CHAMPAGNE MED HENRIK: ANNA-KARIN WYNDHAMN
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2020
- Anna_Karin Wyndhamn är doktor i pedagogik vid Göteborgs universitet. Tillsammans med ledarskribenten Ivar Arpi har hon skrivit boken "Genusdoktrinen". Ikväll diskuterar vi identitetspolitik, politiseringen av utbildningsväsendet - och hur man sabrerar champagne!
![MURDER DRONES Series Finale [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/p6mhC5Iatns/mqdefault.jpg)
En professor på universitetet berättade att det var minst lika illa på slutet av 1960 talet när det get gällde marxism.
Anna-Karin är ju som en filmstjärna från femtiotalet, i den allra mest positiva meningen!
Thomas Hultman En blandning mellan Gunhild Carling och Marilyn Monroe.
Lite OT men jag blev så glad när jag såg Anna-Karin. Hennes frisyr och klänning gav mig vibbar av det underbara femtiotalet, som jag hade turen att växa upp under.
Mycket bra intervju! Givande att titta på.
Tack för detta mogna samtalet
Anna Karin Wyndhamn är helt fantastiskt vacker!!
Ja, det är hon.
@ Var inte så kåt, din skånepåg.
@Joel Karlsson Varför då? Sedan när är det fel att ge en komplimang?
@Joel Karlsson Även om hennes skönhet inte har något med hennes roll i sändningen att göra, vilket jag utgår ifrån att HJ håller med om, finns det ingen anledning annan än egna förutfattade meningar att förstå en väl menad komplimang som uttryck för något negativt.
Det finns mängder av vackra kvinnor som är helt ointressanta för en diskussion som denna, av den enkla anledningen att de saknar Anna-Karins synnerliga professionella kompetens. Om denna kan det inte råda någon tvekan.
@Joel Karlsson Naturligtvis. Att objektifiera är att ytligt kategorisera något eller något efter ett visst attribut. Det gör vi alla, i alla situationer. Du t. ex., hade inte haft det minsta problem med att i denna kontext reducera Anna Karin till en expert på pedagogiskt arbete, eller medförfattare till boken hon har skrivit med Ivar Arpi. Du hade förmodligen heller inte haft något problem med att någon kommenterar HJs utseende, eller hans andra för debatten irrelevanta attribut.
Varför är det så, tror du? Varför tänker du bara "objektifiering" när det handlar om en kvinnas utseende, istället för att glädjas med henne att hon även i det avseendet är synnerligen begåvad?
Min gissning är att du kan behöva avkolonisera dina tankegångar från tramsfeministiskt tankegods... ;)
Anna-karin är brilliant!
Tacksam och snart bokköpare.
I introt, är det Henrik själv som betongskulpterad sovjetledare?
Ja!
Härligt med en kvinna som klär sig så fint! :-)
Ahhh, champagnen tillbaka!!! Äntligen!! 😃
Herrejistanes! Som att kastas 300 år tillbaka i tiden när jag ser dessa stoder. Jag vet ju hur kloka och smarta de är men här framstår det som något riktigt, riktigt gammalt...
På vilket sätt? Är gammalt samma som dåligt enligt dig?
stoder?
Ingen Arpi syntes till men najs ändå!
@Joel Karlsson Det du skriver. Allt tyder dessutom på att du själv är ännu mer pinsam...
@Joel Karlsson Anledning till vad?
@Joel Karlsson Ja, det du skrev är pinsamt, att inte fatta detta är pinsamt och att ständigt komma med nya dumma frågor är ännu mer pinsamt. Eftersom du verkar trögfattad så hjälper det aldrig om jag förklarar mer...
@Joel Karlsson Tack, du har säkert rätt. Föredrar dock mina egna problem framför dina.
Vad inte färgen Svart? som vi Vikingar inte hade ett ord för. De kallades "blau(blå)men". (Afrikanerna)
Hon ser ut som Marilyn Monroe. Oerhört vacker.
Men varför klickbaita med Arpi?
Han var inbokad och skulle ha kommit, men var dessvärre tvungen att lämna återbud samma morgon som sändningen.
Joel Karlsson Varför är det sjukt och fel?
Stiligare klädda människor får man leta länge efter
Angående om det inte alltid har varit så att politiska intressen har funnits och spelat en roll inom akademin så är det givetvis så att det alltid har funnits. Skillnaden som jag ser det är mellan dem som tror på processen, de som tror på att om vi värderar rationalitet och att strävan mot objektivitet så kan det hjälpa oss att skapa verklig kunskap. Detta är modernisternas syn, de är inte givetvis inte felfria men de tror på processen om ett utbyte av idéer och kritik för oss närmre sanningen. Vi kan skapa utveckling trots att vi alla är felbara.
Den andra skolan, som är väldigt utbredd inom ämnena som berör rättvisefrågor, är postmodern. De tror inte på modernismen, de tror inte att vetenskapen tar oss framåt mot en bättre värld eller att vi kan ens kan utöka vår kunskap om en objektiv verklighet. Så det är inte riktigt en fråga om att det bara råkat bli så att det finns lite politisk partiskhet eller att intoleransen mot kritiken bara är ett karaktärsdrag som finns lite överallt. Skillnaden är inte egentligen en fråga om olika politiska bias utan mer grundläggande en skillnad i kunskapssyn. Om man har den postmoderna synen att diskurs egentligen bara handlar om makt då är det egentligen ingen skillnad på saklig kritik och på t.ex. skällsord. För dem handlar det i båda fallen om att någon vill förminska och trycka ner dem, beröva dem på makt. För det är ju trots allt vad diskurs handlar om, ett nollsummespel om makt.
Jag älskar vad du gör Henrik...men skönt när du går så på pumpen..av en tjej.
Vad snackar du om?
@@nastied har du för källor på det!?
Precisera vad det är du inte förstår.
@@nastied svarta kvadrater är en symbol för BLM.(googla)
denna kvinna fick Henrik mållös vid flertalet tillfällen..bara så.
detta sänker inte mitt förtroende för Henrik.
@@gubbenpersson det var mer uttrycket att gå på pumpen som jag inte kände till. nu fattar jag, förutom det med källor då jag inte påstod någonting.
@@nastied haha förlåt...lite bitskt från mig.
referens till sjukan som var överallt att tysta med referenskrav.
frid.
Hahaha..hoppas det är en tillfällighet o ironi....men det är många svarta fyrkanter i programmet i dag...förklara .
Liten tanke: Hittar minst två referenser till fascism och nazism för att förklara genusdoktrin och normkritiskt förhållningssätt. Är det inte sådan argumentationsteknik, alltså överdriven kategorisering, man vill motverka?
Överflödigt i många bemärkelser.
var är Ivar? jag scannade igenom hela videon och såg inte röken av honom
Ivar fick akut förhinder på grund av sin toxiska maskulinitet!
Henrik Jönsson Jag lider ibland svårt av min femininitet. 😄💅
3:34 Ta av foliehatten 😁 Bra instruktion, till en intelligent, stilig och trevlig kvinna (av en utmärkt galant värd, förstås) - lyckades ju utmärkt! Gott samtal i ganska intressant ämne också - beauty and brains 🌞 🍾
Fick f.ö. utmärkta råd av denna doktor i pedagogiskt arbete, även kallad "Supernanny", när hon medverkade i Radio Göteborg för ett par år sedan 👍
Att kommentera utseendet hos folk känns bara sliskigt.
Safety distance = 25 meter:) Kan bokstavligen se hur orolig (i onödan, som det visar sig) Henrik var för att lämna över sabeln.
Inköpt. Självklart.
Bra bok! Förra var sjukt bra med(Så blev vi alla rasister).
äntligen fler pods!