D ailleurs biden a des armes biochimiste en ukraine, qu est ce que biden fout en ukraine. Pour moi les États-Unis dehors de l europe, liberté aux peuples du monde et aux peuples européens
@@pennywisemyers2543 ah non, je ozmarle pas homosexuels. Non justement eux ils favorisent les naissances ils sont un bienfait pour les naissances. Ce sont les avorteurs les tueurs
Toute les démocratie sont basés sur des religions. Tu crois la déclaration des droits de l homme qui est le fondement de notre constitution c'est quoi sinon un texte religieux. Avant de dénoncer la prison mental des autres regarde un peu ou tu te trouves
@@supersaiyansanji3914 En quoi la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen est un texte religieux ? Enoncer des principes moraux n'est pas nécessairement lier a une religion. La philosophie le fait très bien sans avec besoin d'invoquer d'amis imaginaire...
@@patchapadma3556 il te suffit d aller voir la defintion de religion Reconnaissance par l être humain d un principe supérieur de qui dépend sa destiné, attitude i telle ruelle et morale qui en résulte. L homme nait libre et égaux. Voilà le principe superieur et donc le texte est religieux. Et on y croit. Religion c'est une croyance
@@patchapadma3556 une religion c'est croire en un principe superieur.cest la defintion. Et nous on croit dans un principe superieur.les hommes naissent libre et égaux en droit.
@@supersaiyansanji3914 L'égalité et la liberté ne sont pas des croyances, mais des principes moraux. Et ils ne sont pas basé sur des considérations religieuses, mais sur des considérations philosophiques. En gros, être libre et égaux permet de vivre plus heureux. Si on veux maximiser le bonheur d'une société (altruisme) alors ces principes sont important. Sinon, on pourrait en appliquer d'autres, c'est pas le soucis. Il me semble que la plupart des gens recherchent le bonheur et c'est pourquoi ces principes ont été mit en avant dans les textes fondateurs de nos democraties.
Mais faudrait quand même faire une petite révolution en Belgique pour dégager ces crapules de bourgeois libéraux du pouvoir, y en a marre de ces ordures qui se moquent du peuple sans aucune gêne.
@@brooklynstudio1902 ??? C'est vrai qu'en Europe on fait souvent des attentas pendant nos fêtes nationale ou qu'on tue plus d'enfant à l'école que de militaire en opération
Bas le truc ces que ces un peu comme en France Le président dit des chose et le conseil dit oui ou non, sauf que dans ce cas la le conseil ces des ami de Trump donc il feront tout le mal possible
Biden pourrait adopter des lois fédérales pour assurer le respect de ces droits d'origine prétorienne (c'est le juge qui les a édictées), mais le problème c'est vraiment le Sénat. Théoriquement, une loi fédérale ou Act of Congress (qui s'applique à tous les États fédérés) requiert la majorité simple dans les deux chambres. À l'heure actuelle, les démocrates contrôlent la chambre des représentants (l'équivalent de l'assemblée nationale) avec une avance de simplement dix sièges, et leur majorité au sénat ne tient qu'au vote de la vice-présidente parce que le sénat se divise à part égale entre républicains et démocrates (50/50). Le problème, c'est que si une majorité de 60 sièges au sénat n'est pas prête à voter en faveur du texte, le sénat est autorisé à utiliser la règle du "filibuster", c'est-à-dire discuter le texte à l'infini pendant les séances, rendant en pratique impossible son adoption finale. Biden va avoir de réelles difficultés à passer outre la volonté des républicains et les élections de mi-mandat s'annoncent catastrophiques pour les démocrates.
@@Louga73 ils sont plus puissant que biden et la constitution us ne peut rien faire contre eux et en plus ils sont là à vie et Trump a joué le coup magistralement avant de partir il en a nommé deux !
@@kevincadou2421 Et à cela si Biden veut aller plus loin en révisant la Constitution, il faut que le projet de loi soit accepté par 2/3 des représentants et 2/3 des sénateurs, et ensuite doit être adopté par les législatures de 3/4 des États.
En plus ils se permettent de juger les choix d'autrui qui ne font de mal à personne à la fin, la vie personnelles des gens ce n'est pas leur problèmes !
@@calimeroernest4300 oui c'est vrai qu'empêcher des gens de s'aimer alors que ça ne regarde qu'eux et faire que les femmes et les hommes ne puissent plus rien faire sans avoir un risque immense d'avoir un bébé juste après c'est tout à fait morale 👏👏👏 On a pas vécu la même époque je croix
Je vous présente les pays où tu as le droit d'avoir un milliard d'armes à feu chez toi et même de sortir dehors avec malgré toutes les tueries de masse dans les écoles primaires dans les collèges lycée ou même dans des magasins centre commercial ou encore des églises mais que par contre une femme qui ne veut pas de grossesse n'a pas le droit d'avorter ou des LGBT n'ont pas le droit de s'aimer et ou peut-être on ne sait jamais tu n'auras même plus le droit d'avoir des contraceptions.
@@babalarassrah je vais te poser une question dis-moi tu aurais aimé confort une femme de ta famille à avorter une obligation d'avorter qu'on les harcèle pour qu'elle avorte est-ce que tu aurais aimé qu'on leur fasse ça
Les Etats-Unis sont la pire des nations, toujours à causer le chaos à l'intérieur et à l'extérieur. A l'époque ou ma mère allait à l'école elle apprenait: " Les Etats-Unis sont passés de la naissance à la décadence, sans passer par l'histoire. " Ce pays est né dans la violence, a vécu dans la violence, vie dans la violence et vivra dans la violence. Personnellement je pense que la situation est semblable à celle de la Prohibition, les interdictions causeront plus de chaos car le fait de rendre quelque chose d'illégale fait qu'il est dur de le réguler (limite d'âge, endroit autorisé pour la pratique et la consommation etc...) Je pense qu'après quelques années il y'a des chance qu'ils regretteront et reviendront en arrière sur leur décision, mais toujours avec violence parce que c'est les USA après tout.
Je meurs, tout ces commentaires "ah, enfin ils ont un retour à la raison !" Je crois qu'il y en a qui ont oublié qu'on est en 2022, et le terme "liberté".
Le we mais tu dais on est en 20xx ce n'est pas un argument valade. Tu peux être en 1948 ou 1404 ça change rien. Est-ce que c'est l'intérêt général oui / non. Vu comment les minorités pleurent en permanence va falloir les rééduquer à être des adultes et accepter qu'on fait pas tout ce que l'on veut dans la vie. La frustration est un apprentissage chez les 2-3 ans normalement, pour dire le niveau ... Des abus ont entraîner des décisions contraire aussi extrême. Et y a les plus cartésiens comme moi ( la majorité silencieuse en réalité) qui sait que tour n'est pas vendable et que c'est pas tour noir ou tour blanc
@@noninscris bien sûr que c un argument 2022, et un très bon, on est plus au moyen âge ou autres époque du genre, faut évoluer et vivre avec son temps au lieu de régresser et d'être un constipé de la vie !😏
Au contraire, les Etats américains sont bien contents de retrouver leur souveraineté autrefois perdue à cause de l'ingérence de la Cours Suprême dans la démocratie. Des juges ne peuvent pas créer ou abroger des lois, la jurisprudence de l'avortement étant semblable à une loi fédérale.
Ce pays dit démocratique impose également son dogmatisme auto ri taire financier dans le monde entier ! Combien de guerres a t il fait au nom de ses libertés ?
Je suis Amelie et je vis en Belgique...❤ En fait, quand j'étais à six mois de grossesse non souhaitée ; c'est le docteur Philippe qui m'a aidé à s'en sortir rapidement sans problème. Me voici maintenant avec mon beau fils,mon prince. C'est bien pour moi car je suis maintenant prête pour en avoir. Et là je confirme que l'ivg n'est pas mauvais mais ça nous aide ❤. Merci Dr Philippe je suis reconnaissante...
Les Etats-Unis ne se rapprochent-ils pas du modèle chinois ? Liberalisme économique mais moins politiquement (dans une moindre grande mesure que la Chine évidemment)
@@Thunder_Sniper je sais bien mais du point de vue uniquement théorique (sans entrer dans les enjeux géopolitiques), c'est intéressant de souligner cet aspect là je trouve. Et c'est justement parce qu'ils sont ennemis que je faisais cette remarque
Un cirque politico-médiatiques du cinéma dans un pays décadent temple de toute les hérésies politiques économiques sociales moderne et dont l'Europe copie bêtement AHURISSANT.
@@supersaiyansanji3914 Enlever des droits c'est jamais un progrés. On peut ne pas être concerné et s'en foutre je l'admets mais ça n'apportera aucun progrés dans la vie de cette personne mais plutôt une influence 0.
@@supersaiyansanji3914 Tu fais du hors sujet, on parle de l'avortement, du mariage gay et de la contraception, personne se prend des pierres là dedans.
C est maintenant que vous le découvrez y a qu a voir comment biden maintien la guerre en ukraine et menace poutine depuis des années alors que poutine fesait des chose correct pour son pays
@@user-up8cu4qr9v la guerre en ukraine, je m'en tape complètement, et vlad aussi, je déteste ce mec, les ricains deviennent dingue depuis un moment parce qu'ils régresse au lieu d'évoluer avec le temps, et c pas Biden, c les ricains en général qui régresse depuis un moment, avec l'ivg et maintenant ça, c n'importe quoi, mais le reste je m'en tape !😒
Qu'est ce que t'en sais? Un truc que j'ai appris sur les États-Unis, c'est que même quand on pense que c'est impossible, ils sont capables de le faire.
@@machin2905 non mais le parti républicain ne peut pas interdire l’homosexualité, c’est quelque chose qui, que ça leur plaise ou non, est inscrit dans les droits de l’homme. L’arrêt de l’avortement était un bon choix cependant
@@holyromankingdomofthepoles7027 renseigne toi, les républicains ne peuvent rien faire contre la cour suprême qui va sûrement rendre ilegal l'homosexualité et des états comme le Texas vont tous de suite appliquer cette loi. De plus si vous ne voulez pas avorter, n'avorter pas mais ne venait pas donner votre avis sur le corps d'autre personne
@@BlueberInkMS Je sais. Ce que je voulais dire, c'est que les États-Unis sont capables d'interdire les relations homosexuelles ou le mariage homosexuel même si ça nous paraît aujourd'hui impossible.
La droite en action Mais c'est bien leur amendements sur la liberté n'est qu'à deux vitesses, les armes n'ont pas plus de droit que les femmes, mais plus de droits que tout les américains.
La Cour Suprême se prononce que dans le cadre de la Constitution Américaine. Cela fait des années que cette institution faisait tout et n'importe quoi en dehors du cadre légal. Il n'y a rien d'étonnant qu'elle revienne dessus. C'est aux Etats de délibérer sur telle ou telle loi qui n'est pas inscrite dans la Constitution Américaine.
Les Etats américains sont bien contents de retrouver leur souveraineté autrefois perdue à cause de l'ingérence de la Cours Suprême dans la démocratie. Des juges ne peuvent pas créer ou abroger des lois, la jurisprudence de l'avortement étant semblable à une loi fédérale.
85% est pro avortement au moins dans certaine circonstance et - de 15% sont pour l'interdiction total . aussi tu la voie ou la démocratie dans la cour suprême et dans son fonctionnement?
Oui car c'était considéré comme une loi fédérale. Les états américains de vieux bouffons, pas en phase avec leur monde et l'égalité. Mais les américains sont pas vraiment de cette avis.
@@roguewood9434 C'est quoi ces chiffres sortis du chapeau ? 😅C'est tellement facile de truquer des sondages de nos jours... Je rappelle que la Cour Suprême n'interdit pas l'avortement, elle retire simplement sa jurisprudence qui posait un réel problème de démocratie. Ca a l'air tellement dur à comprendre pour certains qui sont déjà manipulés par les médias qui n'informent pas du tout sur ce fait...
Bien fait pour le juge ! Ces actions vont se retourner contre lui ! Tu crois quoi ? En tirant la file, tu vas aussi tirer ceux qui suivent ! Monsieur voulait faire son conservateure, dans un pays aussi raciste que les US, on va aussi de demander de remettre en cause la loi permettant le mariage entre les noirs et les blancs. Alors monsieurs ? Quand cela ne te t'arrange pas que vas tu faire ?
@@sebastqs a la base ca sert a eviter de pondre des lois trop détaillées, la loi dicte le cas general, la jurisprudence determine si les cas a la marge sont conforme ou non a la loi. Ca ne permet pas au juges de s'opposer a la loi, juste de trancher les cas litigieux. Et comme on est sensé etre tous égaux devant la loi, une fois la jurisprudence établit, les autres juge doivent se conformer a la jurisprudence. Si ca pose problème, le législateur peut changer la loi ou en écrire une nouvelle. Oui, nos democraties sont imparfaites, mais j'ai pas l'impression que le principe des jurisprudence soit particulièrement antidémocratique.
Faut toujours lire à l’envers quand on parle de trump, je vais traduire pour vous: « vive trump le pire président de ces 30 dernière années… » Sa me fait plaisir @Brooklyn Studio S.M
Un mariage est d'abord sencer être l'union de deux personnes qui s'aiment Car selon votre vision juste un homme une femme vous pouvez allez immédiatement épouser un inconnu Cordialement
@@achrafhakimi8976 qui a dit que le qu'on devait forcément avoir des enfants pour réussir sa vie ? On est pas obligés d'avoir des liens de sang pour considérer quelqu'un comme de sa famille, moi je suis une fille et je sais très bien que plus tard je ne souhaite pas d'enfants pourtant ça ne gâchera pas ma vie vu que c'est mon choix et j'ai déjà une famille, j'ai ma sœur, mes parents, ma tatie ect
@@Rainy24492 Le désordre n'est jamais bon madame !! Un homme ne sera jamais une femme ou l'inverse !! De plus le mariage est sacré pour énormément d'ethnies !!
@@dylanbless5929 à parce que tu penses que les homosexuels se réveillent un bon matin en se disant -Tiens c'est bizzard mais je crois que j'aime les hommes maintenant Et même si le mariage est sacrée dans certaines religions je vais t'apprendre qu'en 2022 il y a ce qu'on appelle les A T H É E S qui n'ont justement tiens... Aucune religion ! Si toi tu crois en dieu d'accord mais n'oblige pas ta vision du mariage à quelqu'un qui ne partage pas la même
Ben ouais, ces gens qui veulent vivre selon leur choix et qui font de mal à personne. Comment osent t'ils? Et en plus ils demandent à coucher ensemble quand il le souhaite et avec qui ils veulent, en utilisant des moyens de contraceptions et pire que cela ils veulent se marier même si ça ne dérange personne. Quelle bande de monstres.
Je suis communiste (Marxiste Leniniste , je ne soutiens pas mon secrétaire nationale) et j'ai voté contre Marine Le Pen pour faire barrage à l'extrême droite , quitte à me ré-infliger 5 ans de souffrances capitalistes
L’abomination c’est d’avoir un raisonnement pareil, et en plus en 2022. T’imagines les femmes ont plus le droit d’avorter…mais elles donnent naissance à des gars comme toi? Ça fous des frissons.
@@lapastequenoire2680 L'enfer existe ! Si tu ne donnes pas ta vie à Jésus-Christ ton chemin est déjà tout tracé repent toi, j'imagine que Si on t'avais avorté tu ne devrais pas être là ! Un avortement est un meurtre sache le ! Soit béni
Ce ne sont pas des bébé, ce sont des cellules qui ne ressentent aucune émotion. Par contre cette loi va tuer beaucoup de femme qui vont ce faire avorter dans des cliniques illégal
Ce n'est pas absurde du tout, mais plutôt un moyen détourné d'arriver à tout autre chose, désolé je pense moi et je ne vote pas, du coup évidemment que je sais pourquoi.
Ce pays est tellement divisé que je suis étonné qu’il ne soit pas déjà en guerre civile
La France aussi mdr
D ailleurs biden a des armes biochimiste en ukraine, qu est ce que biden fout en ukraine. Pour moi les États-Unis dehors de l europe, liberté aux peuples du monde et aux peuples européens
@@damslife3749 pas autant
Si tu veux voir ce que ça ferai une guerre civile justement à cause de cette division le youtubeur alter en avais fait deux vidéos très intéressantes
c'est pas un pays c'est des état unis avant tout
ça fait peur!!!
Tant mieux
@@kavatrax-clement-974_. Non NON PAS TANT MIEUX, pk tu est HAINEUX ???!!
@@pennywisemyers2543 il a la haine des meurtriers d enfants
@@supersaiyansanji3914 Hein?? Tu parle de qui au juste ???!!! 🤨🤨🤨 Les homosexuels ne sont pas des tueurs d'enfants
@@pennywisemyers2543 ah non, je ozmarle pas homosexuels. Non justement eux ils favorisent les naissances ils sont un bienfait pour les naissances. Ce sont les avorteurs les tueurs
Quand on base sa démocratie sur une religion il y a pas grand chose qui doit étonné...
Toute les démocratie sont basés sur des religions. Tu crois la déclaration des droits de l homme qui est le fondement de notre constitution c'est quoi sinon un texte religieux.
Avant de dénoncer la prison mental des autres regarde un peu ou tu te trouves
@@supersaiyansanji3914 En quoi la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen est un texte religieux ?
Enoncer des principes moraux n'est pas nécessairement lier a une religion. La philosophie le fait très bien sans avec besoin d'invoquer d'amis imaginaire...
@@patchapadma3556 il te suffit d aller voir la defintion de religion
Reconnaissance par l être humain d un principe supérieur de qui dépend sa destiné, attitude i telle ruelle et morale qui en résulte.
L homme nait libre et égaux. Voilà le principe superieur et donc le texte est religieux.
Et on y croit. Religion c'est une croyance
@@patchapadma3556 une religion c'est croire en un principe superieur.cest la defintion. Et nous on croit dans un principe superieur.les hommes naissent libre et égaux en droit.
@@supersaiyansanji3914 L'égalité et la liberté ne sont pas des croyances, mais des principes moraux.
Et ils ne sont pas basé sur des considérations religieuses, mais sur des considérations philosophiques.
En gros, être libre et égaux permet de vivre plus heureux.
Si on veux maximiser le bonheur d'une société (altruisme) alors ces principes sont important.
Sinon, on pourrait en appliquer d'autres, c'est pas le soucis.
Il me semble que la plupart des gens recherchent le bonheur et c'est pourquoi ces principes ont été mit en avant dans les textes fondateurs de nos democraties.
Et certains encensent encore Trump après
C'est dans des cas comme ça que je suis heureuse de vivre en Belgique et pas en Amérique
La belgique est tout sauf un pays.
@@farushka2933 Effectivement c’est un plat de tomates farcies
Mais faudrait quand même faire une petite révolution en Belgique pour dégager ces crapules de bourgeois libéraux du pouvoir, y en a marre de ces ordures qui se moquent du peuple sans aucune gêne.
je vis au États-Unis depuis 2 ans et je prefert rester plutot que d'habiter dans la République islamique de Belgique....
@@brooklynstudio1902 ???
C'est vrai qu'en Europe on fait souvent des attentas pendant nos fêtes nationale ou qu'on tue plus d'enfant à l'école que de militaire en opération
J'aurais une question du coup Biden lui il ne peut rien faire genre il n'a pas un pouvoir qui peut lui exercer pour éviter ce genre de décision
Bas le truc ces que ces un peu comme en France
Le président dit des chose et le conseil dit oui ou non, sauf que dans ce cas la le conseil ces des ami de Trump donc il feront tout le mal possible
Il me semble qui sont nommés à vie...ils doivent êtres irréprochables 😂 sinon déchus
Biden pourrait adopter des lois fédérales pour assurer le respect de ces droits d'origine prétorienne (c'est le juge qui les a édictées), mais le problème c'est vraiment le Sénat. Théoriquement, une loi fédérale ou Act of Congress (qui s'applique à tous les États fédérés) requiert la majorité simple dans les deux chambres. À l'heure actuelle, les démocrates contrôlent la chambre des représentants (l'équivalent de l'assemblée nationale) avec une avance de simplement dix sièges, et leur majorité au sénat ne tient qu'au vote de la vice-présidente parce que le sénat se divise à part égale entre républicains et démocrates (50/50). Le problème, c'est que si une majorité de 60 sièges au sénat n'est pas prête à voter en faveur du texte, le sénat est autorisé à utiliser la règle du "filibuster", c'est-à-dire discuter le texte à l'infini pendant les séances, rendant en pratique impossible son adoption finale. Biden va avoir de réelles difficultés à passer outre la volonté des républicains et les élections de mi-mandat s'annoncent catastrophiques pour les démocrates.
@@Louga73 ils sont plus puissant que biden et la constitution us ne peut rien faire contre eux et en plus ils sont là à vie et Trump a joué le coup magistralement avant de partir il en a nommé deux !
@@kevincadou2421
Et à cela si Biden veut aller plus loin en révisant la Constitution, il faut que le projet de loi soit accepté par 2/3 des représentants et 2/3 des sénateurs, et ensuite doit être adopté par les législatures de 3/4 des États.
On marche vraiment sur la tête ! 😔
Oui, il est temps de remettre de l'ordre dans tout ce bazar....
Beaucoup de gens on oublier ce que veut dire le mot.. "AMOUR"
Exact 👌
Et dis-moi c'est quoi la définition de forcer à aimer
Je crois que la marche arrière est bloquée…
Et c'est bien malheureux pour le genre humain
C'est ce qu'on appelle un retour d'âge, c'est affreux
Retour aux véritables valeurs morales. Excellent.
c'est ce qu'on appel retour a la raison
En plus ils se permettent de juger les choix d'autrui qui ne font de mal à personne à la fin, la vie personnelles des gens ce n'est pas leur problèmes !
@@calimeroernest4300 et toi, le bon temps de l'esclavage ect...
@@calimeroernest4300 oui c'est vrai qu'empêcher des gens de s'aimer alors que ça ne regarde qu'eux et faire que les femmes et les hommes ne puissent plus rien faire sans avoir un risque immense d'avoir un bébé juste après c'est tout à fait morale 👏👏👏
On a pas vécu la même époque je croix
Je vous présente les pays où tu as le droit d'avoir un milliard d'armes à feu chez toi et même de sortir dehors avec malgré toutes les tueries de masse dans les écoles primaires dans les collèges lycée ou même dans des magasins centre commercial ou encore des églises mais que par contre une femme qui ne veut pas de grossesse n'a pas le droit d'avorter ou des LGBT n'ont pas le droit de s'aimer et ou peut-être on ne sait jamais tu n'auras même plus le droit d'avoir des contraceptions.
c'est bien le commentaire d'une meuf ça
@le vir sine feminis le pays des exilés fiscaux ?
@le vir sine feminis je savais déjà ça que j'en ai en parler pas mon commentaire
@@babalarassrah je vais te poser une question dis-moi tu aurais aimé confort une femme de ta famille à avorter une obligation d'avorter qu'on les harcèle pour qu'elle avorte est-ce que tu aurais aimé qu'on leur fasse ça
Tellement ça
Les Etats-Unis sont la pire des nations, toujours à causer le chaos à l'intérieur et à l'extérieur. A l'époque ou ma mère allait à l'école elle apprenait:
" Les Etats-Unis sont passés de la naissance à la décadence, sans passer par l'histoire. "
Ce pays est né dans la violence, a vécu dans la violence, vie dans la violence et vivra dans la violence.
Personnellement je pense que la situation est semblable à celle de la Prohibition, les interdictions causeront plus de chaos car le fait de rendre quelque chose d'illégale fait qu'il est dur de le réguler (limite d'âge, endroit autorisé pour la pratique et la consommation etc...) Je pense qu'après quelques années il y'a des chance qu'ils regretteront et reviendront en arrière sur leur décision, mais toujours avec violence parce que c'est les USA après tout.
J’ai jamais autant admiré l’Amérique vraiment chapeau 🎩
en Russie, un seul decide.
aux USA, ils sont 7.....
pas tellement de difference ......
Je meurs, tout ces commentaires "ah, enfin ils ont un retour à la raison !"
Je crois qu'il y en a qui ont oublié qu'on est en 2022, et le terme "liberté".
Je crois que c’est payant le terme liberté chez eux
Le we mais tu dais on est en 20xx ce n'est pas un argument valade. Tu peux être en 1948 ou 1404 ça change rien. Est-ce que c'est l'intérêt général oui / non. Vu comment les minorités pleurent en permanence va falloir les rééduquer à être des adultes et accepter qu'on fait pas tout ce que l'on veut dans la vie. La frustration est un apprentissage chez les 2-3 ans normalement, pour dire le niveau ... Des abus ont entraîner des décisions contraire aussi extrême. Et y a les plus cartésiens comme moi ( la majorité silencieuse en réalité) qui sait que tour n'est pas vendable et que c'est pas tour noir ou tour blanc
@@noninscris bien sûr que c un argument 2022, et un très bon, on est plus au moyen âge ou autres époque du genre, faut évoluer et vivre avec son temps au lieu de régresser et d'être un constipé de la vie !😏
@@y2kcyber971 ouais, faudrais déboulonner la statut de la liberté !
@@M.K832. rien que ce que tu viens de dire démontre ta méconnaissance de l'histoire
Si la Cour Supreme continue dans sa lancé, ils vont surtout gagné une sécession, sérieusement je la trouves de plus en plus prêt
Non ...
Au contraire, les Etats américains sont bien contents de retrouver leur souveraineté autrefois perdue à cause de l'ingérence de la Cours Suprême dans la démocratie. Des juges ne peuvent pas créer ou abroger des lois, la jurisprudence de l'avortement étant semblable à une loi fédérale.
@@sebastqs Inutile d'expliquer la base légale aux Français..! Et en cela ; le principe de superposition des confédérations !
Si non le projet Européen tombe à l'eau... 🤣
Une guerre civile dans les 2-3 prochaines années ne m’étonnerait pas honnêtement
Ce pays dit démocratique impose également son dogmatisme auto ri taire financier dans le monde entier !
Combien de guerres a t il fait au nom de ses libertés ?
Je suis Amelie et je vis en Belgique...❤
En fait, quand j'étais à six mois de grossesse non souhaitée ; c'est le docteur Philippe qui m'a aidé à s'en sortir rapidement sans problème. Me voici maintenant avec mon beau fils,mon prince. C'est bien pour moi car je suis maintenant prête pour en avoir. Et là je confirme que l'ivg n'est pas mauvais mais ça nous aide ❤. Merci Dr Philippe je suis reconnaissante...
Merci beaucoup pour cette vidéo 👍
Le fameux "Rêve américain".
Les Etats-Unis ne se rapprochent-ils pas du modèle chinois ? Liberalisme économique mais moins politiquement (dans une moindre grande mesure que la Chine évidemment)
Les États Unis sont les ennemis de la RPC
@@Thunder_Sniper je sais bien mais du point de vue uniquement théorique (sans entrer dans les enjeux géopolitiques), c'est intéressant de souligner cet aspect là je trouve. Et c'est justement parce qu'ils sont ennemis que je faisais cette remarque
@@mathisarmant7005 Hmm alors oui on dirait bien
C'est pas des droits en danger, c'est un retour à la normale.
Je commence a aimer les Etats Unis
Qu'est-ce que tu parles mdr
C'est pas ton corps donc tu n'a pas a donner ton avis
@@edouardiii3678 quel vie ? C'est un ama de cellules pas un enfant. Les femmes font le choix quelle veulent avec le corps point final
@@cesarmahieus2225 merci
@Unknown ce n'est pas un bébé, c'est un tas de cellules sans aucune vie qui ne ressens pas les émotions
Un cirque politico-médiatiques du cinéma dans un pays décadent temple de toute les hérésies politiques économiques sociales moderne et dont l'Europe copie bêtement AHURISSANT.
Moyen âge serait trop indulgent pour parler de la cours suprême. Préhistoire c'est mieux.
Pour toi mais pour moi c'est le progrès.
@@supersaiyansanji3914 Enlever des droits c'est jamais un progrés. On peut ne pas être concerné et s'en foutre je l'admets mais ça n'apportera aucun progrés dans la vie de cette personne mais plutôt une influence 0.
@@supersaiyansanji3914 cringe
@@arpenteurdu754 donc enlever le droit de lapider les femmes au moyen orient ce n'est donc pas un progrès. Ravi de l apprendre
@@supersaiyansanji3914 Tu fais du hors sujet, on parle de l'avortement, du mariage gay et de la contraception, personne se prend des pierres là dedans.
Ils deviennent complètement dingue les ricains !🙄
C est maintenant que vous le découvrez y a qu a voir comment biden maintien la guerre en ukraine et menace poutine depuis des années alors que poutine fesait des chose correct pour son pays
@@user-up8cu4qr9v la guerre en ukraine, je m'en tape complètement, et vlad aussi, je déteste ce mec, les ricains deviennent dingue depuis un moment parce qu'ils régresse au lieu d'évoluer avec le temps, et c pas Biden, c les ricains en général qui régresse depuis un moment, avec l'ivg et maintenant ça, c n'importe quoi, mais le reste je m'en tape !😒
Non
Grave
@@kavatrax-clement-974_. Bah si le droitardé
Aucun état ne va arrêter l’homosexualité
Qu'est ce que t'en sais? Un truc que j'ai appris sur les États-Unis, c'est que même quand on pense que c'est impossible, ils sont capables de le faire.
@@machin2905 non mais le parti républicain ne peut pas interdire l’homosexualité, c’est quelque chose qui, que ça leur plaise ou non, est inscrit dans les droits de l’homme. L’arrêt de l’avortement était un bon choix cependant
@@holyromankingdomofthepoles7027 renseigne toi, les républicains ne peuvent rien faire contre la cour suprême qui va sûrement rendre ilegal l'homosexualité et des états comme le Texas vont tous de suite appliquer cette loi. De plus si vous ne voulez pas avorter, n'avorter pas mais ne venait pas donner votre avis sur le corps d'autre personne
@@machin2905 on ne peut pas arrêter l'homosexualité comme on ne peut pas supprimer les émotions
@@BlueberInkMS Je sais. Ce que je voulais dire, c'est que les États-Unis sont capables d'interdire les relations homosexuelles ou le mariage homosexuel même si ça nous paraît aujourd'hui impossible.
Un pays normal contrairement à la france
Le variole du singe n'existe qu'en france
Mais n'importe quoi
Quoi 🤣pas touché à ma contraception c'est quoi sa .
Plus m'étonne des Etats Unis maintenant !
La droite en action
Mais c'est bien leur amendements sur la liberté n'est qu'à deux vitesses, les armes n'ont pas plus de droit que les femmes, mais plus de droits que tout les américains.
La Cour Suprême se prononce que dans le cadre de la Constitution Américaine. Cela fait des années que cette institution faisait tout et n'importe quoi en dehors du cadre légal. Il n'y a rien d'étonnant qu'elle revienne dessus. C'est aux Etats de délibérer sur telle ou telle loi qui n'est pas inscrite dans la Constitution Américaine.
Les Etats américains sont bien contents de retrouver leur souveraineté autrefois perdue à cause de l'ingérence de la Cours Suprême dans la démocratie. Des juges ne peuvent pas créer ou abroger des lois, la jurisprudence de l'avortement étant semblable à une loi fédérale.
Fachos
85% est pro avortement au moins dans certaine circonstance et - de 15% sont pour l'interdiction total . aussi tu la voie ou la démocratie dans la cour suprême et dans son fonctionnement?
Oui car c'était considéré comme une loi fédérale.
Les états américains de vieux bouffons, pas en phase avec leur monde et l'égalité.
Mais les américains sont pas vraiment de cette avis.
@@roguewood9434 la démocratie c'est quand ça les arrange
@@roguewood9434 C'est quoi ces chiffres sortis du chapeau ? 😅C'est tellement facile de truquer des sondages de nos jours...
Je rappelle que la Cour Suprême n'interdit pas l'avortement, elle retire simplement sa jurisprudence qui posait un réel problème de démocratie. Ca a l'air tellement dur à comprendre pour certains qui sont déjà manipulés par les médias qui n'informent pas du tout sur ce fait...
Huffpost : Ouain ouain li fachos li sataniste se font chasser 😂
based
Bien fait pour le juge ! Ces actions vont se retourner contre lui ! Tu crois quoi ? En tirant la file, tu vas aussi tirer ceux qui suivent !
Monsieur voulait faire son conservateure, dans un pays aussi raciste que les US, on va aussi de demander de remettre en cause la loi permettant le mariage entre les noirs et les blancs.
Alors monsieurs ? Quand cela ne te t'arrange pas que vas tu faire ?
Les juges n'ont pas le pouvoir de remettre de lois en cause... 😅
@@sebastqs les lois non mais les jurisprudence, si.
Il me semble que c'est bien une jurisprudence qui rend legal le mariage entre noirs et blancs...
@@patchapadma3556 Cela crée un problème de démocratie car le judiciaire ne peut pas faire de législatif même déguisé par sa jurisprudence.
@@sebastqs a la base ca sert a eviter de pondre des lois trop détaillées, la loi dicte le cas general, la jurisprudence determine si les cas a la marge sont conforme ou non a la loi.
Ca ne permet pas au juges de s'opposer a la loi, juste de trancher les cas litigieux.
Et comme on est sensé etre tous égaux devant la loi, une fois la jurisprudence établit, les autres juge doivent se conformer a la jurisprudence.
Si ca pose problème, le législateur peut changer la loi ou en écrire une nouvelle.
Oui, nos democraties sont imparfaites, mais j'ai pas l'impression que le principe des jurisprudence soit particulièrement antidémocratique.
Et après ces la Russie les "fermer a tout sujet"
Ils remettent en cause ce qu’ils veulent contrairement à ta Russie
@@kilox5882 Parle pas mal de mon pays toi
Et c'est leur loi non ? On s'en fout de leur politique.
Non, ça nous concerne tous. Cest une violation des droits humains, on ne peut pas accepter ça
Par ce que tu crois que pour moi , un communiste je vais laisser passer ça dans un pays avec des millions d'habitants ?!
@@elijou4002 quels droits ?
Les Amer. sont vraiment a part !!
clarence thomas Est ce que l'on appelle un Bounty :
Il est noir à l'extérieur et blanc à l'intérieur 😁
Il est surtout sous influence ouais !
Et toi tu es ce qu'on appelle un raciste. Un noir devrait donc agir comme un noir ? Ça veut dire quoi ça.
Ah bon ? J'ai pourtant l'impression que les pays noirs ne sont pas très "avortement friendly".
Les ricans perd la boule
Yessss
Vive les croyants américains .
C'est à dire ?
Le monde à l'envers :/
😅😅😅
Vive le juge clarence thomas,un vrai noir conservateur
Oui bravo
Les gens sont conservateurs quand ça les arrange, pas sûr qu'il soit d'accord pour revenir à la ségrégation
@@Scaw_BF la ségrégation n'a rien avoir avec l'avortement qui est un meurtre légal et organiser et cela doit être punis
L'arbre pour la deforestation
@@ayrtonclaude1513 woooo va relire la bible avant de partir sur des sermons religieux
vive trump le meilleur président de ces 30 dernières années que les usa ont eu
Y'a tjrs des blagueur quant il s'agit de trump le looser !🤣🤣🤣
Meilleur président. Ptdr ses la meilleure.🤣🤣🤣 Après ce qu'il a fait au Capitole. PWaaaaaaa🤣🤣🤣🤣🤣
Faut toujours lire à l’envers quand on parle de trump, je vais traduire pour vous:
« vive trump le pire président de ces 30 dernière années… »
Sa me fait plaisir @Brooklyn Studio S.M
@@virtyom8936 bien vu.😆
Un mariage est l'union entre un homme et une femme !!
Cordialement
Un mariage est d'abord sencer être l'union de deux personnes qui s'aiment
Car selon votre vision juste un homme une femme vous pouvez allez immédiatement épouser un inconnu
Cordialement
@@Rainy24492 nan le mariage cest pour fonder une famille, hors pour avoir des enfants il faut un homme et une femme jusqu'à preuve du contraire
@@achrafhakimi8976 qui a dit que le qu'on devait forcément avoir des enfants pour réussir sa vie ? On est pas obligés d'avoir des liens de sang pour considérer quelqu'un comme de sa famille, moi je suis une fille et je sais très bien que plus tard je ne souhaite pas d'enfants pourtant ça ne gâchera pas ma vie vu que c'est mon choix et j'ai déjà une famille, j'ai ma sœur, mes parents, ma tatie ect
@@Rainy24492
Le désordre n'est jamais bon madame !!
Un homme ne sera jamais une femme ou l'inverse !!
De plus le mariage est sacré pour énormément d'ethnies !!
@@dylanbless5929 à parce que tu penses que les homosexuels se réveillent un bon matin en se disant
-Tiens c'est bizzard mais je crois que j'aime les hommes maintenant
Et même si le mariage est sacrée dans certaines religions je vais t'apprendre qu'en 2022 il y a ce qu'on appelle les A T H É E S qui n'ont justement tiens...
Aucune religion !
Si toi tu crois en dieu d'accord mais n'oblige pas ta vision du mariage à quelqu'un qui ne partage pas la même
Enfin un pays de culture occidentale qui revient à la raison
lepéniste
Mets ton moteur à jour
@@BlueberInkMS t'en connais un autre ??
Ben ouais, ces gens qui veulent vivre selon leur choix et qui font de mal à personne. Comment osent t'ils? Et en plus ils demandent à coucher ensemble quand il le souhaite et avec qui ils veulent, en utilisant des moyens de contraceptions et pire que cela ils veulent se marier même si ça ne dérange personne. Quelle bande de monstres.
@@rayaneben7122 oui, celui de la pensée de 2022.
Le petit francais qui commente et qui a réélu macron mdr on aura tout vu
Facho
Tu as réelu Macron toi ?
Moi,non.
Mdr
Je suis communiste (Marxiste Leniniste , je ne soutiens pas mon secrétaire nationale) et j'ai voté contre Marine Le Pen pour faire barrage à l'extrême droite , quitte à me ré-infliger 5 ans de souffrances capitalistes
@@Thunder_Sniper c'est reparti pour un tour.😂
Bientôt en France...2027 ?
@Vanessa Paradis la magnifique comme nous avons cette fâcheuse habitude de copier les américains...je voulais juste dire que je craignais 2027...
Ouiiii
@@victormarie525 Tant mieux sinon tu aurais reçu une horde d'insulte et d'arguments te méprisant de ma part.
On espère...
@@nassimboussaadia6720 Tu espère quoi au juste ?
Allélu'yah! fin aux meurtres et au abomination que Dieu condamne
L’abomination c’est d’avoir un raisonnement pareil, et en plus en 2022.
T’imagines les femmes ont plus le droit d’avorter…mais elles donnent naissance à des gars comme toi? Ça fous des frissons.
@@lapastequenoire2680 L'enfer existe ! Si tu ne donnes pas ta vie à Jésus-Christ ton chemin est déjà tout tracé repent toi, j'imagine que
Si on t'avais avorté tu ne devrais pas être là ! Un avortement est un meurtre sache le !
Soit béni
Fin aux meurtres, donc plus d'armes alors
Enfin !!!!!
Comment ça "enfin" ? Droitardé
@@Thunder_Sniper 😘Vive la Russie .
@@kavatrax-clement-974_. Oui vive la mère Russie , celle qui a unis les peuples en 1917
Mais pourquoi "enfin" ?
@@Thunder_Sniper Parce que le type est fier que des femmes n’aient plus le droit de disposer librement de leur corps.
A vomir
Je suis d'accord avec trump est c idée vous ne turez plus de baby
Ce ne sont pas des bébé, ce sont des cellules qui ne ressentent aucune émotion. Par contre cette loi va tuer beaucoup de femme qui vont ce faire avorter dans des cliniques illégal
@@cesarmahieus2225 bah tant mieux on en sera débarrassé de c kalba
C'est quoi comme langue ?
@@multicolore tu te rend compte que tu es comptent que des millions de femmes vont mourir simplement parcque elle veulent prendre ta vie en main ?
@@cesarmahieus2225 oui oui je ment rend bien compte
balek
Grand bravo aux conservateurs 👍👍👍
Mon dieu….
Mdr
Regarde la définition de liberté dans un dictionnaire
🙄
@@mephistopheles2241 regarde la définition du mot États-Unis dans un dictionnaire... Et en même d'un État fédéral.
Ce n'est pas absurde du tout, mais plutôt un moyen détourné d'arriver à tout autre chose, désolé je pense moi et je ne vote pas, du coup évidemment que je sais pourquoi.
Pour une fois je dit bravo les usa 👍👍👍👍👍
Tant mieux 👍