Vous êtes fans de faits divers, alors les podcasts Spica Life sont fait pour vous. A écouter sur votre plateforme de podcast préférée 👇 Apple : @t Deezer : @t Google : @t Spotify : @t
@@Maoudi Il n'est même pas capable de répondre, alors que tout le bénef est pour lui 🤦 Ce n'est pas les chaînes qui manquent, sans parler de Netflix etc... De plus; là c'est de la taxe.
mais QUI a fait ces sous titres ? Que de fautes et d'absence d'un niveau de secondaire. C'est dommageable pour les personnes sourdes ou malentendantes.
Comment peut on confier une enquête aussi exceptionnelle à une personne incompétente comme Varlet ? Il a totalement bâclé son travail . Pourtant Francis Heaulme avait été aperçus par deux pêcheurs le visage en sang aux abords du lieu .
Pas plus de preuves de l’innocence de Dils que de sa culpabilité ! Pas plus de preuve que Heaulme a tué les minots que de son innocence. Autrement dit, on ne saura jamais la vérité
exactement;ça éviterait des procédures interminables et surtout des remises en liberté et des récidives ! tu as tué, au trou point barre. Je parle de ce genre de crimes barbares bien sûr, celui qui est susceptible de se produire à nouveau car le personnage est irrécupérable; c'est le cas pour les crimes à caractères sexuels par exemple
bonjour a tous , pour Francis heaulme je ne m avancerai pas sur sa culpabilité , par contre pour Patrick dills l inspecteur charger d instruire le dossier a charge a tout fait pour en faire un coupable idéal ,trois policier faisant face a un mineur apeuré de cette situation inconnue ,qui ne sentirai pas a son aise ,de procrée verbale en procrée verbale , lui disant qu il était le coupable en lui donnant des éléments sur les faits ils a fini par avoué qu il en était responsable . dite vous pour quel motif il aurai fait cela ,rien n est dit a se sujet , je n ai jamais cru en sa culpabilité , ( heaulme dira il mon jeter des cailloux ) connaissant la rage de ses meurtres voila un mobile parfait .merci
Oui, c'est frappant. Mais cette histoire de sang et de cheveux a de quoi persuader un flic, c'est incroyable cette précision dans la reconstitution. Il se trompe peut-être, mais il est véritablement convaincu. Cette affaire a de quoi mettre le doute.
Nan mais c’est un vrai serial killer ce gars bordel ! 🤯🤯🤯🤯… je ne le connaissais pas moi … il et trop dangereux. A enfermer à tout jamais d’urgence ⚠️.
@@pequeuxdarleux1480 non pas a vélo il rencontre des mecs comme lui il sont en voiture aulme les entraînent lui ne viol pas ses potes ne refusent pas un petit coups même si après ils sont obligés de les tué
Personne ne rappelle que lors du 350eme audition, avec Abgral justement, celui-ci lui demandec"pourquoi ces 2 gamins, ils se st moqués de toi? " Heaulme : non mais ils m'ont jeté des pierres du "pont" (je ne sais pas si y a 1 pont ds ce bled) et j'étais à vélo, ça m'a énervé et j'avais bu." Perso, je crois que c'est ÇA l'exact mobile. Comment aurait il pu deviner que 2 gosses traînaient par là? Le talus, il est pas mal qd même Et qui n'a pas fait ce genre de bêtise à 8ans, on sonne aux porte et on part en courant, on crache sur les voitures, imaginons qu'il y a des cailloux autour d'eux et jouent à celui qui touche le plus de voitures avec leurs cailloux ET LÀ passe Heaulme à vélo dc il le sent s'il ramasse desccaillous sur sa tête, sachant qu'il est bourré, il se fâche et monte regler ses comptes avec les deux...À ça j'ajoute, je n'ai pas lu les dossiers de Dils ou de Heaulme, je n'y étais pas mais les alcoolos, c'est mondomaine, certains ont l'alcool joyeux d'autres ont l'alcool mauvais pr ne pas dire très violent. Mais ce n'est pas Dils.
@@laliee34 Bonjour Madame ou Monsieur, je passe du temps sur les faits divers parce que bientôt je vais mourir, voir de quoi les Hommes sont capables de faire à leurs prochains, car voyez vous, je dois restée alitée min 23h/24 depuis 8 ans 4 mois et 12 jours, maladie immunitaire rare qui a fait de ma petite personne sans grand intérêt pour quiconque et qui ne fera pas verser une larme à aucun être vivant dit "humain". Ma chienne, mon "enfant", le museau encore posé sur mon épaule à ce moment même 18h19 le vendredi 21 juill 23, et mes chats, eux seuls seront dévastés par mon départ,MERVEILLEUX ÊTRES VIVANTS QUE SONT LES ANIMAUX ! Tout ça pour vous dire cher Monsieur ou chère Madame mais le @lauRa semble montrer que je m'adresse à une personne du même genre que le mien... Vous ne savez RIIIIEEENNN de tout le bien que j'ai fait dans cette vie de mer**de qu'est la mienne, encore moins tous les outrages indicibles subis tout du long et qui vous feraient dresser les cheveux sur la tête si vous en aviez connaissance alors de grâce gardez votre aigreur méchante et gratuite pour vous et non je ne suis pas 1 vulgaire personnage de dessin animé pour enfants de 5ans, je mérite, vous pouvez le croire, un peu plus de respect qu'un PITOYABLE "Bravo Inspecteur Gadget" C'est pas plus mal apparemment que je n'ai plus que peu de temps à passer sur cette Terre, à cotoyer de si méchantes personnes...😞😞😞😞 Bien Respectueusement. N.B. Je ne me cache pas derrière un écran, MOI, cher Être virtuel que vous êtes, j'assume sur ma chaîne, ma maladie, ma laideur, "ATHÉEna la moche" mon obésité morbide, mes diplômes qui ne m'auront servi à rien, le fait d'être devenue 1 assistée de l'État alors sue j'ai bossé toute ma vie ET le fait de ne pas, ou de ne plus, depuis la mort de ma mère il y a 2ans, avoir le moindre être dit humain qui ne prenne JAMAIS la moindre de mes nouvelles. Veuillez, je vous prie, accepter mes excuses pour avoir été si longue dans une réponse qui vient des tréfonds de mon âme alors que vous ne souhaitiez, au fond, que me blesser. Salutations distinguées.
et le gars qui travaillait là, avec de faux aveux, avait aussi dit que les gamins aimaient jouer ici et faire des "conneries". De toute façon c'est Heaulme, le problème dans cet affaire, c'est tous ces faux aveux, ce quartier de prolo parano qui panique... L'avocat de Heaulme qui le défend sur ses petites phrases qui veulent soit disant rien dire, alors qu'elle reprend le témoignage comme falacieux de deux pécheur, juste pour deux mots "après le travail" , là aussi c'est bidon, on peut très bien travailler le dimanche, ailleurs, chez soit, etc...
Il n était pas toujours dehore de temps en temps haulme allait a l asile une fois il était tellement mal qu il a avouer ses crime a une infirmière elle ne l a pas Cru
heaulme avait souvent un complice avec lui a mon avis sur ce crime ils devait etre deux pour la raison suivante pendant que un se faisait frapper l'autre aurai put courir a toute vitesse et prévenir ses parent, je pense qu'ils etait deux
@@nana3346 mais iL n’y a pas vraiment faute Il manque juste un s à Heaulmes . Par contre Anouk Leger vous parle de Sherlock Holmes ( vous connaissez ? )
Brigitte! Bonne vision de ta part. Vision d'une femme honnête et sensible. Sans connaître personne, je fus attristé et j'ai même pleuré par ce qu'a enduré cet ado innocent sans aucun doute.
Il a aussi payé à cause d'un enquêteur borné et incompétent, qui non seulement l'a fait accuser du pire mais l'a en plus sali durablement au vu de certains commentaires d'internautes qui continuent à le croire coupable . Et ce malgré la présence de Heaulmes et de son mode opératoire.
Je n'en reviens pas...c'était plus que évident que Patrick Dils n'était pas coupable il avait un visage d'ange...!! Et de plus ce documentaire n'est pas très réaliste puisque les réponses auxquelles il aurait répondu lui à été suggéré et ce pauvre adolescents qui voulait entrer à la maison à eu confiance au policier qui lui promettait qu'il serait entrer chez lui à la minute où il avouait les crimes...!! Il est clair qu'un adolescents ne se vantera jamais d'avoir fouiller aux ordures pour des simples timbres...!! De plus la description comportemental de Patrick ainsi que la synergologie expressions faciales ect n'a rien n'a voir avec le comportement d'un double meurtre d'enfants que de toute évidence un homme adulte avec un comportement complètement differents de celui de Patrick Dils qui avait l'air tellement innocents...!! Je pense qu'étant donner l'hystérie collectifs dans le village certe entièrement justifiable qui c'est passé suite à ses 2 meurtres crapuleux en plus d'enfants les policiers qui ont fait enquête n'aurait pas dû être policiers pour la simple raison qu'ils se sont fait influencer par l'opinion publique la pression d'un village paniquer à l'idée de revivre cette horreur et pour rassurer le public ils ont simplement fait ce que beaucoup de policiers ont déjà fait c'est à dire classer le dossier trop compliqué pour eux au plus vite pour que tout rentre dans l'ordre et qu'ils deviennent des héros aux yeux du public et au détriment d'un autre victime innocent qui était lui à peine sorti de l'enfance se pauvre Patrick Dils et je n'ose même pas imaginer le cauchemar infernal que toute sa famille à dû vivre pendant toute ses années gâchés et perdus à jamais...!! Pour terminer j'ai pas voulu commenter plus bas le commentaire d'une personne qui ose dire connaître le dossier et qu'elle a faite des recherches et qu'on va la détester pour son opinion pour les simples raisons que les sois disant recherches qu'elle a dû faire sur ce dossier elle à dû les trouvés aux mêmes endroits où Patrick Dils ramassait ses timbres....faut vraiment être illogique et stupide puis ne vraiment rien connaître de la vie pour dire de telles stupidités....!!! Je souhaite la paix à toute les victimes de cette histoire!!!
" Il est clair qu'un adolescents ne se vantera jamais d'avoir fouiller aux ordures pour des simples timbres...!! " ha bon ? ...par contre il est clair qu'un ado avouera par 8 fois les crimes tout en étant innocent !!!....oui logique
Une sacrée histoire, bien triste et terrible.... Je pense avant tout aux deux petites victimes de ce déchaînement sans nom,barbare ,abject,gratuit, lâche.... Je suis Lorrain et je suis né au moment des faits,et je me suis toujours intéressé à cette affaire,en raison de tous ses rebondissements,de toutes ses contradictions,de tous ses mystères..... Ce n est que mon opinion mais je pense qu'il y a encore aujourd'hui de nombreuses zones d ombre ..... Même après avoir visionné maints reportages et lu beaucoup de livres ou articles de presse relatant l affaire,je dois reconnaître qu il m est impossible de me faire une opinion sur cette sordide affaire.....Rien n est clair à 100 pour cent dans mon esprit Entendons nous bien,dils a été acquitté et je pense qu il a gagné son droit à l oubli , mais en mon âme et conscience je ne suis pas certain à 100 pour 100 de son innocence Je sais que c est terrible ce que je dis mais je n arrive pas à penser autrement après avoir essayé de décortiquer tous les éléments de ce fait divers , éléments figurant dans les reportages ou pas.... Mais je le répète ,l enquête a tellement patiné dans ses débuts,il y a eu tellement d approximations (médecin sans thermomètre pour déterminer l heure de la mort,le fait qu on ne sache pas exactement le déroulement de la garde à vue de dils qui n était pas assisté d un avocat,etc etc ), tellement de couacs,que finalement tout et possible et aucune preuve formelle contre dils n est ressortie.... Et même avec juste une once de doutes on ne doit pas condamner donc dils acquitté et ce ce qu il devait advenir..... En tout cas si il est réellement innocent je n ose pas imaginer l enfer dans lequel on a plongé ce gamin ...... Et je pense bien sûr et avant tout aux familles des victimes qui hélas resteront marquées à jamais par cet épouvantable drame, même à la pire crapule du monde je ne lui souhaiterais pas de vivre la perte d un enfant surtout dans de telles circonstances......
Et d'un autre côté on a un Heaulme qui, chose habituelle, n'avoue pas ses meurtres (en tous cas pas immédiatement) mais qui dessine les lieux de ses crimes sans se faire prier, chose qu'il a réalisé alors même que l'affaire de Montigny était "classée". Abgrall a fait un sacré travail. Heaulme est le coupable idéal mais, en dehors des aveux "détaillés" de Dils, ceux de Heaulme, aux vues de son parcours et, surtout, de ses habitudes, sont évidentes. Il a rendu sa propre justice à des gamins qui lui ont jeté des cailloux alors qu'il était à vélo. Le "motif" prend son sens.
Il faut savoir que haulm a été ce dénoncé a l hôpital psychiatrique où il c était rendus parce que ça n allait pas du tout il ne gèrait plus son comportement il a dit a une infirmière qu il avait commis un crime
@@thomasjurkolow3289 il n'est pas à 100% idiot. S'il avoue, pour meurtre d’enfants, avec sa sœur ça ne passera pas : il ne pourra plus voir ses neveux qu'il aime bien.
A 6 minutes 17 et 7 minutes 26 la tronche de Heaulmes c'est clair qu'il est malade, il fait peur, en espérant qu'il ne ressortira JAMAIS, comment un être humain aussi dangereux peut exister? c'est lui et personne d'autre qui à tué les 2 petits garçons. Ce pauvre Patrick DILS qui rester en prison à cause de ce malade. Pas de pitié pour des gens comme ce Heaulmes qu'il meurt en prison et encore la prison c'est du luxe pour un phénomème pareil.
Oh...! c est pas un animal nous allons tous mourire il est effectivement fous et a séjourné souvent dans des asile pour malades mentaux d auilleur il a avouer un crime mais l infirmière ne l a pas cru
Oui c'est un psychopathe et j'ai espère pour vous que vous n'avez pas eu la même enfance que lui. Jusqu'à vouloir aller déterrer sa mère qu'il ne veut quitter...
Désolé mais même si le gars est un peu faible. (Vrai / faux ??) 🤔 On ne dit pas qu'on a massacré des enfants. 🤦 Étant plus jeune j'ai fait des bêtises (comme bcp, j'imagine ?) J'ai fait x commissariats et même une grosse brigade (36). JAMAIS je n'aurai dit que j'avais fait ce genre de chose. 1/ car c'est vrai 😂 mais même des choses faites, on évite de balancer. Plus... de se balancer 🤯🥴
@@djodjinojoe2204 ma foi, ça me semble assez évident qu'on ne va pas avouer ce qu'on a pas fait et à plus forte raison un crime, à moins d'être totalement neuneu ou d'être passé par la gégène !
1/ Henri Leclerc a donc subi un examen psychiatrique puisqu'il ne se rend pas compte de ce qu'il dit ?! ...2/d'autre part, qu'il ne puisse pas monter un talus en 2 mn ne veut pas dire qu'il ne puisse pas y arriver avec bcp plus de temps .... 3/ Se fier à une approximation d'heure de la mort alors que la température des corps n'a pas été prise, c'est vraiment aléatoire. 4/ on dit que Francis Heaume n'était pas présent ce jour là sur les lieux, où est il alors et pourquoi a t il été condamné ? 5/ Hills avoue 8 fois décrit la façon dont s'est déroulé le meurtre, que faut il de plus ? .... Au niveau des suspects, de toute façon avec tous ses crimes Heaukme ne devrait jamais être relaché et si Hills a donné les détails des meurtres, était absent à ce moment là et a avoué, il devrait aussi être enfermé pour le restant de ses jours... Après au niveau du scénario, il y a tellement de possibilités ... Et si c'était le père de Hills mais qu'il ait demandé à ses fils de le couvrir, s'il y avait 2 tueurs ? un qui tue le premier enfant mais qui se fait surprendre et qui s'enfuit et le 2ème enfant est tué par une autre personne ... la trace de sang sur le mur comme si on avait voulu l'essuyer ça peut signifier que le meurtrier soit il a entendu quelqu'un arrivé et a paniqué, soit il devait rentrer chez lui et avait peur de croiser quelqu'un ou que chez lui, il y avait d'autres personnes qui auraient pu voir ce sang. ... pourtant lorsqu'on tue à coup de pierre, en principe, il n'y a pas de sang sur les mains; par contre on peut supposer que quelqu'un est arrivé avec les meurtres, a vu les enfants allongés au sol et a voulu soulever leur t^ête et s'est retrouvé les mains pleines de sang .... il a paniqué car il devait vite rentrer chez lui et s'est essuyé contre le mur... ça pourrait être Dills ; ce qui expliquerait pourquoi il n'a pas dit qu'il se trouvait sur les lieux. Et enfin, on peut aussi imaginer que les enfants se soient moqués de Dills fouillant dans les poubelles et on connait la suite ....
du coup si tu fouilles dans des poubelles et que deux enfants se moque de toi, tu les massacres avec des pierres? chaud. On parle d'enquête qui a duré 30 ans résumé en 1h... y'a des milliers de pages de dossier. Faut pas essayer d'analyser tout ça avec si peu d'élément, juste accepter de prendre les faits qu'on veut bien nous donner...
En tant que citoyen français et père de famille dois-je :
1. Suis-je censé avoir plus de considération pour la justice qui n’en a pas un échantillon à notre égard que pour ma propre famille et accepter son incompétence crasse à faire justice en commençant simplement à savoir prendre note d’un dossier ? 2. Par lâcheté et résignation, accepter de voir ma famille se détruire ? 3. Se faire justice afin de récupérer mon bien et assurer mon devoir de père en restaurant les droits de ma famille à vivre dignement ? 4. Continuer à croire en la justice en payant avec de l’argent que je n’ai pas des frais de procédures stériles pendant que les escrocs qui connaissent ma situation, se tordent le ventre de rire ?
EN BREF :
Voilà maintenant 6 ans que j'attends que justice soit faite dans une affaire où je me suis fait escroquer par un "ami “ de 100 000 euros et par conséquences en cascade, perdu 150 000 euros de plus en bien immobilier étant dans l’incapacité de payer les crédits. Après avoir reçu régulièrement (à raison d'une fois par an pas plus) un photocopié du tribunal de Montpellier par l'intermédiaire de mon avocat me demandant de patienter pour obtenir une première date d’audience, j'ai reçu il y a 2 mois un ultime courrier de l’avocat général de Montpellier, me disant qu'après enquête l'affaire avait été classée car il n'a pas été possible aux fins limiers en charge de la soi-disant enquête de définir la provenance de l'argent étant donné que le versement avait été fait en liquide ?!?!? 100 000 euros en liquide ! C'est totalement ridicule ! Ils ont l’air d’ignorer qu’en tant que français il est déjà difficile de demander 5000 euros de cash pour partir en vacances sans fournir des justificatifs. Je lui ai envoyé les relevés bancaires attestant du contraire, mais aussi des témoignages, une correspondance explicite de plus de 150 emails avec l'escroc où je demande sur tous les tons possibles d’être remboursé, ainsi que des documents attestant de d'autres affaires crapuleuses dans lesquelles ce couple est à la manœuvre (j’avais déjà fourni auparavant un dossier complet bien évidemment) Depuis c'est le silence total de la part de l'avocat général malgré mes nombreuses relances.
Moi je suis exilé sur une île pommée des Philippines sans possibilités financières de pouvoir me réinstaller en France. A 60 ans, Ici, je vie avec moins de 450 euros par mois et pour les obtenir je donne des cours de français en ligne pour le compte de l'Alliance française (je participe comme dit le ministère des affaires étrangères à "la grandeur de la France et au rayonnement de sa culture !") Sa grandeur me paie 6 euros de l'heure effective en ligne ! On ne compte ni le travail de préparation des cours, ni les corrections et bien entendu c'est un contrat en freelance, c'est à dire un contrat sans cotisation retraite ni sécurité sociale, je suis privé de mes enfants et de mes petits-enfants depuis des années dont l'un que je n'ai jamais vu. Le couple d'escrocs, lui, vit tranquillement à Fréjus où ils ont même racheté un fast-food le Sushi Klub, certainement avec mon argent. L’escroc en est le président (d’après les sites d’informations sur les entreprises). Que suis-je censé faire de plus en tant que citoyen pour obtenir justice après 6 ans d’attente dans des conditions effroyables pour toute ma famille ? Que suis-je censé faire de plus pour avoir droit à la justice ? Sachant que j'ai écrit sans aucun résultat à : 1. Mon avocat qui m'a remis mon dossier et ne s'occupe plus de l'affaire. Il n'a rien pu faire mis à part ramasser des sous. (L’escroc se ventant d’être franc-maçon, ceci explique peut-être cela, sachant que la franc-maçonnerie est sur-représentée parmi les acteurs de la justice. 2. J'ai contacté le cabinet du ministre de la Justice pour me plaindre de la lenteur. J'ai reçu une lettre 8 mois après ! Me disant qu'il n'intervenait pas dans une affaire en cours. 3. J'ai contacté l'élu local Hubert D’Aboville qui m'a proposé de participer à un webinaire qu'il devait organiser en faveur de Richard Yung Sénateur , Membre de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées. En fin de réunion j'ai à peine pu expliquer mon cas pour m'entendre dire que mon affaire était compliquée. Quelle justesse d’analyse ! 4. J’ai contacté la page Facebook des insoumis afin de lancer une bouteille à la mer en expliquant mon cas en espérant recevoir des conseils. Mon post a été refusé. 5. J'ai contacté le député François Ruffin Idem 6. J'ai contacté le Sénateur Le Gleut, pas de réponse 7. J'ai contacté Catya Martin, Députée LR, elle n'a rien pu faire bouger. 8. J'ai contacté l’avocat général du tribunal de Montpellier, Pierre DENIER, dont c'est pourtant le travail de faire respecter la loi. J’attends toujours une réponse… 9. J'ai écrit au défenseur des droits. Il m’a renvoyé à un autre site en ligne. 10. Etc. A l'heure où je vous parle, je viens de recevoir, tôt ce matin, un email de ma sœur me demandant de changer mon billet d'avion si je veux avoir une chance de voir ma mère vivante. Elle a fait une chute et s'est cassé le col du fémur. À 97 ans elle ne peut plus être anesthésiée, le cœur, trop faible, ne supporterait pas. Elle se trouve à Versailles en soins intensifs Je n'ai pas 250 euros devant moi pour changer mon billet d’avion du 23 novembre. Je n'ai d'ailleurs ni vêtements adaptés au froid, ni argent de poche. Pas évident le 24 novembre de se retrouver dans de telles conditions à la sortie de Roissy Charles de Gaulle ! Je devrais certainement entamer mon retour dans mon pays en resquillant dans les transports...à 60 ans ! Je suis plus qu'écœuré et en rage contre la soi-disant justice et contre cet escroc qui coule des jours paisibles sur la Côte d'Azur avec mon argent et accompagné de sa fille ramenée de Thaïlande malgré mes mises en garde envoyées à l’ambassade de France de Bangkok prévenant que cette personne faisait l’objet d’un mandat d’arrêt dans son propre pays. Rien n’y a fait, elle a obtenu son visa. Depuis elle a mis aux prud’hommes pour cause abusives, sous le conseil de son acolyte français, un gérant de restaurant qui lui avait pourtant fourni un travail. Je compte bien passer obtenir réparation auprès des escrocs dès mon retour en France et sachant qu'il ne suffira pas de demander gentiment le remboursement pour l'obtenir, vu qu’ils se sentent renforcés par 7 ans de totale impunité, l’affaire risque bien de tourner en fait divers et moi, de finir en prison. En fait j'ai été volé deux fois. Par les escrocs dont c'est le métier et par la justice dont c’est une manie. Je vous renvoie pour cela aux nombreuses affaires propriétaires/locataires où les lois sont clairement en faveur des squatteurs, aux amendes payées par nous, les contribuables, auprès de la cour pénale européenne pour lenteur de la justice française sans que rien ne change. (Plus de 150 fois ! Une paille) Etc. Toutes vos remarques, soutiens, conseils sont les bienvenus.
Pragmatiquement, je ne vois que deux choses à faire : 1) rapprochez-vous de la personne qu'on essaye d'attaquer aux prudhommes, puisqu'il s'agit de la même famille, son avocat sera heureux de savoir que l'accusatrice de son client est en cheville avec quelqu'un déjà en proie à une procédure accusatoire. Ca pourrait lui faire rater sa demande aux prudhommes, surtout s'il est avéré que le père à un mandat d'amener émis par son propre pays. En plus du fait qu' il est mis en cause dans une procédure avec vous , Pas bon pour les prudhommes, ça. 2) Plus incertain : Le canard enchaîné règle parfois certains dossiers,vous pouvez leur envoyer un courier sur votre affaire (mais court et simple hein). Mais généralement ce sont des différents entre grandes banques, grosse boites et clients, le genre client lambda contre grosse boite n'aimant pas se voir affiché dans le Canard, mauvais pour la réputation. Sinon, réessayer la défenseur des droits, en ayant pas peur d'y aller franco sur le ton dramatique. Même s'il faut aller jusqu'à sous entendre que si un jour un vrai drame se produit votre avocat pourra faire état de ce que vous aviez demandé de l'aide à la défenseur,avec copie à l'appui. LA seule chose que craigne ces gens là, c'est une mauvaise publicité, un possible scandale devant les medias. Menacez les d'une grève de la faim filmée live sur internet si vraiment on ne vous répond pas. J'exagère, mais vraiment, ils ne comprendront que si vous leur fichez le feu au c... Je sais un peu comment fonctionne ces administrations où personne n'est vraiment responsable, ou toutes vraie responsabilité se dilue dans les organigrammes, ou les syndicats veillent à protéger leurs adhérents. J'ai peur que vous ne soyez trop gentil et ne compreniez pas ce que vous avez en face de vous. Et votre avocat là, il me semble on ne peut plus douteux. Visiblement, il ne croit pas une seconde dans vos chances et vous balade histoire de tirer quelques derniers biftons d'un compte en banque agonisant. Tentez de vous renseignez avec des sites gratuits où les gens échangent leurs experience sur tel ou tel "MAître" -vous pourriez-être surpris. vous l'avez googlé seulement? vous avez regardé s'il existait des groupes facebook où son nom apparait? C'est pas les politique qui vous aideront vous savez^^. Sauf miracle mais j'y crois pas trop. Vous êtes bien candide si vous croyez qu'écrire aux Insoumis peut le moins du monde arranger vos affaires... Vous êtes vraiment (en tout respect) une bonne pomme si vous croyez ingénument aux slogans de ces affamés de pouvoir qui se moquent bien du peuple. On vote plus France Insoumise dans la jeunesse dorée parisienne (c'est vrai hein. Regarder les taux de voix par arrondissement) que dans le jeunesse ouvrière de la Mayenne qui vote RN (ce qui n'est d'ailleurs pas une preuve de valeur en soi). J'ai entendu Mélanchon être pro-charb et super laïque avant de faire un virage à 180 degré pour bramer que "La laïcité française c'est du racisme de classe". Que voulez-vous, Mélanchon calcule qu'il lui a manqué quelques dizaines de millers de voix pour être eux deuxième tour face à la grosse Marie et, comme il prend les musulmans pour des quiches qui votent comme un seul homme dès qu'on leur fait le coup du "copain-copain, moi je vais te protéger du méchant français raciste" alors il balance ses anciens engagements à la poubelle. Faut-il qu'il soit, lui un (gros) brin paternaliste et un poil réellement raciste pour croire que les musulmans ne voient pas claire dans son jeu, et surtout ne pas comprendre qu' il n' y a pas UN vote musulman, juste DES votes de français de religion musulmane, point.
Désolé mais j'ai beaucoup plus de soupçons envers Heaulme, qu'envers Dills !!! Déjà, y en a un qui est un tueur et l'autre un jeune adolescent très timide qui n'a jamais tué qui que ce soit, ensuite la violence du crime montre que le meurtrier était en colère et la version de Heaulme comme quoi les enfants lui jetaient des pierres est à mon avis la bonne et c'est sûrement ça qui l'a mis en colère et qui l'a poussé au crime enfin je pense. Quel motif avait le jeune Dills, de tuer les enfants ? je n'en vois aucun.
Exact. Je suis très étonné de tout ces coms se mettant à soupçonner Dils à nouveau. Pire même, certains l'accusent cash. J'ai vu beaucoup de docs et d' articles sur cette histoire au fil du temps, et je n'ai pas le moindre doute. Il ne pas vas lire tout ça, je suppose, mais quand-même, j'ai mal pour lui. Il s'agissait d'un gosse mal dans sa peau, mais sans aucune méchanceté en lui. Un vrai gentil, comme j'aimerais en voir beaucoup plus.
@@michaelcoulon613 Le Petit belge de dix ans à payé très cher rien que pour avoir répondu en flamand à francis Heaulme. Quelle serait la fureur de ce coupable quand les deux gamins lui lançaient des pierres. Ceux qui s'acharnent contre un ado innocent n'ont aucune conscience ou sensibilité. Désolé pour ce crime mais on peut se retourner contre ceux qui ne veulent pas reconnaître leurs fautes professionnelles indiscutables et même les familles des victimes dérapent à mon avis.
Le nombre de Q.I en déficit qui continuent à soupçonner Patrick Dils est effarant. Patrick, sauve ta peau, quitte ce pays en perdition, sinon ils vont de nouveau te la refaire à l'envers.
@@sophieortiz5030 le monstre dans cette histoire est l’enquêteur. Il a gâché la vie d’un gamin. Il reste toujours sans vergogne et sans remords ! Ce n’est pas la société qui aurait dû indemniser Patrick et sa famille mais, les juges, les jurés et les enquêteurs. QUI CASSE PAYE !
@@michaelcoulon613 Malheureusement vous semblez parler d'un adolescent que vous ne connaissez pas. Vous ne voyez cet homme que du prisme des médias, et de ce qu'il dégage face caméra. Il est très aisé de porter le manteau de la gentillesse et de la sagesse pour charmer les foules, et amadouer le peuple. Mais le connaissez-vous en privé lorsqu'il ôte cette parure d'apparence ? Lisez le dossier d'instruction, les pv d'auditions, les expertises psychiatriques, et vous pourrez alors vous targuer de connaître à minima la psyché de cet homme.
يجب اعدام القاتل من اول مرة حتى لايتمكن من قتل ضحايا اخرين ولكن هدا كله ما اخدتم من جمعيات حقوق الانسان التي منعت الاعدام فالجرائم صارت اكثر واكثر ولن تقضوا على الجرائم الا بتطبيق الاعدام للقتلة
bonjour a tous , la police a vite bâclée l affaire sur le gardien de l entreprise qui avait choquée madame bécrelle sur le fait que les enfants avait jeter a plusieurs reprise les papiers hors de la benne sur le ton de colère . voila un bon motif de vengeance , de dire qu il avait du mal a monter le talus a croire qu il a bien rusée la police , qui je pense avait déjà une victime toute trouver en la personne de Patrick dils . merci
Je le mets sur le podium au numéro 1. Mais comme varlet avait déjà jeté son dévolu sur les Dills et qu'il n’aime pas avoir tort. Il compare même des jugements à des paris sur le foot. Lamentable.
Je pense qu il y aura toujours des doutes sur cette affaire hélas J espère qu un jour , après un miracle ou des remords du vrai assassin,on saura la vérité comme pour l affaire Grégory... C est fort peu probable mais sait on jamais.....
heuuu non, ici on ne vous dit pas tout , cela ne s'est pas passé ainsi ! "il dit spontanément au juge que c'était pas l'endroit" ... mon cul ! son avocat à même protesté pendant la reconstitution car au départ il donne bien un autre endroit, et c'est la juge qui s'énerve, l'emmene au bon endroit et lui dit (énervée) " voyons c'est pas plutôt ici? "... pareil pour les aveux (je signale qu'ils ont eux en tout 4 suspect sur le grill et les 4 ont finis par avouer à tour de rôle, là il y a de quoi se poser des questions... surtout qu'avec Dils , il avait juste en face de sa chaise un grand tableau avec tout les faits inscrit, il n'avait qu'a les lire pour tout savoir de l'affaire! (le docu "faite entrer l'accusé" est bien plus succinct et complet , et pas a charge comme ici !
@@vic0732 expliquez quoi??? L’enfance difficile de ces monstres!!! En faisant cela vous banalisez cette affaire c’est honteux!!! Combien d’adultes aujourd’hui ont eu une enfance difficile et ils ne sont pas devenus des monstres!!! Les explications sont devenues des excuses la justice injuste puisque la faute est à la victime, les explications sont responsables aussi de ce changement de cap de ces juges avocats psy etc.., qui par leur mollesse ne rendent plus JUSTICE non nous n’acceptons plus ces explications!!!
Le pire c est celui que je ne tràite pas pour un humains, Fourniret. Pire que tout. Qu est ce que le bon à fait pour faire naître une horrible personne, et Heaulme dans le même sac. .
Jsuis quand même inquiet pour la santé mentale de ceux qui croient encore que c'est dills, donc il cherche des timbres il voit des enfants qui crient houlala ça fait peur il prend des pierres pour les tuer et rentre manger normal. Et haulmes lui qui est dans les parages ça vous inquiète pas plus?
@@legrandcaroline7484 c'est pathologique et d’esprit simplet tout simplement. Des personnes influencables avec un fond méchant. Comme l’inspecteur qui ne veut pas admettre qu'il s’est gouré. Lamentable !
@@djodjinojoe2204 Son témoignage lui a été dicté par un flic retors et buté...regardez aux États-unis dernièrement où des milliers de détenus ont été relâchés après qu'ils aient été condamnés lourdement sur la foi des preuves et des aveux soit disant imparables.
1. Le dossier n'a pas été "monté à charge" contre Dils. Tellement pas, que la PJ attendra 7 mois (Avril 1987) avant que Dils ne passe aux aveux signés. Durant ces 7 mois, la PJ à travaillée tout azimut sur de nombreuses pistes, sans faire de fixette sur Dils du tout. Bien au contraire, la PJ ne pouvait pas croire un instant qu'un adolescent de 16 ans avait pu , un soir de septembre, massacrer 2 enfants à coup de pierres. Ils n'étaient pas préparés à ça, et pour eux cette piste demeurait impensable. Finalement, ce sont les Dils qui se sont eux-même tirés une balle dans le pied, en avouant 3 mensonges avérés et un 4ème qui n'a jamais pu être prouvé, mais qui pour la PJ en était un. Le 1er mensonge : Le lendemain du drame lors de l'enquête de voisinage les gendarmes sonneront chez les Dils en demandant à Mme Dils mère si elle avait quelque chose à déclarer sur la veille au soir, Mme Dils leur signifiera qu'à cette heure-là toute la famille était à la maison et n'en était pas sorti. 1er mensonge, Dils était à la benne entre 18h45 et 19h10, l'enquête le déterminera sans aucun doute possible, acté par les parents de Dils sur PV. 2ième mensonge : Le lendemain des faits, Patrick Dils demandera à son copain de travail, apprenti cuisinier comme lui, de ne surtout pas divulguer aux gendarmes qu'il était allé à la benne la veille au soir. 3ième mensonge : La mère présentera les "sois-disant" vêtements portés le jour du drame par Dils à la PJ, ( à savoir un polo rouge et un jean bleu délavé )leur expliquant que c'était les vêtements portés par Dils le jour des faits. Hors, Dils dans ses aveux décrira les vêtements qu'il portait ce jour-là : Extrait du PV d'audition signant ses aveux : " Ce jour-là je portais mon polo vert et mon pantalon blanc", aussitôt la PJ demandera à la mère de Dils de leur restituer ces 2 vêtements. Mme Dils expliquera qu'elle s'en était débarrassé sous prétexte "qu'ils étaient usés par le temps..." 4ième "mensonge", qui celui-ci, n'a pas pu être prouvé comme en étant un, donc je ne prétend pas que cela en soi un, mais pour moi ça n'en demeure pas pour autant quelque chose de très troublant. Les voisins direct des Dils de la rue Vénisélos déclareront ne jamais avoir vu Dils avec des bandages sur les mains antérieurement aux faits, ni postérieurement aux faits. La boulangère de Montigny qui connaissait Dils depuis toujours, lui avait même demandé les jours suivant les faits "Tiens , tu t'es blessé ?" ... elle déclarera aux gendarmes que c'était la première fois qu'elle voyait ce jeune homme avec des bandages, hors Dils, c'était un gamin du quartier, et elle était donc amené à le rencontrer souvent. Elle dira l'avoir recroisé quelques temps plus tard sans ses bandages. Elle évaluera ce temps à 3 semaines. Dils souffrait d'une allergie vraiment très étrange, puisque celle-ci avait débutée le lendemain des faits, pour s'évanouir 3 semaines après sans jamais revenir... (En prison, Varlet, pour en avoir le coeur net, avait missionné Dermatologues, Allergologues et toute une batterie d'examens s'en était suivi, et ces médecins, aussi nombreux étaient-ils et aussi professionnels étaient-ils, n'ont décelés aucunes pathologies "allergisantes" chez Dils. Coïncidence troublante. 2. Le tapissage des 11 pierres présentées à Dils. Plus exactement 3 Pierres ayant un lien avec l'affaire, et 8 étrangères à l'affaire (même méthode que le tapissage) Dils reconnaîtra les 2 Pierres qui ont tuées et écartera la 3ième qui s'avérera n'avoir reçue que des projections de sang lié au massacre. 3. Parlons-en de la reconstitution, qui pour moi, plus que les pierres, signe la culpabilité de Dils, incontestablement. Dils menotté et casqué arrive avec Varlet en bas du talus, tous 2 montent sur le talus. A ce moment-là Varlet, a une idée de génie, en joueur d'échecs, de déplacer les lieux du crime de 28 mètres (et non 40) sciemment, pour lire la réaction de Dils. Donc, tout le monde, et juge d'instruction inclus est surpris de la stratégie de Varlet. Dils arrive sur les lieux, et on lui demande de mimer les gestes fatales sur les 2 petits mannequin d'enfants. à ce moment-là, Dils fait signe de frapper l'un des mannequin, puis relève la tête pour regarder devant lui. Il se tourne vers Varlet, et lui dit : " Ce n'est pas là que j'ai tué les enfants, puisque quand j'ai relevé la tête il y avait une Haie et non des arbres !". Tout le monde est alors stupéfait de voir à quel point ce jeune homme venait, en une seule phrase, de se condamner à perpétuité. Varlet finira par le conduire sur les vrais lieux du drame, où effectivement, se dressait une haie en face des 2 petits corps suppliciés.
@@sergebeata7290 Tout ce que je dis n'émane pas de moi, ni de voix dans ma tête l'ami. Je ne fais que partager des extraits d'actes d'audition et autres documents affairant à ce volumineux dossier. Je me dois de les partager, car qui d'autre le fera, si je ne le faisais pas. Très peu de gens ont eu accès au dossier, mes études de droit me l'ont permis en 2003, alors je me dois d'informer le grand publique de ce que renferme ce dossier. Je n'accuse personne, je ne fais que citer des passages de procès verbaux d'audition et mettre le doigt sur des incohérences et parfois des mensonges avérées de l'accusé lui-même et de ses défenseurs. Personne sur cette terre ne peut dire qui a tué ces 2 enfants, mais ce que je sais, c'est que le mensonge demeurera toujours un piètre ami pour celui qui le choisi comme défenseur .
Ce que l’on sait de façon sure c’est qu’on a un assassin d’un côté qui a l’habitude de massacrer d’un coup de pierres et un innocent de l’autre Patrick Deals a refait sa vie tranquillement sans problème il a des enfants s’il avait été un meurtrier ce jour là il aurait sans doute recommencé J’ai jamais entendu parler de tout ce que vous dites
@@floriec691 Bonjour, Et merci de l'attention que vous portez à cette affaire. Dils n'est pas un tueur à proprement parlé, je vous l'accorde. Dans la crim' on appelle ça "un tueur unique". Dils n'a pas tué par plaisir comme le ferait Heaulme, il a tué par éxaspération et colère. Il faut connaître l'histoire de Dils dans ses moindres recoins pour arriver à comprendre ce qui a pu l'amener, un soir d'été 1986, à massacrer ces 2 enfants. Dils a subit un harcèlement très sévère durant 10 années précédent le drame. Qui pourrait survivre à ça ? Pour lui, c'était soit le suicide, soit le pétage de plomb, il a choisi de vivre et d'exploser. Dils était une bombe à retardement que ces 2 gamins ont amorcés à leur plus grand drame... La moquerie de trop, la goutte d'eau sur un vase trop plein, et qui ne peut que déborder. Les voisins directs des Dils ont été témoins pendant de longues années des "crises de colère" que celui-ci dirigeait sur ses parents car n'en pouvant plus de subir les moqueries. Ses parents l'ont changé bon nombre de fois d'école pour qu'il puisse fuir ces moqueries auquel il devait faire face au quotidien. Par contre, les parents Dils ont toujours refusés de déménager, car ils considéraient que les choses finiraient par se "tasser". Or, il n'en fut pas le cas... Les seuls endroit où Dils se sentait en sécurité, était son foyer, où il tuait le temps en se consacrant à ses maquettes, à sa collection de minéraux et à sa volumineuse collection de timbres. Il ne sortait de chez lui que pour se rendre à sa formation de cuisinier. Ajouté à cela que Dils souffrait très certainement d'un Autisme d'Asperger, ce qui le rendait tellement différent de tous les jeunes gens de son âge. Difficile de résumer sa vie en un seul post' sur RUclips. Le jeune Dils n'était pas aussi "lisse" que les médias le dépeignent ou le dépeignèrent, et ce n'est pas lui rendre service de le conforter dans son déni. Il sait ce qu'il a fait, lui seul sait.
Dils expliquera dans ses aveux, passés 7 mois après les faits, donc en Avril 1987, qu'après les faits, il a ôté son polo de couleur verte pour s'essuyer les mains et dira être rentré torse nu chez lui son polo à la main. Puis d'avoir escaladé la murette jouxtant son habitation et ensuite il n'avait plus que 10 m à franchir pour arriver à sa porte d'entrée. Quand au Polo vert et au pantalon blanc que Dils portait le jour du drame, Mme Dils mère dira aux enquêteurs 7 mois après, qu'elle s'en était débarrassé sous prétexte qu'ils étaient usés par le temps... C'est pour cette raison précise que les parents de Dils n'ont pas pu voir leur enfant pendant 2 ans. De son incarcération de 1987 faisant suite à ses aveux jusqu'à 1989 année de son procès aux assises. La juge qui instruisait l'affaire ainsi que les enquêteurs savaient pertinemment que les parents de Dils avaient couvert leur fils, et plus grave, qu'ils se sont débarrassés des vêtements, ce qui rentre dans le cadre d'une destruction de preuves. Voilà pourquoi la juge a privé Dils de ses parents pendant 2 ans. Dils a toujours dit aux enquêteurs qu'en rentrant chez lui, ses parents et son frère étaient passés à table, et ceux-ci le voyant rentrer couvert de sang, Dils n'a eu d'autres choix que de leur expliquer ce qu'il venait de commettre. Ses parents et son frère ont fait le choix de le couvrir. Dils s'étant blessé à la main lors des faits, sa mère lui mettra de l'alcool et lui fera en bandage. Le lendemain des faits, lorsque les policiers frapperont à leur porte, Mme Dils dira 2 mensonges : 1. Elle expliquera aux policiers que Patrick fait des allergies et c'est pourquoi il a la main bandée. 2. Elle omettra sciemment de divulgué le fait que Patrick soit allé à la benne de 18h45 à 19h10 la veille. C'est à dire le jour des faits. ça fait beaucoup pour celui qui voudrait vraiment s'interroger sur le déroulements des faits ...
Après le pull-over rouge de Ranucci, voici l'histoire du polo vert de Dils... franchement, arrête de te prendre pour un enquêteur, bois une camomille et va te coucher.
@@sophieortiz5030 merci pour ces infos, je l'ignorais. Il y a en effet beaucoup de convergences vers Dills : les aveux, la description de la scène, l'horaire, les fringues jetés ....à un moment donné c'est plus que des soupçons
En France il y a un lieu ou on trouve un jour 2 cadavres d'enfants, la tête défoncée par des pierres et parmi les 60 millions de français il y en a un qui se trouvait pile poil sur les lieux du crime, à peu près à l'heure du crime : Francis Heaulme. Vraiment pas de chance ce garçon. Comme s'il pouvait y avoir le moindre doute sur l'identité du coupable.
et au sujet des pierres ? quand non seulement Dils designe les bonnes mais qu'en plus celle qui concerne chaque enfant ?..ta statistique a un fond de logique , mais il y a d'autres elements ....
@@33reboot39 Et les 2 pêcheurs qui prennent Heaulme dans leur voiture ce même jour avec des traces de sang et un grand état d'agitation ? Ce sont des crimes qui n'existent pas. J'ai beau fouillé dans ma mémoire je ne trouve pas de crimes aussi horribles ou un (des) enfant a été massacré de tel manière, cela n'arrive jamais. Ah si ! je ne trouve qu'un seul exemple, Le petit belge Joris Viville (9 ans) le corps lardé de 83 coups de tournevis en 1989. Le coupable : Francis Heaulmé. La statistique d'Yveslubin4209 est irréfutable, tout le reste n'est qu'élucubrations.
malgré tout ca on prend soin de lui quel justice minable ie torturer n est que justice les pires sevices meritent d etre exercer sur lui lui qui ne sent pas les douleurs des familles de ceux quil as tue et ses victimes quil a massacré
Pour faire pencher du côté de Heaulme plutôt que Dills je vous rappelle que pas moins de 5 suspects Dills compris ont avoué ce crime, un tel crime qui l'avouerait à la légère ??? Personne. C'est donc qu'il y a un problème avec les méthodes de l'inspecteur. Dès lors comment ne pas soupçonner que tout ce que raconte Dills ait été soufflé par les enquêteurs ? L'inspecteur est sincère quand il croit à la culpabilité de Dills, il a ses convictions... la fin justifie les moyens ? Je ne crois pas.
Justement Francis Heaulmes n'était pas à son coup d'essai. Donc un meurtre de plus un de moins il aurait avoué. Il est indifférent parce que ce n'est pas lui. Il a toujours avoué ses crimes .
Tu as entièrement raison il faut savoir aussi que Francis heaulme un homme très intelligente et très manipulateur Patrick dils à une part de responsabilité
Il n'avoura jamais ce crime par rapport a sa sœur..je m'explique il n'avoura jamais ce crime car dans le passe pour le meutre du petit enfant hollandais, sa sœur avait cessé d'aller le voir en prison et avait coupé tout lien avec lui et lui reproché d'avoir tué un enfant . Un enfant qui avait le même âge que celui de la soeur de heaulme. Elle lui aurai dit que si le meutre de Montigny c'est lui elle lui parlerai plus jamais et n'ira plus jamais le voir... faut savoir que heaulme ne recois aucune visite a part les visite et lettre de sa so Ps dsl pour les fauteeur. Je le plaind pas mais je peu comprendre qui n'avoue pas. J'ai assisté au procès et suivi l'affaire . Heaulme se défend pas, rien il répète juste a toute les coïncidences (car pas de preuve)............." Montigny c'est pas moi " Bizzzzzz
@@gillesteste9788 Il a un QI de 48...et souffre d'un syndrome qui lui confère l'appareil génital d'un enfant de 8 ans...il ment comme certains mômes mytho, mais il est reconnu comme à la limite de la débilité. Il est loin d'être "d'une grande intelligence "...
Ils vont être 4 à. Avouer. ! Comme pour le Pauvre. DILLS A Montigny les Metz ou Le Serial Killer avait travaillé ! Le flic l’a fait avouer et il a fait 15 ans ..
@@gillessa7600 javoue avoir beaucoup de doutes également... Avouer 8 fosi avec des détails c'est quand même bizarre..les pauvres gens ce qu'ils ont pu souffrir..
Non la mort est trop douce pour ces salauds !!!! Leurs places seraient top dans les labos à la place des animaux jusqu’à ce q mort s’ensuive ÇA je trouve que c’est une peine au top d’autant q là on est sur qu’on ne les reverra plus dehors ...!!!! Ça fait des années et des années que je cries à qui veut bien l’entendre...
un scénario possible : Patrick Dills et les deux gamins se connaissent, ils habitent le même quartier et tout le monde se connait, Dills vient fouillé la poubelle, les deux gamins le voient, ils se moquent de lui sachant que celui-ci doit avoir une réputation de victime dans le quartier. Dills, plus âgé et plus grand, vexé, monte le talus et les poursuit, il leur demande de cesser de se moquer de lui. L'un des deux gamins le provoque,. Dills s'énervent, ils se battent, l'autre gamin intervient pour aider son copain et Dills finit par les frapper tous les deux à coup de pierre car il n'arrive pas à avoir le dessus. Il les tue par "accident" et rentre chez lui. Là, il avoue tout à ses parents qui décident de couvrir son crime. C'est un scénario plausible, l'argument de dire que Dills était un gamin non-violent n'est pas recevable, nous avons tous une part de violence en nous et elle est d'autant plus grande lorsque nous accumulons des frustrations et lorsque nous sommes provoqués par un tiers. J'ai lu et regardé tout sur cette affaire et il est vrai que le doute subsiste...mais bon comme pour l'affaire du petit grégory, on ne saura jamais qui est le vrai auteur du crime...la justice a décidé que c'était Francis Heaulme, on va dire qu'il faut faire confiance à la justice...
J’ai lu le livre et l’enquête, ce pauvre garçon n’était même pas sur les lieux du crime au moment de la mort des enfants. Il a été reconnu innocent. Le livre s’intitule « je voulais juste rentrer chez moi ». Lisez le, vous verrez…
@@esthergalliot1684 Pas difficile d'imaginer qu'ils lui ont suggéré les réponses à donner pour assoir la culpabilité. On sait maintenant que c'était courant à cet époque. De plus, tout a été dit concernant Dils. Je pensais pas qu'il était encore possible de le penser coupable. Je suis attêré.
Merci Lisa, continue de douter, car il y a vraiment matière à douter.Les pierres que Dils a reconnu s'être servit ne sont que la face émergée de l'iceberg, si tu creuse tu en verra d'autres, car elles sont multiples et légions.
@@moonqad38 Oui, à mon avis Dills fracassait la tête des enfant pendant que Heaulme regardait. Et côté nord Emile Louis surveillait que personne n'arrive tandis que côté sud Patrick henry faisait la même chose. Pas d'autres conneries à raconter espèce de tarés.
A la 51eme minute l'avocate simprovise dessinatrice lol et dis que le plan de mr Holmes est celui d'un enfant....moi qui fait du bâtiment et du dessin industriel je peutvous dire que c'est très précis et explicite..non pas comme disait son avocate...à croire qu'elle veut un autre coupable que le bon (Holmes) seulement pour gagner son affaire cette tache elle se fiche d'avoir à défendre un tueur c'est grave...
il ne reste qu'une chose à faire ! rétablir la peine capitale pour les viols , les agressions gratuites , et croyez moi, la criminalité va diminuer des 3/4 .
Regarde les USA ça ne change rien malheureusement, les crimes sont de plus en plus violents surtout un Californie je suis d' accord avec vous mais je pense que ce n' est pas la solution.Bonne continuation😊
Je vais certainement me faire "agresser" pour mon opinion, mais je me dois de dire, que j'ai un gros doute sur la culpabilité de Heaulme et un gros doute sur l'innocence de Dills... Je ne n'entrerais pas dans les détails, vu que tous comme moi, vous avez suivi cette affaire et regardé certainement les nombreux documentaires à ce sujet. De plus, je crois au discours de l'homme chargé de l'enquête, qui assure que les aveux n'ont pas été extorqués, ni eu de violences policières... A chacun son avis sur le sujet et celui-ci est le mien... CQFD
Entre un pauvre gamin, dans les pattes d'inspecteurs dépourvus de toute psychologie, aux égos démesurés,prêt à TOUT pour briller dans cette affaire....et un Francis Heaulme,tueur en serie notoire,rare" humain" spécialisé dans ce genre de monstruosité et qui plus est ,travaillant à deux pas des lieux du crime !!!! non mais sans déconner, deux coincidences croisées totalement improbables ,je me demande comment ça peut ne pas vous sauter aux yeux ?? 🤔
Tout pres de Notre cher pays ,a 1h30 de Paris , sombre fait diver :deux sales types s'introduisent dans le supermarket du centre ville ,tombent nez a nez avec le veilleur de nuit ,ils le ligotent et l'enferment dans la chambre froide , ils repartent avec un pietre butin : un pauvre fond de caisse ,environ 150 € en pieces...cette sombre scene se deroule dans la nuit de samedi...on retrouvera le vieux veilleur que lundi matin , malheureusement mort de froid..(Paix a son humble ame)..le duo macabre sera juge peu de temps apres...verdict ? PELOTON D' EXECUTION. ( histoire vraie ,vecue en Algeria en 2003 ) ...Pour ou contre la peine capitale ???
Il y a eu un appel très vite ou une femme leur dit :"allez voir chez les dills!" Deux policiers y vont et ils aperçoivent dils en train de se laver les mains dans un lavabo au fond du couloir leau était mêlé de boue et de marron jaune. Il a dit qu'il avait de l'exema et que la couleur c'était de la teinture d'iode
@@frenchishard lisa Liseron : " c est moi que je suis le professeur de francais qu on vous a dit qu il allait viendre ".....pauvres jeunes , quelle s .... ce heaulme
@@hallucinati0n Bonjour Hallucination, décidément vous êtes partout ! (sourires...) J'espère que vous allez bien; je reste définitivement sur mes positions concernant cette affaire. Le livre que vous m'avez conseillé de lire est parsemé d'approximations, d'inexactitudes et parfois d'inepties. Ce livre dépeint un Dils qui est à l'extrême opposé de ce que les expertises psychiatriques dépeignent. Expertises menées par un collège de 8 psychiatres. Celui qui a écrit ce livre n'a pas lu une ligne du dossier d'instruction, et ça se ressent dès les premières lignes. Ce livre est partiel est outrageusement partial. A l'instar du téléfilm de Yves Reigner, "Je voulais juste rentrer chez moi." , ce livre dépeint un Dils quasi avec une auréole sur la tête, mais une auréole fictive malheureusement... Berner le peuple avec ce genre de livre, c'est quasiment participer au déni que Dils s'inflige. C'est être complice du mensonge, et d'une certaine façon être défenseur d'un homme que visiblement ce Monsieur ne connait pas. Le Dils de 1987, Varlet et son équipe ont mit des mois et des années à cerner sa personnalité et sa complexité. Dils n'est pas le jeune homme lisse et effacé que les médias dépeignent. Les experts psychiatres, 8 au total , l'ont dépeint comme : "un être torturé, sans affecte. Il ne sourit pas, ne pleure pas, comme figé dans une seule expression, celle d'un vide astral. Capable de colères aussi soudaines que brèves. Un garçon dont l'avenir psychiatrique est peut-être en jeu..." Désolé, mais la paroles de 8 experts psychiatres et de 6 inspecteurs de Police (1987) pèse bien plus lourd, qu'un journaliste/écrivain en quête de notoriété, et qui, de surcroît , n'a pas eu accès au dossier d'instruction. Pas convaincu du tout, mais merci toutefois de m'avoir fait connaître ce livre qui m'a permis, une fois de plus, de voir à quel point les gens peuvent se targuer de vérités fictives, qu'ils se plaisent à publier... Ok, alors si c'est comme ça, demain j'écris et publie un livre sur la cuisine oriental, sans même être aller en Orient, et sans jamais avoir mis un pied dans une cuisine ! (sourires...)
@@moonqad38 Bonjour j espère que vous allez bien,je ne sais pas si vous vous souvenez mais on avait échangé il y a quelques temps sur cette affaire..... Comme je vous l ai dit,je suis moi même très intéressé par cette affaire et intrigué par de nombreuses incohérences.... Pourriez vous me dire quel est le livre auquel vous faites allusion svp?....J aimerais beaucoup le lire ,et si vous avez des choses que vous pouvez me partager sur le sujet,n importe quoi,je suis bien entendu preneur .... Je vous remercie d avance À très bientôt j espère ✋
En tous cas quand on revient sur cette triste affaire, il y en a un qui s'évertue à brouiller les soupçons quant au véritable suspect. Il a tjrs été pour la culpabilité de Patrick Dills. C'est même à cause de lui que ce malheureux a passé 15 ans en prison. Après sa libération et la mise en accusation de F.Haulmes, il cherche quoi avec ses sous entendus? C'est pas encore l'heure de la retraite pour ce brave commissaire Varlet?
Dans tous les docs où Varlet s'exprime, on sent cet acharnement contre Dils. Mais on peut comprendre sa certitude. D'un côté on a un ado complexé, fragile, accusé d'un crime dont la violence ne lui correspond apparemment pas du tout, mais dont la précision quand il indique durant la reconstitution quelle pierre a servi contre quel enfant est pour le moins troublante. Et un tueur en série qui a usé de ce genre de violence dans ses meurtres mais contre lequel il n'y a pas de preuves incontestables. On ne peut objectivement qu'avoir un avis personnel, pas plus. Je n'aurais pas aimé faire partie du jury.
et à l'époque, pourquoi ne pas avoir pris les habits du patrick?? Si il les avaient tué il serait rentré plein de sang donc sa mère doit le savoir! elle aurait du présenter ses habits!!! et le heaulme lui il a toujours avoué ses meurtres donc pourquoi, alors quil a déja perpet, il n'avouerai pas celui la?!!
La mère de Dils dira aux enquêteurs qui voulaient récupérer les habits qu'il portait le jour des faits, "qu'elle les avaient jeté car usés par le temps..." (acté sur procès verbal)
@@moonqad38 après ca dépend de quand les flics les ont demandés?? si ils les ont demandé peu de temps après c'est bi zard, mais si ils les ont demandés genre 1 an après effectivement il se peut quelle les ais balancés ou donné! on peut pas dire que les flics soient hyper vaillant non plus donc bon ca dépend de quand ils les ont réclamés!
@@racontemoiunehistoire3819 Il lui ont réclamé lors de la première mise en garde à vue de Dils en novembre 1986. Garde à vue qui ne donnera rien, étant donné que Mme Dils s'est débarrassée des habits que portait son fils le 28 septembre 1986, jour du double meurtre. De plus, elle essayera de présentée de faux vêtements, qu'elle prétendra que c'était ceux que portait Patrick Dils, or celui-ci dira aux enquêteurs qu'il portait un polo vert et un jean blanc (les vêtements que Mme Dils a fait disparaître dès le soir des meurtres. En échange elle donnera aux enquêteurs un tee-shirt rouge et un pantalon en toile noir, en leur disant que c'était les vêtements que portait son fils. Après ça, la juge d'instruction a privé Mme Dils de visiter son fils en prison pendant 2 ans jusqu'au procès de 1989 qui condamnera Dils à perpétuité. La juge l'a privé de son fils pendant 2 ans, car elle savait qu'elle s'était débarrassée des vêtements du meurtre, et également elle l'accusait de faux témoignages.
@@racontemoiunehistoire3819 Si Mme Dils ne s'était pas débarrassée des vêtements de son fils immédiatement après le meurtre, Dils aurait finit sa vie en prison. Car cela aurait été une preuve irréfutable de l'implication de son rejeton dans la commission des faits. Mais pour autant, doit-on condamner cette maman ? Je veux dire, comment aurais-je réagit à sa place ? Aurai-je été prêt à dénoncer mon propre fils après un tel acte commis ? à savoir le massacre de 2 enfants à coups de pierre, dont une de 5kg qui enfonça la tête des enfants dans le balastre ! Aurai-je été prêt à me condamner à perpétuité de finir me vie sans voir mon fils autrement que 1h par semaine entre des murs froids du milieu carcéral ?!? Franchement, je ne sais pas comment je réagirai si telle malheur m'arrivait. C'est à la justice que j'en veux, car avec un dossier comme celui-là où tout clignote en rouge contre Dils, (ce dossier c'est quasiment le plan de Las Vegas tel'ment la culpabilité de Dils est prégnante) il est incompréhensible qu'il ait pu être acquitté. C'est comme si on avait massacré ces 2 enfants une deuxième fois.
Probablement pas heaulme, pour ses deux enfants. Mais il avait déjà tué , hommes, femmes, adolescente , enfant... Alors là au moins on est certain qu'il ne tuera plus. Et pour Dils à sa sortie du tribunal ; il dit ne pas mesurer ce qu'il se passe et qu'il va lui falloir du temps pour analyser la situation. Tu m'étonne ? S'il est coupable le mec ,il va lui falloir un certain temps pour réaliser qu'il est libre en ayant tuer deux innocents. 😥😢
Vous avez l'air de le condamner mais quel motif aurait il eu de tuer ces deux enfants, lui qui n'était qu'un jeune gamin timide, renfermé et non violent ??? Contrairement à lui, Heaulme avait déjà tué et de façon violente, il vivait non loin mais surtout, il travaillait juste à côté et c'est bien lui qui a dit avoir vu des enfants lui jeter des cailloux depuis un pont (ce qui aurait expliqué son passage à l'acte: la vengeance)
@@frenchishard Heaulme a toujours dit tout et son contraire dans cette affaire; la seule chose qu'il a toujours nié 'est le meurtre mais ça ne prouve rien, je vous le concède; par contre être un ado timide et renfermé ne signifie absolument pas ne pas être capable de colère et de violence aussi courte que violente; Les meurtriers n'ont pas tous le même profil, l'humain est bien plus complexe et n'oubliez le dicton " se méfier de l'eau qui dort "
Tu rigole ? le doute doit profité a l accusé dills c est tapé 15 ans de taules faut pas être totalement con Il n y a aucunes raisons d insisté y a pas d indices qui démontrés la culpabilité de cet homme
C'est celui qui ne peut pas monter le talus : il a fait le tour du talus ! Il est physiquement + capable que Dills freluquet. AU FAIT, CONNAISSEZ-VOUS LA TACTIQUE DES ENQUÊTEURS ? ILS FONT LES QUESTIONS ET LES RÉPONSES, LES JUGES D’INSTRUCTIONS, IDEM 😱
Cela veut dire ce que ça veut veut dire Francis Holmes toujours reconnu c'est meurtre et pourquoi pas celui la parce que tout simplement ce n'est pas lui
L'inspecteur a déjà expliqué que ce type n' avouait un crime que lorsqu'on lui amenait la preuve de sa culpabilité ou des éléments importants, en tout cas. Il lui semblait qu' heaulme, qui a un respect naturel pour l'autorité et l'uniforme, saluait le travail sérieux des inspecteurs, en finissant par avouer son crime. En fait, ce type n'avoue pas sa culpabilité si on ne lui amène pas d'éléments.
@@michaelcoulon613 je pense que Francis Holmes était sur l les le lieu du crime mais je pense que Patrick dils dois aussi avoir une part de responsabilité
je suis daccord avec elle sa lettre " personne ma vu faire ça, on peut pas me mettre en prison" pour moi ca veut pas dire je l'ai fait, au contraire il dit clairement que personne ne peut dire que c'est lui puisque personne ne la jamais vu faire cette chose la! Très hontemment je ne suis pas certaine que ce soit heaulme!
Trop facile de faire porter le chapeau sur Heaulmes (Tueur en série), c'est Dills. Il a juste reussis a ne faire que 15 ans de prison. Il savait trop de chose et meme l'inspecteur le dit que le verdict est impossible a la fin. En plus, Heaulme na rien a perdre d'avouer ces meurtres la, il est déja en prison pour multiple meurtres.
Il foutait quoi dehors ce tueur, merci Badinter pour les récidivistes pfftttt NON ils n'ont pas droit à une seconde chance, qu'on les enferme à vie ? Et Dills, c'est marrant mais j'ai toujours pensé qu'il n'était pas innocent... bizarre cette histoire.
Vous êtes fans de faits divers, alors les podcasts Spica Life sont fait pour vous. A écouter sur votre plateforme de podcast préférée 👇
Apple : @t
Deezer : @t
Google : @t
Spotify : @t
@@Maoudi Il n'est même pas capable de répondre, alors que tout le bénef est pour lui 🤦 Ce n'est pas les chaînes qui manquent, sans parler de Netflix etc... De plus; là c'est de la taxe.
1ternet
Faut se calmer avec les pubs ! 😊
mais QUI a fait ces sous titres ? Que de fautes et d'absence d'un niveau de secondaire.
C'est dommageable pour les personnes sourdes ou malentendantes.
Comment peut on confier une enquête aussi exceptionnelle à une personne incompétente comme Varlet ? Il a totalement bâclé son travail . Pourtant Francis Heaulme avait été aperçus par deux pêcheurs le visage en sang aux abords du lieu .
Bon reportage. Dommage pour toutes ces interruptions publicitaires impossibles à supprimer sur tablette
RUclips premium
@@GlobbeRoller Pourquoi payer pour un service qu'on a eu gratuitement pendant 10 ans ?
UtIlise AdBlock
Si il suffit de télécharger Adblock
@@TricksHack ses payant mec
Varlet n'est même pas honteux de montrer sa tronche à la télé. . .Cet individu n'éprouve pas plus de remord qu'un tueur en série.
Pourtant ce flic à l'ancienne n'était pas un tendre avec les,autres suspects
@@jean-marclahaye8471 il devrait être en prison pour ce qu'il a fait ce Varlet et son obstination
Je crois être la seule qui like avant même de voire la vidéo tellement j'aime votre chaîne
Merci pour le partage
Et ses parents Ils sont détraqués aussi dur de s’en sortir avec des taré pareil 😢😢😢rip aux petits anges 🙏
Fier de lui le varlet d'avoir envoyé un innocent de 15 ANS en prison, À VOMIR !!!
Pas plus de preuves de l’innocence de Dils que de sa culpabilité ! Pas plus de preuve que Heaulme a tué les minots que de son innocence.
Autrement dit, on ne saura jamais la vérité
Sur youtube, mes moments de satisfaction, c'est quand je peux appuyer sur "ignorer" après ou pendant les pubs.
C'est horrible d'imaginer ça 😖😣🤬
Oui
Pourquoi la justice ne condamne pas tous ces tueurs, qui nuisent à la société,les laisser en prison jusqu'à 80ans, ils ne pourront plus faire du mal,
exactement;ça éviterait des procédures interminables et surtout des remises en liberté et des récidives ! tu as tué, au trou point barre. Je parle de ce genre de crimes barbares bien sûr, celui qui est susceptible de se produire à nouveau car le personnage est irrécupérable; c'est le cas pour les crimes à caractères sexuels par exemple
bonjour a tous , pour Francis heaulme je ne m avancerai pas sur sa culpabilité , par contre pour Patrick dills l inspecteur charger d instruire le dossier a charge a tout fait pour en faire un coupable idéal ,trois policier faisant face a un mineur apeuré de cette situation inconnue ,qui ne sentirai pas a son aise ,de procrée verbale en procrée verbale , lui disant qu il était le coupable en lui donnant des éléments sur les faits
ils a fini par avoué qu il en était responsable . dite vous pour quel motif il aurai fait cela ,rien n est dit a se sujet , je n ai jamais cru en sa culpabilité , ( heaulme dira il mon jeter des cailloux ) connaissant la rage de ses meurtres voila un mobile parfait .merci
Oui, c'est frappant. Mais cette histoire de sang et de cheveux a de quoi persuader un flic, c'est incroyable cette précision dans la reconstitution. Il se trompe peut-être, mais il est véritablement convaincu. Cette affaire a de quoi mettre le doute.
si les enfants se seraient moques de lui de Dills... et il ne l'aurait pas supporté....
oui, vous avez raison! et ce pauvre ado privé de liberté pdt 15 ans !!
Nan mais c’est un vrai serial killer ce gars bordel ! 🤯🤯🤯🤯… je ne le connaissais pas moi … il et trop dangereux. A enfermer à tout jamais d’urgence ⚠️.
7:09 Francis holme entame alors "son tour de France" 😂😂 🚲
"A vélo"
@@pequeuxdarleux1480 non pas a vélo il rencontre des mecs comme lui il sont en voiture aulme les entraînent lui ne viol pas ses potes ne refusent pas un petit coups même si après ils sont obligés de les tué
Merci du partage
Repose en paix Chantal ta rejoins ton cyrille ton ange
Amen. Puisse-t-elle vivre l'éternité auprès de son fils.
Personne ne rappelle que lors du 350eme audition, avec Abgral justement, celui-ci lui demandec"pourquoi ces 2 gamins, ils se st moqués de toi? "
Heaulme : non mais ils m'ont jeté des pierres du "pont" (je ne sais pas si y a 1 pont ds ce bled) et j'étais à vélo, ça m'a énervé et j'avais bu." Perso, je crois que c'est ÇA l'exact mobile.
Comment aurait il pu deviner que 2 gosses traînaient par là? Le talus, il est pas mal qd même
Et qui n'a pas fait ce genre de bêtise à 8ans, on sonne aux porte et on part en courant, on crache sur les voitures, imaginons qu'il y a des cailloux autour d'eux et jouent à celui qui touche le plus de voitures avec leurs cailloux ET LÀ passe Heaulme à vélo dc il le sent s'il ramasse desccaillous sur sa tête, sachant qu'il est bourré, il se fâche et monte regler ses comptes avec les deux...À ça j'ajoute, je n'ai pas lu les dossiers de Dils ou de Heaulme, je n'y étais pas mais les alcoolos, c'est mondomaine, certains ont l'alcool joyeux d'autres ont l'alcool mauvais pr ne pas dire très violent.
Mais ce n'est pas Dils.
Ok inspecteur gadget ta résolu l'histoire bravo
@@laliee34 Bonjour Madame ou Monsieur, je passe du temps sur les faits divers parce que bientôt je vais mourir, voir de quoi les Hommes sont capables de faire à leurs prochains, car voyez vous, je dois restée alitée min 23h/24 depuis 8 ans 4 mois et 12 jours, maladie immunitaire rare qui a fait de ma petite personne sans grand intérêt pour quiconque et qui ne fera pas verser une larme à aucun être vivant dit "humain".
Ma chienne, mon "enfant", le museau encore posé sur mon épaule à ce moment même 18h19 le vendredi 21 juill 23, et mes chats, eux seuls seront dévastés par mon départ,MERVEILLEUX ÊTRES VIVANTS QUE SONT LES ANIMAUX !
Tout ça pour vous dire cher Monsieur ou chère Madame mais le @lauRa semble montrer que je m'adresse à une personne du même genre que le mien...
Vous ne savez RIIIIEEENNN de tout le bien que j'ai fait dans cette vie de mer**de qu'est la mienne, encore moins tous les outrages indicibles subis tout du long et qui vous feraient dresser les cheveux sur la tête si vous en aviez connaissance alors de grâce gardez votre aigreur méchante et gratuite pour vous et non je ne suis pas 1 vulgaire personnage de dessin animé pour enfants de 5ans, je mérite, vous pouvez le croire, un peu plus de respect qu'un PITOYABLE "Bravo Inspecteur Gadget"
C'est pas plus mal apparemment que je n'ai plus que peu de temps à passer sur cette Terre, à cotoyer de si méchantes personnes...😞😞😞😞
Bien Respectueusement.
N.B. Je ne me cache pas derrière un écran, MOI, cher Être virtuel que vous êtes, j'assume sur ma chaîne, ma maladie, ma laideur, "ATHÉEna la moche" mon obésité morbide, mes diplômes qui ne m'auront servi à rien, le fait d'être devenue 1 assistée de l'État alors sue j'ai bossé toute ma vie ET le fait de ne pas, ou de ne plus, depuis la mort de ma mère il y a 2ans, avoir le moindre être dit humain qui ne prenne JAMAIS la moindre de mes nouvelles.
Veuillez, je vous prie, accepter mes excuses pour avoir été si longue dans une réponse qui vient des tréfonds de mon âme alors que vous ne souhaitiez, au fond, que me blesser.
Salutations distinguées.
et le gars qui travaillait là, avec de faux aveux, avait aussi dit que les gamins aimaient jouer ici et faire des "conneries". De toute façon c'est Heaulme, le problème dans cet affaire, c'est tous ces faux aveux, ce quartier de prolo parano qui panique... L'avocat de Heaulme qui le défend sur ses petites phrases qui veulent soit disant rien dire, alors qu'elle reprend le témoignage comme falacieux de deux pécheur, juste pour deux mots "après le travail" , là aussi c'est bidon, on peut très bien travailler le dimanche, ailleurs, chez soit, etc...
Qu'est ce qu'il fichait dehors ce dingue ?
Il n était pas toujours dehore de temps en temps haulme allait a l asile une fois il était tellement mal qu il a avouer ses crime a une infirmière elle ne l a pas Cru
heaulme avait souvent un complice avec lui a mon avis sur ce crime ils devait etre deux pour la raison suivante pendant que un se faisait frapper l'autre aurai put courir a toute vitesse et prévenir ses parent, je pense qu'ils etait deux
En effet, le complice bien connu de Holmes s'appelait Watson !!!!
@@anoukleger9765 désolée j'ai mal ecrit le nom
@@nana3346 vous n’avez pas remarqué le jeu de mot d’Anouk Léger ?
@@Mika-ip6on oui bien sur, mais il faut quand meme rectifier la faute
@@nana3346 mais iL n’y a pas vraiment faute Il manque juste un s à Heaulmes . Par contre Anouk Leger vous parle de Sherlock Holmes ( vous connaissez ? )
Le pauvre Dils qui a payé cher à cause de Heaulme
Ouai enfin haulme il est ouf c est ce qu il faut retenir le concernant
payé quoi il est coupable aussi comme l'autre p*o*u*r*i*e*
Brigitte!
Bonne vision de ta part.
Vision d'une femme honnête et sensible.
Sans connaître personne, je fus attristé et j'ai même pleuré par ce qu'a enduré cet ado innocent sans aucun doute.
@@kesellelion7042 Il a 48 de QI...et un syndrome qui fait qu'il a l'appareil génital d'un enfant de 8 ans.
Il a aussi payé à cause d'un enquêteur borné et incompétent, qui non seulement l'a fait accuser du pire mais l'a en plus sali durablement au vu de certains commentaires d'internautes qui continuent à le croire coupable . Et ce malgré la présence de Heaulmes et de son mode opératoire.
Pensées pour les 2 petits.
Merci, vous êtes certainement la première personne à l'exprimer.
Je n'en reviens pas...c'était plus que évident que Patrick Dils n'était pas coupable il avait un visage d'ange...!! Et de plus ce documentaire n'est pas très réaliste puisque les réponses auxquelles il aurait répondu lui à été suggéré et ce pauvre adolescents qui voulait entrer à la maison à eu confiance au policier qui lui promettait qu'il serait entrer chez lui à la minute où il avouait les crimes...!! Il est clair qu'un adolescents ne se vantera jamais d'avoir fouiller aux ordures pour des simples timbres...!! De plus la description comportemental de Patrick ainsi que la synergologie expressions faciales ect n'a rien n'a voir avec le comportement d'un double meurtre d'enfants que de toute évidence un homme adulte avec un comportement complètement differents de celui de Patrick Dils qui avait l'air tellement innocents...!! Je pense qu'étant donner l'hystérie collectifs dans le village certe entièrement justifiable qui c'est passé suite à ses 2 meurtres crapuleux en plus d'enfants les policiers qui ont fait enquête n'aurait pas dû être policiers pour la simple raison qu'ils se sont fait influencer par l'opinion publique la pression d'un village paniquer à l'idée de revivre cette horreur et pour rassurer le public ils ont simplement fait ce que beaucoup de policiers ont déjà fait c'est à dire classer le dossier trop compliqué pour eux au plus vite pour que tout rentre dans l'ordre et qu'ils deviennent des héros aux yeux du public et au détriment d'un autre victime innocent qui était lui à peine sorti de l'enfance se pauvre Patrick Dils et je n'ose même pas imaginer le cauchemar infernal que toute sa famille à dû vivre pendant toute ses années gâchés et perdus à jamais...!!
Pour terminer j'ai pas voulu commenter plus bas le commentaire d'une personne qui ose dire connaître le dossier et qu'elle a faite des recherches et qu'on va la détester pour son opinion pour les simples raisons que les sois disant recherches qu'elle a dû faire sur ce dossier elle à dû les trouvés aux mêmes endroits où Patrick Dils ramassait ses timbres....faut vraiment être illogique et stupide puis ne vraiment rien connaître de la vie pour dire de telles stupidités....!!!
Je souhaite la paix à toute les victimes de cette histoire!!!
" Il est clair qu'un adolescents ne se vantera jamais d'avoir fouiller aux ordures pour des simples timbres...!! " ha bon ? ...par contre il est clair qu'un ado avouera par 8 fois les crimes tout en étant innocent !!!....oui logique
Je pense que vous pouvez candidature pour un poste à la justice ou dans la police ou dans la gendarmerie....
@@cerisebourgeois533 m’ouais 😅
4 personnes suspectées ... et donc 4 personnes (innocentes) qui avouent, à un moment il faut se poser des questions sur les enqueteurs là !
Carrément !!!
Tout à fait.
Je me pose plutôt la question sur l’état mental des types !
J'ai toujours pensé que La Justice en France est très très lente et voyez toujours des tonne de paperasse et de dossiers interminable.
Une sacrée histoire, bien triste et terrible....
Je pense avant tout aux deux petites victimes de ce déchaînement sans nom,barbare ,abject,gratuit, lâche....
Je suis Lorrain et je suis né au moment des faits,et je me suis toujours intéressé à cette affaire,en raison de tous ses rebondissements,de toutes ses contradictions,de tous ses mystères.....
Ce n est que mon opinion mais je pense qu'il y a encore aujourd'hui de nombreuses zones d ombre .....
Même après avoir visionné maints reportages et lu beaucoup de livres ou articles de presse relatant l affaire,je dois reconnaître qu il m est impossible de me faire une opinion sur cette sordide affaire.....Rien n est clair à 100 pour cent dans mon esprit
Entendons nous bien,dils a été acquitté et je pense qu il a gagné son droit à l oubli , mais en mon âme et conscience je ne suis pas certain à 100 pour 100 de son innocence
Je sais que c est terrible ce que je dis mais je n arrive pas à penser autrement après avoir essayé de décortiquer tous les éléments de ce fait divers , éléments figurant dans les reportages ou pas....
Mais je le répète ,l enquête a tellement patiné dans ses débuts,il y a eu tellement d approximations (médecin sans thermomètre pour déterminer l heure de la mort,le fait qu on ne sache pas exactement le déroulement de la garde à vue de dils qui n était pas assisté d un avocat,etc etc ), tellement de couacs,que finalement tout et possible et aucune preuve formelle contre dils n est ressortie.... Et même avec juste une once de doutes on ne doit pas condamner donc dils acquitté et ce ce qu il devait advenir.....
En tout cas si il est réellement innocent je n ose pas imaginer l enfer dans lequel on a plongé ce gamin ......
Et je pense bien sûr et avant tout aux familles des victimes qui hélas resteront marquées à jamais par cet épouvantable drame, même à la pire crapule du monde je ne lui souhaiterais pas de vivre la perte d un enfant surtout dans de telles circonstances......
Et d'un autre côté on a un Heaulme qui, chose habituelle, n'avoue pas ses meurtres (en tous cas pas immédiatement) mais qui dessine les lieux de ses crimes sans se faire prier, chose qu'il a réalisé alors même que l'affaire de Montigny était "classée". Abgrall a fait un sacré travail.
Heaulme est le coupable idéal mais, en dehors des aveux "détaillés" de Dils, ceux de Heaulme, aux vues de son parcours et, surtout, de ses habitudes, sont évidentes. Il a rendu sa propre justice à des gamins qui lui ont jeté des cailloux alors qu'il était à vélo. Le "motif" prend son sens.
Il y a deux éléments accablants pour les deux… 🫤
Il faut savoir que haulm a été ce dénoncé a l hôpital psychiatrique où il c était rendus parce que ça n allait pas du tout il ne gèrait plus son comportement il a dit a une infirmière qu il avait commis un crime
C'est pour le crime du petit Jorris dans le Sud qu'il s'était dénoncé!!
Il a dit que Montigny ce n'était pas lui parce que sa sœur a menacé de ne plus venir le voir en prison s'il avouait ce crime.
NON vous n' en ave pas marre de débiter des âneries la mytho ????????????????????????????????????
@@philipperiols8233 non c'est vrai il a raison
@@thomasjurkolow3289 il n'est pas à 100% idiot.
S'il avoue, pour meurtre d’enfants, avec sa sœur ça ne passera pas : il ne pourra plus voir ses neveux qu'il aime bien.
Pour tous ceux qui pensent que notre époque est pire "qu'avant "...
Il y avait des crimes horribles "avant" aussi...
A 6 minutes 17 et 7 minutes 26 la tronche de Heaulmes c'est clair qu'il est malade, il fait peur, en espérant qu'il ne ressortira JAMAIS, comment un être humain aussi dangereux peut exister? c'est lui et personne d'autre qui à tué les 2 petits garçons. Ce pauvre Patrick DILS qui rester en prison à cause de ce malade. Pas de pitié pour des gens comme ce Heaulmes qu'il meurt en prison et encore la prison c'est du luxe pour un phénomème pareil.
Oui il est malade et son enfance l'a pas aidé...
Oh...! c est pas un animal nous allons tous mourire il est effectivement fous et a séjourné souvent dans des asile pour malades mentaux d auilleur il a avouer un crime mais l infirmière ne l a pas cru
@@sylvainsissi6005 Ahhh, l'enfance difficile, elle a bon dos.....
@@djebalimay7955 Tout le monde est différent.. 🤷♂️
Oui c'est un psychopathe et j'ai espère pour vous que vous n'avez pas eu la même enfance que lui. Jusqu'à vouloir aller déterrer sa mère qu'il ne veut quitter...
Il est à vomir cet assassin
28:29 : Lire le sous titre qui nous apprend que "Leclerc avait peur du führer" ! Une anecdote intéressante sur la 2° DB...
dans le texte : "prit de colère et de fureur" , erreur de sous-titrages...
Comment des individus revendiquent ou avouent un doubles crimes qu’ils n’ont pas commis ?!?!?!
Pauvre patrick dils qui a perdu tant d'années de sa vie. Lisez son histoire c'est bouleversant.
Désolé mais même si le gars est un peu faible. (Vrai / faux ??) 🤔 On ne dit pas qu'on a massacré des enfants. 🤦 Étant plus jeune j'ai fait des bêtises (comme bcp, j'imagine ?) J'ai fait x commissariats et même une grosse brigade (36). JAMAIS je n'aurai dit que j'avais fait ce genre de chose. 1/ car c'est vrai 😂 mais même des choses faites, on évite de balancer. Plus... de se balancer 🤯🥴
@@djodjinojoe2204 ma foi, ça me semble assez évident qu'on ne va pas avouer ce qu'on a pas fait et à plus forte raison un crime, à moins d'être totalement neuneu ou d'être passé par la gégène !
@@cerisebourgeois533 et pourtant ; combien de faibles se balancent, même s'ils n'ont rien fait ???🤔 🤦
@@djodjinojoe2204 oui bof ! des ultra faibles alors..... lol
@@cerisebourgeois533 Pour moi; c'est clair !!! Mais pas pour tous... 🙉🙊🙈
1/ Henri Leclerc a donc subi un examen psychiatrique puisqu'il ne se rend pas compte de ce qu'il dit ?! ...2/d'autre part, qu'il ne puisse pas monter un talus en 2 mn ne veut pas dire qu'il ne puisse pas y arriver avec bcp plus de temps .... 3/ Se fier à une approximation d'heure de la mort alors que la température des corps n'a pas été prise, c'est vraiment aléatoire. 4/ on dit que Francis Heaume n'était pas présent ce jour là sur les lieux, où est il alors et pourquoi a t il été condamné ? 5/ Hills avoue 8 fois décrit la façon dont s'est déroulé le meurtre, que faut il de plus ? .... Au niveau des suspects, de toute façon avec tous ses crimes Heaukme ne devrait jamais être relaché et si Hills a donné les détails des meurtres, était absent à ce moment là et a avoué, il devrait aussi être enfermé pour le restant de ses jours... Après au niveau du scénario, il y a tellement de possibilités ... Et si c'était le père de Hills mais qu'il ait demandé à ses fils de le couvrir, s'il y avait 2 tueurs ? un qui tue le premier enfant mais qui se fait surprendre et qui s'enfuit et le 2ème enfant est tué par une autre personne ... la trace de sang sur le mur comme si on avait voulu l'essuyer ça peut signifier que le meurtrier soit il a entendu quelqu'un arrivé et a paniqué, soit il devait rentrer chez lui et avait peur de croiser quelqu'un ou que chez lui, il y avait d'autres personnes qui auraient pu voir ce sang. ... pourtant lorsqu'on tue à coup de pierre, en principe, il n'y a pas de sang sur les mains; par contre on peut supposer que quelqu'un est arrivé avec les meurtres, a vu les enfants allongés au sol et a voulu soulever leur t^ête et s'est retrouvé les mains pleines de sang .... il a paniqué car il devait vite rentrer chez lui et s'est essuyé contre le mur... ça pourrait être Dills ; ce qui expliquerait pourquoi il n'a pas dit qu'il se trouvait sur les lieux. Et enfin, on peut aussi imaginer que les enfants se soient moqués de Dills fouillant dans les poubelles et on connait la suite ....
du coup si tu fouilles dans des poubelles et que deux enfants se moque de toi, tu les massacres avec des pierres? chaud. On parle d'enquête qui a duré 30 ans résumé en 1h... y'a des milliers de pages de dossier. Faut pas essayer d'analyser tout ça avec si peu d'élément, juste accepter de prendre les faits qu'on veut bien nous donner...
Arrêtez de délirer. C'est Heaulme.
Bonjour, j'ai une question pour vous.
En tant que citoyen français et père de famille dois-je :
1. Suis-je censé avoir plus de considération pour la justice qui n’en a pas un échantillon à notre égard que pour ma propre famille et accepter son incompétence crasse à faire justice en commençant simplement à savoir prendre note d’un dossier ?
2. Par lâcheté et résignation, accepter de voir ma famille se détruire ?
3. Se faire justice afin de récupérer mon bien et assurer mon devoir de père en restaurant les droits de ma famille à vivre dignement ?
4. Continuer à croire en la justice en payant avec de l’argent que je n’ai pas des frais de procédures stériles pendant que les escrocs qui connaissent ma situation, se tordent le ventre de rire ?
EN BREF :
Voilà maintenant 6 ans que j'attends que justice soit faite dans une affaire où je me suis fait escroquer par un "ami “ de 100 000 euros et par conséquences en cascade, perdu 150 000 euros de plus en bien immobilier étant dans l’incapacité de payer les crédits.
Après avoir reçu régulièrement (à raison d'une fois par an pas plus) un photocopié du tribunal de Montpellier par l'intermédiaire de mon avocat me demandant de patienter pour obtenir une première date d’audience, j'ai reçu il y a 2 mois un ultime courrier de l’avocat général de Montpellier, me disant qu'après enquête l'affaire avait été classée car il n'a pas été possible aux fins limiers en charge de la soi-disant enquête de définir la provenance de l'argent étant donné que le versement avait été fait en liquide ?!?!? 100 000 euros en liquide ! C'est totalement ridicule ! Ils ont l’air d’ignorer qu’en tant que français il est déjà difficile de demander 5000 euros de cash pour partir en vacances sans fournir des justificatifs. Je lui ai envoyé les relevés bancaires attestant du contraire, mais aussi des témoignages, une correspondance explicite de plus de 150 emails avec l'escroc où je demande sur tous les tons possibles d’être remboursé, ainsi que des documents attestant de d'autres affaires crapuleuses dans lesquelles ce couple est à la manœuvre (j’avais déjà fourni auparavant un dossier complet bien évidemment) Depuis c'est le silence total de la part de l'avocat général malgré mes nombreuses relances.
Moi je suis exilé sur une île pommée des Philippines sans possibilités financières de pouvoir me réinstaller en France. A 60 ans, Ici, je vie avec moins de 450 euros par mois et pour les obtenir je donne des cours de français en ligne pour le compte de l'Alliance française (je participe comme dit le ministère des affaires étrangères à "la grandeur de la France et au rayonnement de sa culture !") Sa grandeur me paie 6 euros de l'heure effective en ligne ! On ne compte ni le travail de préparation des cours, ni les corrections et bien entendu c'est un contrat en freelance, c'est à dire un contrat sans cotisation retraite ni sécurité sociale, je suis privé de mes enfants et de mes petits-enfants depuis des années dont l'un que je n'ai jamais vu. Le couple d'escrocs, lui, vit tranquillement à Fréjus où ils ont même racheté un fast-food le Sushi Klub, certainement avec mon argent. L’escroc en est le président (d’après les sites d’informations sur les entreprises). Que suis-je censé faire de plus en tant que citoyen pour obtenir justice après 6 ans d’attente dans des conditions effroyables pour toute ma famille ?
Que suis-je censé faire de plus pour avoir droit à la justice ? Sachant que j'ai écrit sans aucun résultat à :
1. Mon avocat qui m'a remis mon dossier et ne s'occupe plus de l'affaire. Il n'a rien pu faire mis à part ramasser des sous. (L’escroc se ventant d’être franc-maçon, ceci explique peut-être cela, sachant que la franc-maçonnerie est sur-représentée parmi les acteurs de la justice.
2. J'ai contacté le cabinet du ministre de la Justice pour me plaindre de la lenteur. J'ai reçu une lettre 8 mois après ! Me disant qu'il n'intervenait pas dans une affaire en cours.
3. J'ai contacté l'élu local Hubert D’Aboville qui m'a proposé de participer à un webinaire qu'il devait organiser en faveur de Richard Yung Sénateur , Membre de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées. En fin de réunion j'ai à peine pu expliquer mon cas pour m'entendre dire que mon affaire était compliquée. Quelle justesse d’analyse !
4. J’ai contacté la page Facebook des insoumis afin de lancer une bouteille à la mer en expliquant mon cas en espérant recevoir des conseils. Mon post a été refusé.
5. J'ai contacté le député François Ruffin Idem
6. J'ai contacté le Sénateur Le Gleut, pas de réponse
7. J'ai contacté Catya Martin, Députée LR, elle n'a rien pu faire bouger.
8. J'ai contacté l’avocat général du tribunal de Montpellier, Pierre DENIER, dont c'est pourtant le travail de faire respecter la loi. J’attends toujours une réponse…
9. J'ai écrit au défenseur des droits. Il m’a renvoyé à un autre site en ligne.
10. Etc.
A l'heure où je vous parle, je viens de recevoir, tôt ce matin, un email de ma sœur me demandant de changer mon billet d'avion si je veux avoir une chance de voir ma mère vivante. Elle a fait une chute et s'est cassé le col du fémur. À 97 ans elle ne peut plus être anesthésiée, le cœur, trop faible, ne supporterait pas. Elle se trouve à Versailles en soins intensifs Je n'ai pas 250 euros devant moi pour changer mon billet d’avion du 23 novembre. Je n'ai d'ailleurs ni vêtements adaptés au froid, ni argent de poche. Pas évident le 24 novembre de se retrouver dans de telles conditions à la sortie de Roissy Charles de Gaulle ! Je devrais certainement entamer mon retour dans mon pays en resquillant dans les transports...à 60 ans !
Je suis plus qu'écœuré et en rage contre la soi-disant justice et contre cet escroc qui coule des jours paisibles sur la Côte d'Azur avec mon argent et accompagné de sa fille ramenée de Thaïlande malgré mes mises en garde envoyées à l’ambassade de France de Bangkok prévenant que cette personne faisait l’objet d’un mandat d’arrêt dans son propre pays. Rien n’y a fait, elle a obtenu son visa. Depuis elle a mis aux prud’hommes pour cause abusives, sous le conseil de son acolyte français, un gérant de restaurant qui lui avait pourtant fourni un travail.
Je compte bien passer obtenir réparation auprès des escrocs dès mon retour en France et sachant qu'il ne suffira pas de demander gentiment le remboursement pour l'obtenir, vu qu’ils se sentent renforcés par 7 ans de totale impunité, l’affaire risque bien de tourner en fait divers et moi, de finir en prison. En fait j'ai été volé deux fois. Par les escrocs dont c'est le métier et par la justice dont c’est une manie. Je vous renvoie pour cela aux nombreuses affaires propriétaires/locataires où les lois sont clairement en faveur des squatteurs, aux amendes payées par nous, les contribuables, auprès de la cour pénale européenne pour lenteur de la justice française sans que rien ne change. (Plus de 150 fois ! Une paille) Etc.
Toutes vos remarques, soutiens, conseils sont les bienvenus.
Merci d’avance
Vache tu ns À écrit t un Roman gro!!
LoL
Je pense qu'il faut tourner la page. Votre escroc ne vous rendra pas l'argent ..
Surtout avec la justice que l'on a.
@@petitscarabee8547
Pragmatiquement, je ne vois que deux choses à faire : 1) rapprochez-vous de la personne qu'on essaye d'attaquer aux prudhommes, puisqu'il s'agit de la même famille, son avocat sera heureux de savoir que l'accusatrice de son client est en cheville avec quelqu'un déjà en proie à une procédure accusatoire. Ca pourrait lui faire rater sa demande aux prudhommes, surtout s'il est avéré que le père à un mandat d'amener émis par son propre pays. En plus du fait qu' il est mis en cause dans une procédure avec vous , Pas bon pour les prudhommes, ça.
2) Plus incertain : Le canard enchaîné règle parfois certains dossiers,vous pouvez leur envoyer un courier sur votre affaire (mais court et simple hein). Mais généralement ce sont des différents entre grandes banques, grosse boites et clients, le genre client lambda contre grosse boite n'aimant pas se voir affiché dans le Canard, mauvais pour la réputation.
Sinon, réessayer la défenseur des droits, en ayant pas peur d'y aller franco sur le ton dramatique. Même s'il faut aller jusqu'à sous entendre que si un jour un vrai drame se produit votre avocat pourra faire état de ce que vous aviez demandé de l'aide à la défenseur,avec copie à l'appui. LA seule chose que craigne ces gens là, c'est une mauvaise publicité, un possible scandale devant les medias. Menacez les d'une grève de la faim filmée live sur internet si vraiment on ne vous répond pas. J'exagère, mais vraiment, ils ne comprendront que si vous leur fichez le feu au c... Je sais un peu comment fonctionne ces administrations où personne n'est vraiment responsable, ou toutes vraie responsabilité se dilue dans les organigrammes, ou les syndicats veillent à protéger leurs adhérents. J'ai peur que vous ne soyez trop gentil et ne compreniez pas ce que vous avez en face de vous. Et votre avocat là, il me semble on ne peut plus douteux. Visiblement, il ne croit pas une seconde dans vos chances et vous balade histoire de tirer quelques derniers biftons d'un compte en banque agonisant. Tentez de vous renseignez avec des sites gratuits où les gens échangent leurs experience sur tel ou tel "MAître" -vous pourriez-être surpris. vous l'avez googlé seulement? vous avez regardé s'il existait des groupes facebook où son nom apparait? C'est pas les politique qui vous aideront vous savez^^. Sauf miracle mais j'y crois pas trop.
Vous êtes bien candide si vous croyez qu'écrire aux Insoumis peut le moins du monde arranger vos affaires... Vous êtes vraiment (en tout respect) une bonne pomme si vous croyez ingénument aux slogans de ces affamés de pouvoir qui se moquent bien du peuple. On vote plus France Insoumise dans la jeunesse dorée parisienne (c'est vrai hein. Regarder les taux de voix par arrondissement) que dans le jeunesse ouvrière de la Mayenne qui vote RN (ce qui n'est d'ailleurs pas une preuve de valeur en soi).
J'ai entendu Mélanchon être pro-charb et super laïque avant de faire un virage à 180 degré pour bramer que "La laïcité française c'est du racisme de classe". Que voulez-vous, Mélanchon calcule qu'il lui a manqué quelques dizaines de millers de voix pour être eux deuxième tour face à la grosse Marie et, comme il prend les musulmans pour des quiches qui votent comme un seul homme dès qu'on leur fait le coup du "copain-copain, moi je vais te protéger du méchant français raciste" alors il balance ses anciens engagements à la poubelle. Faut-il qu'il soit, lui un (gros) brin paternaliste et un poil réellement raciste pour croire que les musulmans ne voient pas claire dans son jeu, et surtout ne pas comprendre qu' il n' y a pas UN vote musulman, juste DES votes de français de religion musulmane, point.
Il ne faut jamais avouer si on a rien fait.
À condition d’avoir tous les neurones en état de marche ... et la photo de Dils à 16 ans n’indique pas qu’il avait la lumière à tous les étages !
Étonnant de penser qu'à l'époque on laissait deux enfants de 8 ans jouer dans un endroit comme celui-ci.
Désolé mais j'ai beaucoup plus de soupçons envers Heaulme, qu'envers Dills !!!
Déjà, y en a un qui est un tueur et l'autre un jeune adolescent très timide qui n'a jamais tué qui que ce soit, ensuite la violence du crime montre que le meurtrier était en colère et la version de Heaulme comme quoi les enfants lui jetaient des pierres est à mon avis la bonne et c'est sûrement ça qui l'a mis en colère et qui l'a poussé au crime enfin je pense.
Quel motif avait le jeune Dills, de tuer les enfants ? je n'en vois aucun.
Exact. Je suis très étonné de tout ces coms se mettant à soupçonner Dils à nouveau. Pire même, certains l'accusent cash. J'ai vu beaucoup de docs et d' articles sur cette histoire au fil du temps, et je n'ai pas le moindre doute. Il ne pas vas lire tout ça, je suppose, mais quand-même, j'ai mal pour lui. Il s'agissait d'un gosse mal dans sa peau, mais sans aucune méchanceté en lui. Un vrai gentil, comme j'aimerais en voir beaucoup plus.
@@michaelcoulon613 Le Petit belge de dix ans à payé très cher rien que pour avoir répondu en flamand à francis Heaulme.
Quelle serait la fureur de ce coupable quand les deux gamins lui lançaient des pierres.
Ceux qui s'acharnent contre un ado innocent n'ont aucune conscience ou sensibilité. Désolé pour ce crime mais on peut se retourner contre ceux qui ne veulent pas reconnaître leurs fautes professionnelles indiscutables et même les familles des victimes dérapent à mon avis.
Le nombre de Q.I en déficit qui continuent à soupçonner Patrick Dils est effarant. Patrick, sauve ta peau, quitte ce pays en perdition, sinon ils vont de nouveau te la refaire à l'envers.
@@sophieortiz5030 le monstre dans cette histoire est l’enquêteur. Il a gâché la vie d’un gamin.
Il reste toujours sans vergogne et sans remords !
Ce n’est pas la société qui aurait dû indemniser Patrick et sa famille mais, les juges, les jurés et les enquêteurs. QUI CASSE PAYE !
@@michaelcoulon613 Malheureusement vous semblez parler d'un adolescent que vous ne connaissez pas.
Vous ne voyez cet homme que du prisme des médias, et de ce qu'il dégage face caméra.
Il est très aisé de porter le manteau de la gentillesse et de la sagesse pour charmer les foules, et amadouer le peuple.
Mais le connaissez-vous en privé lorsqu'il ôte cette parure d'apparence ?
Lisez le dossier d'instruction, les pv d'auditions, les expertises psychiatriques, et vous pourrez alors vous targuer de connaître à minima la psyché de cet homme.
يجب اعدام القاتل من اول مرة حتى لايتمكن من قتل ضحايا اخرين
ولكن هدا كله ما اخدتم من جمعيات حقوق الانسان التي منعت الاعدام فالجرائم صارت اكثر واكثر
ولن تقضوا على الجرائم الا بتطبيق الاعدام للقتلة
Amen
No rich man on death row.....
C'est Patrick Dils qui a été condamné parce qu'il avait la gueule de l'emploi.
Heaulme, lui, c'est un CV qu'il a.
Comme je suis un chacal j'ai été attiré par le titre! Du sang et du patos!!!! J'en veux!!!
bonjour a tous , la police a vite bâclée l affaire sur le gardien de l entreprise qui avait choquée madame bécrelle sur le fait que les enfants avait jeter a plusieurs reprise les papiers hors de la benne sur le ton de colère . voila un bon motif de vengeance , de dire qu il avait du mal a monter le talus a croire qu il a bien rusée la police , qui je pense avait déjà une victime toute trouver en la personne de Patrick dils . merci
Je le mets sur le podium au numéro 1.
Mais comme varlet avait déjà jeté son dévolu sur les Dills et qu'il n’aime pas avoir tort.
Il compare même des jugements à des paris sur le foot. Lamentable.
Pour moi c'est Heaulme qui à fait le coup
Si Dills a dit spontanément que la scène de crime était plus loin, il y a de quoi douter de son innocence.
En effet, il y a vraiment de quoi douter...
soit il a tout vu et s'est fait menacé soit c'est lui
Je pense qu il y aura toujours des doutes sur cette affaire hélas
J espère qu un jour , après un miracle ou des remords du vrai assassin,on saura la vérité comme pour l affaire Grégory...
C est fort peu probable mais sait on jamais.....
heuuu non, ici on ne vous dit pas tout , cela ne s'est pas passé ainsi ! "il dit spontanément au juge que c'était pas l'endroit" ... mon cul ! son avocat à même protesté pendant la reconstitution car au départ il donne bien un autre endroit, et c'est la juge qui s'énerve, l'emmene au bon endroit et lui dit (énervée) " voyons c'est pas plutôt ici? "... pareil pour les aveux (je signale qu'ils ont eux en tout 4 suspect sur le grill et les 4 ont finis par avouer à tour de rôle, là il y a de quoi se poser des questions... surtout qu'avec Dils , il avait juste en face de sa chaise un grand tableau avec tout les faits inscrit, il n'avait qu'a les lire pour tout savoir de l'affaire! (le docu "faite entrer l'accusé" est bien plus succinct et complet , et pas a charge comme ici !
@@DonErikos exact, ça pue le sensationnalisme , 59 min pour une affaire qui dur depuis plus de 35 ans, un délire...
Heaulme Le Monstre !!
Et alors ça ne lui donne pas le droit de tuer😡 arrêtez de trouver des excuses 🤮
On ne donne pas des excuses, on explique...
@@vic0732 expliquez quoi??? L’enfance difficile de ces monstres!!! En faisant cela vous banalisez cette affaire c’est honteux!!! Combien d’adultes aujourd’hui ont eu une enfance difficile et ils ne sont pas devenus des monstres!!! Les explications sont devenues des excuses la justice injuste puisque la faute est à la victime, les explications sont responsables aussi de ce changement de cap de ces juges avocats psy etc.., qui par leur mollesse ne rendent plus JUSTICE non nous n’acceptons plus ces explications!!!
Le pire c est celui que je ne tràite pas pour un humains, Fourniret. Pire que tout. Qu est ce que le bon à fait pour faire naître une horrible personne, et Heaulme dans le même sac. .
Death penalty!!! They're too dangerous!!!
Jsuis quand même inquiet pour la santé mentale de ceux qui croient encore que c'est dills, donc il cherche des timbres il voit des enfants qui crient houlala ça fait peur il prend des pierres pour les tuer et rentre manger normal. Et haulmes lui qui est dans les parages ça vous inquiète pas plus?
Si ce n'est pas Heaulmes, c'est quelqu'un d'inconnu mais sûrement pas Dills. Comme vous je ne comprends pas ceux qui le croient coupable
@@legrandcaroline7484 c'est pathologique et d’esprit simplet tout simplement. Des personnes influencables avec un fond méchant.
Comme l’inspecteur qui ne veut pas admettre qu'il s’est gouré. Lamentable !
@@legrandcaroline7484 Ben le gars est tombé pile poil (pour les pierres). Très certainement un grand médium 🤔😂😂
@@djodjinojoe2204 Son témoignage lui a été dicté par un flic retors et buté...regardez aux États-unis dernièrement où des milliers de détenus ont été relâchés après qu'ils aient été condamnés lourdement sur la foi des preuves et des aveux soit disant imparables.
@@legrandcaroline7484 Avec la proximité de Heaulmes, je n'ai que peu de doute. Même le mode opératoire est le sien...
Pourquoi n a t il jamais eu de confrontations entre les deux suspects. Bizarre non.
imaginons ce qu'il a du subir en prison, Patrick!
1. Le dossier n'a pas été "monté à charge" contre Dils. Tellement pas, que la PJ attendra 7 mois
(Avril 1987) avant que Dils ne passe aux aveux signés.
Durant ces 7 mois, la PJ à travaillée tout azimut sur de nombreuses pistes, sans faire de fixette sur Dils du tout.
Bien au contraire, la PJ ne pouvait pas croire un instant qu'un adolescent de 16 ans avait pu , un soir de septembre, massacrer 2 enfants à coup de pierres.
Ils n'étaient pas préparés à ça, et pour eux cette piste demeurait impensable.
Finalement, ce sont les Dils qui se sont eux-même tirés une balle dans le pied, en avouant 3 mensonges avérés et un 4ème qui n'a jamais pu être prouvé, mais qui pour la PJ en était un.
Le 1er mensonge : Le lendemain du drame lors de l'enquête de voisinage les gendarmes sonneront chez les Dils en demandant à Mme Dils mère si elle avait quelque chose à déclarer sur la veille au soir, Mme Dils leur signifiera qu'à cette heure-là toute la famille était à la maison et n'en était pas sorti.
1er mensonge, Dils était à la benne entre 18h45 et 19h10, l'enquête le déterminera sans aucun doute possible, acté par les parents de Dils sur PV.
2ième mensonge : Le lendemain des faits, Patrick Dils demandera à son copain de travail, apprenti cuisinier comme lui, de ne surtout pas divulguer aux gendarmes qu'il était allé à la benne la veille au soir.
3ième mensonge : La mère présentera les "sois-disant" vêtements portés le jour du drame par Dils à la PJ, ( à savoir un polo rouge et un jean bleu délavé )leur expliquant que c'était les vêtements portés par Dils le jour des faits.
Hors, Dils dans ses aveux décrira les vêtements qu'il portait ce jour-là : Extrait du PV d'audition signant ses aveux :
" Ce jour-là je portais mon polo vert et mon pantalon blanc", aussitôt la PJ demandera à la mère de Dils de leur restituer ces 2 vêtements. Mme Dils expliquera qu'elle s'en était débarrassé sous prétexte "qu'ils étaient usés par le temps..."
4ième "mensonge", qui celui-ci, n'a pas pu être prouvé comme en étant un, donc je ne prétend pas que cela en soi un, mais pour moi ça n'en demeure pas pour autant quelque chose de très troublant.
Les voisins direct des Dils de la rue Vénisélos déclareront ne jamais avoir vu Dils avec des bandages sur les mains antérieurement aux faits, ni postérieurement aux faits.
La boulangère de Montigny qui connaissait Dils depuis toujours, lui avait même demandé les jours suivant les faits "Tiens , tu t'es blessé ?" ... elle déclarera aux gendarmes que c'était la première fois qu'elle voyait ce jeune homme avec des bandages, hors Dils, c'était un gamin du quartier, et elle était donc amené à le rencontrer souvent. Elle dira l'avoir recroisé quelques temps plus tard sans ses bandages. Elle évaluera ce temps à 3 semaines.
Dils souffrait d'une allergie vraiment très étrange, puisque celle-ci avait débutée le lendemain des faits, pour s'évanouir 3 semaines après sans jamais revenir... (En prison, Varlet, pour en avoir le coeur net, avait missionné Dermatologues, Allergologues et toute une batterie d'examens s'en était suivi, et ces médecins, aussi nombreux étaient-ils et aussi professionnels étaient-ils, n'ont décelés aucunes pathologies "allergisantes" chez Dils.
Coïncidence troublante.
2. Le tapissage des 11 pierres présentées à Dils.
Plus exactement 3 Pierres ayant un lien avec l'affaire, et 8 étrangères à l'affaire (même méthode que le tapissage)
Dils reconnaîtra les 2 Pierres qui ont tuées et écartera la 3ième qui s'avérera n'avoir reçue que des projections de sang lié au massacre.
3. Parlons-en de la reconstitution, qui pour moi, plus que les pierres, signe la culpabilité de Dils, incontestablement.
Dils menotté et casqué arrive avec Varlet en bas du talus, tous 2 montent sur le talus.
A ce moment-là Varlet, a une idée de génie, en joueur d'échecs, de déplacer les lieux du crime de 28 mètres (et non 40) sciemment, pour lire la réaction de Dils.
Donc, tout le monde, et juge d'instruction inclus est surpris de la stratégie de Varlet.
Dils arrive sur les lieux, et on lui demande de mimer les gestes fatales sur les 2 petits mannequin d'enfants.
à ce moment-là, Dils fait signe de frapper l'un des mannequin, puis relève la tête pour regarder devant lui.
Il se tourne vers Varlet, et lui dit : " Ce n'est pas là que j'ai tué les enfants, puisque quand j'ai relevé la tête il y avait une Haie et non des arbres !".
Tout le monde est alors stupéfait de voir à quel point ce jeune homme venait, en une seule phrase, de se condamner à perpétuité.
Varlet finira par le conduire sur les vrais lieux du drame, où effectivement, se dressait une haie en face des 2 petits corps suppliciés.
D'où sortez-vous tout ça, vous êtes la veuve varlet ou quoi?
@@sergebeata7290 Tout ce que je dis n'émane pas de moi, ni de voix dans ma tête l'ami.
Je ne fais que partager des extraits d'actes d'audition et autres documents affairant à ce volumineux dossier.
Je me dois de les partager, car qui d'autre le fera, si je ne le faisais pas. Très peu de gens ont eu accès au dossier, mes études de droit me l'ont permis en 2003, alors je me dois d'informer le grand publique de ce que renferme ce dossier.
Je n'accuse personne, je ne fais que citer des passages de procès verbaux d'audition et mettre le doigt sur des incohérences et parfois des mensonges avérées de l'accusé lui-même et de ses défenseurs.
Personne sur cette terre ne peut dire qui a tué ces 2 enfants, mais ce que je sais, c'est que le mensonge demeurera toujours un piètre ami pour celui qui le choisi comme défenseur .
Vous avez vu le film ? Il est à décharge
Ce que l’on sait de façon sure c’est qu’on a un assassin d’un côté qui a l’habitude de massacrer d’un coup de pierres et un innocent de l’autre
Patrick Deals a refait sa vie tranquillement sans problème il a des enfants s’il avait été un meurtrier ce jour là il aurait sans doute recommencé
J’ai jamais entendu parler de tout ce que vous dites
@@floriec691
Bonjour,
Et merci de l'attention que vous portez à cette affaire.
Dils n'est pas un tueur à proprement parlé, je vous l'accorde. Dans la crim' on appelle ça "un tueur unique".
Dils n'a pas tué par plaisir comme le ferait Heaulme, il a tué par éxaspération et colère.
Il faut connaître l'histoire de Dils dans ses moindres recoins pour arriver à comprendre ce qui a pu l'amener, un soir d'été 1986, à massacrer ces 2 enfants. Dils a subit un harcèlement très sévère durant 10 années précédent le drame. Qui pourrait survivre à ça ?
Pour lui, c'était soit le suicide, soit le pétage de plomb, il a choisi de vivre et d'exploser. Dils était une bombe à retardement que ces 2 gamins ont amorcés à leur plus grand drame... La moquerie de trop, la goutte d'eau sur un vase trop plein, et qui ne peut que déborder. Les voisins directs des Dils ont été témoins pendant de longues années des "crises de colère" que celui-ci dirigeait sur ses parents car n'en pouvant plus de subir les moqueries. Ses parents l'ont changé bon nombre de fois d'école pour qu'il puisse fuir ces moqueries auquel il devait faire face au quotidien. Par contre, les parents Dils ont toujours refusés de déménager, car ils considéraient que les choses finiraient par se "tasser".
Or, il n'en fut pas le cas...
Les seuls endroit où Dils se sentait en sécurité, était son foyer, où il tuait le temps en se consacrant à ses maquettes, à sa collection de minéraux et à sa volumineuse collection de timbres.
Il ne sortait de chez lui que pour se rendre à sa formation de cuisinier.
Ajouté à cela que Dils souffrait très certainement d'un Autisme d'Asperger, ce qui le rendait tellement différent de tous les jeunes gens de son âge.
Difficile de résumer sa vie en un seul post' sur RUclips.
Le jeune Dils n'était pas aussi "lisse" que les médias le dépeignent ou le dépeignèrent, et ce n'est pas lui rendre service de le conforter dans son déni.
Il sait ce qu'il a fait, lui seul sait.
comment ils ont pu croire que c était patrick dills. je n arrive toujours pas à comprendre
J'ai la ferme conviction que Dils est innocent.
On vous l'a d : il semblait connaître des éléments restés secrets
. Bravo !
C'est prouvé, non ?
Il fallait un coupable a l'époque et très vite.
C'est sûr qui méritent la taule ceux qui l'ont jugé😡
@@vic0732 avec 1 gamin timide, les enquêteurs ont fait les questions et les réponses.
Et hop gamin tu signes.
Dils expliquera dans ses aveux, passés 7 mois après les faits, donc en Avril 1987, qu'après les faits, il a ôté son polo de couleur verte pour s'essuyer les mains et dira être rentré torse nu chez lui son polo à la main.
Puis d'avoir escaladé la murette jouxtant son habitation et ensuite il n'avait plus que 10 m à franchir pour arriver à sa porte d'entrée.
Quand au Polo vert et au pantalon blanc que Dils portait le jour du drame, Mme Dils mère dira aux enquêteurs 7 mois après, qu'elle s'en était débarrassé sous prétexte qu'ils étaient usés par le temps...
C'est pour cette raison précise que les parents de Dils n'ont pas pu voir leur enfant pendant 2 ans. De son incarcération de 1987 faisant suite à ses aveux jusqu'à 1989 année de son procès aux assises.
La juge qui instruisait l'affaire ainsi que les enquêteurs savaient pertinemment que les parents de Dils avaient couvert leur fils, et plus grave, qu'ils se sont débarrassés des vêtements, ce qui rentre dans le cadre d'une destruction de preuves.
Voilà pourquoi la juge a privé Dils de ses parents pendant 2 ans.
Dils a toujours dit aux enquêteurs qu'en rentrant chez lui, ses parents et son frère étaient passés à table, et ceux-ci le voyant rentrer couvert de sang, Dils n'a eu d'autres choix que de leur expliquer ce qu'il venait de commettre.
Ses parents et son frère ont fait le choix de le couvrir.
Dils s'étant blessé à la main lors des faits, sa mère lui mettra de l'alcool et lui fera en bandage.
Le lendemain des faits, lorsque les policiers frapperont à leur porte, Mme Dils dira 2 mensonges :
1. Elle expliquera aux policiers que Patrick fait des allergies et c'est pourquoi il a la main bandée.
2. Elle omettra sciemment de divulgué le fait que Patrick soit allé à la benne de 18h45 à 19h10 la veille. C'est à dire le jour des faits.
ça fait beaucoup pour celui qui voudrait vraiment s'interroger sur le déroulements des faits ...
Après le pull-over rouge de Ranucci, voici l'histoire du polo vert de Dils... franchement, arrête de te prendre pour un enquêteur, bois une camomille et va te coucher.
@@sophieortiz5030 ...ou une soupe d'Ortiz avant d'aller dormir...😀
@@sophieortiz5030 merci pour ces infos, je l'ignorais. Il y a en effet beaucoup de convergences vers Dills : les aveux, la description de la scène, l'horaire, les fringues jetés ....à un moment donné c'est plus que des soupçons
@@cerisebourgeois533
..va dormir toi ...espèce de fatiguée!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
15 ans enfermé !!! c'est triste aussi!
À l'époque la présomption d'innocence n'existait pas donc ce qu'il fait cette peine de prison.
Je Leur souhaite le degrés des martyrs réunie avec leurs liens de sang heureux bien pouvue par notre créateur Amine
et mon cul c'est du poulet
Amen🙏
@@pequeuxdarleux1480 😄😄😄😄
Patrick Dills et Homar "radad " les 2 condamnés aveuglément
Les 2 sont coupables.
@@moonqad38 3 avec toi 😅
C'est quoi le truc? Je regarde des pubs et ils nous mette des morceaux de reportage... Wesh, laisse moi regarder les pubs tranquille !!!
Il coûte cher à la société ce type
En France il y a un lieu ou on trouve un jour 2 cadavres d'enfants, la tête défoncée par des pierres et parmi les 60 millions de français il y en a un qui se trouvait pile poil sur les lieux du crime, à peu près à l'heure du crime : Francis Heaulme. Vraiment pas de chance ce garçon.
Comme s'il pouvait y avoir le moindre doute sur l'identité du coupable.
et au sujet des pierres ? quand non seulement Dils designe les bonnes mais qu'en plus celle qui concerne chaque enfant ?..ta statistique a un fond de logique , mais il y a d'autres elements ....
@@33reboot39 Et les 2 pêcheurs qui prennent Heaulme dans leur voiture ce même jour avec des traces de sang et un grand état d'agitation ?
Ce sont des crimes qui n'existent pas.
J'ai beau fouillé dans ma mémoire je ne trouve pas de crimes aussi horribles ou un (des) enfant a été massacré de tel manière, cela n'arrive jamais.
Ah si ! je ne trouve qu'un seul exemple, Le petit belge Joris Viville (9 ans) le corps lardé de 83 coups de tournevis en 1989. Le coupable : Francis Heaulmé.
La statistique d'Yveslubin4209 est irréfutable, tout le reste n'est qu'élucubrations.
@@33reboot39vous résumez tous les deux là où j’en suis 😊
malgré tout ca on prend soin de lui quel justice minable ie torturer n est que justice les pires sevices meritent d etre exercer sur lui lui qui ne sent pas les douleurs des familles de ceux quil as tue et ses victimes quil a massacré
Pour faire pencher du côté de Heaulme plutôt que Dills je vous rappelle que pas moins de 5 suspects Dills compris ont avoué ce crime, un tel crime qui l'avouerait à la légère ??? Personne. C'est donc qu'il y a un problème avec les méthodes de l'inspecteur. Dès lors comment ne pas soupçonner que tout ce que raconte Dills ait été soufflé par les enquêteurs ? L'inspecteur est sincère quand il croit à la culpabilité de Dills, il a ses convictions... la fin justifie les moyens ? Je ne crois pas.
Justement Francis Heaulmes n'était pas à son coup d'essai. Donc un meurtre de plus un de moins il aurait avoué. Il est indifférent parce que ce n'est pas lui. Il a toujours avoué ses crimes .
Tu as entièrement raison il faut savoir aussi que Francis heaulme un homme très intelligente et très manipulateur Patrick dils à une part de responsabilité
Il n'avoura jamais ce crime par rapport a sa sœur..je m'explique il n'avoura jamais ce crime car dans le passe pour le meutre du petit enfant hollandais, sa sœur avait cessé d'aller le voir en prison et avait coupé tout lien avec lui et lui reproché d'avoir tué un enfant . Un enfant qui avait le même âge que celui de la soeur de heaulme. Elle lui aurai dit que si le meutre de Montigny c'est lui elle lui parlerai plus jamais et n'ira plus jamais le voir... faut savoir que heaulme ne recois aucune visite a part les visite et lettre de sa so
Ps dsl pour les fauteeur. Je le plaind pas mais je peu comprendre qui n'avoue pas. J'ai assisté au procès et suivi l'affaire . Heaulme se défend pas, rien il répète juste a toute les coïncidences (car pas de preuve)............." Montigny c'est pas moi "
Bizzzzzz
Oui, "à Montigny ce n'était pas moi...", en ça je le crois.
@@gillesteste9788 Il a un QI de 48...et souffre d'un syndrome qui lui confère l'appareil génital d'un enfant de 8 ans...il ment comme certains mômes mytho, mais il est reconnu comme à la limite de la débilité. Il est loin d'être "d'une grande intelligence "...
Ils vont être 4 à. Avouer. !
Comme pour le Pauvre. DILLS
A Montigny les Metz ou Le
Serial Killer avait travaillé !
Le flic l’a fait avouer et il a fait
15 ans ..
Et non monsieur je suis de Montigny tu connais pas l'histoire à part à la télé
@@gillessa7600 bonjour, vous pourriez en dire plus svp ? Vu que vous êtes du coin vous devez en savoir ? Merci
@@Eraldo-v5k déjà à l'époque la famille était pas tout net et pour mon ami Chantal ça a toujours était dils malheureusement elle n'est plus la
@@gillessa7600 javoue avoir beaucoup de doutes également... Avouer 8 fosi avec des détails c'est quand même bizarre..les pauvres gens ce qu'ils ont pu souffrir..
@@Eraldo-v5k ho que oui son frère et ca sœur souffre tout les jours ya plus que eux deux
Le criminel à commit beaucoup de crimes
Si vous l’avez condamnait à la peine de mort
Il n’y aurait pas d’autres victimes
Non la mort est trop douce pour ces salauds !!!! Leurs places seraient top dans les labos à la place des animaux jusqu’à ce q mort s’ensuive ÇA je trouve que c’est une peine au top d’autant q là on est sur qu’on ne les reverra plus dehors ...!!!! Ça fait des années et des années que je cries à qui veut bien l’entendre...
@@gaelledance9228 c'est une idée bien pertinente. Eh oui, les expériences seraient + conséquentes et + justes. Efficaces de ce fait ! 😉🙂
@@esthergalliot1684 et Patrick Dils n’ aurait plus de tête alors qu’ il est innocent…bravo.
SVP, arrêtez avec vos tueurs "énigmatiques" ou "mystérieux" ... Ils ne méritent pas ces qualificatifs !
Pourquoi les enquêteurs ont parlé du pantalon baissé et que Patrick ne la pas signifier
l'affaire la plus atroce de france c'est les fréres jourdain au carnaval dans le nord
Absolument pas ça c'est une affaire terrible comme d'autres affaires l'affaire kullick Élodie Nicolas charbonnier aussi
QUI a commis ce crime ?Dils ou Heaulme ? sincèrement JE NE SAIT PAS !!!🤔
On est 2 l'ami !
un scénario possible : Patrick Dills et les deux gamins se connaissent, ils habitent le même quartier et tout le monde se connait, Dills vient fouillé la poubelle, les deux gamins le voient, ils se moquent de lui sachant que celui-ci doit avoir une réputation de victime dans le quartier. Dills, plus âgé et plus grand, vexé, monte le talus et les poursuit, il leur demande de cesser de se moquer de lui. L'un des deux gamins le provoque,. Dills s'énervent, ils se battent, l'autre gamin intervient pour aider son copain et Dills finit par les frapper tous les deux à coup de pierre car il n'arrive pas à avoir le dessus. Il les tue par "accident" et rentre chez lui. Là, il avoue tout à ses parents qui décident de couvrir son crime.
C'est un scénario plausible, l'argument de dire que Dills était un gamin non-violent n'est pas recevable, nous avons tous une part de violence en nous et elle est d'autant plus grande lorsque nous accumulons des frustrations et lorsque nous sommes provoqués par un tiers. J'ai lu et regardé tout sur cette affaire et il est vrai que le doute subsiste...mais bon comme pour l'affaire du petit grégory, on ne saura jamais qui est le vrai auteur du crime...la justice a décidé que c'était Francis Heaulme, on va dire qu'il faut faire confiance à la justice...
Très bon commentaire. Merci Cyril, votre scénario tient tout à fait la route. C'est d'ailleurs celui que je privilégie depuis bon nombre d'années.
Une pensée a maître rondu rip
Heaulmes n'est pas l'assassin, DILS a reconnu chacune des pierres destinées à chaque enfant
J’ai lu le livre et l’enquête, ce pauvre garçon n’était même pas sur les lieux du crime au moment de la mort des enfants. Il a été reconnu innocent. Le livre s’intitule « je voulais juste rentrer chez moi ». Lisez le, vous verrez…
@@coudelledetrois1853 il semblerait que l'inspecteur lui aurait fait croire qu'il avouait et pourrait rentrer chez lui après. Est-ce cela ?
@@esthergalliot1684 Pas difficile d'imaginer qu'ils lui ont suggéré les réponses à donner pour assoir la culpabilité. On sait maintenant que c'était courant à cet époque. De plus, tout a été dit concernant Dils. Je pensais pas qu'il était encore possible de le penser coupable. Je suis attêré.
@@michaelcoulon613 eh oui ! Quand les enquêteurs cherchent 1 coupable et non LE coupable !
Merci Lisa, continue de douter, car il y a vraiment matière à douter.Les pierres que Dils a reconnu s'être servit ne sont que la face émergée de l'iceberg, si tu creuse tu en verra d'autres, car elles sont multiples et légions.
Bien fait
... Et si les deux s'étaient trouvés sur place ?
une possibilité, effectivement.
@@moonqad38 Oui, à mon avis Dills fracassait la tête des enfant pendant que Heaulme regardait.
Et côté nord Emile Louis surveillait que personne n'arrive tandis que côté sud Patrick henry faisait la même chose.
Pas d'autres conneries à raconter espèce de tarés.
Ce type est à piquer!!!
A la 51eme minute l'avocate simprovise dessinatrice lol et dis que le plan de mr Holmes est celui d'un enfant....moi qui fait du bâtiment et du dessin industriel je peutvous dire que c'est très précis et explicite..non pas comme disait son avocate...à croire qu'elle veut un autre coupable que le bon (Holmes) seulement pour gagner son affaire cette tache elle se fiche d'avoir à défendre un tueur c'est grave...
C'est vrai qu'il est beau le plan, je ne pense pas pouvoir en faire un tel du quartier où j'habite pourtant depuis 13 ans
Et si c'était vraiment Dihls ? Bizarre ce qu'il savait ....
Tjr cette manie de multiplier les mêmes scènes . Autant faire un documentaire plus court alors .
il ne reste qu'une chose à faire ! rétablir la peine capitale pour les viols , les agressions gratuites , et croyez moi, la criminalité va diminuer des 3/4 .
Regarde les USA ça ne change rien malheureusement, les crimes sont de plus en plus violents surtout un Californie je suis d' accord avec vous mais je pense que ce n' est pas la solution.Bonne continuation😊
c'est la qu'ond se rend compte que Badinter a du sang sur les mains....le sang des victimes .!
Je vais certainement me faire "agresser" pour mon opinion, mais je me dois de dire, que j'ai un gros doute sur la culpabilité de Heaulme et un gros doute sur l'innocence de Dills... Je ne n'entrerais pas dans les détails, vu que tous comme moi, vous avez suivi cette affaire et regardé certainement les nombreux documentaires à ce sujet. De plus, je crois au discours de l'homme chargé de l'enquête, qui assure que les aveux n'ont pas été extorqués, ni eu de violences policières... A chacun son avis sur le sujet et celui-ci est le mien... CQFD
N'ayez crainte, vous n'êtes pas la seule à douter, voir fortement douter... on est nombreux dans ce cas-là.
Entre un pauvre gamin, dans les pattes d'inspecteurs dépourvus de toute psychologie, aux égos démesurés,prêt à TOUT pour briller dans cette affaire....et un Francis Heaulme,tueur en serie notoire,rare" humain" spécialisé dans ce genre de monstruosité et qui plus est ,travaillant à deux pas des lieux du crime !!!!
non mais sans déconner, deux coincidences croisées totalement improbables ,je me demande comment ça peut ne pas vous sauter aux yeux ?? 🤔
Une horreur le sous-titrage
Tout pres de Notre cher pays ,a 1h30 de Paris , sombre fait diver :deux sales types s'introduisent dans le supermarket du centre ville ,tombent nez a nez avec le veilleur de nuit ,ils le ligotent et l'enferment dans la chambre froide , ils repartent avec un pietre butin : un pauvre fond de caisse ,environ 150 € en pieces...cette sombre scene se
deroule dans la nuit de samedi...on retrouvera le vieux veilleur que lundi matin , malheureusement mort de froid..(Paix a son humble ame)..le duo macabre sera juge peu de temps apres...verdict ? PELOTON D' EXECUTION. ( histoire vraie ,vecue en Algeria en 2003 ) ...Pour ou contre la peine capitale ???
Il y a eu un appel très vite ou une femme leur dit :"allez voir chez les dills!" Deux policiers y vont et ils aperçoivent dils en train de se laver les mains dans un lavabo au fond du couloir leau était mêlé de boue et de marron jaune. Il a dit qu'il avait de l'exema et que la couleur c'était de la teinture d'iode
Et donc ?
@@frenchishard lisa Liseron : " c est moi que je suis le professeur de francais qu on vous a dit qu il allait viendre ".....pauvres jeunes , quelle s .... ce heaulme
OMG comment tu racontes n'importe quoi Lisa...
@@hallucinati0n
Bonjour Hallucination,
décidément vous êtes partout ! (sourires...)
J'espère que vous allez bien; je reste définitivement sur mes positions concernant cette affaire.
Le livre que vous m'avez conseillé de lire est parsemé d'approximations, d'inexactitudes et parfois d'inepties.
Ce livre dépeint un Dils qui est à l'extrême opposé de ce que les expertises psychiatriques dépeignent.
Expertises menées par un collège de 8 psychiatres.
Celui qui a écrit ce livre n'a pas lu une ligne du dossier d'instruction, et ça se ressent dès les premières lignes.
Ce livre est partiel est outrageusement partial.
A l'instar du téléfilm de Yves Reigner, "Je voulais juste rentrer chez moi." , ce livre dépeint un Dils quasi avec une auréole sur la tête, mais une auréole fictive malheureusement...
Berner le peuple avec ce genre de livre, c'est quasiment participer au déni que Dils s'inflige.
C'est être complice du mensonge, et d'une certaine façon être défenseur d'un homme que visiblement ce Monsieur ne connait pas.
Le Dils de 1987, Varlet et son équipe ont mit des mois et des années à cerner sa personnalité et sa complexité.
Dils n'est pas le jeune homme lisse et effacé que les médias dépeignent.
Les experts psychiatres, 8 au total , l'ont dépeint comme :
"un être torturé, sans affecte. Il ne sourit pas, ne pleure pas, comme figé dans une seule expression, celle d'un vide astral.
Capable de colères aussi soudaines que brèves.
Un garçon dont l'avenir psychiatrique est peut-être en jeu..."
Désolé, mais la paroles de 8 experts psychiatres et de 6 inspecteurs de Police (1987) pèse bien plus lourd, qu'un journaliste/écrivain en quête de notoriété, et qui, de surcroît , n'a pas eu accès au dossier d'instruction.
Pas convaincu du tout, mais merci toutefois de m'avoir fait connaître ce livre qui m'a permis, une fois de plus, de voir à quel point les gens peuvent se targuer de vérités fictives, qu'ils se plaisent à publier...
Ok, alors si c'est comme ça, demain j'écris et publie un livre sur la cuisine oriental, sans même être aller en Orient, et sans jamais avoir mis un pied dans une cuisine ! (sourires...)
@@moonqad38 Bonjour j espère que vous allez bien,je ne sais pas si vous vous souvenez mais on avait échangé il y a quelques temps sur cette affaire.....
Comme je vous l ai dit,je suis moi même très intéressé par cette affaire et intrigué par de nombreuses incohérences....
Pourriez vous me dire quel est le livre auquel vous faites allusion svp?....J aimerais beaucoup le lire ,et si vous avez des choses que vous pouvez me partager sur le sujet,n importe quoi,je suis bien entendu preneur ....
Je vous remercie d avance
À très bientôt j espère ✋
En tous cas quand on revient sur cette triste affaire, il y en a un qui s'évertue à brouiller les soupçons quant au véritable suspect. Il a tjrs été pour la culpabilité de Patrick Dills. C'est même à cause de lui que ce malheureux a passé 15 ans en prison. Après sa libération et la mise en accusation de F.Haulmes, il cherche quoi avec ses sous entendus? C'est pas encore l'heure de la retraite pour ce brave commissaire Varlet?
Je trouve que Dils pour un innocent sait beaucoup de choses très précises et très troublantes
Je vous rejoins.
En effet c est très troublant
Dans tous les docs où Varlet s'exprime, on sent cet acharnement contre Dils. Mais on peut comprendre sa certitude. D'un côté on a un ado complexé, fragile, accusé d'un crime dont la violence ne lui correspond apparemment pas du tout, mais dont la précision quand il indique durant la reconstitution quelle pierre a servi contre quel enfant est pour le moins troublante. Et un tueur en série qui a usé de ce genre de violence dans ses meurtres mais contre lequel il n'y a pas de preuves incontestables. On ne peut objectivement qu'avoir un avis personnel, pas plus. Je n'aurais pas aimé faire partie du jury.
C’est ça 😊
Quelle folie de laisser des enfants de huit ans sur des rails de chemin de fer, même désaffectés.
Les parents sont fous.
Je dirai même irresponsables
et à l'époque, pourquoi ne pas avoir pris les habits du patrick?? Si il les avaient tué il serait rentré plein de sang donc sa mère doit le savoir! elle aurait du présenter ses habits!!! et le heaulme lui il a toujours avoué ses meurtres donc pourquoi, alors quil a déja perpet, il n'avouerai pas celui la?!!
La mère de Dils dira aux enquêteurs qui voulaient récupérer les habits qu'il portait le jour des faits, "qu'elle les avaient jeté car usés par le temps..." (acté sur procès verbal)
@@moonqad38 cest chelou cette histoire!
@@moonqad38 après ca dépend de quand les flics les ont demandés?? si ils les ont demandé peu de temps après c'est bi
zard, mais si ils les ont demandés genre 1 an après effectivement il se peut quelle les ais balancés ou donné! on peut pas dire que les flics soient hyper vaillant non plus donc bon ca dépend de quand ils les ont réclamés!
@@racontemoiunehistoire3819 Il lui ont réclamé lors de la première mise en garde à vue de Dils en novembre 1986. Garde à vue qui ne donnera rien, étant donné que Mme Dils s'est débarrassée des habits que portait son fils le 28 septembre 1986, jour du double meurtre. De plus, elle essayera de présentée de faux vêtements, qu'elle prétendra que c'était ceux que portait Patrick Dils, or celui-ci dira aux enquêteurs qu'il portait un polo vert et un jean blanc (les vêtements que Mme Dils a fait disparaître dès le soir des meurtres. En échange elle donnera aux enquêteurs un tee-shirt rouge et un pantalon en toile noir, en leur disant que c'était les vêtements que portait son fils. Après ça, la juge d'instruction a privé Mme Dils de visiter son fils en prison pendant 2 ans jusqu'au procès de 1989 qui condamnera Dils à perpétuité.
La juge l'a privé de son fils pendant 2 ans, car elle savait qu'elle s'était débarrassée des vêtements du meurtre, et également elle l'accusait de faux témoignages.
@@racontemoiunehistoire3819 Si Mme Dils ne s'était pas débarrassée des vêtements de son fils immédiatement après le meurtre, Dils aurait finit sa vie en prison. Car cela aurait été une preuve irréfutable de l'implication de son rejeton dans la commission des faits.
Mais pour autant, doit-on condamner cette maman ?
Je veux dire, comment aurais-je réagit à sa place ?
Aurai-je été prêt à dénoncer mon propre fils après un tel acte commis ?
à savoir le massacre de 2 enfants à coups de pierre, dont une de 5kg qui enfonça la tête des enfants dans le balastre !
Aurai-je été prêt à me condamner à perpétuité de finir me vie sans voir mon fils autrement que 1h par semaine entre des murs froids du milieu carcéral ?!?
Franchement, je ne sais pas comment je réagirai si telle malheur m'arrivait.
C'est à la justice que j'en veux, car avec un dossier comme celui-là où tout clignote en rouge contre Dils, (ce dossier c'est quasiment le plan de Las Vegas tel'ment la culpabilité de Dils est prégnante) il est incompréhensible qu'il ait pu être acquitté.
C'est comme si on avait massacré ces 2 enfants une deuxième fois.
Probablement pas heaulme, pour ses deux enfants. Mais il avait déjà tué , hommes, femmes, adolescente , enfant... Alors là au moins on est certain qu'il ne tuera plus. Et pour Dils à sa sortie du tribunal ; il dit ne pas mesurer ce qu'il se passe et qu'il va lui falloir du temps pour analyser la situation. Tu m'étonne ? S'il est coupable le mec ,il va lui falloir un certain temps pour réaliser qu'il est libre en ayant tuer deux innocents. 😥😢
Vous avez l'air de le condamner mais quel motif aurait il eu de tuer ces deux enfants, lui qui n'était qu'un jeune gamin timide, renfermé et non violent ???
Contrairement à lui, Heaulme avait déjà tué et de façon violente, il vivait non loin mais surtout, il travaillait juste à côté et c'est bien lui qui a dit avoir vu des enfants lui jeter des cailloux depuis un pont (ce qui aurait expliqué son passage à l'acte: la vengeance)
Et vous, vous avez tué qui?
Totalement d'accord avec vous Eliane.
@@makera5333 moi je n'ai pas tué,mais je me meurt un peu plus chaque jour.😨😥😢
@@frenchishard Heaulme a toujours dit tout et son contraire dans cette affaire; la seule chose qu'il a toujours nié 'est le meurtre mais ça ne prouve rien, je vous le concède; par contre être un ado timide et renfermé ne signifie absolument pas ne pas être capable de colère et de violence aussi courte que violente; Les meurtriers n'ont pas tous le même profil, l'humain est bien plus complexe et n'oubliez le dicton " se méfier de l'eau qui dort "
Super reportage!! Merci et de mon avis de simples citoyens dills à de la chance de pas pouvoir être jugé 2 fois pour la même affaire !!
Nimp
Tu rigole ? le doute doit profité a l accusé dills c est tapé 15 ans de taules faut pas être totalement con
Il n y a aucunes raisons d insisté y a pas d indices qui démontrés la culpabilité de cet homme
Dills a de la chance ? Parce que 15 ans de prison tu appel ça de la chance ?
C'est celui qui ne peut pas monter le talus : il a fait le tour du talus !
Il est physiquement + capable que Dills freluquet.
AU FAIT, CONNAISSEZ-VOUS LA TACTIQUE DES ENQUÊTEURS ? ILS FONT LES QUESTIONS ET LES RÉPONSES, LES JUGES D’INSTRUCTIONS, IDEM 😱
@@severine.m79 j’entends bien.
Nous sommes d’accord sur le point que ce n’est pas Dills.
Si heaulmes lui a dit" madame ce n'est pas moi qui ait tué les enfants!"
Cela veut dire ce que ça veut veut dire Francis Holmes toujours reconnu c'est meurtre et pourquoi pas celui la parce que tout simplement ce n'est pas lui
@@gillesteste9788 Ou alors tout simplement parce qu'il sait que cette fois-ci, il n'y a pas de preuves solides prouvant que c'est lui !!!
L'inspecteur a déjà expliqué que ce type n' avouait un crime que lorsqu'on lui amenait la preuve de sa culpabilité ou des éléments importants, en tout cas. Il lui semblait qu' heaulme, qui a un respect naturel pour l'autorité et l'uniforme, saluait le travail sérieux des inspecteurs, en finissant par avouer son crime. En fait, ce type n'avoue pas sa culpabilité si on ne lui amène pas d'éléments.
@@michaelcoulon613 oui ok avec toi par contre c'est prouvé que Francis Holmes à la capacité de manipuler il est plus spectateurs
@@michaelcoulon613 je pense que Francis Holmes était sur l les le lieu du crime mais je pense que Patrick dils dois aussi avoir une part de responsabilité
je suis daccord avec elle sa lettre " personne ma vu faire ça, on peut pas me mettre en prison" pour moi ca veut pas dire je l'ai fait, au contraire il dit clairement que personne ne peut dire que c'est lui puisque personne ne la jamais vu faire cette chose la! Très hontemment je ne suis pas certaine que ce soit heaulme!
Alors on est au moins deux ! 😉
Svp le jugement sarkozy pour genocides en lybie pour quand
il y a prescription ! mdrrr ou peut être " affaire classée secret défense " !!!
Ah les français et leur système judiciaire. Ils s’en mettent plein les poches dans ses spectacles de la cour.
Trop facile de faire porter le chapeau sur Heaulmes (Tueur en série), c'est Dills. Il a juste reussis a ne faire que 15 ans de prison. Il savait trop de chose et meme l'inspecteur le dit que le verdict est impossible a la fin. En plus, Heaulme na rien a perdre d'avouer ces meurtres la, il est déja en prison pour multiple meurtres.
La peine de mort sevrait avoir lieu dans ces cas la!
Alors, on aurait excecute Dils qui était innocent
51.20 😂😂😂
Michel marie qui se fait contredire de la manière 😂
Il foutait quoi dehors ce tueur, merci Badinter pour les récidivistes pfftttt NON ils n'ont pas droit à une seconde chance, qu'on les enferme à vie ? Et Dills, c'est marrant mais j'ai toujours pensé qu'il n'était pas innocent... bizarre cette histoire.