@@thomasschafer7268 haben wir wichtige Meldungen verpaßt? Radwege in Peru, Gendergaga in Arika, alles von deutschen Steuergeldern finanziert... wenn du das nicht mitbekommen hast, solltest du deinen Fernseher ausschalten und mal die Nachrichten im Internet verfolgen, da bekommt man solche Meldungen mit!
Sicher, Politiker haben den Regen im Griff. Erst mal auf einer "Erdbebenspalte" bauen und dann nach Politik rufen. Wie wäre es mit Nachdenken. Ich höre jetzt nicht Auto zu fahren, nur weil Einige die Naturgewalten reglementieren wollen.
@@samukei2005 Den Staat verfluchen wenn man ein Haus in einem Tal mit Fluß baut, von dem man weiß das er massiv überfluten kann. Das ist als wenn man von einer Brücke springt und den Staat verflucht weil dort keine Matratzen auf einen warten.
Sorry aber da merkt man wieder dass scheinbar nicht selten viel zu vorschnell alles als V-Theorie abgeblockt wird. Dass der Landrat seinen Porsche zeitig weggepackt hat ist doch schon quasi-offiziell oder?
Der Landrat hat sich doch dauerhaft krankschreiben lassen schon länger. Der hat nicht nur seinen Porsche in Sicherheit gebracht, er wurde auch gesehen wie er noch mit dem Hund spazieren war. Soviel zur Verantwortung tragen weshalb die soviel Geld bekommen.
@@weizenobstmusli8232ja, der Herr Pföhler hat seinen Porsche in Sicherheit gebracht und war sogar für ein pressewirksames Foto im Krisenraum. Wurde aber freigesprochen, weil man "nur für einen fiesen Charakter" nicht bestraft wird. Außerdem gab es auch bei weiteren Politikerarschgeigen Whatsappabsprachen, damit man sich synchron aus dem Versagen herausreden kann.
Was ist wohl der Grund, dass es ein TAL ist? Das hat nicht das friedliche Gewässer dort reingewaschen... Die Überschwemmungen sind ein absolut natürlicher Prozess. Und es ist einfach eine nicht so gute Idee dort Häuser zu bauen!
Die geopolitische Tragweite des Ukraine Konflikt ist viel größer und Zukunft treuer. Aber das eigentliche Problem ist das seit Jahrzehnten im hochwasser Schutz gespart hat.
Beim letzten mal wurden Millionen an Steuergeldern an Menschen gezahlt, die nicht versichert waren. Haben dir das die Influenzer auf TikTok nicht erzählt?
Ich habe selbst früher in Bad Neuenahr und Ahrbrück gewohnt und finde das, was dort passiert, wirklich schrecklich. Die Menschen dort mag ich sehr... Die meisten von ihnen sind sehr liebevoll, hilfsbereit und sehr gastfreundlich. Ich hoffe, dass dieser Albtraum bald vorbei ist.
@@silsternensand Ich bin weit weg (derzeit in Kalifornien) und kann von hier aus leider kaum helfen... Aber in meinen Gedanken und Gebeten bin ich, aus tiefstem Herzen, bei euch.
@@anthilope du möchtest also sagen das im Ahrtal aktuell Temperaturen nahe Hitzekollaps herrscht? Wieso gibts dann in solchen Regionen wie Afrika keine solchen potentiellen Regenfälle? Obwohl das Land ebenso von einem Meer(Ozean) eingekreist ist
@@nicod78 Ähm... die gibt es. Aktuell in Kenia zum Beispiel. Außerdem möchte ich dich daran erinnern dass Afrika neben Wüsten auch einen riesigen "Regen"Wald beheimatet.
@@nicod78 Der Februar war eindeutig zu warm mit etlichen Regenfällen. Normalerweise hätte der als Schnee herunter kommen müssen. Früher in den Anfängen meiner Tätigkeit bei der Feuerwehr hatte man Überschwemmungen erst nach der Schneeschmelze, wenn ergiebig Schnee gefallen war. Heute ist es anders,. Starkregenereignisse treten immer bei Gewittern auf, wenn dort viel feuchtwarme Luft von der Umgebung nach oben getragen wird und in den kühleren Atmosphärenschichten wieder kondensiert. Wenn ich höhre dass es in einigen gebieten, in denen auch viel runter gekommen ist, von 28° auf 17° abgekühlt hat, dann sagt das schon alles. Und das ist erst der Anfang. Im Sommer mit Temperaturen von 30°+ wird das noch viel schlimmer. Und falsch, auch in Afrika gibt es solche Erreignisse. Seit März 2024 sorgen schwere Regenfälle in Kenia erneut für heftige Überschwemmungen. Über 100 Menschen sind dabei bislang ums Leben gekommen. Plötzliche Sturzfluten haben ganze Nachbarschaften unter Wasser gesetzt, vor allem in der Hauptstadt Nairobi und ihrer Umgebung. Hängt dort mit dem Wetterphänomen El Niño zusammen.
Schon witzig wie wieder einige nach Hochwasserschutz rufen.......Wer Dörfer mitten ins Flußbett baut (auch wenn die meistens trocken sind), hat irgendwo die Realität ausgeblendet???
na ja, bin mir sicher das dörfchen gibts schon bischen. da ham die dann 17 hundert oder so, was falsch gemacht. und dann ist heimat halt heimat . da will man nich so einfach weck
Was für eine uninformierte Äußerung. Schau dir Deutschland und die Flüsse an und wie viel Städte an den Flüssen angesiedelt sind, seit Hunderten von Jahren, ohne Katastrophen.
@@IstdasKunstoderkanndasweg Wiso Uniformiert? Da ist kein Funke Wahrheit drann? Im Prinzip stimmt das! schon klar, das es wo anders auch nasse Füse geben kann......Aber wo alle 50-100 Jahre ein derartiger Abriss an steht, da baut man keine Ortschaften. Schon garnicht mit den Zukumpftsprognosen!
Das dies alles noch öfters passieren kann ist doch logisch. Ich verstehe nicht, das man dort weiterhin wohnen bleibt. Lieber verliere ich einmal Geld ( vielleicht sogar alles), als dauernd die Angst und immer wieder Kosten Verursachung Hochwasser.
@@fabianbohme7045es ist so offensichtlich und du siehst es nicht? Du armer Mensch. Die ganze Woche sprühen sie uns die die Gegend voll und wenn es regnet riecht es nach Schwermetallen.
Es ist glaube ich langsam an der Zeit, alle Bewohner umzusiedeln und die gefährdeten Dörfer zu schleifen, um weitere Schäden und Umkosten zu vermeiden. Es ist nur zu ihrem Besten
Das schreibt dir die Versicherung vor. Unser Haus ist vor vielen Jahren abgebrannt. Bedingung für die Zahlung der Versicherung: An selbiger Stelle wieder aufbauen. Da bist du schnell fertig. Sonst keine Zahlung.
@@rolandneumann4177 Ein Brand ist mit einer Flut nicht vergleichbar. Daher wird eine Versicherung bei einem von einer Flut weggespülten Haus ganz sicher nicht verlangen, dass es an der gleichen Stelle wieder errichtet wird. Denn das würde bedeuten, dass die Versicherung in Kauf nimmt, regelmäßig bei Fluten wieder zahlen zu müssen. So dumm ist keine Versicherung.
@@willow9526 Dennoch bestand die auferlegte Pflicht von der Versicherung, am gleichen Ort wieder aufzubauen. Sonst hätte es kein Geld gegeben. Und ein Brand ist noch heftiger. Denn was das Feuer sich nicht geholt hatte, das holte sich das unendlich viele Löschwasser und der anschließende Starkregen im Ort.
Rückbau der unzähligen Weinbauflächen, Aufforstung von Wäldern mit tiefem Wurzelwerk, weniger Versiegelungsflächen und Rückstaubecken. So fließt das Wasser langsamer in den Fluss. Kann sich das Ahrtal vom Alkohol-Anbau trennen?
Wie doof muss man eigentlich sein, um sein Haus in einer Flussaue zu bauen? Aber, es nach leidvoller Erfahrung dann gleich noch einmal zu machen ist für mich einfach nur der absolute Schwachsinn! Sorry! Aber, da habe ich nun wirklich gar kein Verständnis mehr für das Gejammer! 🤷♀
Geht mir genauso, Millionen von € in den Wiederaufbau gesteckt nur um alles wieder absaufen zu lassen. Und dann ist der Klimawandel dran schuld, soll'n doch mal von oben schauen wie der Ort in einer Flussbiegung gebaut wurde. Rumgeheule
Wie kommt man denn bitte auf die Schnaps-Idee, Häuser in ein so enges Flusstal zu bauen??? - Es ist doch nur eine Frage der Zeit, wann das schief geht. Erst Hirn einschalten und einen gescheiten Ort suchen, dann bauen - das kann einem viele Probleme ersparen.
Jetzt zeigt sich eben, wieso unsere Vorfahren meistens nicht direkt auf den Boden gebaut haben. Schaut euch da alten Häuser an, da ist meistens die erste Nutzfläche im Hochpartere. Aber heute wo sogar das wohnen optimiert werden muss, um möglichst viele Zugereiste beherbergen zu können, werden immer mehr Grundsätze unserer Vorfahren missachtet.
Ist mir persönlich unbegreiflich, warum man dort überhaupt baut und wohnen möchte, wenn man doch bei jedem Starkregen Angst und Bange ist, ob sich die Wasserpegel wieder so weit erhöhen, dass die Inneneinrichtungen wieder mal komplett ruiniert sind, oder gar Menschenleben in Not geraten, weil alles unter Wasser steht bzw. durch die Fluten mitgerissen wird.. Die Vermietung von Räumlichkeiten auf Erdgeschoßhöhe bzw. das Bewohnen von Eigentum in Erdgeschoßhöhe sollte gesetztlich nicht mehr erlaubt sein an solchen Orten. Wie viele Male müssen die Menschen eigentlich in Not geraten, bevor der Groschen fällt !? Wegziehen und in einem sicheren Gebiet neu anfangen wäre für mich die einzig in Frage kommende Lösung. Der Schutz meiner Familie geht vor allen anderen Dingen !
Nur das Erdgeschoss zu räumen hilft da nicht. Das Wasser unterspült das Fundament, durchweicht den Beton, drückt auf Wände, etc. Da brechen dann iwann auch die tragenden Wände ein und die oben Wohnenden sind nicht mehr sicher. Btw: wie willst du in deine Wohnung im ersten Stock kommen, wenn das Treppenhaus vom Erdgeschoss aus unter Wasser steht? Reinschwimmen und dann zu dir hochtauchen? Da hilft nur: kein Haus in Wassernähe und dem Fluss genügend Schwemmfläche geben.
@@silsternensand Die meiste Zeit ist da doch gar nichts überschwemmt. Aber genrell sollte man dort schlicht nicht bauen, wenn da immer mal wieder Überschwemmungen stattfinden.
Nun ja, ist ja auch eine Kostenfrage. a) werden die Häuser einigermaßen günstig sein, weil halt ab und an mal Überschwemmungsgefahr b) wer dort wohnt kann schlecht vekaufen, weil die Häuser weniger wert sind c) viele wollen auch nicht da weg wo sie leben
@@justsomeone953 egal, aus welchem Grund, es ist immer die eigene Entscheidung, somit die eigene Verantwortung. Also müssen die Bewohner eben damit klarkommen und nicht rumheulen.
Baerbock empfiehlt am Wochende den Bürgern im Ahrtal auf Hausboote umzustellen, dann wäre das Problem sauber, langfristig und klimaschonend gelöst. Tadsächlich sogar.
wettervorhersage im 21 jhd 2 jahre dürre gefolgt von überschwemmungen gefolgt von 3 jahre dürre gefolgt von hurricans mit überschwemmungen gefolgt von 4 jahre dürre, na ja usw. das ham wir doch ganz gut hingekriegt
Irgendwann wird's wie im Mittelalter werden: Ich frage mich nämlich , wer oder was der Auslöser des Magdalenenhochwassers im Jahre 1342 war. Ein Verbrennermotor nicht - auch ein paar Menschen nicht - und schon gar nicht das Furzen einer Milchkuh.
Ich sah letztens ein Video. Ein Dachgiebel fast unter Wasser. Einer von der Rettung machte das Dach kaputt und ein winziges Kätzchen war darunter und schrie - gerettet.
Was muss passieren, damit Menschen lernen sich entsprechend auf Hochwasser vor zu bereiten? Seit dreißig Jahren wird über Hochwasser Schutz und Ausggleichsflächen für die Flüsse gesprochen und es passiert denkbar wenig??? Wir wissen doch alle was getan werden muss! Können wir uns wirklich langfristig hinter unserer Bürokratie verstecken? Wir müssen lernen, wieder zu handeln anstatt zu diskutieren!
Wichtig wäre mal mehr Regenabwasserkanäle und höhere Dammmauern vor der Ahr bauen zu lassen damit die Massen auch mal vernünftig ablaufen können und nicht in die Häuser rein laufen!!! Verstehe nicht warum man aus den Fehlern nicht lernt!!! 🫣
Der gute Mann sollte auf dem Dachboden einen Notausgang und Schwimmwesten und Helme zu Hause haben! An einen Thermoanzug könnte auch gedacht werden. Plus Taschenlampen etc.
Sahrara Winde > Alpengletscher im Staub nehmen mehr Wärmeenergie auf > Schmelzwasser kommt. Und es ist insgesamt zu warm, siehe Meeresoberflächenwassertemperatur.
Bei uns schon seit 8 Tg kein Regen ! Wir haben gehofft das wir auch etwas abbekommen vergeblich ! Jeden Tag 3 Std Garten wässern Ein schönes Wochenende Gruß aus Land Brandenburg
Der Staat müsste halt Ausgleichsflächen für Neubauten schaffen und eine unterirdische Drainage für die Strasse bauen. Bringt ja nix manche Häuser immer wieder trocken zu legen. Aber man muss es sich leisten können woanders zu bauen.
Wollen und anders können ist auch erst mal so eine Sache. "Kauf dir doch woanders ein Haus" .... für 700.000 Euro. Alles klar. "Wohn doch zur Miete" .... toll
Da kann jetzt der Olaf und Habeck mitlachen nicht nur Laschet und Steinmeier. Nach dem Motto Hier wird die Regierung auch nichts machen außer Lachen😂😂😂😂😂 Ist der Laschet auch nicht da der Olaf macht das auch wunderbar 😂😂😂😂😂 Was ist jetzt wichtig Radfahrwege in Peru oder das Deutsche Ahrtal .
Da sollten sich die Stadtplaner mal ein paar Gedanken machen, ob das alles so richtig ist, was in der Vergangenheit so verändert wurde und ob es überhaupt sinnvoll ist, an solchen Stellen, Dörfer und Städte zu errichten. Ich habe selbst in einem Gebiet gewohnt, daß vor meiner Geburt vom Hochwasser betroffen war. Gut, man hat Deiche gebaut und dieses Gebiet war dann geschützt. Wir hatten in meiner Kindheit dann Hochwasser und die Deiche hielten alles ab. Aber dafür wurden dann andere Gebiete überschwemmt, die sonst verschont wurden, weil das Wasser sich schon seinen Weg gesucht hat. Nur, weil vielleicht 20, 30 oder 50 Jahre nichts passiert ist, sind solche Gebiete noch lange nicht sicher. Da sollte man sich mal vorher etwas genauer informieren und die Möglichkeiten einer Überflutung bei der Planung strenger bewerten. Wäre ich im Ahrtal betroffen, würde ich wohl wegziehen.
Das wird sich wiederholen Frage nur wann... dann wenn's vergessen ist.... sicher ist da nichts.... 😢 Na toll wird wieder alles weggeschmissen 😮 oh Mann traurig wie das geregelt ist...
@@silsternensand "Mülltonnen schwommen" ist genau richtig ...wie sollte es denn deiner Meinung nach heißen? Also wenn man schon die Grammatik anderer Leute lächerlich macht, dann sollte man zumindest was vorzeigen können.
Für immer mehr Menschen müssen immer mehr Wohnräume, Gewerbegebiete, Supermärkte, Parkplätze geschaffen werden. Die Flächenversiegelung zeigt dann eben u. a. solche Auswirkungen und das in immer kürzeren Zeitabständen. Wachstum ist eben nicht immer positiv zu sehen. Leider sind meistens die Menschen von negativen Folgen der Expansion betroffen, die am wenigsten dafür können. Die Verantwortlichen sitzen nämlich überwiegend an geschützten Orten und genießen ihr Kapitalwachstum. Noch.
Wenn das Erdreich kein Wasser aufnimmt, hilft es nicht, einen Kanal zu graben. Damit erhöhst du nur den Druck, mit dem das Wasser die Flanken mitreißen.
Frage mich ob man das jetzt lieber aus eigener Tasche bezahlt, um nicht von der Versicherung gekündigt zu werden. Kohle vom Staat gibt es nicht. Denn wir benötigen Radwege in Peru und Werbungskosten sind ebenfalls sehr teuer.
Massiven Hochwasserschutz für das Ahrtal und nicht das Ganze Steuergeld in die Welt Verschleudern
Nö, sorry, kein Bock für Leute zu zahlen, die sinnlos in Hochwassergebieten siedeln.
ja genau....Hochwasserschutz für Häuser die mitten im Flusswadi gebaut wurden!!!!
das bedeutet: die häuser müssen da weg...
@@silsternensand sehe ich ähnlich. Ist schon mutig in einem Überschwemmungsgebiet zu wohnen. Warum sollen da Steuerzahler einspringen?
Sie meinen Steuerkredite?
Sind die peruanischen Radwege schon fertig?
😅😅gehirnwolke?
Nein, …. ( wahrscheinlich vom Regenschauer weggespült..)
@@thomasschafer7268 haben wir wichtige Meldungen verpaßt?
Radwege in Peru, Gendergaga in Arika, alles von deutschen Steuergeldern finanziert...
wenn du das nicht mitbekommen hast, solltest du deinen Fernseher ausschalten und mal die Nachrichten im Internet verfolgen, da bekommt man solche Meldungen mit!
Ist wieder ein Reissack umgefallen?🦧🦧🦧🥱🥱🥱
@@guentecadmin7267 wird der Reissack von deutschem Steuergeld bezahlt? wenn ja, wie hoch ist der Schaden?
Haben die Politiker natürlich aktuell keine zeit für . Sind ja bald wieder Wahlen
Das Verfahren wegen der letzten Flut wurde ja eingestampft. Kein schuldiger konnte ermittelt werden. Jetzt werden die erst recht nix machen 😢
Und für die AfD gibt es im Ahrtal gar keine Klimakatastrophe. Die brauchen Geld für den teuersten Unsinn Atom-Strom der Welt.
Was können Politiker dafür, wenn die Leute an der gleichen Stelle wieder aufbauen.
Was haben Politiker mit Naturkatastrophen zu tun? Alle Daumen hoch Experten sofort zum Arbeitseinsatz!
Sicher, Politiker haben den Regen im Griff. Erst mal auf einer "Erdbebenspalte" bauen und dann nach Politik rufen. Wie wäre es mit Nachdenken.
Ich höre jetzt nicht Auto zu fahren, nur weil Einige die Naturgewalten reglementieren wollen.
Warum darf dort noch Neu gebaut werden ?
Das ergibt doch überhaupt keinen Sinn..
Weil Steuern bezahlt wurden, deshalb
@@McWiggi ähm, das wird NICHT vom Staat bezahlt, sondern über Spenden!!!
Sehe ich genau so!
na ja, son stelzenbau mit 15 m betonpfeilern im boden müßt schon gehn
@@samukei2005 Den Staat verfluchen wenn man ein Haus in einem Tal mit Fluß baut, von dem man weiß das er massiv überfluten kann. Das ist als wenn man von einer Brücke springt und den Staat verflucht weil dort keine Matratzen auf einen warten.
hat der eine politiker seinen porsche schon wieder in sicherheit gebracht???
Was ist das für ne Verschwörungstheorie? Und wo kommt die her? TikTok oder Telegram?
Aus der Realität
Sorry aber da merkt man wieder dass scheinbar nicht selten viel zu vorschnell alles als V-Theorie abgeblockt wird. Dass der Landrat seinen Porsche zeitig weggepackt hat ist doch schon quasi-offiziell oder?
Der Landrat hat sich doch dauerhaft krankschreiben lassen schon länger. Der hat nicht nur seinen Porsche in Sicherheit gebracht, er wurde auch gesehen wie er noch mit dem Hund spazieren war. Soviel zur Verantwortung tragen weshalb die soviel Geld bekommen.
@@weizenobstmusli8232ja, der Herr Pföhler hat seinen Porsche in Sicherheit gebracht und war sogar für ein pressewirksames Foto im Krisenraum. Wurde aber freigesprochen, weil man "nur für einen fiesen Charakter" nicht bestraft wird. Außerdem gab es auch bei weiteren Politikerarschgeigen Whatsappabsprachen, damit man sich synchron aus dem Versagen herausreden kann.
Diesmal kommt Herr Scholz zu Besuch, der kann noch besser lachen.
Wenn er kommt kann er hinter her sich nicht mehr erinnern.
Wie ich das letzte mal bei meinen Eltern in Rheinland-Pfalz war, sagte sie mir, dieser Scholz dafür Geld bekommen hätte.
Evtl weiss er diesesmal wie traurig er gucken soll 🎉
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Wenn Alarmstufe rot wird, es werden keine Clowns von Berlin kommen, die sind alle bei Fastnacht und dass das ganze Jahr über!
Der Herr Laschet lacht sich bestimmt wieder kaputt die arme seele
Hoffentlich verlieren diese Leute Alles. Es darf nicht 1 Cent Entschädigung geben.
Was ist wohl der Grund, dass es ein TAL ist? Das hat nicht das friedliche Gewässer dort reingewaschen... Die Überschwemmungen sind ein absolut natürlicher Prozess. Und es ist einfach eine nicht so gute Idee dort Häuser zu bauen!
Überhaupt wenn der Bach begradigt ist und jedes Regenwasser darin abgeleitet wird.
Tja, wird wohl kein Geld dafuer uebrig sein, es ist halt nur das Ahrtal, und nicht das Asovtal
Die geopolitische Tragweite des Ukraine Konflikt ist viel größer und Zukunft treuer. Aber das eigentliche Problem ist das seit Jahrzehnten im hochwasser Schutz gespart hat.
Beim letzten mal wurden Millionen an Steuergeldern an Menschen gezahlt, die nicht versichert waren. Haben dir das die Influenzer auf TikTok nicht erzählt?
Ich habe selbst früher in Bad Neuenahr und Ahrbrück gewohnt und finde das, was dort passiert, wirklich schrecklich. Die Menschen dort mag ich sehr... Die meisten von ihnen sind sehr liebevoll, hilfsbereit und sehr gastfreundlich. Ich hoffe, dass dieser Albtraum bald vorbei ist.
Nö. Die Fluten werden regelmäßig kommen. Gewöhnt euch dran.
@@silsternensand Ich bin weit weg (derzeit in Kalifornien) und kann von hier aus leider kaum helfen... Aber in meinen Gedanken und Gebeten bin ich, aus tiefstem Herzen, bei euch.
Vorbei,wenn die dort aufwachen
Bitte mehr Spenden für klimafreundliche Kühlschränke in Kolumbien
Solarium in die Wüste und Kühlschranke am Nordpol wäre angebrachter.
Afrika braucht auch noch Radwege von unserem Steuergeld !!!
Die Menschen aus Deutschland haben schon genug Geld gespendet!! Wo ist das?
Für tonnenweise Kokain brauchts keine Kühlschränke...
Die scheinen nichts gelernt zu haben. Wenn jemand daurnd gegen die Tür läuft, sollte Er Sie mal aufmachen.
Das ist diese Jahrhundertdürre
Ganz simples Prinzip: Je wärmer die Luft, desto mehr Wasser nimmt sie auf, desto heftiger potenzielle Regenfälle.
@@anthilope also desto optimaler das Klima...
@@anthilope du möchtest also sagen das im Ahrtal aktuell Temperaturen nahe Hitzekollaps herrscht? Wieso gibts dann in solchen Regionen wie Afrika keine solchen potentiellen Regenfälle? Obwohl das Land ebenso von einem Meer(Ozean) eingekreist ist
@@nicod78 Ähm... die gibt es. Aktuell in Kenia zum Beispiel. Außerdem möchte ich dich daran erinnern dass Afrika neben Wüsten auch einen riesigen "Regen"Wald beheimatet.
@@nicod78 Der Februar war eindeutig zu warm mit etlichen Regenfällen. Normalerweise hätte der als Schnee herunter kommen müssen. Früher in den Anfängen meiner Tätigkeit bei der Feuerwehr hatte man Überschwemmungen erst nach der Schneeschmelze, wenn ergiebig Schnee gefallen war. Heute ist es anders,. Starkregenereignisse treten immer bei Gewittern auf, wenn dort viel feuchtwarme Luft von der Umgebung nach oben getragen wird und in den kühleren Atmosphärenschichten wieder kondensiert. Wenn ich höhre dass es in einigen gebieten, in denen auch viel runter gekommen ist, von 28° auf 17° abgekühlt hat, dann sagt das schon alles. Und das ist erst der Anfang. Im Sommer mit Temperaturen von 30°+ wird das noch viel schlimmer. Und falsch, auch in Afrika gibt es solche Erreignisse. Seit März 2024 sorgen schwere Regenfälle in Kenia erneut für heftige Überschwemmungen. Über 100 Menschen sind dabei bislang ums Leben gekommen. Plötzliche Sturzfluten haben ganze Nachbarschaften unter Wasser gesetzt, vor allem in der Hauptstadt Nairobi und ihrer Umgebung. Hängt dort mit dem Wetterphänomen El Niño zusammen.
Ich würde noch mehr Geld nach Ausland schicken Herr Scholz 👏👍🤝🤑 weiter so deutsche 🐑
Scholz kann sich e nicht erinnern.
@@dietmardomke8612 Stimmt, aber ich hoffe das wenn Wahl ist dass erinnert sich alle was die gemacht haben!
Erst wird außerhalb Deutschlands geholfen. Wir kommen zum Schluss dran wenn überhaupt.
@User0815_0waren Sie jemals vor Ort?
Schon witzig wie wieder einige nach Hochwasserschutz rufen.......Wer Dörfer mitten ins Flußbett baut (auch wenn die meistens trocken sind), hat irgendwo die Realität ausgeblendet???
na ja, bin mir sicher das dörfchen gibts schon bischen. da ham die dann 17 hundert oder so, was falsch gemacht. und dann ist heimat halt heimat . da will man nich so einfach weck
Was für eine uninformierte Äußerung. Schau dir Deutschland und die Flüsse an und wie viel Städte an den Flüssen angesiedelt sind, seit Hunderten von Jahren, ohne Katastrophen.
@@IstdasKunstoderkanndasweg Wiso Uniformiert? Da ist kein Funke Wahrheit drann? Im Prinzip stimmt das! schon klar, das es wo anders auch nasse Füse geben kann......Aber wo alle 50-100 Jahre ein derartiger Abriss an steht, da baut man keine Ortschaften. Schon garnicht mit den Zukumpftsprognosen!
Und seit der letzten Katastrophe nix dazu gelernt. Fast weggeschwemmt worden und direkt an der Ahr neu bauen 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
und gerne wirkt sich der Hochwasserschutz weiter unten am Fluss plötzlich katastrophal aus, wo es sich vorher verlaufen hat
Warum erlaubt man dort noch den Aufbau
So ist das wenn man in einem Flussbett Häuser baut….
Kommt da wieder die lustige lachende Politikertruppe vorbei? Impfbus und Steinmeier mit dem Döner.
Im Ahrtal kommt es nicht erneut zu Kellerüberflutungen und Wasser in Wohnhäusern, automatisch. Man hat dort nur aufgehört aus Fehlern zu lernen.
Was sind automatische Wohnhäuser?
@@bertthebird2341 habe das "en" entfernt. Das stammte nicht wie der sonstige Text von Robert sondern von Annalena.
Das dies alles noch öfters passieren kann ist doch logisch. Ich verstehe nicht, das man dort weiterhin wohnen bleibt. Lieber verliere ich einmal Geld ( vielleicht sogar alles), als dauernd die Angst und immer wieder Kosten Verursachung Hochwasser.
Warum ist das logisch?
Die Politiker sollen mit den chamtrails aufhören
*Chemtrails
Ohne
GEO😎ENGINEERING
ist
PRIMA Klima
Aua....
Und ihr endlich mit diesem geschwurbel aufhören
@@fabianbohme7045es ist so offensichtlich und du siehst es nicht? Du armer Mensch. Die ganze Woche sprühen sie uns die die Gegend voll und wenn es regnet riecht es nach Schwermetallen.
Ich verstehe nicht, warum die dort neu bauen und warum das erlaubt wird. Lernen die da nichts dazu?
Es ist glaube ich langsam an der Zeit, alle Bewohner umzusiedeln und die gefährdeten Dörfer zu schleifen, um weitere Schäden und Umkosten zu vermeiden. Es ist nur zu ihrem Besten
Ohne
GEO😎ENGINEERING
wäre
PRIMA Klima.
💯
Aber bei 90% sind das nach wie vor "Verschwörungstheorien "- leider.
Wie kann man seine Häuser immer wieder dort aufbauen wo man extrem gefährdet ist weggespült zu werden?
Das schreibt dir die Versicherung vor. Unser Haus ist vor vielen Jahren abgebrannt. Bedingung für die Zahlung der Versicherung: An selbiger Stelle wieder aufbauen. Da bist du schnell fertig. Sonst keine Zahlung.
@@rolandneumann4177 Ein Brand ist mit einer Flut nicht vergleichbar. Daher wird eine Versicherung bei einem von einer Flut weggespülten Haus ganz sicher nicht verlangen, dass es an der gleichen Stelle wieder errichtet wird. Denn das würde bedeuten, dass die Versicherung in Kauf nimmt, regelmäßig bei Fluten wieder zahlen zu müssen. So dumm ist keine Versicherung.
@@rolandneumann4177
Ein Brand ist etwas anderes als ständiges Hochwasser.
Verkaufen lässt es sich bestimmt schwer.
@@willow9526 Dennoch bestand die auferlegte Pflicht von der Versicherung, am gleichen Ort wieder aufzubauen. Sonst hätte es kein Geld gegeben. Und ein Brand ist noch heftiger. Denn was das Feuer sich nicht geholt hatte, das holte sich das unendlich viele Löschwasser und der anschließende Starkregen im Ort.
Wie kann man dort neü bauen,in einem Gebiet wo das alles sich wiederholen kann
Ist also eine unbewohnbare Gegend.
BILD sprach zuerst mit der Schlammlawine;
"Was haben sie denn hier wieder zu suchen"?🤔
Die sucht da nix, die Schlammlawine wohnt da.
Rückbau der unzähligen Weinbauflächen, Aufforstung von Wäldern mit tiefem Wurzelwerk, weniger Versiegelungsflächen und Rückstaubecken. So fließt das Wasser langsamer in den Fluss.
Kann sich das Ahrtal vom Alkohol-Anbau trennen?
Willste die Vulkanberge gleich mit abbauen und begradigen ? 😂
peinlich für einen Industriestaat
Tut mir so leid, für die Menschen😮!
Hoffentlich sterben möglichst viele.
Wie doof muss man eigentlich sein, um sein Haus in einer Flussaue zu bauen?
Aber, es nach leidvoller Erfahrung dann gleich noch einmal zu machen
ist für mich einfach nur der absolute Schwachsinn!
Sorry! Aber, da habe ich nun wirklich gar kein Verständnis mehr
für das Gejammer! 🤷♀
Geht mir genauso, Millionen von € in den Wiederaufbau gesteckt nur um alles wieder absaufen zu lassen. Und dann ist der Klimawandel dran schuld, soll'n doch mal von oben schauen wie der Ort in einer Flussbiegung gebaut wurde.
Rumgeheule
keine sorge leute , olaf hat gesagt "you never walk alone" - war sein, bis heute , bester witz! Der RESCHPECKT-KANZLOOORRR
Das letzte mal gab es Millionen für die Opfer ohne Versicherung.
Das kommt wenn keiner Verantwortung übernehmen muss und niemand haftet !
Und wie sieht es mit Eigenverantwortung aus? ich kann es mir auch leicht machen und die Verantwortung auf andere abwälzen!
Ich baue ein Haus im Flussbett und wundere mich dann , wenn das Wasser kommt
Wieso wohnen da überhaupt noch Menschen? Selbst schuld.
Weil's die Heimat ist, ein neues Haus würde ich dort nicht bauen und dafür sollte es auch keine Genehmigung geben.
Wie kommt man denn bitte auf die Schnaps-Idee, Häuser in ein so enges Flusstal zu bauen??? - Es ist doch nur eine Frage der Zeit, wann das schief geht. Erst Hirn einschalten und einen gescheiten Ort suchen, dann bauen - das kann einem viele Probleme ersparen.
Das da noch keiner Hausboote verkauft, könnte man sich schon fragen? Ich frage mich aber das selbe wie Sie !
kommt wieder ..ist nur eine Frage der Zeit. Für mich keine Option ein Leben dort wieder neu aufzubauen.
Ohweh, wo ist die Regierung??? In Peru 🇵🇪? Radwege bauen ?
Jetzt zeigt sich eben, wieso unsere Vorfahren meistens nicht direkt auf den Boden gebaut haben. Schaut euch da alten Häuser an, da ist meistens die erste Nutzfläche im Hochpartere. Aber heute wo sogar das wohnen optimiert werden muss, um möglichst viele Zugereiste beherbergen zu können, werden immer mehr Grundsätze unserer Vorfahren missachtet.
Die Ausländer sind schuld daran wenn im Ahrtal die Keller volllaufen? Alter Scholli, so ne absurde Verbindung hab ich lange nicht mehr gelesen :-DDDD
Wenn ich im Flussbett wohne. Da brauch ich mich nicht wundern.
Ist mir persönlich unbegreiflich, warum man dort überhaupt baut und wohnen möchte, wenn man doch bei jedem Starkregen Angst und Bange ist, ob sich die Wasserpegel wieder so weit erhöhen, dass die Inneneinrichtungen wieder mal komplett ruiniert sind, oder gar Menschenleben in Not geraten, weil alles unter Wasser steht bzw. durch die Fluten mitgerissen wird..
Die Vermietung von Räumlichkeiten auf Erdgeschoßhöhe bzw. das Bewohnen von Eigentum in Erdgeschoßhöhe sollte gesetztlich nicht mehr erlaubt sein an solchen Orten. Wie viele Male müssen die Menschen eigentlich in Not geraten, bevor der Groschen fällt !? Wegziehen und in einem sicheren Gebiet neu anfangen wäre für mich die einzig in Frage kommende Lösung. Der Schutz meiner Familie geht vor allen anderen Dingen !
Nur das Erdgeschoss zu räumen hilft da nicht. Das Wasser unterspült das Fundament, durchweicht den Beton, drückt auf Wände, etc. Da brechen dann iwann auch die tragenden Wände ein und die oben Wohnenden sind nicht mehr sicher. Btw: wie willst du in deine Wohnung im ersten Stock kommen, wenn das Treppenhaus vom Erdgeschoss aus unter Wasser steht? Reinschwimmen und dann zu dir hochtauchen? Da hilft nur: kein Haus in Wassernähe und dem Fluss genügend Schwemmfläche geben.
@@silsternensand Die meiste Zeit ist da doch gar nichts überschwemmt.
Aber genrell sollte man dort schlicht nicht bauen, wenn da immer mal wieder Überschwemmungen stattfinden.
Nun ja, ist ja auch eine Kostenfrage.
a) werden die Häuser einigermaßen günstig sein, weil halt ab und an mal Überschwemmungsgefahr
b) wer dort wohnt kann schlecht vekaufen, weil die Häuser weniger wert sind
c) viele wollen auch nicht da weg wo sie leben
@@justsomeone953 egal, aus welchem Grund, es ist immer die eigene Entscheidung, somit die eigene Verantwortung. Also müssen die Bewohner eben damit klarkommen und nicht rumheulen.
@@silsternensand ich bleibe dabei, "es ist eine Kostenfrage"
Wegziehen kann sich auch nicht jeder leisten.
Baerbock empfiehlt am Wochende den Bürgern im Ahrtal auf Hausboote umzustellen, dann wäre das Problem sauber, langfristig und klimaschonend gelöst.
Tadsächlich sogar.
Die Felder sind oben im Trockenen und die Häuser unten im Überschwemmungsgebiet...
Es gibt immer öfter und mehr Wetterextreme....da kommt noch mehr.....
Genau. Gewöhnt euch dran.
wettervorhersage im 21 jhd 2 jahre dürre gefolgt von überschwemmungen gefolgt von 3 jahre dürre gefolgt von hurricans mit überschwemmungen gefolgt von 4 jahre dürre, na ja usw. das ham wir doch ganz gut hingekriegt
Irgendwann wird's wie im Mittelalter werden:
Ich frage mich nämlich , wer oder was der Auslöser des Magdalenenhochwassers im Jahre 1342 war.
Ein Verbrennermotor nicht - auch ein paar Menschen nicht - und schon gar nicht das Furzen einer Milchkuh.
Ich sah letztens ein Video. Ein Dachgiebel fast unter Wasser. Einer von der Rettung machte das Dach kaputt und ein winziges Kätzchen war darunter und schrie - gerettet.
Manche Kommentare kann man nicht liken,weil es Wahrheit ist.
Was muss passieren, damit Menschen lernen sich entsprechend auf Hochwasser vor zu bereiten? Seit dreißig Jahren wird über Hochwasser Schutz und Ausggleichsflächen für die Flüsse gesprochen und es passiert denkbar wenig???
Wir wissen doch alle was getan werden muss! Können wir uns wirklich langfristig hinter unserer Bürokratie verstecken?
Wir müssen lernen, wieder zu handeln anstatt zu diskutieren!
Bei dem gezeigten Haus, in unmittelbarer Nähe zum Fluss, hilft nur: Haus abreissen, Hausboot hinstellen.
Wenn man im Tal direkt am Fluss baut, selber schuld
Papa Staat hilft doch..
Aber stimmen für CDU,CSU, FDP, Grüne,SPD auf Höhenflug
Wichtig wäre mal mehr Regenabwasserkanäle und höhere Dammmauern vor der Ahr bauen zu lassen damit die Massen auch mal vernünftig ablaufen können und nicht in die Häuser rein laufen!!! Verstehe nicht warum man aus den Fehlern nicht lernt!!! 🫣
Bei solchen Situationen sollte man ein Haus auf stelzen bauen.
Rueckhaltebeckeen schaffen
Diese armen Menschen, aber unsere Regierung unterstützt lieber fremde Länder als das eigene Volk 😡😡😡
Wer auf Sand baut muss sich nicht wundern !
Sandburg?
@@guentecadmin7267 die auch
joh - Neubau im Überflutungsstandort !
Der gute Mann sollte auf dem Dachboden einen Notausgang und Schwimmwesten und Helme zu Hause haben! An einen Thermoanzug könnte auch gedacht werden. Plus Taschenlampen etc.
Sahrara Winde > Alpengletscher im Staub nehmen mehr Wärmeenergie auf > Schmelzwasser kommt. Und es ist insgesamt zu warm, siehe Meeresoberflächenwassertemperatur.
Daa wichtigste sind Rückhaltebecken und Flussbett vertiefen
Ich will mir gar nicht vorstellen, wie es den Leuten im ahrtal geht. 😮
Wo sind denn die Sandsäcke als Schutz?
Bei der ersten Straße.
Auf der ganzen welt Überschwemmungen. Mensch gemachtes Problem wenn man meint die Flüsse zu begraden 😮
Bei uns schon seit 8 Tg kein Regen !
Wir haben gehofft das wir auch etwas abbekommen vergeblich ! Jeden Tag 3 Std Garten wässern
Ein schönes Wochenende Gruß aus Land Brandenburg
Politik sieht nur wenn Geld wegschwimt Bürger nicht
Nix gelernt draus...
Und damit meine ich nicht die armen Menschen dort...
Mein bedauern hält sich nach wie vor in Grenzen !!!
Es ist noch genug Platz für alle ohne Pässe !
Der Staat müsste halt Ausgleichsflächen für Neubauten schaffen und eine unterirdische Drainage für die Strasse bauen. Bringt ja nix manche Häuser immer wieder trocken zu legen. Aber man muss es sich leisten können woanders zu bauen.
Auf Bild haben die Leute da bestimmt noch gewartet 😂😂😂😂
Ich würde dort nicht mehr wohnen wollen. 🫣
Wollen und anders können ist auch erst mal so eine Sache.
"Kauf dir doch woanders ein Haus" .... für 700.000 Euro. Alles klar.
"Wohn doch zur Miete" .... toll
Wollen und müssen ist ein Unterschied! 🤣
Diese sonnigen Gemüter treffen immer wieder die rechte Wahl, Grüsse aus dem Dürre geplagten Brandenburg
Wie kann man da nur hin bauen. Dann noch ohne Maßnahmen vorher an zu gehen
Da kann jetzt der Olaf und Habeck mitlachen nicht nur Laschet und Steinmeier.
Nach dem Motto
Hier wird die Regierung auch nichts machen außer Lachen😂😂😂😂😂
Ist der Laschet auch nicht da der Olaf macht das auch wunderbar 😂😂😂😂😂
Was ist jetzt wichtig Radfahrwege in Peru oder das Deutsche Ahrtal .
Da sollten sich die Stadtplaner mal ein paar Gedanken machen, ob das alles so richtig ist, was in der Vergangenheit so verändert wurde und ob es überhaupt sinnvoll ist, an solchen Stellen, Dörfer und Städte zu errichten.
Ich habe selbst in einem Gebiet gewohnt, daß vor meiner Geburt vom Hochwasser betroffen war. Gut, man hat Deiche gebaut und dieses Gebiet war dann geschützt. Wir hatten in meiner Kindheit dann Hochwasser und die Deiche hielten alles ab. Aber dafür wurden dann andere Gebiete überschwemmt, die sonst verschont wurden, weil das Wasser sich schon seinen Weg gesucht hat. Nur, weil vielleicht 20, 30 oder 50 Jahre nichts passiert ist, sind solche Gebiete noch lange nicht sicher.
Da sollte man sich mal vorher etwas genauer informieren und die Möglichkeiten einer Überflutung bei der Planung strenger bewerten. Wäre ich im Ahrtal betroffen, würde ich wohl wegziehen.
Guten Tag das Video überall in die Welt Teilen
warum wurden nach der Flut keine Rückhaltebecken gebaut?
Viele wollen nah am Wasser bauen bzw. leben, weil es schön ist, aber auch gefährlich. Das sollte jedem klar sein.
wehr dort wieder gebaut hat ist selber schuld ich würde da nix mehr aufbauen die haben alle noch zu viel Geld
Traurig 😢
Das wird sich wiederholen Frage nur wann... dann wenn's vergessen ist.... sicher ist da nichts.... 😢
Na toll wird wieder alles weggeschmissen 😮 oh Mann traurig wie das geregelt ist...
Futwelle kommt wieder
Rückhaltebecken schaffen
entweder weg ziehen oder anders bauen
Die Altparteien kümmern sich lieber um Radwege in Peru. Das ist doch wichtiger!
Das ist ein Kredit, der mit Zinsen wieder von Peru zurückgezahlt wird. 😂
@@mariusweidenbach3585 Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann!
Kann Nur Lachen ! Denken Is Glücks Sache ! Aber So Blöde Und Vom Letzen Hochwasser Nix Gelernt .
wir haben kein Geld um den Menschen zu helfen, wir müssen Radwege in anderen Ländern bauen !
Bildzeitung, Revolverblatt hat mein Opa dazu gesagt, es aber trotzdem jeden Tag gekauft. Ich würde es nichtmal als Klopapier benutzen.
2:29 "was macht das mit Ihnen ?" 6:11 😞 !
2:28 "... die ersten Mülltonnen schwommen..." schwommen? schwimmten? geschwummt sind?
@@silsternensand Nur noch Praktikanten 🙂 !
@@silsternensand
'2:28 "... die ersten Mülltonnen schwommen..." schwommen? schwimmten? geschwummt sind?'
dir gefällt das Präteritum nicht? Warum denn?
@@justsomeone953 ich habe das Präteritum nur dann lieb, wenn es richtig konjugiert wird
@@silsternensand "Mülltonnen schwommen" ist genau richtig ...wie sollte es denn deiner Meinung nach heißen?
Also wenn man schon die Grammatik anderer Leute lächerlich macht, dann sollte man zumindest was vorzeigen können.
Was ist denn mit der Prevention? Was macht der Landrat? Was hat er beschlossen zu tun, wenn das nächste mal der Wasserspiegel steigt.
Und die Klimaleugner "das war doch immer schon so das ist doch normal".
Das Ahrtal ist ein ehemaliges Flussbett….da ist es normal dass da auch mal Wasser kommt, auch wenn es hunderte Jahre mal nicht so war
Oh, mein Gott ! Nicht schon wieder!
Für immer mehr Menschen müssen immer mehr Wohnräume, Gewerbegebiete, Supermärkte, Parkplätze geschaffen werden. Die Flächenversiegelung zeigt dann eben u. a. solche Auswirkungen und das in immer kürzeren Zeitabständen. Wachstum ist eben nicht immer positiv zu sehen. Leider sind meistens die Menschen von negativen Folgen der Expansion betroffen, die am wenigsten dafür können. Die Verantwortlichen sitzen nämlich überwiegend an geschützten Orten und genießen ihr Kapitalwachstum. Noch.
Anderseits. Sollte man nicht so nah an Bäche und Flüsse bauen!
Früher waren die Menschen klüger
Daa Flussbett 2 Meter verttiefen
Wenn das Erdreich kein Wasser aufnimmt, hilft es nicht, einen Kanal zu graben. Damit erhöhst du nur den Druck, mit dem das Wasser die Flanken mitreißen.
@@silsternensand Richtig
Besser wären 4 Meter🤣
Fluss breiter bauen. 😂
Warum baut man nicht auf nem Erdwall neu? 2m sollten reichen
Frage mich ob man das jetzt lieber aus eigener Tasche bezahlt, um nicht von der Versicherung gekündigt zu werden. Kohle vom Staat gibt es nicht. Denn wir benötigen Radwege in Peru und Werbungskosten sind ebenfalls sehr teuer.
Jo, das is halt ein Starkregen. Haben wir hier alle parr Jahre.
Am Abend rechtzeitig vorgesorgt und nicht ist passiert.
Lasst uns doch bitte noch nen radweg in peru bauen....
Man sollte es vielleicht nicht so mit dem Geoengineering übertreiben.
Und Laschet und Scholz lachen wieder dazu...