Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
谢谢提供的思考角度
我的天你是不是复制了我的关注列表
@@haosun795 别装了 我就是你 你就是我 我们都是虚拟出来的油管账户。O(∩_∩)O哈哈~
@@haosun795 毕竟中文政论圈儿就这么大。树先生既然关注这个，肯定就是“树先生明天见；树先生天天见。”
树先生在b站都没有这么活跃
@@知识研习社 他b站这么活跃号就没了😂
还是这个频道更加中立客观，虽然隐约也能感觉到作者的政治倾向，但也能感觉到作者在努力克制表露自己的倾向，不让自己的个人倾向过于明显。这对于墙内的中国人尤为重要，墙内的人初次接触百家争鸣的见解，如果自己没有成熟系统的理论支撑，则要尽量避免过多浏览那些极左或者极右的信息媒体，否则只会让本来中立矛盾的你，要么死右，要么死左。所以全面客观的阐述真实信息很重要，至于到底持应该吧持什么观点。交给听众自己。
黑命贵都出来了还叫克制
这还中立？摆明了想给川普洗冤，但是不好直说。科技巨头员工是偏左，所以社交媒体声音偏左，你咋不想想为啥员工偏左？说封杀trump的twitter，他煽动人们冲击国会，都死人了呀，都这样了还由他乱说？
@@zhengao2023 哈哈哈 我也是在他发这篇视频后 确认了这个博主的政治倾向
@@hepeter8146 黑命贵只是一群人一个运动的名称，左右媒体都这么叫，有什么倾向吗？
@@zhengao2023 员工为啥偏左，全世界的工人阶级、农民阶级，所有社会中底层人都是共产主义的支持者，哪个人不想着，不用上班，就躺在家里享受国家福利，极端者更想杀了老板，分他们的财产呢。呵呵，所以共产主义和左派们才更容易吸引那些无知的人啊。
我以為您不跟新了，沒想到，又更新了，很好，廣告我從頭看到尾XDDD
Why so salty lol
终于等到你
希望有货君加快更新。
真希望每周或者每月稳定有一期，这才是中肯的频道，王剑观察相形见绌
真正的爱国知识分子应该这样客观的去引导大家。像那种一上来就指美国这种不好那种不好的感觉就像是为了吸引流量，加上政治正确，说白了就是恰烂钱
美国就是大篇幅解释问题背后的原因，然后问题在被纠正，是“纠偏过程中的免疫风暴”，到中国就是“高科技审查，自由空间被压缩，广大工薪弱势地位”。就不能以同等的态度吗？就好比张三打人了，你帮人家解释张三为什么打人，打人之后他认识到错了，他以后会改的，李四打人了，一口咬定：李四就是个坏人！
那请问zg的免疫风暴在哪
有货君是我看过最有深度的频道了，希望能多出点视频，加快更新。
鱼和熊掌不可兼得
请问会员频道里？值得买吗
@@user-xd9su4hn9x 见仁见智吧，会员提供的资料对我来说有很多参考价值。
终于等到更新这个话题，大选期间有货君可是停了三周而且绕道而行哈哈，这期也是值得深思
希望以后能一直用这个配音，听着很舒服，不像以前那个干巴巴的，当然，内容一直很精彩。
那是机器人🤖
@@威廉-l2e 现在也是机器。只不过之前的那个确实难听
终于等到了，一如既往的高质量，要是能更的快点就更完美了
谢谢你，有货君，有你这样的理性声音是中国的希望。
昨天在网络上看到德兴市人民政府网公示的德干字(2015)47号文件，说蒋发明还被任免过花桥镇纪检副书记的？有没有什么“保护伞”造成了这种现象？如果是真的，共产党可能真的是要完蛋了，这样的垃圾腐败官员还被任职纪检书记的？他曾经叫我吃喝嫖赌都要来的。什么样的领导用什么样的兵。是不是伪造的网络文件？截个图:《爱贪污腐败或许不算爱国2019》(关系到各位利益和生死） 存海外网盘文件 ，可用免费VPN显示和下载,网址：ufile.io/f/xcsus，《爱贪污腐败或许不算爱国2020》包庇罪？谷歌网盘下载地址(可用免费VPN显示):drive.google.com/drive/folders/1fny9LMlYqtoPNmayiCH90O2D3S54y2-t?usp=sharing，(聊天软件屏蔽显示)大学毕业季，未来美不美好很难说！《你可能将来是个罪犯，关于你的职业......》tdcq18757690592.skyrock.com……有的古董说:世袭制是先进的，孙中山、联合国倡导的民主精神是落后的，那他们的思想仍停留在封建社会，认为社会主义和封建社会是一样的。……
@@xxx.7020 先进与落后，并不是看怎么说的，是看怎么做的。如果一个国家政治上再大搞民主，结果对外丧权辱国，对内经济凋敝，又有什么用呢？全世界民主国家那么多，你们不能只谈欧美发达国家，不发达国家就不谈了？还是说在一些人眼里，发达的国家才是民主，不发达的国家就不叫民主。。这种无语的标准。现实世界里，落后国家通过民主走向发达国家的有几个？现在的发达国家一百年前哪个不是殖民国家？
@靓仔 西门 ？？自媒体怎么了？难道你觉得国家主席有希望吗
终于更新了
终于等来了年度总结和美国大选，先赞后看
终于更新了！！
事实证明，如果有人不用担心选举失利，就容易腐败；而在一次腐败后，他就有动力去继续腐败和掩藏腐败，在哪国都一样。
精辟
人性是相通的，看完法国大革命，感觉全世界都能找到原型。
@@seanjin6285 不过法国大革命从结果来看成功了。
自己国家却改成无限期连任，真的看不懂。
@Z Angry 买赎罪券
哪位大神能告诉我 这是用的什么配音软件
许久没有出节目了，加油！很喜欢你的节目，很中肯，中立，不像其他人的节目，，，，有机会讲讲中国的海南自由贸易港呗，大师
终于更新了。感谢！先赞后看！
太喜欢有货君啦，你是真的有货呀！👍
干货，点赞再看
说的真好
@是我 民主制度不好吗？至少可以监督贪官贪污的少，老百姓的权利更大了。
@是我 对不起，我错了。我曾以为没有人能洗我的脑，可是还中招了。个人与国家比起来算的了什么？就算得到腐朽的生活又能怎么样？假如一个国家被外人把控，这个国家的人还有自由吗？真的对不起，我是个孬种。没有了那种看到大饥荒饿死几千万人时的愤怒了。当时我恨不得拼了我的命去讨个说法。我想我是善良的。可能我知道的太少了，一切全凭自己去猜去感受。其实我早已经精神死亡了。真的很抱歉，对不起。我已经知道我的错误了，反省了。说好的年轻人把握不住，让党替我们把握。我感觉自己活在楚门的世界里，这样很累。听党的话跟党走
还是能听出来作者的倾向，不过Ok拉，提供一个不同的角度看问题。很有启发。
老哥，为什么还不更新？
说得太棒了 有货君把我这几天想说又不想说的话全都给说了🙏太感谢了
有深度、有料
多希望有更多的这种频道，开诚布公的讨论问题。碰到的多数都是一张嘴就是没解决方案，中国不民主就完蛋。民主绝对有他的好处，但是不是所有人都玩得转。国人也要思考如何在牺牲很小的情况下，逐步增加对权利的制约，扩大个人的自由。 希望天佑中华.
不会的，你死心吧。中国人对现任皇帝是羡慕嫉妒恨，心理上以皇帝自居，会将当权者面临的问题当成自己的问题，把功绩当成自己的功绩，把屈辱当成自己的屈辱。既憎恨特权又渴望特权，心中总有一个皇帝梦。用一句话形容他们就是奴隶想的不是自由，而是成为奴隶主。
@@china46989 好家伙，我又被代表了
你放心 天亡中华 历史必然 封建帝国 寿命到了 和伊朗阿拉伯奥斯曼土耳其苏联沙俄一样
内容不错，但个人觉得加拿大的政治制度感觉也没有你说的那么好。。。保守党和自由党都有各自的政治家族，在联邦层面（peter mackay的家族，特鲁多家族）和省政府层面（比如安省的福特家族，Caroline Murolney，她老爹是前加拿大首相，前联邦财长Jim Farledy 的遗孀 Christine Elliot 是现任安省卫生厅厅长）都有很多精英家族，近年来加国政治也出现了各种腐败问题（SNC Lavalin,魁省的医疗系统招标采购腐败，90年代联邦自由党采购过程中的各种腐败，司法独立性被削弱比如上次大选以前JW. R 检察长被辞退，Muroleny时期的保守党政府也有和德国的企业涉嫌利益输送和挪用公款）。。。加拿大的参议员们不需要选举，是委任的（如没有严重罪行一般除了自己辞职不会被弹劾），不像美国参议院每一届要改选2/3，在加拿大的内政有很多政策方面联邦政府和省政府互相扯皮，地区发展也不够均很（东部和西部有各自的问题和不同的利益诉求，不同工业经济基础，还有不同的价值观/传统投票倾向），加拿大的政府体系更加倾向于英国和英联邦的架构，重立法，轻司法，加拿大的各大政党也有纪律委员（即党鞭）保证最大限度地在议案上实现党领的意志（不与党领意志相符合的个人投票行为会被开除出党），这方面美国两党就在个人自由方面更加强调（有时候可以看到共民两党的议员共同支持一些议案，或者部分议员反对自己党内的议案，这在加拿大的联邦和省政府议会中基本是政治自杀性的行为），先说这么多，祝你的频道越办越好。。。
可以讲讲2020全面小康的实际意义吗
这么好的youtuber不多出几期？我寒假等你的视频好久咯
虽然还是偏右 但中肯了一些
民主是概念而不是制度，为什么很多人不明白呢？
能談談mg醫改的歷史和未來走向嗎?謝謝
中國如果要走向民主 本來按照道理也不是走美式那一套 一定是從現有體制去改 台灣是因為量體小 比較好折騰 加上本來中華民國憲法很多基本的架構和精神都有寫好 不過後來修憲我覺得台灣沒弄好的應該是雙首長制的問題 現在世界民主走來大致可以總統制可能是比較難走下去的 好聽是部會首長用沒政治出身的專家學者 但實際上他是政務官就是政治任命 提高公職人員水準才是常態 學者專家引用外部諮詢或者委員會就可以輔助 弄一個所謂博士部長只是安撫的手段(重點是看執政方向 是不是專家是次要的) 就還是中國幾千年來那種 信領導者 選一人選上帝選皇帝的心態 實務上就不可行也不合理 才導致首長選出來不管做好做壞民調都會崩 因為你是用看上帝心態覺得他萬能 如果中國要民主化 不是民主二字的問題 是要從中央集權改到 基層地方的民意落實 還有服務民眾大小事的積極度和反應管道問題 人民覺得他的大小事反應有效 才會對選地方首長 甚至中央民代才有感覺 而這些也都是要跟媒體有沒有徹底報導、透明有關 所以這改革本來就是一套的 真要走民主化 媒體權解放也勢必的 另外包括台灣也要真的徹底甩掉 選一人等於選上帝的觀念 不過這跟體制可能也有關 以台灣來說長期雙首長制 但民選的就是總統 大家當然會期待總統 但政務官用人多半又與民意脫節 總統主管國防外交 民生議題的不滿意之結局常常是行政院長報銷 像常說民主亂不亂 那個是定義問題 牽扯到媒體權解放 就像對岸如果開放各家媒體大鳴大放 反共的媒體也可以入駐的話 我相信你們也可以想像那畫面 媒體報導出來的各種事的效果不可能比較不亂 很多人為什麼總覺得台灣早期治安好 (理論上想也知道不可能 早期台灣黑幫橫行 黑警法院收錢風氣之盛) 就是早期只有三台電視台啊~~~~而且又有新聞局管制新聞 除非是重大搶劫那種新聞 不然怎麼可能報鳥事 雖然台灣現在很多新聞台報一堆鳥事 但很多事情若沒報 還真的會影響你我日常生活 沒有這些鳥事的報導 很多地方議員也不會關切 當然不同立場的媒體都會各自立場偏頗 導致一些煽動的民粹情況 甚至所謂標榜的獨立公正的委員會也未必公正 還是一句話 如果確定要往這方向走堅信結果是好的 就是要不斷修正改進 如果對岸覺得往民主化這一點不好 中央集權一樣是可以修正的 但以各國和歷史案例 說真的要有競爭才有真正改進 靠一個黨體制內的自我省思或者修正(通常都是災難性的毀滅後才會改) 說真的太難了 以台灣來說2018 DPP大敗2020之後又開始故態復萌 民主的概念是對政府的不信任 以台灣的經驗來說2年就真的足夠讓政黨又忘記痛了 而且黨齡越長包袱越多、舊習越多 像台灣DPP現在就開始有二代政治的裙帶了(對岸也有紅三代 國企之類的問題也是這道理) 國民黨更不用說大敗兩次還是只能改一半(但當在野的能力不得不說確實有進步一些了) 我要說的是不要去信哪個政黨更好或者更差 實際上就是不信任為前提 監督優先 兩黨以上去給他們競爭 重點不是哪個體制好與壞 我認為就是看怎麼修正 但"監督" "曝光" "可選擇" 這三點是關鍵必要的 其實一黨也不要以為沒民粹 一黨所引導的民粹是不知不覺的 因為沒有主要對立的立場去跟這一黨民粹爭辯 所以很自然就會順應這種一黨民粹 但你一定也有不滿議題 那個議題可能長期這一黨不會關注的(不一定政治議題 各種議題皆可能) 可能5%的人在意 但在主流立論下你沒看到 但如果小黨出來他能吸收這5%的人這也是代表一種聲音 這5%的聲音假設確實有發聲到 其他95%的人看到 會開始思考 這議題似乎是可以關注 然後這5%就會慢慢有發聲管道甚至募款能量(因為已經選舉證明你有5%) 就像以台灣這一次罷免王浩宇行動前 很多人也都覺得不會過 普遍氣氛低迷 總覺得還是綠色獨大的情況 但一次罷免過了 聲量逆轉 為何 選舉是真實的選票 網路聲量是虛的 很多"隱藏聲音"才會開始大聲 假設沒這些確認民意的東西出現 真的很容易被一些媒體帶偏 很多議題並不是共產黨不好 是需要關注的議題太龐雜 一個政黨一定有一個主基調 那就一定有不少議題和聲音被忽略 讓這些聲音確實讓人民聽到思考 甚至讓決策多思考幾分 我覺得這方向才真的是重點 民主不民主 那個已經變成有點老共和西方對抗的口水字眼了
很客观！！！！
确实有货，受教！
有货君终于更新了
多谢有货君这期
喜欢你的内容👍🏼愿越做越好，越更越多
有货君说的很实在，用心良苦。
真的很好奇为什么有这么多的伞兵小粉红也在关注这个频道?他们能看懂什么?
远在大洋彼岸，为祖国底层人民操碎了心，您辛苦了。。
感谢，很有货
完全站在制度细节的角度看美国的社会实际上是有问题的。民主制度看似完美，实则将无论哪一届政府的合法性均都归结到了选票上。民主制度背后的逻辑是，当前政府所做的好坏，能够通过选票得以体现。而事实上，这一逻辑的漏洞就在于选票是一时的，4年只能投一次。民粹主义让我们看到了煽动选民情绪来严重影响甚至逆转选举结果的可能性。如果说政府是一个学生，等待着人民给它打分的话，选票民主就成了4年一次的考试，就算平时不努力，贪污腐败，只要在考试前临时抱佛脚说不定也能过，实在不行，给考官（人民）来点贿赂，甚至煽动一下情绪说不定也能当选。因此美国的问题一系列所谓社会撕裂，民主失效，实际上是政府合法性来源与施政能力不直接挂钩，统治集团长期精于获得选票（即为选举而生的政党，而不是为理念而生的政党），而忽略社会分配公平导致的。相似的问题可以在印度，台湾等国家和地区看到（尤其是台湾地区，政党为选举而生尤其明显）。而所谓日韩等东亚“民主”国家，实际上民主早就已经被门阀政治取代，加之固有文化的影响，没有严重社会危机的前提下（都是发达小国，很难出现大型的社会危机），民粹影响政坛的可能性微乎其微。
反正中国很多人，一辈子都没有投过票
为啥不更新了
算是见过最公正的了，我觉得只要表明哪些是自己的观点哪些是尽可能的事实阐述就很了不起了
什么时候出新片啊？
喜欢博主的价值观，真正爱国就应该好好思考如何改进国家
@是我 nmsl
@是我 什么理论，中国几千年独裁没暴民？换了多少朝代了？
@是我 人人都是刁民🤗🤗
民主是追求的目标，但是西方人的政治体制不代表民主。美国这么发达的国家，死了60多万人，连生存权都没法保证，说什么民主都是骗人的把戏。让西方人洗脑几十年了，也该醒醒了。西方的核心价值是自由。自由和平等民主是天然排斥的，他们说的所谓自由民主只不过是把所有美好的词汇放自己身上，是假的。
@@marshallyoung6523 如果西方代表不了民主，那东方也代表不了民主，西方的核心价值是自由，东方的核心价值的什么
并不太理解政治献金的部分，如果个人在一年中的捐款数量有限，为什么还有要重视巴结“主要捐款人”的概念呢？
没有能力加入你的会员，把广告看完算对你的支持。
哈哈哈哈
还在吗？咋不更新了？
美式民主在世界上各个民主国家当中严重滞后，不管是法国的半总统制，还是其他欧洲国家的混合议会制，都要比美国的总统制要好不少。美国不对自己的总统制动手术，问题就会越来越严重。
美国和其他民主国家不同，最大还是因为人口基数大和复杂性。中国如果完全照搬民主制度，可能就是下一个印度了。民主自由人人都想要，但是只要涉及到利益，完全没有办法做到公平公正。
@FLY 你认为外网没有言论管控吗？RUclips上面只要亲中大多黄标限流，还有这次美国总统直接账号被封了。大陆如果没有设墙话，有可能受外网影响产生大量公知。毕竟话语权既正义，那些控制话语权的欧美国家就算做坏事只要掌握言论至高点就可以肆无忌惮干预他国内政。
@@林锋-g3b 我也觉得，意识形态的不同会导致我们的声音被淹没，而一旦没有墙，很多国民容易被极右主义洗脑，其实大多数国内民众也没有翻墙的需求，高校的校园网也可以上外网的啊。
谢谢老哥
挺喜欢看你的视频的，就是出视频有点慢，，，
终于来了
針冇兩頭利 有得必有失追尋海市蜃樓 傷身又傷心 最慘是你永遠追尋不到它焦點應放在法律制定 和依法執行
有货君，你啥时候更新
真理性分析，就有人説大外宣了
分析的确实有货
讚同up主提到的，改善國內工薪階層（以及更廣大的農民階層）的弱勢地位。
可以讲讲美国的霸权主义，包括媒体霸权经济霸权什么的
更新了！中间民粹那段说的很好，墙内根本没几个人明白民粹的含义，把这个词当做是一个绝对的贬义词甚至是互相谩骂用的词。国内崇拜精英的氛围及其强烈，不知道是不是当局有意引导的。
的确
问题是这群当局泥腿子智识真的是精英么
@@辣及 反正就是告诉百姓们吃地沟油的命，就别操中南海的心，慢慢的也就没人再想着跟他们争权了
不不不，看起来民粹是中性但历史上民粹绝大多时候都是消极的，希特勒是一个例子文革也是一个例子，民粹首先要有正确的引导（表现为有组织性有纲领），其次要能冷却下来。但文革就是失控了，而这次国会冲击则压根没有组织性。民粹极少数时候能同时得到“正确的引导”和“冷却”这两个条件。美国自从FBI把黑豹打掉后民间就再也没有组织性了，而冷却又是一个极难的事情。历史上，恰恰因为民粹无法冷却下来，政府（无论是旧政府还是新政府）只有两条路可走：对外扩张和内耗。我们已经知道有哪些例子了。我猜你的立场是自由派，所以你只看到国内反民粹，却看不到民粹在历史实践中鲜有成功案例。同样，你只看到中共管控恨国言论（但方方还是能在大别墅里发微博关评论），却看不到中共同样在管控过于激进的反恨国暴论
@@finnegansx4423 你说的很有道理👍👍，玩民粹如同玩火，真烧起来了川普毛泽东都控制不住，但是彻底消灭了民粹，精英们为了大战略就可以肆无忌惮地牺牲掉一部分人的利益
非常优秀的频道，感谢有货君
原来是另一个江峰老师😀
不是中国人，又说中国话😂
他是中国人，你是共匪。
finally, u eventually updated
言简意赅，牛～
感谢分享！非常平和公正的阐述，学些了
美国民主改革的最好办法就是出现第三党派，一旦当选，就可以瓦解门派政治和政治撕裂化
美国唯一可能崛起的第三党派应该是民粹党派，社会经济越差，民粹越抬头
我说个实话吧 如果人是智障的 出现几个党都没用。。。
要是能产生早产生了...
@@武神-g3n 别逼逼赖赖了，先把辉瑞搞出来的幺蛾子和德堡实验室洗一洗吧
@@武神-g3n 一党里面有无数派系，和多党有什么差别?倒是避免了很多内耗。
仍然支持川普。不是因为喜欢川普，拜登上台只会像奥巴驴一样只顾着和共党一起发大财，配合剥削墙内无脑奴隶。对人权，价值观等问题装聋作哑，一再纵容中共。最重要的一点是，按照奥巴驴和拜登的只看重利益的人格过往来推测，2020武汉肺炎溯源和追究责任问题90%的概率和马航MH370一样不了了之。毕竟死几千万人还是几百人对于奥巴驴和白等这样的政治精英来说完全无所谓。相反川普重视经济但同样注重美国的价值观，从2018年的贸易战就可以一窥一二，川普所做的一切不过是让共党守规矩，遵守入贸易协定而已。此外川普不希望共党传播他们那套狗屁不通的价值观，如果川普连任总统，等疫情结束后，共党有很大概率会挨揍，毕竟这是一位和左派腐败分子相比完全不同作风的总统。
中国的国运很强，每到生死存亡总有贵人相助，排除万难，浴火重生。前有张学良，杜鲁门，尼克松，克林顿，奥巴马，未来是拜登。特朗普一身痞子气，终日口出狂言。对外不惜得罪中国伊朗俄罗斯朝鲜，指责世卫世贸联合国不公不义。对内歧视穆斯林黑人毒贩偷渡者恶霸。反观拜登一副谦谦君子模样，张口闭口大爱包容平等。对外听从世卫世贸联合国指挥，愿与伊朗俄罗斯中国朝鲜求和。对内特赦穆斯林黑人瘾君子偷渡者囚犯。孰高孰低，一目了然。
美国建国两百多年，社会阶级分化严重，精英阶层控制绝对的社会资源，民主选举也非常受影响。
美国以后问题最大，中国也有问题，有一个好处就是中央企业调整资源民生等
追根究柢還是人民的素質才是根本只是這些被選出的菁英上位要如何不被腐敗真的是很困難只能靠不斷的輪替才能稍稍遏止
此言差矣，新加坡建国初期，民众素质也相当低
美国的问题不仅仅是民主的问题.......已经上升到了文明的问题
嗨有货君，能不能说说为什么美国不向他们的邻国加拿大学习非赢家通吃的选举制度，来规避选举舞弊的嫌疑呢？
美國的那種所謂"選舉人團制度"那是200年前 美國憲法剛建立弄出來的制度真的是 早己不符合現實狀況了偏偏 修憲又極其困難.............
黃天信 感觉赢者通吃问题大，赢得微乎其微，但获得全部选举人票，但感觉并不能真的代表民意。
@@zasdzasd569 这就是当初设计选举人团的目的。
@@zasdzasd569 民主本来就是多数人的民主啊，怎么能说暴民了？选举人制度造成了美国的大选其实也就那五六个摇摆州决定着美国的总统，其他州就看着就完事了。关键是这些摇摆州大多还是一些小州。然后大州就变成一潭死水，而小州则变成了骑墙者。尤其是在两极化越来越严重的时代，靠着总统魅力跨越红蓝已经越来越难了。
确实该改了，但是美国完全没有这个魄力去动祖宗之法，非常遗憾。现在几个摇摆州决定全美的命运，这也是暴政的一种表现形式
@@ernautjugg5267 选举人票不是“民意”代表，是为了照顾人少的州，选举人团制度恰恰是限制了民粹主义
建议有货君专门做一个左右派媒体的表，不然一般人上了推也只能看见一些有失偏妥的东西。
真心希望美国能不断修正这些问题，对人类文明也是一个极有益处的正面示范作用。
这样天天选择总统，总统根本就没有时间管理国家老百姓，选一个总统太费钱
是的，这样的话其他国家可以抄作业
学完初中历史都说不出这话
我不太懂作者心中的理想民主到底是怎样的，真的想学习下，但是感觉逻辑有点混乱。作者的意思是中国一党独大，不好，美国是两党换着来，也不好。这两种情况都缺少有效的第三方监察，这一点我很认同。所以作者认为像加拿大那样四五个党轮流坐庄流动性强就是好，但我换一下思路这样就跟中华民国时期各大军阀诸侯轮流坐庄好像没有本质区别，那个时候也有议会啥的，中国甚至有数十上百个党，也就是现在的加拿大不能随意动兵动枪的问题，看起来温和了许多。但是呢，对于美国许多媒体内员工集体对决策产生影响这样逻辑上看如此“民主”的行为又说“太左”，很不好，另外“还好还有一下“比较右的媒体”制衡这些“左的媒体””，emmmmmm，好乱的感觉。民主什么的，太难，这玩意儿已经被讨论几百年了还是难以完成，如今依旧就从这些表象上看真的能找到出路吗？
美式民主目前看并不是人类的终极解决方案
民主绝对不是最完美的制度，但是是人类目前体验过的最好的制度，不怕不完美，怕的是不让提哪里不好。
@Z Angry 我说的没问题，人类就是一直在探索最好的解决方案，无论是美式还是加式或者台式，你看democracy index，加拿大也只有8点几分，第一名的norway也只有9.3几，最高10分，民主哪有完美，就连最理想的民主都没有（10分的democracy index国家）。
@Z Angry 这句话并不算错，但是放在中共身上不合适，无论什么制度你必须得透明，政府本来就是强势的一方，权力还不受制约，那就是强压。
@@user-yc1kg8pq4h 你以为其他政府也给透明吧？
留意18秒处，提到【避讳】一词，意思是“旧时为了维护等级制度的尊严，即说话写文章时遇到君主或尊亲的名字都不直接说出或写出，以表尊重。避免利用名字进行人身攻击，而冒犯君主或尊亲超然的地位”.
作者原本就是亲美派
@@Lucaxing 他的简介：“是人就有立场，有货君的立场如下：……- 对中国未来的期望：富强、有序、繁荣、民主的，国际社会大多数成员真心尊重和欣赏的负责任成员。- 所有中国人要被允许自由的讲话”这个所谓的干货分享，是很明显的个人观点输出，夹带的私货才是真正要向目标受众灌输的东西。
不管是中美 社会割裂贫富差距都是大问题
求更新
民主先扔一边,中国急需工会改革.不然二八线都守不住
某国工会和学生会统统都是🐶腿子~讲官僚欺负基层人员一套又一套，干正事一个比一个拉胯~
不民主，有工会也会受习近平的大方向指挥，检察院，最高人民法院，纪委都能被控制，这也不会稀奇
还是有货君比较客观公正，希望能更新的快一些。
特朗普就是个商人和爱国者。不够世故和圆滑，他的理念也过于理想化，个人行为上有时候不修边幅，国内和国际上得罪了不少人，和华盛顿甚至国际政坛上的那些人都格格不入。聪明是有的，但是不够智慧，把他和民粹甚至XTL联系起来就太过分了，他想要解决的问题的确是美国存在的问题，说他激起民粹完全是受到主流媒体的影响，不如自己去看他发的推。至于6号事件，且不说是否为有人设计故意陷害，结果完全是遭到构陷和左派双重标准，试问特朗普会煽动人来自己的白宫来暴乱?逻辑上讲不通。比起夏天的打砸抢烧，推到雕塑，袭击反对者和政治正确的疯狂，真的算不了什么。美国的民主存在的问题将继续存在下去，走下坡路也在所难免，这就是客观。
不是吧大哥?以社会主义之心度资本主义之腹....美国民主的确有问题....在有问题也比朝鲜 和大号朝鲜强上100倍啊....不要拿落后世界几百年的脑子来发言....老特再辣鸡也比小学生维尼强啊......开口重复内部洗脑内容的时候想一想自己家的事......喷别人下坡路要考虑到自己家已经在地狱....
@@泥水方便面 呵呵呵，川普水平比习近平强？哪里强？政治水平给习近平提鞋都不够。
建议有货君做一期中美或者中欧民众生活的对比，比如说中国已经是全球第二大经济体了 民众工作时长大多比欧美发达国家的工作时长 企业和个人交的税多 收入低。然而政府财政赤字地方债规模也来越大，钱究竟去哪了？又或者说民众创造的价值到哪去了？我相信这点才是墙内民众很关心的话题。谢谢
土地财政吧，之前有一期讲过了，发达国家生产的财富主要是商品服务的消费，中国很多财富都用于基础建设了
立論精確。
说的很客观👍🏻👍🏻👍🏻
有货君最近不要摸鱼啊 更新太慢了 太慢了！！！！！！
慢但質量高 能接受
@@paullam492 质量高当然是没错，可是这个速度也太夸张了吧
@@helliboomerty5215 做视频很难的 一个人坐是话 这已经够快了 你自己做做视频就懂了
谢谢up主的视频。对于美一赢全赢的选举人制度，有点不同意见。美有50州，大州小州，如果完全按照人口比例赢取席位，那么势必无法保证小州的利益，一旦赢得决定性人口(席位)，那么无需再费力顾及小州(甚至是大州)。这种制度也是制宪会议上，大州和小州的博弈妥协之一，其他典型的还有参议院席位制度。如果没有这种制度的妥协，也就没有小州的加入，也就没有了现在的联邦。当然随着社会的发展，制度毕竟需要完善，只是认为还是以修补为主，谨慎为宜。
你的说问题压根不存在。赢者通吃只适应于总统选举。而各州的选举人票是根据各州参议员加众议院的席位计算的。这种情况下小州的比例已经得到了加权，因为不管一个小州人口再少，都有铁打的两个参议员席位和由此带来的选举人票。每个州完全可以通过各州的选票比例把选举人票按规则分配给不同的政党，而不是赢者通吃。
我不服
同为川粉，感觉他其实讲的算中立了，许多话感觉是说了一半，把自己的判断给收回去了，我可以接受😂挺希望他做一期川普总统的专题的
美国民主被底裤被脱光光呵呵呵，为川建国点赞
哈哈哈哈！！
有一些方面还是没有谈到的。议员选举和总统选举是同一张选票上选的。如果要质疑总统大选的结果，同时也要质疑议员选举的结果。还有，美国大选中投票的选民超过半数在50 到60 岁以上。 这就意味着大半选民出生时大家还在争论黑人和白人可不可以在同一个餐厅吃饭上同样的公共厕所。从另外的角度说，就是美国政客比民众整体要保守得多。 同时， 这也让某些保守派在大选和政治讨论上是被放大的。一个很好的辅助证据就是，过去二十年的六次总统大选中共和党赢得了三次总统大选却只是赢得了一次普选。共和党能够在输掉普选票的情况下赢得选举团票但就几乎不可能发生在民主党上面。媒体集团和潮流型新型产业巨头本身的政治立场反而比较虚。但是正因为他们是面向主流消费者和更加年轻化的消费者，所以他们的公开立场反而比起选出来的政客更能够代表美国民众、消费者的立场。还有中产阶级缩水不是全球化的后果，而是里根渗滴经济的后果。当年里根上台后取消了FDR式的福利和救援经济，导致了美国往后四十年里的贫富差别拉开以及中下层的财富流失。 美国不可能反全球化的。美国本身就是领导全球化经济的既得利益者，美国反全球化就是搬起石头砸自己的脚。
六子今天吃了两碗粉给了一碗的钱
明吃了三碗，只给了一碗的钱…
每次说“我们后面再说”，后面就没了， 也不知道为啥，是没稿子了么？
主要还是观念左右分化太严重，大家都只愿意看自己相信的东西，没有真正的交流
@S Gallo49 Ur live sample
国内对所谓“白左”的批判一点都不少
@S Gallo49 Ur 你自己就是个活生生的例子，MAGA😂SO TRUE
@@李华-t7g 最关键是白左压根不是左，而且连右都不算，左强调个体，右强调责任，白左拿着个体让别人负责...
@S Gallo49 Ur 跟“我对你邪恶的群体”谈话，我这话还没说不就已经被”勇敢健康“的道德高墙堵了嘛
美国各州对voting ID有很严格的审查要求 不是你所说的签名就可以投票
那句，但也有的再退步怎么那么扎心，我只能默念，说的不是我，说的不是我
我不这么觉得，退步进步不是由他来评判的，是由实际的经济发展、人民生活水平来评判的。按照他的说法，印度、巴西，哪怕索马里、冈比亚都比中国政治更为民主，因为起码人家还有名义上的选举，可实际上呢，这种进步带来了什么呢？我一直觉得，若说民主好，可是世界上许多实行民主的国家也没好到哪去。现在大家拿来作为标杆的欧美国家，也根本不是靠民主发达的，靠的是工业革命、大航海以及殖民掠夺带来的财富积累。后来的国家没有这些条件，空谈民主，只有少之又少的幸运儿才能跻身发达国家之列。很典型的例子就是，为什么美国不限制中国文科的留学生，而限制科技工程类的留学生，就是因为他们自己都知道民主不能让一个国家发展，可以任你去学习，反正都不能超过他们。但是科技不行，这些不能让其他国家掌握，而这些才是这些所谓的民主国家能提供那么好的福利的基石。换句话说，如果没有这些保证，直接上来就民主的国家，亚非拉多的是这种国家的下场。
你说的那几个国家穷的原因根本不是民不民主，更多的是自身的地理位置和历史问题，像印度长期被殖民自己又保留着种性制度所以才限制了它的发展。而且美国不限制文科纯粹是想把奶头乐等社会观念传给我们，达到精神控制的作用。民主还是有利于社会进步的，如果这些国家还处在一个绝对的专制社会下它们只会变得更糟
特别喜欢视频中提出的，科技巨头公司领头人并不能通过选举产生，但是他们有能力改变选举这一观点。
真的希望你的频道能影响到一些人的观念，如果这些人能成为中国未来的统治者，那真的是国之大幸，人民之大幸，制度之大幸
@Fang Yuan 你说的也对，确实，变革需要慎重
@S Gallo49 Ur 那00后你觉得有希望么哈哈哈哈哈，我自己问这个问题都感觉搞笑
说实话我觉得现在的中国也挺好，有很多弊端我也承认，但是毕竟相比于西方国家发展资本主义几百年来比，我们自然还有很长的路要走，而不是因为意识形态的对立，一路被西方唱衰。统治阶级的改革肯定是需要的，但是我不希望被西方所宣传的民主所洗脑。看了他这么多期视频，虽然每次都在强调自己的中立态度，不过不得说，偏右反xi的迹象还是挺明显的。
不要被这个人影响，听里面的故事就好了，别听他的意见，他善于创造观点，会让信息不对称的人偏听偏信
坦白讲我认为中国的民主集中制本身不存在问题，问题在于有人可以代表别人，但有人却只能被代表，那么被代表的民主是否还是符合公意的民主？两碗凉粉进了肚子到底是一碗还是两碗？
当然可以质疑，前提是质疑不能用阴谋论，搞错了要道歉澄清。多少“大选舞弊”的所谓“证据”被证伪，川普团队有哪一次道歉澄清吗？不择手段的人，没资格玩这个游戏。唯一感觉不合适的就是下架parler，这个没有法律依据。国内的微博搞得再差，辟谣还是很勤快的，现在的社会，用造谣热点事件引爆民粹，太容易了
问题是你没有第三方独立调查，任何人出来fact check都没有说服力，你说证伪，我不相信。就像有货君说的，现在一半美国人不相信结果，为啥？？
讲真特朗普自始自终希望走法律途径和独立调查，什么叫不择手段？我不是川粉，但看不惯民主党和媒体这样，封杀亨特丑闻算什么
@@tomasma6587 www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E5%A3%B0%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E6%A0%B8%E6%9F%A5%E8%B0%81%E5%AF%B9%E9%80%89%E7%A5%A8%E5%8A%A8%E6%89%8B%E8%84%9A/a-55528168随便找一个，我看过很多很多，你当然可以不相信其中一部分。我就问一个，特朗普说3号之后寄到的选票不做数，算不算造谣。
阴谋论？监控视频已经明确展示了，那么多的听证会证词，你居然说是阴谋论？多去看看眼科吧
@@tomasma6587 川普说3号以后寄到选票都不做数，选举结束了。这算不算美国总统直接造谣？整天说要放大海怪了，最后放了什么出来，这不就是为了让川粉继续相信有阴谋，用力闹吗。具体我记不清了，太多了呀，川普本人转发过的阴谋论就多少了。你看我发的德国之声第一条，那个焚烧视频，没有条形码的，难道还不能证伪吗，川普儿子可有道歉澄清过？我怎么都看不出是他们准备走法律途径的。亨特拜登，证据有就公开啊，为什么媒体不愿意报道，因为没有实锤，你有实锤直接推特放又如何。我以前还挺喜欢川大爷的，因为放弃tpp等于救了中国（或者说中共）
谢谢提供的思考角度
我的天你是不是复制了我的关注列表
@@haosun795 别装了 我就是你 你就是我 我们都是虚拟出来的油管账户。O(∩_∩)O哈哈~
@@haosun795 毕竟中文政论圈儿就这么大。树先生既然关注这个，肯定就是“树先生明天见；树先生天天见。”
树先生在b站都没有这么活跃
@@知识研习社 他b站这么活跃号就没了😂
还是这个频道更加中立客观，虽然隐约也能感觉到作者的政治倾向，但也能感觉到作者在努力克制表露自己的倾向，不让自己的个人倾向过于明显。这对于墙内的中国人尤为重要，墙内的人初次接触百家争鸣的见解，如果自己没有成熟系统的理论支撑，则要尽量避免过多浏览那些极左或者极右的信息媒体，否则只会让本来中立矛盾的你，要么死右，要么死左。所以全面客观的阐述真实信息很重要，至于到底持应该吧持什么观点。交给听众自己。
黑命贵都出来了还叫克制
这还中立？摆明了想给川普洗冤，但是不好直说。科技巨头员工是偏左，所以社交媒体声音偏左，你咋不想想为啥员工偏左？说封杀trump的twitter，他煽动人们冲击国会，都死人了呀，都这样了还由他乱说？
@@zhengao2023 哈哈哈 我也是在他发这篇视频后 确认了这个博主的政治倾向
@@hepeter8146 黑命贵只是一群人一个运动的名称，左右媒体都这么叫，有什么倾向吗？
@@zhengao2023 员工为啥偏左，全世界的工人阶级、农民阶级，所有社会中底层人都是共产主义的支持者，哪个人不想着，不用上班，就躺在家里享受国家福利，极端者更想杀了老板，分他们的财产呢。呵呵，所以共产主义和左派们才更容易吸引那些无知的人啊。
我以為您不跟新了，沒想到，又更新了，很好，廣告我從頭看到尾XDDD
Why so salty lol
终于等到你
希望有货君加快更新。
真希望每周或者每月稳定有一期，这才是中肯的频道，王剑观察相形见绌
真正的爱国知识分子应该这样客观的去引导大家。像那种一上来就指美国这种不好那种不好的感觉就像是为了吸引流量，加上政治正确，说白了就是恰烂钱
美国就是大篇幅解释问题背后的原因，然后问题在被纠正，是“纠偏过程中的免疫风暴”，到中国就是“高科技审查，自由空间被压缩，广大工薪弱势地位”。就不能以同等的态度吗？
就好比张三打人了，你帮人家解释张三为什么打人，打人之后他认识到错了，他以后会改的，李四打人了，一口咬定：李四就是个坏人！
那请问zg的免疫风暴在哪
有货君是我看过最有深度的频道了，希望能多出点视频，加快更新。
鱼和熊掌不可兼得
请问会员频道里？值得买吗
@@user-xd9su4hn9x 见仁见智吧，会员提供的资料对我来说有很多参考价值。
终于等到更新这个话题，大选期间有货君可是停了三周而且绕道而行哈哈，这期也是值得深思
希望以后能一直用这个配音，听着很舒服，不像以前那个干巴巴的，当然，内容一直很精彩。
那是机器人🤖
@@威廉-l2e 现在也是机器。只不过之前的那个确实难听
终于等到了，一如既往的高质量，要是能更的快点就更完美了
谢谢你，有货君，有你这样的理性声音是中国的希望。
昨天在网络上看到德兴市人民政府网公示的德干字(2015)47号文件，说蒋发明还被任免过花桥镇纪检副书记的？有没有什么“保护伞”造成了这种现象？如果是真的，共产党可能真的是要完蛋了，这样的垃圾腐败官员还被任职纪检书记的？他曾经叫我吃喝嫖赌都要来的。什么样的领导用什么样的兵。是不是伪造的网络文件？截个图:
《爱贪污腐败或许不算爱国2019》(关系到各位利益和生死）
存海外网盘文件 ，可用免费VPN显示和下载,网址：ufile.io/f/xcsus，
《爱贪污腐败或许不算爱国2020》包庇罪？
谷歌网盘下载地址(可用免费VPN显示):drive.google.com/drive/folders/1fny9LMlYqtoPNmayiCH90O2D3S54y2-t?usp=sharing，
(聊天软件屏蔽显示)大学毕业季，未来美不美好很难说！《你可能将来是个罪犯，关于你的职业......》tdcq18757690592.skyrock.com
……有的古董说:世袭制是先进的，孙中山、联合国倡导的民主精神是落后的，那他们的思想仍停留在封建社会，认为社会主义和封建社会是一样的。……
@@xxx.7020 先进与落后，并不是看怎么说的，是看怎么做的。如果一个国家政治上再大搞民主，结果对外丧权辱国，对内经济凋敝，又有什么用呢？全世界民主国家那么多，你们不能只谈欧美发达国家，不发达国家就不谈了？还是说在一些人眼里，发达的国家才是民主，不发达的国家就不叫民主。。这种无语的标准。现实世界里，落后国家通过民主走向发达国家的有几个？现在的发达国家一百年前哪个不是殖民国家？
@靓仔 西门 ？？自媒体怎么了？难道你觉得国家主席有希望吗
终于更新了
终于等来了年度总结和美国大选，先赞后看
终于更新了！！
事实证明，如果有人不用担心选举失利，就容易腐败；而在一次腐败后，他就有动力去继续腐败和掩藏腐败，在哪国都一样。
精辟
人性是相通的，看完法国大革命，感觉全世界都能找到原型。
@@seanjin6285 不过法国大革命从结果来看成功了。
自己国家却改成无限期连任，真的看不懂。
@Z Angry 买赎罪券
哪位大神能告诉我 这是用的什么配音软件
许久没有出节目了，加油！很喜欢你的节目，很中肯，中立，不像其他人的节目，，，，
有机会讲讲中国的海南自由贸易港呗，大师
终于更新了。感谢！先赞后看！
太喜欢有货君啦，你是真的有货呀！👍
干货，点赞再看
说的真好
@是我 民主制度不好吗？至少可以监督贪官贪污的少，老百姓的权利更大了。
@是我 对不起，我错了。我曾以为没有人能洗我的脑，可是还中招了。个人与国家比起来算的了什么？就算得到腐朽的生活又能怎么样？假如一个国家被外人把控，这个国家的人还有自由吗？真的对不起，我是个孬种。没有了那种看到大饥荒饿死几千万人时的愤怒了。当时我恨不得拼了我的命去讨个说法。我想我是善良的。可能我知道的太少了，一切全凭自己去猜去感受。其实我早已经精神死亡了。真的很抱歉，对不起。我已经知道我的错误了，反省了。说好的年轻人把握不住，让党替我们把握。我感觉自己活在楚门的世界里，这样很累。听党的话跟党走
还是能听出来作者的倾向，不过Ok拉，提供一个不同的角度看问题。很有启发。
老哥，为什么还不更新？
说得太棒了 有货君把我这几天想说又不想说的话全都给说了🙏太感谢了
有深度、有料
多希望有更多的这种频道，开诚布公的讨论问题。碰到的多数都是一张嘴就是没解决方案，中国不民主就完蛋。
民主绝对有他的好处，但是不是所有人都玩得转。国人也要思考如何在牺牲很小的情况下，逐步增加对权利的制约，扩大个人的自由。
希望天佑中华.
不会的，你死心吧。
中国人对现任皇帝是羡慕嫉妒恨，心理上以皇帝自居，会将当权者面临的问题当成自己的问题，把功绩当成自己的功绩，把屈辱当成自己的屈辱。既憎恨特权又渴望特权，心中总有一个皇帝梦。用一句话形容他们就是奴隶想的不是自由，而是成为奴隶主。
@@china46989 好家伙，我又被代表了
你放心 天亡中华 历史必然 封建帝国 寿命到了 和伊朗阿拉伯奥斯曼土耳其苏联沙俄一样
内容不错，但个人觉得加拿大的政治制度感觉也没有你说的那么好。。。保守党和自由党都有各自的政治家族，在联邦层面（peter mackay的家族，特鲁多家族）和省政府层面（比如安省的福特家族，Caroline Murolney，她老爹是前加拿大首相，前联邦财长Jim Farledy 的遗孀 Christine Elliot 是现任安省卫生厅厅长）都有很多精英家族，近年来加国政治也出现了各种腐败问题（SNC Lavalin,魁省的医疗系统招标采购腐败，90年代联邦自由党采购过程中的各种腐败，司法独立性被削弱比如上次大选以前JW. R 检察长被辞退，Muroleny时期的保守党政府也有和德国的企业涉嫌利益输送和挪用公款）。。。加拿大的参议员们不需要选举，是委任的（如没有严重罪行一般除了自己辞职不会被弹劾），不像美国参议院每一届要改选2/3，在加拿大的内政有很多政策方面联邦政府和省政府互相扯皮，地区发展也不够均很（东部和西部有各自的问题和不同的利益诉求，不同工业经济基础，还有不同的价值观/传统投票倾向），加拿大的政府体系更加倾向于英国和英联邦的架构，重立法，轻司法，加拿大的各大政党也有纪律委员（即党鞭）保证最大限度地在议案上实现党领的意志（不与党领意志相符合的个人投票行为会被开除出党），这方面美国两党就在个人自由方面更加强调（有时候可以看到共民两党的议员共同支持一些议案，或者部分议员反对自己党内的议案，这在加拿大的联邦和省政府议会中基本是政治自杀性的行为），先说这么多，祝你的频道越办越好。。。
可以讲讲2020全面小康的实际意义吗
这么好的youtuber不多出几期？我寒假等你的视频好久咯
虽然还是偏右 但中肯了一些
民主是概念而不是制度，为什么很多人不明白呢？
能談談mg醫改的歷史和未來走向嗎?謝謝
中國如果要走向民主 本來按照道理也不是走美式那一套 一定是從現有體制去改 台灣是因為量體小 比較好折騰 加上本來中華民國憲法很多基本的架構和精神都有寫好 不過後來修憲我覺得台灣沒弄好的應該是雙首長制的問題 現在世界民主走來大致可以總統制可能是比較難走下去的 好聽是部會首長用沒政治出身的專家學者 但實際上他是政務官就是政治任命 提高公職人員水準才是常態 學者專家引用外部諮詢或者委員會就可以輔助 弄一個所謂博士部長只是安撫的手段(重點是看執政方向 是不是專家是次要的) 就還是中國幾千年來那種 信領導者 選一人選上帝選皇帝的心態 實務上就不可行也不合理 才導致首長選出來不管做好做壞民調都會崩 因為你是用看上帝心態覺得他萬能 如果中國要民主化 不是民主二字的問題 是要從中央集權改到 基層地方的民意落實 還有服務民眾大小事的積極度和反應管道問題 人民覺得他的大小事反應有效 才會對選地方首長 甚至中央民代才有感覺 而這些也都是要跟媒體有沒有徹底報導、透明有關 所以這改革本來就是一套的 真要走民主化 媒體權解放也勢必的 另外包括台灣也要真的徹底甩掉 選一人等於選上帝的觀念 不過這跟體制可能也有關 以台灣來說長期雙首長制 但民選的就是總統 大家當然會期待總統 但政務官用人多半又與民意脫節 總統主管國防外交 民生議題的不滿意之結局常常是行政院長報銷
像常說民主亂不亂 那個是定義問題 牽扯到媒體權解放 就像對岸如果開放各家媒體大鳴大放 反共的媒體也可以入駐的話 我相信你們也可以想像那畫面 媒體報導出來的各種事的效果不可能比較不亂 很多人為什麼總覺得台灣早期治安好 (理論上想也知道不可能 早期台灣黑幫橫行 黑警法院收錢風氣之盛) 就是早期只有三台電視台啊~~~~而且又有新聞局管制新聞 除非是重大搶劫那種新聞 不然怎麼可能報鳥事 雖然台灣現在很多新聞台報一堆鳥事 但很多事情若沒報 還真的會影響你我日常生活 沒有這些鳥事的報導 很多地方議員也不會關切 當然不同立場的媒體都會各自立場偏頗 導致一些煽動的民粹情況 甚至所謂標榜的獨立公正的委員會也未必公正
還是一句話 如果確定要往這方向走堅信結果是好的 就是要不斷修正改進 如果對岸覺得往民主化這一點不好 中央集權一樣是可以修正的 但以各國和歷史案例 說真的要有競爭才有真正改進 靠一個黨體制內的自我省思或者修正(通常都是災難性的毀滅後才會改) 說真的太難了 以台灣來說2018 DPP大敗2020之後又開始故態復萌 民主的概念是對政府的不信任 以台灣的經驗來說2年就真的足夠讓政黨又忘記痛了 而且黨齡越長包袱越多、舊習越多 像台灣DPP現在就開始有二代政治的裙帶了(對岸也有紅三代 國企之類的問題也是這道理) 國民黨更不用說大敗兩次還是只能改一半(但當在野的能力不得不說確實有進步一些了) 我要說的是不要去信哪個政黨更好或者更差 實際上就是不信任為前提 監督優先 兩黨以上去給他們競爭 重點不是哪個體制好與壞 我認為就是看怎麼修正 但"監督" "曝光" "可選擇" 這三點是關鍵必要的 其實一黨也不要以為沒民粹 一黨所引導的民粹是不知不覺的 因為沒有主要對立的立場去跟這一黨民粹爭辯 所以很自然就會順應這種一黨民粹 但你一定也有不滿議題 那個議題可能長期這一黨不會關注的(不一定政治議題 各種議題皆可能) 可能5%的人在意 但在主流立論下你沒看到 但如果小黨出來他能吸收這5%的人這也是代表一種聲音 這5%的聲音假設確實有發聲到 其他95%的人看到 會開始思考 這議題似乎是可以關注 然後這5%就會慢慢有發聲管道甚至募款能量(因為已經選舉證明你有5%) 就像以台灣這一次罷免王浩宇行動前 很多人也都覺得不會過 普遍氣氛低迷 總覺得還是綠色獨大的情況 但一次罷免過了 聲量逆轉 為何 選舉是真實的選票 網路聲量是虛的 很多"隱藏聲音"才會開始大聲 假設沒這些確認民意的東西出現 真的很容易被一些媒體帶偏 很多議題並不是共產黨不好 是需要關注的議題太龐雜 一個政黨一定有一個主基調 那就一定有不少議題和聲音被忽略 讓這些聲音確實讓人民聽到思考 甚至讓決策多思考幾分 我覺得這方向才真的是重點 民主不民主 那個已經變成有點老共和西方對抗的口水字眼了
很客观！！！！
确实有货，受教！
有货君终于更新了
多谢有货君这期
喜欢你的内容👍🏼愿越做越好，越更越多
有货君说的很实在，用心良苦。
真的很好奇为什么有这么多的伞兵小粉红也在关注这个频道?他们能看懂什么?
远在大洋彼岸，为祖国底层人民操碎了心，您辛苦了。。
感谢，很有货
完全站在制度细节的角度看美国的社会实际上是有问题的。民主制度看似完美，实则将无论哪一届政府的合法性均都归结到了选票上。民主制度背后的逻辑是，当前政府所做的好坏，能够通过选票得以体现。而事实上，这一逻辑的漏洞就在于选票是一时的，4年只能投一次。民粹主义让我们看到了煽动选民情绪来严重影响甚至逆转选举结果的可能性。如果说政府是一个学生，等待着人民给它打分的话，选票民主就成了4年一次的考试，就算平时不努力，贪污腐败，只要在考试前临时抱佛脚说不定也能过，实在不行，给考官（人民）来点贿赂，甚至煽动一下情绪说不定也能当选。因此美国的问题一系列所谓社会撕裂，民主失效，实际上是政府合法性来源与施政能力不直接挂钩，统治集团长期精于获得选票（即为选举而生的政党，而不是为理念而生的政党），而忽略社会分配公平导致的。相似的问题可以在印度，台湾等国家和地区看到（尤其是台湾地区，政党为选举而生尤其明显）。而所谓日韩等东亚“民主”国家，实际上民主早就已经被门阀政治取代，加之固有文化的影响，没有严重社会危机的前提下（都是发达小国，很难出现大型的社会危机），民粹影响政坛的可能性微乎其微。
反正中国很多人，一辈子都没有投过票
为啥不更新了
算是见过最公正的了，我觉得只要表明哪些是自己的观点哪些是尽可能的事实阐述就很了不起了
什么时候出新片啊？
喜欢博主的价值观，真正爱国就应该好好思考如何改进国家
@是我 nmsl
@是我 什么理论，中国几千年独裁没暴民？换了多少朝代了？
@是我 人人都是刁民🤗🤗
民主是追求的目标，但是西方人的政治体制不代表民主。
美国这么发达的国家，死了60多万人，连生存权都没法保证，说什么民主都是骗人的把戏。
让西方人洗脑几十年了，也该醒醒了。西方的核心价值是自由。
自由和平等民主是天然排斥的，他们说的所谓自由民主只不过是把所有美好的词汇放自己身上，是假的。
@@marshallyoung6523 如果西方代表不了民主，那东方也代表不了民主，西方的核心价值是自由，东方的核心价值的什么
并不太理解政治献金的部分，如果个人在一年中的捐款数量有限，为什么还有要重视巴结“主要捐款人”的概念呢？
没有能力加入你的会员，把广告看完算对你的支持。
哈哈哈哈
还在吗？咋不更新了？
美式民主在世界上各个民主国家当中严重滞后，不管是法国的半总统制，还是其他欧洲国家的混合议会制，都要比美国的总统制要好不少。美国不对自己的总统制动手术，问题就会越来越严重。
美国和其他民主国家不同，最大还是因为人口基数大和复杂性。
中国如果完全照搬民主制度，可能就是下一个印度了。
民主自由人人都想要，但是只要涉及到利益，完全没有办法做到公平公正。
@FLY 你认为外网没有言论管控吗？
RUclips上面只要亲中大多黄标限流，还有这次美国总统直接账号被封了。
大陆如果没有设墙话，有可能受外网影响产生大量公知。
毕竟话语权既正义，那些控制话语权的欧美国家就算做坏事只要掌握言论至高点就可以肆无忌惮干预他国内政。
@@林锋-g3b 我也觉得，意识形态的不同会导致我们的声音被淹没，而一旦没有墙，很多国民容易被极右主义洗脑，其实大多数国内民众也没有翻墙的需求，高校的校园网也可以上外网的啊。
谢谢老哥
挺喜欢看你的视频的，就是出视频有点慢，，，
终于来了
針冇兩頭利 有得必有失
追尋海市蜃樓 傷身又傷心
最慘是你永遠追尋不到它
焦點應放在法律制定 和依法執行
有货君，你啥时候更新
真理性分析，就有人説大外宣了
分析的确实有货
讚同up主提到的，改善國內工薪階層（以及更廣大的農民階層）的弱勢地位。
可以讲讲美国的霸权主义，包括媒体霸权经济霸权什么的
更新了！中间民粹那段说的很好，墙内根本没几个人明白民粹的含义，把这个词当做是一个绝对的贬义词甚至是互相谩骂用的词。国内崇拜精英的氛围及其强烈，不知道是不是当局有意引导的。
的确
问题是这群当局泥腿子智识真的是精英么
@@辣及 反正就是告诉百姓们吃地沟油的命，就别操中南海的心，慢慢的也就没人再想着跟他们争权了
不不不，看起来民粹是中性但历史上民粹绝大多时候都是消极的，希特勒是一个例子文革也是一个例子，民粹首先要有正确的引导（表现为有组织性有纲领），其次要能冷却下来。但文革就是失控了，而这次国会冲击则压根没有组织性。民粹极少数时候能同时得到“正确的引导”和“冷却”这两个条件。
美国自从FBI把黑豹打掉后民间就再也没有组织性了，而冷却又是一个极难的事情。历史上，恰恰因为民粹无法冷却下来，政府（无论是旧政府还是新政府）只有两条路可走：对外扩张和内耗。我们已经知道有哪些例子了。
我猜你的立场是自由派，所以你只看到国内反民粹，却看不到民粹在历史实践中鲜有成功案例。同样，你只看到中共管控恨国言论（但方方还是能在大别墅里发微博关评论），却看不到中共同样在管控过于激进的反恨国暴论
@@finnegansx4423 你说的很有道理👍👍，玩民粹如同玩火，真烧起来了川普毛泽东都控制不住，但是彻底消灭了民粹，精英们为了大战略就可以肆无忌惮地牺牲掉一部分人的利益
非常优秀的频道，感谢有货君
原来是另一个江峰老师😀
不是中国人，又说中国话😂
他是中国人，你是共匪。
finally, u eventually updated
言简意赅，牛～
感谢分享！非常平和公正的阐述，学些了
美国民主改革的最好办法就是出现第三党派，一旦当选，就可以瓦解门派政治和政治撕裂化
美国唯一可能崛起的第三党派应该是民粹党派，社会经济越差，民粹越抬头
我说个实话吧 如果人是智障的 出现几个党都没用。。。
要是能产生早产生了...
@@武神-g3n 别逼逼赖赖了，先把辉瑞搞出来的幺蛾子和德堡实验室洗一洗吧
@@武神-g3n 一党里面有无数派系，和多党有什么差别?倒是避免了很多内耗。
仍然支持川普。不是因为喜欢川普，
拜登上台只会像奥巴驴一样只顾着和共党一起发大财，配合剥削墙内无脑奴隶。对人权，价值观等问题装聋作哑，一再纵容中共。最重要的一点是，按照奥巴驴和拜登的只看重利益的人格过往来推测，2020武汉肺炎溯源和追究责任问题90%的概率和马航MH370一样不了了之。毕竟死几千万人还是几百人对于奥巴驴和白等这样的政治精英来说完全无所谓。相反川普重视经济但同样注重美国的价值观，从2018年的贸易战就可以一窥一二，川普所做的一切不过是让共党守规矩，遵守入贸易协定而已。此外川普不希望共党传播他们那套狗屁不通的价值观，如果川普连任总统，等疫情结束后，共党有很大概率会挨揍，毕竟这是一位和左派腐败分子相比完全不同作风的总统。
中国的国运很强，每到生死存亡总有贵人相助，排除万难，浴火重生。前有张学良，杜鲁门，尼克松，克林顿，奥巴马，未来是拜登。
特朗普一身痞子气，终日口出狂言。
对外不惜得罪中国伊朗俄罗斯朝鲜，指责世卫世贸联合国不公不义。对内歧视穆斯林黑人毒贩偷渡者恶霸。
反观拜登一副谦谦君子模样，张口闭口大爱包容平等。
对外听从世卫世贸联合国指挥，愿与伊朗俄罗斯中国朝鲜求和。对内特赦穆斯林黑人瘾君子偷渡者囚犯。
孰高孰低，一目了然。
美国建国两百多年，社会阶级分化严重，精英阶层控制绝对的社会资源，民主选举也非常受影响。
美国以后问题最大，中国也有问题，有一个好处就是中央企业调整资源民生等
追根究柢
還是人民的素質才是根本
只是這些被選出的菁英上位
要如何不被腐敗
真的是很困難
只能靠不斷的輪替
才能稍稍遏止
此言差矣，新加坡建国初期，民众素质也相当低
美国的问题不仅仅是民主的问题.......已经上升到了文明的问题
嗨有货君，能不能说说为什么美国不向他们的邻国加拿大学习非赢家通吃的选举制度，来规避选举舞弊的嫌疑呢？
美國的那種所謂"選舉人團制度"
那是200年前 美國憲法剛建立弄出來的制度
真的是 早己不符合現實狀況了
偏偏 修憲又極其困難.............
黃天信 感觉赢者通吃问题大，赢得微乎其微，但获得全部选举人票，但感觉并不能真的代表民意。
@@zasdzasd569 这就是当初设计选举人团的目的。
@@zasdzasd569 民主本来就是多数人的民主啊，怎么能说暴民了？选举人制度造成了美国的大选其实也就那五六个摇摆州决定着美国的总统，其他州就看着就完事了。关键是这些摇摆州大多还是一些小州。然后大州就变成一潭死水，而小州则变成了骑墙者。尤其是在两极化越来越严重的时代，靠着总统魅力跨越红蓝已经越来越难了。
确实该改了，但是美国完全没有这个魄力去动祖宗之法，非常遗憾。现在几个摇摆州决定全美的命运，这也是暴政的一种表现形式
@@ernautjugg5267 选举人票不是“民意”代表，是为了照顾人少的州，选举人团制度恰恰是限制了民粹主义
建议有货君专门做一个左右派媒体的表，不然一般人上了推也只能看见一些有失偏妥的东西。
真心希望美国能不断修正这些问题，对人类文明也是一个极有益处的正面示范作用。
这样天天选择总统，总统根本就没有时间管理国家老百姓，选一个总统太费钱
是的，这样的话其他国家可以抄作业
学完初中历史都说不出这话
我不太懂作者心中的理想民主到底是怎样的，真的想学习下，但是感觉逻辑有点混乱。作者的意思是中国一党独大，不好，美国是两党换着来，也不好。这两种情况都缺少有效的第三方监察，这一点我很认同。所以作者认为像加拿大那样四五个党轮流坐庄流动性强就是好，但我换一下思路这样就跟中华民国时期各大军阀诸侯轮流坐庄好像没有本质区别，那个时候也有议会啥的，中国甚至有数十上百个党，也就是现在的加拿大不能随意动兵动枪的问题，看起来温和了许多。但是呢，对于美国许多媒体内员工集体对决策产生影响这样逻辑上看如此“民主”的行为又说“太左”，很不好，另外“还好还有一下“比较右的媒体”制衡这些“左的媒体””，emmmmmm，好乱的感觉。民主什么的，太难，这玩意儿已经被讨论几百年了还是难以完成，如今依旧就从这些表象上看真的能找到出路吗？
美式民主目前看并不是人类的终极解决方案
民主绝对不是最完美的制度，但是是人类目前体验过的最好的制度，不怕不完美，怕的是不让提哪里不好。
@Z Angry 我说的没问题，人类就是一直在探索最好的解决方案，无论是美式还是加式或者台式，你看democracy index，加拿大也只有8点几分，第一名的norway也只有9.3几，最高10分，民主哪有完美，就连最理想的民主都没有（10分的democracy index国家）。
@Z Angry 这句话并不算错，但是放在中共身上不合适，无论什么制度你必须得透明，政府本来就是强势的一方，权力还不受制约，那就是强压。
@@user-yc1kg8pq4h 你以为其他政府也给透明吧？
留意18秒处，提到【避讳】一词，意思是“旧时为了维护等级制度的尊严，即说话写文章时遇到君主或尊亲的名字都不直接说出或写出，以表尊重。避免利用名字进行人身攻击，而冒犯君主或尊亲超然的地位”.
作者原本就是亲美派
@@Lucaxing 他的简介：“是人就有立场，有货君的立场如下：
……
- 对中国未来的期望：富强、有序、繁荣、民主的，国际社会大多数成员真心尊重和欣赏的负责任成员。
- 所有中国人要被允许自由的讲话”
这个所谓的干货分享，是很明显的个人观点输出，夹带的私货才是真正要向目标受众灌输的东西。
不管是中美 社会割裂贫富差距都是大问题
求更新
民主先扔一边,中国急需工会改革.不然二八线都守不住
某国工会和学生会统统都是🐶腿子~讲官僚欺负基层人员一套又一套，干正事一个比一个拉胯~
不民主，有工会也会受习近平的大方向指挥，检察院，最高人民法院，纪委都能被控制，这也不会稀奇
还是有货君比较客观公正，希望能更新的快一些。
特朗普就是个商人和爱国者。不够世故和圆滑，他的理念也过于理想化，个人行为上有时候不修边幅，国内和国际上得罪了不少人，和华盛顿甚至国际政坛上的那些人都格格不入。聪明是有的，但是不够智慧，把他和民粹甚至XTL联系起来就太过分了，他想要解决的问题的确是美国存在的问题，说他激起民粹完全是受到主流媒体的影响，不如自己去看他发的推。至于6号事件，且不说是否为有人设计故意陷害，结果完全是遭到构陷和左派双重标准，试问特朗普会煽动人来自己的白宫来暴乱?逻辑上讲不通。比起夏天的打砸抢烧，推到雕塑，袭击反对者和政治正确的疯狂，真的算不了什么。美国的民主存在的问题将继续存在下去，走下坡路也在所难免，这就是客观。
不是吧大哥?以社会主义之心度资本主义之腹....美国民主的确有问题....在有问题也比朝鲜 和大号朝鲜强上100倍啊....不要拿落后世界几百年的脑子来发言....老特再辣鸡也比小学生维尼强啊......开口重复内部洗脑内容的时候想一想自己家的事......喷别人下坡路要考虑到自己家已经在地狱....
@@泥水方便面 呵呵呵，川普水平比习近平强？哪里强？政治水平给习近平提鞋都不够。
建议有货君做一期中美或者中欧民众生活的对比，比如说中国已经是全球第二大经济体了 民众工作时长大多比欧美发达国家的工作时长 企业和个人交的税多 收入低。然而政府财政赤字地方债规模也来越大，钱究竟去哪了？又或者说民众创造的价值到哪去了？我相信这点才是墙内民众很关心的话题。谢谢
土地财政吧，之前有一期讲过了，发达国家生产的财富主要是商品服务的消费，中国很多财富都用于基础建设了
立論精確。
说的很客观👍🏻👍🏻👍🏻
有货君最近不要摸鱼啊 更新太慢了 太慢了！！！！！！
慢但質量高 能接受
@@paullam492 质量高当然是没错，可是这个速度也太夸张了吧
@@helliboomerty5215 做视频很难的 一个人坐是话 这已经够快了 你自己做做视频就懂了
谢谢up主的视频。对于美一赢全赢的选举人制度，有点不同意见。美有50州，大州小州，如果完全按照人口比例赢取席位，那么势必无法保证小州的利益，一旦赢得决定性人口(席位)，那么无需再费力顾及小州(甚至是大州)。这种制度也是制宪会议上，大州和小州的博弈妥协之一，其他典型的还有参议院席位制度。如果没有这种制度的妥协，也就没有小州的加入，也就没有了现在的联邦。当然随着社会的发展，制度毕竟需要完善，只是认为还是以修补为主，谨慎为宜。
你的说问题压根不存在。赢者通吃只适应于总统选举。而各州的选举人票是根据各州参议员加众议院的席位计算的。这种情况下小州的比例已经得到了加权，因为不管一个小州人口再少，都有铁打的两个参议员席位和由此带来的选举人票。每个州完全可以通过各州的选票比例把选举人票按规则分配给不同的政党，而不是赢者通吃。
我不服
同为川粉，感觉他其实讲的算中立了，许多话感觉是说了一半，把自己的判断给收回去了，我可以接受😂挺希望他做一期川普总统的专题的
美国民主被底裤被脱光光呵呵呵，为川建国点赞
哈哈哈哈！！
有一些方面还是没有谈到的。
议员选举和总统选举是同一张选票上选的。如果要质疑总统大选的结果，同时也要质疑议员选举的结果。
还有，美国大选中投票的选民超过半数在50 到60 岁以上。 这就意味着大半选民出生时大家还在争论黑人和白人可不可以在同一个餐厅吃饭上同样的公共厕所。从另外的角度说，就是美国政客比民众整体要保守得多。 同时， 这也让某些保守派在大选和政治讨论上是被放大的。一个很好的辅助证据就是，过去二十年的六次总统大选中共和党赢得了三次总统大选却只是赢得了一次普选。共和党能够在输掉普选票的情况下赢得选举团票但就几乎不可能发生在民主党上面。
媒体集团和潮流型新型产业巨头本身的政治立场反而比较虚。但是正因为他们是面向主流消费者和更加年轻化的消费者，所以他们的公开立场反而比起选出来的政客更能够代表美国民众、消费者的立场。
还有中产阶级缩水不是全球化的后果，而是里根渗滴经济的后果。当年里根上台后取消了FDR式的福利和救援经济，导致了美国往后四十年里的贫富差别拉开以及中下层的财富流失。 美国不可能反全球化的。美国本身就是领导全球化经济的既得利益者，美国反全球化就是搬起石头砸自己的脚。
六子今天吃了两碗粉给了一碗的钱
明吃了三碗，只给了一碗的钱…
每次说“我们后面再说”，后面就没了， 也不知道为啥，是没稿子了么？
主要还是观念左右分化太严重，大家都只愿意看自己相信的东西，没有真正的交流
@S Gallo49 Ur live sample
国内对所谓“白左”的批判一点都不少
@S Gallo49 Ur 你自己就是个活生生的例子，MAGA😂SO TRUE
@@李华-t7g 最关键是白左压根不是左，而且连右都不算，左强调个体，右强调责任，白左拿着个体让别人负责...
@S Gallo49 Ur 跟“我对你邪恶的群体”谈话，我这话还没说不就已经被”勇敢健康“的道德高墙堵了嘛
美国各州对voting ID有很严格的审查要求 不是你所说的签名就可以投票
那句，但也有的再退步怎么那么扎心，我只能默念，说的不是我，说的不是我
我不这么觉得，退步进步不是由他来评判的，是由实际的经济发展、人民生活水平来评判的。按照他的说法，印度、巴西，哪怕索马里、冈比亚都比中国政治更为民主，因为起码人家还有名义上的选举，可实际上呢，这种进步带来了什么呢？我一直觉得，若说民主好，可是世界上许多实行民主的国家也没好到哪去。现在大家拿来作为标杆的欧美国家，也根本不是靠民主发达的，靠的是工业革命、大航海以及殖民掠夺带来的财富积累。后来的国家没有这些条件，空谈民主，只有少之又少的幸运儿才能跻身发达国家之列。很典型的例子就是，为什么美国不限制中国文科的留学生，而限制科技工程类的留学生，就是因为他们自己都知道民主不能让一个国家发展，可以任你去学习，反正都不能超过他们。但是科技不行，这些不能让其他国家掌握，而这些才是这些所谓的民主国家能提供那么好的福利的基石。换句话说，如果没有这些保证，直接上来就民主的国家，亚非拉多的是这种国家的下场。
你说的那几个国家穷的原因根本不是民不民主，更多的是自身的地理位置和历史问题，像印度长期被殖民自己又保留着种性制度所以才限制了它的发展。而且美国不限制文科纯粹是想把奶头乐等社会观念传给我们，达到精神控制的作用。民主还是有利于社会进步的，如果这些国家还处在一个绝对的专制社会下它们只会变得更糟
特别喜欢视频中提出的，科技巨头公司领头人并不能通过选举产生，但是他们有能力改变选举这一观点。
真的希望你的频道能影响到一些人的观念，如果这些人能成为中国未来的统治者，那真的是国之大幸，人民之大幸，制度之大幸
@Fang Yuan 你说的也对，确实，变革需要慎重
@S Gallo49 Ur 那00后你觉得有希望么哈哈哈哈哈，我自己问这个问题都感觉搞笑
说实话我觉得现在的中国也挺好，有很多弊端我也承认，但是毕竟相比于西方国家发展资本主义几百年来比，我们自然还有很长的路要走，而不是因为意识形态的对立，一路被西方唱衰。统治阶级的改革肯定是需要的，但是我不希望被西方所宣传的民主所洗脑。看了他这么多期视频，虽然每次都在强调自己的中立态度，不过不得说，偏右反xi的迹象还是挺明显的。
不要被这个人影响，听里面的故事就好了，别听他的意见，他善于创造观点，会让信息不对称的人偏听偏信
坦白讲我认为中国的民主集中制本身不存在问题，问题在于有人可以代表别人，但有人却只能被代表，那么被代表的民主是否还是符合公意的民主？两碗凉粉进了肚子到底是一碗还是两碗？
当然可以质疑，前提是质疑不能用阴谋论，搞错了要道歉澄清。多少“大选舞弊”的所谓“证据”被证伪，川普团队有哪一次道歉澄清吗？不择手段的人，没资格玩这个游戏。唯一感觉不合适的就是下架parler，这个没有法律依据。
国内的微博搞得再差，辟谣还是很勤快的，现在的社会，用造谣热点事件引爆民粹，太容易了
问题是你没有第三方独立调查，任何人出来fact check都没有说服力，你说证伪，我不相信。就像有货君说的，现在一半美国人不相信结果，为啥？？
讲真特朗普自始自终希望走法律途径和独立调查，什么叫不择手段？我不是川粉，但看不惯民主党和媒体这样，封杀亨特丑闻算什么
@@tomasma6587 www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E5%A3%B0%E4%BA%8B%E5%AE%9E%E6%A0%B8%E6%9F%A5%E8%B0%81%E5%AF%B9%E9%80%89%E7%A5%A8%E5%8A%A8%E6%89%8B%E8%84%9A/a-55528168
随便找一个，我看过很多很多，你当然可以不相信其中一部分。
我就问一个，特朗普说3号之后寄到的选票不做数，算不算造谣。
阴谋论？监控视频已经明确展示了，那么多的听证会证词，你居然说是阴谋论？多去看看眼科吧
@@tomasma6587 川普说3号以后寄到选票都不做数，选举结束了。这算不算美国总统直接造谣？整天说要放大海怪了，最后放了什么出来，这不就是为了让川粉继续相信有阴谋，用力闹吗。具体我记不清了，太多了呀，川普本人转发过的阴谋论就多少了。你看我发的德国之声第一条，那个焚烧视频，没有条形码的，难道还不能证伪吗，川普儿子可有道歉澄清过？我怎么都看不出是他们准备走法律途径的。
亨特拜登，证据有就公开啊，为什么媒体不愿意报道，因为没有实锤，你有实锤直接推特放又如何。我以前还挺喜欢川大爷的，因为放弃tpp等于救了中国（或者说中共）