同性婚姻合法？藍綠力挺 三讀有望！(有話好說)
HTML-код
- Опубликовано: 16 сен 2024
- #LGBT #同志 #性別平權 #性平法 #性平會 #聯合國 #兩公約 #人權 #憲法 #大法官 #同性戀 #疾病 #非疾病 #歧視 #自然主義 #自然主義的謬誤 #G.E.Mmoore #倫理學 #婚姻平權 #蔡英文 #大法官 #應然 #實然 #偏見
更多新聞與互動請上：
訂閱我們：bit.ly/1rE5b6H
有話好說官方網站：talk.news.pts.o...
有話好說Facebook：on. 1mwgFrF
公視新聞網 ： news.pts.org.tw
部份網友說，主持人翻白眼，是因為聽不下去來賓言論。
必須澄清的是，因為主持人腦筋不好，開始思考時，為了企圖攪動那凝固腦漿，會習慣性視線往上、眼神呆滯。這與是否認同來賓言論毫無關係。
偶爾也會托腮、抿嘴、咬手指。
必須澄清，作為公共論壇，我們不會以如此幼稚方式貶抑來賓。但主持人至今戒不了不適當的小動作，真是抱歉。
陳信聰敬上
小胖子，还不错
這樣叫胖？是你太瘦吧
主持人辛苦了！
作為公共論壇，我們不會以如此幼稚方式貶抑來賓
這句話打臉很多人
看節目能看到這麼細某層面上我還真佩服那些觀眾W
謝謝你們，謝謝臺灣，我以身為臺灣人為榮，身為女同志為榮。
加油加油～1029一起來遊行呦～
乖乖~貴國同妻問題那麼嚴重代表同性戀也不少啦
Alexey Sun 能擁有比貴國更進步更平等的婚姻制度實乃榮幸
Alexey Sun Please kindly take your offensive opinion and leave this comment section. Thank you kind homophobic sir.
Alexey Sun 国内有个智商如此低的胱电总菊就已经够蛋疼的了，拜托你不要为我们丢脸好不好？两岸价值观越来越远只会让分裂越来越严重。你还是别出来丢人了， 要不然人家会觉得我们都是nc。
那同志都不要繳稅啦？
什麼叫做預算有限？那憑什麼我們要繳稅給異性戀享受婚姻的福利？
她有解釋是因為同志伴侶不能直接生小孩，目前台灣代理孕母也不合法。
她的意思就是
同志要相忍為國
跟體壇有87%像呵呵
+Duke Kuo 同志不能生小孩的話就不能享受婚姻種種的福利？那不孕症夫妻、老年夫妻可以禁止他們結婚嗎？照他們的說法因為他們對國家沒有任何貢獻。
她的世界只有異性戀可以享受婚姻福利阿 ˊ_>ˋ 同性戀就是生來衰小該被當分母去繳稅來給異性戀提供福利DER
一堆殺人犯 虐待小孩的異性戀 馬的他們憑什麼結婚
後半場的來賓總結就是同志無法跟異性戀享有平等的權利
真的!!! 直接把你們的核心想法說出來就好了啊 浪費主持人後半場整整30分的時間!
自己拿出來的調查就對，別人拿出來的調查就是千分之一的少數意見，真是有夠不要臉
而且還要費盡心力改變你的觀念想法跟他一致
重點是來賓拿出來的調查沒有辦法數據化流於空泛。
不是都在辯論了嗎?
那彙整後的資訊呢，用來支持自己的論點呢?
那些有具體的資料可以佐證反同婚是對的，而且對現況是有幫助的?
只是不斷地拿"感受"，或是一個虛構的"全民道德"在辯論。
抑或者是談選票獲得這種跟本法毫無干係的事情。
女性來賓的母親立場，倫理學 心理學 哲學 甚至經濟學
拿不出具體的說法能夠佐證自己的說法，那何必拿出來說。
是否修法同婚後就是無法自己教育自己的孩子???
既然提到了品格教育。
資料來源:wiki百科
品格教育(Character education)又稱為品德教育 是一個概括詞，一般用來描述對孩子未來在個人和社會生存有幫助的的教學。
共同目標品德教育的共同目標是在協助青少年未來能成為道德成熟、負責任、合群、自律的成人。品德教育幫助學生成為社會中負責任一員。
意思就是，能夠幫助社會了解問題所在並且加以解決，
既然同性戀並不是一個偶發的狀況而是一個常態發生只是選擇性忽略不計
那怎麼能算是教導學生成為負責任的人，只是在忽略問題掩蓋問題。
至少我們已經在世界看到不少
因為恐懼 不瞭解 誤解 歧視造成無可挽回的悲劇，甚至還拍成電影。
來賓也有提到因為同志造成的一些負面消息
根本原因在於社會上基本的歧視他們，選擇不理解，選擇自生自滅，
當你都不去關心 瞭解只選擇忽略甚至消滅，才會造成社會問題。
為什麼法籍老師要跳樓解決問題，因為台灣沒有修法，沒有改善歧視。
當一個人失去他的依靠的時候，這世界也沒有甚麼可以留戀的了。
不要老是在新聞下面寫一些
自殺不能解決問題，需要幫助請打張老師專線
觀念不改問題一樣不能獲得解決。
已經是少子化了怎麼不去檢討少子化背後真正的問題出在哪
反對同性婚姻就能拯救少子化與社會資源缺少甚至破產的危機?
代理孕母 領養兒童等問題就是要去面對
有些父母就是生出不自己的孩子才會有這樣的解決方法產生
主持人也說了啊
誰跟誰結婚會具體的影響到誰的權益?
現場來賓沒一個能夠具體說出影響到甚麼?
只提到恐同受害者現象，以及同性戀者是否是可變化的。
制定法律就是保障權益
這就跟 我不同意你的說法，但我誓死保護你發言的權利是一樣的
只因為性取向不同，就不能享有法律可保障的權益
那不就是在侵害基本人權?
台灣就已經人才外流嚴重了。
法籍老師去世這件事情國外會不曉得嗎?
對同志的不友善
是否就是給予外國人一個訊息
你在台灣只要是同志，就不是人，不得享有基本人權的結婚權。
-------你的神不是我的神，你神的規定為什麼別人一定要遵守，超越憲法嗎?
護家盟拜託多上節目。這樣大家才可以看到兩方的超明顯差異。
久久上一次節目也不好好表現，害我期待了一下。
推
推
推
推護家盟多多上節目哈哈哈哈哈哈哈
我也是耶,,,不過當成笑話看就不會覺得浪費時間!
“如廁令”惹麻煩 美國21州起訴奧巴馬
world.people.com.cn/n1/2016/0710/c1002-28541322.html
華裔少女如廁被偷拍，奧巴馬如廁令再引爭議
www.sayweee.com/article/view/bxzf9?from=previous_article
我指著他鼻子問，你憑什麽進女廁？大家都看見的！那人瞪著我，用粗啞的男嗓音說，I am a girl! I am a girl!
這些事是同性婚姻合法化的結果，難道臺灣可以避免嗎？
Gary Kuo 你這理由真的很爛認為自己是女生的人當然可以進女廁上廁所但是這跟廁所偷拍是2回事況且就算是女生到女廁偷拍也可以依妨害秘密罪跟猥褻罪來懲罰
下半段完全是搞笑XDDD反正就是一個(很想講又不敢直接講)「同性戀就是有病啦!!!婚姻就是異性戀專屬特權啦!!不服來辯」
答對了哈哈 它們一直在挑戰自我阿 看能怎麼秀智商下限到一個極致
真的
我一開始還蠻生氣的
後來肚皮快笑破了
同性戀不是病畜牲會亂倫 人也會我們稱呼亂倫的人畜牲 人跟人同性啪啪啪跟畜牧沒兩樣 但我們尊重畜牲 牠們的自由不歧視牠們
主持人辛苦了，後面半小時好考驗耐性
主持人很棒~~
成年異性、同性、雙性都不是問題，法律都該保障，問題在小朋友。1.小孩子同性戀好還異性戀2.小孩子性向可以被教育嗎3.你認為以台灣國家立場小孩子該教育成哪一個性向為主比較好，這才是重點
你要反同婚,那是你滴自由,可你用人獸婚和雜交去比喻同婚滴,那異性戀就沒有嗎?東方人滴同志,會比西方人比率低嗎?你以自認滴道德標準去剝奪法律該賦予異己者其摯愛相守滴基本人權,這樣有道德倫常嗎?教小孩欺壓異己滴,是正當嗎?
教小孩尊重自己及他人滴性向,有何不對ㄋ?教小孩欺壓異己滴,是正當嗎?
前幾天才看到一則新聞,一個異性戀姦殺一隻母雞
護家盟已經被絕大多數人唾棄
CNruler 你有做過民調？
CNruler 護家盟的言論，令我想吐
***** 你怎麼確定被砸的是誰？你要不要先問問你父母ˋ長輩ˋ鄰居，有幾個支持
新北市啦，我才好奇你那裡是什麼地方咧~
是因為你本人是，他們才支持吧。
我家人有2/3支持，住南部的親戚長輩不支持，但他高中女兒支持。
樓下的鄰居伯伯，我問他民進黨推法案，他說：怎麼做這種無聊的事。
打錯了，是2/3不支持
我是異性戀，但是我支持同性婚姻合法化，理由很簡單，反對者的論述比支持者的更容易被我推翻。
1. 同性戀會帶來疾病：痾...我不認為異性戀者性行為時，就不會使用性器以外的地方進行性行為，而且你也沒那出衛福部的數據來作證。
2. 國家是在保障會生小孩的異性戀：小朋友，請你看完大法官釋字和立法三讀會議，再來跟我說，憲法保障婚姻制度，是在保護異性戀者；另外，不生小孩的異性戀者，就不再婚姻保障的範疇內？還有，現在科技如此發達，誰說一定要透過婚姻的另一方才能擁有小孩...囧。
3. 如果你們還存在，同性婚姻所收養的小孩，一定會遭受到歧視啊！
4. 早該把數據和資料拿出來，不要空口說這個數據是特例。
所以不孕的異性戀也要找"非伴侶的異性"交配囉？
腦袋是個很偉大的器官，希望某些人也有啊唉～
成年異性、同性、雙性都不是問題，法律都該保障，問題在小朋友。1.小孩子同性戀好還異性戀2.小孩子性向可以被教育嗎3.你認為以台灣國家立場小孩子該教育成哪一個性向為主比較好
人權上我支持婚姻平權
感謝尤美女 婚姻是基本人權的啟發
反對大乘佛教 反對限制出家人的基本人權
打倒大乘佛教戒律 解放尼姑和尚
他們哪有數據....只有滿滿的歧視
期待听到这个法案通过的消息。台湾真不愧是尊重人权和个人自由的社会。
用愛滋來反對同性戀的傢伙從來都不敢提女女性行為得愛滋的比例...
突破盲腸!!! 女同性戀感染愛滋的比例比異性戀還要來得低非常多
toploopcc 說得好。還有一點就是有人以為同志無法生育，問題是，生育是跟身體健康問題掛鉤(例如不育症)，哪來的同志不能生育。
***** 您可以去問問您身邊所有的異性戀跟同性戀伴侶有多少人立遺囑了? 但如果意外發生的時候沒遺囑就是配偶跟直系親屬優先。然後急診室探訪不是親屬根本就不能進去。然後你的"性別差異"到底是怎樣的性別差異? 要不要解釋清楚? 現代很多女性收入並不比男性差，到底差異是指什麼? 誰力氣比較大嗎?
人權本來就是不能透過什麼"立遺囑"的代打方式去替代，你這樣就跟一百年前的美國白人覺得自己已經提供黑人上廁所、搭公車的權利了，憑什麼黑人要跟白人用同一間廁所、搭同一台公車一樣令人心寒。
說自己不管別人家事但卻反對別人結婚? 人權可能在您的國家是真的沒有商議出來，但還好我們國家有憲法定義人權，希望您的國家也有這種東西。然後要提孩子的話，目前修法的重點是同性婚姻，您為什麼要一直扯小孩呢? 台灣的代理孕母並不合法，目前民法規定的扶養權就是由小孩的生父/生母去爭。還是您提的性別差異還有別的涵義呢? 法律不可能剛推出就很完美，就像異性戀婚姻在民法條例上也有修正過一樣，但是我們可以一步一步讓他更好。最後，討論議題真的可以正正經經討論就好，裝可愛的語氣不會顯得您比較優越的。
只有我覺得學生代表超gay嗎= =
我也覺的
我覺得他在自我恐同...為何不擁抱自己的性別氣質??
施俊宇回答問題只用各種空話閃避重點
來點能打的好嗎
戰力真的太弱XDD
亮點：
1.歷史上有民族因為同性戀滅亡 (？
2.非常態性的性行為有五十幾種 (懂很多耶討m
3.同性間性行為是器官的誤用 (！
4.我們不爭議同志是否為疾病了因為他們自己會在裡面suffer (那點播一首煎熬好了
5.以為立同性婚姻法就能消滅歧視是迷思，特別挑出性傾向來談不是對其他弱勢很不公平嗎 (呃超跳針不是就在談同志 = = 然後可以多看點民權運動、女權運動的歷史與論述喔
6.民法適用所有人所以別人結婚跟自己有關係 (唉算了主持人問的也不夠精準，只能說太太妳少雞婆！
7.因為國家資源有限所以婚姻的福利制度不該及於同性伴侶 (QQ 好嘛你比較高貴
8.同志是變動的所以不該因此改變適用廣大民眾的固定法律 (嘖嘖，瀰漫一種搶你飯碗的傲嬌感。然後基本概念請分清楚，「同志」與「自我認同為同志」是兩個不同概念，去報名性別教育課程先。
總結：戰力 0
我也好奇!!! 那個人沒個證據供沙小!!
他們根本不把LBGT當人看吧 所以不配擁有這些權利 然後說沒有歧視卻講的都是歧視跟偏見
還說不是歧視XDDD第七點不就是覺得同性戀低人一等所以不能享受婚姻福利制度嗎(臉很腫
前面一堆偏見，講一堆數據真的拿出來的沒幾個
他們自己會在裡面suffer XDDD 這句害我笑超久
那什麼叫做性器官的正確使用法？
後半段簡直地獄
+1增加耳屎的煉獄 做人好難阿！
+1
那女的自私的夠可以
要考量社會成本!!!社會利益
那同性戀繳的稅是白繳的喔!!!!!福利是人人共享吧
別人結婚關你甚麼事 我只能說 結婚就是喜事!!!!!
+1 倒頭來她只想到她自己能獲得多少利益！
說真的 結婚才是促進經濟的吧....
她就覺得異性戀可以生出小孩就是優越，就是可以享福利，同性戀就是乖乖繳稅來給異性戀用就對惹。
一起出錢蓋遊樂園 最後不準出錢的玩
同志是性傾向為同性，不代表他生育功能廢掉。如果生小孩才對社會有貢獻，那應該女同志跟女異性戀都是對社會有貢獻，畢竟女人才能懷孕生小孩。
我是澳門人，我是男同志，我非常支持同志婚姻合法化。說一句公道話，現在中國對於同志群眾的態度是模糊的而且還帶有一定的歧視性和不公平性在裏面。認為同志婚姻合法化是崇洋主義和導致人類滅亡。這是一個非常嚴重性的指控和非常不公平對待。我希望可以通過教育讓這一些人重新認識我們而不是一味地教唆他人。
後半場的言論根本站不住腳啊～～到底在說什麼！！
鬼打牆
gemayiep你是中國的吧...很羨慕台灣人權進步吧,心裡暗暗害怕中國民主自由落後台灣那麼多吧,其實我很同情中國人的
為何同性戀撫養的孩子長大後為何會有心理壓力?你們這三個立場的也脫不了關係
真是辛苦主持人了，希望護家盟以後要多上節目啦，這樣真理越辯越明之後這個莫名其妙的團體就會自動瓦解了哈哈，一提到婚姻平權就一定要扯性行為跟能不能生育(以現在技術又不是只有男女可以~)也是滿奇葩的，照他們的邏輯不想生或不孕症跟試過肛交的異性戀情侶也不能結婚耶~另外那位女士的國家資源有限說完全就是赤裸裸的歧視了吧~嘖嘖 看完後半段讓我好敬佩主持人XD
+1
+1
同志不能結婚，也無法建立穩固關係，老年沒人照顧，才會造成更大的國家資源支出好嗎?
既然資源有限就更該支持同志婚姻好嗎?拜託!!
gemayiep 不愧是殘體字的使用者，連思想都這麼殘，頗呵
gemayiep 就只有你們這種腦袋不知道在裝什麼的，滿腦都只有性器官啦、性交的方式等等，當婚姻制度是保障人人都有建立自身家庭照護圈，降低社會資源支出概念，你還在停留在性行為什麼的檔次，算了，看你用殘體字，沒有人權什麼的思考能力也是很正常的事，不過，台灣內政，關你屁事？
這是我們台灣的事,干你們什麼事?我們台灣要解決的事,需要你們說三道四?
後半場我白眼無限次翻到爆！真佩服主持人的忍功
看張守一說話真的是在做眼球運動…（主持人辛苦了！）
他最後說的變動論是什麼鬼啊？所以所有的處男、處女、從沒談過戀愛的人，也都不能不能宣稱自己是異性戀囉XD
順帶一提，張還指稱同志團體拿出來的數據偏頗，根本是做賊喊捉賊，護家萌在移花接木、扭曲文獻和跳針論述上才真是首席單位呢！
他只是把他自己的觀點當成是對的，強調自己的觀點是最符合普世價值，社會利益(看另外一個女的就知道),但他憑什麼認為每個同性戀者都像他說的那樣！？在我看來他根本歧見很深，根本就是在說謊！虛偽
他將自己神化。
人類起初就有婚姻?!你歷史老師QQ只看三分鐘就聽不下去
腦袋鬼打牆聯盟lol
51:22笑死XDDDDDDDDDDD
「那跟你有什麼關係？」回答者語塞
直接被她逃掉阿 超扯的
有拉 她後面有回答，就是因為現行社福資源有限，不能主動生小孩、目前代理孕母又不合法的狀況下，同性伴侶不要來跟異性伴侶搶資源。這是我整段下來聽到最傻眼的部分
她說的話很空洞- -
看到後半段想吐了 根本亂扯一通 同性戀沒繳稅? 繳給別人結婚用?
看完我對陳信聰先生能幫後半場的來賓做結論這點感到無比佩服 完全聽不懂...
而且娘娘腔這個帶有歧視的字眼 是受過教育的人會講出口的話嗎
那個女的是什麼歪理
什麼叫做社會利益，社會預算有限?
難道同性戀者繳得稅不是稅嗎?!
異性戀者繳稅可以享有婚姻及醫療等福利
而同性戀者卻不能享有?!
那是否 同性戀者 也就可以不用繳稅了
憑什麼同性戀者繳得稅要全給異性戀者使用
簡直上節目來湊熱鬧 歪理一堆
台灣有4.4%是同性戀者，我也曾是其中之一(20年前可能更少了)
我真心建議：我們應該面對的是自己。明明我被生下來是個女生，
可爸媽為什麼老是要我當男孩。小時候我特乖，堂哥要我做什麼就做什麼，
後來我被性侵了，長大後心裡充滿對異性的仇恨。我長得特別高壯，
同學都叫我「男人婆」，好吧，做個男人也不錯。我長得較娘泡，從小就被霸凌…
會走到同性戀這個地步，原因很多，每個人都有自己的故事，你的故事只有你心裡明白。
我是過來人，所以，特別想和同志朋友們分享：勇敢面對自己，努力過後一定有收穫的。
祝福大家身體健康、順心如意
可以冷靜聽後半段那些鬼理論不發火 實在太佩服主持人了.........
我承認播到25分鐘的時候我有暫停去逛逛臉書順便做一下心理建設才回來接著看
辛苦你了！
誰能跟我解釋一下開車和戴套那段
我也聽不懂XDDD完全就是鬼扯來著
他想說的應該是行為人(同志/駕駛)因為沒做好安全措施(戴套/保持車距)而產生的負面後果(性病/車禍)不能只歸咎於沒有做安全措施的動作，而是要回到行為人本身的有意識行為(有意識的同性性行為/有意識的不保持車距)
但這個論述根本不成立，因為事實上我們並沒有預設哪個階級/性別/人種/宗教信仰/年收入的駕駛人會不保持車距行車而排除他開車上路的權利，卻預設所有同志的性行為都是危險性行為而排除他進入婚姻的權利。
(天啊...我寫了什麼...)
樓上太強了.....竟然可以為他整理出來(拜
厲害!!然後真的不成立阿XDD
很瘋狂
後半段主持人真的很辛苦！他們根本無法溝通，而且根本語無倫次的不知道在講什麼
不會有人多事去管同性戀者們的情愛，但是婚姻本來就是只指一男一女，這種“同性戀婚姻”的“平權政治正確”意圖指鹿為馬改變婚姻的自然定義，那就是對真正婚姻顛覆、混淆、冒犯。期待新一屆政府多關心教改、產業經濟及司法，莫炒作此種短線又無共識議題！
sone sawhale 是啊，婚姻就是一男一女，所以現在大陸有同妻這個名詞，意思就是同性戀的妻子，當然女方結婚時是不知道的，知道了怎麼會結？然後以這個理由想離婚也離不掉，因為婚姻是一男一女，沒有違背婚姻的定義XD
婚姻的自然定義是什麼？只指一男一女的的原因？
主持人給你一百個讚
後半到底在公三小
Circle Huang 學生代表讓人覺得沒救了(當然還是比不上張守一啦)
學生代表本自己也是
物以類聚阿
根本是硬被長輩拉來的吧
后面的嘉宾，对那个所谓的秘书长的言论真的是不敢苟同。特别是对于同性恋者是不固定的状态表述，简直是匪夷所思。不管是对同性性行为是传播艾滋的主要方式还是同性家庭抚养的小孩更缺乏对社会性取向的认知，以及同性恋人本身就更抑郁对生命更消极的言论都让我极为震惊。他所说的倒因为果本末倒置，只是再说他自己。这位秘书长完全无视了教育。我们可以普及安全性行为教育，可以普及人人品等，不分阶级的思想教育，我们可以传播更为多元的家庭观念、、、、、、这就涉及后面女嘉宾说的从哲学、道德、经济层面全方位来考量的角度。哲学也没有一言以蔽之，古有百家争鸣，更不用说道德的标准， 每朝每代都是百花齐放，那又如何去计算同性恋或异性恋谁对经济发展更有利呢？这都是往大的方向谈，那从从小的方面谈，那假如就是你的孩子，你的家人身上呢？你是更看重他个人的幸福成长，开心或痛苦还是要把人类发展这么沉重，姑且连你自己都扛不起的担子放在他们肩上呢。后面的嘉宾一直高谈人类发展，为什么人类灭亡就一定是坏的呢？
那個秘書長好像是邏輯高手，一直說"邏輯不是這樣看的"，咦，他是不是誤會邏輯了？
他自己拿少數的偏頗資料，還指責主持人的資料是少數的資料
主持人說下次要他先準備好資料再來討論，擺明是要準備開戰XDDD
張守一真的對人類的智商下限做出不段的突破.
天才有極限白痴沒有今天果然證明
斷，錯字XD
感謝各位網友提供懶人包，
我可以提前關掉不聽這些認知障礙患者的廢話。
你叫每個異性戀都去定期篩檢啊！我就不信數據不會提高！
拿聖經故事當佐證資料的是怎回事?????
這邏輯有人可以幫解釋嗎
真心求解 500p
每次看到護家盟登場就覺得很傷腦神經啊......
#拜託派個能打一點的好嗎?
講邏輯沒有邏輯，講數據拿不出數據，講法律沒法律概念，
到底在講殺小啊？
我聽到後半段反同的人士在說話，我整個覺得言語表達充滿了偏激。而且對主持人的提問，經常都是文不對題的。顯見這只是為了反對而反對，請問那叫什麼尊重？
45:53 主持人是想翻白眼然後忍住了嗎？XDD
支持 別人結婚關你屁事 每個人都有選擇幸福的權利
你爹要娶你女儿，你妈要嫁你儿子，你高兴吗？
你隔壁家老王要娶她孫女，干你屁事
你也就舉出兩個個案，
我還可以舉出你隔壁隔壁的陳老太太要和他兒子結婚這些例子
Lemon Lin你高兴吗？把我的问题回答了再扯别的问题，还有你儿子要娶你女儿，咋办？
你問問題的技巧。。。如果我回答我OK，我很開心他們彼此相愛，你後面要怎麼接？
不過事實上是，我沒有兒子女兒，所以你問的問題都不成立，所以我才沒回答。
感謝您的用心提問，希望我的回答能解答你的疑慮。
對了，如果我是同志的話，為什麼要回答你這種問題= =
Lemon Lin 因为你知道也认可父女、母子、兄弟姐妹的近亲性关系是非法、不道德的，你要是回答OK，你就自我归类于非法无德，所以，对我的假设性问题，你不敢回答，哈哈哈！告诉你，我的问题没人敢回答，包括那些支持同性恋及婚姻合法的那群人。
支持同志的權益，但必須先設專法。異性戀者照舊用夫妻(父母)，同性戀者專門用雙方這個名詞，誰也別干涉誰 (比照德國)
後面半個小時簡直是考驗人類智商..噢～我忘記有些人根本沒智商XD
而且還訓練了人們的邏輯性跟思考性呢!
後半段 真的戰力薄弱
佩服主持人的耐心!!!!!!!!!!
謝謝主持人，在2020年回看這影片後，只能謝謝製作單位願意討論這題目，請大家捐款給公視，優質電視台。
是曾任教於約翰大學的精神科院長Paul R. McHugh 參與研究, 並不是整間大學之權威所發表的研究, 再說, 此篇還是發表在天主教的The New Atlantis學術期刊，它是保守天主教組織Ethics and Public Policy Center下的project。且不需經過學術期刊都要求的同儕審查... 看來我們反對派找資料還不夠全面
看到名大學教授發的文章就高潮了哪還有時間去查證，盟盟時間花在打壓同婚上都來不及惹
所以那位女性的論點可以總結: 國家現在沒錢，所以你們不許合法結婚。
我不懂什麼叫社會成本精算? 倫理學? 社會學? …
千分之998人，如果會被千分之2的人影響，那婚姻也就不在像宗教口中如此神聖不可侵犯了。
再者，立委為了選票? 那他們應該偏向千分之998人? 不是嗎? 何必了為了那千分之2的選票?!
生育率更好笑了，生育率就一直是異性戀在操縱的主體，從來就不是同性戀者可以主導的事，更遑論這群千分之2的人會帶來多大的影響? 謬論無誤…別為反對而反對…
護家盟的言論有時會讓人理智斷線，看之前我需要先吃高血壓藥才行
看到後半段我快吐血，一一來說
家長那個老人家，同志一定都是愛滋病病患嗎？你跟愛滋病患吃飯很厲害嗎？請問我愛男生或女生是你家長決定的嗎?我知道傳統家長會希望男生結婚生子有後代，女生嫁個好丈夫，可是我要說的是我一開始也封閉自己性向，可是我現在感覺我老了，我又無法跟女人有一腿，你要我去傷害一個女人嗎?護加盟著團體一直在鬼打牆，還有那個學生聯盟是在背課本嗎？根本不是他的想法～接下來就是那個性別人權家庭議題團體律師女，同性結婚會傷害人民保證，請問同志有繳稅嗎?請問同志有關懷社會弱勢嗎?同志有沒有很體貼孝順父母？同志有工作創造經濟效應嗎？請搞清楚，全部都有，異性戀有福利，那請問同志不是人嗎？因該是要人人平等，不然同志也可以說我不繳稅，我不工作，因為這些交給有福利的做是嗎？無言的後半段感想
同志可以結婚，但不能收養異性戀生的孩子，只能收養同性戀生的!
因為若小孩子是異性父母生的，他們就應該在異性家庭中長大，天經地義。
沒有人有資格在小孩子沒有表達願意住在同性家庭中長大之時，就替他們決定，是違反小孩人權的。
台灣在亞洲事事落後，只能搶這種事情第一，真是可悲!
"沒有人有資格在小孩子沒有表達願意住在同性家庭中長大之時，就替他們決定，是違反小孩人權的。"
你的這段話更適合套用在宗教上吧，在小孩子沒有表達願意住在基督教家庭中長大之時，就替他們決定，是不是違反小孩人權的呢?
如果你不希望小孩被同性家庭領養，為什麼不去問那些生了小孩卻不養的異性戀呢? 難道是同性戀闖進他們家，搶他們的小孩來養嗎?
孩子的健康快樂，並不是家長的性別決定，而是雙親的關愛與經濟能力。如果你認為我們的領養機構沒有能力辨別那些家庭適合領養、那些家庭不適合領養，你也未免對領養機構的專業能力太沒信心了。
Samuel Chang 這個件事能套用什麼宗教？！你無限上綱的扣帽子也要有個度吧！我自己生的小孩我自己負責我自己管，跟別人有什麼關係呢？就算他出生在基督教的家庭，也不見他長大會是基督徒啊，他長大當然有權選擇他的宗教信仰，是否受洗為徙是無法強迫的，假設我是基督徒，我和配偶生下了親生孩子，這孩子誕生在基督教的家庭，我以基督徒的教義與真理教養他，他以後是否成為基督徒干你何事？他會因此在社會上會承受到壓力嗎？會遭到異樣眼光或歧視嗎？不會！但同性婚姻如果要去領養孩子，這個被領養的孩子在以後走入社會就一定會面對這些問，小孩的確有他的人權，不能因為他無父無母就能這樣替他決定安排，他們不是寵物！！至於異性戀生了孩子不能養育可能有很多情況造成，很可能是雙親去逝，母親年紀太輕，經濟條件太差⋯⋯等等。難道你敢說同性戀者或雙性戀者生下孩子一定不會放棄扶養嗎？錯誤的邏輯嘛！你説同性婚姻帶大的孩子與異性婚姻無異，在國外都巳經有那麼多同性收養的孩子站出來做證，吐露自己成長過程的糾結與痛苦，自我認知的問題以及融入社會的困難，你都沒有看見嗎？同性戀要結婚就結婚，但無辜的孩子不應該淪為犠牲者，同性戀爭取你們的權益，那麼孩子們的權益呢？！
應該像美國總統大選有事實驗証機制，張守一說的資料，有許多地方都有問題
所以主持人也有用張守一自己講的話去反駁他......
張手一的論點 也說服不了人 .... 只是用他認為的數據 去推翻同志的數據
那也是沒有實證的 到底多少資料 占多少比例 不是他一個人這樣說就代表的
後半段真是辛苦主持人了
邏輯是很好的東西，希望某些人能傭有
我不是同性戀，身為異性戀也覺得後半段根本沒有邏輯可言，跳針也很嚴重，護家盟戰力真的太弱了，從世界精神醫學會來講，同性戀是不是病爭議太久，說是疾病的，卻沒有效的治療方法，當然到最後就只能用投票多數來決定，因為也爭議太久。
另外還扯說立法之後會鼓勵同志後會導致青少年少女嘗試同性性行為，那依照這邏輯，鼓勵異性婚姻制度，也是鼓勵青少年少女嘗試性行為囉？每年未成年懷孕的比例也很高，更不用說有性經驗過的更高，更好笑的是拿車禍來比喻同志性行為危險，應該是從教育著手吧？今天開車上路，會遇到的是無數的人群，無法預防他人失誤而導致車禍，拿來比喻同志危險性行為確實不當，畢竟這行為不會一次就遇到“無數人”，更可笑的還扯出認養小孩會對孩子產生性別錯亂問題，這還是教育問題，人的性別認知不見得是從家長出來，那麼今天就不會有同性戀者出現了，因為往常都是異性戀婚姻，所以這個也是猜測而已，當然我是蠻期待反同性婚姻跟支持同性婚姻能夠公開上台辯論。
成年異性、同性、雙性都不是問題，法律都該保障，問題在小朋友。1.小孩子同性戀好還異性戀2.小孩子性向可以被教育嗎3.你認為以台灣國家立場小孩子該教育成哪一個性向為主比較好，這才是重點
等等，依照您的邏輯，身為異性戀的父母們教育出來的一定是異性戀嗎？
那麼從古自今就沒有所謂的同性戀了，這種說法真牽強！
不過也對，反同性結婚的團體，目前從無下限的各種說法引導到小孩了
我只能說：認養小孩是另外一個議題，無關這次修法。
流浪漢 第二選項我問小孩子性向可以被教育嗎？，而你問我異性戀小孩一定是異性戀嗎？很類似的問題，你所以是我先問的你來還問我，我還要再問你一次嗎？
您是精神錯亂嗎?你是問性向可以被教育嗎?就跟我詢問的異性戀底下教導出來小孩一定是異性戀的邏輯有何相干?又反問回來，好吧，我針對你的性向可以教育的這點論點來討論。
六、七年級的健康教育教材，有對於性向跟同性戀有所教育嗎？我記得沒有，身為七年級這輩
以前的健康教育就是只有兩性，男跟女，還有男女性行為的描述等等，完全沒有教育關於"同性關係"
的課程，那麼你的論述不就是說小孩子性向可以被教育？那麼我高中學弟到了上大學之後，對於自己
的性向認知很迷惘，最後選擇出櫃，這個已經不是所謂的教育可以影響，以前的教育就只有男喜歡女
女喜歡男，他發覺他喜歡男生，但是又不符合以前教育的男女關係，以前教育讓性別認知迷惘，然後也得了重度憂鬱，幾度自殺未遂，後來去心理諮商，才慢慢認知自己是同性戀，公開出櫃，憂鬱症改善很多。
另外你討論的小朋友問題，今天爭論點在修民法，教育根本不會影響到，你要不要去翻翻看國中小學健康教育課本？還有，你的盲點就是一切問題都用問號來問，自己的論述沒有表達出來，然後就要用別人的論述加以回應，請拿出你的論述出來好嗎？肯定句跟問號是有差的。
現今教育已經有提到多元性別，也有提到同性關係之類的，那麼同性戀有變多嗎？答案沒有肯定，但是
知道自己的性向者，至少不用懵懵懂懂，經由教育去了解自己的性向，更不用像我以前學弟一樣，獨自摸
索，至少敢公開的人多了，以前就只能默默的經由時間跟年齡的增長來確認性向。
請您拿出1."小孩子同性戀好還異性戀2.小孩子性別可以被教育嗎？3.國家立場小孩子該教育"的論述好嗎？
不要一昧的用問號去反駁，請拿出自己的論述論點好嗎？加油好嗎？
流浪漢 我的教育是環境，是國家氛圍，你把教育看的太狹隘了
甚麼叫做 小孩的成長一定要有爸爸媽媽
那竟然這樣 請世界上 所有異性戀者 領養所有的孤兒 也不要遺棄小孩
小孩的成長 我們可以看到社會上 有很多成功的人 或是明星
她們自己是單親家庭 他們的成長上 並沒有偏差 他們也只有一個爸爸或是媽媽
小孩成長上 最需要的是愛 以及家長的陪伴
是愛好嗎!!!!
竟然今天有同志族群 願意去領養這些孩子 願意去愛這些小孩
那憑甚麼 由你們來說 這會影響孩子的利益?
那你們要去領養這些小孩嗎?
兩個爸爸 或是兩個媽媽的愛 會比一個爸爸一個媽媽來的少嗎?
還是放在 孤兒院等 沒有人願意去關心 沒有一個家 比給同志家庭領養來的好?
孩子：
爸爸，我有一個同學，他一直在騙我，他說他的媽媽是男的，爸爸也是男的，男生跟男生可以生的出小孩子嗎?
爸爸：
孩子，你那個同學不是他爸爸媽媽親生的，他是被拋棄後被領養的小孩，他們家跟我們家不一樣；
我是男生，你媽媽是女生，我們結婚並組織這個家庭，有了愛的結晶就是你，
我們家是一個完整的家庭，這樣的情理法皆合宜的家庭組織方式，
才是人類後代繁衍的正常方式，並且大幅降低 "社會問題" 的資源耗費；
妳同學那種家庭的組成方式並不人道，最後的結果只會築起一道更高的牆，令常人退卻而已，至少你的同學的處境，就是如此!!
=======================================================================================
為何媽媽不是女的、我不是親生的就不算人道?!
當你在教育下一代講解著小雞如何出生、小狗小貓如何出生的時候，
同一個時刻，我保證那個同學的腦子一定會出現問號：
如果一男一女在一起才有機會讓小孩可以出生，那麼同性父母算正常的嗎? 那我呢? 我的親生父母在哪呢?
為何我沒有一個合情合理的家庭，我的同學說他是喝母奶長大的，我呢? 就連小羊、小豬出生的時候都有母奶可以喝的阿......。
=======================================================================================
未成年人偷嘗禁果，生了之後拋棄小孩的案件是一年比一年多，未成年未婚而生育的年齡層一年比一年低，想墮胎又沒錢......!!
肇事男方：怕啥? 養不起就丟給人家養，一堆同性戀家庭也需要阿~~
肇事女方：也對喔~ 希望他可以被有錢人領走，將來也有個希望，哈哈~~
=======================================================================================
是誰造就了這樣混亂的未來?!
孤兒被正常家庭領養，社會大眾不會反感，有所成就者更不在話下。
孤兒被同性家庭領養，上述的情況誰可以擔保不發生? 還是大眾仍以為那些事情沒啥大不了的?!
想大幅減少全球的人口，有很多辦法的......，但是今天一蹴錯步，就是永世的罪，別拿國策與人道來粉飾人性，虛假的言論說出了口，想要改...不可能了!!
問問自己：
你願意讓你的小孩也入了同性戀家庭的隊伍嗎?! 不願意的話就別假人道，現今的世界，視頻資料都能copy的。
世風千年不改，不是因為宗教或人道，而是順天應命，日月陰陽之理昭然天下，古今中外皆知，同性相斥異性相吸更是身為人類該明之理。
.
.
.
(噁~~~~光是想像拿肉棒當通腸器來用，這算人嗎? 是妖阿~~~~這樣的人拜託別靠近我吧，拜託阿!!)
我真的很想知道他們一些理論的數據跟基礎到底在哪裡啊
感覺後半場父母的小孩都沒有大腦可以自主思考⋯⋯
跳針跳針跳針 ………
主持人真是辛苦了，內傷一定很重XD
主持人心理素質太強大了XD
這青年代表真的很棒....
同志招你惹你了？妨碍你异性恋生小孩了？不让你异性恋同床了？你活你的！我过我的！那些管的宽的喜欢干涉别人的人啊，请不要自己假装君子站在社会道德的制高点上批判别人的生活，你只顾你自己的权利和快活，却不肯让别人享有基本权利。。。这样不能显得你高尚有眼光，只能显得你尖酸刻薄缺乏包容。愿天下有情人终成眷属，享有基本的人权。愿台湾带领亚洲突破成见的壁垒。台湾加油！
后半部全都是Bullshit!!!
答非所问！乱来！！！
請問後半場來賓是在公殺毀.....？言詞空洞 鬼打牆..派一個會說話的來講好嗎 ？婚姻平權加油！
有病不就醫，反而愚蠢的趕時髦，執政者多數暴力強行立法，犧牲多數穩定的社會秩序，必遭唾棄！
主持人修養超強
32分鐘開始一直在鬼打牆..........
好羡慕台湾同志有人关心有人疼，还有政党和团体在促进同志平权和法理平等。㊗
沒辦法，這就是是不是民主社會的差別，能適當反映民意的委員會被留下，不能的會被淘汰，這才是健康的社會，但奇怪的是貴國一堆人來在這邊留言反對，到底是什麼意思的，無法理解。
婚姻平權是人權LGBT都是人. 在這片土地上我們就應該和任何人一樣享有自由平等的結婚權我是男同性戀.我的性傾向是天生的.是自然的權利和義務是相對的.從小到大我盡了所有應該盡的國民義務. 按時繳各種可以省下的稅.服兵役拿優秀軍官獎狀. 工作時負責盡職.熱心公益.支持公義. 孝順父母.兄友弟恭.真誠對待朋友... 但，我沒有享有法律保障的自由與平等的結婚權. 因此我比有法律保障異性結婚權的人多付出了更多社會成本. 這是不平等的. 所以 *民法是是用在"每一個人身上"如果同性婚姻合法化會增加社會成本.醫療稅賦成本.國家資源有限性*之言論與 立足點是非常缺乏人道精神的!我整理了我所看到的反對同性婚姻平權的理由:然而這些理由跟民主國家以自由、平等、博愛的精神賦與的基本人權毫無關聯1. 依個人宗教信仰之教義內容*婚姻為一男一女的結合*同性婚姻罪惡化2. 用個人侷限的傳統保守、倫理道德認知3. 以罪與病視之*美國心理學會在1974年將同性戀從《精神疾病診斷與統計手冊》中刪除； WHO在1990年將同性戀從精神病名冊中除名4. 用眾暴寡、強凌弱的態度5. 依斷章取義、偏頗的研究調查6. 用想像的”影響說謬論”*政治、經濟、社會、家庭倫理道德…無一倖免*最嚴厲的指控是終將導致人類滅絕說7. 用”違反自然法則”的矛盾說法8. 用各種無關聯的引用9. 用有違事實的，未經考證的數據10. 用各種有偏見與歧視的言論公諸於世11.民法是是用在"每一個人身上"如果同性婚姻合法化會增加社會成本.醫療稅賦成本.國家資源有限性~這是追加的理由
我贊成給同性戀同等於異性戀的任何權利 但就是不能認養孩子或人工受孕 台灣還沒進步到那樣 如果這小孩在成長中被同儕訕笑 或老師就是護家盟該如何?給他打丙等 社會要付出多少社會成本在這些人員的再教育
好好地教育小孩，政府好好監督不適任教師，淘汰不適任教師，對學生提倡尊重友愛善心，這才是最根本之道阿。
補充一點
你看一下新住民朋友的第二代就好
難不成你可以限制他們不要生嗎？
錯的不是新住民也不是新住民的第二代不是嗎？
Ares Sun 其實照你這樣說 曾經也很多老師對待單親家庭小孩是有差別性的 不過時至今日 我們可以看到社會在進步
新住民跟單親 為何會扯在這話題裡 可跟這話題類比 有些東西觀念不就是要循序漸進 如果你們真的台灣觀念已經如此開放 那就開呀 我只有一個問題 那這小孩如果從幼稚園到小學 小學是換三個老師喲 到國中 高中老師都是護家盟的該怎麼辦 全部請他們吃丙!
Ares Sun
會扯在這問題
只得告訴你一件事
任何情況都會妳所稱的歧視
窮人也會被歧視 胖子也會被歧視
臉上有疤痕的人小孩子也不願意跟他做朋友
但很高興的是 台灣是個進步的國家
而且台灣一直在進步
再者 那些有機會被同志收養的孩子
前提是 他們原本就是孤兒
怎麼樣的思考路徑會認為
隔離與分別會造成社會和諧穩定
覺得超凡脫俗到無法直視w
沒有了解接觸、體會他人的立場怎麼建立尊重?
藍綠力挺是不是 ,
街頭就十幾萬人反對 !
把同性戀和愛茲劃等號是不正確的。例如：異性戀的女性可能會被丈夫傳染愛茲；女同性戀反而不會得愛茲。讓男同志們可以結婚反而可以減少男同志與女人結婚所造成的一些問題。
游主任所說的迷思：修改婚姻法怎麼會跟我們沒有關係?
主持人：那跟你有什麼關係?
游主任：修法的影響是很長遠的，層面也很廣...
那修法後到底跟你有什麼關係? 從頭到尾沒說出半點影響...
違反自然的事.自然會淘汰的.所以不必激化對立.時間自然會擴大衝突.美國麻州已經發生
現在同性戀初陽照耀.只是暫時的激情.等到過於刺眼.又有變化.同性婚經不起歷史的演化的.
人類歷史就是一部戰爭史.不會永久太平.現在太平時期.百家爭鳴.同性婚當然也有發展
一旦人類有戰爭.進入軍管戒嚴.自然這些怪現象都會被歷史洪流淹滅而又回覆自然.因為99%都是異性戀者.到時候多數又將滅絕少數.這就是天地陰陽.自然演化.
51:20
那跟你有什麼關係呢?(((啪啪啪
本期節目我最愛這個疑問句
她立馬使出互家盟大絕:中離。
弱勢團體是小孩，幫幫忙！大人是弱智嗎？保護我們國家的小孩
先撇開言論不談
我真的好討厭後半段那女的的嘴臉
同意+1
來講個故事,假如某一天的夜晚
有個人拿著一個發光的燈泡站在路邊一動也不動
請問大家覺得這個人在幹什麼?
有個好奇的路人就去問他啦
接著他回答,他說他現在是盞路燈...要大家同意他現在是盞路燈...
這樣的情況各位會怎麼想呢?
沒錯阿,他手中的燈泡確實發揮了照亮路面的功能
而且他這樣也沒有妨害到任何人
要說他不是路燈好像也說不過去...
如果有人罵他神經病並且不贊同他是路燈的話
那不就是在歧視他?侵害他的人權了?
唉...
我想正常人都知道真的路燈跟扮演的路燈的差別
一般路燈的主幹都是用金屬,木頭之類的非生物構成的
要把拿著燈泡的人當成真的路燈是件很奇怪的事情
更別說去宣導路燈這東西不一定是要非生物構成的這樣
那麼
請問各位什麼叫做結婚?該不該用人權去宣導怎麼樣的事情呢?
要我說嘛..在有人想一輩子演路燈這一點我不反對...
但是要我去被部分人宣導怎麼樣的東西也叫路燈的話...那不是...
...強加在個人身上的痛苦嗎?
---------------------------------------------------------------------
真正的問題是到底什麼是結婚，結婚的定義到底是什麼？
其實眾人所知道的結婚是種許可的概念，它的關鍵字在「我願意」三個字上面
已經結婚的人表示他們認可了對方在感情和身體上允許了其他人不准有的事情
但又為什麼要公開舉行婚禮並且向國家登記呢？
因為那同時也是我們要向社會取得認可，要社會認可怎麼樣的事情呢？
包括取得生育子女和教養子女的權利
了解了嗎？不贊成同性婚姻的反方大部份都知道生育子女不能隨便為之
必須獲得這個社會的認可，也就是要先獲得現實社會的婚姻關係
所以我們要社會怎麼把這個許可 授權在無法生育的同性身上呢？
根本是不合常理和邏輯的事，除非這個許可內容能夠隨意變動
這概念亦能用來解釋為何我們不會將包含生育子女的授權交給近親戀者
因為那樣不只會亂倫，近親生下來的小孩也很容易有基因缺陷
允許同性婚姻其實就是完全在強迫大家睜一隻眼閉一隻眼
面對性向為同性的人社會對結婚的授權內容要不一樣
之所以同性婚姻通過的國家不會發生滑坡現象也只是眾人的那隻眼又睜開了
---------------------------------------------------------------------
故事中的人能判斷他不正常的原因在於為何路燈原本要「非生物」
路燈設置的目的是保障用路人夜間安全而非他本身想要怎麼樣
對用路人而言如果路燈會動會跑是沒有保障的
婚姻制度的用路人也不是自己而是後代子女,否則我們根本沒有必要有這個制度
社會認可婚姻認可的是夫妻對家庭的無私付出能夠負擔起責任義務
生育和教養子女本來就是其中的重要內容,例如道德上奉子成婚觀念正是這事實的最好對照
但結婚的夫妻之後會不會有孩子本來就不是能百分百確定的
所以生育在婚姻中是個授權形式的內容,授權沒辦法強制其非得執行跟保證能成功的(頂客族和不孕症)
當婚姻能去掉這些內容的話你可以去想想還有什麼組合不能"結婚"
結婚這兩個字中"結"是個動詞但"婚"可是名詞阿,不考慮"婚"的意義那還有誰和誰不能"結"?
有人會說路燈這個詞本來就是人創造出來的,生物或非生物也是人定義出來的,為何不能改變?
100年前的路燈是煤油燈,現在是LED燈,只要能夠照亮街道,不都是路燈嗎？
如果承認他是一個路燈可以讓他感到快樂並帶給他穩定的生活,對我又沒有損失
我為什麼不能與人為善？
人為就偽字囉,偽善
真正的善良確實是不會成立在"對我又沒有損失"的條件之下成為一個免費的附贈品
真正的善良花費的是實際的物料電力才讓所有人有如今燈火通明的道路可用
真正的善良花費的是眾多父母對子女畢生的勞苦付出才讓孩子能有長大成人的今日
而如今你的今日你所需要的卻是別人用偽善來同情你,否則你不感到快樂
與人為善是一個成語?
指鹿為馬也是一個成語,能高尚地帶給胡亥皇帝快樂
廢話太多沒人要看，可悲
有沒有人跟我一樣吃爆米花配可樂
快轉到反對的後半段娛樂自己
實在太好笑
嘗試這種非典型的性行為lol
後半段的女生真的滿奇妙的~~~
說出來的論述都令人覺得「對,就只有異性戀可以享有福利喔,國家快沒錢了再多一個同志婚姻來平分,那我們異性戀就更沒錢拿了~」
有關傳統保守與傳衍後代 分享貼文2015-06-19 聯合報 陳長文／終身志工（台北市）
高雄市、台北市相繼開放同性伴侶註記，受理同性伴侶在戶政系統加註「伴侶」關係註記。對此，筆者要幫北高市府按一個讚。
雖然，這項註記，仍不具法律效力，但至少一定程度的「突破了形式」，讓接下來為同性婚姻努力者，有更有的機會向實質的法律效力邁進。
有一次，我和一位研究辯論的學生聊到同性婚姻權的問題。這位學生沒有實際表態支持或反對同性婚姻權，但他倒是點出，在「辯論比賽」上，同性婚姻權已漸漸成為一個「不持平」的辯題。什麼叫做「不持平」？就是在強調邏輯推理的辯論場上，反對同性婚姻的人不容易找到足夠堅實的邏輯理由，去和支持同性婚姻的一方辯論。
因為，反對同性婚姻的主要理由，一是宗教的理由，這無法成為辯論的論據；二是混亂了家庭關係，但關鍵在誰來定義「家庭關係」？為什麼反對同性婚姻的人比支持同性婚姻的人更有資格定義「家庭關係」？三是從傳延後代的角度反對，但同樣的，為什麼「傳延後代」可以成為阻止同性婚姻的理由，若依此，不婚不生的人不也不打算「傳延後代」嗎？四是從愛滋病等疾病傳染的角度，但愛滋病並不只傳染於同性間的性關係，異性間也會傳染。
當失了邏輯上的論理依附時，反對同性婚姻有時就會陷入一種情感上對傳統的緬懷。但問題是，為什麼一部分的人的「情感緬懷」，可以超越同性戀者對結為伴侶的「情感期待」？
同性婚姻的反對理由，不能變成「因為同性婚讓我看了礙眼」所以反對有理由。因為反過來說，同性戀是不是也可以說「因為我看異性戀者礙眼」，所以也可以反對異性婚呢？
曾經看過一部反諷影片，片中一對異性戀的情侶，飽受同性戀社會的霸凌，因為在影片中設定的社會背景，同性戀是「主流價值」，最後主角不堪這樣的霸凌而選擇結束生命。
這部影片一針見血地點出了，「主流價值」霸凌「非主流價值」的荒謬。這個社會不該因為異性戀者是多數、是主流價值，就去剝奪同性戀者對婚姻的期待。
筆者嘗聽過一些身邊朋友，其子女是同性戀者，得不到祝福而發生的悲劇，都會為他們痛心不捨。我們應該多一點同理心，雖是占多數的異性戀「主流」，仍不妨想想，「非主流」的同性戀群體，他們可能是我們的子女、手足或至交好友，何忍讓他們受此無謂的痛苦，為什麼不能祝福他們呢?
揭開恐同反同虛假面紗爭婚姻平權需大家努力
後半段讓人差點捏碎滑鼠
后半段真的听傻眼了，简直在秀智慧下限，下次就大方承认：我是基督徒我圣经说不能同性恋就是不能同性恋，啊不然我都想试试看爽不爽了，好可惜啊我是基督徒。。。
蔡英文不滿意率超六成，離朴槿惠還有多遠.........？！
這個捍衛家庭學生聯盟執行長 施俊宇
怎麼一股娘娘腔⋯⋯
對不起...後半場看不下去，感覺就是為反而反Orz
這樣分開訪問 很好
不然吵來吵去 只有製造仇恨
本級有說到 之前也有做過這個議題
是好久以前的嗎?
還是一樣是這一波新聞起來 所做的 近期節目
我找到最新的是在201412月之後好像除了本級 就沒了?
抱歉我非常好奇秘書長的資料從哪裡來的？也滿特別的
你可以接受自己小孩當同性戀，你再來支持才有說服力。
小孩是不是同性戀不是父母接不接受可以改變的，你不接受他還是同性戀者。
正反双方，强烈对比。
正方论点，有理有据，铿锵有力
反方论点，语无伦次，谎话连篇
感觉身位异性恋的主持人都对反方无言无语
我好想一巴掌送给反方的张老头
还有那位施同学，你是睡醒了没?
游主任所說的迷思：立法就能消弭歧視?
今天只對性傾向的部分一直放大，那對其他族群很不公平
這就跟他們也闖紅燈為什麼只抓我的意思差不多
違法都是不對的 弱勢也都需要保障
所以我們有原住民保障立法 有身心障礙法
現在未同志族群立法又有什麼問題? 也不是獨厚同志族群啊
非常好的一期节目
後半段我吐了⋯對不起宵夜