Es un orgullo escuchar especialistas y doctores hablando sobre el tema de "interrupcion voluntaria del embarazo" y nefasto escuchar a ciertas figuras publicas y personas ,llenandose la boca de ideologia , falacias o ideas sin sustento cientifico
Lamentable ignorancia de nuestros legisladores....Senadora Sacnun, usted tampoco se enteró que lo de 1921 no está vigente porque fue reemplazado por las reformas de la Constitución de 1994 y los tratados internacionales que adhirió la Nación. El fallo FAL también es inválido porque fue emitido cuando había prescrito la causa, salió un año y medio después con lo cual es nulo y nuestro derecho no se rige por jurisprudencia así que tampoco es para todos, fue para ese caso que, como le recuerdo, ya había prescrito.
Ni uno solo de los que preguntan (Senadoras y Senadores) tiene la menor idea de lo que la Dra. expone. Jamás interpretaron que las leyes no se aplican y que la educación sexual es ineficaz. Todo el problema es cultural. De punta a punta. La disertación técnica y científica de la doctora es clarísima. Con solo ver las caras y escuchar las palabras de los que preguntan nos damos cuenta que están con la cabeza absolutamente en cualquier cosa menos entendiendo lo que tienen que entender.
Derechos humanos. Artículo 18 Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. Artículo 19 Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión
Todos los argumentos y exposiciones de los senadores por-aborto se caen como un castillo de papel (y queda expuesto en sus silencios y sus caras desconcertadas) cuando la disertante reitera que la forma de evitar estas situaciones es haciendo que el estado cumpla las leyes existentes. Simple y básico como eso.
Sugiero ver: 7:39 Quiso hacer una "pregunta", (que mas que una pregunta fue una critica a su exposicion), y le salio PESIMO!! Dejando en exposicion falencias de la redaccion de la ley... (si es que realmente se queria limitar la practica del aborto ante casos que no comprometan la vida del feto).
Señores y Señoras pro-aborto les pregunto . QUÉ PASA CON EL "DERECHO" A LA VIDA DE LOS NIÑOS ASESINADOS (ABORTADOS) ? Ellos también son seres humanos y también tienen derecho a la vida
La juventud debería practicar la abstinencia para evitar después que las jóvenes aborten!! Hace años atrás este problema no existió a este nivel había moral, recato, ahora lo más fácil es hacer lo que te dé da gana y que las leyes te apoyen, pagado con nuestros impuestos, porque aparte quieren las cosas gratis!! Pura irresponsabilidad.
Tenemos pobreza, desnutrición, enfermedad, falta de salud, crimen, nos aquejan prácticamente todas las formas del mal social económico y político. ¿Qué podemos hacer al respecto? Obviamente, sacar más leyes, muchas más leyes.
La ilegalidad no la resuelven los médicos entre otros ustedes los senadores con leyes porq hay lugares clandestinos ?donde esta la ley de educación sexual
Cuando habla el Senador Luenzo 9:11 me encanta la cara y los gestos del que esta atràs , lo mismo pasa cuando habla la Senadora de Santa Fè, se ve en el video , 16:00 la doctora que esta detràs.Son los gestos mìos cuando escucho el mismo discurso una y otra vez de parte de los Senadores que apoyan este proyecto .La Senadora Verasay tambièn. .#RechazoTotalenSenado #RechazoSinModificaciones.
Que triste sería intentar cubrir nuestras faltas y deficiencias sociales otorgando la responsabilidad a las mujeres argentinas que llegan a ésa situación y ya no hay vuelta atrás. Confío en la sabiduría de los/as señores/as senadore/as!
Qué lástima que esta profesional vaya y repita exactamente la misma ponencia que dio ante Diputados.No cambió una coma. Que falta de respeto. Como si no hubiera mejores argumentos para defender el derecho a la vida del cigoto y embrión.
Perdón,pero los que están a favor del aborto también se mantienen en su mismo discurso, a pesar de escuchar a profesionales que luchan diariamente defendiendo y salvando la vida de la mujer y del niño
Yo encuentro una contradicción en una cuestión que menciona la senadora ¿Sagru? que es la siguiente: Ella y todos dicen que el aborto es la última opción para una mujer, y pone el caso de una chica de 19 años de escasos recursos a la que se le negó el aborto en una clínica y parece que murió y dice, que si la chica hubiera tenido recursos se hubiera hecho el aborto en una clínica privada... Yo pienso aquí, que si el problema de la chica para tener a su bebé era la falta de recursos, probablemente si los hubiera tenido no hubiera pensado en abortar. Ahora, dice otra senadora más adelante, qué podemos hacer con las mujeres que mueren, pues con ellas nada, si murieron qué se puede hacer, enterrarlas. Pero creo que no están viendo que incluso en abortos legales mueren mujeres, como fue el caso de Keila Jones, y todas las que se lo practican ponen en riesgo sus vida porque la realidad de la que se habla es que los médicos se irresponsabilizan de los efectos secundarios de la mentada pastillita y que generalizan al decir que todas las mujeres que murieron, murieron por abortar ilegalmente, sin ver que cada caso es distinto y que quizá hubo otras complicaciones propias de cada caso, que los médicos no se detuvieron a ver, porque al parecer, cualquiera puede tomar la pastilla, no hay posibles alergias, no hay restricciones si tienes problemas cardiacos, diabetes, o cualquier otra enfermedad. Me da la impresión de que es como pedir caramelos en la tiendita de la esquina. Y los doctores dan la pastillita o practican el aborto y las mandan a su casa como después del pedicure y las reacciones secundarias, que se haga caso la propia mujer. Es decir, coincido con la Doctora, las mujeres siguen estando solas. No hay acompañamiento real y seguro por más legal que sea la clínica. Creo que todo lo que dicen quienes están a favor del aborto es un spitch político más que una reflexión real y personal.
Todos los discursos pro-nacer, son acerca de lo en contra que están del aborto (cosa del cual nadie o un 95% de la sociedad) creemos que esta mal, pero lamentablemente es una elección que deben tomar por desesperación, una mujer que lo hace no va a ponerse a investigar a ver qué dicen los senadores, lo hace y punto. Pero no ofrecen nada, "un acompañamiento del estado", no es acompañamiento si te obligan a ser algo que no querés ser. Y sin hablar que el acompañamiento es muchísimo (económicamente) más caro que un aborto
"No tengo ninguna celula en mi cuerpo que tenga otro adn" Y los óvulos? Al vicio es el proceso de meiosis? Porque tenga otro ADN no significa que sea otro ser, de hecho si fuese un ser independiente por qué no se puede prescindir del útero para que el feto se desarrolle? Eso no independencia...el caso de bebé prematuro mas extremo fue a la semana 21, osea que si lo sacas antes es inviable y eso es porque ese feto es parte de la mujer y no algo independiente de ella...y si esta en ella debe poder decidir.
Es independiente estructural, genética, hematologicamente e inmunológicamente Depende de nutrientes de la madre hasta alcanzar la etapa del desarrollo suficiente.
How High Las células germinales tienen un ADN diferente al de las células somáticas...de hecho por que crees que en los testículos de los varones existe la barrera hematotesticular? La función es que el sistema inmunológico no identifique como extraño ese ADN y no ataque a los espermatozoides. El feto no es hematologicamenge independiente de la mujer, si no porque razón se implanta en el útero el embrión? Por que necesita la sangre de las arterias espiraladas del endometrio para obtener nutrientes y desechar productos por que no tiene vasos sanguineos ni corazón...la placenta termina de formarse recien a las 16 semanas y fijate el grado de dependencia que la sangre de la mujer esta completamente en contacto con el feto...a diferencia de cuándo se establece la circulación utero placentaria definitiva cuando ya hay vasos fetales y placentarios y una circulación "independiente" por así decirlo porque entre útero y placenta y placenta y embrión seguimos sin poder prescindir del útero.
Qué independencia existe cuándo dependes directamente de otro? Y digo directamente porque esta mujer daba ejemplos de personas con muerte cerebral, pero alguien con muerte cerebral sólo depende directamente de una máquina y no de una persona, puede depender indirectamente de un médico, un enfermero un familiar que pieedr ser reemplazado, en cambio a la máquina no la podes reemplazar, no podes cambiar un respirador artificial por un desfibrilador...cuando alguien es impresindible para que "vivas" es porque no sos independiente.
Nina Mikal respecto a la inmunología, te transcribo un breve resumen: Todo organismo genera una respuesta inmunológica contra los elementos extraños que ingresan en él, llamados “antígenos”. De hecho, cuando un ser humano recibe un transplante, se le suministran inmunosupresores durante toda su vida para evitar esa respuesta inmunológica conocida vulgarmente como “rechazo del órgano”. Entonces ¿por qué la madre no genera un rechazo contra el bebé en su interior? El estudio de la relación inmunológica entre el feto y la madre se denomina Inmunología del Emabarazo. A partir de los estudios científicos, “Ha habido una acelerada evolución en el esclarecimiento de los mecanismos que permiten que un embarazo[…] llegue a término, no obstante las diferencias genéticas entre el feto y la madre. Inicialmente se creyó que el útero era un lugar inmgonunoprivilegiado, posteriormente que la placenta era una barrera infranqueable, luego que el sistema inmune de la madre se deprimía notablemente durante el embarazo por lo cual no podía reconocer o atacar los antígenos fetales de origen paterno. Los conceptos han cambiado radicalmente y se acepta que la inmunodepresión materna es muy discreta […], mientras que el sistema inmune innato se incrementa para garantizar una adecuada defensa de la madre frente a microorganismos patógenos. […] El éxito del embarazo se debe primordialmente a un proceso de defensa activa del feto contra la respuesta inmune de la madre.[…] [También] Durante el embarazo parece existir una disminución discreta de la capacidad inmunológica de la madre para reaccionar, no sólo contra antígenos fetales sino contra otros con los cuales ha estado previamente en contacto.
6 лет назад+1
Yo estoy a favor del aborto y en mi canal tengo videos sobre el tema por quien le interese 💚
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
Puso en su lugar a los que dicen que son puras creencias religiosas, con hechos científicos y de embriología.
Jose Saavedra ellos saben que no es una creencia pero lo usan como estrategia para que la gente este en contra.
excelente, doctora.
Es un orgullo escuchar especialistas y doctores hablando sobre el tema de "interrupcion voluntaria del embarazo" y nefasto escuchar a ciertas figuras publicas y personas ,llenandose la boca de ideologia , falacias o ideas sin sustento cientifico
Sin palabras la Dra...Es "mas claro imposible".Muchas gracias por su defensa a las 2 vidas💙💙💙
Brillante!!! Mis respetos para esta dra!!
¡Genia!
Que bonito escuchar especialistas de salud argentina muy buena gesta sigue luchando con la Razón muchos medicos
Felicitaciones 👏!
GENIIIAAAAAA, FELICITACIONES DOCTORA
Que hipocresía de él Caballero de la barba dice todos estamos de acuerdo con la vida pero aboga por aborto
Excelente exposición
MAS CLARA IMPOSIBLE! UNA GENIA DOCTORA!!!
Lamentable ignorancia de nuestros legisladores....Senadora Sacnun, usted tampoco se enteró que lo de 1921 no está vigente porque fue reemplazado por las reformas de la Constitución de 1994 y los tratados internacionales que adhirió la Nación. El fallo FAL también es inválido porque fue emitido cuando había prescrito la causa, salió un año y medio después con lo cual es nulo y nuestro derecho no se rige por jurisprudencia así que tampoco es para todos, fue para ese caso que, como le recuerdo, ya había prescrito.
Ni uno solo de los que preguntan (Senadoras y Senadores) tiene la menor idea de lo que la Dra. expone.
Jamás interpretaron que las leyes no se aplican y que la educación sexual es ineficaz.
Todo el problema es cultural. De punta a punta.
La disertación técnica y científica de la doctora es clarísima.
Con solo ver las caras y escuchar las palabras de los que preguntan nos damos cuenta que están con la cabeza absolutamente en cualquier cosa menos entendiendo lo que tienen que entender.
Educación y Prevención!
Una genia
Derechos humanos.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de
religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así
como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y
colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica,
el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este
derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y
recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras,
por cualquier medio de expresión
QUE VERGUENZA LOS SENADORES, SON MUY IGNORANTES
💙👏
Si el aborto es la última opción de la mujer porque no damos prioridad para que las otras opciones sean efectivas.
Todos los argumentos y exposiciones de los senadores por-aborto se caen como un castillo de papel (y queda expuesto en sus silencios y sus caras desconcertadas) cuando la disertante reitera que la forma de evitar estas situaciones es haciendo que el estado cumpla las leyes existentes. Simple y básico como eso.
Sugiero ver: 7:39
Quiso hacer una "pregunta", (que mas que una pregunta fue una critica a su exposicion), y le salio PESIMO!!
Dejando en exposicion falencias de la redaccion de la ley... (si es que realmente se queria limitar la practica del aborto ante casos que no comprometan la vida del feto).
Lo q fallan son ustedes sentadas en el senado y no hacen leyes efectibles y q se lleven a cabo
Señores y Señoras pro-aborto les pregunto . QUÉ PASA CON EL "DERECHO" A LA VIDA DE LOS NIÑOS ASESINADOS (ABORTADOS) ? Ellos también son seres humanos y también tienen derecho a la vida
La juventud debería practicar la abstinencia para evitar después que las jóvenes aborten!! Hace años atrás este problema no existió a este nivel había moral, recato, ahora lo más fácil es hacer lo que te dé da gana y que las leyes te apoyen, pagado con nuestros impuestos, porque aparte quieren las cosas gratis!! Pura irresponsabilidad.
No al genocidio de futuros argentinos😭😭😭
Tenemos pobreza, desnutrición, enfermedad, falta de salud, crimen, nos aquejan prácticamente todas las formas del mal social económico y político. ¿Qué podemos hacer al respecto? Obviamente, sacar más leyes, muchas más leyes.
La ilegalidad no la resuelven los médicos entre otros ustedes los senadores con leyes porq hay lugares clandestinos ?donde esta la ley de educación sexual
Cuando habla el Senador Luenzo 9:11 me encanta la cara y los gestos del que esta atràs , lo mismo pasa cuando habla la Senadora de Santa Fè, se ve en el video , 16:00 la doctora que esta detràs.Son los gestos mìos cuando escucho el mismo discurso una y otra vez de parte de los Senadores que apoyan este proyecto .La Senadora Verasay tambièn. .#RechazoTotalenSenado #RechazoSinModificaciones.
Qué maestraa
en estas exposiciones, los providas no opinan?
Verasay esta preguntando o tratando de convencer a la dra
Mete su discurso
Bueno, mi opinion,si por matar a tu hijo ,te sale mal y te mueres,fastidiate,ojo por ojo
Excelente sos una genia
👏👏👏👏👏
Que triste sería intentar cubrir nuestras faltas y deficiencias sociales otorgando la responsabilidad a las mujeres argentinas que llegan a ésa situación y ya no hay vuelta atrás. Confío en la sabiduría de los/as señores/as senadore/as!
Qué lástima que esta profesional vaya y repita exactamente la misma ponencia que dio ante Diputados.No cambió una coma. Que falta de respeto. Como si no hubiera mejores argumentos para defender el derecho a la vida del cigoto y embrión.
MIGUEL ANGEL me dirias vos cual son los mejores argumentos? Me gustaria saberlos!
Su discurso fue perfecto, para que lo va a cambiar, el público era otro así que realmente no había necesidad de cambiar nada
Perdón,pero los que están a favor del aborto también se mantienen en su mismo discurso, a pesar de escuchar a profesionales que luchan diariamente defendiendo y salvando la vida de la mujer y del niño
El gato de pelo duro quien es?
Yo encuentro una contradicción en una cuestión que menciona la senadora ¿Sagru? que es la siguiente: Ella y todos dicen que el aborto es la última opción para una mujer, y pone el caso de una chica de 19 años de escasos recursos a la que se le negó el aborto en una clínica y parece que murió y dice, que si la chica hubiera tenido recursos se hubiera hecho el aborto en una clínica privada... Yo pienso aquí, que si el problema de la chica para tener a su bebé era la falta de recursos, probablemente si los hubiera tenido no hubiera pensado en abortar.
Ahora, dice otra senadora más adelante, qué podemos hacer con las mujeres que mueren, pues con ellas nada, si murieron qué se puede hacer, enterrarlas. Pero creo que no están viendo que incluso en abortos legales mueren mujeres, como fue el caso de Keila Jones, y todas las que se lo practican ponen en riesgo sus vida porque la realidad de la que se habla es que los médicos se irresponsabilizan de los efectos secundarios de la mentada pastillita y que generalizan al decir que todas las mujeres que murieron, murieron por abortar ilegalmente, sin ver que cada caso es distinto y que quizá hubo otras complicaciones propias de cada caso, que los médicos no se detuvieron a ver, porque al parecer, cualquiera puede tomar la pastilla, no hay posibles alergias, no hay restricciones si tienes problemas cardiacos, diabetes, o cualquier otra enfermedad. Me da la impresión de que es como pedir caramelos en la tiendita de la esquina. Y los doctores dan la pastillita o practican el aborto y las mandan a su casa como después del pedicure y las reacciones secundarias, que se haga caso la propia mujer. Es decir, coincido con la Doctora, las mujeres siguen estando solas. No hay acompañamiento real y seguro por más legal que sea la clínica.
Creo que todo lo que dicen quienes están a favor del aborto es un spitch político más que una reflexión real y personal.
Por q solo preguntan esas tres mujeres siempre? Y por q hablan así todas mustias? Y hablan tan mmmm lento y quieren aparecer tan comprensivas?
Todos los discursos pro-nacer, son acerca de lo en contra que están del aborto (cosa del cual nadie o un 95% de la sociedad) creemos que esta mal, pero lamentablemente es una elección que deben tomar por desesperación, una mujer que lo hace no va a ponerse a investigar a ver qué dicen los senadores, lo hace y punto. Pero no ofrecen nada, "un acompañamiento del estado", no es acompañamiento si te obligan a ser algo que no querés ser. Y sin hablar que el acompañamiento es muchísimo (económicamente) más caro que un aborto
"No tengo ninguna celula en mi cuerpo que tenga otro adn" Y los óvulos? Al vicio es el proceso de meiosis? Porque tenga otro ADN no significa que sea otro ser, de hecho si fuese un ser independiente por qué no se puede prescindir del útero para que el feto se desarrolle? Eso no independencia...el caso de bebé prematuro mas extremo fue a la semana 21, osea que si lo sacas antes es inviable y eso es porque ese feto es parte de la mujer y no algo independiente de ella...y si esta en ella debe poder decidir.
Nina Mikal
tener ADN distinto si te califica un ser distinto de los demás. Una persona no tiene dos ADN.
Es independiente estructural, genética, hematologicamente e inmunológicamente
Depende de nutrientes de la madre hasta alcanzar la etapa del desarrollo suficiente.
How High Las células germinales tienen un ADN diferente al de las células somáticas...de hecho por que crees que en los testículos de los varones existe la barrera hematotesticular? La función es que el sistema inmunológico no identifique como extraño ese ADN y no ataque a los espermatozoides. El feto no es hematologicamenge independiente de la mujer, si no porque razón se implanta en el útero el embrión? Por que necesita la sangre de las arterias espiraladas del endometrio para obtener nutrientes y desechar productos por que no tiene vasos sanguineos ni corazón...la placenta termina de formarse recien a las 16 semanas y fijate el grado de dependencia que la sangre de la mujer esta completamente en contacto con el feto...a diferencia de cuándo se establece la circulación utero placentaria definitiva cuando ya hay vasos fetales y placentarios y una circulación "independiente" por así decirlo porque entre útero y placenta y placenta y embrión seguimos sin poder prescindir del útero.
Qué independencia existe cuándo dependes directamente de otro? Y digo directamente porque esta mujer daba ejemplos de personas con muerte cerebral, pero alguien con muerte cerebral sólo depende directamente de una máquina y no de una persona, puede depender indirectamente de un médico, un enfermero un familiar que pieedr ser reemplazado, en cambio a la máquina no la podes reemplazar, no podes cambiar un respirador artificial por un desfibrilador...cuando alguien es impresindible para que "vivas" es porque no sos independiente.
Nina Mikal respecto a la inmunología, te transcribo un breve resumen: Todo organismo genera una respuesta inmunológica contra los elementos extraños que ingresan en él, llamados “antígenos”. De hecho, cuando un ser humano recibe un transplante, se le suministran inmunosupresores durante toda su vida para evitar esa respuesta inmunológica conocida vulgarmente como “rechazo del órgano”. Entonces ¿por qué la madre no genera un rechazo contra el bebé en su interior? El estudio de la relación inmunológica entre el feto y la madre se denomina Inmunología del Emabarazo. A partir de los estudios científicos, “Ha habido una acelerada evolución en el esclarecimiento de los mecanismos que permiten que un embarazo[…] llegue a término, no obstante las diferencias genéticas entre el feto y la madre. Inicialmente se creyó que el útero era un lugar inmgonunoprivilegiado, posteriormente que la placenta era una barrera infranqueable, luego que el sistema inmune de la madre se deprimía notablemente durante el embarazo por lo cual no podía reconocer o atacar los antígenos fetales de origen paterno.
Los conceptos han cambiado radicalmente y se acepta que la inmunodepresión materna es muy discreta […], mientras que el sistema inmune innato se incrementa para garantizar una adecuada defensa de la madre frente a microorganismos patógenos. […] El éxito del embarazo se debe primordialmente a un proceso de defensa activa del feto contra la respuesta inmune de la madre.[…]
[También] Durante el embarazo parece existir una disminución discreta de la capacidad inmunológica de la madre para reaccionar, no sólo contra antígenos fetales sino contra otros con los cuales ha estado previamente en contacto.
Yo estoy a favor del aborto y en mi canal tengo videos sobre el tema por quien le interese 💚
vegana atea y más encima sos vegana, me haces reír el culo okno
vegana atea y más gracias! Los miraré. Siempre es bueno compartir ideas, y te respeto por ser vegana yo nunca pude jajaj
Besitos
Lokopro 2017 muchas gracias!!!😊 Bestitos!!
atrasa
79circe
... Tus argumentos?
@@TrinidadQG jajaja