Siempre he querido poner a mis alumnos de Economía este vídeo, que me parece un modelo de lo que debe ser una conferencia, pero no lo hacía porque al estar en catalán algunos podrían tener dificultades. Desde que he descubierto que los subtítulos automatizados en español funcionan bastante bien (en parte por lo bien que vocaliza Xavier) ya la he podido poner varias veces, con enorme éxito. Ya les había puesto muchas veces vídeos de este economista, en español, pero esta conferencia es realmente magnífica. Bravo.
Extraordinari, fins i tot millor que les conferencies TED que veig al RUclips. Quina passada que TV3 hagui apostat!!!! Si us plau, una tercera temporada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
M'encanten alguns comentaris. La mateixa gent que abans de veure el vídeo hauria dit que el món cada cop anava a pitjor, ara diu "d'acord, tens raó, estem millor... però... el medi ambient..." fent gala del mateix biaix de la negativitat del que ha parlat Sala-i-Martin! Curiós, de veritat que és molt curiós. El creixement pot tenir cost mediambiental o no (creixement depèn del valor, no només de la quantitat). De fet, per exemple, les emissions de CO2 per cápita (també per PIB/càpita produit) s'han reduit desde els 80! A qué no els hi ho han dit això els periodistes?
La humanitat ha progressat moltíssim, només cal veure el vídeo, és motiu d'alegria. Però això no treu que avaluar com ha evolucionat el medi ambient/el planeta no sigui una part important de l'anàlisi. Jo crec que ho és perquè l'estat del planeta pot acabar afectant-nos en el futur, encara que actualment no ens afecti massa (tot i que diuen que molts dels desastres naturals d'avui dia que sobretot afecten al 3er món [huracans, inundacions etc.] són deguts al canvi climàtic). Indiscutiblement ha anat a pitjor (p.ex. observem la gràfica d´emisions de CO2 globals al llarg de la història, la qual és similar a la de la població mundial, és "exponencial"). Els economistes "superfans del capitalisme" solen oblidar-se amb sorprenent facilitat d'analitzar "les variables mediambientals". Perquè sol produir-se la contrarietat de que quan millora la economia empitjora el medi ambient, y no es una contradicció agradable de reconèixer (per seguir amb l'exemple del CO2, quan hi ha crisis econòmiques les emissions de CO2 baixen). És cert que les emissions de CO2 podrien estabilitzar-se en un futur (igual que la població mundial), la pregunta és: si s'estabilitzen en un cert valor, aguantarà aquest grau d'emissions el planeta o serà massa elevat perquè hi puguem viure sense problemes afegits considerables [com conseqüències derivades del canvi climàtic...]? La petjada ecològica de la humanitat si es que algun dia s'estabilitza la població mundial, la podrà aguantar el planeta? Crec que no està de més fer-se aquestes preguntes quan analitzem cap on va la humanitat... Com més dades/coneixement científic i fiable tinguem millor (independentment de que sigui positiu o negatiu). Sinó només s'està analitzant una part de la realitat.
Seria de gran utilitat, subtituls en castella del programa. Perque no té ni disponible els subtituls automátics del RUclips, i la veritat es un programa molt interesant que volia mostrar a un parell d'amics, pero no entenen el cátala.
47:18 Fixeu-vos-hi que línia vertical de 2$/dia, és la línia d'extrema pobresa, no de "pobresa" a seques, com sembla que dona a entendre quan parla més endavant en el vídeo... 2$/dia a Barcelona seria viure sense sostre i tenir el just per comprar el menjar més barat possible per no passar massa gana. És clar que això tots ho definiriem com pobresa encara que segurament no es defineix com extrema perquè no et mors de gana. El llindar de "pobresa" (no extrema) deu estar situat més amunt que 2$/dia. Quan al minut 50:36 pregunta "Quin és el percentatge de pobresa al món?" la pregunta hauria de ser "Quin és el percentatge d'extrema pobresa al món?".
La pobresa ha de ser considerada absoluta si no es diu el contrari. Això es el que s'ens vol dir. Si el meu veí es fa més ric, jo oerque he de ser mes pobre? Per aixo, hem de dir relatiu ja que si no ho fem la gent relaciona ser pobre relatiu en viure malament.
El nivell d'eficiencia energetica està augmentant constantment. Tot i que la contaminacio total si que es massa gran. Pronte o tard, es començara a reduir la contaminació global.
Ecològicament s'està millorant tot el possible: les energies renovables, i es cotxes/autobusos/camions elèctrics creixen ràpidament, gracies a bateries millorades. Tot i així, és un problema greu que tenim sobre la taula i se li hauria de fer molt més cas.
Molt cert que hem millorat, però mentres deixàvem de ser pobres, ens hem anat carregant el món (ecològicament parlant). Seguir parlant amb la mateixa mentalitat que un obrer que volia sortir de la pobresa, i fer apologia del creixement ilimitat com la única manera de més rics, feliços, etc. em sembla que representa poc la realitat actual.
Ecològicament s'està millorant tot el possible: les energies renovables, i es cotxes/autobusos/camions elèctrics creixen ràpidament, gracies a bateries millorades. Tot i així, és un problema greu que tenim sobre la taula i se li hauria de fer molt més cas. I en tema de "tot son els diners" no és veritat: ell ha parlat de mortalitat infantil, esperança de vida, desigualtats, fills per dona, població mundial... La felicitat no sé si ha millorat o empitjorat, és una cosa que si que es podria haver inclòs.
Com sempre, una altra classe magistral de Xavier Sala i Martin
Siempre he querido poner a mis alumnos de Economía este vídeo, que me parece un modelo de lo que debe ser una conferencia, pero no lo hacía porque al estar en catalán algunos podrían tener dificultades. Desde que he descubierto que los subtítulos automatizados en español funcionan bastante bien (en parte por lo bien que vocaliza Xavier) ya la he podido poner varias veces, con enorme éxito. Ya les había puesto muchas veces vídeos de este economista, en español, pero esta conferencia es realmente magnífica. Bravo.
Brutal cada vegada que veig aquest video! AL LORO!!
Extraordinari, fins i tot millor que les conferencies TED que veig al RUclips. Quina passada que TV3 hagui apostat!!!!
Si us plau, una tercera temporada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Octubre de 2020 he tornat a veure el programa... Ja havia posat poze amunt. Ara aplaudeixo jo sol a casa.
Un comunicador majúscul.
El poble estima TV3💪
Grandisim programa que tothom hauria de mirar, compendre i asimilar! de tot s'en surt i probablement res es tan dolent com pensem incialment...
Excelente profesor.
M'encanten alguns comentaris. La mateixa gent que abans de veure el vídeo hauria dit que el món cada cop anava a pitjor, ara diu "d'acord, tens raó, estem millor... però... el medi ambient..." fent gala del mateix biaix de la negativitat del que ha parlat Sala-i-Martin! Curiós, de veritat que és molt curiós. El creixement pot tenir cost mediambiental o no (creixement depèn del valor, no només de la quantitat). De fet, per exemple, les emissions de CO2 per cápita (també per PIB/càpita produit) s'han reduit desde els 80! A qué no els hi ho han dit això els periodistes?
La humanitat ha progressat moltíssim, només cal veure el vídeo, és motiu d'alegria. Però això no treu que avaluar com ha evolucionat el medi ambient/el planeta no sigui una part important de l'anàlisi. Jo crec que ho és perquè l'estat del planeta pot acabar afectant-nos en el futur, encara que actualment no ens afecti massa (tot i que diuen que molts dels desastres naturals d'avui dia que sobretot afecten al 3er món [huracans, inundacions etc.] són deguts al canvi climàtic).
Indiscutiblement ha anat a pitjor (p.ex. observem la gràfica d´emisions de CO2 globals al llarg de la història, la qual és similar a la de la població mundial, és "exponencial"). Els economistes "superfans del capitalisme" solen oblidar-se amb sorprenent facilitat d'analitzar "les variables mediambientals". Perquè sol produir-se la contrarietat de que quan millora la economia empitjora el medi ambient, y no es una contradicció agradable de reconèixer (per seguir amb l'exemple del CO2, quan hi ha crisis econòmiques les emissions de CO2 baixen). És cert que les emissions de CO2 podrien estabilitzar-se en un futur (igual que la població mundial), la pregunta és: si s'estabilitzen en un cert valor, aguantarà aquest grau d'emissions el planeta o serà massa elevat perquè hi puguem viure sense problemes afegits considerables [com conseqüències derivades del canvi climàtic...]? La petjada ecològica de la humanitat si es que algun dia s'estabilitza la població mundial, la podrà aguantar el planeta? Crec que no està de més fer-se aquestes preguntes quan analitzem cap on va la humanitat... Com més dades/coneixement científic i fiable tinguem millor (independentment de que sigui positiu o negatiu). Sinó només s'està analitzant una part de la realitat.
La culpa es de Franco, por haber puesto la SEAT en Martorell.
Moby Dick amb la música de Rush (Hans Zimmer - Lost but won). Espectacular
Miqui Mus
Ella no t'estima, prefereix el teu germà, que ho fa millor
Seria de gran utilitat, subtituls en castella del programa. Perque no té ni disponible els subtituls automátics del RUclips, i la veritat es un programa molt interesant que volia mostrar a un parell d'amics, pero no entenen el cátala.
Es una verdadera pena.
molt ben dit
@@daniyal5321 jo no puc parar de plorar 😱😭😭
47:18 Fixeu-vos-hi que línia vertical de 2$/dia, és la línia d'extrema pobresa, no de "pobresa" a seques, com sembla que dona a entendre quan parla més endavant en el vídeo... 2$/dia a Barcelona seria viure sense sostre i tenir el just per comprar el menjar més barat possible per no passar massa gana. És clar que això tots ho definiriem com pobresa encara que segurament no es defineix com extrema perquè no et mors de gana. El llindar de "pobresa" (no extrema) deu estar situat més amunt que 2$/dia. Quan al minut 50:36 pregunta "Quin és el percentatge de pobresa al món?" la pregunta hauria de ser "Quin és el percentatge d'extrema pobresa al món?".
La pobresa ha de ser considerada absoluta si no es diu el contrari. Això es el que s'ens vol dir. Si el meu veí es fa més ric, jo oerque he de ser mes pobre? Per aixo, hem de dir relatiu ja que si no ho fem la gent relaciona ser pobre relatiu en viure malament.
Like si estas aquí por una actividad de Economia.
48:09 Desigualtat mundial
29:39
No parlem de l'escalfament del planeta?
Estem acabant amb el planeta, no tot a la vida es economia
Max Maximus excelent comentari
El nivell d'eficiencia energetica està augmentant constantment. Tot i que la contaminacio total si que es massa gran. Pronte o tard, es començara a reduir la contaminació global.
Ecològicament s'està millorant tot el possible: les energies renovables, i es cotxes/autobusos/camions elèctrics creixen ràpidament, gracies a bateries millorades. Tot i així, és un problema greu que tenim sobre la taula i se li hauria de fer molt més cas.
A 21 anticapitalistes no els hi ha agradat.
Molt cert que hem millorat, però mentres deixàvem de ser pobres, ens hem anat carregant el món (ecològicament parlant). Seguir parlant amb la mateixa mentalitat que un obrer que volia sortir de la pobresa, i fer apologia del creixement ilimitat com la única manera de més rics, feliços, etc. em sembla que representa poc la realitat actual.
Ecològicament s'està millorant tot el possible: les energies renovables, i es cotxes/autobusos/camions elèctrics creixen ràpidament, gracies a bateries millorades. Tot i així, és un problema greu que tenim sobre la taula i se li hauria de fer molt més cas. I en tema de "tot son els diners" no és veritat: ell ha parlat de mortalitat infantil, esperança de vida, desigualtats, fills per dona, població mundial... La felicitat no sé si ha millorat o empitjorat, és una cosa que si que es podria haver inclòs.
Y pagaron para ver este manipulador?