Mình có suy nghĩ hơi mang tính phản biện một chút . Ở đoạn thu thuế mà bị cho rằng cướp của người giàu và chia cho người nghèo là một sự xâm hại tự do tài sản . Thì theo mình nghĩ , nhà nước chính phủ đánh thuế bạn , lấy tiền của bạn thì họ sẽ đưa lại cho bạn một số phúc lợi ngang bằng cụ thể là bạn được hưởng sự an ninh , bảo vệ lực lượng cảnh sát , được hưởng sự bảo lãnh của lãnh sự quán khi bạn gặp rắc rối ở nước ngoài và được hưởng sự bảo hiểm về các loại vật chất trong cuộc sống nữa thì theo mình nghĩ đó là sự trao đổi win win chứ không hẳn là "cướp" . Xin cảm ơn bạn đọc
Vậy người nghèo cũng được hưởng những phúc lợi như vậy nhưng tại sao lại được đóng ít thuế hơn người giàu ^^có lẽ bạn chưa xem kĩ vid anh ý có nói là nhà nước thu thuế là đúng chỉ nên thu thuế đủ để duy trì những hoạt động mà bạn vừa nêu. Còn ý kiến của mình: Tại sao nhà nước có quyền thu thuế tỷ lệ theo thu nhập của từng người? Mình nghĩ là mục đích để duy trì các hoạt động Công là chưa đủ, thuế còn phải chi ra để phát triển nhiều thứ khác trong 1 quốc gia, mà phát triển thì vô hạn đúng không :)) bao nhiêu tiền là đủ cho sự phát triển đời sống của nhân loại, vì vậy thu thuế của người giàu cỡ nào cũng vẫn là thiếu đối với chính phủ thôi. Nó là chân lí khi chúng mình được sinh ra rồi, mọi thứ chúng ta làm đều phải cống nạp cho tầng lớp thống trị và "hi vọng" tầng lớp thống trị đó sẽ sử dụng tiền của mình một cách đúng đắn để phát triển nhân loại :)) dù chúng ta có bàn luận ntn về thuyết tự do và thuyết vị lợi thì mỗi con người chúng ta đều có cả 2 tư tưởng đó hoạt động song song trong thế giới quan của mình, chúng ta có thể thay đổi tư tưởng của mình một cách linh hoạt miễn là có lợi nhất cho bản thân:)) khi nhắc đến ví dụ chết 1 đổi 5 nếu chúng ta là người bị chọn phải hi sinh chúng ta sẽ lảm nhảm về thuyết tự do, nhưng nếu chúng ta là 1 trong 5 người kia thì lại tung hô thuyết vị lợi😂
Ngoài ra việc thu thuế cao hơn với người giàu còn là để hạn chế quyền lực tập trung vào tay một cá nhân (giảm sự đe doạ tới chính phủ), đa số chính phủ cũng đang dùng chính thuyết vị lợi để điều khiển 1 quốc gia, vì "số đông luôn đúng" Mà trong 1 quốc gia thì chắc chắn số người nghèo đông hơn số người giàu, nên dù có đánh nhiều khoản thuế vô lý cho người giàu (Thuế nhiều cửa sổ, thuế thừa kế...) thì số đông người nghèo cũng chẳng quan tâm để mà phản đối những khoản đó vì không ảnh hưởng gì đến họ mà họ còn được hưởng những phúc lợi tốt hơn từ những đồng thuế của người giàu (nhưng vẫn lên mxh ghen ăn đánh giá người giàu:)) nên nhiều khi người giàu họ bức xúc quá họ úp nhẹ cái bô thôi chứ không có phải scam đâu😂😂
Em đã từng tìm đọc về sự tự do thì nhận thấy rằng chúng ta không thể nào tiếp cận sự tự do thật sự. Bởi vì tự do đôi khi có thể là lấy đi sự tự do của người khác. Nhiều người nói tự do là khi có quyền lực và tài sản nhưng khi những con người ấy tiếp cận quyền lực và sự giàu thì có lẽ họ đánh đổi điều gì đó và bị ràng buộc vào trách nhiệm trong xã hội. Nên có lẽ sự tự do mà loài người thêu dệt lên đơn thuần là ghép một mục tiêu nào đó vào ý chí của bản thân mình. Và càng gần với mục tiêu ấy tức là càng gần với sự tự do. Nhưng đối với nhiều trường phái, ngay từ mục tiêu đã chính là sự ràng buộc, không tự do rồi.
Có gì là 100% đâu , nếu có tự do thì làm gì sinh ra hai chữ ràng buộc mà ko có ràng buộc thì hai chữ tự do cũng không tồn tại, nó tồn tại vì đơn giản chúng ta ko được tự do như chúng ta nghĩ, gọi là tự do ở phần nào đấy hoy. Những khái niệm mà con người tạo ra đều có mặt đối lập của nó hết cho nên nó mới tồn tại
Con người muốn tồn tại cần có xã hội tức là phải lệ thuộc vào người khác . Tự do là 1 yếu tố đi ngược lại quy luật sự sống của con người . Có triết gia cho rằng tự do đích thực có được khi ban hy sinh sự sống của mình cho ngưới khác .
Thuế có nhiều loại vô lý mà, như thuế ở Anh quốc, ai mở nhiều cửa sổ sẽ phải đóng thuế, hay ở Hàn quốc có thuế thừa kế, cha cho con cũng phải đóng thuế. Thuế thực chất thu ở cả người giàu với người nghèo. Thành phần thống trị đc nuôi bởi thuế, họ chỉ bảo đóng thuế là lấy của giàu chia cho nghèo vì người nghèo đông, cần sự ủng hộ của phe đông cho thành phần thống trị thôi. Như ở ta giáo dục, y tế có free đâu, thuế thu nhập cá nhân có khách gì thuế đinh hồi trước, xăng thì có thuế bảo trì đường bộ nhưng ông nông dân mua về chạy mát phát bơm nước thì có cần phải đóng thuế đó ko? Về bản chất là về tầng lớp thống trị thôi, giàu nghèo là cái cớ.
"Say xỉn. Đàn bà. Sùng bái thần thánh. Gia đình. Đức vua. Ước mơ. Con cái. Sức mạnh. Một người phải có thứ gì đó để say sưa thì mới có động lực. Tất cả đều là nô lệ của một thứ gì đó. Còn ngươi là gì?" - Kenny Ackerman E rất thích series này của a lun. Mong a có nhiều sức khỏe để ra tiếp thêm nhiều phần khác nữa ạ.
Không có bất kỳ 1 người nào tồn tại độc lập mà không tác động hay chịu sự tác động của yếu tố bên ngoài như xã hội, động vật, câu cối,…cái gọi là cá nhân chỉ mang tính tương đối vì con người luôn nằm trong mối quan hệ tương quan với những yếu tố bên ngoài. Nên nếu như mình có may mắn thành công và sống dư dả thì nên chia sẻ bớt cho những người kém may mắn nhưng vẫn đang nỗ lực hàng ngày.
Mình hiểu rằng Triết học nhìn chung sẽ tạo ra nhiều vấn đề khó tiếp cận và khó chấp nhận, do đó khi một người mới bắt đầu nghe đến những điều này, điều đầu tiên họ nghĩ đến: ""CÓ CÁCH NÀO TRUNG HÒA MỌI THỨ KHÔNG?"" Đây là một phản xạ bình thường, tuy nhiên chúng ta cũng cần hiểu rằng "trung hòa" chỉ là 1 trạng thái TẠM THỜI trong một xã hội thay đổi không ngừng. Do đó, lời chia sẻ của mình với các bạn muốn học hoặc tìm hiểu Triết, HÃY LÀ CÁI LÒ XO! Nghĩa là bạn chọn 1 quan điểm để đồng thuận, phản biện (có logic) với quan điểm khác. SAU ĐÓ HÃY ĐỔI PHE, RỒI LẠI ĐỔI PHE, RỒI CỨ THẾ... Các bạn sẽ nhận ra càng ngày có càng nhiều thứ mình chưa biết.
Lập luận của bạn nó có sự mâu thuẫn. Trung hoà chính là việc bạn xem xét và tìm hiểu cả 2 từ đó tìm ra 1 cách thức để làm thoả mãn đôi bên, không bên nào có hay mất 100% những thức mà họ muốn. Nó là kết quả từ quá trình liên tục xem xét từng quan điểm và đặt mình vào vị trí của người đưa ra quan điểm đó. Nếu bạn phản đối con đường trung hoà thì giải pháp của bạn là gì? Bắn bỏ 1 bên nào đó để giữ 1 bên còn lại hả?
@@thanhucto2275 bạn nhảy qua nhảy về giữa 2 phe để hiểu biết hơn, nhưng rồi cuối cùng bạn sẽ làm gì với cái hiểu biết đó? Không phải mục đích cuối cùng của bạn là tạo ra 1 con đường ở giữa để giữ gìn cho cả 2 phe ak?
@@bondoanh5125 Tại sao tôi lại phải có mục đích đó? Tự bạn gán cho tôi chứ đó là ý của tôi à? Tôi là cái gì MÀ ĐÒI GIỮ GÌN CẢ 2 PHE? Thế giới đa dạng, lòng người đa dạng, đi ra ngoài nhiều hơn đi, va vấp nhiều hơn đi, đừng ở đây là tranh luận thứ mà bản thân còn không hiểu nổi!
Em chào anh, là một sinh viên Ngoại Thương, em cảm thấy rất tự hào vì có những tiền bối như anh. Những video của anh khiến em vô cùng thích thú (và sẽ tốt hơn nếu chúng được ra thường xuyên hơn).
Bản chất con người là loài động vật mang tính xã hội . Khái nhiệm tự do giống như giáo điều xuất hiện trong lịch sử . Ở mỗi thời kì và ở mỗi xã hội khái niệm này được hiểu khác nhau . Có 1 điều mình thấy trong bài luận này đi nhiều về sự tự do trong kinh tế và xã hội ( một sự ngoại hiện bên ngoài của tự do ) chứ chưa đi xâu vào bản chất của tư do ( gắng liền với cái tôi hay bản ngã )
Mình đang tự đặt câu hỏi ngược lại "Liệu rằng chúng ta có thực sự cần phải tự do?" Mình sẽ trích lại một bài viết trên mạng xã hội hen. Và các bạn có thể phản biện lại ở bên đưới. Tại sao các nhà hoạt động của nước nọ lại khuyến khích Gen Z nước kia "hãy tự tin là chính mình"? Về lý thuyết, chất keo gắn kiến mọi người trong 1 quốc gia với nhau chính là lợi ích, những cái này phải được cân bằng thì ta mới có một xã hội yên ổn được. Tất nhiên là bản thân chúng ta khi mới sinh ra thì chả có đứa nào có thể định hình được cái vấn đề "lợi ích cá nhân thế nào là cân bằng với xã hội?" cho nên những thế hệ đi trước mới định hình nó thành những khuôn mẫu lý tưởng chung và dùng nó để kết nối người với người. Đoàn kết là sức mạnh. Cho nên nếu muốn một tập thể, một dân tộc hay một quốc gia trở nên suy yếu thì phải phá vỡ sự đoàn kết. Bản tính con người vốn sẵn là một mớ dở hơi cám lợn, nếu không được định hình đúng đắn thì tạo ra mối hại hoặc gánh nặng cho xã hội. Hoàn toàn không có cái gì là tốt cả. An ủi người trẻ yên phận, người cố gắng học tập, lao động, sáng tạo,... từ đấy xã hội lại mất di những người giáo viên, kỹ sư, bác sĩ, chuyên gia khoa học,... Từ đó nhồi nhét thêm tư tưởng TỰ DO, ÍCH KỶ, khiến người trẻ mất đi tính thần trách nhiệm với xã hội. Mỗi người trẻ ích kỷ hơn là hàng phòng ngự chủ quyền lại mất đi một người chiến sĩ. Về lâu dài trăm năm, thực sự bị lười biếng thui chột, tinh thần đoàn kết bị sự ích kỷ cá nhân phá nát, muốn chữa cũng không được vì những người thực sự biết cách đã chui xuống lỗ cả rồi. Sẽ chẳng cso kẻ mạnh nào đi đàm phán với một kẻ yếu không có chút khả năng phản kháng nào. Vậy là lại 2 tay dâng đất tổ lên xin tha mạng thôi. Lịch sử đã minh chứng rồi. Cho nên là người trẻ đừng nên để tư tưởng nhu nhược của kẻ thù thao túng tâm lý. Nghe thì có thanh cao nhưng về lâu dài thì đang là chia rẽ khối đoàn kết. Trách nhiên là của toàn dân tộc chứ không riêng gì dân hay lãnh đạo. Muốn tương lai con cháu mai sau tốt đẹp thì mỗi người phải cố gắng từ những việc nhỏ nhất. Nhìn sang các nước, Nhật Bản có 10 triệu người Hikikomori Theo định nghĩa của Nhật Bản, Hikikomori là những công dân trưởng thành nhưng không chịu đi học, đi làm. Họ sống trong nhà cha mẹ hoặc họ hàng từ 6 tháng trở lên, và thường tự nhốt mình trong phòng riêng. Nói một cách dễ hiểu thì Hikikomori là những "thành niên ăn bám". Họ suốt ngày "ăn không, nằm lỳ" trong phòng, chơi game, xem video và lướt web. Mọi nhu cầu thực phẩm, sinh hoạt hàng ngày đều do thân nhân phục vụ. Hàn Quốc, giới trẻ đang sống cho hạnh phúc hôm nay thay vì tương lai ảm đạm phía trước. Mua đồ đẹp vì sợ rằng sẽ không đủ tiền mua nhà, ăn bít tết vì không đủ tiền lo cho cuộc sống sau khi về hưu. Lối sống ăn chơi trác táng, tiêu xài phung phí khiến giới trẻ Hàn Quốc nợ nần đầm đìa. Chủ nghĩa tự do bị loại bỏ, người giàu chia bớt tài sản cho người nghèo theo 1 TỶ LỆ HỢP LÝ. Sự chênh lệch giàu nghèo được giảm bớt. Áp lực lên những người trẻ ít đi nhưng vẫn trong mức vừa phải thì quốc gia đó sẽ trở nên đoàn kết và hùng cường trong tương lai.
Theo mình xã hội phải có cả tự do cá nhân và ràng buộc cộng đồng, các nhà hoạt động tuy "khuyến khích Gen Z nước kia "hãy tự tin là chính mình"" thì vẫn giữ những ràng buộc của luật lệ, ko có sự "tự do" thật sự nào cả.
mình rất thích comment của bạn. Comment bạn nêu bật lên được các ý đúng đắn mà nhiều người cần nhận thức được. Để một tổ hợp được mạnh mẽ phát triển tốt thì rất cần các phần tử nhỏ cũng mạnh mẽ và phát triển tốt. Có tính chất lây lan giữa các phần tử trong một XH. Đương nhiên sẽ không có sự đồng nhất về chất lượng giữa các phần tử nhỏ, đó là lý do cần sự bao dung và đoàn kết. Như vậy không có nghĩa là không cần cố gắng, mỗi phần tử cần tự giác phát huy hết khả năng và trách nhiệm một cách tốt nhất có thể thì sẽ tạo nên một tổ hợp mạnh. Giáo dục về đạo đức và tư tưởng là yếu tố quan trọng nhất để đồng bộ hoá góc nhìn của mọi cá thể về vấn đề này và đưa tập thể đến một hướng đi đúng.
Respect! Content anh làm thực sự chất lượng, chắc hẳn a đã rất cố gắng chỉn chu cho từng video của mình. Những video của a vừa có thể giải trí, lại vừa có thể giúp e phát triển khá nhiều về mặt tư duy ! E xem video của a lúc nào cũng cảm thấy thích thú, chúc anh sức khỏe !
Chào anh từ lần đầu biết đến anh vào gần 2 năm trước, lúc đó kênh anh còn ít người biết đến sau một thời gian quay trở lại thì kênh anh được nhiều người biết đến em rất vui cho anh và nhờ những thứ anh dạy em đã thay đổi cuộc sống em rất nhiều, cảm ơn anh.
15:06 em ko thấy ý kiến hay lí luận nên em đưa ra ý kiến của mình: Nếu coi mỗi lá phiếu đều như nhau thì người giàu chỉ chiếm 1% của một quốc gia, 99% còn lại là người ko giàu và là người quyết định ai là người được chọn. Chính vì thế nếu người được bầu cử là người muốn lấy của người giàu chia cho người nghèo thì chả khác một đám Robin Hood cả (muốn lấy gì thì lấy, lấy của ai cũng được miễn giàu). 15:23 ý này nữa: May mắn là khi sự chuẩn bị gặp cơ hội-Seneca Nếu nói rằng giàu là do may mắn, do cơ hội từ trên trời rơi xuống thì phải xem xét lại vì ko có sự chuẩn bị thích hợp thì ko thể tận dụng được cơ hội đã cho. Nếu "may mắn" có hợp đồng lớn nhưng ko có khả năng thực hiện thì ko phải là may mắn, nhưng nếu thực hiện được thì lại coi là "may mắn", nếu ko được dạy quản lí tài chính thì dù giàu đến đâu cũng sẽ nghèo lại (trúng số). Như thế có thể thấy rằng dù may mắn đóng một vai trò quan trọng nhưng những người biết chuẩn bị hoặc chuẩn bị từ trước để nắm lấy cơ hội là thứ biến họ thành 1% dân số.
Ngày đi học đại học thấy bạn nào yêu thích môn Triết, giỏi môn Triết thì bảo là Hâm lắm, vậy mà giờ mình đang Hâm dần. Rất thích series này của Thành. Nhưng giá như Thành đưa thêm quan điểm của mình vào nữa thì hay biết mấy.
bản thân con người cũng rất khó đạt được tự do vì từ khi sinh ra chúng ta đã được gắn với những trách nhiệm như: con ngoan, trò giỏi. Lớn lên khi lập gia đình ta lại tự gắn bản thân mình với những trách nhiệm như: vợ hiền, dâu thảo,...
Câu trả lời của việc theo chủ nghĩa nào còn tùy thuộc vào môi trường mà chúng ta sống. Và mức độ thực hiện các chủ nghĩa này phụ thuộc vào tình hình thực tế.
Em nghĩ để liên tưởng đến sự tự do hoàn toàn, thì hãy liên tưởng đến một con chim ngoài lồng sắt. Vấn đề là con người đã đang và sẽ kiểm soát cách họ sống 1 cách có ý thức, họ tồn tại trong 1 xã hội hướng đến văn minh, nên sự tự do hoàn toàn có lẽ là không có, nhưng nó hướng đến sự phân phối lợi ích xã hội 1 cách có lợi nhất có thể cho tập thể. Tất nhiên luôn có người chịu thiệt do điều kiện, hoàn cảnh của họ. Ví dụ về việc lấy của người giàu chia cho người nghèo, tại sao người nghèo lại là đối tượng "được chia tiền" thay vì đối tượng khác? Tại sao chỉ họ có quyền được đòi hỏi và nếu xã hội tranh luận nhau về lợi ích của người nghèo, không phải sẽ tạo nên động lực ỉ lại vào sự "nghèo" và làm giảm động lực kiếm tiền, giảm sự công nhận với những người thành công, kiếm được nhiều tiền... vì họ cũng là những người nỗ lực, nhưng nỗ lực của họ được hướng đến để chia cho những người nghèo (có vẻ đối tượng này đã không đủ nỗ lực nên chưa thoát nghèo?). Vì chúng ta ở trong 1 xã hội nên mọi quyết định xảy ra đều gây ra những hệ quả mang tính domino. Một mặt khác, theo em hiểu thu thuế là để phục vụ cho mục đích an ninh, xây dựng cơ sở hạ tầng cho mọi mặt của xã hội phát triển, chứ mục đích không phải phục vụ cho sự tự do của từng cá thể, nên áp dụng việc thu thuế vào để biện luận có điều kiện với yêu cầu về quyền tự do... thì nó cũng khá là khập khiễng. Dẫu cũng là mục đích để phục vụ nhân dân, nhưng nhân dân ở đây là mẫu số chung (tập thể), cũng không có sự phân chia giàu nghèo ở đó. Việc thu thuế khác biệt giữa người giàu với người nghèo, cũng không có sự chính xác tuyệt đối, nó cần được điều hòa tốt giữa động cơ thu thuế và tạo động lực cho người nộp thuế... đây là quan điểm cá nhân dựa trên sự hiểu biết, kiến thức cá nhân của em. Cũng không có dẫn chứng con số hay ở 1 lớp học chuyên môn gì, hi vọng có ai đó góp ý để em có thể phát triển tư duy của mình hơn ạ ^^
Em đợi mãi tập mới trong series này thì cuối cùng anh cũng ra. Cũng giống như 2 video trước, video này cũng được đầu tư rất kĩ càng và vẽ cho em một góc nhìn hoàn toàn mới về triết học không khô khan như trong sách vở. Mong anh có thật nhiều sức khỏe để có thể tạo ra nhiều video hay và chất lượng như này ạ.
em đã đợi tập này trong khá lâu, e thích cách mà anh chia sẻ những gì anh học được cho mọi người, dưới góc nhìn đơn giản hơn, mỗi tập trong e đều nghe lại 2,3 lần. Mỗi góc nhìn đều có cái hay, cái đáng ngẫm. Triết học thì ra ko khô khan như e nghĩ mà khá thú vị. Cảm ơn anh đã chia sẻ những kiến thức bổ ích như vậy
Dạ chào anh, hình như em làm văn phòng cạnh anh ạ (HB và B&C). Do em hơi nhút nhát và chưa dám nói chuyện với anh, nhưng thật tuyệt vời khi nhìn thấy anh ngoài đời. Tiếc là em chỉ còn vài ngày nữa trước khi chuyển sang công ty mới nên có lẽ đã mất cơ hội ạ. Chúc kênh của anh ngày càng phát triển và hy vọng có ngày chúng ta sẽ có thể gặp nhau 😊✨
câu dễ thế mà cũng hỏi... Chúng ta đâu đc tự do mà hoàn toàn hay ko hoàn toàn. Câu hỏi này trong điều tra hình sự gọi là mớm cung :V tức là mặc định chúng ta đã đc tư do 99%, còn 1% ràng buộc nên ko hoàn toàn. Nhưng thực ra chúng ta chỉ tự do nhiều lắm thì 10%, còn 90% là những cái gông vô hình, hữu hình, do tự nhiên, do xã hội, do bản thân ta tạo ra...
Ngay từ thứ cơ bản nhất tạo nên chúng ta cũng là từ sự rằng buộc giữa các tế bào rồi.Làm gì có sự tự do hoàn toàn,với mình đó chỉ cơn bản là sự biện hộ cho sự ích kỉ của những người theo thuyết tự do.Với xã hội thì thuyết tư do cũng như ung thư với cơ thể vậy,để nó phát triển quá mức thì sẽ sụp đổ cái này thì lịch sử đã chứng minh và hiện tại lại đang tái diễn rồi
Vấn đề của lối suy nghĩ tự do trong clip này là luôn cố gắng tách mình khỏi xã hội trong khi 1 sự thật rõ ràng là chúng ta đang sống trong xã hội. Chúng ta không thể tự mình làm hết mọi thứ, vì vậy chúng ta mới có nhu cầu trao đổi hàng hoá và chúng ta rõ ràng đang sống và làm việc trong xã hội, lợi ích của chúng ta nó mang tính cá nhân nhưng cũng mang tính xã hội. Kiếm lợi thì kiếm từ xã hội, nhưng trách nhiệm với xã hội thì lại không muốn thực hiện là 1 lối tư duy vị kỉ và sai lầm.
@@DungNguyen-oo6md thì tôi đã rep bạn rồi đó, bạn tự suy ngẫm đi. Nếu bạn thấy xã hội không đem lại lợi ích gì cho bạn thì bạn có thể lên núi sống 1 mình.
Cần đính chính lại cho các bạn chưa nhìn nhận rõ thì: Cái mà các bạn nghĩ tự dưng tự nhiên có mang tên "xã hội" và nghĩ rằng đó là 1 môi trường và ta chỉ coi đó như 1 nơi có nhiều cơ hội thì các bạn đã sai trầm trọng. Kể cả đi xa hơn là các thị trường hay các cộng đồng. Không phải là vì 1 tổ chức chính phủ nên mới có nó hay vì những cá thể gộp lại mới có nó, mà để có 1 đất nước nó cần cả 2. Nó như 1 cái là tâm trí và 1 cái là tư duy của bạn vậy, nếu tách nó ra thì đều là sai trái. Nó bổ trợ lẫn nhau, đơn giản vậy thôi.
Thực ra mọi người nên nhìn nhận rằng đây chỉ là một góc nhìn triết học thôi, một góc nhìn tham khảo chứ không phải một nhận định của NTD. Đúng là chúng ta luôn có những cuộc đấu tranh để dành lấy cái tôi nhưng vốn con người ngay từ khi sinh ra đã không phải chỉ là họ, trong cái tôi cũng có cái ta, bản thân mỗi người sinh ra không phải là tờ giấy trắng. Nên tất cả những việc ta làm được trong cuộc đời này vốn chưa bao giờ là chỉ mình ta nghĩ ra, chỉ mình ta làm được, sự tự do tuyệt đối của cái tôi cũng có thể chính là việc bản thân sẽ chẳng là cái gì cả, không tồn tại.
"Khế ước xã hội" con người bắt đầu hình thành xã hội khi tổ tiên của chúng ta "kí kết khế ước xã hội với nhau vì 1 mục tiêu phát triển bền vững chung". Nhưng khi chúng ta ra đời sau này, khi những khế ước xã hội ấy chúng ta bị "buộc" kí mà không biết, chúng ta bị vô thức ném vào xã hội và chấp nhận khế ước xã hội đó. Câu hỏi đặt ra là: bạn có sẵn sàng từ bỏ, huỷ kí "khế ước xã hội" đó để sống đúng với chủ nghĩa tự do hay không?
Mình cảm thấy vấn đề về thuế có thể hiểu việc đóng thuế là bạn đang phải trả phí cho khoản dịch vụ xã hội mà bạn đang sử dụng. Thực tế để có thể hoạt động kinh doanh hay làm việc để tạo ra tiền thì xã hội đóng vai trò rất quan trọng, và để xã hội có thể vận hành tốt thì cần rất nhiều chi phí và nhân lực. Lợi ích mà 1 ng nông dân sử dụng từ dịch vụ xã hội không giống với khoản lợi ích mà 1 doanh nghiệp đã sử dụng dịch vụ xã hội nên chi phí mà họ phải bỏ ra cũng phải khác nhau là hợp lý.
Em rất ghét kiểu cướp của người giàu, chia cho người nghèo bởi vì thật tế xem người giàu có bị cướp hết tài sản xong thì họ lại giàu lại sau 3 4 năm, thậm chí họ giàu hơn nữa, nhưng người nghèo họ rất đông và sau khi được chia, phần lớn họ tiêu hết số tài sản họ được chia xong rồi họ lại nghèo lại nếu không muốn nói là tệ hơn. Bằng chứng là nhiều người trúng sổ số hàng chục tỷ sau 5 năm họ nghèo hơn trước lúc có trúng số.
ad làm biểu tượng A theo trường phái này, và B theo trường phái kia . . . ,điều này làm mọi người dễ hiểu hơn bối cảnh, hạn chế ở người xem là phải hình dung liên tục trong khi vẫn phải suy luận, nếu làm biểu tượng như vậy, việc hình dung các đối tượng và bối cảnh sẽ giảm khối lượng công việc của não bộ đi đáng kể.
Em chào anh ạ, em dạo này đang có hứng thú với các lĩnh vực như triết học và tâm lý học, khi tìm được kênh của anh em thực sự rất thích cách dẫn dắt và đi vào từng luận điểm của anh luôn ạ, hy vọng anh tiếp tục cho ra những video chất lượng như thế này ạ ❤
bản thân con người cũng rất khó đạt được tự do vì từ khi sinh ra chúng ta đã được gắn với những trách nhiệm như: con ngoan, trò giỏi. Lớn lên khi lập gia đình ta lại tự gắn bản thân mình với những trách nhiệm như: vợ hiền, dâu thảo,...
Hay, rất hay và thú vị với những ng mang một tư duy mở muốn học hỏi và nhìn mọi thứ từ nhiều khía cạnh và bao quát. Đúng như những gì triết học đang giúp con ng. Còn những ng nghe đc đc 3 chữ r bảo ăn nói xàm xí thì tốt nhất chỉ nên xem tiktok thôi đừng đọc shakespear :))
anh ơi, anh có thể tiếp tục làm về series liên quan đến tài chính được không ạ, em đang là sv năm 2 và đang theo ngành tài chính, em cảm thấy những video về tài chính của anh đã giúp em hiểu biết sâu hơn nhiều về ngành ạ
Cảm ơn Thành vì những video Thành đã làm, mình thấy những video Thành đang làm có rất nhiều kiến thức và cũng ko khó hiểu lắm, và sự nỗ lực của Thành từ khi bắt đầu tới giờ rất đáng trân trọng. Respect!
Thực sự tuyệt vời quá anh ơi! Anh không biết là em đã chờ đợi những video tiếp theo háo hức thế nào đâu,em đã check podcast mỗi ngày mặc dù đã bật thông báo để chắc chắn mình k bỏ lỡ!
Em đợi mãi video của anh ạ. Cảm ơn anh vì những video rất bổ ích và thú vị như vậy ạ. Bản thân em sau khi lắng nghe video về philosophy 101 của anh đã mở mang thêm rất nhiều kiến thức và có góc nhìn đa chiều hơn ạ. Hi vọng anh sẽ tiếp tục có thêm nhiều video khác ạ.
Mình có suy nghĩ hơi mang tính phản biện một chút . Ở đoạn thu thuế mà bị cho rằng cướp của người giàu và chia cho người nghèo là một sự xâm hại tự do tài sản . Thì theo mình nghĩ , nhà nước chính phủ đánh thuế bạn , lấy tiền của bạn thì họ sẽ đưa lại cho bạn một số phúc lợi ngang bằng cụ thể là bạn được hưởng sự an ninh , bảo vệ lực lượng cảnh sát , được hưởng sự bảo lãnh của lãnh sự quán khi bạn gặp rắc rối ở nước ngoài và được hưởng sự bảo hiểm về các loại vật chất trong cuộc sống nữa thì theo mình nghĩ đó là sự trao đổi win win chứ không hẳn là "cướp" . Xin cảm ơn bạn đọc
Vậy người nghèo cũng được hưởng những phúc lợi như vậy nhưng tại sao lại được đóng ít thuế hơn người giàu ^^có lẽ bạn chưa xem kĩ vid anh ý có nói là nhà nước thu thuế là đúng chỉ nên thu thuế đủ để duy trì những hoạt động mà bạn vừa nêu. Còn ý kiến của mình: Tại sao nhà nước có quyền thu thuế tỷ lệ theo thu nhập của từng người? Mình nghĩ là mục đích để duy trì các hoạt động Công là chưa đủ, thuế còn phải chi ra để phát triển nhiều thứ khác trong 1 quốc gia, mà phát triển thì vô hạn đúng không :)) bao nhiêu tiền là đủ cho sự phát triển đời sống của nhân loại, vì vậy thu thuế của người giàu cỡ nào cũng vẫn là thiếu đối với chính phủ thôi. Nó là chân lí khi chúng mình được sinh ra rồi, mọi thứ chúng ta làm đều phải cống nạp cho tầng lớp thống trị và "hi vọng" tầng lớp thống trị đó sẽ sử dụng tiền của mình một cách đúng đắn để phát triển nhân loại :)) dù chúng ta có bàn luận ntn về thuyết tự do và thuyết vị lợi thì mỗi con người chúng ta đều có cả 2 tư tưởng đó hoạt động song song trong thế giới quan của mình, chúng ta có thể thay đổi tư tưởng của mình một cách linh hoạt miễn là có lợi nhất cho bản thân:)) khi nhắc đến ví dụ chết 1 đổi 5 nếu chúng ta là người bị chọn phải hi sinh chúng ta sẽ lảm nhảm về thuyết tự do, nhưng nếu chúng ta là 1 trong 5 người kia thì lại tung hô thuyết vị lợi😂
Ngoài ra việc thu thuế cao hơn với người giàu còn là để hạn chế quyền lực tập trung vào tay một cá nhân (giảm sự đe doạ tới chính phủ), đa số chính phủ cũng đang dùng chính thuyết vị lợi để điều khiển 1 quốc gia, vì "số đông luôn đúng" Mà trong 1 quốc gia thì chắc chắn số người nghèo đông hơn số người giàu, nên dù có đánh nhiều khoản thuế vô lý cho người giàu (Thuế nhiều cửa sổ, thuế thừa kế...) thì số đông người nghèo cũng chẳng quan tâm để mà phản đối những khoản đó vì không ảnh hưởng gì đến họ mà họ còn được hưởng những phúc lợi tốt hơn từ những đồng thuế của người giàu (nhưng vẫn lên mxh ghen ăn đánh giá người giàu:)) nên nhiều khi người giàu họ bức xúc quá họ úp nhẹ cái bô thôi chứ không có phải scam đâu😂😂
Em đã từng tìm đọc về sự tự do thì nhận thấy rằng chúng ta không thể nào tiếp cận sự tự do thật sự. Bởi vì tự do đôi khi có thể là lấy đi sự tự do của người khác. Nhiều người nói tự do là khi có quyền lực và tài sản nhưng khi những con người ấy tiếp cận quyền lực và sự giàu thì có lẽ họ đánh đổi điều gì đó và bị ràng buộc vào trách nhiệm trong xã hội. Nên có lẽ sự tự do mà loài người thêu dệt lên đơn thuần là ghép một mục tiêu nào đó vào ý chí của bản thân mình. Và càng gần với mục tiêu ấy tức là càng gần với sự tự do. Nhưng đối với nhiều trường phái, ngay từ mục tiêu đã chính là sự ràng buộc, không tự do rồi.
Có gì là 100% đâu , nếu có tự do thì làm gì sinh ra hai chữ ràng buộc mà ko có ràng buộc thì hai chữ tự do cũng không tồn tại, nó tồn tại vì đơn giản chúng ta ko được tự do như chúng ta nghĩ, gọi là tự do ở phần nào đấy hoy. Những khái niệm mà con người tạo ra đều có mặt đối lập của nó hết cho nên nó mới tồn tại
Con người muốn tồn tại cần có xã hội tức là phải lệ thuộc vào người khác . Tự do là 1 yếu tố đi ngược lại quy luật sự sống của con người . Có triết gia cho rằng tự do đích thực có được khi ban hy sinh sự sống của mình cho ngưới khác .
Thuế có nhiều loại vô lý mà, như thuế ở Anh quốc, ai mở nhiều cửa sổ sẽ phải đóng thuế, hay ở Hàn quốc có thuế thừa kế, cha cho con cũng phải đóng thuế. Thuế thực chất thu ở cả người giàu với người nghèo. Thành phần thống trị đc nuôi bởi thuế, họ chỉ bảo đóng thuế là lấy của giàu chia cho nghèo vì người nghèo đông, cần sự ủng hộ của phe đông cho thành phần thống trị thôi. Như ở ta giáo dục, y tế có free đâu, thuế thu nhập cá nhân có khách gì thuế đinh hồi trước, xăng thì có thuế bảo trì đường bộ nhưng ông nông dân mua về chạy mát phát bơm nước thì có cần phải đóng thuế đó ko? Về bản chất là về tầng lớp thống trị thôi, giàu nghèo là cái cớ.
"Say xỉn. Đàn bà. Sùng bái thần thánh. Gia đình. Đức vua. Ước mơ. Con cái. Sức mạnh. Một người phải có thứ gì đó để say sưa thì mới có động lực. Tất cả đều là nô lệ của một thứ gì đó. Còn ngươi là gì?" - Kenny Ackerman
E rất thích series này của a lun. Mong a có nhiều sức khỏe để ra tiếp thêm nhiều phần khác nữa ạ.
câu đó là của ai vậy bạn ?
slogan của Kenny Ackerman trong tác phẩm Shingeki no Kyojin .
(Attack on Titan)
Không có bất kỳ 1 người nào tồn tại độc lập mà không tác động hay chịu sự tác động của yếu tố bên ngoài như xã hội, động vật, câu cối,…cái gọi là cá nhân chỉ mang tính tương đối vì con người luôn nằm trong mối quan hệ tương quan với những yếu tố bên ngoài. Nên nếu như mình có may mắn thành công và sống dư dả thì nên chia sẻ bớt cho những người kém may mắn nhưng vẫn đang nỗ lực hàng ngày.
Mình hiểu rằng Triết học nhìn chung sẽ tạo ra nhiều vấn đề khó tiếp cận và khó chấp nhận, do đó khi một người mới bắt đầu nghe đến những điều này, điều đầu tiên họ nghĩ đến: ""CÓ CÁCH NÀO TRUNG HÒA MỌI THỨ KHÔNG?""
Đây là một phản xạ bình thường, tuy nhiên chúng ta cũng cần hiểu rằng "trung hòa" chỉ là 1 trạng thái TẠM THỜI trong một xã hội thay đổi không ngừng.
Do đó, lời chia sẻ của mình với các bạn muốn học hoặc tìm hiểu Triết, HÃY LÀ CÁI LÒ XO! Nghĩa là bạn chọn 1 quan điểm để đồng thuận, phản biện (có logic) với quan điểm khác. SAU ĐÓ HÃY ĐỔI PHE, RỒI LẠI ĐỔI PHE, RỒI CỨ THẾ... Các bạn sẽ nhận ra càng ngày có càng nhiều thứ mình chưa biết.
Ý bạn giống như kiểu dạng suy nghĩ khách quan đó hả, dùng suy nghĩ bên ngoài để lập luận thay vì dùng chính góc nhìn của mình
Lập luận của bạn nó có sự mâu thuẫn.
Trung hoà chính là việc bạn xem xét và tìm hiểu cả 2 từ đó tìm ra 1 cách thức để làm thoả mãn đôi bên, không bên nào có hay mất 100% những thức mà họ muốn. Nó là kết quả từ quá trình liên tục xem xét từng quan điểm và đặt mình vào vị trí của người đưa ra quan điểm đó. Nếu bạn phản đối con đường trung hoà thì giải pháp của bạn là gì? Bắn bỏ 1 bên nào đó để giữ 1 bên còn lại hả?
@@bondoanh5125 Bạn đang LẠC ĐỀ, vui lòng đọc kỹ lại!
@@thanhucto2275 bạn nhảy qua nhảy về giữa 2 phe để hiểu biết hơn, nhưng rồi cuối cùng bạn sẽ làm gì với cái hiểu biết đó? Không phải mục đích cuối cùng của bạn là tạo ra 1 con đường ở giữa để giữ gìn cho cả 2 phe ak?
@@bondoanh5125 Tại sao tôi lại phải có mục đích đó? Tự bạn gán cho tôi chứ đó là ý của tôi à? Tôi là cái gì MÀ ĐÒI GIỮ GÌN CẢ 2 PHE? Thế giới đa dạng, lòng người đa dạng, đi ra ngoài nhiều hơn đi, va vấp nhiều hơn đi, đừng ở đây là tranh luận thứ mà bản thân còn không hiểu nổi!
Em chào anh, là một sinh viên Ngoại Thương, em cảm thấy rất tự hào vì có những tiền bối như anh. Những video của anh khiến em vô cùng thích thú (và sẽ tốt hơn nếu chúng được ra thường xuyên hơn).
khó lắm bạn, vid kém chất lượng sẽ ra rất nhanh ngược lại những vid mang kiến thức, nguyên cứu kĩ mới tạo nên vid chất lượng 🥲
b lên xem khóa triết học của havard nội dung nó là ntn á
❤❤❤
@@minhluong5351bạn gửi link đc kh
Bản chất con người là loài động vật mang tính xã hội . Khái nhiệm tự do giống như giáo điều xuất hiện trong lịch sử . Ở mỗi thời kì và ở mỗi xã hội khái niệm này được hiểu khác nhau . Có 1 điều mình thấy trong bài luận này đi nhiều về sự tự do trong kinh tế và xã hội ( một sự ngoại hiện bên ngoài của tự do ) chứ chưa đi xâu vào bản chất của tư do ( gắng liền với cái tôi hay bản ngã )
Clip này thực sự nghe rất khó chịu về cách nhìn thiển cận và vị kỷ của số người theo chủ nghĩa tự do ^^
Mình đang tự đặt câu hỏi ngược lại "Liệu rằng chúng ta có thực sự cần phải tự do?"
Mình sẽ trích lại một bài viết trên mạng xã hội hen. Và các bạn có thể phản biện lại ở bên đưới.
Tại sao các nhà hoạt động của nước nọ lại khuyến khích Gen Z nước kia "hãy tự tin là chính mình"? Về lý thuyết, chất keo gắn kiến mọi người trong 1 quốc gia với nhau chính là lợi ích, những cái này phải được cân bằng thì ta mới có một xã hội yên ổn được. Tất nhiên là bản thân chúng ta khi mới sinh ra thì chả có đứa nào có thể định hình được cái vấn đề "lợi ích cá nhân thế nào là cân bằng với xã hội?" cho nên những thế hệ đi trước mới định hình nó thành những khuôn mẫu lý tưởng chung và dùng nó để kết nối người với người. Đoàn kết là sức mạnh.
Cho nên nếu muốn một tập thể, một dân tộc hay một quốc gia trở nên suy yếu thì phải phá vỡ sự đoàn kết. Bản tính con người vốn sẵn là một mớ dở hơi cám lợn, nếu không được định hình đúng đắn thì tạo ra mối hại hoặc gánh nặng cho xã hội. Hoàn toàn không có cái gì là tốt cả. An ủi người trẻ yên phận, người cố gắng học tập, lao động, sáng tạo,... từ đấy xã hội lại mất di những người giáo viên, kỹ sư, bác sĩ, chuyên gia khoa học,... Từ đó nhồi nhét thêm tư tưởng TỰ DO, ÍCH KỶ, khiến người trẻ mất đi tính thần trách nhiệm với xã hội.
Mỗi người trẻ ích kỷ hơn là hàng phòng ngự chủ quyền lại mất đi một người chiến sĩ.
Về lâu dài trăm năm, thực sự bị lười biếng thui chột, tinh thần đoàn kết bị sự ích kỷ cá nhân phá nát, muốn chữa cũng không được vì những người thực sự biết cách đã chui xuống lỗ cả rồi.
Sẽ chẳng cso kẻ mạnh nào đi đàm phán với một kẻ yếu không có chút khả năng phản kháng nào. Vậy là lại 2 tay dâng đất tổ lên xin tha mạng thôi.
Lịch sử đã minh chứng rồi. Cho nên là người trẻ đừng nên để tư tưởng nhu nhược của kẻ thù thao túng tâm lý. Nghe thì có thanh cao nhưng về lâu dài thì đang là chia rẽ khối đoàn kết.
Trách nhiên là của toàn dân tộc chứ không riêng gì dân hay lãnh đạo. Muốn tương lai con cháu mai sau tốt đẹp thì mỗi người phải cố gắng từ những việc nhỏ nhất.
Nhìn sang các nước, Nhật Bản có 10 triệu người Hikikomori Theo định nghĩa của Nhật Bản, Hikikomori là những công dân trưởng thành nhưng không chịu đi học, đi làm. Họ sống trong nhà cha mẹ hoặc họ hàng từ 6 tháng trở lên, và thường tự nhốt mình trong phòng riêng.
Nói một cách dễ hiểu thì Hikikomori là những "thành niên ăn bám". Họ suốt ngày "ăn không, nằm lỳ" trong phòng, chơi game, xem video và lướt web. Mọi nhu cầu thực phẩm, sinh hoạt hàng ngày đều do thân nhân phục vụ.
Hàn Quốc, giới trẻ đang sống cho hạnh phúc hôm nay thay vì tương lai ảm đạm phía trước. Mua đồ đẹp vì sợ rằng sẽ không đủ tiền mua nhà, ăn bít tết vì không đủ tiền lo cho cuộc sống sau khi về hưu. Lối sống ăn chơi trác táng, tiêu xài phung phí khiến giới trẻ Hàn Quốc nợ nần đầm đìa.
Chủ nghĩa tự do bị loại bỏ, người giàu chia bớt tài sản cho người nghèo theo 1 TỶ LỆ HỢP LÝ. Sự chênh lệch giàu nghèo được giảm bớt. Áp lực lên những người trẻ ít đi nhưng vẫn trong mức vừa phải thì quốc gia đó sẽ trở nên đoàn kết và hùng cường trong tương lai.
Theo mình xã hội phải có cả tự do cá nhân và ràng buộc cộng đồng, các nhà hoạt động tuy "khuyến khích Gen Z nước kia "hãy tự tin là chính mình"" thì vẫn giữ những ràng buộc của luật lệ, ko có sự "tự do" thật sự nào cả.
mình rất thích comment của bạn. Comment bạn nêu bật lên được các ý đúng đắn mà nhiều người cần nhận thức được. Để một tổ hợp được mạnh mẽ phát triển tốt thì rất cần các phần tử nhỏ cũng mạnh mẽ và phát triển tốt. Có tính chất lây lan giữa các phần tử trong một XH. Đương nhiên sẽ không có sự đồng nhất về chất lượng giữa các phần tử nhỏ, đó là lý do cần sự bao dung và đoàn kết. Như vậy không có nghĩa là không cần cố gắng, mỗi phần tử cần tự giác phát huy hết khả năng và trách nhiệm một cách tốt nhất có thể thì sẽ tạo nên một tổ hợp mạnh. Giáo dục về đạo đức và tư tưởng là yếu tố quan trọng nhất để đồng bộ hoá góc nhìn của mọi cá thể về vấn đề này và đưa tập thể đến một hướng đi đúng.
Respect!
Content anh làm thực sự chất lượng, chắc hẳn a đã rất cố gắng chỉn chu cho từng video của mình.
Những video của a vừa có thể giải trí, lại vừa có thể giúp e phát triển khá nhiều về mặt tư duy !
E xem video của a lúc nào cũng cảm thấy thích thú, chúc anh sức khỏe !
Chào anh
từ lần đầu biết đến anh vào gần 2 năm trước, lúc đó kênh anh còn ít người biết đến sau một thời gian quay trở lại thì kênh anh được nhiều người biết đến em rất vui cho anh và nhờ những thứ anh dạy em đã thay đổi cuộc sống em rất nhiều, cảm ơn anh.
15:06 em ko thấy ý kiến hay lí luận nên em đưa ra ý kiến của mình:
Nếu coi mỗi lá phiếu đều như nhau thì người giàu chỉ chiếm 1% của một quốc gia, 99% còn lại là người ko giàu và là người quyết định ai là người được chọn. Chính vì thế nếu người được bầu cử là người muốn lấy của người giàu chia cho người nghèo thì chả khác một đám Robin Hood cả (muốn lấy gì thì lấy, lấy của ai cũng được miễn giàu).
15:23 ý này nữa:
May mắn là khi sự chuẩn bị gặp cơ hội-Seneca
Nếu nói rằng giàu là do may mắn, do cơ hội từ trên trời rơi xuống thì phải xem xét lại vì ko có sự chuẩn bị thích hợp thì ko thể tận dụng được cơ hội đã cho. Nếu "may mắn" có hợp đồng lớn nhưng ko có khả năng thực hiện thì ko phải là may mắn, nhưng nếu thực hiện được thì lại coi là "may mắn", nếu ko được dạy quản lí tài chính thì dù giàu đến đâu cũng sẽ nghèo lại (trúng số). Như thế có thể thấy rằng dù may mắn đóng một vai trò quan trọng nhưng những người biết chuẩn bị hoặc chuẩn bị từ trước để nắm lấy cơ hội là thứ biến họ thành 1% dân số.
Ngày đi học đại học thấy bạn nào yêu thích môn Triết, giỏi môn Triết thì bảo là Hâm lắm, vậy mà giờ mình đang Hâm dần. Rất thích series này của Thành. Nhưng giá như Thành đưa thêm quan điểm của mình vào nữa thì hay biết mấy.
bản thân con người cũng rất khó đạt được tự do vì từ khi sinh ra chúng ta đã được gắn với những trách nhiệm như: con ngoan, trò giỏi. Lớn lên khi lập gia đình ta lại tự gắn bản thân mình với những trách nhiệm như: vợ hiền, dâu thảo,...
Anh để hình nền ngoài cho video nhìn nó không chuyên nghiệp lắm, nhưng vid chất lượng ❤
Câu trả lời của việc theo chủ nghĩa nào còn tùy thuộc vào môi trường mà chúng ta sống. Và mức độ thực hiện các chủ nghĩa này phụ thuộc vào tình hình thực tế.
Anh có thể ra video về mặt lợi mặt hại của cái tôi trong con người mình được không ạ.Và cách tốt nhất để hạ cái tôi của mình xuống ạ
Em nghĩ để liên tưởng đến sự tự do hoàn toàn, thì hãy liên tưởng đến một con chim ngoài lồng sắt. Vấn đề là con người đã đang và sẽ kiểm soát cách họ sống 1 cách có ý thức, họ tồn tại trong 1 xã hội hướng đến văn minh, nên sự tự do hoàn toàn có lẽ là không có, nhưng nó hướng đến sự phân phối lợi ích xã hội 1 cách có lợi nhất có thể cho tập thể. Tất nhiên luôn có người chịu thiệt do điều kiện, hoàn cảnh của họ. Ví dụ về việc lấy của người giàu chia cho người nghèo, tại sao người nghèo lại là đối tượng "được chia tiền" thay vì đối tượng khác? Tại sao chỉ họ có quyền được đòi hỏi và nếu xã hội tranh luận nhau về lợi ích của người nghèo, không phải sẽ tạo nên động lực ỉ lại vào sự "nghèo" và làm giảm động lực kiếm tiền, giảm sự công nhận với những người thành công, kiếm được nhiều tiền... vì họ cũng là những người nỗ lực, nhưng nỗ lực của họ được hướng đến để chia cho những người nghèo (có vẻ đối tượng này đã không đủ nỗ lực nên chưa thoát nghèo?). Vì chúng ta ở trong 1 xã hội nên mọi quyết định xảy ra đều gây ra những hệ quả mang tính domino. Một mặt khác, theo em hiểu thu thuế là để phục vụ cho mục đích an ninh, xây dựng cơ sở hạ tầng cho mọi mặt của xã hội phát triển, chứ mục đích không phải phục vụ cho sự tự do của từng cá thể, nên áp dụng việc thu thuế vào để biện luận có điều kiện với yêu cầu về quyền tự do... thì nó cũng khá là khập khiễng. Dẫu cũng là mục đích để phục vụ nhân dân, nhưng nhân dân ở đây là mẫu số chung (tập thể), cũng không có sự phân chia giàu nghèo ở đó. Việc thu thuế khác biệt giữa người giàu với người nghèo, cũng không có sự chính xác tuyệt đối, nó cần được điều hòa tốt giữa động cơ thu thuế và tạo động lực cho người nộp thuế... đây là quan điểm cá nhân dựa trên sự hiểu biết, kiến thức cá nhân của em. Cũng không có dẫn chứng con số hay ở 1 lớp học chuyên môn gì, hi vọng có ai đó góp ý để em có thể phát triển tư duy của mình hơn ạ ^^
Dù hơi muộn nhưng chúc anh sinh nhật vui vẻ , gặt hái nhiều thành công mới và luôn an yên tự tại … 🎉🎉🎉
Em đợi mãi tập mới trong series này thì cuối cùng anh cũng ra. Cũng giống như 2 video trước, video này cũng được đầu tư rất kĩ càng và vẽ cho em một góc nhìn hoàn toàn mới về triết học không khô khan như trong sách vở. Mong anh có thật nhiều sức khỏe để có thể tạo ra nhiều video hay và chất lượng như này ạ.
em đã đợi tập này trong khá lâu, e thích cách mà anh chia sẻ những gì anh học được cho mọi người, dưới góc nhìn đơn giản hơn, mỗi tập trong e đều nghe lại 2,3 lần. Mỗi góc nhìn đều có cái hay, cái đáng ngẫm. Triết học thì ra ko khô khan như e nghĩ mà khá thú vị. Cảm ơn anh đã chia sẻ những kiến thức bổ ích như vậy
May mắn khi em được biết đến kênh của anh ạ, cảm ơn anh nhiều nhiều, hâm mộ anh vì những kiến thức của anh nữa ạ
Dạ chào anh, hình như em làm văn phòng cạnh anh ạ (HB và B&C). Do em hơi nhút nhát và chưa dám nói chuyện với anh, nhưng thật tuyệt vời khi nhìn thấy anh ngoài đời. Tiếc là em chỉ còn vài ngày nữa trước khi chuyển sang công ty mới nên có lẽ đã mất cơ hội ạ. Chúc kênh của anh ngày càng phát triển và hy vọng có ngày chúng ta sẽ có thể gặp nhau 😊✨
câu dễ thế mà cũng hỏi... Chúng ta đâu đc tự do mà hoàn toàn hay ko hoàn toàn. Câu hỏi này trong điều tra hình sự gọi là mớm cung :V tức là mặc định chúng ta đã đc tư do 99%, còn 1% ràng buộc nên ko hoàn toàn. Nhưng thực ra chúng ta chỉ tự do nhiều lắm thì 10%, còn 90% là những cái gông vô hình, hữu hình, do tự nhiên, do xã hội, do bản thân ta tạo ra...
Ngay từ thứ cơ bản nhất tạo nên chúng ta cũng là từ sự rằng buộc giữa các tế bào rồi.Làm gì có sự tự do hoàn toàn,với mình đó chỉ cơn bản là sự biện hộ cho sự ích kỉ của những người theo thuyết tự do.Với xã hội thì thuyết tư do cũng như ung thư với cơ thể vậy,để nó phát triển quá mức thì sẽ sụp đổ cái này thì lịch sử đã chứng minh và hiện tại lại đang tái diễn rồi
Cảm ơn bạn!
VID không rõ tập trước sau nghe lộn tung lên
Vấn đề của lối suy nghĩ tự do trong clip này là luôn cố gắng tách mình khỏi xã hội trong khi 1 sự thật rõ ràng là chúng ta đang sống trong xã hội. Chúng ta không thể tự mình làm hết mọi thứ, vì vậy chúng ta mới có nhu cầu trao đổi hàng hoá và chúng ta rõ ràng đang sống và làm việc trong xã hội, lợi ích của chúng ta nó mang tính cá nhân nhưng cũng mang tính xã hội. Kiếm lợi thì kiếm từ xã hội, nhưng trách nhiệm với xã hội thì lại không muốn thực hiện là 1 lối tư duy vị kỉ và sai lầm.
kiếm lợi bạn nói là jv
@@DungNguyen-oo6md bạn có thể thử lên núi sống 1 mình nếu như cảm thấy sống trong xã hội không có lợi ích gì nhé.
@@bondoanh5125 tui muốn bạn giải thích một cách cụ thể hơn
Tui đánh đổi hầu như tất cả để kiếm miếng ăn và rồi bạn nói đó là đến từ xã hội
@@DungNguyen-oo6md thì tôi đã rep bạn rồi đó, bạn tự suy ngẫm đi. Nếu bạn thấy xã hội không đem lại lợi ích gì cho bạn thì bạn có thể lên núi sống 1 mình.
Hay quá anh ạ. Rất mong chờ sản phẩm tiếp theo của anh
Em đã rất mong video mới ra từ anh, cảm ơn anh về những video tri thức và đầy tính học thuật như này. Chúc anh thật nhiều sức khỏe.
1 trong những kênh hiếm hoi về triết học rất chất lượng ở VN 😊
tự nhiên thấy mấy lập luận giống ielts writing ghê....
xem cái này đỡ hơn 10 cái video 10 tiếng
2 nhóm sv này đại diện cho 2 đảng dân chủ và cộng hoà của Mỹ
Thành ơi, ra clip mới đi em gần 2 tháng rồi...
Cần đính chính lại cho các bạn chưa nhìn nhận rõ thì: Cái mà các bạn nghĩ tự dưng tự nhiên có mang tên "xã hội" và nghĩ rằng đó là 1 môi trường và ta chỉ coi đó như 1 nơi có nhiều cơ hội thì các bạn đã sai trầm trọng. Kể cả đi xa hơn là các thị trường hay các cộng đồng. Không phải là vì 1 tổ chức chính phủ nên mới có nó hay vì những cá thể gộp lại mới có nó, mà để có 1 đất nước nó cần cả 2. Nó như 1 cái là tâm trí và 1 cái là tư duy của bạn vậy, nếu tách nó ra thì đều là sai trái. Nó bổ trợ lẫn nhau, đơn giản vậy thôi.
Thực ra mọi người nên nhìn nhận rằng đây chỉ là một góc nhìn triết học thôi, một góc nhìn tham khảo chứ không phải một nhận định của NTD. Đúng là chúng ta luôn có những cuộc đấu tranh để dành lấy cái tôi nhưng vốn con người ngay từ khi sinh ra đã không phải chỉ là họ, trong cái tôi cũng có cái ta, bản thân mỗi người sinh ra không phải là tờ giấy trắng. Nên tất cả những việc ta làm được trong cuộc đời này vốn chưa bao giờ là chỉ mình ta nghĩ ra, chỉ mình ta làm được, sự tự do tuyệt đối của cái tôi cũng có thể chính là việc bản thân sẽ chẳng là cái gì cả, không tồn tại.
Đợi mãi anh mới lên video mới❤
"Khế ước xã hội" con người bắt đầu hình thành xã hội khi tổ tiên của chúng ta "kí kết khế ước xã hội với nhau vì 1 mục tiêu phát triển bền vững chung". Nhưng khi chúng ta ra đời sau này, khi những khế ước xã hội ấy chúng ta bị "buộc" kí mà không biết, chúng ta bị vô thức ném vào xã hội và chấp nhận khế ước xã hội đó.
Câu hỏi đặt ra là: bạn có sẵn sàng từ bỏ, huỷ kí "khế ước xã hội" đó để sống đúng với chủ nghĩa tự do hay không?
Mỗi trường phái đều sinh ra để giải quyết những vấn đề đã đặt ra và cũng chính nó làm phát sinh ra các vấn đề khác.
Mình cảm thấy vấn đề về thuế có thể hiểu việc đóng thuế là bạn đang phải trả phí cho khoản dịch vụ xã hội mà bạn đang sử dụng. Thực tế để có thể hoạt động kinh doanh hay làm việc để tạo ra tiền thì xã hội đóng vai trò rất quan trọng, và để xã hội có thể vận hành tốt thì cần rất nhiều chi phí và nhân lực. Lợi ích mà 1 ng nông dân sử dụng từ dịch vụ xã hội không giống với khoản lợi ích mà 1 doanh nghiệp đã sử dụng dịch vụ xã hội nên chi phí mà họ phải bỏ ra cũng phải khác nhau là hợp lý.
Em rất ghét kiểu cướp của người giàu, chia cho người nghèo bởi vì thật tế xem người giàu có bị cướp hết tài sản xong thì họ lại giàu lại sau 3 4 năm, thậm chí họ giàu hơn nữa, nhưng người nghèo họ rất đông và sau khi được chia, phần lớn họ tiêu hết số tài sản họ được chia xong rồi họ lại nghèo lại nếu không muốn nói là tệ hơn. Bằng chứng là nhiều người trúng sổ số hàng chục tỷ sau 5 năm họ nghèo hơn trước lúc có trúng số.
ad làm biểu tượng A theo trường phái này, và B theo trường phái kia . . . ,điều này làm mọi người dễ hiểu hơn bối cảnh, hạn chế ở người xem là phải hình dung liên tục trong khi vẫn phải suy luận, nếu làm biểu tượng như vậy, việc hình dung các đối tượng và bối cảnh sẽ giảm khối lượng công việc của não bộ đi đáng kể.
Em chào anh ạ, em dạo này đang có hứng thú với các lĩnh vực như triết học và tâm lý học, khi tìm được kênh của anh em thực sự rất thích cách dẫn dắt và đi vào từng luận điểm của anh luôn ạ, hy vọng anh tiếp tục cho ra những video chất lượng như thế này ạ ❤
Hi anh, video rất hay 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Hy vọng anh ra nhiều và nhanh hơn. Mình rất thích cách anh chia sẻ vì nó dễ hiểu hơn tự học
bản thân con người cũng rất khó đạt được tự do vì từ khi sinh ra chúng ta đã được gắn với những trách nhiệm như: con ngoan, trò giỏi. Lớn lên khi lập gia đình ta lại tự gắn bản thân mình với những trách nhiệm như: vợ hiền, dâu thảo,...
A hôm nào anh làm về chủ đề kinh tế vĩ mô. Như shark Phú dự đoán trước tình hình kinh tế đi ạ. Em cảm ơn a rất nhiều
anh ra thêm nhiều vid philosophy 101 này để em nghe trước khi ngủ đi ạ:)
tập này khó hỉu hơn mấy tập trước ạ :'))) nma nghe lại 1-2 lần là dần hỉu hơn r ạ. Hayyyaaayayyyyyyyyyyyyyy
Hay, rất hay và thú vị với những ng mang một tư duy mở muốn học hỏi và nhìn mọi thứ từ nhiều khía cạnh và bao quát. Đúng như những gì triết học đang giúp con ng. Còn những ng nghe đc đc 3 chữ r bảo ăn nói xàm xí thì tốt nhất chỉ nên xem tiktok thôi đừng đọc shakespear :))
4oct23 tks a Thành
hay quá Thành ạ❤ không biết em có thể chia sẻ những lí luận này em đọc ở đâu không?
Cá nhân em nghĩ những ng theo chủ nghĩa tự do họ ko biết đủ, họ hơi ích kỉ và chưa thật tự cảm thấy biết ơn với những gì mình đang có.
nghe chưa hiểu tua đi tua lại nghe hiểu thì thôi, cuốn và có ích cho lối tư duy lắm ạ, mong anh tiếp tục có thời gian để ra thêm
A ơi a làm về cuộc chiến thương mại Mỹ Trung đi ạ, e tìm đọc nhiều nguồn rồi mà vẫn chưa hiểu lắm😅
Thực sự giọng bạn nghe hay quá, mình đã để loop video để nghe giọng bạn.
Em đang tìm hiểu về triết học và rất thích series này của anh. Mong anh có thể tiếp tục ra nhiều phần tiếp theo nữa ạ🙆♀💖
Anh làm về Vinfast niêm yết cổ phiếu trên NASDAQ đi a. ❤
anh ơi, anh có thể tiếp tục làm về series liên quan đến tài chính được không ạ, em đang là sv năm 2 và đang theo ngành tài chính, em cảm thấy những video về tài chính của anh đã giúp em hiểu biết sâu hơn nhiều về ngành ạ
Chờ khá lâu để có video mới nhưng rất chất lượng
tiêu thụ
Cảm ơn Thành vì những video Thành đã làm, mình thấy những video Thành đang làm có rất nhiều kiến thức và cũng ko khó hiểu lắm, và sự nỗ lực của Thành từ khi bắt đầu tới giờ rất đáng trân trọng. Respect!
Respect!
Thực sự tuyệt vời quá anh ơi! Anh không biết là em đã chờ đợi những video tiếp theo háo hức thế nào đâu,em đã check podcast mỗi ngày mặc dù đã bật thông báo để chắc chắn mình k bỏ lỡ!
đợi video của anh lâu lắm rồi, các video của anh rất hữu ích với cuộc sống của em
cảm ơn anh đã khai mở vấn đề khó hiểu theo góc nhìn đa chiều, e thấy video rất hay ạ
Em hóng từng tập một ở series này. Cảm ơn anh vì những chiêcs video như thêd này ạ.
❤❤❤❤❤
anh làm video rất là hay ạ.Mong anh duy khỏe hơn để ra nhiều video chất lượng như thế này nữa ạ !
1 sáng ngày nghỉ vừa uống cf vừa nghe podcast của anh quá là ý nghĩa
Làm thêm 1 vid tự do đi kèm với trách nhiệm luôn aaa
Ủng hộ anh. với series này. Anh nói dễ hiểu lắm luôn.. Hóng tập tiếp theo ạ
Cần lắm một ngày không xa anh lên clip về chủ đề sự tự học
công việc mới của anh như thế nào rồi, có áp lực nhiều không ạ
Hóng dài cổ cuối cùng cũng có podcast rồii(＞＜*)ノ~~~~~
rất hay 😁 càng nghe càng hiểu dc tại sao hiện h chúng ta, những con người vẫn còn đang tranh cãi về bản chất của chính chúng ta
nghe bạn giải thích thì cx ko có khó kiểu lắm, thanks
Anh ơiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Anh làm video về tài chính đi ạ . Nghe anh dễ biểu cực luôn .
Em cảm ơn anh nhìu.
em xem cảm thấy series này anh làm rất thú vị mong anh có thể tiếp tục nó ạ
Đúng thật là khi chúng ta hiểu được thì lại thấy nó hay!
Cảm ơn anh, video này thực sự rất hay
Hay anh
Nội dung rất thú vị! Cảm ơn bạn ^^!
Cảm ơn anh vì chiếc video tuyệt vời này ❤
Mong anh sớm ra tập mới, Respect
A đổi giờ ra video ạ😮
video rất hay mình cảm ơn
anh đặt 1 list Philosophy riêng đi ạ
Rất ngón chờ series này của anh ạ
Aaaaa
cuối cùng cũng có video mới
hay lắm a iu mặc dù e vẫn chưa hiểu gì 😢
Lâu rồi không thấy anh :))
Cảm ơn bạn vì những chủ đề và kiến thức rất thú vị ❤
thú vị lắm bạn, like !
Hóng philosophy bữa giờ
cảm ơn anhhhh vì 1 nội dung có ích
Cảm ơn những nội dung của anh ❤
Anh nhớ ra video đều nha hehe
Em đợi mãi video của anh ạ. Cảm ơn anh vì những video rất bổ ích và thú vị như vậy ạ. Bản thân em sau khi lắng nghe video về philosophy 101 của anh đã mở mang thêm rất nhiều kiến thức và có góc nhìn đa chiều hơn ạ. Hi vọng anh sẽ tiếp tục có thêm nhiều video khác ạ.
hay quá ạ, em nghe mà mê lắm
lâu lắm mới ra video anh ơi.
'promo sm'