Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是青年農民，參加過雲林縣政府辦的國土計畫法說明會，先講個前提，國土計畫讓雲林縣近七成的土地，固定成農業用地(所謂農一農二)，其實年長的地方居民根本沒在管什麼永續發展，國土破碎的問題，只認知到自己擁有的土地被盤剝，雲林縣政府的說明會也是讓人瞠目結舌，他們完全不談國土破碎的問題，不告訴農民為什麼需要國土計畫，而是用強烈激昂的情緒告訴大家我們如何被盤，製造南北對立，製造地方農民與中央政府的對立，然後要求中央應該要給錢，作為不能變更土地用途的報償。但我就問雲林縣政府一句，你們對農業的想像是什麼? 作為農業大縣，為什麼這幾年都是在搞文化社造? 製造一堆曇花一現式的文化活動? 你們花那麼多錢在這些事情上面，人口真的有回流嗎? 為什麼不從根植於地方既有的產業(農業)去思考這個地方的發展，而是不停製造各種與地方產業脫鉤的活動 ? 現在有個良善的計劃要保護農地，而你雲林縣政府竟然反著幹，說會阻礙雲林發展，但我就問你們要發展什麼? 蓋更多的工廠?提供更多就業機會?營建更多年輕人買不起的高樓大廈?還是又要大興土木一堆沒人使用的蚊子館?作為雲林農民，深感不齒。
雲林縣政府應該是先以農保地，再想辦法開發吧。我老家在斗六，附近農地（臺糖的）漸漸改成工業區了，自己的同學也都去工廠工作。我也曾想從農，但是看著自己父母那輩一直改種各類農作物，也沒賺到什麼錢，就還是放棄這條路，羨慕你的勇氣。
就很少人想種田，所以爭議才那麼大，大家都想要地價上昇
利益良善！但執行非常困難！
農地不能變更最受益的就是屯養一大堆建地的大老闆
就是犧牲農民權益造就他人的利益農民就是最弱勢又沉默的一群
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
那些規劃國土計畫的學者和團體，想的很理想，卻不去想要怎麼執行和為什麼別人不想要執行，不要說什麼補助，你要說怎麼賠賞被框架住使用權的私人土地，如果他們的地都被畫在無法農地，未來他們只是想蓋一間自己的房子，是不是要賣農地去買建地？可是那些賣掉的農地是他們經濟依靠的來源！
老農退休還要綁定一分地改掉才能真正釋出農地多蓋一些外勞住宅以後都是外勞在做鄉村住宅地區 小塊農地 農一實在是不合理
老人家不賣土地愛種田 但是年輕人就想要靠賣祖產翻身，也能解決世代隔閡的問題
1. 在區域計畫法實施前，土地是沒有任何管制，地主可以完全自由使用，換言之，民國70年以前農民地主是用一代代的血汗購買了土地所有權跟完整的土地使用權，國民政府將土地依現狀暫時編定，但仍保有自主變更的權利，現在國土計畫法要將自主變更的權利收回，限制土地必須以最低價值的方式使用，等於0元強徵了95%以上的土地使用權，話術是你還是可以用阿! 問題是只能用最低價值的使用方式。現在中央就是派環團出來洗腦，派學者出來抹黑農民地主貪婪，但真正的事實是平地的特農區已經被剝削了近50年!!! 一直說土地有公益，請問這些人在都市的房屋要不要拿出來給台北遊民洗漱使用? 你家的空間不需要公益嗎? 對了，反正中南部農民最好欺負了...2. 那個自救會也很搞笑，你們要景觀卻要鄰地犧牲，講的這麼理所當然，不愧是華人，都叫別人去死就好XD~ 今天你們一起把隔壁的地買下來，你們要當景觀公設，沒人會說什麼。你點陽春麵，花陽春麵的錢，跟老闆說當初你是看招牌上寫牛肉麵才進來的，硬凹老闆給你牛肉麵，有沒有87像?3. 廢止區域計劃法，只受環評規範，原住民的土地公平正義就回來了，跟國土計畫有半毛線關係，又想先騙原住民，靠原住民情勒農民?4. 區域計畫法的確阻礙農業發展很大，申請個什麼設施都要一堆繁文縟節，花錢找代辦，農民就沒啥錢了，但國土計畫法比區域計畫法限制更多！是想騙誰?
如果地價如爛泥，看誰還擋。
😅一切都是曼尼曼尼作祟而不是真的因應環境需求做的規劃
幾點淺見分享：就整個台灣土地而言，在人類還沒使用、管理前，有哪塊地比其他地更高貴？除了地質所限，有哪塊土地就只能農作不能做其他用途？當然後來有人為的劃分，不過是為了管理規劃的便利，才把土地做功能劃分，但這公平嗎？我不知道是否大家對當年實施都市計劃還有沒有印象，小弟與耆老們閒話家常時常常聽他們在聊所謂一線天堂一線地獄，當年有誰誰誰因為工作原因得以參與‘畫線’而致富什麼的，難道不是因為我們政府在土地政策上人為造成的結果，把地分成三、六、九等嗎？再者談到什麼維護糧食安全，這不是全台灣人民的義務嗎？憑什麼由有農地的人來負擔？憑什麼由農業縣市來負擔大頭？我們雲林縣只是晚發展工業而已，憑什麼那些已經工商化的縣市拉高後來者的門檻，這分明就是既得利益者的心態以及站著說話不腰疼的偽善，農業能提供多少高品質的工作機會？所謂的國土計劃，不就是限縮我們農業縣的工商業土地供給，保證他們土地的價值不是嗎。我的家族從道光年間來雲林這麼久，我深深地希望我的後代能富足有尊嚴地在這塊土地上繼續傳承繁衍下去，而不是苦苦的南流北漂，我的期待有錯嗎？不諱言就我所知，很多人就是期待可以農地走變更提升價值，現在政府要把門關起來，說什麼不影響耕作權益，簡直是狗屁，限縮了土地未來的發展空間，當然價值直降啊！誰人家要世世代代務農？！被限縮權利還不給補償，就像是既成道路，政府卻被不收購，影響所有人的權益卻不補償一樣噁心！再者，什麼糧食安全，笑死，整個農業部就只會補助，對於農業的一窩蜂都沒有預見問題的能力。結論是我認為這是農業轉往工商業社會要面對的問題，我不知道什麼方法最好，但絕不是這樣一刀切的做法。
農地就是要蓋房子啊不然種一輩子的田房子也買不起，不如讓人民蓋個房子住
別種田了
農民只能一輩子務農土地只能務農不得變更
國土計畫乾脆給台灣沒有土地的人一塊小土地可以蓋房吧！不要讓更多土地的人再繼續擴張。真的太鬧了！
瓜分國產。錢錢入袋
貪官不可能放棄利益
農地被蓋房子才是判死刑
哪一些縣市沒有繳？
國土計畫根本是假議題～說要防止農地破碎，根本不是國土計畫法能干涉的！是政府整個導向是要廢農阿！今天務農能賺錢大家早就一窩蜂去耕作了！何來的農地工廠？那些環團根本腦殘！農地工廠現行的區域計畫法就可以拆除了！根本不需要國土計畫法！5年一次的通盤檢討根本在騙人！今天台積電要土地，就會專案辦理～因為法規有開後門！那個地政副教授也是腦殘！沒有走到第一線考慮土地所有權人的心聲！
😂 廢農 關中央屁事ㄛ農地農用你猜地方稅多少？0地方政府要錢懂嗎！不是每個地方都有台積電可以換肉
@wutienkeng 你知道中央的關稅政策害慘多少農民嗎？用農產品進口免關稅換電子產品出口低關稅！你知道中央的用水政策害農民沒辦法耕作嗎？強迫農民休耕～水都給科技業
教獸們怕…未來沒得吃，可…自己又不種
現在實施太慢了，農地上面房子全部拆掉，農業區，住宅區要分開，農地上面，東一間，西一間，南一間，北一間，要怎樣規劃，太好笑了。
違建就是違建，怎麼可以瞧不起原住民而同情他們
翻譯：我要炒地皮 農地變建地或工業地
三七五耕地可以先廢止嗎? 佃戶的後代子弟在台積電工作了，古老農奴時期的永佃權概念早就不合時宜了，如果佃戶的後代子弟願意世世代代從事農耕工作，政府可以安排至台糖土地上耕作，而不是永久霸佔原業主的農地呀！
先都23就對啦！！
講彰化縣的案例就好 國民黨謝衣鳳立委 未來的縣長 穩的啦～八大第四台你們家的台糖土地都敢蓋自家的豪宅一片ㄛ 溪州ㄛ😂 這裡跟我講農地農用😂這麼有理想 但大家票投莫名奇妙的人怪自己啦～
這就是你對土地的感覺嗎？土地分顏色嗎？請看清楚土地它原來是什麼顏色？
南部都沒有這些情況嗎？還是不敢報？
國土法2025上路，没有農地的年輕人真希望政府買下便宜荒廢農地送給年輕人耕種稻米，年輕人笑呵呵國家才有未來。
違建但是沒有問題？
權貴炒作農地，尚未脫身，故不敢實施！
根源還是土地開發、變更使用的利益太龐大，世代剝奪的議題卻沒有被重視
國土鼠🐭！？！？
都是藍白在擋，請支持民進黨，國土計畫法保證通過
哈哈哈哈😄大笑！沒有民意基礎，😠😠😠違憲惡法😠😠😠😠😠😠😠😮😮😮😮😮😮😮😮🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
我是青年農民，參加過雲林縣政府辦的國土計畫法說明會，先講個前提，國土計畫讓雲林縣近七成的土地，固定成農業用地(所謂農一農二)，
其實年長的地方居民根本沒在管什麼永續發展，國土破碎的問題，只認知到自己擁有的土地被盤剝，
雲林縣政府的說明會也是讓人瞠目結舌，他們完全不談國土破碎的問題，不告訴農民為什麼需要國土計畫，而是用強烈激昂的情緒告訴大家我們如何被盤，製造南北對立，製造地方農民與中央政府的對立，然後要求中央應該要給錢，作為不能變更土地用途的報償。但我就問雲林縣政府一句，你們對農業的想像是什麼? 作為農業大縣，為什麼這幾年都是在搞文化社造? 製造一堆曇花一現式的文化活動? 你們花那麼多錢在這些事情上面，人口真的有回流嗎? 為什麼不從根植於地方既有的產業(農業)去思考這個地方的發展，而是不停製造各種與地方產業脫鉤的活動 ?
現在有個良善的計劃要保護農地，而你雲林縣政府竟然反著幹，說會阻礙雲林發展，但我就問你們要發展什麼? 蓋更多的工廠?提供更多就業機會?營建更多年輕人買不起的高樓大廈?還是又要大興土木一堆沒人使用的蚊子館?
作為雲林農民，深感不齒。
雲林縣政府應該是先以農保地，再想辦法開發吧。我老家在斗六，附近農地（臺糖的）漸漸改成工業區了，自己的同學也都去工廠工作。我也曾想從農，但是看著自己父母那輩一直改種各類農作物，也沒賺到什麼錢，就還是放棄這條路，羨慕你的勇氣。
就很少人想種田，所以爭議才那麼大，大家都想要地價上昇
利益良善！但執行非常困難！
農地不能變更
最受益的就是屯養一大堆建地的大老闆
就是犧牲農民權益造就他人的利益
農民就是最弱勢又沉默的一群
台灣與美國的民主與民權律法類似，對於民權私有財產已有憲法的條文規定與保障，關於公民私權的土地法要變法土改、改變公民私權人財產的權利與義務，依憲法規定是要經過政府與私權人大家的同意，否則政府會如美國一樣、依憲法規定政府要負私權人的損害賠償的責任，致於台金馬今土地建物已違規案、已有更正與處法的完整律法，怎不去落實律法、而搞成土改變法，未經過政府與私權人大家的同意而變法、是獨裁極權專制政府的惡政，連美國也不敢對私權變法，台澎金馬的公民、依法已投資的資產(即土地與建物)，其權利與義務責任已受憲法規定的保障，國家不該容幾"百位政客說與說客團"同溫層說改就改說變就變、其原本土地建物的權利與義務與責任；國內前土地違法使用與違建的事實與案件、是兩造問題，即相關公務員未依法落實行政與違規者未依法受罰與更正，怎反而拿前依法已投資資產的台澎金馬沒在違規的所有權人開刀違憲搞變法? 台灣今無政變或變天成新的國家，台澎金馬無須變法改行所謂的"國土計畫法" 、改變了台澎金馬人民資產的之前的權利與義務與規則、台澎金馬每筆私有土地建物資產都有人的、怎能是幾百個政客說客團說了算了，違憲背信亂黨亂政!
那些規劃國土計畫的學者和團體，想的很理想，卻不去想要怎麼執行和為什麼別人不想要執行，不要說什麼補助，你要說怎麼賠賞被框架住使用權的私人土地，如果他們的地都被畫在無法農地，未來他們只是想蓋一間自己的房子，是不是要賣農地去買建地？可是那些賣掉的農地是他們經濟依靠的來源！
老農退休還要綁定一分地
改掉才能真正釋出農地
多蓋一些外勞住宅
以後都是外勞在做
鄉村住宅地區 小塊農地 農一
實在是不合理
老人家不賣土地愛種田 但是年輕人就想要靠賣祖產翻身，也能解決世代隔閡的問題
1. 在區域計畫法實施前，土地是沒有任何管制，地主可以完全自由使用，換言之，民國70年以前農民地主是用一代代的血汗購買了土地所有權跟完整的土地使用權，國民政府將土地依現狀暫時編定，但仍保有自主變更的權利，現在國土計畫法要將自主變更的權利收回，限制土地必須以最低價值的方式使用，等於0元強徵了95%以上的土地使用權，話術是你還是可以用阿! 問題是只能用最低價值的使用方式。現在中央就是派環團出來洗腦，派學者出來抹黑農民地主貪婪，但真正的事實是平地的特農區已經被剝削了近50年!!! 一直說土地有公益，請問這些人在都市的房屋要不要拿出來給台北遊民洗漱使用? 你家的空間不需要公益嗎? 對了，反正中南部農民最好欺負了...
2. 那個自救會也很搞笑，你們要景觀卻要鄰地犧牲，講的這麼理所當然，不愧是華人，都叫別人去死就好XD~ 今天你們一起把隔壁的地買下來，你們要當景觀公設，沒人會說什麼。你點陽春麵，花陽春麵的錢，跟老闆說當初你是看招牌上寫牛肉麵才進來的，硬凹老闆給你牛肉麵，有沒有87像?
3. 廢止區域計劃法，只受環評規範，原住民的土地公平正義就回來了，跟國土計畫有半毛線關係，又想先騙原住民，靠原住民情勒農民?
4. 區域計畫法的確阻礙農業發展很大，申請個什麼設施都要一堆繁文縟節，花錢找代辦，農民就沒啥錢了，但國土計畫法比區域計畫法限制更多！是想騙誰?
如果地價如爛泥，看誰還擋。
😅一切都是曼尼曼尼作祟而不是真的因應環境需求做的規劃
幾點淺見分享：
就整個台灣土地而言，在人類還沒使用、管理前，有哪塊地比其他地更高貴？
除了地質所限，有哪塊土地就只能農作不能做其他用途？
當然後來有人為的劃分，不過是為了管理規劃的便利，才把土地做功能劃分，但這公平嗎？
我不知道是否大家對當年實施都市計劃還有沒有印象，小弟與耆老們閒話家常時常常聽他們在聊所謂一線天堂一線地獄，當年有誰誰誰因為工作原因得以參與‘畫線’而致富什麼的，難道不是因為我們政府在土地政策上人為造成的結果，把地分成三、六、九等嗎？
再者談到什麼維護糧食安全，這不是全台灣人民的義務嗎？憑什麼由有農地的人來負擔？
憑什麼由農業縣市來負擔大頭？
我們雲林縣只是晚發展工業而已，憑什麼那些已經工商化的縣市拉高後來者的門檻，這分明就是既得利益者的心態以及站著說話不腰疼的偽善，農業能提供多少高品質的工作機會？
所謂的國土計劃，不就是限縮我們農業縣的工商業土地供給，保證他們土地的價值不是嗎。
我的家族從道光年間來雲林這麼久，我深深地希望我的後代能富足有尊嚴地在這塊土地上繼續傳承繁衍下去，而不是苦苦的南流北漂，我的期待有錯嗎？
不諱言就我所知，很多人就是期待可以農地走變更提升價值，現在政府要把門關起來，說什麼不影響耕作權益，簡直是狗屁，限縮了土地未來的發展空間，當然價值直降啊！誰人家要世世代代務農？！
被限縮權利還不給補償，就像是既成道路，政府卻被不收購，影響所有人的權益卻不補償一樣噁心！
再者，什麼糧食安全，笑死，整個農業部就只會補助，對於農業的一窩蜂都沒有預見問題的能力。
結論是我認為這是農業轉往工商業社會要面對的問題，我不知道什麼方法最好，但絕不是這樣一刀切的做法。
農地就是要蓋房子啊
不然種一輩子的田房子也買不起，不如讓人民蓋個房子住
別種田了
農民只能一輩子務農
土地只能務農不得變更
國土計畫乾脆給台灣沒有土地的人一塊小土地可以蓋房吧！不要讓更多土地的人再繼續擴張。真的太鬧了！
瓜分國產。錢錢入袋
貪官不可能放棄利益
農地被蓋房子才是判死刑
哪一些縣市沒有繳？
國土計畫根本是假議題～說要防止農地破碎，根本不是國土計畫法能干涉的！是政府整個導向是要廢農阿！今天務農能賺錢大家早就一窩蜂去耕作了！何來的農地工廠？那些環團根本腦殘！農地工廠現行的區域計畫法就可以拆除了！根本不需要國土計畫法！5年一次的通盤檢討根本在騙人！今天台積電要土地，就會專案辦理～因為法規有開後門！那個地政副教授也是腦殘！沒有走到第一線考慮土地所有權人的心聲！
😂 廢農 關中央屁事ㄛ
農地農用你猜地方稅多少？
0
地方政府要錢懂嗎！
不是每個地方都有台積電可以換肉
@wutienkeng 你知道中央的關稅政策害慘多少農民嗎？用農產品進口免關稅換電子產品出口低關稅！你知道中央的用水政策害農民沒辦法耕作嗎？強迫農民休耕～水都給科技業
教獸們怕…
未來沒得吃，可…自己又不種
現在實施太慢了，農地上面房子全部拆掉，農業區，住宅區要分開，農地上面，東一間，西一間，南一間，北一間，要怎樣規劃，太好笑了。
違建就是違建，怎麼可以瞧不起原住民而同情他們
翻譯：我要炒地皮 農地變建地或工業地
三七五耕地可以先廢止嗎? 佃戶的後代子弟在台積電工作了，古老農奴時期的永佃權概念早就不合時宜了，如果佃戶的後代子弟願意世世代代從事農耕工作，政府可以安排至台糖土地上耕作，而不是永久霸佔原業主的農地呀！
先都23就對啦！！
講彰化縣的案例就好
國民黨謝衣鳳立委 未來的縣長
穩的啦～八大第四台你們家的
台糖土地都敢蓋自家的豪宅
一片ㄛ 溪州ㄛ
😂 這裡跟我講農地農用😂
這麼有理想 但大家票投莫名奇妙的人
怪自己啦～
這就是你對土地的感覺嗎？土地分顏色嗎？請看清楚土地它原來是什麼顏色？
南部都沒有這些情況嗎？還是不敢報？
國土法2025上路，没有農地的年輕人真希望政府買下便宜荒廢農地送給年輕人耕種稻米，年輕人笑呵呵國家才有未來。
違建但是沒有問題？
權貴炒作農地，尚未脫身，故不敢實施！
根源還是土地開發、變更使用的利益太龐大，世代剝奪的議題卻沒有被重視
國土鼠🐭！？！？
都是藍白在擋，請支持民進黨，國土計畫法保證通過
哈哈哈哈😄大笑！
沒有民意基礎，
😠😠😠違憲惡法
😠😠😠
😠😠😠😠😮
😮😮😮😮😮😮😮
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏