@@АндрейСтаховг Общались с 2012 года по многим вопросам, он делился с новыми записками до их выхода в публикацию, помогал в написании статей в моем блоге, участвовали вместе в форумах, просто беседовали на разные темы.
Жалею и досадую, что будучи с 1993 г. в СПбГУ (на учёбе и работе) нигде, никаким "боком", ни в полслова - не столкнулась с информацией КОБ и людьми, её несущими... Как это странно и досадно... ведь в нашу лабораторию частенько заходил Воронов Ю.А. - человек, как впоследствии выяснилось, лично и хорошо знавший В.М., знавший о его деятельности... И академик РАН Ноздрачёв (зав.каф. Физиологии, где я училась и работала) не мог не знать эту тему (В.М. как-то говорил, что при начальном написании материалов КОБ (как НИР для "Ин-та США и Канады") обходил всех крупных профессоров СПбГУ для официальной подписи под НИР (хотя реально они ничего и не писали, а писали его личные товарищи)... И на ПМПУ, в Петергофе, я была, в 1994 г. (нам там выделили аудиторию под практику по ботанике) - можно сказать рядом прошла... И ничего, и никто, и нигде... С КОБ столкнулась совершенно случайно, в 2002 г., после событий Норд-Оста, через статью www.pravda.ru/politics/authority/kremlin/9941-0/ Потом - посещение Славолюбовских семинаров (на которых выступал В.М.), чтение литературы, позже - появились регулярные профессиональные видеозаписи... В.М. казался "большим человеком", к которому лучше не приближаться с "микробными" вопросами... слишком долго длилось заблуждение, когда же оно начало постепенно рассеиваться, всё резко и жестоко оборвалось. «Доминанта», «Доминанта души», «Заслуженный собеседник», «Интуиция совести» - сборники, посвященные творческому и духовному наследию русского учёного-психофизиолога А.А.Ухтомского. По-моему, есть сильное сходство (в некот. местах чуть ли не дословное) высказываемых Ухтомским идей с положениями 1 приоритета Концепции Общественной Безопасности (КОБ) - www.vodaspb.ru/ Что есть Человек? Из деятелей науки на этот вопрос никто не даёт ответа. Кроме Ухтомского, работы которого - есть поиск методики формирования именно человеческих психодоминант, хоть у него и нет в терминологии "человечного типа психики"... Первое условие - выход за пределы своего животного эгоизма и формирование, как он говорил, "доминанты на Лицо Другого" - а это самое трудное, всё равно свои "хочу/нехочу/неохота" на первый план лезут... Становится понятным, почему в информационном пространстве никто никогда не упоминает такого Выдающегося русского психофизиолога как Ухтомский, а всегда и везде на слуху только Павлов (да Фрейд ещё, с его психопатологиями). Ибо Ухтомский как раз изучал механизмы работы и формирования высших слоёв именно человеческой⚠ психики и утверждал, что необходимо "лезть в себя" с целю самосовершенствования... а фиксация только на методиках Павлова - фабрика примитивных зомби (звонок(лапмочка)-слюнки потекли) Фактически, Павлов не вышел за пределы изучения животного уровня... А идеальный "клиент" действующей (да честно говоря и ушедшей) системы - примитивный "зомби". Из письма В.М. Зазнобина, 2004 г., в ответ на вопрос - не знаком ли авторский коллектив ВП СССР с работами Ухтомского, цит.: "за книгу А.А.Ухтомского "Доминанта души" - большое спасибо. Я её с интересом читаю и нахожу много созвучного с нашими работами. Тогда на семинаре я не смог подробно ответить, как соприкоснулся лично я с А.А.Ухтомским. Просто в январе 1989 года, после ухода в запас, я оказался в Университете на ф-те прикладной математики и процессов управления и поселился в комнате, где висел портрет А.А.Ухтомского и стояла старая пишущая машинка, на которой он сам печатал свои статьи и тезисы. Рассказал мне об этом д.б.н. Воронов Ю.А., который уже тогда обратил внимание, что в наших первых работах - много созвучного с тем направлением в науке, которому А.А.Ухтомский дал название "доминанта души". В нашем понятийном аппарате это - вектор цели с соответствующими приоритетами. Что касается самих работ А.А.Ухтомского, то ни я, ни мои товарищи их не читали, но это говорит лишь о том, что своеобразная информационная матрица существует в России, по крайней мере последнее столетие. и все мы в ней объединены после того, как выходим на определённый уровень понимания. Особенно для меня лично это стало понятно после того, как я познакомился с биографией А.А.Ухтомского. Он: закончил кадетский корпус в Нижнем Новгороде в 1894 г, после этого уехал в Москву и закончил там Духовную академию, в 1899 году переехал в С.-Петербург и поступил в Университет на физ-мат ф-т. Я: полвека спустя в 1950 г. поступил в Суворовское училище (тот же кадетский корпус) в Нижнем Новгороде, а в 1956 переехал в Москву, так как училище перевели в столицу. В 1958 г. закончил СВУ и переехал в Питер, закончил кор-фак Дзержинки, служил, а в 1989 (90 лет спустя) оказался в С.-Петербургском университете в комнате где сидели его ученики и висел его портрет, и по сути продолжил его деятельность (сам того не подозревая). Так пересеклись наши пути по жизни, которая продолжается." С некоторыми выдержками из работ Ухтомского, а также статей о нём и его наследии можно ознакомится по адресу maja-svir.livejournal.com/10083.html
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов: - Однако, следует сказать, что - несмотря на широкое распространение и теоретическое развитие - практических результатов выполнения задач, вытекающих из КОБа, в НАШЕЙ Родине не достигнуто....
Всё происходит наилучшим образом при той объективной нравственности которой Мы все привержены. Всё в руках Божьих. Бог всегда прав и не когда не ошибается. И всё могло быть хуже чем есть на самом деле.
Жалко, что не упоминается Коран и ислам, который является первым истинным "учебником " по социологии. Хотя В.М. виднее, всё-таки аудитория исторически христианского толка по традиции.
Недавно смотрел фильм «Я не террорист», очень качественный и концептуальный труд режиссёра и сценариста Мухаммад Али Искандарова. Там показана рабочая схема формирования иррегулярных армий запада в зависимости от целей и задач используют любую идеологию и извращают её. Будь то Ислам, Коммунизм или Национализм (народность).
Спасибо за это видео. Раньше его не смотрела. Светлая память Владимиру Михайловичу!
Зазнобин В М ум честь и совесть нашей эпохи!
Великий человек В.М. Зазнобин, спасший мир.
Мне посчастливилось с ним общаться по его инициативе.
Завидую вам белой завистью.... Расскажите о встрече ? О чем вы говорили?
@@АндрейСтаховг Общались с 2012 года по многим вопросам, он делился с новыми записками до их выхода в публикацию, помогал в написании статей в моем блоге, участвовали вместе в форумах, просто беседовали на разные темы.
нам всем посчастливилось узнать о нём
Настоящий. Великий человек. Навечно войдет в историю всего человечества.
Помним!!! Любим!!!!
Жалею и досадую, что будучи с 1993 г. в СПбГУ (на учёбе и работе) нигде, никаким "боком", ни в полслова - не столкнулась с информацией КОБ и людьми, её несущими... Как это странно и досадно... ведь в нашу лабораторию частенько заходил Воронов Ю.А. - человек, как впоследствии выяснилось, лично и хорошо знавший В.М., знавший о его деятельности... И академик РАН Ноздрачёв (зав.каф. Физиологии, где я училась и работала) не мог не знать эту тему (В.М. как-то говорил, что при начальном написании материалов КОБ (как НИР для "Ин-та США и Канады") обходил всех крупных профессоров СПбГУ для официальной подписи под НИР (хотя реально они ничего и не писали, а писали его личные товарищи)... И на ПМПУ, в Петергофе, я была, в 1994 г. (нам там выделили аудиторию под практику по ботанике) - можно сказать рядом прошла... И ничего, и никто, и нигде... С КОБ столкнулась совершенно случайно, в 2002 г., после событий Норд-Оста, через статью www.pravda.ru/politics/authority/kremlin/9941-0/ Потом - посещение Славолюбовских семинаров (на которых выступал В.М.), чтение литературы, позже - появились регулярные профессиональные видеозаписи... В.М. казался "большим человеком", к которому лучше не приближаться с "микробными" вопросами... слишком долго длилось заблуждение, когда же оно начало постепенно рассеиваться, всё резко и жестоко оборвалось.
«Доминанта», «Доминанта души», «Заслуженный собеседник», «Интуиция совести» - сборники, посвященные творческому и духовному наследию русского учёного-психофизиолога А.А.Ухтомского. По-моему, есть сильное сходство (в некот. местах чуть ли не дословное) высказываемых Ухтомским идей с положениями 1 приоритета Концепции Общественной Безопасности (КОБ) - www.vodaspb.ru/
Что есть Человек? Из деятелей науки на этот вопрос никто не даёт ответа. Кроме Ухтомского, работы которого - есть поиск методики формирования именно человеческих психодоминант, хоть у него и нет в терминологии "человечного типа психики"... Первое условие - выход за пределы своего животного эгоизма и формирование, как он говорил, "доминанты на Лицо Другого" - а это самое трудное, всё равно свои "хочу/нехочу/неохота" на первый план лезут...
Становится понятным, почему в информационном пространстве никто никогда не упоминает такого Выдающегося русского психофизиолога как Ухтомский, а всегда и везде на слуху только Павлов (да Фрейд ещё, с его психопатологиями). Ибо Ухтомский как раз изучал механизмы работы и формирования высших слоёв именно человеческой⚠ психики и утверждал, что необходимо "лезть в себя" с целю самосовершенствования... а фиксация только на методиках Павлова - фабрика примитивных зомби (звонок(лапмочка)-слюнки потекли) Фактически, Павлов не вышел за пределы изучения животного уровня... А идеальный "клиент" действующей (да честно говоря и ушедшей) системы - примитивный "зомби".
Из письма В.М. Зазнобина, 2004 г., в ответ на вопрос - не знаком ли авторский коллектив ВП СССР с работами Ухтомского, цит.:
"за книгу А.А.Ухтомского "Доминанта души" - большое спасибо. Я её с интересом читаю и нахожу много созвучного с нашими работами. Тогда на семинаре я не смог подробно ответить, как соприкоснулся лично я с А.А.Ухтомским. Просто в январе 1989 года, после ухода в запас, я оказался в Университете на ф-те прикладной математики и процессов управления и поселился в комнате, где висел портрет А.А.Ухтомского
и стояла старая пишущая машинка, на которой он сам печатал свои статьи и тезисы. Рассказал мне об этом д.б.н. Воронов Ю.А., который уже тогда обратил внимание, что в наших первых работах - много созвучного с тем направлением в науке, которому А.А.Ухтомский дал название "доминанта души". В нашем
понятийном аппарате это - вектор цели с соответствующими приоритетами. Что касается самих работ А.А.Ухтомского, то ни я, ни мои товарищи их не читали, но это говорит лишь о том, что своеобразная информационная матрица существует в России, по крайней мере последнее столетие. и все мы в ней
объединены после того, как выходим на определённый уровень понимания. Особенно для меня лично это стало понятно после того, как я познакомился с биографией А.А.Ухтомского. Он: закончил кадетский корпус в Нижнем Новгороде в 1894 г, после этого уехал в Москву и закончил там Духовную академию, в 1899 году переехал в С.-Петербург и поступил в Университет на физ-мат ф-т. Я: полвека спустя в 1950 г. поступил в Суворовское училище (тот же кадетский корпус) в Нижнем Новгороде, а в 1956 переехал в Москву, так как
училище перевели в столицу. В 1958 г. закончил СВУ и переехал в Питер, закончил кор-фак Дзержинки, служил, а в 1989 (90 лет спустя) оказался в С.-Петербургском университете в комнате где сидели его ученики и висел его портрет, и по сути продолжил его деятельность (сам того не подозревая). Так пересеклись наши пути по жизни, которая продолжается."
С некоторыми выдержками из работ Ухтомского, а также статей о нём и его наследии можно ознакомится по адресу maja-svir.livejournal.com/10083.html
Благодарим за интересную информацию.Просто здорово!
Уау!
Дело Ваше живёт Владимир Михайлович и будет жить!
Думаем анализируем меру
Учитель.
пишу не со своего аккаунта - Хасан Штымов:
- Однако, следует сказать, что - несмотря на широкое распространение и теоретическое развитие - практических результатов выполнения задач, вытекающих из КОБа, в НАШЕЙ Родине не достигнуто....
Всё происходит наилучшим образом при той объективной нравственности которой Мы все привержены.
Всё в руках Божьих. Бог всегда прав и не когда не ошибается. И всё могло быть хуже чем есть на самом деле.
С таким материалом можно смонтировать целый документальный фильм по концептуальщикам
не надо ничего монтировать.
Больше серьёзных лекторов неосталось... Тогда ушёл Петров потом заболел Славолюбов и вот на тебе Зазнобина нестало(
"Не стало" пишется раздельно.
у меня по языку 2 была
заметно
@@VitalyBrodovsky сайт удален
Фонд Концептуальных Технологий
Слава. Слава. Слава. Ура. Ура. Ура.
Жалко, что не упоминается Коран и ислам, который является первым истинным "учебником " по социологии. Хотя В.М. виднее, всё-таки аудитория исторически христианского толка по традиции.
Недавно смотрел фильм «Я не террорист», очень качественный и концептуальный труд режиссёра и сценариста Мухаммад Али Искандарова. Там показана рабочая схема формирования иррегулярных армий запада в зависимости от целей и задач используют любую идеологию и извращают её. Будь то Ислам, Коммунизм или Национализм (народность).
всех порешили