La genomica sin duda será una herramienta muy importante en los descubrimiento antropológicos.Creo que viendo la diversidad humana explica por qué incluso hasta el siglo pasado se creía que la humanidad pudo sur en Asia.
Asia? , ok si Un poser fracasado pseudocientifico (cuyas iniciales son VV) llego a decir que los europeos descienden del Neanderthal, no me sorprende que los científicos se equivocen una y otra vez,en fin un saludo desde Miami.
@@Demiancreed Dejé de verlo en la comparación de tamaños craneales, el neandertal era de casi 1600cc el nuestro de 1400 redondeando y en el caso de los machos, las hembras lo tienen más pequeño. La foto donde presenta al posible juluensis junto al sapiens sapiens es de un neandertal. Para saber si otras especies se mezclaron con nosotros además del neandertal y el denisovano tenemos que tener su genoma y no tenemos el del juuensis ni el de otros aunque sí tenemos al menos uno los europeos por identificar. Teniendo en cuenta que no todos tenemos y el porcentaje suele ser entre un 3 y máximo un 7 en la India, va a ser dificil identificar precisamente esas pequeñas secuencias con otras especies si encontramos su ADN. Ahí ya dejé de ver. Yo fui la primera persona en proponer el cruce entre sapiens sapiens y sapiens neanderthalensis en una conferencia en la Universidad de Santiago de Compostela en los 90 con el director de Atapuerca y antes de hallarse la primera prueba de una niña en Portugal. Esa sería la causa de su "desaparición".
Muy bueno! Estaría genial que hagas un vídeo con las especies humanas descubiertas en Atapuerca que es el yacimiento con fósiles humanos más grande del mundo en España, los paleoantropólogos que estudian ese yacimiento (Arsuaga y Carbonell sobre todo) dice que había muchas especies que convivían entre sí a lo largo de más de un millón de años en esa zona pero solo se descubrieron muy pocas
@@OmarCR825 hay solo dos nuevas que son el homo antecessor de 800.000 años AP y un homínido desconocido de más antiguo de 1,4 mill de años AP del que hay muy pocos restos. Pero la hipótesis de los paleoantropólogos es que hay varias especies de homínidos dispersos en la península ibérica y todo Europa en esa época que se corresponden con fenómenos de especiación derivados de la "primer salida de África" del homo Erectus-Ergaster de los que solo se conocen algunas especies como el Antecessor de Atapuerca y el Georgicus de Dmanisi
@@OmarCR825hay una especie de homínidos de 1,4 millones AP además del Antecessor. Pero los investigadores tienen la hipótesis de que había varias especies dispersas surgidas de la salida del ergaster -erectus de África, de las cuales solo identificaron unas pocas en yacimientos como Atapuerca y Dmanisi, entre las cuales estaban los linajes que después darían origen a ml Heldibergensis y Neanderthal
@@omarfloyd9924 Tienes el nombre de documental, los que he visto solo dicen que homo georguicus fue el ancestro de homo antecesor y posteriormente de heidelberguensis y neandertal, despues vinieron las migraciones de homo erectus, en otro documental salio que hace 150mil años homo sapiens intento salir de Africa pero heidelberguensis lo aniquilo en medio oriente.
Existe la intensa posibilidad de que Javier Milei descienda de una rama de aparición tardía de esta nueva especie humana encontrada recientemente, la aquí mencionada.
Ya resolviste todo el misterio.....¿a quien le hace falta la genética, biología, arquelogia, paleontología y otras ciencias si ya con las apariencias basta?
Lo primero que se me viene a la mente es "ya sabenos a quienes rememoraban al alargar los craneos". Lo segundo es: los paracas, el unico estudio genetico que se les hizo dio como resultado que eran 80% euro asiáticos y tan diferentes que podian desender de otra especie humana ya que sus craneos eran mucho mas grandes, no solo mas largos, un 25% mas grandes en gral
El mayor problema es político y social si toda la humanidad tuvieran la estabilidad necesaria para el proyecto se puede llevar a cabo aunque demore años. He llegado a escuchar que los análisis actuales tienen el sesgo de que falta información de poblaciones africanas y de Oceanía.
Creo nunca sabremos cuantas especies humanas existierón. Hace como 20 años le dije a un intelectual Méxicano que yo creia cada Raza Humana era una especie diferente de Humanos, tal vez por sus mesclas que cada Raza tubo..Saludos desde México 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽💡🧓
0:34 "tienen gran parte de su genoma que proviene de los denisovanos". Estimado, los que tienen más porcentaje son algunas etnias de Nueva Guinea, con un 5%. Un poquito de seriedad.
No, porque pocos científicos son racistas. Lo que limita el avance científico es el poco presupuesto que suelen tener los investigadores. Siempre hay plata para campañas electorales, pero no micha para la ciencia.
¿Las especies humanas se definen por la fórmula dentaria?, por ejemplo ¿Los pigmeos de África ecuatorial tienen la misma formula dentaria que el resto de los humanos de tamaño promedio?
No se que es eso de fórmula dentaria pero, No, un indicador es la forma craneal y la capacidad de este, así como la estructura Osea de su esqueleto, el homo floresiensis (conocido como hobbit) una una especie homo de características pigmeas pero nada que ver con ls pigmeos que conoces que sigue siendo homo sapiens
hay hibridos que pueden dejar decendencia como el perro lobo, coyote perro, casos limitados de caballo burro. los más fertiles los gorriones domesticos x gorriones italianos y bueno, el limon. (naranja x cidro) y nosotros tenemos genes de neanderthal.
Es muy similar a homo longi que de por si tiene unos 1500 cc de capacidad craneal deve de ser la misma especie y raza , quizás si se encuentre adn pudieran ser denisovanos ya que hay muchas sospecha de parte de los expertos
las caracteristicas se habran transmitido a la mayoria de los habitantes del cono sur americano que hoy estan documentados y registrados y a partir de 1912 se les permitio votar
O sea que del juluensis no sabemos seguro siquiera si es una especie nueva diferente pero ya sabemos su capacidad craneal y hasta algunas de sus costumbres. Estos chinos ya no saben qué hacer para ganar protagonismo
La idea de que dos especies diferentes no se pueden reproducir está ampliamente superada. Dos especies diferentes pueden reproducirse si tienen una genética muy similar y el mismo número de cromosomas. Hoy pocos ponen en duda que el neandertal era una especie a parte y pocos ponen en duda que nos hayamos reproducido con ellos. Es difícil encontrar ejemplos porque no hay muchos casos donde dos especies estén tan emparentadas como lo estaban sapiens y neandertal, pero la evidencia nos dice que eran especies diferentes y se reprodujeron entre ellos.
A ver raza es artificial. Cómo los perros y/o gatos, por ejemplo, se han manipulado para tener ciertas características, etc. Especie se da en la evolución. La diferencia, no ha habido "razas" en seres humanos.
Claro que sí, se puede hablar de razas, puedes hablar de lo que quieras, incluso hasta de caballos que hablan o Buda, tus creencias no deberían ser limitadas por nadie. Pero este video es sobre ciencia.
No es por corrección poIitica que no se pueda hablar de razas, sino porque los proponentes de las razas, no se ponen de acuerdo en cuantas razas hay o debería de haber, y con estas tantas contradicciones internas que tienen en como deberian contarse las razas, si se ponen filosoficamente esencialistas, ya el simple y mero hecho de tener un hijo ya estás "creando" una nueva raza diferente con el nacimiento de tu linaje.
La idea de que dos especies diferentes no se pueden reproducir está ampliamente superada. Dos especies diferentes pueden reproducirse si tienen una genética muy similar y el mismo número de cromosomas. Hoy pocos ponen en duda que el neandertal era una especie a parte y pocos ponen en duda que nos hayamos reproducido con ellos. Es difícil encontrar ejemplos porque no hay muchos casos donde dos especies estén tan emparentadas como lo estaban sapiens y neandertal, pero la evidencia nos dice que eran especies diferentes y se reprodujeron entre ellos.
No creo que se un misterio, viendo la historia de la humanidad, es obvio que tuvo que suceder guerra y conquistas de nuevo territorio por parte del sapiens, No sé averguenzen, somos asi por naturaleza 😂😂😂
Es lo evidente ya sabemos como somos y que hicieron con apaches y aborigenes australianos, y eso que eran mas civilizados en el pasado debieron ser mas salvajes como lo son los leones con leopardos, chitas y hienas, eran ellos o nosotros debieron ser guerras de exterminio total, los estadounidenses no tenian tanta necesidad de aniquilar a los apaches como fue en el pasado.
No seas bobalicón, sacas conjeturas sobre especies de las que no se sabe nada ademas de usar una visión sesgada de la humanidad (equivocada)."Guerra"...conflictos entre poblaciones de una misma especie, no es una caracteristica única de la humanidad.Si tuviésemos una inclinación bélica por naturaleza no habríamos creado una sociedad global de 8 billones de individuos.
La genomica sin duda será una herramienta muy importante en los descubrimiento antropológicos.Creo que viendo la diversidad humana explica por qué incluso hasta el siglo pasado se creía que la humanidad pudo sur en Asia.
Asia? , ok si Un poser fracasado pseudocientifico (cuyas iniciales son VV) llego a decir que los europeos descienden del Neanderthal, no me sorprende que los científicos se equivocen una y otra vez,en fin un saludo desde Miami.
Cantidad de fallos en el vídeo.
@jorgeo4483 para ser sincero, no puedo señalarlos.
@@Demiancreed Dejé de verlo en la comparación de tamaños craneales, el neandertal era de casi 1600cc el nuestro de 1400 redondeando y en el caso de los machos, las hembras lo tienen más pequeño. La foto donde presenta al posible juluensis junto al sapiens sapiens es de un neandertal.
Para saber si otras especies se mezclaron con nosotros además del neandertal y el denisovano tenemos que tener su genoma y no tenemos el del juuensis ni el de otros aunque sí tenemos al menos uno los europeos por identificar. Teniendo en cuenta que no todos tenemos y el porcentaje suele ser entre un 3 y máximo un 7 en la India, va a ser dificil identificar precisamente esas pequeñas secuencias con otras especies si encontramos su ADN.
Ahí ya dejé de ver.
Yo fui la primera persona en proponer el cruce entre sapiens sapiens y sapiens neanderthalensis en una conferencia en la Universidad de Santiago de Compostela en los 90 con el director de Atapuerca y antes de hallarse la primera prueba de una niña en Portugal. Esa sería la causa de su "desaparición".
@@jorgeo4483contexto?
Muy bueno! Estaría genial que hagas un vídeo con las especies humanas descubiertas en Atapuerca que es el yacimiento con fósiles humanos más grande del mundo en España, los paleoantropólogos que estudian ese yacimiento (Arsuaga y Carbonell sobre todo) dice que había muchas especies que convivían entre sí a lo largo de más de un millón de años en esa zona pero solo se descubrieron muy pocas
CLARO Q SIIIIIII
Que especies?, en los documentales que he visto sobre Atapuerca solo vi homo antecesor, heidelberguensis, neandertal.
@@OmarCR825 hay solo dos nuevas que son el homo antecessor de 800.000 años AP y un homínido desconocido de más antiguo de 1,4 mill de años AP del que hay muy pocos restos. Pero la hipótesis de los paleoantropólogos es que hay varias especies de homínidos dispersos en la península ibérica y todo Europa en esa época que se corresponden con fenómenos de especiación derivados de la "primer salida de África" del homo Erectus-Ergaster de los que solo se conocen algunas especies como el Antecessor de Atapuerca y el Georgicus de Dmanisi
@@OmarCR825hay una especie de homínidos de 1,4 millones AP además del Antecessor. Pero los investigadores tienen la hipótesis de que había varias especies dispersas surgidas de la salida del ergaster -erectus de África, de las cuales solo identificaron unas pocas en yacimientos como Atapuerca y Dmanisi, entre las cuales estaban los linajes que después darían origen a ml Heldibergensis y Neanderthal
@@omarfloyd9924 Tienes el nombre de documental, los que he visto solo dicen que homo georguicus fue el ancestro de homo antecesor y posteriormente de heidelberguensis y neandertal, despues vinieron las migraciones de homo erectus, en otro documental salio que hace 150mil años homo sapiens intento salir de Africa pero heidelberguensis lo aniquilo en medio oriente.
Como bien dices, falta mucho por descubrir sobre todo en Asia. La historia que se ha escrito hasta hoy es relativa y pasará de moda con el tiempo.
Creo que tienes razòn.
El homo-verso se expande
El dun
La familia Homo cada vez más grande
Existe la intensa posibilidad de que Javier Milei descienda de una rama de aparición tardía de esta nueva especie humana encontrada recientemente, la aquí mencionada.
Muy interesante el video!
Interesante, no conocia esta especir hasta ahora
Esque hasta hace pocos días se descubrieron indicios de esta posible nueva raza extinta
¡¡¡ EXCELENTE !!! Como siempre.
Buen vídeo.
👍⭐⭐⭐⭐⭐Muy interesante el video!
Bueno esos rasgos siguen ahí, ya que la gente de Mongolia y sus alrededores inmediatos son cabezudos me he dado cuenta
Ya resolviste todo el misterio.....¿a quien le hace falta la genética, biología, arquelogia, paleontología y otras ciencias si ya con las apariencias basta?
Interesantisimo, buen video
Que interesante que, como dices, al final solo quedamos nosotros
Lo primero que se me viene a la mente es "ya sabenos a quienes rememoraban al alargar los craneos". Lo segundo es: los paracas, el unico estudio genetico que se les hizo dio como resultado que eran 80% euro asiáticos y tan diferentes que podian desender de otra especie humana ya que sus craneos eran mucho mas grandes, no solo mas largos, un 25% mas grandes en gral
Si gran parte de la humanidad se hiciera un análisis genético no estariamos tan perdidos.
PD seguramente no sería algo tan sencillo de realizar.
El mayor problema es político y social si toda la humanidad tuvieran la estabilidad necesaria para el proyecto se puede llevar a cabo aunque demore años. He llegado a escuchar que los análisis actuales tienen el sesgo de que falta información de poblaciones africanas y de Oceanía.
No es nesecario porque es màs que indiscutible, es una realidad absoluta que procedemos del continente africano.
@@ASDRUBAIPero serviría para saber qué tanto de otras especies tenemos y también conocer mejor sobre las migraciones humanas que colonizaron el mundo
Es que todos venimos del mismo árbol genealógico anclado a un ancestro común, incluso en la Biblia esta planteado así.
@@realbaron5714 La Biblia se la inventaron
Humanos gigantes canon, imaginen el tamaño de esa reata
Saludos de Brasil.
Creo nunca sabremos cuantas especies humanas existierón. Hace como 20 años le dije a un intelectual Méxicano que yo creia cada Raza Humana era una especie diferente de Humanos, tal vez por sus mesclas que cada Raza tubo..Saludos desde México 🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽🇲🇽💡🧓
Gracias!
1:37 era mas grande que la del Homo Sapiens , pero también mas grande que del Homo Sapiens Sapiens (actual)??
Buen video perri
Apasionante tema
0:34 "tienen gran parte de su genoma que proviene de los denisovanos". Estimado, los que tienen más porcentaje son algunas etnias de Nueva Guinea, con un 5%. Un poquito de seriedad.
mas capacidad craneal no es igual a mas inteligencia
La creencia del racismo limita los estudios genéticos?
Yo creo que no, porque mira lo mucho que hemos avanzado en ese campo.
No, porque pocos científicos son racistas. Lo que limita el avance científico es el poco presupuesto que suelen tener los investigadores. Siempre hay plata para campañas electorales, pero no micha para la ciencia.
@@CalvinistfemboyPatata89La gente prefiere el entretenimiento al conocimiento.
Todos saben que los humanos modernos somos homo sapiens pero los afrodescebdientes se quedaron en homo habilis y australopitecus
Lo gran perigo está en los adjectivos ! Por ejemplo , cuando se llhama lo que és más sencillo de primitivo !
❤
¿Las especies humanas se definen por la fórmula dentaria?, por ejemplo ¿Los pigmeos de África ecuatorial tienen la misma formula dentaria que el resto de los humanos de tamaño promedio?
No se que es eso de fórmula dentaria pero, No, un indicador es la forma craneal y la capacidad de este, así como la estructura Osea de su esqueleto, el homo floresiensis (conocido como hobbit) una una especie homo de características pigmeas pero nada que ver con ls pigmeos que conoces que sigue siendo homo sapiens
La pregunta es eran realmente " especies" o eran " razas" de homo sapiens. Si fueron especies por que lps hibridos dejaron descendencia?.
hay hibridos que pueden dejar decendencia como el perro lobo, coyote perro, casos limitados de caballo burro.
los más fertiles los gorriones domesticos x gorriones italianos
y bueno, el limon. (naranja x cidro)
y nosotros tenemos genes de neanderthal.
Eran especies, el lobo y el perro salvaje no son de la misma especie aunque puedan tener descendencua fertil ni el lobo y el coyote.
la palabra raza ya no se usa, eso quedo en el siglo 19
Por ese motivo esta entre comillas.
Del Homo Juluensis, viene el insulto JULAY.
Por el tamaño de la cabeza del Juluensis podemos saber de un vistazo los que descienden de ellos.
Los aliens decís?
Y los que no también jaja
Entre hermanos hay grandes diferencias en el tamaño del cerebro, y no son de especies diferentes.
Es muy similar a homo longi que de por si tiene unos 1500 cc de capacidad craneal deve de ser la misma especie y raza , quizás si se encuentre adn pudieran ser denisovanos ya que hay muchas sospecha de parte de los expertos
las caracteristicas se habran transmitido a la mayoria de los habitantes del cono sur americano que hoy estan documentados y registrados y a partir de 1912 se les permitio votar
Dicen que el homo campensis tenia uja capacidad craneal mas grande 😮
ABSOLUTAMENTE FASCINANTE!!!!YO KIERO SABER Q ORIGEN TIENEN LOS PUEBLOS ESLAVOS.RUSIA.UCRANIA POLONIA..
O sea que del juluensis no sabemos seguro siquiera si es una especie nueva diferente pero ya sabemos su capacidad craneal y hasta algunas de sus costumbres. Estos chinos ya no saben qué hacer para ganar protagonismo
Hasta ahora solo la aria fue la única real
Saludos Espartaco 18
Tal vez 5 a 6 incluyendo al Homo sapiens
Segundo , Los Griegos fue ocho Especies ! ! !
Ojito
En mi país aún existe y se reproduce rápidamente otra especie humana , la homo julerensis (de julero deformación flaite de "fullero" ).
😂😂.
Parece bastante absurdo que cada resto que encuentran sea clasificado como "nueva especie" racismo puro.
El ser humano actual es el producto de tantas cruzas de
Homínidos diferentes a través del tiempo
Cómo me gustaría invitar a uno de ellos a un asado papá
Asia es mas poderosa que europa y Norteamérica juntas.
Mientras sigan peleados todos entre ellos nunca van a llegar a nada
Lo veremos en la 3era guerra mundial
Es cierto. Pero tienen mucha menor influencia.
Nah latinoamerica es el mejor lugar del mundo.
Poderosa en que sentido, a que te refieres?
Otra especie? Que estupidez 😂
Homo necius
¡Subespecie! no especie, saludos!
La idea de que dos especies diferentes no se pueden reproducir está ampliamente superada.
Dos especies diferentes pueden reproducirse si tienen una genética muy similar y el mismo número de cromosomas.
Hoy pocos ponen en duda que el neandertal era una especie a parte y pocos ponen en duda que nos hayamos reproducido con ellos. Es difícil encontrar ejemplos porque no hay muchos casos donde dos especies estén tan emparentadas como lo estaban sapiens y neandertal, pero la evidencia nos dice que eran especies diferentes y se reprodujeron entre ellos.
Dios bendiga a Rusia hasta la victoria final frente a la otan por una ucrania, palestina, siria, mexico , europa y planeta libres y soberanos amen
No existen salvadores.
Acá el último homo joluensis de la cueva de Mongolia
@@hispaniorum_dux3668jdksksksksjkskss
Rusia = 🗑️
Y eso, ¿que tiene que ver con el video? Anda y vuélvete a tu cueva.
Pero como siendo de diferentes especies pudieron combinarse????
Y ahora resulta que no se puede ni hablar de razas
Subespecies del genero homo. Es como perros, lobos y coyotes, o leones y tigres, que todos se pueden cruzar, y son "especies distintas"
A ver raza es artificial. Cómo los perros y/o gatos, por ejemplo, se han manipulado para tener ciertas características, etc.
Especie se da en la evolución.
La diferencia, no ha habido "razas" en seres humanos.
Claro que sí, se puede hablar de razas, puedes hablar de lo que quieras, incluso hasta de caballos que hablan o Buda, tus creencias no deberían ser limitadas por nadie. Pero este video es sobre ciencia.
No es por corrección poIitica que no se pueda hablar de razas, sino porque los proponentes de las razas, no se ponen de acuerdo en cuantas razas hay o debería de haber, y con estas tantas contradicciones internas que tienen en como deberian contarse las razas, si se ponen filosoficamente esencialistas, ya el simple y mero hecho de tener un hijo ya estás "creando" una nueva raza diferente con el nacimiento de tu linaje.
La idea de que dos especies diferentes no se pueden reproducir está ampliamente superada.
Dos especies diferentes pueden reproducirse si tienen una genética muy similar y el mismo número de cromosomas.
Hoy pocos ponen en duda que el neandertal era una especie a parte y pocos ponen en duda que nos hayamos reproducido con ellos. Es difícil encontrar ejemplos porque no hay muchos casos donde dos especies estén tan emparentadas como lo estaban sapiens y neandertal, pero la evidencia nos dice que eran especies diferentes y se reprodujeron entre ellos.
No creo que se un misterio, viendo la historia de la humanidad, es obvio que tuvo que suceder guerra y conquistas de nuevo territorio por parte del sapiens,
No sé averguenzen, somos asi por naturaleza 😂😂😂
Conflictos si, conquistas ya es arriesgado
Ni de cerca, eso es pura fantasia
Pero si estábamos en total desventaja jajja
Es lo evidente ya sabemos como somos y que hicieron con apaches y aborigenes australianos, y eso que eran mas civilizados en el pasado debieron ser mas salvajes como lo son los leones con leopardos, chitas y hienas, eran ellos o nosotros debieron ser guerras de exterminio total, los estadounidenses no tenian tanta necesidad de aniquilar a los apaches como fue en el pasado.
No seas bobalicón, sacas conjeturas sobre especies de las que no se sabe nada ademas de usar una visión sesgada de la humanidad (equivocada)."Guerra"...conflictos entre poblaciones de una misma especie, no es una caracteristica única de la humanidad.Si tuviésemos una inclinación bélica por naturaleza no habríamos creado una sociedad global de 8 billones de individuos.
❤