Слава Богу, что вы об этом говорите. И именно с точки зрения человека в целом (психологической или, может, антропологической), а не с экономической или политической. Не перестаю удивляться плотности информации и глубине осмысления.
Пожалуйста! Во благо! Когда у меня двоякое отношение - это амбивалентность. Но то, что вы говорите, напоминает, скорее хороший, объемный, риторический ум. Когда я могу подобрать аргументы и за, и против. Это нормально, ум для того и создан, отточенный ум.
Тут, Алексей, нужно учитывать вектор эволюции общества. Например либерализм является реакцией на очень дисциплинарное общество, где личности (грубо) нет места. Творчество, креатив, открытость - это все не приемлет дисциплинарное общество прошлого, где постулаты традиционного общества довлеют над человеком наделенным талантом, или даже гением. В ответ на это, все более секулярное элитарное общество избранных золотого века (от 17 века), стало стремительно получать высшее образование и, в результате, решило сломать узкие рамки навязанных традиционным обществом. Распространились идеи о свободе воли, которые легли на равенство перед богом (потом и перед законом). Так вот: Чтоб поднять человека из обывательского болота и при этом не оторвать его от сообщества (не сделать его изгоем) была проявлена философия "свободного творческого человека". Но так как общество не готово было вот так без усилий отдать равенство (коллектив = индивид), то "пришлось" совершит акт "обратной дискриминации" (закрепить примат индивида над коллективом). Это не страшно лишь потому, Алексей, что каждый индивид имеет врождённое чувство превосходства социального над личным. И соответственно, без поддержки самого общества такой индивид не стал бы "высовываться". Поэтому в либерализме всячески поощряется быть индивидуальным, выделившимся, а значит свободным нести свою божественную судьбу. Быть действительно свободным в своих решениях, и принятии их последствий, что в последствии учит одному взрослому постулату - ответственности.
Сергей, спасибо! Да, без проблем, давайте удлиним, заглянем за горизонт. Возможно, что так оно и было. И каков вывод? Сформулируйте тезис? Про дисциплинарное общество я уже много рассказывал, как я его вижу, в других видео про психологию обществ. Но само по себе повествование мало чего даёт. Каков вывод? А из цикла обществ следующее видео будет про античность, где так-то неплохо сочетались творчество, креатив, открытость и даже рабство. Может не все так категорично, что довлеет? Есть и другие способы организации общежития со свободой выражения. Ну и я уверен, что подлинной свободы без ответственности нет и просто из "свободы" вы легко получите не "взрослую ответственность", а произвол. Может не "свободе" одной учить-то надо?
@@prolitsvet по моему как раз "одной свободе" учить и надо, а все остальное "безответственное" (инфантильное) отлетит когда субъект столкнется с деятельности в реальности, где действуют свободные взрослые.. Инфантильными нас делают "заботливые" наставники. Те, кто считает себя обладающими знанием "как надо правильно". Но по сути - эта забота связана со страхами заботящегося, который биться "мира без контроля". Поэтому всякие модернисты, сочиняющие "как правильно" по сути своей тираны-невротики навязывающие своё правильное виденье бытия. Либерал же.. говорит так - "моя свобода заканчивается там где начинается твоя" и Иисус ему вторит "поступай с другими так, как хотел бы чтоб поступали с тобой". Чувствуете.., что свобода выбора остается, и при этом, разум, определенно выбирает путь совместного сожительства такой, где поведение индивида регулируется не принуждением из вне (не дисциплиной), а только личным (свободным) выбором.? А инфантильное существо в свободном обществе будет повержено и вина за это лежит на воспитателях, которые внушают с детства - будь хорошим как это видит заботящийся (опекун) и если он доволен, то будешь эту заботу получать всегда. Но когда мы вырастаем до 18 лет мы "понимаем", что будучи стремящимся к тому, чтоб быть хорошим для всех окружающих - мы теряем себя и в замен ничего не приобретаем, кроме психических заболеваний. Заботящийся, как бы подспудно, стремиться оставить вас "милым дурашкой", чтоб вы не развивались встречая трудности, а наоборот наслаждались тем, что за вас всё делают и трудности вас не огорчат. Такой инфантильный человек живет в иллюзии созданной воспитателем-опекуном, который, в свою очередь воспроизводит свое несбывшееся желание "понежится в детстве".. "пусть хоть у наших детей будет счастливое, безоблачное детство". А так же этот опекун желает оставить свой контроль над этим милым и неразвитым существом. Вот от туда и получаются психический дуализм, где с одной стороны тебе обещают блага за хорошее поведение, а после 18 требуют ответственного поведения взрослого человека. От куда же взрослому поведению взяться, если вас научили быть податливым и оглядывающимся на оценку опекуна, который из образа родителей переносится на образ государства.? Вот и приходят к вам, Алексей, искалеченные люди, которых учили с детства жить в социализме, а за дверью их ждет либерализм (и свободный, конкурентный рынок). Вы наверняка им сочувствуете.. Поэтому то либерализм - плохой (для людей воспитанных совком). Ведь для жизни в нем нас не учили быть свободными и ответственными за себя. Нас учили быть милыми и податливыми коллективу. И когда учение ложиться на природный инстинкт "быть ближе к центру стада", то получается безвольное и невежественное существо "в квадрате", которое не может воплощать свой божественный потенциал боясь негативной оценки окружающих: "вдруг кого то обижу и мне скажут - ты плохой".
@@Сергей_Марков Сергей, только прочитал ваш комментарий, забегался🤪 Смотрите. По сути вы очень реалистично отражает суть картины. Реалистично - опекуны, знающие как правильно. Отцы - невротики,хотящие комфорта. Дети на шее, инфантилы без свободы. Итп. Реалистично. Возможно, даже слишком. Если мы в этой парадигме продолжим, то да, вытряхивай детей в мир и понеслось, пусть знают и с детства готовятся, как играет рынок. Только я ведь не только об этом записывал видео) Для мира впереди, на мой скромный взгляд, это не лучший исход. И потому, я скромно надеюсь, что опекуны бывают не только невротиками. А отцы - не только желающим подчинить. Но и великими. И скажу даже более того - я уверен, что есть идеи, которым ребёнка можно учить как "правильным" . Но к этому надо самому ооочень повзрослеть. Чтобы это были идеи, а не травмы. И кто определит эти "правильные" идеи будет рулить миром)) и соблазн скинуть всякую эту власть - велик. Взрослей и выходи в мир, держись за хлеб итп. Но моё убеждение, что цивилизация без вертикальных идей - обречена. А они-то и будут правильными. Идеи хотя бы на жизнь 3-4 поколений. Если коротко. Великий Отец и Отец-деспот - могут выглядеть похожими. Но это разные вещи. Я очень много записывал видео про дисциплинарное общество. Но хочется сказать, что великий отец - это благо. А его отсутствие - беда. Даже если он учит дисциплине. Вопрос - как учит. Детям нужно детство, и вы совершенно правы, что оно должно закончиться. Но оно нужно🤷♂️
@@Сергей_Марков я запишу потом ещё видео, наверное, на эту тему, изложу свой взгляд более последовательно. Мне в ваших словах слышится много хороших вопросов, важных. Нынешнее время - время смерти отцов. По сути своей. Когда деды взяли в союзники внуков и отвергли сыновей. Отцы потерялись. А это важно очень переосознать. Отцы нужны и они не все деспоты и слабаки. Говорю как воспитатель, волонтерящий в детском доме... И как преподаватель для студентов бесконечных Дефицит отцов лютый просто
@@prolitsvet кому нужно "детство детей".? Для ребенка (еще неполноценного человека) детство - это время его становления во взрослую особь. Это время ограничено и нужно успеть использовать этот ресурс до последней капли. А вы предлагаете ("Детям нужно детство") эти капли потратить его на удовольствие от безответственности, пока есть добрый опекун.. Но ведь для ребенка.. с чистого листа.. нет понятия "счастливого детства" со всеми описаниями и критериями - это у взрослых есть сожаление о инфантильном времени, в которое они не могут вернуться и пытаются создать его для своих отпрысков, думая что делают хорошо для них. Ребенок может счастливо жить в постоянной учебе от окружающих взрослых, которые уделяют ему позитивное внимание. Я бы написав зачеркнул "Каждому ребенку счастливое детство" и написал более точное, что действительно принесло бы счастье ребенку - это " Каждому ребенку внимание (значимого) взрослого". Про доброго царя мы тоже наслышаны.. Тоже.. ждал, что вот-вот придет добрый царь, пока не осознал, что "свято место путо не бывает" и пока доброго царя нет там обязательно сядет (чисто трон погреть) какой ни будь обыватель со своими обывательскими представлениями о "благом и справедливом". Пусть я лучше лишусь возможности получить доброго опекуна, чем буду под пятой опекуна не справедливого и корыстного. Лучше я над собой не буду кого то ставить из людей, а возьму ответственность за свою жизнь сам.. И сам себе попробую стать "добрым царем".. Достичь и преодолеть отца своего - смысл жизни каждого.. И у спех этот зависит от детских установок. "Не сотвори себе кумира, а так же, когда научишься всему у родителей - оставь их и иди за мной" сказал Иисус Христос (в моём вольном изложении).
Проблема в том, что не имея рыночной окупаемости и очень хорошей окупаемости вы (в среднем) просто не найдёте себе девушку/женщину, которая будет вас хотеть (или хотя бы изображать, что вас хочет) и ваши собственные инстинкты очень сильно надают вам же по вашей же по голове... депрессией и прочими радостями. У меня нет рыночной идеи... Однако почему то хочется поехать на море (не говоря уже об олигархическом домике там), заниматься сёрфингом, заниматься горными лыжами или коньковыми на классных трассах в соответствующих местах, где они есть... Почему то мышцы требуют массажика, а желудок качественной еды... А без массажика и других медицинских процедур и специалистов начинаются проблемы (если уже не молод), а специалисты ой как не дёшево хотят... А стоматолог? И т.д.
Андрей, приветствую! А почему проблема? Если я правильно понимаю, то обобщив ваш тезис и доведя до гротеска, мы получим что-то вроде - без денег ты умрёшь. Или будешь жить так, что лучше бы умереть. Правильно? Так это бесспорная история, в этом видео в конце я буквально говорю то же самое. Более того, любые родители детям говорят то же самое, да и в обществе этот голос оч популярен. Это не проблема. Это устройство мира. И чего вам не живётся?)
Какие важные темы вы поднимаете. Очень интересно и для меня действительно неожиданный ракурс. Благодарю. 🤗
Пожалуйста! Рад, что полезно, Олена😊 да, хочется шире показывать вещи, с разных точек зрения
Слава Богу, что вы об этом говорите. И именно с точки зрения человека в целом (психологической или, может, антропологической), а не с экономической или политической. Не перестаю удивляться плотности информации и глубине осмысления.
Во благо!) да, я сам считаю важным говорить об этом. Прямо, без иллюзий.
Единственный человек который нормально объяснил
Кристина, спасибо!
Во благо!
Живите радостно! 😌🙂
💥💥💥
Алексей спасибо за видео 🔥🔥🔥как всегда рубишь правду-матку! Респект!!!
Спасибо! Жму руку! 😊
Спасибо вам,Алексей,в очередной раз.Сколько знаний!..И про чувство вины,что не смогла,не добилась🙏
Да, вины нет. Простить всех и все и жить дальше в радость. 😊
Очень интересно! Я после каждого видео переживаю, что вы столько полезного сказали, что на следующие видео не хватит) А нужно продолжение!
Анна, нуч пока держимся) вы пишите, о чем ещё рассказать..
А потом пойдём по второму кругу, если что😂😂
👏👍👍
Видео «забег жизни за 100$» вспомнилось 😉
😂😂😂 А звучит-то как! 😅
Алексей, не ускоряйте видео, у вас отличный темп речи, быстрее не стоит
Спасибо! Решил поставить эксперимент со скоростью, что получится🙂
@@prolitsvetмне ускорения 1,25 хватило в этот раз))
Даже не поняла в чём дело, пока не прочитала комментарий
Алексей, спасибо большое!
Как называется способность мозга одновременно оправдать и опровергнуть идею?))
Пожалуйста! Во благо!
Когда у меня двоякое отношение - это амбивалентность.
Но то, что вы говорите, напоминает, скорее хороший, объемный, риторический ум.
Когда я могу подобрать аргументы и за, и против. Это нормально, ум для того и создан, отточенный ум.
Скажите, пожалуйста, есть ли вы на вк видео?
Наталья, приветствую! Пока не заливал туда ничего. Спрашивали про вк видео и рутуб.
Займусь, наверное, залью попозже. Где-то в августе.
🔥🔥🌤🌤
Вперёд с попутным Ветром! 😊
Тут, Алексей, нужно учитывать вектор эволюции общества. Например либерализм является реакцией на очень дисциплинарное общество, где личности (грубо) нет места. Творчество, креатив, открытость - это все не приемлет дисциплинарное общество прошлого, где постулаты традиционного общества довлеют над человеком наделенным талантом, или даже гением. В ответ на это, все более секулярное элитарное общество избранных золотого века (от 17 века), стало стремительно получать высшее образование и, в результате, решило сломать узкие рамки навязанных традиционным обществом. Распространились идеи о свободе воли, которые легли на равенство перед богом (потом и перед законом).
Так вот: Чтоб поднять человека из обывательского болота и при этом не оторвать его от сообщества (не сделать его изгоем) была проявлена философия "свободного творческого человека". Но так как общество не готово было вот так без усилий отдать равенство (коллектив = индивид), то "пришлось" совершит акт "обратной дискриминации" (закрепить примат индивида над коллективом). Это не страшно лишь потому, Алексей, что каждый индивид имеет врождённое чувство превосходства социального над личным. И соответственно, без поддержки самого общества такой индивид не стал бы "высовываться". Поэтому в либерализме всячески поощряется быть индивидуальным, выделившимся, а значит свободным нести свою божественную судьбу. Быть действительно свободным в своих решениях, и принятии их последствий, что в последствии учит одному взрослому постулату - ответственности.
Сергей, спасибо! Да, без проблем, давайте удлиним, заглянем за горизонт. Возможно, что так оно и было. И каков вывод? Сформулируйте тезис? Про дисциплинарное общество я уже много рассказывал, как я его вижу, в других видео про психологию обществ. Но само по себе повествование мало чего даёт. Каков вывод?
А из цикла обществ следующее видео будет про античность, где так-то неплохо сочетались творчество, креатив, открытость и даже рабство. Может не все так категорично, что довлеет? Есть и другие способы организации общежития со свободой выражения. Ну и я уверен, что подлинной свободы без ответственности нет и просто из "свободы" вы легко получите не "взрослую ответственность", а произвол. Может не "свободе" одной учить-то надо?
@@prolitsvet по моему как раз "одной свободе" учить и надо, а все остальное "безответственное" (инфантильное) отлетит когда субъект столкнется с деятельности в реальности, где действуют свободные взрослые.. Инфантильными нас делают "заботливые" наставники. Те, кто считает себя обладающими знанием "как надо правильно". Но по сути - эта забота связана со страхами заботящегося, который биться "мира без контроля". Поэтому всякие модернисты, сочиняющие "как правильно" по сути своей тираны-невротики навязывающие своё правильное виденье бытия. Либерал же.. говорит так - "моя свобода заканчивается там где начинается твоя" и Иисус ему вторит "поступай с другими так, как хотел бы чтоб поступали с тобой". Чувствуете.., что свобода выбора остается, и при этом, разум, определенно выбирает путь совместного сожительства такой, где поведение индивида регулируется не принуждением из вне (не дисциплиной), а только личным (свободным) выбором.?
А инфантильное существо в свободном обществе будет повержено и вина за это лежит на воспитателях, которые внушают с детства - будь хорошим как это видит заботящийся (опекун) и если он доволен, то будешь эту заботу получать всегда. Но когда мы вырастаем до 18 лет мы "понимаем", что будучи стремящимся к тому, чтоб быть хорошим для всех окружающих - мы теряем себя и в замен ничего не приобретаем, кроме психических заболеваний.
Заботящийся, как бы подспудно, стремиться оставить вас "милым дурашкой", чтоб вы не развивались встречая трудности, а наоборот наслаждались тем, что за вас всё делают и трудности вас не огорчат. Такой инфантильный человек живет в иллюзии созданной воспитателем-опекуном, который, в свою очередь воспроизводит свое несбывшееся желание "понежится в детстве".. "пусть хоть у наших детей будет счастливое, безоблачное детство". А так же этот опекун желает оставить свой контроль над этим милым и неразвитым существом. Вот от туда и получаются психический дуализм, где с одной стороны тебе обещают блага за хорошее поведение, а после 18 требуют ответственного поведения взрослого человека. От куда же взрослому поведению взяться, если вас научили быть податливым и оглядывающимся на оценку опекуна, который из образа родителей переносится на образ государства.? Вот и приходят к вам, Алексей, искалеченные люди, которых учили с детства жить в социализме, а за дверью их ждет либерализм (и свободный, конкурентный рынок). Вы наверняка им сочувствуете..
Поэтому то либерализм - плохой (для людей воспитанных совком). Ведь для жизни в нем нас не учили быть свободными и ответственными за себя. Нас учили быть милыми и податливыми коллективу. И когда учение ложиться на природный инстинкт "быть ближе к центру стада", то получается безвольное и невежественное существо "в квадрате", которое не может воплощать свой божественный потенциал боясь негативной оценки окружающих: "вдруг кого то обижу и мне скажут - ты плохой".
@@Сергей_Марков Сергей, только прочитал ваш комментарий, забегался🤪
Смотрите. По сути вы очень реалистично отражает суть картины. Реалистично - опекуны, знающие как правильно. Отцы - невротики,хотящие комфорта. Дети на шее, инфантилы без свободы. Итп. Реалистично. Возможно, даже слишком. Если мы в этой парадигме продолжим, то да, вытряхивай детей в мир и понеслось, пусть знают и с детства готовятся, как играет рынок.
Только я ведь не только об этом записывал видео)
Для мира впереди, на мой скромный взгляд, это не лучший исход. И потому, я скромно надеюсь, что опекуны бывают не только невротиками. А отцы - не только желающим подчинить. Но и великими. И скажу даже более того - я уверен, что есть идеи, которым ребёнка можно учить как "правильным" . Но к этому надо самому ооочень повзрослеть. Чтобы это были идеи, а не травмы. И кто определит эти "правильные" идеи будет рулить миром)) и соблазн скинуть всякую эту власть - велик. Взрослей и выходи в мир, держись за хлеб итп. Но моё убеждение, что цивилизация без вертикальных идей - обречена. А они-то и будут правильными. Идеи хотя бы на жизнь 3-4 поколений.
Если коротко. Великий Отец и Отец-деспот - могут выглядеть похожими. Но это разные вещи.
Я очень много записывал видео про дисциплинарное общество. Но хочется сказать, что великий отец - это благо. А его отсутствие - беда. Даже если он учит дисциплине. Вопрос - как учит.
Детям нужно детство, и вы совершенно правы, что оно должно закончиться. Но оно нужно🤷♂️
@@Сергей_Марков я запишу потом ещё видео, наверное, на эту тему, изложу свой взгляд более последовательно. Мне в ваших словах слышится много хороших вопросов, важных.
Нынешнее время - время смерти отцов. По сути своей. Когда деды взяли в союзники внуков и отвергли сыновей. Отцы потерялись. А это важно очень переосознать.
Отцы нужны и они не все деспоты и слабаки. Говорю как воспитатель, волонтерящий в детском доме...
И как преподаватель для студентов бесконечных
Дефицит отцов лютый просто
@@prolitsvet кому нужно "детство детей".?
Для ребенка (еще неполноценного человека) детство - это время его становления во взрослую особь. Это время ограничено и нужно успеть использовать этот ресурс до последней капли. А вы предлагаете ("Детям нужно детство") эти капли потратить его на удовольствие от безответственности, пока есть добрый опекун.. Но ведь для ребенка.. с чистого листа.. нет понятия "счастливого детства" со всеми описаниями и критериями - это у взрослых есть сожаление о инфантильном времени, в которое они не могут вернуться и пытаются создать его для своих отпрысков, думая что делают хорошо для них. Ребенок может счастливо жить в постоянной учебе от окружающих взрослых, которые уделяют ему позитивное внимание. Я бы написав зачеркнул "Каждому ребенку счастливое детство" и написал более точное, что действительно принесло бы счастье ребенку - это " Каждому ребенку внимание (значимого) взрослого".
Про доброго царя мы тоже наслышаны.. Тоже.. ждал, что вот-вот придет добрый царь, пока не осознал, что "свято место путо не бывает" и пока доброго царя нет там обязательно сядет (чисто трон погреть) какой ни будь обыватель со своими обывательскими представлениями о "благом и справедливом". Пусть я лучше лишусь возможности получить доброго опекуна, чем буду под пятой опекуна не справедливого и корыстного. Лучше я над собой не буду кого то ставить из людей, а возьму ответственность за свою жизнь сам.. И сам себе попробую стать "добрым царем"..
Достичь и преодолеть отца своего - смысл жизни каждого.. И у спех этот зависит от детских установок.
"Не сотвори себе кумира, а так же, когда научишься всему у родителей - оставь их и иди за мной" сказал Иисус Христос (в моём вольном изложении).
Проблема в том, что не имея рыночной окупаемости и очень хорошей окупаемости вы (в среднем) просто не найдёте себе девушку/женщину, которая будет вас хотеть (или хотя бы изображать, что вас хочет) и ваши собственные инстинкты очень сильно надают вам же по вашей же по голове... депрессией и прочими радостями.
У меня нет рыночной идеи... Однако почему то хочется поехать на море (не говоря уже об олигархическом домике там), заниматься сёрфингом, заниматься горными лыжами или коньковыми на классных трассах в соответствующих местах, где они есть... Почему то мышцы требуют массажика, а желудок качественной еды... А без массажика и других медицинских процедур и специалистов начинаются проблемы (если уже не молод), а специалисты ой как не дёшево хотят... А стоматолог? И т.д.
Андрей, приветствую! А почему проблема? Если я правильно понимаю, то обобщив ваш тезис и доведя до гротеска, мы получим что-то вроде - без денег ты умрёшь. Или будешь жить так, что лучше бы умереть. Правильно? Так это бесспорная история, в этом видео в конце я буквально говорю то же самое. Более того, любые родители детям говорят то же самое, да и в обществе этот голос оч популярен. Это не проблема. Это устройство мира. И чего вам не живётся?)
Вся радость будет на пенсии, а пока молодой, делай то, за что тебе заплатят той или иной монетой. Я так думаю
))))) ТОгда это все-таки похоже на выживание, на ценности выживания. Компенсирую что-то. Хоть какая-то радость-то есть, наверное?