Не смотрел фильм. Но хочу выразить огромный респект и уважение Сергею Лукьяненко!!!!! Я совсем не молодой человек и прочел , я думаю, всю фантастику, которую можно было прочесть и прослушать. Много есть замечательных фантастов. Но, на мой взгляд, Лукьяненко - САМЫЙ лучший. Я прочел и прослушал все его, что было можно и не могу отказаться от восторженных отзывов. Любая книга - просто блеск. Море интеллекта, доброго отношения к людям, фантазии, литературного мастерства. Светлая, чистая и очень добрая литература. СПАСИБО!!!
Сергей Васильевич слукавил. В фильме был изменен ряд ключевых моментов, который, при общей похожести и соответствии первоисточнику, просто перевернули идею произведения с ног на голову. Нету в фильме волевых решений главного героя, нету мук выбора. Идею принесли в жертву визуальному ряду, забыв, что кака, завёрнутая пусть в самый красивый фантик, всё равно останется какой.
Сергей Васильевич, Вы адекватный человек? По Вашему это "небольшое" отхождение от книги? Вы вообще в курсе, что там написано? До сих пор отплеваться не могу от увиденного. Всё слили. Игра актёров убога до безобразия. Боже, хотя бы дикцию поправили... О графике и сюжете вообще не хочется говорить. Персонажи исковерканы до неузнаваемости. Настолько, что это переходит грань идиотизма. Уфффф, как же бомбит. У меня слишком много вопросов... Один из основных: зачем делать сюжетную завязку на персонаже, который в книге упоминается, грубо говоря, один раз и никого влияния на историю вообще не имеет при этом начисто стирая оригинальный и интересный сюжет? P.S. если кто из прочитавших не понял, то я о Анне.
очень люблю творчество Лукьяненко, а вот фильмы пока не очень отражают весь замысел автора, и даже искажают. Хотя Черновик мне понравился. Я ожидала худшего. Все было весьма живенько. Подруге которая книгу не читала и смотрела с "чистого листа" так очень понравилось кино.
Есть еще одна книга Стругацких Град обреченный Читала давно перечитывала несколько раз Мечтаю чтоб кто нибудь поставил фильм И хочу сказать Черновик на уровне этой книги Спасибо
за что он так ненавидит своих читателей? диферамбы на абсолютное гафно....сказал бы честно...ребята ну не получилось ...люди бы поняли...фу противно слушать....дозоры нормальный фильм а это даже слов цензурных нет назвать увиденное
Микола Комарчук ну да есть отдельная категория людей, чем более дерьмище тем им больше нравится....вас не сильно напрягает, что 99% черновик мягко говоря не понравился? и тут вы такой весь в белом, точнее белая ворона с особенным взглядом...смех да и только...может вам и секс нетрадиционный нравится? это в смысле когда мальчик в мальчика?
Просто удивляюсь этому Лукьяненко - у него испохабили его произведение, исказили смысл, наставляли всякой политики, насовали Кремлей там, где их не было, а он сидит и радуется этому уродству!
Соколов описал весь фильм всего двумя словами: "Ужасающее говнище". Я пока фильм не смотрел, по этому ничего более говорить не буду. Позже посмотрю и составлю своё мнение.
Надо было не автора приглашать а режиссера. Такое чувство что ему стыдно за "экранизацию". Если собрались снимать чистовик пожалуйста🙏пусть другие это сделают 🙏🙏🙏 (лучше за рубежом)
Так люблю эту книгу, а фильм если сказать разочаровал,то не сказать ничего,все изменили в самую худшую сторону,видимо писателю все равно,что сделают с его произведением,лишь бы экранизировали,чудесная книга и мерзкая экранизация, как на пыталась после 10 минут бросала и показалась, и к писателю изменилось отношение не в лучшую сторону.Простите.
”избыточность материала” - мне кажется это бывает когда сами не понимают и не представляют что делают Ощущение, что съёмочная группа ставила эксперимент . Снимем какую то хрень, потом что нибудь из этого выберем. Кинематограф требует визуального ряда- мощный ход это когда режиссёр привнёс в мир , где никогда не было людей и нетронутая природа - московский кремль :) Чистовик мы видимо не увидим никогда
Жалко по траченых на сей "шедевр" денег. С детьми с упоением читали книги "Черновика" и "Чистовика", и были в ШОКЕ от бездарной слепленной из рекламных "Яндекс-такси" (теперь они у меня ассоциируются с дешевкой и отвратным качеством) кинотошнотика. Более плохо снятой картины давно не рождало наше Российское кино. Особенно после великолепных "Тренера" и "Движения вверх". смотреть на это....до тошнотных спазмов. ПОЗОР!
И я понимаю, почему в фильме Кирилл превратился в талантливого создателя компьютерных игр. Я вижу сильное влияние на режиссёра американского фильма "Начало" Нолана
Фильм получился очень хороший. Единственное, что не понравилось - женские персонажи крайне плоские. Кроме матрешек😆 Мне кажется, что они потрясающие! Не думаю, что сравнение фантастического фильма с книгой когда нибудь будет в пользу фильма. Книги - это совершенно другая весовая категория.
Такое ощущение, что книгу нарубили мелкими кусочками, половину выбросили, остальное смешали, пережевали, проглотили, а потом всем этим блеванули зрителю в лицо. А книга хороша.
"И сказал Тарас своему сыну: - Чем я тебя породил, тем я тебя и убью! И послушал Лукьяненко, и понравилась ему эта идея, и убил он на хрен вполне приличную книгу..." Merde, в общем...
Вот это и обидно, так погнаться за длинным рублем, что наплевать на все, можно подумать у него с бабками проблема. Самое поганое, когда врешь сам себе, а омерзительное, когда начинаешь в это верить.
То что снимают по таким произведениям -это уже здорово! А вот по мастерству -согласен, кратость -сестра таланта. Режиссеру необходимо за короткий временной срок показать всю книгу, вопрос остается на повестке дня -почему фильм "Аватар" получился классно, а "Черновик" нет? Наверное нужно всегда в фильм вкладывать на основе игры актеров -еще и смысл фильма. Ведь фантастика сегодня -это будущее настоящее наше завтра. И надо понимать, чтоб это завтра все таки наступило и наступило счастливое завтра. Но счастье надо беречь, т.е. не совсем злодеев убивать, а их надо брать и прятать, в темницу,в колодец,на другую планету, ну вообщем как-то так, так как человечество не раз показывало,что может забыть историю и история зла может снова повториться.
отличная книга , фильм унылое говнище , с учетом того что у писателя в последнее время только халтура выходит то и как писатель он уже не очень, это мягко сказано
Основная мысль книги - надо оставаться человеком - собой в любых обстоятельствах - фильм - американизированное еврейское говнище - задача была в обосрать книгу и фильму это удалось
Внешне актёры Кирилла и Коти неплохи, многие говорили о том, что примерно так и представляли их себе. Но общая игра всех актёров отвратительна, а это только один из моментов, возмутивших как минимум лично меня. По большей части всё испортили эти множественные переделки. Одна нирвана чего стоит, где по идее должна была быть обычная деревушка, где людям было на всё похуй и большинство тупо в поле лежали.
Не очень понимаю, почему народ плюётся от этого фильма...Основная мысль книги передана более или менее верно. А многочисленные отступления от книги в деталях: Наталья Иванова или Рената Иванова - это мелочи , на которых и сам Лукьяненко не зацикливается. Он - не Толстой и не Достоевский, чтобы переносить на экран каждую запятую. Мои личные претензии к фильму- это не достаточная мотивировка : чем уж так опасна Аня, что её нужно уничтожить. Что уж такое сотворил Кирилл, отправившись в Аркан - это его работа, исследовать новые открытые им миры...
Книги не продаются, денег не приносят, вот и согласился на откровенно убожествнный сценарий фильма. Теперь в студии сидит и заднюю дать не может, гонорар отрабатывает. А то после рецензии автора на этот фильм больше народа пойдут ...
Действительно! 98% отзывов о фильме негативные, а Лукьяненко нахваливает фильм. Это или полнейшее профанство в режесуре или полнейшее неуважение к зрителям посетивших эту пародию на кино. Он как бы говорит, вы не разбираетесь в кинематографии, вот и молчите. Мне нравится
совершенно честно говорю, не вижу смысла врать в инете - это первое второе - я всего лишь высказала свое личное мнение и не требую его со мной разделять. и третье - если вам что-то не понравилось, то можно высказываться как-то поинтеллегентнее и не без оскорблений. Не лить тут кучи грязи на автора и создателей фильма.
Сергей если вы это читаете. то не в коем случае не соглашайтесь на экранмизацию диологии Звезды хлодные игрушки, Спектр, нашими сцуко Бондарчуками. Испортят. Я не буду смотреть точно. Пуксть лучше Марвел этим займеться.
Писатель мог бы попытаться не ассоциировать свое произведение с этим шлаком, а так расписался в том что больше от него ни чего не ждите, хотя по последним книгам и так было понятно что можно его больше не читать
Из книжки, которая прочитана за неделю получилась блевотная х-ня, по моему акценты интересности были расставлены как то не так... ps фильм не достоин просмотра даже на торрентах вдвойне обидно что автор книги оправдывает ЭТО
![Пикник на обочине. О повести братьев Стругацких (сталкеры, эссе Станислава Лема) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/fHROzy6NHQ8/mqdefault.jpg)
Не смотрел фильм. Но хочу выразить огромный респект и уважение Сергею Лукьяненко!!!!! Я совсем не молодой человек и прочел , я думаю, всю фантастику, которую можно было прочесть и прослушать. Много есть замечательных фантастов. Но, на мой взгляд, Лукьяненко - САМЫЙ лучший. Я прочел и прослушал все его, что было можно и не могу отказаться от восторженных отзывов. Любая книга - просто блеск. Море интеллекта, доброго отношения к людям, фантазии, литературного мастерства. Светлая, чистая и очень добрая литература. СПАСИБО!!!
Обидно, когда ждёшь 10 лет экранизации а после просмотра думаешь, что уж лучше бы его не снимали вовсе 😥😥😥.
Гилян Оконова согласен на 100%
+146% :)
А мне понравился фильм очень. Книгу читала до фильма. Мне понравился.
Я 200%, кто больше?
За матрешек отдельный респект! Рукалицо . Люди не тратте деньги на эту дрянь, читайте книгу. Наши современные "режиссеры" лучше бы сортиры чистили.
ЧЕРНОВИК ШЕДЕВР
РУССКИЙ КИНЕМАТОГРАФ БОЖЕСТВЕННЫЙ
Сергей Васильевич слукавил. В фильме был изменен ряд ключевых моментов, который, при общей похожести и соответствии первоисточнику, просто перевернули идею произведения с ног на голову. Нету в фильме волевых решений главного героя, нету мук выбора. Идею принесли в жертву визуальному ряду, забыв, что кака, завёрнутая пусть в самый красивый фантик, всё равно останется какой.
"Небольшое отступление от книги"?! Лукьяненко, ты бл*ть книгу вообще читал?
Почему он сказал что Кирилу выпала миссия? Кирил был обычный функционал, но с необычными способностями, которые выяснились по ходу книги
...ну как он позволил выйти этому фильму. Ну честно. Так обидно.
Да вот так: ruclips.net/video/KWHk9FVi2Bw/видео.html
Мне кажется что Лукьяненко не доволен этим, но скрывает это
Сергей, мне очень интересно, вы действительно думаете, что те люди, кто прочитал "Чистовик" будет ждать его экранизации после...этого?
Сергей Васильевич, Вы адекватный человек? По Вашему это "небольшое" отхождение от книги? Вы вообще в курсе, что там написано?
До сих пор отплеваться не могу от увиденного. Всё слили. Игра актёров убога до безобразия. Боже, хотя бы дикцию поправили...
О графике и сюжете вообще не хочется говорить. Персонажи исковерканы до неузнаваемости. Настолько, что это переходит грань идиотизма.
Уфффф, как же бомбит. У меня слишком много вопросов... Один из основных: зачем делать сюжетную завязку на персонаже, который в книге упоминается, грубо говоря, один раз и никого влияния на историю вообще не имеет при этом начисто стирая оригинальный и интересный сюжет?
P.S. если кто из прочитавших не понял, то я о Анне.
Мне фильм понравился. С удовольствием посмотрю ещё раз. И буду надеяться, что выйдет чистовик.
очень люблю творчество Лукьяненко, а вот фильмы пока не очень отражают весь замысел автора, и даже искажают. Хотя Черновик мне понравился. Я ожидала худшего. Все было весьма живенько. Подруге которая книгу не читала и смотрела с "чистого листа" так очень понравилось кино.
Да, бабки портят людей и Лукьяненко не удержался, обидно. И тем не менее, Лукьяненко до сих пор мой любимый писатель-фантаст.
Хороший писатель,книги интересные!
Есть еще одна книга Стругацких Град обреченный Читала давно перечитывала несколько раз Мечтаю чтоб кто нибудь поставил фильм И хочу сказать Черновик на уровне этой книги Спасибо
Хуже снята только тёмная башня... Просто до слёз обидно
за что он так ненавидит своих читателей? диферамбы на абсолютное гафно....сказал бы честно...ребята ну не получилось ...люди бы поняли...фу противно слушать....дозоры нормальный фильм а это даже слов цензурных нет назвать увиденное
Дозоры дерьмо, а Чистовик нормальный фильм!
Микола Комарчук
ну да есть отдельная категория людей, чем более дерьмище тем им больше нравится....вас не сильно напрягает, что 99% черновик мягко говоря не понравился? и тут вы такой весь в белом, точнее белая ворона с особенным взглядом...смех да и только...может вам и секс нетрадиционный нравится? это в смысле когда мальчик в мальчика?
На фоне такого заявления даже нетрадиционный секс покажется нормальным ))
Дозоры давно смотрел то? Нормальный фильм? там была такая же хуйня, он хвалил дерьмо!
Даже отдельно от книг (а дозор 1 и дозор 2 по факту отдельно от книг) эти фильмы говно
Просто удивляюсь этому Лукьяненко - у него испохабили его произведение, исказили смысл, наставляли всякой политики, насовали Кремлей там, где их не было, а он сидит и радуется этому уродству!
Сложилось ощущение, что Сергей Лукьяненко не читал своего произведения... очень печально...
Соколов описал весь фильм всего двумя словами: "Ужасающее говнище". Я пока фильм не смотрел, по этому ничего более говорить не буду. Позже посмотрю и составлю своё мнение.
Надо было не автора приглашать а режиссера. Такое чувство что ему стыдно за "экранизацию". Если собрались снимать чистовик пожалуйста🙏пусть другие это сделают 🙏🙏🙏 (лучше за рубежом)
Мне фильм очень не понравился , хотя книгу раньше любил .
Так люблю эту книгу, а фильм если сказать разочаровал,то не сказать ничего,все изменили в самую худшую сторону,видимо писателю все равно,что сделают с его произведением,лишь бы экранизировали,чудесная книга и мерзкая экранизация, как на пыталась после 10 минут бросала и показалась, и к писателю изменилось отношение не в лучшую сторону.Простите.
”избыточность материала” - мне кажется это бывает когда сами не понимают и не представляют что делают
Ощущение, что съёмочная группа ставила эксперимент . Снимем какую то хрень, потом что нибудь из этого выберем.
Кинематограф требует визуального ряда- мощный ход это когда режиссёр привнёс в мир , где никогда не было людей и нетронутая природа - московский кремль :)
Чистовик мы видимо не увидим никогда
В Кащее Бессмертном от 1944 года графика и спецэффекты были лучше.
Книга норм, фильм говнище
фильм плох, только это очень цензурно ,не ходите на это убожество
Хорошо, что я не смотрел. Сергей Лукьяненко имейте совесть. Руки прочь от своего творчества !!!
Василь Барковский, зря. Мог бы поучаствовать в оплевывании. Не часто такие фильмы снимают. А так фильм прикольный. Если юмором обладаете.
@@varonatanter9340 абсолютно согласен findiq великолепен фильм просто безумно гениален фильм божественными
Жалко по траченых на сей "шедевр" денег. С детьми с упоением читали книги "Черновика" и "Чистовика", и были в ШОКЕ от бездарной слепленной из рекламных "Яндекс-такси" (теперь они у меня ассоциируются с дешевкой и отвратным качеством) кинотошнотика. Более плохо снятой картины давно не рождало наше Российское кино. Особенно после великолепных "Тренера" и "Движения вверх". смотреть на это....до тошнотных спазмов. ПОЗОР!
И я понимаю, почему в фильме Кирилл превратился в талантливого создателя компьютерных игр. Я вижу сильное влияние на режиссёра американского фильма "Начало" Нолана
"Черновик" понравился. Буду ждать "Чистовик"!
Влада, ты супер)
Фильм получился очень хороший. Единственное, что не понравилось - женские персонажи крайне плоские. Кроме матрешек😆 Мне кажется, что они потрясающие! Не думаю, что сравнение фантастического фильма с книгой когда нибудь будет в пользу фильма. Книги - это совершенно другая весовая категория.
Такое ощущение, что книгу нарубили мелкими кусочками, половину выбросили, остальное смешали, пережевали, проглотили, а потом всем этим блеванули зрителю в лицо. А книга хороша.
Неужели из-за денег, он отказался от своего труда.
ФИЛЬМ ГОВНИЩЕ!!!!!! КНИГА СУПЕР
"И сказал Тарас своему сыну:
- Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!
И послушал Лукьяненко, и понравилась ему эта идея, и убил он на хрен вполне приличную книгу..."
Merde, в общем...
Второго фильма похоже не будет!
Сергей видимо просто очень-очень любит деньги . И он стал отвратителен.
Вот это и обидно, так погнаться за длинным рублем, что наплевать на все, можно подумать у него с бабками проблема. Самое поганое, когда врешь сам себе, а омерзительное, когда начинаешь в это верить.
То что снимают по таким произведениям -это уже здорово! А вот по мастерству -согласен, кратость -сестра таланта. Режиссеру необходимо за короткий временной срок показать всю книгу, вопрос остается на повестке дня -почему фильм "Аватар" получился классно, а "Черновик" нет? Наверное нужно всегда в фильм вкладывать на основе игры актеров -еще и смысл фильма. Ведь фантастика сегодня -это будущее настоящее наше завтра. И надо понимать, чтоб это завтра все таки наступило и наступило счастливое завтра. Но счастье надо беречь, т.е. не совсем злодеев убивать, а их надо брать и прятать, в темницу,в колодец,на другую планету, ну вообщем как-то так, так как человечество не раз показывало,что может забыть историю и история зла может снова повториться.
Фильм провальный совершенно. Всё плохо....
Книги супер! Не разрешайте снимать фильмы!!!
Или отдайте Уве Боллу, пусть он лучше мнимает.
отличная книга. экранизация хорошая. спасибо лукьяненко за книги
отличная книга , фильм унылое говнище , с учетом того что у писателя в последнее время только халтура выходит то и как писатель он уже не очень, это мягко сказано
Основная мысль книги - надо оставаться человеком - собой в любых обстоятельствах - фильм - американизированное еврейское говнище - задача была в обосрать книгу и фильму это удалось
Интересно, а Лукъяненко сам, книгу-то читал? Или только фильм смотрел?
а слабо снять фильм ПОЛНОСТЬЮ по книге......без отсебятины?
Книгу читал, понравилась
. Фильм только начал смотреть и бросил.
Внешне актёры Кирилла и Коти неплохи, многие говорили о том, что примерно так и представляли их себе. Но общая игра всех актёров отвратительна, а это только один из моментов, возмутивших как минимум лично меня. По большей части всё испортили эти множественные переделки. Одна нирвана чего стоит, где по идее должна была быть обычная деревушка, где людям было на всё похуй и большинство тупо в поле лежали.
Хороший фильм. Мне понравилось.
Не очень понимаю, почему народ плюётся от этого фильма...Основная мысль книги передана более или менее верно. А многочисленные отступления от книги в деталях: Наталья Иванова или Рената Иванова - это мелочи , на которых и сам Лукьяненко не зацикливается. Он - не Толстой и не Достоевский, чтобы переносить на экран каждую запятую. Мои личные претензии к фильму- это не достаточная мотивировка : чем уж так опасна Аня, что её нужно уничтожить. Что уж такое сотворил Кирилл, отправившись в Аркан - это его работа, исследовать новые открытые им миры...
Фильм "Черновик" не удался.Книга замечательная.Несколько раз перечитывал.Если бы не читал книгу,то фильм смотрелся бессмысленно.
Лукьяненко мне стыдно за тебя
Я фанат романов Черновик и Чистовик. Мне нравятся романы Лукьяненко. Но фильм полное Г.
Черновик проехали. А вот Квази от создателей Последнего богатыря, это интересно!
Книги не продаются, денег не приносят, вот и согласился на откровенно убожествнный сценарий фильма. Теперь в студии сидит и заднюю дать не может, гонорар отрабатывает. А то после рецензии автора на этот фильм больше народа пойдут ...
Почему Лукьяненко позволяет обосрать его же книгу?..
Лукяненко давно продался.
Вот это и обидно
Действительно! 98% отзывов о фильме негативные, а Лукьяненко нахваливает фильм. Это или полнейшее профанство в режесуре или полнейшее неуважение к зрителям посетивших эту пародию на кино. Он как бы говорит, вы не разбираетесь в кинематографии, вот и молчите. Мне нравится
Он и дозоры нахваливал, а там подобный треш
Ortum. Где в дозорах трэш? Может быть в дневном, и то спорно. А ночной дозор - великолепный фильм.
"Бабки, бабки, сука, бабки". Вот и ответ.
Да всë и так понятно... Читает меньшенство, а бабки нужны....
Нахрена так хвалить, откровенно провальный фильм.
ФИЛЬМ ОДНОЗНАЧНО СУПЕР
Харе пихать сериалы на большой экран! Никто на это в кино не пойдет!
столько негатива в комментах, людишки совсем одичали и выплескивают свою злобу и желчь в интернет, потому что слабые и завистливые.
Татьяна Лубина Если книгу не читать, то может и прокатило бы, а по сравнению - редкая дрянь, давайте честно
совершенно честно говорю, не вижу смысла врать в инете - это первое
второе - я всего лишь высказала свое личное мнение и не требую его со мной разделять.
и третье - если вам что-то не понравилось, то можно высказываться как-то поинтеллегентнее и не без оскорблений. Не лить тут кучи грязи на автора и создателей фильма.
Сергей если вы это читаете. то не в коем случае не соглашайтесь на экранмизацию диологии Звезды хлодные игрушки, Спектр, нашими сцуко Бондарчуками. Испортят. Я не буду смотреть точно. Пуксть лучше Марвел этим займеться.
отвратный фильм...
Книга классная! А фильм говно. Вот «Ночной дозор» был снят классно!
Хотели 3 часовой фильм выпустить. Плюс собирались мини-сериал запустить.
Просто убожество а не фильм.
Извини Авторадио но ты пропиарил КУСОК ГОВНА
оправдывает очередной говнофильм 👎🏻 однозначно проплаченный 👎🏻
Писатель мог бы попытаться не ассоциировать свое произведение с этим шлаком, а так расписался в том что больше от него ни чего не ждите, хотя по последним книгам и так было понятно что можно его больше не читать
Испоганили рассказ.
Из книжки, которая прочитана за неделю получилась блевотная х-ня, по моему акценты интересности были расставлены как то не так...
ps фильм не достоин просмотра даже на торрентах
вдвойне обидно что автор книги оправдывает ЭТО
фильм ГАВНО
Фильм очень плохой.
Пейсатель людей насытил говном
Кушай, любимый, родной мой фэндом