Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
你的父母好幸运，有这样一个女儿。羡慕他们。下辈子绝对要要养一个·女儿，要像小喜
当有人污蔑你吃了两碗粉的时候 你不要划开自己的肚子 而是应该把他的眼睛挖出来 吞下去 让他看个清楚
沒有用，對方還是會瘋狂誅心，而最終還是會從第三個方法走向第二個方法然後打來打去，因為就是有人會無腦誅心，跟他講不同觀點甚至是真相他還是會選擇自己相信的聽不進去其他觀點甚至是真相這個社會連講理的都不會尊敬了，只會尊敬拳頭大的
😔😔
完全同意你的看法，是真的
看了小喜这期的视频受益匪浅
没想到啊没想到，浓眉大眼的小喜也看“让子弹飞”，这部电影产出我们国内多少梗啊，想不到大马的兄弟姐妹们居然也看，哈哈哈
哈哈哈哈哈同看同看~
@@xiaoxischannel5962 作为大马人，请回答我一个问题可以吗？你说，这个“让子弹飞”要不要去申遗呢？：）PS，在B站评论过好多条，今天第一次被小喜翻拍，好开心。
我還沒有看過，有機會去看看
看来《让子弹飞一会儿》子弹飞一会儿真的…成社会哏现象经典语录集了
深有同感，感觉是看了你这么多期视频最有感触的一次，这期做的真的很不错，你说的好多观点我也有过类似的，也有过“你要好过，也得让别人能过”这种想法，当然我也想要一个更好的世界啊！一下子有点不知道从哪说起了，这可能会是我最认真写的一次评论了。
“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心”，成年人的社交并不是单纯的靠“将心比心”，而是两个，甚至更多个复杂的人心，在各种得失利弊的驱使下，建立起来的利益关系。没几个人真心希望你过得好，每个人都希望别人比自己活得差，因为人们经常会被自己的情绪绑架，促使人们做出不理智的负面反应，並以此来夺回生活的控制权，平衡自己的内心。朋友的多少，在乎于你的利用价值有多少。
5.补充方案当然，如果非要跟杠精杠的话，比如比较重要的事情上，没办法了，必须要赢，那我这还有两个方案可以补充：一是你打你的，我打我的，只把自己的观点说明即可，不要被对方牵着走，对他说的尽量不要回应，只说自己的观点，说到什么程度呢，就是一个吃瓜群众走过来，看了一眼你们俩的对话，能让他觉得是你的观点更客观而杠精是在无理取闹，就够了，这个时候就可以关闭页面去干别的了。毕竟只要使出扣帽子上纲上线人身攻击大法他就可以直接判负了不是吗？那么是由谁来“判”呢？是来围观的吃瓜群众们，你没必要打到最后让他低头认输，只要“裁判们”判你赢你就是赢了，就可以了。（另外杠精一般来说是根本不会认输的，这是常识）二是用魔法打败魔法，就是在他扣帽子的时候不进行回应，只管扣他帽子，让他无暇继续扣你帽子。其实思路一样，也都是“不要让自己处在被动防守的位置上，不要给他正反馈”。不过我感觉这招应该不是很适合你，我也就姑且这么一说，你也就姑且这么一听。最重要的还是加强自己的心理建设，心理承受能力决定了你在对战中的血槽，脸皮厚度代表着你的防御力，毒舌程度是你的攻击力，而理性与知识储备则决定了你打击和防御的精准度。好像有个词叫钝感力来着，说的就是这个事。总之，那些生活中永远不会遇到的人，其实断开网络也就消失不见了，没有必要跟他们论短长，多关心关心家人和朋友比什么都强。我居然写了三个多小时的评论，，，自从写完论文之后就没再码过那么多的字了。写的太长了也，分段发吧还是。小喜应该会看到的吧，嘛，无所谓了.......关电脑，洗洗睡了。晚安了。
可惜在互聯網上誅心的那些人，想好好對話的人並不多，多的是只想躲在暗處欺負人的社會失敗者，藉此平復自己脆弱的心靈。因此我最近常看的教育寵物的視頻，更能顯示人跟人之間互動的真理，當狗兒一個勁的兇人，咆哮，在跟狗溝通之前，必須先展現絕對實力，把狗溫和的壓制在地，這樣，狗才會好好的開始跟馴狗師溝通。互聯網世界裡缺乏這種展示絕對力量的方式，也就無從談起讓那些不懂好好說話的人如何開始好好說話。
up主，看到你手語影片想問下 謝謝的通用表達是怎樣的，工作以來遇到很多聾啞人士，但我卻最簡單的謝謝都不能表達
面对酸民的那三个应对方法，对于有基本素质、听得懂道理、有逻辑的成熟人来说 是非常ok的。
十年前的知乎里这种办法可能还有用，五年前差不多就开始失效了，所以我从知乎退了，现在最多就是不会输，但并不能保证不被当成攻击目标，同时也意味着同任何异见都很难再有交流的机会，几乎不会再促成更多建设性的思考，大部分发言都很大概率演变成寻求认可的自我满足。所以我的策略现在就是，大部分只是为了意见表达和情绪输出的发言，要么就不发，要么就针对自己确定不改的内容打一枪换一个地方，回复提示都不带开的，而如果是对有讨论空间的内容，则不首先使用核武器，但保持充分核反击的能力，“诛心”“扣帽子”我又不是不会（狗头）。
最近的网络环境真的很奇怪，国内外都是。好像人人都戾气超强，还喜欢挖别人的黑历史，并且给别人扣帽子。记得以前挖坟都是要封贴的，那个平和的互联网时代一去不复返了。
互联网的匿名性造就了一个找坏人的“诛心”的理想世界。这个世界里宣泄 愤怒 仇恨 大于 爱与和平。怎么证明自己不是坏人?一键三连!等等……我在油管……
哈哈哈哈，上B站再三连一遍~
把手机或者麦克风换了吧，这音质听着耳朵难受。😆
啊春 你近視是不是更深了😎
突然觉得我自己是个好人，我好像没诛过人心，不管什么人发生什么事，我都不会因为一个报道而做判断…而是观察一段时间，等了解后，我也不会去落井下石…就算对方误会了我的观点，我也只会解释一两遍，如果还是误会，我就以观念不同结尾…
吓得我赶紧点个赞来证明一下...
扔球雜耍😆
2.语言在交流中的局限性你打了一个很好的比喻就是把交流的语言比作送快递，送快递是会出错的，这就是在说语言在传播时是有局限性的。一是语言本身的局限，我之前想过一个叫“可常偏差”（暂且先这么叫吧），道德经里不是讲“道可道，非常道”么，就是说，“道”如果用语言讲出来，也就不是世间真正运行的那个“道”了。语言其实很多时候是表达不了那么准确的概念的，这是不同的人交流时产生误解的一个重要原因。二是本身对于语言的掌握能力，比方说 有时想说一个词就是想不出来怎么说，只好换了另一个词又感觉有点词不达意，或者是对面语文没学好理解能力捉急，给你来了一个过度解读（哭笑）。
常常都被证明啊。好人卡多到可以玩大富翁了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
账号密码忘了？
1.先说观点我不认为诛心之论是由于“无知，误解及情绪”导致的，它和杠精的模式一样，是“不以讨论问题和增进了解为目的，而是将战胜对方作为目的，以此来获得成就感和优越感”，就好像是我赢了你我就压你一头了。这种情况讲法律道德其实都扯远了，这还是由于人类作为一种“社会性动物”的本能决定的，是非理性的，网络社区的匿名属性更是放大了这种非理性。人类作为社会性动物本身就是有“消除异己”的本能的，即使是经过这么多年的文明社会的熏陶，从小受到那么多年的教育，这种刻在基因里的本能依旧清晰可辨，其实就是先天的原始本能盖过了后天的理智人性。人总是会有这种倾向：与和自己相同的力量联合来确保安全感，并一起攻击异己来确保这种与己方的联合，并最终消灭所有异己来确保绝对安全。对于靠自觉解决这种问题我是不抱希望，因为这其实是反人性的。除非能有一套“互联网骂人守则”之类的制度，毕竟，所有的制度被设计出来都是为了对抗人心。
有道理！喜欢！
小弟，膜拜！
人心是这个世界上最难看明白的东西~~~不要试图与一个人做深入争辩，争执一旦开始就请尽快结束，否则就是浪费彼此的时间！
“法律是道德的底线”这句话有本质的问题。伦理道德分为用于群体性的伦理和个人的道德观念。不能用个人或者一部分人的道德观念绑架更高等级的伦理。或者更精确的说“法律是伦理道德的底线”
而伦理道德是个人道德的底线？
大学之道: 让无情者不得尽其词...; 这是我的愿望。
小喜加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油…
3.关于剖腹证粉与不辩经我的感觉是：其实很明显是你的这套逻辑是正确的并且是更好的，可真正的问题也就在于此了，如何让你的正确的观点被人们普遍接受，这就是个传播学的问题了。暂且把这种情况称为：“我的道理是对的”与“在舆论上处于弱势”之间的矛盾，这也是我国在国际间舆论上面临的主要问题。之前山高县在他的“入关论”里提一个了“不辩经”的说法，大概意思是说你实力弱你对也没人听你的，提升实力才是硬道理，何必纠结于道理上的对错。我的想法是，毕竟人活着就是为了开心嘛，又不是来跟杠精讲道理的，过好自己的日子，何必非得去说服别人，世界上有那么多美好的有趣的事物，如果你只看见了与你意见不同的人，那，那可就真是一种悲哀了。
爱你 么么哒
面对诛心之论。简单的，以彼之道还施彼身
小喜的声音变了
只有把这种造谣的人送进监狱才可以，学学江歌妈妈，网上造谣的一堆人，三个被送进监狱，还有一个正在起诉阶段，那片海也要进去了。
让我想起某个被封杀的艺人。。。
奥特曼？
@@chronomantique-5099 你这就是看新闻看一部分，也不去查证。明明就一个平台下架了奥特曼其中一两个奥特曼的视频，其他平台都能找到。而现在又上架了，就是少了些。具体原因听说是版权到期，也有可能跟某些过分暴力的情节有关。但是后面这个原因没有官方能认证。很多事情都是罗生门根本没有真相。网上也就看看热闹罢了。
@@alvita9656 看热闹，开开玩笑罢了。我知道已上架了
事实有官方媒体为某些被诛心艺人分析案情做深度讨论， 很明显在说情甚至为之开脱， 但自媒体一直揪住不放。 我都怀疑他们是不是中了别人圈套了。。。
所以他们是想要知道我们吃了几碗粉吗？
老妹儿更新速度逐渐变慢🤔
4.关于方案每个人都会有各自的立场，这个你也讲到了，不同的经历，所归属的群体，经济水平，思想倾向都决定了人不可能做到完全客观，至少绝大多数人都做不到，所以不同观点的人能做到彼此尊重心平气和的讨论问题其实也就到极限了。所以选择交流对象就是重中之重，选择可以和谐交流的人能避免绝大部分交流中的烦恼。能和谐交流当然很好，要是不能呢？emmm~傻孩子，快跑啊，留他自己在原地一脸懵逼哇，就没有比无视更伤杠精自尊心的了。他要是追着不放怎么办？不是还有个功能叫做拉黑么。另外现在很多社区都有一个功能叫做“评论在up主精选后予以显示”，像某站某乎都有这个功能，打开它，远离不健康评论。像你最后提的四种方法，第一种中规中矩，没什么说的，某乎上好多答主防杠的时候都会来上这么一句；第二种，老实说，看的时候我真是“王八走读---鳖不住校了（憋不住笑了）”（此处应当有表情包），挺好挺好，小喜果然还是那个小喜；至于第三种与第四种，我觉得如果有用那只能说明一个问题---此人并不完全是一个杠精，他还有救。
沙仁还腰🐷心！？豪口啪啊
😂😂
小喜话里有话啊 不过我们的互联网生态也确实有点问题
小喜開頭說的和現在台灣的塔綠班的邏輯差不多
我能证明，小喜是好人，，，地地道道的好人。。。。。
现在刷网都不看流言只看你。
👍🏻👍🏻
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪💪👍👍🤣
你最后提供的方法跟你抨击的所谓“诛心”根本逻辑是一丘之貉，都是回避问题本身为了“不输”而讨巧。而我理解中的讨论不是为了获得赢的目标，而是1.自我表达2.思想交流3.试着寻求真理。那么想要讨论问题就好好说，公共平台，你的话也许对方会跟你胡搅蛮缠，但周围的观众自然有收获有判断。 到这里，就回应了“诛心”，如果观众们都判断为诛心，那应该重复自我检讨，冤屈在电视剧里比较多。另外，政治正确实践证明在这个地球上都是不能触碰的。我觉得这很蠢，但没有办法。
小喜说什么就是什么
👍💪😄🎉👏
越来越迷人了
赞，又学到一技，感觉我的加特林有无限子弹了，找1450去喽。
好比你找了一个塔绿斑问他，怎么证明他不是一个塔绿斑。 他回答不出，只能满怀悲愤的回了你一声。 哇！呱
小喜看着好像瘦了呢！
申遗申遗
悲哀的国度
网络的国度就是如此，酸民全球都有
你的父母好幸运，有这样一个女儿。羡慕他们。下辈子绝对要要养一个·女儿，要像小喜
当有人污蔑你吃了两碗粉的时候 你不要划开自己的肚子 而是应该把他的眼睛挖出来 吞下去 让他看个清楚
沒有用，對方還是會瘋狂誅心，而最終還是會從第三個方法走向第二個方法然後打來打去，因為就是有人會無腦誅心，跟他講不同觀點甚至是真相他還是會選擇自己相信的聽不進去其他觀點甚至是真相
這個社會連講理的都不會尊敬了，只會尊敬拳頭大的
😔😔
完全同意你的看法，是真的
看了小喜这期的视频受益匪浅
没想到啊没想到，浓眉大眼的小喜也看“让子弹飞”，这部电影产出我们国内多少梗啊，想不到大马的兄弟姐妹们居然也看，哈哈哈
哈哈哈哈哈同看同看~
@@xiaoxischannel5962 作为大马人，请回答我一个问题可以吗？你说，这个“让子弹飞”要不要去申遗呢？：）
PS，在B站评论过好多条，今天第一次被小喜翻拍，好开心。
我還沒有看過，有機會去看看
看来《让子弹飞一会儿》子弹飞一会儿真的…成社会哏现象经典语录集了
深有同感，感觉是看了你这么多期视频最有感触的一次，这期做的真的很不错，你说的好多观点我也有过类似的，也有过“你要好过，也得让别人能过”这种想法，当然我也想要一个更好的世界啊！
一下子有点不知道从哪说起了，这可能会是我最认真写的一次评论了。
“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心”，成年人的社交并不是单纯的靠“将心比心”，而是两个，甚至更多个复杂的人心，在各种得失利弊的驱使下，建立起来的利益关系。
没几个人真心希望你过得好，每个人都希望别人比自己活得差，因为人们经常会被自己的情绪绑架，促使人们做出不理智的负面反应，並以此来夺回生活的控制权，平衡自己的内心。朋友的多少，在乎于你的利用价值有多少。
5.补充方案
当然，如果非要跟杠精杠的话，比如比较重要的事情上，没办法了，
必须要赢，那我这还有两个方案可以补充：
一是你打你的，我打我的，只把自己的观点说明即可，不要被对方牵
着走，对他说的尽量不要回应，只说自己的观点，说到什么程度呢，就是一个吃瓜群众走过来，看了一眼你们俩的对话，能让他觉得是你的观点更客观而杠精是在无理取闹，就够了，这个时候就可以关闭页面去干别的了。毕竟只要使出扣帽子上纲上线人身攻击大法他就可以直接判负了不是吗？
那么是由谁来“判”呢？是来围观的吃瓜群众们，你没必要打到最后让他低头认输，只要“裁判们”判你赢你就是赢了，就可以了。（另外杠精一般来说是根本不会认输的，这是常识）
二是用魔法打败魔法，就是在他扣帽子的时候不进行回应，只管扣他
帽子，让他无暇继续扣你帽子。
其实思路一样，也都是“不要让自己处在被动防守的位置上，不要给他正反馈”。不过我感觉这招应该不是很适合你，我也就姑且这么一说，你也就姑且这么一听。
最重要的还是加强自己的心理建设，心理承受能力决定了你在对战中
的血槽，脸皮厚度代表着你的防御力，毒舌程度是你的攻击力，而理性与知识储备则决定了你打击和防御的精准度。
好像有个词叫钝感力来着，说的就是这个事。
总之，那些生活中永远不会遇到的人，其实断开网络也就消失不见了，没有必要跟他们论短长，多关心关心家人和朋友比什么都强。
我居然写了三个多小时的评论，，，自从写完论文之后就没再码过那么多的字了。
写的太长了也，分段发吧还是。
小喜应该会看到的吧，嘛，无所谓了.......
关电脑，洗洗睡了。
晚安了。
可惜在互聯網上誅心的那些人，想好好對話的人並不多，多的是只想躲在暗處欺負人的社會失敗者，藉此平復自己脆弱的心靈。
因此我最近常看的教育寵物的視頻，更能顯示人跟人之間互動的真理，當狗兒一個勁的兇人，咆哮，在跟狗溝通之前，必須先展現絕對實力，把狗溫和的壓制在地，這樣，狗才會好好的開始跟馴狗師溝通。互聯網世界裡缺乏這種展示絕對力量的方式，也就無從談起讓那些不懂好好說話的人如何開始好好說話。
up主，看到你手語影片想問下 謝謝的通用表達是怎樣的，工作以來遇到很多聾啞人士，但我卻最簡單的謝謝都不能表達
面对酸民的那三个应对方法，对于有基本素质、听得懂道理、有逻辑的成熟人来说 是非常ok的。
十年前的知乎里这种办法可能还有用，五年前差不多就开始失效了，所以我从知乎退了，现在最多就是不会输，但并不能保证不被当成攻击目标，同时也意味着同任何异见都很难再有交流的机会，几乎不会再促成更多建设性的思考，大部分发言都很大概率演变成寻求认可的自我满足。
所以我的策略现在就是，大部分只是为了意见表达和情绪输出的发言，要么就不发，要么就针对自己确定不改的内容打一枪换一个地方，回复提示都不带开的，而如果是对有讨论空间的内容，则不首先使用核武器，但保持充分核反击的能力，“诛心”“扣帽子”我又不是不会（狗头）。
最近的网络环境真的很奇怪，国内外都是。好像人人都戾气超强，还喜欢挖别人的黑历史，并且给别人扣帽子。记得以前挖坟都是要封贴的，那个平和的互联网时代一去不复返了。
互联网的匿名性造就了一个找坏人的“诛心”的理想世界。这个世界里宣泄 愤怒 仇恨 大于 爱与和平。
怎么证明自己不是坏人?一键三连!
等等……我在油管……
哈哈哈哈，上B站再三连一遍~
把手机或者麦克风换了吧，这音质听着耳朵难受。😆
啊春 你近視是不是更深了😎
突然觉得我自己是个好人，我好像没诛过人心，不管什么人发生什么事，我都不会因为一个报道而做判断…而是观察一段时间，等了解后，我也不会去落井下石…就算对方误会了我的观点，我也只会解释一两遍，如果还是误会，我就以观念不同结尾…
吓得我赶紧点个赞来证明一下...
扔球雜耍😆
2.语言在交流中的局限性
你打了一个很好的比喻就是把交流的语言比作送快递，送快递是会出错的，这就是在说语言在传播时是有局限性的。
一是语言本身的局限，我之前想过一个叫“可常偏差”（暂且先这么叫吧），道德经里不是讲“道可道，非常道”么，就是说，“道”如果用语言讲出来，也就不是世间真正运行的那个“道”了。语言其实很多时候是表达不了那么准确的概念的，这是不同的人交流时产生误解的一个重要原因。
二是本身对于语言的掌握能力，比方说 有时想说一个词就是想不出来怎么说，只好换了另一个词又感觉有点词不达意，或者是对面语文没学好理解能力捉急，给你来了一个过度解读（哭笑）。
常常都被证明啊。好人卡多到可以玩大富翁了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
账号密码忘了？
1.先说观点
我不认为诛心之论是由于“无知，误解及情绪”导致的，它和杠
精的模式一样，是“不以讨论问题和增进了解为目的，而是将战胜对方作为目的，以此来获得成就感和优越感”，就好像是我赢了你我就压你一头了。
这种情况讲法律道德其实都扯远了，这还是由于人类作为一种“社会性动物”的本能决定的，是非理性的，网络社区的匿名属性更是放大了这种非理性。
人类作为社会性动物本身就是有“消除异己”的本能的，即使是经过这么多年的文明社会的熏陶，从小受到那么多年的教育，这种刻在基因里的本能依旧清晰可辨，其实就是先天的原始本能盖过了后天的理智人性。
人总是会有这种倾向：与和自己相同的力量联合来确保安全感，并一起攻击异己来确保这种与己方的联合，并最终消灭所有异己来确保绝对安全。
对于靠自觉解决这种问题我是不抱希望，因为这其实是反人性的。除非能有一套“互联网骂人守则”之类的制度，毕竟，所有的制度被设计出来都是为了对抗人心。
有道理！喜欢！
小弟，膜拜！
人心是这个世界上最难看明白的东西~~~不要试图与一个人做深入争辩，争执一旦开始就请尽快结束，否则就是浪费彼此的时间！
“法律是道德的底线”这句话有本质的问题。伦理道德分为用于群体性的伦理和个人的道德观念。不能用个人或者一部分人的道德观念绑架更高等级的伦理。或者更精确的说“法律是伦理道德的底线”
而伦理道德是个人道德的底线？
大学之道: 让无情者不得尽其词...; 这是我的愿望。
小喜加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油加油…
3.关于剖腹证粉与不辩经
我的感觉是：其实很明显是你的这套逻辑是正确的并且是更好的，可真正的问题也就在于此了，如何让你的正确的观点被人们普遍接受，这就是个传播学的问题了。暂且把这种情况称为：“我的道理是对的”与“在舆论上处于弱势”之间的矛盾，这也是我国在国际间舆论上面临的主要问题。
之前山高县在他的“入关论”里提一个了“不辩经”的说法，大概意思是说你实力弱你对也没人听你的，提升实力才是硬道理，何必纠结于道理上的对错。
我的想法是，毕竟人活着就是为了开心嘛，又不是来跟杠精讲道理的，过好自己的日子，何必非得去说服别人，世界上有那么多美好的有趣的事物，如果你只看见了与你意见不同的人，那，那可就真是一种悲哀了。
爱你 么么哒
面对诛心之论。简单的，以彼之道还施彼身
小喜的声音变了
只有把这种造谣的人送进监狱才可以，学学江歌妈妈，网上造谣的一堆人，三个被送进监狱，还有一个正在起诉阶段，那片海也要进去了。
让我想起某个被封杀的艺人。。。
奥特曼？
@@chronomantique-5099 你这就是看新闻看一部分，也不去查证。明明就一个平台下架了奥特曼其中一两个奥特曼的视频，其他平台都能找到。而现在又上架了，就是少了些。具体原因听说是版权到期，也有可能跟某些过分暴力的情节有关。但是后面这个原因没有官方能认证。很多事情都是罗生门根本没有真相。网上也就看看热闹罢了。
@@alvita9656 看热闹，开开玩笑罢了。我知道已上架了
事实有官方媒体为某些被诛心艺人分析案情做深度讨论， 很明显在说情甚至为之开脱， 但自媒体一直揪住不放。 我都怀疑他们是不是中了别人圈套了。。。
所以他们是想要知道我们吃了几碗粉吗？
老妹儿更新速度逐渐变慢🤔
4.关于方案
每个人都会有各自的立场，这个你也讲到了，不同的经历，所归属的
群体，经济水平，思想倾向都决定了人不可能做到完全客观，至少绝大多数人都做不到，所以不同观点的人能做到彼此尊重心平气和的讨论问题其实也就到极限了。所以选择交流对象就是重中之重，选择可以和谐交流的人能避免绝大部分交流中的烦恼。
能和谐交流当然很好，要是不能呢？
emmm~
傻孩子，快跑啊，留他自己在原地一脸懵逼哇，就没有比无视更伤杠
精自尊心的了。
他要是追着不放怎么办？不是还有个功能叫做拉黑么。
另外现在很多社区都有一个功能叫做“评论在up主精选后予以显示
”，像某站某乎都有这个功能，打开它，远离不健康评论。
像你最后提的四种方法，第一种中规中矩，没什么说的，某乎上好多
答主防杠的时候都会来上这么一句；第二种，老实说，看的时候我真是“王八走读---鳖不住校了（憋不住笑了）”（此处应当有表情包），挺好挺好，小喜果然还是那个小喜；至于第三种与第四种，我觉得如果有用那只能说明一个问题---此人并不完全是一个杠精，他还有救。
沙仁还腰🐷心！？
豪口啪啊
😂😂
小喜话里有话啊 不过我们的互联网生态也确实有点问题
小喜開頭說的和現在台灣的塔綠班的邏輯差不多
我能证明，小喜是好人，，，地地道道的好人。。。。。
现在刷网都不看流言只看你。
👍🏻👍🏻
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏💪💪💪💪👍👍🤣
你最后提供的方法跟你抨击的所谓“诛心”根本逻辑是一丘之貉，都是回避问题本身为了“不输”而讨巧。而我理解中的讨论不是为了获得赢的目标，而是1.自我表达2.思想交流3.试着寻求真理。那么想要讨论问题就好好说，公共平台，你的话也许对方会跟你胡搅蛮缠，但周围的观众自然有收获有判断。
到这里，就回应了“诛心”，如果观众们都判断为诛心，那应该重复自我检讨，冤屈在电视剧里比较多。
另外，政治正确实践证明在这个地球上都是不能触碰的。我觉得这很蠢，但没有办法。
小喜说什么就是什么
👍💪😄🎉👏
😂😂
越来越迷人了
赞，又学到一技，感觉我的加特林有无限子弹了，找1450去喽。
好比你找了一个塔绿斑问他，怎么证明他不是一个塔绿斑。
他回答不出，只能满怀悲愤的回了你一声。 哇！呱
小喜看着好像瘦了呢！
申遗申遗
悲哀的国度
网络的国度就是如此，酸民全球都有