Я понял так, что Калугин в разговоре с Седым надавил на больную точку: " Справедливости нет", но сделал это как раз для того, чтобы Седой сдался. В момент штурма он подчёркивает, что Седой просто дурачок который повёлся на его речи. Антон ради Калугина бросает ночью больную жену, маленького ребёнка, видит как умирают его друзья" разгребая дерьмо" за боссом. Антон тоже озлоблен из-за несправедливости и отчасти понимает Седого, но для него важнее всего ценность жизни " Мне жену через полгода хоронить, а ты можешь жить. Живи". Его выбесило, что Калугин Седого просто сломал как дурачка. Он тёртый калач, который старше и хитрее "Ну прости за ум и силу". Он блефует когда говорит, что Седой может его убить т.к ему уже все равно. Такие как он дорожат своей задницей. Это видно когда он срывается на Антона который приносит деньги и отпускает раненых. В конце Калугин садится в машину и едет домой жрать икру, убрав с пути очередного дурачка, который искал справедливости, а Антон идёт пешком домой к больной жене, потеряв друзей. Справедливости нет.
Мне, например, понравилось, как меня познакомили с персонажами! Четко и лаконично! Не было вот этого размусоливания на пол часа - 40 мин, как это делают многие.
где-то в интервью Быков говорил, что фильм Дурак посвящен Алексею Балабанову, там были кадры проходки под музыку. Быков это легенда и НАДЕЖДА отечественного кино
@@Илья-в5и3т только вот последователь Балабанова ушел из кино, потому-что в мире Мединского и Андреасяна нету места талантливым режиссерам. Вон даже Кантемир Балагов свалил за рубеж и теперь снимает сериал The last of us
Фильм очень классный. У меня лично к нему никаких притензий нет. Снято классно, игра хорошая, завязка вообще шик....под конец мне было жалко тех кто был убит, хотя я этих героев знаю не так хорошо, но мне все понятно.....Фильм классный! Всем советую посмотреть его полностью!
Это с учётом того, что есть нескончаемый поток боеприпасов, это конечно художественный ньюанс, предположение, что у Седова было обойм 20 в запасе, но в реальной жизни одна обойма из калаша расстреливается за несколько секунд, поэтому я когда смотрел, тоже охуел от того, как он с одной обоймы всех шмалял, но это конечно придирка, можно опустить
@@АлександрСмоленский-п7к Сам в такой участвовал. =) Сидел в подвале возле выхода, а гопники в тупике подвала. У меня два магазина к пистолету, у них ножи... Мне до усрачки страшно, что отвернусь и мне хана, расстояние метров 25. Или что на выходе стоит прикрыте - битой по башке и пока, если вылезти попробую. Им до усрачки страшно, т.к. стреляю я хорошо, и ножка у одного уже того - бобо. Так и сидели час. Пока гопата стену кирпичную не выломала и не убежала. А я звука сирены ментов дождался, и тоже свалил по английски.
Хотел в своё время устроиться на один такой завод, стоящий в отдалении от города, несколько раз ходил вдоль трассы по шесть километров - и постоянно натыкался на патрульных. Боюсь, что в реале вести такой образ жизни - не то, чтобы странно, а чревато проблемами. Этого фильма тогда ещё не было.
Насчёт концовки. 1. Симпатия Тумана к Седому возникла не вдруг. Видно, что почти сразу он проникся к нему уважением, так как встретил похожего на себя. Тоже прошедшего через многое. 2. Да, Туман изменился - он не просто бандит, он через многое прошёл, устал от жизни, да у него жена от рака умирает! Обзорщик же почему то отказывает ему в простых человеческих эмоциях. 3. Обзорщик видимо никогда не был в жёстких мужских коллективах. Не обязательно даже воевать для этого. Секции борьбы, бокса, самбо, дзюдо, карате. Не, не занимались? Если ты жёсткий и даже жестокий боец на ринге или татами, но встретил достойного противника. Ты начнешь относиться к нему с уважением. Даже если на ринге вы метелили друг друга от души. Убил его друзей? Так он не девочка-первокурсница. Он понимает что это - война. И что друзей убили, потому что это - их работа. 4. Почему Туман расстроен смертью Седого? Ну тут обзорщик ему отказывает ещё и в уме. Раз бандит значит должен жить только эмоциями. Нет. Он видит, что Седой повидал жизнь, что он принципиальный, волевой, лидер, ведущий за собой людей. Это сильный, ещё не старый мужик, могущий сделать много чего хорошего. И то, что он просто так гибнет, ни за что, это то и расстраивает Тумана. Через этого героя режиссер выражает свое отношение к происшедшему.
Седой можно сказать обманом повёл этих людей на верную смерть. Они хотели свои деньги, свою зарплату, а он из этого хотел устроить маленькую революцию. Какое он имеет право решать за других? А ещё в конце сказал же - это ваши дети, а не мои. И что за человечность вдруг проснулся в Тумане, который вовлекает семьи, чтобы надавить на врагов. Калугин просто раскусил сущность Седого, а тот понял, что ничего ему не светит, но и сдаться он не мог.
@@ЭдгарАтоян-д1ж Да, всё верно. Только кто довёл Седого до этого? Не тот ли, кто его раскусил? И да, какое право имел Седой решать за других? А за них и так решают. Олигарх решает. Седой так и сказал - вы не люди, вы стадо. И пока они будут стадом, за них всегда будут решать. Пока надеемся на доброго дядю, милостивого царя, благородного героя, умного и всезнающего блоггера ( впишите нужное ) всегда будут решать за нас. Ибо такова жизнь.
@@Сергей999-у8ю , ну значит Седой ничем не отличается от того же Калугина, только жаба душит от того, что тому всё а ему ничего. Имея такого друга - и врагов не надо.
@@Сергей999-у8ю согласен, просто сложись у него жизнь по другому, он вообще бы не стал думать про несправедливость. Жаба душит в этом случае не конкретно из за денег. По большому счету он оказался никому не нужен. Одинокий несчастный человек, который прошёл войну. Олигарх для него точка опоры для своей мести, обиды.
Ты в начале сказал посмотреть фильм и я посмотрел! Теперь этой мой любимый фильм из новых, и любимый русский продюсер и режиссер Быков! После фильма посмотрел обзор, отличное чувство после всего этого! Тебе спасибо большое за обзор!!!
Фильм хороший, с автором обзора во многом согласен. Однако вудмарк говорит две вещи: - никто из мужиков не понял главного героя - не понимаю реакцию потерявшего друзей оппонента Так вот, это следует совместить. Вот он, враг - все понял, и на кого работает, и за что борется, и с кем сражался, и кто прав. И линейка с его умирающей женой, которую не спасти деньгами, здесь важна, и гибель главного героя небессмысленна, потому что враг принял его идеи в себя. Немножко пафосновато, ну а что делать? другого Быкова у нас нет, не считая поэта и критика. Беречь надо, блин, в какую бы хрень вроде "Спящих" ни встревал.
Нравятся твои обзоры, но я запутался в твоих названиях. К чему эти сложности? Обзор на плохое, плохой обзор, обзор +, обзор минус, обзор умножить, обзор разделить...
Сергей Исупов что непонятного то ！ Обзор на плохое － плохой фильм обозревается , плохой обзор － хороший фильм обозревается (ну или не самый плохой), обзор ＋ значит обозревается творчество какого－нибудь выдающегося режиссера . Все же ясно . Но поправочка , не обзор＋－ , а обзор ＋ тире , то есть это не минус , это тире , после которого идет название фильма .
@@Apprel ну ты мудак, если в твоём ослином понимании искусство это только то, что "окупается", ты хоть таблетки глотай, прежде чем такую ахинею писать, дубина ты стоеросовая...🤗🤗
Быдлом рабочий класс никто не считает! Просто люди думают, что те кто работает на подобной работе, недостаточно смелы для того чтобы поменять свою жизнь, Ниуолай Соболев имел ввиду, что человек переворачивавший бутылку добился всего занимаясь тем, что ему нравиться, а человек каждый день работая на заводе недостаточно смел чтобы пойти на такое смелое решение. В любом случае в обоих точках зрения есть огромные дыры, оба этих мнения одновременно неправильны и верны и единственным правильным решением в этой ситуации было бы сказать о плохих и хороших сторонах этих мнений, а не пытаться отстаивать только одну точку зрения. В любом случае благодарен за ролик, побольше бы таких на ютубе, желаю тебе удачи!!,
Завод заводу тоже рознь, я с кувалдой или со сварочным аппаратом не стою и получаю в районе 90 рублей. Это конечно не великие деньги, но на хлеб с маслом хватает
Долбаебизм чистой воды У всех разная алгоритмика мышления Даже если представить идеальные условия в которых все лбли нравственно здоровы И управление идет правильно То все равно кто то будет писать книги, кто то работать на заводе, кто то управлять Труд делится на производительный и управленчский Работать на производстве т.е. производить это важное и достойное дело и человек понимает что он занимается важным делом Человек который музыку там делает или фильмы с книгами Тоже производит социально важные вещи 90% работ интерестные по своему Но это в здоров обществе А когда преобладают идеалы пожрать посмпать да поебатся и денег срубить чтоб потеплей было то ясен хрен труженники производства никому не нужны и никто ими быть не хочет Это проблемы управления по людоедской концепции
Не чувак - Быков хотел пробудить народ. В этом смысл фильма. Я, как строитель, ну и в каком-то смысле рабочий завода - смотрю на всё это прозрачными линзами. А нач охраны в конце фильма переродился в нового работника завода. Это с намёком таким на безысходность, мол надо смириться со всем этим. Это жутко страшно..... Привет из Беларуси!
Юрий быков как то сказал: мы не заслуживаем спасителя, который придет и спасет нас и нашу страну. И этот фильм показывает это. Слишком далеко мы уже зашли и думаем только о себе и своем благополучии.
Самые умные чуваки, которых я встречал - это монтажники, с которыми сейчас работаю. Шарят в физике, геомтерии, в уме умеют держать целые проекты со всеми размерами в миллиметрах, шарят в технике на уровне неплохого механика, владеют всем мыслимым ручным инструментом. Передайте Коле, что когда-нибудь наступит время, когда эти парни придут к нему с приветом. К слову, пиздить его никто не будет. Он сам все поймет, без слов.
Мне кажется, Соболев имел в виду людей, которые ходят на работу как на каторгу. Часто от людей, живших при совке, можно услышать, что только на заводе люди работают. Остальные: блогеры, дизайнеры, программисты и прочее - херня и "ничегонеделание". Для меня тоже такой человек, как Woodmark, заслуживает больше уважения, чем работяга, который на работу ходит заработать деньги и не более... Человек должен быть на своем месте и любить свою работу, а иначе это просто овощ.
K Qs ну не лучший согласен , война мне тоже больше нравится, но как по мне Груз 200 все－равно один из лучших его фильмов , это точно . А лучшие его фильмы － это Брат 1 и 2 , Жмурки и Война . А потом уже Груз 200 .
@@аролопрерпап-э1я Жмурки - это более лютый арт-хаус, чем груз 200. Хотя у нас его почему-то считают комедией. Очень пёстро и толсто... и тут я понял главное различие, между Быковым и Балабановым. Балабанов НЕ переключает тумблер в башке. В Брате у тебя ощущение некоторой сказочности что ли, в Жмурках бандиты смешные. Не возникает ощущение лютого п... ца, как в "майоре" или "жить". Даже "груз 200" - это притча с перегибами... ты не можешь до конца верить в происходящее. А Быков, несмотря на нереальность некоторых ситуаций (как расстрел из калаша в "майоре", или то что охотника в конце "жить" отпустили живым) Быков всё делает для того, чтобы в реальность происходящего поверили и реально задумались о том, что "герои остаются в коровниках".
K Qs Жмурки воспринимают как комедию потому что это и есть комедия . Да, по сути там артхаус не менее жесткий, чем в Грузе 200 , разница только в том как это преподнесено . В Жмурках это преподнесено так , что наблюдать за этим реально смешно , и сделан фильм именно как комедия , и актеры отыгрывают комично , оттого это и считается комедией . Но черной комедией понимаешь . Черный юмор － это тоже юмор , и в черном юморе жесть может творится похлеще , чем в любом ужастике , но какой бы ужас в черном уморе не творился － это все равно будет именно юмором и комедией . А бандитов карикатурными сделали специально , в этом и задумка режиссера － высмеять бандитов, показать их глупость и ничтожность , но поверь многие бандиты именно такими и были . Такими как Саймон или такими как Кабан . В Брате во втором фильме сказочность есть , первый фильм абсолютно реалистичный , вот все что показали возможно в реальности , а вот второй － это больше сказка конечно , но в нем тоже много жизненного показано . Жизненная такая сказка . А вот Груз 200 － это уже триллер , и сделан он именно как триллер и арт－хаус .Он вообще на реальных событиях основан, Балабанов собрал несколько историй произошедших в реальности и обьеденил их в одну , немного доработав и получилась такая вот история, тлже кстати вполне реалистичная, в принципе то, что показали вполне могло в реальности произойти . А касаемо фильмов Быкова － они реально жизненные, несмотря на все допущения . И то эти допущения необходимы . Конечно никто никогда в жизни охотника не отпустил бы, такого свидетеля оставлять бы никто не стал , но ведь именно благодаря этому и передается весь смысл фильма , как говорил Вудрмарк , пусть лучше в фильме будут допущения но он будет нести в себе смысл и посыл , а тут посыл как раз и передается именно благодаря допущениям （хотя вот картина ”Жить” имеет странности в сценарии , типа той, что Андрей непонятно зачем взял и рассказал свои планы рыбаку перед тем как переплыть реку ）, но все－равно в целом фильм такой жизненный , как и остальные фильмы Быкова . Вообще эти режиссеры похожи . И если вдуматься в смысл фильмов Балабанова, в смысл тех же Жмурок или Брата или Войны － тоже возникнет ощущение полного пи...ца , серьезно , эти фильмы по сути показывают , насколько наша страна прогнила и деградировала , и как у нас в стране все ужасно . А не возникает это ощущение потому что этот посыл своих фильмов Балабанов очень хорошо вуалировал и преподносил так, что вроде ты на первый взгляд этого не замечаешь , а если и замечаешь все－равно как то преподнесено так оно что... ну ты понял , и нет этого чувства, а если вдуматься то его фильмы не менее суровые жестокие, чем Быкова , и не хуже Быкова показывают какой у нас в,стран пи...ец , просто какая уже сказал все дело в том как это преподнести . Фильмы Балабанова очень реалистичные и многими и воспринимаются именно как реальная жизнь , тот же Брат － это энциклопедия жизни 90－х , а Жмурки очень правдивый фильм , так оно все и было как показали , и все это понимают , так что не возникает ощущения не из－за каких нереальностей , ведь в его фильмах все очень реально , даже очень реально , конкретных допущений я там не заметил , но выстроено и преподнесено все так ... в этом и задумка Балабанова , завуалировать смысл своих фильмов . А вот Быков прям в открытую показывпет какой ужас у нас в стране , как все ужасно , показывают всю гниль в России , прям , давит этим , прям хочет заставить задуматься (Балабанов тоже этого хотел, но Быковпрям в открытую это показывает и максимально жестко и оттого правдиво и это хорошо , это его стиль ) оттого и ощущение такое возникает . В его фильмы тоже нужно вдумываться , но понять смысл его фильмов легче чем смысл фильмов Балабанова , хотя и смысл его фильмов очень глубокий , но он более открыто его доносит и это хорошо , так и нужно доносить смысл таких фильмов , выстраивает и преподносит все так , что мы понимаем всю суровую правду жизни и это опять же хорошо , так и нужно снимать как Быков . Оба режиссера хороши . Что－то общее в них есть , но у Балабанова был свой стиль , у Быкова свой , и оба стиля хороши . В целом Быкова можно назвать достойным продолжателем идей Балабанова , не зря же он ”Дурак” памяти Балабанова посвятил . До Балабанова Быкову пока далеко , но все же у него большой потенциал , который он уже раскрыл и себя показал － четыре фильма и одна коротрометражка , но фильмы такие , что просто жесть , сильнейшие фильмы . Даже после Груза 200 я бы не сказал , что прям сильный грязный осадок остался , нет впечатление производит , но все же как вы сказали тумблер на башке не переключается . А вот после фильмов Быкова реально такое впечатление сильное , такой осадок на сердце , так мрачно на душе , возникает желание напится и я реально целый день ходил под впечатлением , думая о том , что я увидел , с какой－то тяжестью на душе , с каким то ужасом в голове и осадком , слабонервным и впечатлительным недельная депрессия обеспечена . На данный момент Быков наверное лучший российский режиссер .
@@аролопрерпап-э1я Бандиты и правда выглядели смешно, но с одним нюансом. Ты мог посмотреть этим клоунам в абсолютно стеклянные глаза и весь юмор пропадал, потому что убивать бы они в случае чего стали не абстрактного киношного чёрта а конкретно тебя. И 1 брат более сказочный чем 2. Чтобы описать почему именно, надо его долго и основательно разбирать. Реализм там только в том, что снимали за 3 копейки, не вы...сь и по этому классно передали атмосферу. Про страну... НЕ в стране дело. Дело как раз в человеческой психологии. Если приводить примеры из близкого по тематике кино, то не думаю, что пропустили сериал "во все тяжкие". И допущения в кино нужны, но степень допущений зависит от самого кино. Если брать того ещё сказочника Китано, то в сценарии "жить" он мог бы навертеть много головокружительного, но в конце был бы один из 2 реалистичных вариантов. 1. Бандиты валят обоих. 2. Охотник валит бандита вместо Андрея а Андрей добивает своего последнего друга снаружи... ещё мог быть вариант, где последний сбегает, зал суда, занавес. Тоже заставляет задуматься, но несколько под другим углом.
Как настоящий рабочий с завода , могу сказать что друзей на заводе у меня нет. Все боряться за зарплату, и кто больше получит. По этому убил он не друзей, а своих конкурентов на станке.
Барт Симпсон поверь насколько я пессимист , а я пессимист тот еще поверь , но я лично знаю примеры людей работающих на заводе , они не то , что бы прям друзья , но как минимум хорошие товарищи .
Нико П увы, как показал фильм все это бесмысленно , и это суровая,правда жизни . А вообще чисто теоретически было бы неплохо , так вот с хозяином по бороться .
Фильм супер, обзор хороший! На счёт друзей тумана думаю там все не так гладко между ними и особо чувств он не ранил, потому как отношения больше между ними деловые нежели братские.
Шокирован от общества последние время, я жил при всех реформаторах и даже успел понять жизнь Советского человека, но только щас, я вижу множество людей включая топ артистов которые осознали и говорят что мы живем как скот без идее, в нищете и серости чтоб набить кишку и прожить день. Толи общество наелось демократии, я так понимаю такая жизнь в нищете как на заводе, это и есть демократия для простого работяги. Я работал, на таком заводе в девяностые. Подписка лайк, приятно что молодой человек так рассуждает ведь он вырос во время реформ и другой жизни человеческой не видел, а я видел в СССР.
К сожалению фильм не донес главного - в одиночку бороться с системой бесполезно. Если бы Седой организовал забастовку, которую жестоко бы подавили те же бандиты ( через насилие над близкими например), и только после этого взялся за оружие, получился бы совсем иной посыл, более ясный что-ли. Фраза Смолякова вначале, о том, что он не боится забастовок, на самом деле абсолютно лжива. Только потери прибыли и боятся капиталисты, а уже потом переживают за свое здоровье и жизнь. Хотя в контексте фильма, забастовка бы уже не помогла Вудмарк, ты делаешь замечательное дело - так держать.
Я конечно со многим, о чем ты повествуешь не согласен, но послушать тебя очень интересно, так как ты не пытаешься угодить всем, сесть на два стула сразу а говоришь свое мнение
Второй твой обзор, первый по сериалу Чернобыль, восхитивший меня. Всегда радостно, когда слушаю здравомыслящих людей. Интересно было услышать твою точку зрения, на некоторые вещи в фильме посмотрела иначе. Смерть одного человека ничего не изменит, нужно менять систему..
Завод слабый фильм как по мне. Намного слабее дурака. Когда я смотрю фильмы Брат, Брат 2, Бумер, Бригада( тобою не любимая) у меня не возникает ощущение неправды, ощущение киношности. В фильме завод на каждом шагу, желание режиссера показать якобы "реальную жизнь в провинции" очень она там мол плохая...Не получилось, не верю. Я сам и в провинции живу, и в Москве учился, мне есть с чем сравнить. Да не идеально тут люди живут, но не все так херово живут как Быков все время пытается нам показать. Дурак хороший фильм, видимо получился случайно, завод желание срубить бабла... Не получилось, не фортануло,,
Да дело не в том как показать провинцию, а как осмелиться сказать правду. Быков не смог. Иначе прощай карьера, работа и жизнь. Капитализм не прощает , а убивает ! Притом не важно слабость это, либо ошибка заплатишь по полной !
Фильм огонь! Со смыслом. Есть над чем задуматься, есть с чем сравнить....Обожаю такие фильмы, обожаю Быкова. Фильм в лучших традициях режиссера. Всем кто любит ТНТ- смотреть ни стоит, эта картина ни для вас
OdinTakou я люблю смотреть многие ТНТшные сериалы . Да , дерьмо в стиле Дома 2 ненавижу , но есть и хорошие и неплохие сериалы . Но фильм Завод шикарный , это правда － огонь .
Не понимаю почему фильм не зашел , мне понравился смотрел на одном дыхании все на высоте игра актеров , сюжет , атмосфера , работа оператора музыка, вообще радует что что в России еще нормально кино снимают ... Седой мужик , очень понравился персонаж
@@МихаилМатушкин-ш1ь По-твоему, фильм в котором персонажи бесхребетные алкаши серьезен? Ну только впринципе да. Фильм серьезен, он показывает тяжелую жизнь алкаша в России. Который весь фильм только ноет и не предпринимает никаких действий (кроме жратья водки) дабы повлиять на ситуацию. В отличии от фильмов Дурак ну или Завод,в них герои вместо бухла и нытья пытаються повлиять на ситуацию.
@@Амеба-ъ1о Абсолютно согласен. Фильм говнище, вообще не понятен посыл автора или посыл просто херовый. Фильм про то, что у нас в к плохо, а что делать то? Хоть бы одну идею запихнул годную. Все в фильме какие то ущербы. Из этого можно сделать вывод, что Россия в принципе зло, и люди гавно и государство.... какая-то вражеская позиция у Звягенцева
@@alexandrtyurenko8802 посыл всего фильма: страна говно, ты тоже говно, поэтому ной о том как тебе тяжело, сидя на диване с бутылкой паленой водки в руке.
andromalik227 Рудаков аналогично . И фильм реально класный , со смыслом . Быков других не снимает . Кстати судя по заставке ты тоже обажаешь Стар против сил зла ？ А момент на заставке один из моих любимых и самых сильных во всем мульте .
В конце это метафора. Когда спросил у седого- почему не на автобусе? Он ответил -шумно (типо отвлекает от мыслей , а пройдясь можно задуматься). Вот и тот чел (наёмник Кулагина)решил подумать , так как и зритель который выйдет из зала , подумает ( ведь самое главное это идея). Если смотреть концовку с тем что кулагин жив , и у него ничего не получилось, то это вызывает диссонанс. Именно такая концовка заставляет задуматься. Иначе все вышли , подумали «хэппи енд» и все. Победа седого в том что больше людей откроет глаза , а именно зритель этого Кино
Да все просто. Карл Маркс - прав! Пролетарии всех стран соединяйтесь! Долой эксплуатацию человека человеком ! Вся власть Советам трудящихся ! РОТ Фронт
Языком трепать - не мешки ворочать. Понятное дело, что в перспективе общее благо человечества важнее жизни конкретного индивидуума. И можно сколько угодно рассуждать о рациональности такой жертвы. Но на практике мало кто отречется от своей жизни и свободы "здесь и сейчас" в угоду абстрактного счастливого будущего, которое с великой вероятностью даже не наступит. В добавок на кон поставлены в том числе близкие. Эмоции в такой ситуации перевешивают. И да, главный герой таки злой. Какими бы благородными ни были мотивы, никто не в праве распоряжаться чужими жизнями. Упрекать же работяг в корысти я бы не стала. Им эти деньги нужны были не потому, что они с жиру бесятся. С их точки зрения, они хотели взять свое. Жаль только , что отчаяние подтолкнуло именно к такому методу...
@@not_mashiro4322 о, защитник капитализма! Ну как живётся при капитализме? Ведь ты честно трудишься на человека, что получает миллионы, а ты по сравнению с ним копейки, как и все рабочие
Думаю финальная сцена, где наемный бандит уходит пешком с завода, как бы символизирует, что он как бы принял эстафету от Седого и все переосмыслил. Заняв таким образом сторону Добра и теперь станет таким же Седым, который будет пытаться бороться со злом.
Да ну и черт с ним - я за Седого. С тобой согласен, Быков крут. А про критику скажу так - на земле 7 млрд людей и у каждого свое мнение о том что ты рукожоп, но никто не покажет как правильно и не скажет где косяк. Поэтому "забей на все свой огромный железо-бетонный болт" и делай как умеешь - а потом, если что, поправишь)))
Так расскажи как правильно? Научи. Раз свой дегератизм я показал, так и ты покажи свою мудрость. Мне нечего терять - я всю жизнь отдал отечеству на границе. Я не видел клубов и баров, кинотеатров и парков. Всё что у меня было это книги. Ленин, Сталин, Маркс и Энгельс. "Как закалялась сталь", "Судьба человека", "Коммунист". Я не знаю как оно у вас там, на большой земле.. Я всю жизнь на курилах прожил. И жить похоже что и дальше буду. Поэтому, если у вас там иначе - скажи мне. Может я чего не понимаю.
Все фильмы Быкова (Начальник, Дурак, Майор, Жить) смотрел с удовольствием по несколько раз. А Завод разочаровал: после 20-й минуты перестал понимать кто есть кто, кто за кого, кому сочувствовать, кого ненавидеть. Может я один такой непонятливый, но другие-то фильмы "заходят" прекрасно. Пойду пересмотрю Дурака или Майора.
@@УсатийВеселко «Сторож» тоже не зашёл, как и «Завод». Впрочем, тут я пеняю не столько на на фильм, сколько на свой низкий интеллектуальный уровень усугублённый преклонным возрастом. 😞
Суть финала на самом деле в развитии того наёмника (забыл имя). Весь фильм мы думаем, что главный герой - Седой, так как именно на нём делается акцент. Но тот мужик - именно персонаж, который сильнее меняется, хотя режиссёр намеренно отходит от привычных правил кинематографа и прячет его на второй план. Можно назвать это творческим экспериментом. Как это воспринимать - это уже субъективщина. Возможно, лет 10 спустя это будет казаться чем-то абсолютно правильным
А мне немного по-другому концовка видится. Седой отпустил Калугина, поскольку сказал все, что хотел сказать. Он видел свою миссию в том, чтобы не просветить людей, а скорее обозначить проблемы. Поняв, что он ничего не может сделать, отпустил Калугина. Вот и все. Ибо разочароваться Седой в своих подельниках должен был ещё в середине фильма. И диалогов про «бабки» для этого было немерено. Думаю кадры, где седой страдает от панических атак намекают на такой для него финал. Особо жить он такой жизнью не хотел. Желал обозначить насущные проблемы. Хотел быть тем, кто залезет на броневик, а после диалога понял, что ему в нынешней ситуации залезть и на лавочку не доверят.
3:35 Ну да, конечно. Подросткам ведь интересны только тупые фильмы Марвел с тупым юмором. Я подросток, и мне тоже очень нравятся такие мрачные фильмы. Кстати хочу обзор на Груз 200
![ОСТРЫЕ КОЗЫРЬКИ - ГОПНИКИ ИЗ СТАРОЙ АНГЛИИ / РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ [История Беззакония #8]](http://i.ytimg.com/vi/NeR9LSHFosc/mqdefault.jpg)
Да, нужно было в видео уточнить, претензии были не от режиссера, а именно от правообладателей.
Woodmark , а в чём разница, дружище?
В том, что првообладатели - другая киностудия.
Woodmark , я думал, что режиссёр и является правообладателем... Ладно, буду знать)) Спасибо
Завод, конечно, хорошо, НО кадавр ждёт!
Ну это же Соболев, он всегда фигню несёт, а этот фильм вроде не плохой. А я школьник
Такая тяжесть и безысходность на душе после его фильмов. Искусство обязано вызывать эмоции....
Я понял так, что Калугин в разговоре с Седым надавил на больную точку: " Справедливости нет", но сделал это как раз для того, чтобы Седой сдался. В момент штурма он подчёркивает, что Седой просто дурачок который повёлся на его речи. Антон ради Калугина бросает ночью больную жену, маленького ребёнка, видит как умирают его друзья" разгребая дерьмо" за боссом. Антон тоже озлоблен из-за несправедливости и отчасти понимает Седого, но для него важнее всего ценность жизни " Мне жену через полгода хоронить, а ты можешь жить. Живи". Его выбесило, что Калугин Седого просто сломал как дурачка. Он тёртый калач, который старше и хитрее "Ну прости за ум и силу". Он блефует когда говорит, что Седой может его убить т.к ему уже все равно. Такие как он дорожат своей задницей. Это видно когда он срывается на Антона который приносит деньги и отпускает раненых. В конце Калугин садится в машину и едет домой жрать икру, убрав с пути очередного дурачка, который искал справедливости, а Антон идёт пешком домой к больной жене, потеряв друзей. Справедливости нет.
Тоха идёт пешком от осознания несправедливости жизни в попытке обдумать слова седыча. Это именно его мировоззрение поломалось
По мне, Быков и Сигарев это на данный момент лучшие и эдакий знак качества, что фильм не должен разочаровать.
А как-же Хлебников и оч редко Серебрянников?
16:17 так что же сказал старик? Там не разборчиво и в подобных фильмах проблемы со звуком и дикцией .Может кто субтитры видел
Мне, например, понравилось, как меня познакомили с персонажами! Четко и лаконично! Не было вот этого размусоливания на пол часа - 40 мин, как это делают многие.
где-то в интервью Быков говорил, что фильм Дурак посвящен Алексею Балабанову, там были кадры проходки под музыку. Быков это легенда и НАДЕЖДА отечественного кино
Юрий Быков - Прямой последователь Алексея Балабанова.
@@Илья-в5и3т только вот последователь Балабанова ушел из кино, потому-что в мире Мединского и Андреасяна нету места талантливым режиссерам. Вон даже Кантемир Балагов свалил за рубеж и теперь снимает сериал The last of us
Фильм очень классный. У меня лично к нему никаких притензий нет. Снято классно, игра хорошая, завязка вообще шик....под конец мне было жалко тех кто был убит, хотя я этих героев знаю не так хорошо, но мне все понятно.....Фильм классный! Всем советую посмотреть его полностью!
Быков - это один из немногих деятелей искусства ,которым я мечтаю выразить свое уважение лично.
"долгие, затяжные перестрелки" - только в Голливуде перестрелка идёт 30 секунд. В реальной жизни они идут и по несколько часов.
Где ты видел в реале, в такого рода ситуации перестрелки на несколько часов?
Это с учётом того, что есть нескончаемый поток боеприпасов, это конечно художественный ньюанс, предположение, что у Седова было обойм 20 в запасе, но в реальной жизни одна обойма из калаша расстреливается за несколько секунд, поэтому я когда смотрел, тоже охуел от того, как он с одной обоймы всех шмалял, но это конечно придирка, можно опустить
@@ezdota7861 для наглядности бы показали что он у своих взял бы рожок.
@@ezdota7861 так он и не стрелял разом по магазину, по 2-3 пули. Можешь даже посчитать сколько он потратил боеприпасов
@@АлександрСмоленский-п7к Сам в такой участвовал. =)
Сидел в подвале возле выхода, а гопники в тупике подвала.
У меня два магазина к пистолету, у них ножи...
Мне до усрачки страшно, что отвернусь и мне хана, расстояние метров 25.
Или что на выходе стоит прикрыте - битой по башке и пока, если вылезти попробую.
Им до усрачки страшно, т.к. стреляю я хорошо, и ножка у одного уже того - бобо.
Так и сидели час. Пока гопата стену кирпичную не выломала и не убежала.
А я звука сирены ментов дождался, и тоже свалил по английски.
Хотел в своё время устроиться на один такой завод, стоящий в отдалении от города, несколько раз ходил вдоль трассы по шесть километров - и постоянно натыкался на патрульных. Боюсь, что в реале вести такой образ жизни - не то, чтобы странно, а чревато проблемами. Этого фильма тогда ещё не было.
Насчёт концовки. 1. Симпатия Тумана к Седому возникла не вдруг. Видно, что почти сразу он проникся к нему уважением, так как встретил похожего на себя. Тоже прошедшего через многое.
2. Да, Туман изменился - он не просто бандит, он через многое прошёл, устал от жизни, да у него жена от рака умирает! Обзорщик же почему то отказывает ему в простых человеческих эмоциях.
3. Обзорщик видимо никогда не был в жёстких мужских коллективах. Не обязательно даже воевать для этого. Секции борьбы, бокса, самбо, дзюдо, карате. Не, не занимались? Если ты жёсткий и даже жестокий боец на ринге или татами, но встретил достойного противника. Ты начнешь относиться к нему с уважением. Даже если на ринге вы метелили друг друга от души. Убил его друзей? Так он не девочка-первокурсница. Он понимает что это - война. И что друзей убили, потому что это - их работа.
4. Почему Туман расстроен смертью Седого? Ну тут обзорщик ему отказывает ещё и в уме. Раз бандит значит должен жить только эмоциями. Нет. Он видит, что Седой повидал жизнь, что он принципиальный, волевой, лидер, ведущий за собой людей. Это сильный, ещё не старый мужик, могущий сделать много чего хорошего. И то, что он просто так гибнет, ни за что, это то и расстраивает Тумана. Через этого героя режиссер выражает свое отношение к происшедшему.
Седой можно сказать обманом повёл этих людей на верную смерть. Они хотели свои деньги, свою зарплату, а он из этого хотел устроить маленькую революцию. Какое он имеет право решать за других? А ещё в конце сказал же - это ваши дети, а не мои. И что за человечность вдруг проснулся в Тумане, который вовлекает семьи, чтобы надавить на врагов. Калугин просто раскусил сущность Седого, а тот понял, что ничего ему не светит, но и сдаться он не мог.
@@ЭдгарАтоян-д1ж Да, всё верно. Только кто довёл Седого до этого? Не тот ли, кто его раскусил? И да, какое право имел Седой решать за других? А за них и так решают. Олигарх решает. Седой так и сказал - вы не люди, вы стадо. И пока они будут стадом, за них всегда будут решать. Пока надеемся на доброго дядю, милостивого царя, благородного героя, умного и всезнающего блоггера ( впишите нужное ) всегда будут решать за нас. Ибо такова жизнь.
@@Сергей999-у8ю , ну значит Седой ничем не отличается от того же Калугина, только жаба душит от того, что тому всё а ему ничего. Имея такого друга - и врагов не надо.
@@ЭдгарАтоян-д1ж Нет. Он не взял денег. Душила бы жаба, тупо бы деньги взял и всё.
@@Сергей999-у8ю согласен, просто сложись у него жизнь по другому, он вообще бы не стал думать про несправедливость. Жаба душит в этом случае не конкретно из за денег. По большому счету он оказался никому не нужен. Одинокий несчастный человек, который прошёл войну. Олигарх для него точка опоры для своей мести, обиды.
Ждём новых фильмов Юрия.
Последний остался...
Быков сказал что доделает "Сторож" и больше не будет ничего снимать.
@@vandanum Лучше бы уж не напрягался
@@vandanum Насколько я помню, он и про "Завод" так говорил. Быков человек непостоянный и разносторонний, так что можно от него ожидать ещё что-нибудь.
Как говорится: "Что сделано то сделано, надо думать как дальше быть"
Классика ахаха
Насчёт груза 200 лютый пиздец, не ищите смысл там где его нет.
YurikSEV нет смысла. Ну ну
Смотреть будешь?
@@YurikSEV сказал 5 летний шкилик,играющий в бравл старс.
Спойлер: Этот фильм не про то, как ты ушел после 11 класса
После 9..
@@G0MERUS После 9 ты разьезжаешь на Лексусе
(Рофл бля, не бейте)
@@smail85858 ахахаххахазаз
Ща на заводах спокойно 60к+ платят начинающим специалистам,держу в курсе
*после института
Ты в начале сказал посмотреть фильм и я посмотрел! Теперь этой мой любимый фильм из новых, и любимый русский продюсер и режиссер Быков! После фильма посмотрел обзор, отличное чувство после всего этого! Тебе спасибо большое за обзор!!!
Согласен с вами!
Фильм ахуенный
Фильм хороший, с автором обзора во многом согласен. Однако вудмарк говорит две вещи:
- никто из мужиков не понял главного героя
- не понимаю реакцию потерявшего друзей оппонента
Так вот, это следует совместить. Вот он, враг - все понял, и на кого работает, и за что борется, и с кем сражался, и кто прав. И линейка с его умирающей женой, которую не спасти деньгами, здесь важна, и гибель главного героя небессмысленна, потому что враг принял его идеи в себя.
Немножко пафосновато, ну а что делать? другого Быкова у нас нет, не считая поэта и критика. Беречь надо, блин, в какую бы хрень вроде "Спящих" ни встревал.
Спящие - нормальный сериальчик. Особенно любо-дорого было наблюдать бурление либеральной тусовочки.
Мне тоже так же показалось, что Туман один его понял и в чем то перенял его мировоззрение.
Фильм по смыслу и посылу очень напомнил ещё одну прекрасную картину "Законопослушный гражданин", кто не смотрел, очень советую
Нравятся твои обзоры, но я запутался в твоих названиях.
К чему эти сложности? Обзор на плохое, плохой обзор, обзор +, обзор минус, обзор умножить, обзор разделить...
Сергей Исупов что непонятного то ！ Обзор на плохое － плохой фильм обозревается , плохой обзор － хороший фильм обозревается (ну или не самый плохой), обзор ＋ значит обозревается творчество какого－нибудь выдающегося режиссера . Все же ясно . Но поправочка , не обзор＋－ , а обзор ＋ тире , то есть это не минус , это тире , после которого идет название фильма .
@@аролопрерпап-э1я Ты конечно красавчик все понятно расписал, но раз этому комменту поставили 37 лайков значит я не один такой.
Сергей Исупов ну это ваши проблемы .
@@аролопрерпап-э1я Это не наши проблемы.
Сергей Исупов а чьи ？ Вудмарк все очень четко и понятно обьяснил , если вы этого не понимаете , то это ВАШИ проблемы .
У Быкова все фильмы хороши, особенно Дурак.
Говно его фильмы. Ни один в прокате не окупился
@@Apprel окупаемость в прокате показатель хорошего фильма? непосредственно каха получается отличный фильм? у тебя все нормально?
Сам дурак
@@Apprel ну ты мудак, если в твоём ослином понимании искусство это только то, что "окупается", ты хоть таблетки глотай, прежде чем такую ахинею писать, дубина ты стоеросовая...🤗🤗
О круто, спасибо за то что посмотрю этот шедевр ещё раз
Я, вот, предположил, что Туман поменял свои взгляды на жизнь, в сторону мировоззрения Седого
Быдлом рабочий класс никто не считает! Просто люди думают, что те кто работает на подобной работе, недостаточно смелы для того чтобы поменять свою жизнь, Ниуолай Соболев имел ввиду, что человек переворачивавший бутылку добился всего занимаясь тем, что ему нравиться, а человек каждый день работая на заводе недостаточно смел чтобы пойти на такое смелое решение. В любом случае в обоих точках зрения есть огромные дыры, оба этих мнения одновременно неправильны и верны и единственным правильным решением в этой ситуации было бы сказать о плохих и хороших сторонах этих мнений, а не пытаться отстаивать только одну точку зрения. В любом случае благодарен за ролик, побольше бы таких на ютубе, желаю тебе удачи!!,
Завод заводу тоже рознь, я с кувалдой или со сварочным аппаратом не стою и получаю в районе 90 рублей. Это конечно не великие деньги, но на хлеб с маслом хватает
Для того чтобы зарабатывать на переворачивании бутылок, нужно либо пойти на завод по производству бутылок, либо на неё прилюдно сесть.
Долбаебизм чистой воды
У всех разная алгоритмика мышления
Даже если представить идеальные условия в которых все лбли нравственно здоровы
И управление идет правильно
То все равно кто то будет писать книги, кто то работать на заводе, кто то управлять
Труд делится на производительный и управленчский
Работать на производстве т.е. производить это важное и достойное дело и человек понимает что он занимается важным делом
Человек который музыку там делает или фильмы с книгами
Тоже производит социально важные вещи
90% работ интерестные по своему
Но это в здоров обществе
А когда преобладают идеалы пожрать посмпать да поебатся и денег срубить чтоб потеплей было то ясен хрен труженники производства никому не нужны и никто ими быть не хочет
Это проблемы управления по людоедской концепции
Обожаю его фильмы!!!
Хороший фильм,атмосферный)
Да, пиздец атмосферный. Весь фильм в серо-чёрных мутных тонах с нагнетающей тяжкой музыкой на фоне.
Это пиздатый фильм!
Жаль, что передалив, но это всеравно здорово. Благодарю вас за годный контент.
Не чувак - Быков хотел пробудить народ. В этом смысл фильма.
Я, как строитель, ну и в каком-то смысле рабочий завода - смотрю на всё это прозрачными линзами.
А нач охраны в конце фильма переродился в нового работника завода.
Это с намёком таким на безысходность, мол надо смириться со всем этим. Это жутко страшно.....
Привет из Беларуси!
Юрий быков как то сказал: мы не заслуживаем спасителя, который придет и спасет нас и нашу страну. И этот фильм показывает это. Слишком далеко мы уже зашли и думаем только о себе и своем благополучии.
Самые умные чуваки, которых я встречал - это монтажники, с которыми сейчас работаю. Шарят в физике, геомтерии, в уме умеют держать целые проекты со всеми размерами в миллиметрах, шарят в технике на уровне неплохого механика, владеют всем мыслимым ручным инструментом. Передайте Коле, что когда-нибудь наступит время, когда эти парни придут к нему с приветом. К слову, пиздить его никто не будет. Он сам все поймет, без слов.
Mihail Kalashnikov он сказал «По такой логике»
Шарить мало. Организоваться большинству труднее чем правящей мелочи.
Мне кажется, Соболев имел в виду людей, которые ходят на работу как на каторгу. Часто от людей, живших при совке, можно услышать, что только на заводе люди работают. Остальные: блогеры, дизайнеры, программисты и прочее - херня и "ничегонеделание". Для меня тоже такой человек, как Woodmark, заслуживает больше уважения, чем работяга, который на работу ходит заработать деньги и не более... Человек должен быть на своем месте и любить свою работу, а иначе это просто овощ.
ОЧень ждал перезалива ролика. Спасибо!
Юрий быков - мой любимый российский режиссёр.
Обожаю такие мрачные индустриальные локации. Часто гуляю по заброшенному судостроительному заводу
Груз 200 в топ
Тогда уж "зелёного слоника". Шутка, но всё равно это не лучший фильм Балабанова. Лучше уж тогда "войну".
K Qs ну не лучший согласен , война мне тоже больше нравится, но как по мне Груз 200 все－равно один из лучших его фильмов , это точно . А лучшие его фильмы － это Брат 1 и 2 , Жмурки и Война . А потом уже Груз 200 .
@@аролопрерпап-э1я Жмурки - это более лютый арт-хаус, чем груз 200. Хотя у нас его почему-то считают комедией. Очень пёстро и толсто... и тут я понял главное различие, между Быковым и Балабановым. Балабанов НЕ переключает тумблер в башке. В Брате у тебя ощущение некоторой сказочности что ли, в Жмурках бандиты смешные. Не возникает ощущение лютого п... ца, как в "майоре" или "жить". Даже "груз 200" - это притча с перегибами... ты не можешь до конца верить в происходящее. А Быков, несмотря на нереальность некоторых ситуаций (как расстрел из калаша в "майоре", или то что охотника в конце "жить" отпустили живым) Быков всё делает для того, чтобы в реальность происходящего поверили и реально задумались о том, что "герои остаются в коровниках".
K Qs Жмурки воспринимают как комедию потому что это и есть комедия . Да, по сути там артхаус не менее жесткий, чем в Грузе 200 , разница только в том как это преподнесено . В Жмурках это преподнесено так , что наблюдать за этим реально смешно , и сделан фильм именно как комедия , и актеры отыгрывают комично , оттого это и считается комедией . Но черной комедией понимаешь . Черный юмор － это тоже юмор , и в черном юморе жесть может творится похлеще , чем в любом ужастике , но какой бы ужас в черном уморе не творился － это все равно будет именно юмором и комедией . А бандитов карикатурными сделали специально , в этом и задумка режиссера － высмеять бандитов, показать их глупость и ничтожность , но поверь многие бандиты именно такими и были . Такими как Саймон или такими как Кабан .
В Брате во втором фильме сказочность есть , первый фильм абсолютно реалистичный , вот все что показали возможно в реальности , а вот второй － это больше сказка конечно , но в нем тоже много жизненного показано . Жизненная такая сказка . А вот Груз 200 － это уже триллер , и сделан он именно как триллер и арт－хаус .Он вообще на реальных событиях основан, Балабанов собрал несколько историй произошедших в реальности и обьеденил их в одну , немного доработав и получилась такая вот история, тлже кстати вполне реалистичная, в принципе то, что показали вполне могло в реальности произойти . А касаемо фильмов Быкова － они реально жизненные, несмотря на все допущения . И то эти допущения необходимы . Конечно никто никогда в жизни охотника не отпустил бы, такого свидетеля оставлять бы никто не стал , но ведь именно благодаря этому и передается весь смысл фильма , как говорил Вудрмарк , пусть лучше в фильме будут допущения но он будет нести в себе смысл и посыл , а тут посыл как раз и передается именно благодаря допущениям （хотя вот картина ”Жить” имеет странности в сценарии , типа той, что Андрей непонятно зачем взял и рассказал свои планы рыбаку перед тем как переплыть реку ）, но все－равно в целом фильм такой жизненный , как и остальные фильмы Быкова . Вообще эти режиссеры похожи . И если вдуматься в смысл фильмов Балабанова, в смысл тех же Жмурок или Брата или Войны － тоже возникнет ощущение полного пи...ца , серьезно , эти фильмы по сути показывают , насколько наша страна прогнила и деградировала , и как у нас в стране все ужасно . А не возникает это ощущение потому что этот посыл своих фильмов Балабанов очень хорошо вуалировал и преподносил так, что вроде ты на первый взгляд этого не замечаешь , а если и замечаешь все－равно как то преподнесено так оно что... ну ты понял , и нет этого чувства, а если вдуматься то его фильмы не менее суровые жестокие, чем Быкова , и не хуже Быкова показывают какой у нас в,стран пи...ец , просто какая уже сказал все дело в том как это преподнести . Фильмы Балабанова очень реалистичные и многими и воспринимаются именно как реальная жизнь , тот же Брат － это энциклопедия жизни 90－х , а Жмурки очень правдивый фильм , так оно все и было как показали , и все это понимают , так что не возникает ощущения не из－за каких нереальностей , ведь в его фильмах все очень реально , даже очень реально , конкретных допущений я там не заметил , но выстроено и преподнесено все так ... в этом и задумка Балабанова , завуалировать смысл своих фильмов . А вот Быков прям в открытую показывпет какой ужас у нас в стране , как все ужасно , показывают всю гниль в России , прям , давит этим , прям хочет заставить задуматься (Балабанов тоже этого хотел, но Быковпрям в открытую это показывает и максимально жестко и оттого правдиво и это хорошо , это его стиль ) оттого и ощущение такое возникает . В его фильмы тоже нужно вдумываться , но понять смысл его фильмов легче чем смысл фильмов Балабанова , хотя и смысл его фильмов очень глубокий , но он более открыто его доносит и это хорошо , так и нужно доносить смысл таких фильмов , выстраивает и преподносит все так , что мы понимаем всю суровую правду жизни и это опять же хорошо , так и нужно снимать как Быков . Оба режиссера хороши . Что－то общее в них есть , но у Балабанова был свой стиль , у Быкова свой , и оба стиля хороши . В целом Быкова можно назвать достойным продолжателем идей Балабанова , не зря же он ”Дурак” памяти Балабанова посвятил . До Балабанова Быкову пока далеко , но все же у него большой потенциал , который он уже раскрыл и себя показал － четыре фильма и одна коротрометражка , но фильмы такие , что просто жесть , сильнейшие фильмы . Даже после Груза 200 я бы не сказал , что прям сильный грязный осадок остался , нет впечатление производит , но все же как вы сказали тумблер на башке не переключается . А вот после фильмов Быкова реально такое впечатление сильное , такой осадок на сердце , так мрачно на душе , возникает желание напится и я реально целый день ходил под впечатлением , думая о том , что я увидел , с какой－то тяжестью на душе , с каким то ужасом в голове и осадком , слабонервным и впечатлительным недельная депрессия обеспечена . На данный момент Быков наверное лучший российский режиссер .
@@аролопрерпап-э1я Бандиты и правда выглядели смешно, но с одним нюансом. Ты мог посмотреть этим клоунам в абсолютно стеклянные глаза и весь юмор пропадал, потому что убивать бы они в случае чего стали не абстрактного киношного чёрта а конкретно тебя. И 1 брат более сказочный чем 2. Чтобы описать почему именно, надо его долго и основательно разбирать. Реализм там только в том, что снимали за 3 копейки, не вы...сь и по этому классно передали атмосферу. Про страну... НЕ в стране дело. Дело как раз в человеческой психологии. Если приводить примеры из близкого по тематике кино, то не думаю, что пропустили сериал "во все тяжкие". И допущения в кино нужны, но степень допущений зависит от самого кино. Если брать того ещё сказочника Китано, то в сценарии "жить" он мог бы навертеть много головокружительного, но в конце был бы один из 2 реалистичных вариантов. 1. Бандиты валят обоих. 2. Охотник валит бандита вместо Андрея а Андрей добивает своего последнего друга снаружи... ещё мог быть вариант, где последний сбегает, зал суда, занавес. Тоже заставляет задуматься, но несколько под другим углом.
Как настоящий рабочий с завода , могу сказать что друзей на заводе у меня нет. Все боряться за зарплату, и кто больше получит. По этому убил он не друзей, а своих конкурентов на станке.
Руслан Брайд нет ну разное же бывает . И на заводах между мужиками дружба может быть .
@@аролопрерпап-э1я , Как позитивный и жизнерадостный ты человек.
Барт Симпсон поверь насколько я пессимист , а я пессимист тот еще поверь , но я лично знаю примеры людей работающих на заводе , они не то , что бы прям друзья , но как минимум хорошие товарищи .
Вы должны не с друг другом бороться, а объединяться и бороться с хозяевами завода.
Нико П увы, как показал фильм все это бесмысленно , и это суровая,правда жизни . А вообще чисто теоретически было бы неплохо , так вот с хозяином по бороться .
Сильный фильм. Спасибо.
Лайк и +за Обзор фильмов Звягинцева. Интересуют такие его картины, как Левиафан и Нелюбовь.
В какой то мере я с тобой согласен. Перестрелка была насовсем уместно. Но это один из лучших перестрелок которую я видел. В целом отличный фильмов
Обожаю авторские фильмы
Фильм супер, обзор хороший!
На счёт друзей тумана думаю там все не так гладко между ними и особо чувств он не ранил, потому как отношения больше между ними деловые нежели братские.
Шокирован от общества последние время, я жил при всех реформаторах и даже успел понять жизнь Советского человека, но только щас, я вижу множество людей включая топ артистов которые осознали и говорят что мы живем как скот без идее, в нищете и серости чтоб набить кишку и прожить день. Толи общество наелось демократии, я так понимаю такая жизнь в нищете как на заводе, это и есть демократия для простого работяги. Я работал, на таком заводе в девяностые. Подписка лайк, приятно что молодой человек так рассуждает ведь он вырос во время реформ и другой жизни человеческой не видел, а я видел в СССР.
К сожалению фильм не донес главного - в одиночку бороться с системой бесполезно. Если бы Седой организовал забастовку, которую жестоко бы подавили те же бандиты ( через насилие над близкими например), и только после этого взялся за оружие, получился бы совсем иной посыл, более ясный что-ли. Фраза Смолякова вначале, о том, что он не боится забастовок, на самом деле абсолютно лжива. Только потери прибыли и боятся капиталисты, а уже потом переживают за свое здоровье и жизнь. Хотя в контексте фильма, забастовка бы уже не помогла
Вудмарк, ты делаешь замечательное дело - так держать.
Я конечно со многим, о чем ты повествуешь не согласен, но послушать тебя очень интересно, так как ты не пытаешься угодить всем, сесть на два стула сразу а говоришь свое мнение
Второй твой обзор, первый по сериалу Чернобыль, восхитивший меня. Всегда радостно, когда слушаю здравомыслящих людей.
Интересно было услышать твою точку зрения, на некоторые вещи в фильме посмотрела иначе.
Смерть одного человека ничего не изменит, нужно менять систему..
Asya Milk систему увы не изменить .
Фильм интерессный заставляет мыслить,жизненный фильм 👍начало фильма и конец со смыслом,как и весь фильм впрочем...
Завод слабый фильм как по мне. Намного слабее дурака. Когда я смотрю фильмы Брат, Брат 2, Бумер, Бригада( тобою не любимая) у меня не возникает ощущение неправды, ощущение киношности. В фильме завод на каждом шагу, желание режиссера показать якобы "реальную жизнь в провинции" очень она там мол плохая...Не получилось, не верю. Я сам и в провинции живу, и в Москве учился, мне есть с чем сравнить. Да не идеально тут люди живут, но не все так херово живут как Быков все время пытается нам показать. Дурак хороший фильм, видимо получился случайно, завод желание срубить бабла... Не получилось, не фортануло,,
Полностью согласен.Сам скоро 40 лет работяга в мелкой провинции.
Да дело не в том как показать провинцию, а как осмелиться сказать правду. Быков не смог. Иначе прощай карьера, работа и жизнь. Капитализм не прощает , а убивает ! Притом не важно слабость это, либо
ошибка заплатишь по полной !
Нет такого в провинции?)
Открой глаза пошыре.
Чушь несешь.
@@ДмитрийАлександров-х6к это ты глаза пошире открой и внимательнее прочитай, то что я написал.
Отличный фильм. Хороший режиссер. Последний в РФ, кто снимает от души, а не за бабло.
Суть фильма - Сознание пролетарского класса спит глубоким сном!
Так и есть!!
Согласен. Преобладание мещанского сознания на лицо.
пиздец, снял режиссёр фильм о справедливости, а многие увидели гимн мировой революции. магнето был прав, однако
Когда разбили голову трудно остаться в сознании.
Причем тут пролетариат и всякая совковая гниль? Речь о самосознании человека что он человек а не мусор.
Да офигенный фильм!
Ждём "плохой обзор" на груз 200
Соглы
Было уже, на фильмы Балабанова где последним был Груз 200
@РОССИЯ ПРОТИВ АМЕРИКИ СССР-БОРЬБА СверхДЕРЖАВ ну тут ник сам за себя говорит
@@Prost-Krekon "Груз 200" - это фильм Алексея Балабанова..
@@СтепанБеляев-э6пда переутал...просто вчера интервью Быкова смотрел вот мозг и выдал, обзор на фильмы Балабанова точно
Вывод один - Быков - продолжатель дела Балабанова. Великий режиссер
MrAlexzanderr стиль то разный, но идеи во многом схожие.
Быкову у Балабанова учится,не переучится.Даже Бодрову у Балабанова надо было учится,когда он сестёр снимал.
@@skrugedak.5033 бодров ноунейм как и все вышеперечисленные
Спасибо за перезалив. В прошлый раз не успел посмотреть. Ещё раз спасибо.
Не один фильм Быкова меня не разочаровал, все очень хороши, очень жалко что в прокате проваливаются!
Посмотрел за день Дурак, Завод, Майор и Жить...какой же депресняк :|
Ой, зря... Я после Жить депрессовала 3 дня. Ох, как глубоко в себя ушла. Второй раз с мужем смотрела, чтоб разделить это пополам.
@@Yozzhik хитро)
Жизнь похлеще любого депресивного кино
У меня наоборот, хочется жить и жить достойно. Я не про бабло,а то многие путают хуй с трамвайной ручкой.)))
дознулся
Фильм класс. Очень понравился!!!
Фильм огонь! Со смыслом. Есть над чем задуматься, есть с чем сравнить....Обожаю такие фильмы, обожаю Быкова. Фильм в лучших традициях режиссера. Всем кто любит ТНТ- смотреть ни стоит, эта картина ни для вас
OdinTakou я люблю смотреть многие ТНТшные сериалы . Да , дерьмо в стиле Дома 2 ненавижу , но есть и хорошие и неплохие сериалы . Но фильм Завод шикарный , это правда － огонь .
Не понимаю почему фильм не зашел , мне понравился смотрел на одном дыхании все на высоте игра актеров , сюжет , атмосфера , работа оператора музыка, вообще радует что что в России еще нормально кино снимают ... Седой мужик , очень понравился персонаж
За то что ты вставил сюда дибила и сказал про это, ЛАЙК!!!
?
@@СтаниславКарпов-я8к Речь о соболеве, или как там его
@@Чел-о7д тировог велобос
Благодарю за перезалив, рад был посмотреть ещё раз
Вспомнила фильм Светланы Басковой "За Маркса" . Хотелось бы узнать твоё мнение насчёт него
За цитату Конфуция-полный респект!😍😍😍😍😍🤩🤩🤩
Очень хочу обзор на Левиафана!
ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ ОТЛИЧНЫЙ 10 ИЗ 10 СУПЕР.
Вот пишу! Даёшь нормальный обзор по Левиафану!
Фильм в любом случае крут. Быков молодец
Давай Левиафана, хотелось бы услышать твои мысли
Х#@ня а не фильм
@@Амеба-ъ1о Иди фиксиков смотри. Не умеешь смотреть серьёзные фильмы
@@МихаилМатушкин-ш1ь По-твоему, фильм в котором персонажи бесхребетные алкаши серьезен? Ну только впринципе да. Фильм серьезен, он показывает тяжелую жизнь алкаша в России. Который весь фильм только ноет и не предпринимает никаких действий (кроме жратья водки) дабы повлиять на ситуацию. В отличии от фильмов Дурак ну или Завод,в них герои вместо бухла и нытья пытаються повлиять на ситуацию.
@@Амеба-ъ1о Абсолютно согласен. Фильм говнище, вообще не понятен посыл автора или посыл просто херовый.
Фильм про то, что у нас в к плохо, а что делать то? Хоть бы одну идею запихнул годную. Все в фильме какие то ущербы. Из этого можно сделать вывод, что Россия в принципе зло, и люди гавно и государство.... какая-то вражеская позиция у Звягенцева
@@alexandrtyurenko8802 посыл всего фильма: страна говно, ты тоже говно, поэтому ной о том как тебе тяжело, сидя на диване с бутылкой паленой водки в руке.
Я даже перезапуск пересмотрел 👍
andromalik227 Рудаков аналогично . И фильм реально класный , со смыслом . Быков других не снимает . Кстати судя по заставке ты тоже обажаешь Стар против сил зла ？ А момент на заставке один из моих любимых и самых сильных во всем мульте .
@@аролопрерпап-э1я больше скажу , сам редачил эту фотку )))))
фильм охуенный,советую всем работягам)
Годный ничего плохого сказать не могу
Я хоть и фрилансер но все равно фильм понравился, считаю что высшей целью нашей жизни является справедливость.
В конце это метафора. Когда спросил у седого- почему не на автобусе? Он ответил -шумно (типо отвлекает от мыслей , а пройдясь можно задуматься). Вот и тот чел (наёмник Кулагина)решил подумать , так как и зритель который выйдет из зала , подумает ( ведь самое главное это идея). Если смотреть концовку с тем что кулагин жив , и у него ничего не получилось, то это вызывает диссонанс. Именно такая концовка заставляет задуматься. Иначе все вышли , подумали «хэппи енд» и все. Победа седого в том что больше людей откроет глаза , а именно зритель этого Кино
я как раз не успел посмотреть! спасибо!
не со всем согласен, но обзор хороший и понравился! благодарю!
очень хотел бы посмотреть про Левиафан.
Это впринципе хороший фильм, молодец за адекватность, пили дальше
Сделай пожалуйста обзор на фильм Левиафан)
И спасибо за перезалив
А за что вообще, аудитория так любит Соболева??? У не же живые подписчики да?
Потому что он говорит то, что ты хочешь услышать. Хотя может думать по другому
На ютубе подписчиков накручивают
Про Соболева хорошо сказал!
Да все просто. Карл Маркс - прав! Пролетарии всех стран соединяйтесь! Долой эксплуатацию человека человеком ! Вся власть Советам трудящихся ! РОТ Фронт
рекомендую ознакомиться с понятиями и их отличиями. Что есть марксизм, большевизм, коммунизм и троцкизм.
@@ВладДжулинский, а какое главное противоречие в человеческом бытие научно доказал Маркс? Мы его, к стати, до сих пор не преодолели.
Ты нихуя не понял из этого фильма
Просто великолепно :)
Понятно почему фильм финансирует правительство. Нужно внушить людям безность борьбы
Первое видео я не смотрел, потому что сначала посмотрел сам фильм, зашёл в ютуб смотреть твоё видео, а его забанили.
Языком трепать - не мешки ворочать.
Понятное дело, что в перспективе общее благо человечества важнее жизни конкретного индивидуума. И можно сколько угодно рассуждать о рациональности такой жертвы. Но на практике мало кто отречется от своей жизни и свободы "здесь и сейчас" в угоду абстрактного счастливого будущего, которое с великой вероятностью даже не наступит. В добавок на кон поставлены в том числе близкие. Эмоции в такой ситуации перевешивают.
И да, главный герой таки злой. Какими бы благородными ни были мотивы, никто не в праве распоряжаться чужими жизнями. Упрекать же работяг в корысти я бы не стала. Им эти деньги нужны были не потому, что они с жиру бесятся. С их точки зрения, они хотели взять свое. Жаль только , что отчаяние подтолкнуло именно к такому методу...
Завод шикарный фильм
Фильм с таким названием, вполне заслуживает право называться подростковым ужастиком
Хоть вроде видел, но я все ровно посмотрю обзор)
Такова система капитализма, меньшинство в виде капиталистов получают большинство, а большинство трудового народа получают меньшинство.
Правда коммунизм не лучше, так и живём
@@qwwrtkjl о, опять пострадавший малолетка от коммунизма
Радмила К. О, опять защитник коммунистического корыта, ну что там, первый самолёт не сразу полетел ?
@@not_mashiro4322 о, защитник капитализма! Ну как живётся при капитализме? Ведь ты честно трудишься на человека, что получает миллионы, а ты по сравнению с ним копейки, как и все рабочие
@@РадмилаК-г2л Ну и где твой коммунизм то? Так никто его и не построил, потому что это просто утопия.
Думаю финальная сцена, где наемный бандит уходит пешком с завода, как бы символизирует, что он как бы принял эстафету от Седого и все переосмыслил. Заняв таким образом сторону Добра и теперь станет таким же Седым, который будет пытаться бороться со злом.
Обзор на Левиафан действительно было бы интересно глянуть.
В левиафане достойна внимания только сцена с волосатой мочалкой. А Быков сейчас для меня самый выдающийся режиссёр
Неплохой фильм. Вот только конец немного...
Stifmaster 69 ну в обзоре же обьяснили смысл концовки .
Конец вполне закономерен и логичен!
хочется хэппи энда - милости просим в марвел
@@WardenPrayer Хочется что бы он взорвал завод вместе с собором, начальником и собой, вот это был бы конец отличный.
Охранник - это новый Седой, новый работник завода. Один он его понял.
Но смысл конечно не в этом...
Спасибо за обзор!
Да ну и черт с ним - я за Седого. С тобой согласен, Быков крут. А про критику скажу так - на земле 7 млрд людей и у каждого свое мнение о том что ты рукожоп, но никто не покажет как правильно и не скажет где косяк. Поэтому "забей на все свой огромный железо-бетонный болт" и делай как умеешь - а потом, если что, поправишь)))
Удобно стало сейчас свой добровольный дегенератизм прикрывать "своим мнением"
Так расскажи как правильно? Научи. Раз свой дегератизм я показал, так и ты покажи свою мудрость. Мне нечего терять - я всю жизнь отдал отечеству на границе. Я не видел клубов и баров, кинотеатров и парков. Всё что у меня было это книги. Ленин, Сталин, Маркс и Энгельс. "Как закалялась сталь", "Судьба человека", "Коммунист". Я не знаю как оно у вас там, на большой земле.. Я всю жизнь на курилах прожил. И жить похоже что и дальше буду. Поэтому, если у вас там иначе - скажи мне. Может я чего не понимаю.
Несмотря ни на что фильм мне очень нравится; несколько раз смотрела.
Как всегда класс (хотя и не досмотрел)
Game Red а почему не досмотрел ？
@@аролопрерпап-э1я Я имел ввиду, что я не доконца досмотрел на момент написания комментария
у быкова одни из лучших фильмов в россии
Все фильмы Быкова (Начальник, Дурак, Майор, Жить) смотрел с удовольствием по несколько раз. А Завод разочаровал: после 20-й минуты перестал понимать кто есть кто, кто за кого, кому сочувствовать, кого ненавидеть. Может я один такой непонятливый, но другие-то фильмы "заходят" прекрасно. Пойду пересмотрю Дурака или Майора.
Так этого режиссёр и добивался! Там нет хороших и плохих.
Именно в этом и есть смысл фильмов Быкова - нет однозначного ответа кому сочувствовать кого ненавидеть
Еще есть фильм Сторож
@@УсатийВеселко «Сторож» тоже не зашёл, как и «Завод». Впрочем, тут я пеняю не столько на на фильм, сколько на свой низкий интеллектуальный уровень усугублённый преклонным возрастом. 😞
Суть финала на самом деле в развитии того наёмника (забыл имя). Весь фильм мы думаем, что главный герой - Седой, так как именно на нём делается акцент. Но тот мужик - именно персонаж, который сильнее меняется, хотя режиссёр намеренно отходит от привычных правил кинематографа и прячет его на второй план. Можно назвать это творческим экспериментом. Как это воспринимать - это уже субъективщина. Возможно, лет 10 спустя это будет казаться чем-то абсолютно правильным
Спасибо за годноту!)
сможешь сделать пожалуйста обзор на короткометражный фильм «Сама дура». интересно послушать твоё мнение.
А мне немного по-другому концовка видится. Седой отпустил Калугина, поскольку сказал все, что хотел сказать. Он видел свою миссию в том, чтобы не просветить людей, а скорее обозначить проблемы. Поняв, что он ничего не может сделать, отпустил Калугина. Вот и все. Ибо разочароваться Седой в своих подельниках должен был ещё в середине фильма. И диалогов про «бабки» для этого было немерено. Думаю кадры, где седой страдает от панических атак намекают на такой для него финал. Особо жить он такой жизнью не хотел. Желал обозначить насущные проблемы. Хотел быть тем, кто залезет на броневик, а после диалога понял, что ему в нынешней ситуации залезть и на лавочку не доверят.
Хотим обзор на Левиафан!
хоть и смотрел его уже, все равно поставил еще раз лайк и перемотал до конца)
3:35 Ну да, конечно. Подросткам ведь интересны только тупые фильмы Марвел с тупым юмором. Я подросток, и мне тоже очень нравятся такие мрачные фильмы. Кстати хочу обзор на Груз 200
Он имеет ввиду большинство.
Да этот вудмарк считает себя каким то гигантом мысли. Мерзкий мужик.
Чувак как раз ставлю лайк Вот за это лайк Огромное тебе спасибо
Ждём обзор на "кухня"