questa partita e' in esempio chiaro del potere dei media nel indirizzare il famoso "sentimento popolare". La palla e' entrata e di molto ed e' incredibile che il guardalinie non lo abbia convalidato, ma pochi dopo menzionano che lo stesso guardalinie abbia annulato per fuorigioco un gol regolare di Matri nel secondo tempo. Uno sbaglio non compensa l' altro.....ma il gioco dei media e' quello di enfasizzare uno sbaglio a scapito di un altro per creare opinione. per esempio pochi ricordano che nella stagione 1994-95, stagione dove la Juve vinceva il suo primo scudetto dopo un periodo di circa otto anni, ci furono due espisodi di gol fantazma contro Genoa e Foggia........ma quello non interessa perche si deve convincere la gente che la Juve vince perche ruba. E nei anni recenti questo e' piu importante perche la Juve vince troppo....anzi vince solo la Juve, il messaggio deve passare piu forte.
@@GobboMaltese, infatti se glielo fai notare ti risponderanno che un conto è l'errore enorme sul gol di Muntari, vuoi mica confrontarlo con un fuorigioco sbagliato di 10 centimetri... Poi gli fai notare che se hanno ragione loro, cioè se l'arbitro è stato corrotto (o almeno condizionato) e quindi vuole (o almeno è indotto) aiutare la Juventus, non va certo ad annullare il gol valido del pareggio, quello annullato a Matri, a 12 minuti dalla fine. Poi è finita sì 1-1, ma la Juventus ha pareggiato dopo. Conclusione: si tratta solo di sbagli, non di malafede. Ma tanto a questo punto non ti stanno ascoltando più già da un pezzo, anche se magari ti stanno ancora sentendo, però con le barriere mentali bene alzate.
@@napau1059 Sembri Conte nell'intervista post partita di questa gara contro Boban. Con il gol di Muntari si andava sul 2-0...altra partita, magari recuperavate uguale, ma altra partita.
Che poi si parla tanto del gol di Muntari quando in realtà era in fuorigioco
ma cosa dici
Vidal lo teneva in gioco dio cane, fatti gli occhiali
Bonucci freestyle
MILAN JUVENTUS
Godoooo
Il milan si merita questo furto
Che poi tanto furto non è perché dopo viene annullato il gol a Matri
Non vado fiero di questa partita
questa partita e' in esempio chiaro del potere dei media nel indirizzare il famoso "sentimento popolare". La palla e' entrata e di molto ed e' incredibile che il guardalinie non lo abbia convalidato, ma pochi dopo menzionano che lo stesso guardalinie abbia annulato per fuorigioco un gol regolare di Matri nel secondo tempo. Uno sbaglio non compensa l' altro.....ma il gioco dei media e' quello di enfasizzare uno sbaglio a scapito di un altro per creare opinione.
per esempio pochi ricordano che nella stagione 1994-95, stagione dove la Juve vinceva il suo primo scudetto dopo un periodo di circa otto anni, ci furono due espisodi di gol fantazma contro Genoa e Foggia........ma quello non interessa perche si deve convincere la gente che la Juve vince perche ruba. E nei anni recenti questo e' piu importante perche la Juve vince troppo....anzi vince solo la Juve, il messaggio deve passare piu forte.
Tifa inter o napoli allora e levati dalle palle
@@GobboMaltese, infatti se glielo fai notare ti risponderanno che un conto è l'errore enorme sul gol di Muntari, vuoi mica confrontarlo con un fuorigioco sbagliato di 10 centimetri...
Poi gli fai notare che se hanno ragione loro, cioè se l'arbitro è stato corrotto (o almeno condizionato) e quindi vuole (o almeno è indotto) aiutare la Juventus, non va certo ad annullare il gol valido del pareggio, quello annullato a Matri, a 12 minuti dalla fine. Poi è finita sì 1-1, ma la Juventus ha pareggiato dopo. Conclusione: si tratta solo di sbagli, non di malafede.
Ma tanto a questo punto non ti stanno ascoltando più già da un pezzo, anche se magari ti stanno ancora sentendo, però con le barriere mentali bene alzate.
@@napau1059 Sembri Conte nell'intervista post partita di questa gara contro Boban. Con il gol di Muntari si andava sul 2-0...altra partita, magari recuperavate uguale, ma altra partita.
@@GobboMaltese la svista è troppo clamorosa per dire che sia un errore...