A veces las ganas de informar rápido juegan malas pasadas 😀 Seguiré mejorando e intentando hacer este tipo de vídeo que me gusta y creo que interesa bastante. Por supuesto, contar que habrá muchos de cómo mejorar mi ajedrez que, al fin y al cabo, es de lo que sé. El periodismo es mi afición secreta 😅
una falta de respeto total ya que lo dijeron de una manera que daba a entender como que las partidas estaban amañadas. Ni con una disculpa realmente creo que sea suficiente en este caso. Deberian de llevar a un apartado legal a todos los que informaron de esa manera.
Gracias Divis por la clarificación. Leontxo es un gran periodista y ha tenido un papel fundamental en la difusión del ajedrez, sobretodo en el mundo de habla hispana, pero siento que el tiene muy clara su postura con respecto a la "rebeldía" de Magnus y eso hace que lo lleve a interpretar las cosas generalmente hacia esa postura. Igual le aplaudo que haya salido a rectificar, eso es muestra de lo gran profesional que es.
Divis: Ya te dije que hablar de amaño no tenía sentido. Como comenté Carlsen y Nepo hablaron de compartir el primer puesto, propuesta que trasladaron al árbitro, y el árbitro en vez de explicarles las reglas del torneo fue a consultar con la FIDE. Y la FIDE en vez de aplicar las reglas aceptaron la propuesta. Ni más, ni menos. Si alguien amañó algo fue la FIDE por aceptar una propopsición que no estaba contemplada en sus propias normas.
@@Paulo-_- Deja de decir estupideces. Carlsen y Nepo hablaron de compartir el primer puesto delante de todo el mundo. No tenía sentido hablar de amaño. A eso se le llama usar la cabeza, algo que la gente random como tú no suele hacer.
@@francocatalan4748 Hablas como si la opinion de unos tuviera mas valor que la de otros, si una persona hace un video o escribe algo en un comentario tiene el mismo valor. Un random puede tener toda la razón y que un experto este totalmente equivocado, sobre todo en temas de opinion que no son matematicas; ni hay un stockfish para decir cual es mas acertada xd
Qué sesgo? Es todo una puñetera chapuza que este ni el otro saben como tapar. Ahora es porque "tradujo mal". Que señalen a Carlsen y a la cobardía de la Fide, joder. Aquí todo el mundo tapa algo y no os enteráis.
Yo creo que, si los dos, sea por cansancio, estrés, amistad o lógica, creían conveniente y justo el empate, muy probablemente la FIDE lo captó y aceptó. No hay más problemas ni líos por ello. Si la FIDE hubiese creído que estaba totalmente fuera de lugar, no lo habría aceptado, simplemente. Los criterios, en ciertos casos especiales y únicos, deben ser ligeramente más amplios, para juzgar y dar veredicto.
Me encanta este tipo de contenido informátivo q puedo escucharlo de fondo ,videos de análisis de partidas hay muchos y tú tienes talento para este tipo de contenido.un abrazo
Si, No queremos este "tipo de anarquía" porque significaría, que el día de mañana, si yo quiero, y así me place, modifico también las reglas, del sig. Torneo, y decido también así su resultado, y eso deja en total desequilibrio todo.
Realmente, no lo hace de manera íntegra. Él es una figura pública que informa al mundo, y su trabajo debería ser precisamente ese: informar, no especular. Que el presidente de la FIDE haya tenido que escribirle para señalar su error es algo grave. Este asunto desvió la atención de lo hermoso que fue el duelo entre Nepo y Magnus. A veces, uno simplemente debería disfrutar las cosas en la vida, y este enfrentamiento nos dejó una lección que va más allá de lo deportivo. Es algo aplicable a la vida misma y a la enseñanza. Esto demuestra que el ser humano aún es capaz de reconocer valores esenciales, y que el deporte no consiste únicamente en superar al rival, sino en jugar con honor.
7 de Enero y aún veo gente llorando por el final del mundial xd. 1° Gracias por la aclaración 2° Aparte del ajedrez, qué otro deporte define su campeón en pleno año nuevo?. 3° Yo creo que la FIDE acepto la propuesta de tener 2 campeónes porque el formato del torneo permite que no haya problemas en tener 2 campeones (no es como el mundial de clásicas en dónde el campeón espera por su retador) 4° Magnus no tiene que demostrar nada a nadie,yo creo que esto lo hizo por Nepo, Si Nepo Ganaba,no pasa nada (me pueden corregir si estoy equivocado pero Magnus tiene más titulos que todos los titulos ganados por el top ten de la élite del ajedrez),pero si Magnus ganaba,Nepo quedaría como el eterno segundón y eso afectaria mucho en su carrera. 5° Yo en lo personal,quería más ajedrez,quería ver un campeón,pero también como mencioné en el punto 2,quien va a querer seguir jugando en pleno año nuevo. 6° Este año cambién las reglas y en vez de muerte súbita,se defina el campeón por Armagedón y no hacer el torneo en pleno año nuevo,todos felices.
Me parece que de aquí en más debería ser una opción contemplar repartir el primer puesto en caso de que los jugadores estén deacuerdo. Para mi el armagedon por ejemplo es forzar las cosas demasiado
Me gusta este modo informativo del canal. Se diferencia un poco al formato de los otros canales de youtube sobre ajedrez que son más de solo comentar partidas. Esta versión informativa sobre lo que sucede fuera de los tableros es buena.
El creador del canal Reydama dijo una vez en un video que esperaba que la afición al ajedrez superará un día a la afición al fútbol por ejemplo, pero viendo situaciones como las que permitió la fide en este mundial es imposible que el deseo de Reydama fuera a darse ya que uno aparta tiempo para sentarse a ver un campeón del mundial, incluso quizá enseñándole a algún nuevo aficionado al ajedrez como está la final y que te dejen como tonto esperando la seguiente partida y después de varios varios minutos te salgan con que siempre ya no habran partidas, es una tristeza, ya que no veo por ejemplo una final de fútbol de la champions en qué los equipos digan que mejor los 2 compartan el campeonato y listo. La verdad que analizandolo más en frío todo lo que le permitió la fide a Carlsen y compañía, y ver que el que manda al final es Magnus y no el comité, hace que ya no me den ganas de seguir viendo torneos de ajedrez. Mal mal mal
la diferencia entre un error y una mentira es que cuando te equivocas con humildad reconoces el error y haces esfuerzos por corregirlo, como aquí hacéis tú y Leonxo, que sois unos grandes. Todos cometemos errores a diario. Los que mienten y enmierdan con noticias falsas persisten en ello y alimentan los bulos con más polémicas falsas. Gracias por la corrección
No te preocupes Divis, lo que demuestra lo profesional que eres, es lo que acabas de hacer en este video. No todos son capaces de pedir disculpa por un error. Esto me da más ánimo de seguir viendo tu canal. Gracias, saludos.
Grande Divis! Gracias por todo lo que haces por el ajedrez como siempre! Uff que apellido el presi.... sigo recordando el gran Boby Fischer que estaba tan lejos de los problemas mentales...
Los errores se cometen en cualquier momento. Bien Divis por reconocerlo, seguiremos viéndote y confiando en tu información. Y que se respete las opiniones de cada quien.
Respetable y admirable es rectificar :) ,es humano errar y solo nos vuelve mejores. Por otra parte no me parece mal la decicion en este caso en particular de la FIDE, permitir el empate en este titulo,permite dar un ejemplo de deportividad,considerando lo demostrado en el tablero por ambos,premiar la resilencia (Nepo) y profesionalismo de ambos.Me parecio un buen gesto de todas las partes, lo veo como un Ganar-Ganar de hecho.
en las premIaciones de concursos de composiciones de ajedrez era muy común que hubieran premios ex-aequo o sea compartidos ambos competidores en pie de igualdad y SANSEACABO! (tambien en deportes fisicos)
De los pocos días que no critico que hayan detenido el match es esta. Año nuevo, se estaba postergando mucho. Sé que hay muchos nerds que no tienen que hacer en ese día, pero.....
GRANDE Leontxo y totalmente de acuerdo con El. También GRANDE El Divis. Aparte de eso, Magnus,vaqueros,Se habla o antes o después,no durante. Y que Nadie puede dudar es EL MEJOR de su época, sus acciones, hablar sin pruebas, y querer cambiar reglas durante,luego, ese hablar con Nepo,
Ayer vi un video de tt con fotos de Carlsen, Nepo y Ding en un podio mundial con 12 años y otros podios más. Se conocen desde pequeños, son buenos amigos, tienen buen feeling y miedo a perder...
El gesto de Magnus es digno de aplaudir, porque refleja valores que rara vez se ven en el deporte. Eso es precisamente lo que lo hace tan hermoso. Que algunos lo consideren bueno o no es algo subjetivo, pero aquí prevalecieron la amistad y el reconocimiento al otro. Magnus reconoció, y probablemente sintió, que Nepo merece su lugar en el ajedrez de élite. Después de todo, Nepo fue dos veces finalista, y aunque perdió por cuestiones mentales, este acto de Magnus fue un gesto noble y significativo.
@@hejaeg Nepo no perdió contra Magnus en el mundial de clásicas por temas mentales, o mejor dicho no perdió solo por temas mentales, simplemente es mejor jugador
Se me hizo raro Divis , cualquiera que haya visto las 7 partidas de la final y que tenga un nivel básico de por los menos 2200 ElO para arriba se dará cuenta que se tiraron a matar con todo, pero siguen en RUclips los GM de + 2800 diciendo que fue arreglado y ni siquiera vieron las partidas de la final menos siguieron las 13 rondas del mundial. Es de sabios rectificar estimado Divis
Ya te lo comenté en el video anterior, no hay amaño si fue delante de todos, no fue oculto ni tramposo lo que hicieron. Presentaron la propuesta voluntariamente.
Rectificar es de sabios. Por cierto, creo que el hecho de que se acordara por las tres partes (Magnus, Nepo y FIDE) acabar en empate y proclamar a ambos Campeones, aparte de las opiniones que pueda tener cada uno, NO PERJUDICA A TERCEROS. Recuerdo en un Mundial de futbol que hubo un triple empate entre tres equipos, uno de ellos Argelia. Argelia ganó su partido contra el cuarto clasificado, pero en el otro partido se daba la circunstancia de que si Alemania ganaba por 1 a 0 al otro equipo, (no recuerdo cual), se producía un triple empate a 4 puntos entre Alemania, el segundo equipo y Argelia, que se quedaba fuera. Recuerdo un partido en el que, una vez que Alemania marcó su gol, dejaron de producirse ataques con un mínimo de peligro. ¿Pactaron algo, o fue el miedo a quedarse fuera de la siguiente fase? Eso nunca lo sabremos, pero lo cierto es que Argelia quedó eliminada, con un claro perjuicio. Afortunadamente, no se da la circunstancia en este caso. El resto de los clasificados han quedado en el lugar que les correspondió, y doy por hecho que el premio económico fue repartido a partes iguales la suma de el primero y el segundo. No hay caso. Bajo mi punto de vista, claro. ¿Si en vez de Nepo hubiera sido Niemann hubiera accedido Carlsen a compartir el campeonato? Lo dudo. Hans Moke Niemann no me parece merecedor de ello. ¿Con otros jugadores? Lo veo muy posible.
generalmente no es el primer error la causa de la derrota, sino el segundo error. Acá veo que salvaste la partida arreglando el primer error con una buena jugada. ;)
No creo que hubiere necesidad de investigar nada. Ganaron todas sus partidas con los demás jugadores, no perjudicaron a nadie, las partidas que jugaron fueron todas luchadas y ya cansados por el nuevo formato decidieron ambos que querían dejarlo ahí. Ninguno de ellos dos presentó protesta entonces cual es el problema?
Esta situación refleja lo poco profesional y ético que es el presidente de la FIDE al permitir que haya dos campeones mundiales en este torneo, rompiendo el reglamento de la propia FIDE, una lástima
Creo que hubo una sobre reacción de los creadores de contenido. Si bien no fue lo esperado y fue bastante suigeneri estaban jugando a pocas hora de que terminara el año.
Se ha tratado de establecer que la decisión de interrumpir la final fue premeditada por ambos jugadores. Pero en las imágenes se ve que quien empezó con los típicos gestos de disconformidad fue Magnus. Nepo difícilmente habría sentido autoridad moral para hacer esa propuesta, pues sus encuentros con Magnus suelen terminar en desastre. En lo que llevo de seguir la carrera de Magnus, salvo sus elogios para Firouzja, no le recuerdo un solo gesto bonachón. Mi percepción es que Magnus sintió pasos de animal gigante y quiso salvar la reputación al menos en Blitz. En efecto, el golpe psicológico de una remontada tan bestial , Nepo inspirado al 100% y superándole en el reloj por amplio margen, creo que terminaron por quebrar la confianza del noruego. Feliz año Divis. Excelente información, como siempre.
Vivimos en 2025 donde la gente malinterpreta todo y acusa y protesta por celos o aburrimiento y eso es el mundo real. Es lo malo de las redes sociales. Magnus hizo ese buen gesto deportivo, Nepo aceptó y la fide aceptó se acabó la discusión. Al que no le guste que lo asuma y ya está que esto se deja de hablar en unos meses, véase el ejemplo de Ding vs Gukesh . Pero las redes sociales son lo que son ahora que antes en el pasado ni habían.
El tema es que no se pueden modificar las reglas en plena competencia. Si se detectó un error en las reglas, debieron proponer los cambios antes de que comenzara el Match. De hecho, desde un principio, el sistema de knockout ya sonaba extraño porque tenía el potencial de extenderse demasiado. Afortunadamente, esto ocurrió en la final y no en una ronda anterior, porque en ese caso habría generado un caos total.
De mantenerse firme este resultado habría que modificar el reglamento aclarando que se permite PACTAR el primer puesto. Es cuestionable modificar las normas DURANTE la competencia.
fácil, los que se quejan del doble campeonato, luchen uds y ganen la partida para que haya un sólo campeón de lo contrario no hay que quitarle méritos a nadie. Luck de rockero.
Yo preferiría mucho más contenido de ajedrez puro que éste tipo de videos. Saludos desde Argentina.
3 дня назад
No se, asi sea broma es un intento de amaño, por que muchas veces se lanzan bromas para tantear el terreno, la parte de que había otro, se puede rectificar, pero el intento de amaño, sea en broma o no debería castigarse, quien quita que no lo fuera es un pesimo precedente
Estupenda la decisión de Magnus / Nepo. La FIDE es una organización decadente. Ahora se acelera su caída. Excluyó a Fischer y a muchos más. Carlsen no solo es un genio en ajedrez. Excelente canal.
Para mi, lo mejor hubiera sido compartir el 2do puesto y dejar desierto el 1er puesto. Puedes compartir algo q es tuyo pero ninguno de ellos se habia ganado el campeonato aun.
Supongamos que tenemos una galleta y la repartimos entre dos personas: cada uno tendría media galleta? Entonces cada uno de ellos es medio campeón. Ni más ni menos. Además el premio económico también se vá a repatir o la FIDE lo duplicará? Me gustaría saber
Leonxio tiene un sesgo, que siempre afecta a Magnus Carlsen, ya lo he expresado en sus propias redes y muchas personas al igual que el padre de Magnus le han manifestado
Creo que el llanto de ivanchuk tubo que ver con la decicion de Carlsen También es lógico pensar que después de jugar 17 partidas rápidas en cuatro días trece blitz en uno y los mactch finales en una noche ponen demasiad presión sobre los jugadores Obligarlos a seguir desempacando en esa final me parece absurdo Carlsen propuso empate desde el autocuidado y la empatía
Son ciclos. Si existe el formato suizo con desempates, es precisamente para evitar todo esto. Si se cansan de este formato y quieren otro más dinámico, se arriesgan a esto, a empates infinitos o que cierren de mala manera una final. Lo único que no puede ocurrir es lo que ha pasado, que haya dos ganadores. Es totalmente ridículo,.solo puede haber un campeón.
También podrían hacer como nepo y dubov con los caballos a tablas pero le federación les tenia que meter una sanción buena a los dos en boxeo si se hace nulo no gana ninguno de los dos
Pues nada: si se llega al 5º set de la final del próximo Wimbledon, Nole y Alcaráz -o quienes sean- decidirán ser campeones los dos y dividirse el premio, que seguro estarán muy cansados y tendrán cosas más interesantes que hacer. ¡Qué vergüenza lo que está ocurriendo en el ajedrez!
hay que ser responsables si se tiene una comunidad importante detrás, no todo es buscar visualizaciones y ensalzar de mas temas que son delicados, están hablando de dos de los mejores jugadores del mundo
El sesgo de interpretación no va en una simple equivocación o error de traducción, sino que tus prejuicios y antipatía hacia Carlsen los llevó a publicar de manera impulsiva una información falsa, la cual implica un perjuicio y compromete a los jugadores porque se está afirmando una conducta gravísima y antideportiva por ambos finalistas en nada menos que un campeonato mundial
Ya he comentado en los dos vídeos anteriores sobre este tema, y expresado lo que quería decir. Nada más que aportar en este, y sigo pensando lo mismo. Mal Magnus por una propuesta hilarante de tablas (dos campeones), mal Nepo por aceptar la propuesta y mal la FIDE por aceptar tan absurda propuesta. Mal vamos.
@@UnaOvejaNegra Honestamente, la muerte súbita me parece un desempate razonable. Más que un armagedón ya que me parece más justo en términos relativos. Y también porque si bien obliga a jugar hasta que uno gane, estamos hablando de partidas a ritmo blitz. Si hablaras de partidas clásicas coincidiría contigo porque ahí el desgaste mental y por ende físico es brutal, por no hablar de la preparación, ahora en partidas blitz a 3 minutos que jueguen 5 más o 20 más exagerando mucho, no me parece excesivo. Conste que estamos hablando de la súper-élite, ¿eh? No hablamos de jugadores de 2.500 o torneos de diversa calidad, hablamos del campeonato del mundo de blitz con la crema y nata de los jugadores más potentes a ese ritmo. Jugadores que se preparan para partidas de 6 horas a ritmo clásico. Para ellos esto es pura diversión. No niego un componente de nervios muy alto, obvio, pero estamos hablando de blitz.
@@nulhe a mi tambien me parece mas razonable la muerte subita por el mismo motivo que a vos. Pero lo hubiesen pospuesto hasta el siguente dia y y ahi dale, que jueguen 20 partidas. Ya ese ese dia cuando empezo el ultimo match hacia como 7 horas que estaban jugando.
Mala idea el formato para un 31 en la noche. Un formato nuevo, lleno de inexperiencia. Bien o mal manejado, fue la decisión que tomaron. Lo ideal hubiese sido en todo caso aplazar la final, o haber puesto el desempate para un 30, no un 31 de noche.
@@TheJoanv3 Coincido contigo y con @UnaOvejaNegra sin duda aplazarlo en caso de hacerse tarde habría sido la opción más lógica. Es que lo de doble campeón me suena absurdo. No sé si habrá por ahí alguna competición donde eso pase. Lo máximo así que viene a la cabeza rápido a bote pronto (porque sólo me gustan como deportes el ajedrez, las MMA y el mundillo del motor) son los combates, donde es posible que se de combate nulo. Pero es que incluso así, en caso de ser una pelea por el cinturón, el que lo pone en juego lo retiene. No sé, en cualquier disciplina si hay un campeonato mundial 'de algo', debe haber un campeón. Vamos, digo yo xD
Creo que hay cosas con las que no se bromea. Magnus a mi juicio tiene la responsabilidad, ya que tanto lo planteó así como da la sensación de que aprovechó de doblarla la mano nuevamente a la FIDE. Es decir aprovechó su posición transitoria de poder. Es lo que yo percibo.
Pero como responsabilizar a Magnus de una decisión que fue consentida por la misma Fide? Esa laguna normativa de la Fide en el Campeonato es la que provocó todo ésto.
Veo que hay muchos que indican que con un Armageddon esto no hubiera pasado. Este sistema está muy bien para el juego on line pero dice el tablero lo único que traería son problemas, tirándose las piezas, reclamaciones, y un comité decidiendo su resultado. Se jugaban estos mundiales cuando los relojes eran analógicos? No torneos, un mundial.
A ver a ver,todo el que a jugado en el circuito sabe como es esta historia. No es cuestión de amaño a priori porque no tengo datos si en las casas de apuestas cotizaba este torneo. Pero no es el final correcto de un torneo,lo pueden disfrazar como quieran pero es una pataleta mas de Magnus,a cualquier otro jugador del planeta no se le ocurriria plantear esto. Este chico esta fuera de control por sus malcriadeses y una federación debil. Los jugadores pasan pero las instrucciones prevalecen. Ya Kasparov y Fischer en su momento dieron sus pataletas . Lo del circuito de 960 no creo que sea un peligro para la FIDE simplemente es otra versión.
A veces las ganas de informar rápido juegan malas pasadas 😀 Seguiré mejorando e intentando hacer este tipo de vídeo que me gusta y creo que interesa bastante. Por supuesto, contar que habrá muchos de cómo mejorar mi ajedrez que, al fin y al cabo, es de lo que sé. El periodismo es mi afición secreta 😅
Todos nos podemos equivocar, lo bueno es saber retractarse cuando corresponde. Gracias por el video!
Muy bien maestro Divis. Es de hombres y profesionales hacer estas aclaraciones.
una falta de respeto total ya que lo dijeron de una manera que daba a entender como que las partidas estaban amañadas. Ni con una disculpa realmente creo que sea suficiente en este caso. Deberian de llevar a un apartado legal a todos los que informaron de esa manera.
¿Las ganas de informar o las ganas de hacer dinero con la polémica? Qué es lo normal por cualquier medio digital, pero las cosas como son.
si dejas de Hablar mal por 10 años de GOAT Magnus Carlsen seria un gran paso a la rectificación!
Gracias Divis por la clarificación. Leontxo es un gran periodista y ha tenido un papel fundamental en la difusión del ajedrez, sobretodo en el mundo de habla hispana, pero siento que el tiene muy clara su postura con respecto a la "rebeldía" de Magnus y eso hace que lo lleve a interpretar las cosas generalmente hacia esa postura. Igual le aplaudo que haya salido a rectificar, eso es muestra de lo gran profesional que es.
Divis: Ya te dije que hablar de amaño no tenía sentido. Como comenté Carlsen y Nepo hablaron de compartir el primer puesto, propuesta que trasladaron al árbitro, y el árbitro en vez de explicarles las reglas del torneo fue a consultar con la FIDE. Y la FIDE en vez de aplicar las reglas aceptaron la propuesta. Ni más, ni menos. Si alguien amañó algo fue la FIDE por aceptar una propopsición que no estaba contemplada en sus propias normas.
Hablas como si fueses alguien más que un random en RUclips xd
Solo la gente random, piensa que los demás son random, cada voz tiene importancia y eco.
@@Paulo-_- Deja de decir estupideces. Carlsen y Nepo hablaron de compartir el primer puesto delante de todo el mundo. No tenía sentido hablar de amaño. A eso se le llama usar la cabeza, algo que la gente random como tú no suele hacer.
@@francocatalan4748 Hablas como si la opinion de unos tuviera mas valor que la de otros, si una persona hace un video o escribe algo en un comentario tiene el mismo valor. Un random puede tener toda la razón y que un experto este totalmente equivocado, sobre todo en temas de opinion que no son matematicas; ni hay un stockfish para decir cual es mas acertada xd
@@PedroLopez-fe5bf estás atacando al que te defendió del otro comentario😂 me hiciste el día, saludos!
El sesgo de confirmación volvió a hacer de las suyas
Qué sesgo?
Es todo una puñetera chapuza que este ni el otro saben como tapar.
Ahora es porque "tradujo mal".
Que señalen a Carlsen y a la cobardía de la Fide, joder.
Aquí todo el mundo tapa algo y no os enteráis.
Yo creo que, si los dos, sea por cansancio, estrés, amistad o lógica, creían conveniente y justo el empate, muy probablemente la FIDE lo captó y aceptó. No hay más problemas ni líos por ello. Si la FIDE hubiese creído que estaba totalmente fuera de lugar, no lo habría aceptado, simplemente. Los criterios, en ciertos casos especiales y únicos, deben ser ligeramente más amplios, para juzgar y dar veredicto.
Me encanta este tipo de contenido informátivo q puedo escucharlo de fondo ,videos de análisis de partidas hay muchos y tú tienes talento para este tipo de contenido.un abrazo
Gracias por tus aclaraciones
Si, No queremos este "tipo de anarquía" porque significaría, que el día de mañana, si yo quiero, y así me place, modifico también las reglas, del sig. Torneo, y decido también así su resultado, y eso deja en total desequilibrio todo.
Os honra la aclaración. Ojalá mas periodistas corrigiesen sus informaciones (muchas veces dirigidas)
Gracias, todo claro! Leontxo & Divis forever in my life! 💚
Muy bien pelayo!!! Era más fácil caer en el sensasionalismo, y sacar una broma de contexto en ese video. Es loable que rectifiques!
Gracias por la aclaración
Suele suceder, aplaudo su reconocimiento ante un error, eso te hace aun mas grande de lo ya eres. Saludos desde Perú. 🫡👏
Es poco frecuente ver un periodista integro, que reconozca un error y se retracte. Bien por Leontxo
Realmente, no lo hace de manera íntegra. Él es una figura pública que informa al mundo, y su trabajo debería ser precisamente ese: informar, no especular. Que el presidente de la FIDE haya tenido que escribirle para señalar su error es algo grave. Este asunto desvió la atención de lo hermoso que fue el duelo entre Nepo y Magnus. A veces, uno simplemente debería disfrutar las cosas en la vida, y este enfrentamiento nos dejó una lección que va más allá de lo deportivo. Es algo aplicable a la vida misma y a la enseñanza. Esto demuestra que el ser humano aún es capaz de reconocer valores esenciales, y que el deporte no consiste únicamente en superar al rival, sino en jugar con honor.
Esta situación afecta a la seriedad de la FIDE y al ajedrez en general.
7 de Enero y aún veo gente llorando por el final del mundial xd.
1° Gracias por la aclaración
2° Aparte del ajedrez, qué otro deporte define su campeón en pleno año nuevo?.
3° Yo creo que la FIDE acepto la propuesta de tener 2 campeónes porque el formato del torneo permite que no haya problemas en tener 2 campeones (no es como el mundial de clásicas en dónde el campeón espera por su retador)
4° Magnus no tiene que demostrar nada a nadie,yo creo que esto lo hizo por Nepo, Si Nepo Ganaba,no pasa nada (me pueden corregir si estoy equivocado pero Magnus tiene más titulos que todos los titulos ganados por el top ten de la élite del ajedrez),pero si Magnus ganaba,Nepo quedaría como el eterno segundón y eso afectaria mucho en su carrera.
5° Yo en lo personal,quería más ajedrez,quería ver un campeón,pero también como mencioné en el punto 2,quien va a querer seguir jugando en pleno año nuevo.
6° Este año cambién las reglas y en vez de muerte súbita,se defina el campeón por Armagedón y no hacer el torneo en pleno año nuevo,todos felices.
Aclarado. Divis eres un gran divulgador profesional de este maravilloso deporte!💖
Lo dijo en tono jocoso pero no era una broma ya que si no les aceptaban la propuesta es exactamente lo que hubiesen hecho.
Completamente de acuerdo
Me parece que de aquí en más debería ser una opción contemplar repartir el primer puesto en caso de que los jugadores estén deacuerdo. Para mi el armagedon por ejemplo es forzar las cosas demasiado
Me gusta este modo informativo del canal. Se diferencia un poco al formato de los otros canales de youtube sobre ajedrez que son más de solo comentar partidas. Esta versión informativa sobre lo que sucede fuera de los tableros es buena.
El creador del canal Reydama dijo una vez en un video que esperaba que la afición al ajedrez superará un día a la afición al fútbol por ejemplo, pero viendo situaciones como las que permitió la fide en este mundial es imposible que el deseo de Reydama fuera a darse ya que uno aparta tiempo para sentarse a ver un campeón del mundial, incluso quizá enseñándole a algún nuevo aficionado al ajedrez como está la final y que te dejen como tonto esperando la seguiente partida y después de varios varios minutos te salgan con que siempre ya no habran partidas, es una tristeza, ya que no veo por ejemplo una final de fútbol de la champions en qué los equipos digan que mejor los 2 compartan el campeonato y listo.
La verdad que analizandolo más en frío todo lo que le permitió la fide a Carlsen y compañía, y ver que el que manda al final es Magnus y no el comité, hace que ya no me den ganas de seguir viendo torneos de ajedrez.
Mal mal mal
la diferencia entre un error y una mentira es que cuando te equivocas con humildad reconoces el error y haces esfuerzos por corregirlo, como aquí hacéis tú y Leonxo, que sois unos grandes. Todos cometemos errores a diario. Los que mienten y enmierdan con noticias falsas persisten en ello y alimentan los bulos con más polémicas falsas. Gracias por la corrección
es una vergüenza que leontxo se equivoque a drede en la traducción esperemos que todos aprendamos la lección no se puede opinar en caliente
Noble rectificación, amigo Divis! Gracias por aclarar la controversia.
No te preocupes Divis, lo que demuestra lo profesional que eres, es lo que acabas de hacer en este video. No todos son capaces de pedir disculpa por un error. Esto me da más ánimo de seguir viendo tu canal. Gracias, saludos.
El Divis es una versión comprensiva del Tito Vlad 😂... es broma es broma. Gracias Divis por las aclaraciones
Grande Divis! Gracias por todo lo que haces por el ajedrez como siempre! Uff que apellido el presi.... sigo recordando el gran Boby Fischer que estaba tan lejos de los problemas mentales...
Que digas algo con una sonrisa en la cara no lo transforma en una broma....
Los errores se cometen en cualquier momento. Bien Divis por reconocerlo, seguiremos viéndote y confiando en tu información. Y que se respete las opiniones de cada quien.
Grande Leontxo! y grande el Divis!! Me encanta seguiros para informarme de ajedrez, sigue así!!!
Es bueno corregir, aunque no sea un error propiamente tuyo, pero igual fue por ti que lo conocí. Sigue informándonos
Respetable y admirable es rectificar :) ,es humano errar y solo nos vuelve mejores. Por otra parte no me parece mal la decicion en este caso en particular de la FIDE, permitir el empate en este titulo,permite dar un ejemplo de deportividad,considerando lo demostrado en el tablero por ambos,premiar la resilencia (Nepo) y profesionalismo de ambos.Me parecio un buen gesto de todas las partes, lo veo como un Ganar-Ganar de hecho.
en las premIaciones de concursos de composiciones de ajedrez era muy común que hubieran premios ex-aequo o sea compartidos ambos competidores en pie de igualdad y SANSEACABO! (tambien en deportes fisicos)
Te honra rectificar.
Nepo y Carlsen justos campeones...
De los pocos días que no critico que hayan detenido el match es esta. Año nuevo, se estaba postergando mucho. Sé que hay muchos nerds que no tienen que hacer en ese día, pero.....
Gracias Divis.
GRANDE Leontxo y totalmente de acuerdo con El. También GRANDE El Divis. Aparte de eso, Magnus,vaqueros,Se habla o antes o después,no durante. Y que Nadie puede dudar es EL MEJOR de su época, sus acciones, hablar sin pruebas, y querer cambiar reglas durante,luego, ese hablar con Nepo,
Ayer vi un video de tt con fotos de Carlsen, Nepo y Ding en un podio mundial con 12 años y otros podios más. Se conocen desde pequeños, son buenos amigos, tienen buen feeling y miedo a perder...
Es bueno rectificarse. Y aclarar las cosas...
Por que buscan tanto en tan poco. Magnus lo ha entregado todo siempre, es obvio que hubo un gesto amable entre Nepo y Carlsen. Ya déjenlo ir.
El gesto de Magnus es digno de aplaudir, porque refleja valores que rara vez se ven en el deporte. Eso es precisamente lo que lo hace tan hermoso. Que algunos lo consideren bueno o no es algo subjetivo, pero aquí prevalecieron la amistad y el reconocimiento al otro. Magnus reconoció, y probablemente sintió, que Nepo merece su lugar en el ajedrez de élite. Después de todo, Nepo fue dos veces finalista, y aunque perdió por cuestiones mentales, este acto de Magnus fue un gesto noble y significativo.
@@hejaeg Nepo no perdió contra Magnus en el mundial de clásicas por temas mentales, o mejor dicho no perdió solo por temas mentales, simplemente es mejor jugador
Se me hizo raro Divis , cualquiera que haya visto las 7 partidas de la final y que tenga un nivel básico de por los menos 2200 ElO para arriba se dará cuenta que se tiraron a matar con todo, pero siguen en RUclips los GM de + 2800 diciendo que fue arreglado y ni siquiera vieron las partidas de la final menos siguieron las 13 rondas del mundial.
Es de sabios rectificar estimado Divis
❤Divis eres muy grande, el mejor!🥰❤
❤Magnus y Nepo campeones!❤
Gracias
Ya te lo comenté en el video anterior, no hay amaño si fue delante de todos, no fue oculto ni tramposo lo que hicieron. Presentaron la propuesta voluntariamente.
Rectificar es de sabios. Por cierto, creo que el hecho de que se acordara por las tres partes (Magnus, Nepo y FIDE) acabar en empate y proclamar a ambos Campeones, aparte de las opiniones que pueda tener cada uno, NO PERJUDICA A TERCEROS. Recuerdo en un Mundial de futbol que hubo un triple empate entre tres equipos, uno de ellos Argelia. Argelia ganó su partido contra el cuarto clasificado, pero en el otro partido se daba la circunstancia de que si Alemania ganaba por 1 a 0 al otro equipo, (no recuerdo cual), se producía un triple empate a 4 puntos entre Alemania, el segundo equipo y Argelia, que se quedaba fuera. Recuerdo un partido en el que, una vez que Alemania marcó su gol, dejaron de producirse ataques con un mínimo de peligro. ¿Pactaron algo, o fue el miedo a quedarse fuera de la siguiente fase? Eso nunca lo sabremos, pero lo cierto es que Argelia quedó eliminada, con un claro perjuicio. Afortunadamente, no se da la circunstancia en este caso. El resto de los clasificados han quedado en el lugar que les correspondió, y doy por hecho que el premio económico fue repartido a partes iguales la suma de el primero y el segundo. No hay caso. Bajo mi punto de vista, claro. ¿Si en vez de Nepo hubiera sido Niemann hubiera accedido Carlsen a compartir el campeonato? Lo dudo. Hans Moke Niemann no me parece merecedor de ello. ¿Con otros jugadores? Lo veo muy posible.
El otro fue Austria... el primo hermano de Alemania
@@PauliGoniDiaz Exacto, buena memoria. Gracias. He buscado en santa Wikipedia y veo que fue en el Mundial del 82, el que se jugó en España.
@@josesequeros2571 Sí, en el Molinon, el campo del Sporting de Gijón
generalmente no es el primer error la causa de la derrota, sino el segundo error. Acá veo que salvaste la partida arreglando el primer error con una buena jugada. ;)
No creo que hubiere necesidad de investigar nada. Ganaron todas sus partidas con los demás jugadores, no perjudicaron a nadie, las partidas que jugaron fueron todas luchadas y ya cansados por el nuevo formato decidieron ambos que querían dejarlo ahí. Ninguno de ellos dos presentó protesta entonces cual es el problema?
No se puede permitir difundir ideas como noticia y luego querer cubrirse con una rectificación el mundo del ajedrez está a la altura del césped
Es el mejor canal informativo, Gracias Divis!!
Esta situación refleja lo poco profesional y ético que es el presidente de la FIDE al permitir que haya dos campeones mundiales en este torneo, rompiendo el reglamento de la propia FIDE, una lástima
Excelente noticia 🎉
Creo que hubo una sobre reacción de los creadores de contenido. Si bien no fue lo esperado y fue bastante suigeneri estaban jugando a pocas hora de que terminara el año.
Se ha tratado de establecer que la decisión de interrumpir la final fue premeditada por ambos jugadores. Pero en las imágenes se ve que quien empezó con los típicos gestos de disconformidad fue Magnus. Nepo difícilmente habría sentido autoridad moral para hacer esa propuesta, pues sus encuentros con Magnus suelen terminar en desastre. En lo que llevo de seguir la carrera de Magnus, salvo sus elogios para Firouzja, no le recuerdo un solo gesto bonachón. Mi percepción es que Magnus sintió pasos de animal gigante y quiso salvar la reputación al menos en Blitz. En efecto, el golpe psicológico de una remontada tan bestial , Nepo inspirado al 100% y superándole en el reloj por amplio margen, creo que terminaron por quebrar la confianza del noruego. Feliz año Divis. Excelente información, como siempre.
Bien ahi fijando el primer comentario, grande Divis. Mi gallo para el reto.
Vivimos en 2025 donde la gente malinterpreta todo y acusa y protesta por celos o aburrimiento y eso es el mundo real. Es lo malo de las redes sociales. Magnus hizo ese buen gesto deportivo, Nepo aceptó y la fide aceptó se acabó la discusión. Al que no le guste que lo asuma y ya está que esto se deja de hablar en unos meses, véase el ejemplo de Ding vs Gukesh . Pero las redes sociales son lo que son ahora que antes en el pasado ni habían.
Magnus no suele hacer bromas, pero de decir algo a hacerlo en un tablero hay mucho trecho.
Esto se arreglaba con un armaggedon
El tema es que no se pueden modificar las reglas en plena competencia. Si se detectó un error en las reglas, debieron proponer los cambios antes de que comenzara el Match. De hecho, desde un principio, el sistema de knockout ya sonaba extraño porque tenía el potencial de extenderse demasiado. Afortunadamente, esto ocurrió en la final y no en una ronda anterior, porque en ese caso habría generado un caos total.
Leontxo es el más grande. Una leyenda del ajedrez
Que las cosas se digan en broma no significa que no sean verdad.
De mantenerse firme este resultado habría que modificar el reglamento aclarando que se permite PACTAR el primer puesto. Es cuestionable modificar las normas DURANTE la competencia.
Completamente de acuerdo, no debe existir "ningúna clase de preferencias" hacia nadie.
Ya todos los sabíamos, tu y Luison se inventaron una novela en torno a esto
fácil, los que se quejan del doble campeonato, luchen uds y ganen la partida para que haya un sólo campeón de lo contrario no hay que quitarle méritos a nadie. Luck de rockero.
Yo preferiría mucho más contenido de ajedrez puro que éste tipo de videos. Saludos desde Argentina.
No se, asi sea broma es un intento de amaño, por que muchas veces se lanzan bromas para tantear el terreno, la parte de que había otro, se puede rectificar, pero el intento de amaño, sea en broma o no debería castigarse, quien quita que no lo fuera es un pesimo precedente
Vaaale, ahora me cuadra mas todo. Ya decía yo...
Leontxo tiene un ego tan grande que se cree mas importante que los jugadores.
Estupenda la decisión de Magnus / Nepo. La FIDE es una organización decadente. Ahora se acelera su caída. Excluyó a Fischer y a muchos más. Carlsen no solo es un genio en ajedrez. Excelente canal.
Un abrazo Divis , excelente 2025!
Para mi, lo mejor hubiera sido compartir el 2do puesto y dejar desierto el 1er puesto. Puedes compartir algo q es tuyo pero ninguno de ellos se habia ganado el campeonato aun.
Supongamos que tenemos una galleta y la repartimos entre dos personas: cada uno tendría media galleta? Entonces cada uno de ellos es medio campeón. Ni más ni menos. Además el premio económico también se vá a repatir o la FIDE lo duplicará? Me gustaría saber
Todos tenemos derecho a melolenguearla.
Por otro lado gente, el goat se casa con su novia así q por eso se va a estar fuera de algunos torneos 🎉🎉
Pense que su pareja era nepo
si dejas de Hablar mal por 10 años de GOAT Magnus Carlsen seria un gran paso a la rectificación!
Leonxio tiene un sesgo, que siempre afecta a Magnus Carlsen, ya lo he expresado en sus propias redes y muchas personas al igual que el padre de Magnus le han manifestado
Ahora entendí menos
Que pena, pienso igual q ti Divis
todo para subir mas videos que miguelito
La fecha era muy mala para los jugadores pues era fin de año.
Hay que ser más riguroso con las traducciones, pues afectan a terceras personas, sabemos el poder de las redes sociales.
Creo que el llanto de ivanchuk tubo que ver con la decicion de Carlsen
También es lógico pensar que después de jugar 17 partidas rápidas en cuatro días trece blitz en uno y los mactch finales en una noche ponen demasiad presión sobre los jugadores
Obligarlos a seguir desempacando en esa final me parece absurdo
Carlsen propuso empate desde el autocuidado y la empatía
Muchas gracias por la aclaración! Asi da gusto!
Son ciclos. Si existe el formato suizo con desempates, es precisamente para evitar todo esto.
Si se cansan de este formato y quieren otro más dinámico, se arriesgan a esto, a empates infinitos o que cierren de mala manera una final.
Lo único que no puede ocurrir es lo que ha pasado, que haya dos ganadores. Es totalmente ridículo,.solo puede haber un campeón.
También podrían hacer como nepo y dubov con los caballos a tablas pero le federación les tenia que meter una sanción buena a los dos en boxeo si se hace nulo no gana ninguno de los dos
A este paso te quedarás sin pelo Divis
No creo que fuese en plan de broma 🤔
Esto es sin mas ...recogida de cable......
El Divis dando marcha atrás, bueno, es su derecho
Ya dejalo Divis. A nadie le importa el tema. Queremos ver buenas partidas.
Pues nada: si se llega al 5º set de la final del próximo Wimbledon, Nole y Alcaráz -o quienes sean- decidirán ser campeones los dos y dividirse el premio, que seguro estarán muy cansados y tendrán cosas más interesantes que hacer. ¡Qué vergüenza lo que está ocurriendo en el ajedrez!
Te honra rectificar, pero lo verdaderamente honesto sería borrar el vídeo con la información falsa.
Don Leontxo debería ser el capo de la fide.
Ya recorrio el mundo con Kasparov para intentarlo. Game over.
Eh DIVIS deja dormir pues 😂😂 son las 6:30 AM acá y allá supongo q son las 2:30am
hay que ser responsables si se tiene una comunidad importante detrás, no todo es buscar visualizaciones y ensalzar de mas temas que son delicados, están hablando de dos de los mejores jugadores del mundo
El sesgo de interpretación no va en una simple equivocación o error de traducción, sino que tus prejuicios y antipatía hacia Carlsen los llevó a publicar de manera impulsiva una información falsa, la cual implica un perjuicio y compromete a los jugadores porque se está afirmando una conducta gravísima y antideportiva por ambos finalistas en nada menos que un campeonato mundial
Qué coño de prejuicios y antipatía... ¿no ves que están rectificando una información inexacta?
Ya he comentado en los dos vídeos anteriores sobre este tema, y expresado lo que quería decir. Nada más que aportar en este, y sigo pensando lo mismo. Mal Magnus por una propuesta hilarante de tablas (dos campeones), mal Nepo por aceptar la propuesta y mal la FIDE por aceptar tan absurda propuesta. Mal vamos.
mal la Fide incapaz de regular un desempate razonable... no son maquinas ni esclavos, no pueden jugar indefinidamente luego de semejante jornada...
@@UnaOvejaNegra Honestamente, la muerte súbita me parece un desempate razonable. Más que un armagedón ya que me parece más justo en términos relativos. Y también porque si bien obliga a jugar hasta que uno gane, estamos hablando de partidas a ritmo blitz. Si hablaras de partidas clásicas coincidiría contigo porque ahí el desgaste mental y por ende físico es brutal, por no hablar de la preparación, ahora en partidas blitz a 3 minutos que jueguen 5 más o 20 más exagerando mucho, no me parece excesivo. Conste que estamos hablando de la súper-élite, ¿eh? No hablamos de jugadores de 2.500 o torneos de diversa calidad, hablamos del campeonato del mundo de blitz con la crema y nata de los jugadores más potentes a ese ritmo. Jugadores que se preparan para partidas de 6 horas a ritmo clásico. Para ellos esto es pura diversión. No niego un componente de nervios muy alto, obvio, pero estamos hablando de blitz.
@@nulhe a mi tambien me parece mas razonable la muerte subita por el mismo motivo que a vos. Pero lo hubiesen pospuesto hasta el siguente dia y y ahi dale, que jueguen 20 partidas. Ya ese ese dia cuando empezo el ultimo match hacia como 7 horas que estaban jugando.
Mala idea el formato para un 31 en la noche. Un formato nuevo, lleno de inexperiencia. Bien o mal manejado, fue la decisión que tomaron. Lo ideal hubiese sido en todo caso aplazar la final, o haber puesto el desempate para un 30, no un 31 de noche.
@@TheJoanv3 Coincido contigo y con @UnaOvejaNegra sin duda aplazarlo en caso de hacerse tarde habría sido la opción más lógica.
Es que lo de doble campeón me suena absurdo. No sé si habrá por ahí alguna competición donde eso pase. Lo máximo así que viene a la cabeza rápido a bote pronto (porque sólo me gustan como deportes el ajedrez, las MMA y el mundillo del motor) son los combates, donde es posible que se de combate nulo. Pero es que incluso así, en caso de ser una pelea por el cinturón, el que lo pone en juego lo retiene. No sé, en cualquier disciplina si hay un campeonato mundial 'de algo', debe haber un campeón. Vamos, digo yo xD
Creo que hay cosas con las que no se bromea. Magnus a mi juicio tiene la responsabilidad, ya que tanto lo planteó así como da la sensación de que aprovechó de doblarla la mano nuevamente a la FIDE. Es decir aprovechó su posición transitoria de poder. Es lo que yo percibo.
Completamente de acuerdo.
Planteó pero no decidió.
Pero como responsabilizar a Magnus de una decisión que fue consentida por la misma Fide?
Esa laguna normativa de la Fide en el Campeonato es la que provocó todo ésto.
Nepo acepto, el arbitro acepto, Magnus no tenia poder alguno, Nepo o el arbitro pudieron decir NO
Yo estoy de acuerdo en que estuvo mal, pero no creo que Magnus se aprovechase de nada, ya que todos los implicados podían simplemente negarse.
Veo que hay muchos que indican que con un Armageddon esto no hubiera pasado. Este sistema está muy bien para el juego on line pero dice el tablero lo único que traería son problemas, tirándose las piezas, reclamaciones, y un comité decidiendo su resultado. Se jugaban estos mundiales cuando los relojes eran analógicos? No torneos, un mundial.
Esto es "Sálvame de Chess" 😂😂😂😂 Ya te han dado un toque Divis?????? 😅
Estáis montando un numerito donde no lo hay.
A ver a ver,todo el que a jugado en el circuito sabe como es esta historia. No es cuestión de amaño a priori porque no tengo datos si en las casas de apuestas cotizaba este torneo. Pero no es el final correcto de un torneo,lo pueden disfrazar como quieran pero es una pataleta mas de Magnus,a cualquier otro jugador del planeta no se le ocurriria plantear esto. Este chico esta fuera de control por sus malcriadeses y una federación debil. Los jugadores pasan pero las instrucciones prevalecen. Ya Kasparov y Fischer en su momento dieron sus pataletas . Lo del circuito de 960 no creo que sea un peligro para la FIDE simplemente es otra versión.