Ich muss als Journalist und Kritiker von Behörden also auch damit rechnen, dass durch Lobbyisten meine Inhalte gesperrt werden. Wie kann ich dagegen vorgehen?
Ich habe das Video nicht gesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass man nur den DNS-Server ändern muss (z.B. auf 0.0.0.0 -oder 8.8.8.8 > google) und es funktioniert wieder. Da der DNS Server von Unity/Vodafon eh kacke ist, würde ich das eh empfehlen.
@@emergcon danke für den Tipp, aber hier geht es ums Prinzip. Technische Lösungen wie VPN oder ein anderer DNS Server sollten überhaupt nicht notwendig sein.
@@emergcon du darfst nicht davon ausgehen das sowas jeder weiß! natürlich kann man jede Sperre einfach umgehen aber es geht hier ja darum das Privatfirmen/Kunden sich als Sheriff aufspielen!
Genau so ist es. Ich nutze es auch nicht. Aber was ist als nächstes dran? Darum geht es. Die werden keine Ruhe geben bis die Freiheit im Netz weg ist. Es geht um viel Geld.
Benutze die seite selber um serien zu gucken die man hier nirgend schauen kann wederjoyn netflix ect also finde ich es echt frech von den internetanbietern und sowelche bezahlt man noch naja
Naha freies Internet würde ja auch Kinderpornographie, Gewaltverbrechen etc. beinhalten. Ist schon gut, dass nicht alles geht, aber bitte mit der Notwendigkeit sperren.
BliBlaBlub DieDaDup gibts doch alles schon hat sich nur ins darknet verschoben. Dies jetz kann allerdings zur zensur von herkömmlichen innformationen führen , ich seh da schwarz.
@@bliblablubdiedadup742 Dagegen kommt man mit Netzsperren eh nicht an, das muss immer an Anbieterseite erledigt werden. Es gibt immer Wege um Netzsperren rum.
Wenn WBS da eine Klage anstrengen würde, wäre ich und sicher auch viele andere, bereit die Kanzlei mit einer Spenden zu unterstützen. Mir persönlich geht das zu weit, dass zivile Organisationen über das bestimmen, was wir sehen dürfen.
gehört wieder ent-privatisiert das ganze zeug. dann könnten wir die leute einfach abwählen, wenn die sowas vorhaben und die sache wär erledigt. andererseits, merkel ist auch immernoch da, und wird es bleiben, obwohl angeblich so unglaublich viele leute extrem unzufrieden mit ihr sind.
@@Fennek_Kaipii Google und CloudFlare zensieren allerdings und sie speichern auch Anfragen. Besser wären Alternativen wie DNSWatch die sich der Neutralität verschrieben haben - was dich dann allerdings nicht vor Phishingseiten, etc. schützt - und keinerlei Daten speichern. dns.watch/why
@@Fennek_Kaipii Zusätzlich noch den Cookie löschen, so fern man auf die CUII Seite gekommen ist da dieser dafür sorgt das man auch trotz geänderten DNS weiterhin dort landet. Der Cookie wird im hintergrund und ohne einen zu Fragen auf den Rechner geklatscht.
Firefox macht es richtig und nutzt Cloudflare DNS, so sind die Sperren der CUII wirkungslos. EDIT: Firefox rollt das Feature (DNS over HTTPS) aktuell in den USA aus und wird es dann wahrscheinlich auch bald in Europa standardmäßig einschalten, aktuell muss man das noch selbst einschalten. Fehlen noch die anderen Browser, als Streik einfach den DNS ändern. 😎👍
@@JojoR 🤔 Habe da wohl falsch geschaut, man muss den Haken bei DNS über HTTPS aktivieren, damit das klappt, Mozilla will das aber bald als Standardeinstellung übernehmen.
So einfach gehts leider nicht. Bei 1&1 wird anscheinend auch die DNS anfragen auf alternative DNS abgefangen, trotz alternativer DNS in der Fritzbox landet man wieder bei dem 'verein'
@@dilbert0815 Das soll DNS over HTTPS normalerweise verhindern. Also kein gewöhnliches DNS, sondern verschlüsselt, damit der Provider nicht mitlesen kann.
Für alle mit Fragezeichen: Ein DNS-Server ist so etwas wie ein Inhaltsverzeichnis fürs Internet. Es gibt viele davon und die meisten ISPs (Vodafone, Telecom, etc.) betreiben eigene. Diese Server übersetzen (gut) lesbare Adressen wie "www.wikipedia.org" in für Computer (besser) lesbare IP-Adressen wie "91.198.174.192". Die ISPs haben nun beschlossen, dass sie für unliebsame Adressen, "falsche" Ziele angeben. Das ist ein wenig so, als würde einen das Navi immer wieder zum Bahnhof lotsen, wenn man "Flughafen" angibt. Um das zu umgehen nutzt bitte (möglichst verschlüsselt) alternative DNS-Server zur Namensauflösung. Anleitungen wie man das im Handy, und am Router einstellt gibt es viele in diesem "Internet".
Tja, der Gesetzestext würde dann ungefähr so lauten: Artikel n GG (1) Jeder Mensch hat ein Recht auf ein Freies Internet. (2) Das Freie Internet findet seine Schranken im Urheberrecht.
@warmesuppe da bin ich voll bei dir, nur weil man selbst der Meinung ist "joa betrifft mich ja nicht" sollte man deshalb nicht weg sehen! Was hier passiert ist unfassbar - natürlich werden zunächst Seiten gesperrt bei denen diese Sperrung von der breiten Masse akzeptiert wird. Doch wenn die Empörung abebbt, keiner mehr so ganz genau schaut dann besteht die Möglichkeit (wobei wir wissen "alles was passieren KANN, wird auch passieren") Konkurrenz und freie Meinung bequem auszusondern. Und sind wir ehrlich, egal wo die eigene Gesinnung steht, egal ob ich das Internet viel nutze oder nicht, kann man das gut heißen?!
Die können ja auch VPN sperren. Gelüste dazu gibt es schon, mal hier und mal da. Ich hatte einen Provider (hatte!), über den konnte ich nicht in die Firma, weil der VPN zwar zuließ, aber nach ein paar hundert Bytes oder so ging nichts mehr durch. Firmenmails abrufen war so nicht möglich. Nichtmal das.
@@chrissi.enbyYT Das Problem ist, dass so gut wie alle namenhaften Provider da drin sind vorerst ist es das Beste die Google DNS Server bzw. aus datenschutzbedenken eher die OpenDNS Server zu vwerwenden.
Ich kann dieses Video im Moment nur per USA-Proxy abspielen. Ansonsten funktioniert alles auf RUclips. The great reset has begun. No more freedom for you and me....
genau, alleine die Tatsache ohne die Einwilligung einfach Webseiten sperren ist schon recht unseriös, wie es schon in Russland, China und bestimmt noch irgendwo gemacht wird
Klar geht es nicht darum ist aber ein erster Schritt 🤦♂️ und danach kommt der recht mit neu Wahlen und bla aber was willst du schon machen so lange gesperrtes inernet und warten bis sich das änderten 🤷♂️
@@rosenclosed Cloudflare hat sich ja bereits dafür eingesetzt ein freies Internet, ohne sperren zu haben, daher ist es recht unrealistisch das die etwas blocken. aber wenn die loslegen dann muss man wohl selber dns hosten(unbound)
Klingt für mich eher als würden sie immer noch im Jahr 1940 mit ihren "Überzeugungen" festhängen. Damals gab's auch einen bösen Mann der meinte entscheiden zu dürfen wer darf und wer darf nicht
Und wer ist die übergeordnete Behörde der Bundesnetzagentuzr??? Na.. na..? Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie - also Herr Altmaier (CDU). Ein Schelm, der (mit dem Wissen um die moralischen Verfehlungen von z.B. Löbel, Hauptmann, Nüsslein, CDU/CSU) jetzt böses dabei denkt... ;)
Leider geht das Feingefühl in solchen Belangen insgesamt in der Bevölkerung und den Institutionen zunehmend verloren. Top, dass der Kollege hier kämpft, volle Unterstützung!
@@patersonnot_gates8702 Nun, das mag sein, ich halte die Entrüstung aber für ehrlich. Aber gerade für Jüngere sind solche Darstellungen schon hilfreich, damit die sehen, dass nicht grad alles geht, was Institutionen, Politik und Wirtschaft mal eben so sich einfallen lassen. Drum ein Bravo Solmecke und weiter so, auch mit Abos😂
Wollte auch eben die Frage schreiben: "ist das schon Selbstjustiz?" Da ja quasi einige wenige mit großen Wirtschaftsinteressen völlig frei agieren wollen und können...
Es ist per se keine Selbstjustiz. Die Rechteinhaber wenden sich ja mehr oder weniger an die Provider und weisen auf eine mögliche Rechtsverletzung hin. Für die Provider ist es besser, denn die werden nicht mehr dauernd wegen jeder Seite abgemahnt etc.. Wenn der Verband sagt, geht nicht kommt die Seite auf eine Blacklist und dann muss der Seitenbetreiber klagen. Die zäumen das Pferd einfach von der anderen Seite auf. Ich kann die Rechteinhaber sogar bis zu einem gewissen Grad verstehen. Es ist schon sehr müßsam Leute zu verklagen, die nicht greifbar sind. Du hast jahrelange Prozess und eine Menge an Kosten und am Ende hat der Betreiber die Daten auf einem Server gespeichert und läd sie einfach auf einer neuen Seite wieder hoch.
@@MisterColbar Trotzdem gehört vor einer Sperre ein Ordentliches Gerichtsverfahren. Ob man die Betreiber nun packt oder nicht. Die Sperrung der jeweiligen Seite kann der Richter immer noch erlassen.
normale menschen: Selbstjustitz ist keine lösung! Vodafone, telekom und co: nur wenn du nicht an den richtigen punkten stehst und nicht genug geld hast xD
@@rlas Stimmt, aber die letzten 20 Jahre nimmt es schlimmer Züge als noch 1950-1980. Da funktionierte Gewaltenteilung noch besser und es herrschte ein ausgewogeneres Gleichgewicht der Kräfte was Staat und Firmen anging sowie verschiedene politische Gruppeirungen/Standpunkte und Presse.
Habe schon davon gehört, dass die ersten Cosplayer wegen Urheberrechte Probleme bekommen haben. Details nachgeguckt (z.b. wo)/verifiziert habe ich dass aber nicht
Eine Einrichtung einer Zensurinfrastruktur, selbst wenn diese nicht genutzt wird muss immer kategorisch abgelehnt werden. Vor allem wenn diese nicht auf Recht, sondern auf Meinungen in Hinterzimmern basiert.
Man sollte klipp und klar ein gesetzt erstellen was es Internet Anbietern verbietet irgend eine Form vom sperren im Internet alleine ohne gerichtliche Entscheidung durchzuführen. Wenn eine Seite gesperrt werden soll dann nicht wegen Urheberrechtsverletzungen sondern wegen Hetze oder sonstigem.
@@Manie230 Ich bin der Meinung dass auch massive Urheberrechtsverletzungen zur Sperre führen dürfen. Aber eben nur nach Durchlaufen aller juristischen instanzen, welche dafür erforderlich sind. Hetze dagegen finde ich schwieriger, immerhin ist das auch eine Meinung und wenn wir bei einer Meinung mit dem Verbieten anfangen, wo hört das auf? Solange bei der Hetze keine Straftaten nachgewiesen werden (z.B. Aufruf zu Gewalt) bin ich der Ansicht, dass diese auch nicht verboten werden kann. Der normale Bürger ist in der Lage vernünftig zu denken und solchen Meinungen/Seiten keine Aufmerksamkeit zu schenken. Für Kinder gilt die Aufsichtspflicht der Eltern. Was ich in den letzten Jahren immer mehr beobachte ist, dass dem Bürger eben dieses vernünftige Handeln/Denken abgesprochen wird und man ihn (vorallem ideologisch) vor sämtlichen Scheiß beschützen müsse. Dazu muss man "leider" seine Freiheiten absprechen um ihn vor "Schmutz" zu bewahren. Zumindest ist das die Begründung die mal allzuoft hört wenn es darum geht weitere Überwachungsmaßnahmen und Sperrungen seitens Staat und Großkonzernen zu rechtfertigen. Auch die Löschungen von Accounts auf Plattformen oder gar ganzen Platformen wie es kürzlich nach den US-Wahlen geschehen ist, aber bei Facebook auch schon seit mindestens 2008 nachweisbar sind (bestimmte ukrainische Parteien ausgeschlossen, etc.) kann ich nicht gutheißen. Hier maßen sich auch Unternehmen an zu wissen was richtig und was falsch ist und spielen Moralpolizei.
@@Mohrrunkel du hast recht. Hetze meinte ich auch eher in dem Zusammenhang das Gesetze gebrochen wurden. Seiten sollten erst dann gesperrt werden wenn 100% beweisen ist da die Gesetze brechen. Das haben aber in Leinster weise Telekom und co zu entscheiden. Die sind nur dafür da die Bürger mit Internet auszustatten alles andere ist nicht deren Aufgaben Bereich und die haben sich da gefälligst rauszuhalten.
@@Mohrrunkel Vom 'moralischen' Standpunkt mal abgesehen - auch praktisch ist es ne Sauerei. Da betroffene Seiten de Facto ja mitunter auch legal Services anbieten können, entscheidet hier der ISP seinem Kunden Zugang zu Seiten zu unterbinden, auf denen seine Daten liegen, mit denen Verträge abgeschlossen wurden, etc. - Dem Kunden wird damit sogar die Möglichkeit entzogen einfach seine persönlichen Rechte bzgl. Datenschutz wahrzunehmen (Beantragung der Löschung persönlicher Daten) bzgl. direkt in Verträge zwischen dem ISP Kunden und Dritten eingegriffen. Letzten Endes hauptsächlich zu Lasten des Anschlussinhabers - egal ob dieser an illegalen Tätigkeiten teilnimmt oder nicht. Keine Ahnung warum mein Internet- & Telefonabieter glaubt dieser Recht über mich zu haben, um für mich zu entscheiden.
HEBT DAS VIDEO IN DIE RUclips TRENDS! Hier wird ganz klar die Salamitaktik gefahren! Also sollten wir uns zur Wehr setzen solange wir hier keine Verhältnisse haben wie in China!
Diese Verhältnisse kommen so oder so, das ist nicht mehr aufzuhalten. Erst hat man Themen wie "Rassismus" und "hAsS uNd HeTzE iM nÖöÖtZ" als Argument verwendet um einen Fuß in die Tür zu bekommen, und seitdem die damit durchgekommen sind, kommt praktisch monatlich ein neues Gesetz, das das freie Internet und die Anonymität Stück für Stück abschafft.
Er ist auf der Seite seiner Kanzlei,das ist ein Unterschied! Wer jetzt noch einen Schrecken bekommt bei den Machenschaften der hat sich vorher auch nicht eingesetzt...
meinst du dns-net.de? ^^ DNS Betreiber wechseln reicht übrigens schon. Sollte man auch machen imo. In den USA sind die aber noch krasser, da verkaufen die Provider (AT&T) an Drittunternehmen, welche DNS Anfragen der Nutzer wie häufig kommen(dns logging). Ist ein bisschen so wie Google zu sein, nur dass der Nutzer das nicht mitbekommt. (ok exakte Daten wie Suchanfragen bekommt man da nicht) Websiten nach IP zu bestimmen geht ja heute dank CDN kaum noch. und bei https kann man bis auf sni (server name indication) nicht mitlesen und selbst die könnte bald verschlüsselt werden. Quellen: blog.mozilla.org/security/2021/01/07/encrypted-client-hello-the-future-of-esni-in-firefox/ www.theverge.com/platform/amp/2019/5/22/18635674/att-location-ad-tracking-data-collection-privacy-nightmare und etwas ab vom Thema, aber was wir hier dank unseres hohen Datenschutzes nicht erdulden müssen: www.theverge.com/platform/amp/2019/7/16/20696222/att-location-data-tracking-lawsuit-electronic-frontier-foundation
Wenn sich u.a. vier marktbeherrschende Unternehmen zusammenschließen und gemeinsam Regelungen zur Einschränkung des Angebots ausarbeiten - ist das dann nicht ein Fall für das Bundeskartellamt?
@@andreasbuehler1821 Danke für den Hinweis! Jetzt habe ich auch eine (kurze) Mitteilung hierzu gefunden. Die Gründe für das grüne Licht dieser Behörde wurden darin jedoch leider nicht mitgeteilt. Sehr zweifelhaft, wie hier agiert wird...
@@lakru2000 Der EINE Grund ist doch klar, da gabs ein gemütliches, gemeinsames Abendbrot und ausversehen haben die Anbieter ihre Geldbörsen liegen lassen.
Ich bin einfach nur traurig. Wir leben in einer Zeit in der wir vernetzter sind als je zuvor aber den Leuten fällt nichts besseres ein als alles einschränken zu wollen.
du hast dir die antwort auf das Problem selbst gegeben - weil wir besser vernetzt sind. Wenn Politiker eines nicht wollen, dann dass sich Informationen unter den menschen unkontrollierbar verteilen können.
@@Andi-dk3bn ja mit einem alternativen DNS server. Dennoch ist die Entwicklung äußerst besorgnis erregend. Derzeit werden in windeseile freiheiten abgebaut und restriktionen etabliert wo es nur geht.
@@floh667 Die kann man sich schon als Browser-Erweiterung runterladen. Dennoch ist diese Entwicklung sehr schockierend, da dies nur der Anfang des Ganzen ist, wenn Rechteinhaber schon Internetunternehmen dafür bezahlen, daß sie ihre eigenen Nutzer einschränken. Sowas ist nur dafür gut, wenn man schnell seinen Vertrag mit einem Unternehmen kündigen muß und erstmal aus den Vertrag nicht wieder raus kommt.
iwo ..gibt schon Alternativ URLs und andere Möglichkeiten. Soo leicht lässt sich das Internet ned einsperren. Notfalls nimmt man sogar TOR oder einen VPN. ;-)
@@gamin9wizard945 Jeder kann eine Petition unterschreiben. Du musst im Prinzip nur deinen Namen angeben (und eventuell noch ein paar weitere Infos, um Fake Unterzeichnungen erkannt werden)
@@benjaminbritten133 Okay. Ich danke Dir für diese Info. Ich weiß das klingt jetzt etwas aufdringlich aber, kannst du mich falls es eine Petition gibt informieren und ein kleines bissfhhen anleiten? Ich bin was diese ganzeensaxhen mit Behörden Obrigkeiten und Offizialitäten betrifft ncuht ganz so gut..... Das ganze Behörden Zeugs ist eine wissenschaft für sich. In der Schule war ich immer sehr gut, abe solch wichtige Dinge lernt man da leider nicht.
@@KeuleCologne 1. lern erst mal wie man ohne zu beleidigen mit jemanden spricht/schreibt. 2. prüfe mal lieber nach was du sagst. man sagt nicht umsonst "benutze nie deine logindaten in tor" wäre es so sicher wie du sagst würden die entwickler nicht davor warnen. 3. wenn ich eine tor node wäre und deine daten abgreifen wollen würde, könnte ich das und ich könnte diese auch entschlüsseln. noch schlimmer für dich wäre es wenn ich der letzte Pc in der kette bin, das machts für mich dann noch einfacher. ich kenn zwar deine IP nicht aber dein login und pw wird in jedenfall durch die nodes zur seite geschickt. log dich mal in deine accs über tor ein. wenn nen hacker den account als wichtig erachtet womit er dir schaden könnte oder geld machen würde bist du den account ganz schnell los. und nun werde ich dich blockieren. ich wette du weist nichtmal wo die "blockiere benutzer" option hier ist. deswegen glaube ich auch nicht das du ahnung von tor und deren gefahren hast. viel spass, ich werd bei dir nurnoch "blockierter benutzer" als antwort sehen. leute wie du die alles besser wissen und denken das man in tor sicher ist gehören an die wand gestellt und ausgepeitscht.
Bestimmt sind einige Millionen € als "Spenden" geflossen um dies schaffen. Hoffentlich wird die Bundesnetzagentur auf Bestechungen und Lobbyarbeit überprüft.
Endlich ein im Rechtsbereich kompetenter Mensch der fähig ist "unsere" Sprache zu sprechen, uns versteht und sich auch noch öffentlich dazu äußert. Leider habe ich absolut keine Macht in irgendeinem Bereich, dennoch möchte ich diesen Rechtsanwalt unterstützen so gut es geht. Danke WBS!
Das Problem ist die können mit uns machen was sie wollen unsere Gesellschaft lässt sich alles gefallen. Unser Staat wird immer autokratischer ist euch mal aufgefallen wie selten mittlerweile bei Staatsbesuchen auf Problemen in deren Länder hingewiesen wird? Heute lachen Staatsgäste wie Erdogan darüber die würden sagen kehre erst mal vor euerer Tür 😂
@@110110100110 uhm. Also ich bin damals wegen Artikel 13/17 in Düsseldorf auf die Straße gegangen. Und ich war nicht alleine. Deutschland/Europa-weit sind viele friedlich auf die Straße gegangen und haben demonstriert. "Ze Germanz" gehen schon auf die Straße. Das Ding daran ist einfach (mein Fazit daraus), das es nichts gebracht hat^^. Es wird wahrgenommen, aber bis auf ein paar tröstliche hohle Worte passiert nichts. Im Gegenteil, es wurde versucht bestimmte Abstimmungen zu dem Gesetz vorzuverlegen. Zu einem Tag der noch vor den angekündigten und genehmigten Demos angesetzt war, so das diese obsolet gewesen wären (da ja schon alles entschieden war). Das frustet und vermittelt den Eindruck das die Bevölkerung keinerlei mitspracherecht besitzt.
Nur mal als Idee am Rande: Da schließen sich also die deutschlandweit größten Provider zusammen und ziehen da einfach so ihr eigenes Ding durch. Wäre das nicht unter anderem ein Fall fürs Bundeskartellamt?
@@ellibar7992 sicher? könnte mir eher vorstellen, dass es doch nicht fürs kartellamt ist, weil die provider nicht direkt nutzen (geld oder marktmacht) dadurch generieren können. aber für die BGH wäre das doch was. gibt es nicht sowas wie "unlautere zensur"? ich finde der begriff hört sich verdammt juristisch an und sollte dringend zur anwendung kommen xD
@@ody7850 Das ist was für das Bundeskartellamt, schon einfach weil das sichergehen muss, dass dieser Zusammenschluss verschiedener Firmen nicht zum Kartell wird
Das Kartellamt hat das zugelassen: Das Bundeskartellamt hat die Gründung und geplanten Aufgaben der Clearingstelle kartellrechtlich geprüft und keine Einwände gegen den Start der Clearingstelle erhoben. (Vgl. Pressemitteilung Bundeskartellamt: www.bundeskartellamt.de/DE/UeberUns/Presse/Pressemitteilungen/pressemitteilungen_node.html)
Einmal als Tipp.... man muss nicht nen VPN machen. Den DNS Server umstellen reicht und ist super einfach, z.b. einfach die Google DNS Server verwenden: 8.8.8.8 oder 8.8.4.4
Super, die Seite für Serien gucken kannte ich vorher noch nicht. Danke an die „Clearingstelle Urheberrecht im Internet“ , dass die mich darauf aufmerksam gemacht haben. Vielleicht schaue ich ja auch ne Serie mit Barbara Streisand an! :)
Genau Kuschelfux, Google ist wenigstens so transparent. Wobei die durch DMCA gesetzlich dazu verpflichtet werden, gewisse Seiten aus ihrem Index zu nehmen
Bei NetAachen und NetCologne geht alles, ich vermute auch bei den anderen lokalen Anbietern. Meiner Meinung nach könnte man über einen Wechsel nachdenken und so auch die kleinen Internetanbieter unterstützen.
Die wissen schon, was sie machen. Die Nutzeranteile sind vermutlich verschwindend, zumindest im Vergleich zu den "Großen", schon alleine weil nicht mal annähernd jeder Zugriff auf solche Provider hat. Die Inh..sorry..."Mitglieder" der CUII müssen ja auch sehen, wo sie ihre Bestech....sorry..."Mitgliedsbeiträge" liegen lassen.
Danke für die Info. Ich dachte schon es liegt nur am Pi-Hole und der dort hinterlegten externen DNS Adresse dass ich die Seite noch aufrufen kann. 💗 Net Cologne
Der Solmecke ist der coolste Anwalt ever! Ich finde es super das er viele Dinge thematisiert die gerade die jungen Leute betrifft und sich für ein freies Internet einsetzt! Danke für deine Informativen Videos
Nix. Weil du ein kleines unbedeutendes Licht bist (für die). Warum sollten die grade dir antworten? Juckt die doch nicht, wenn da irgend ein Random aus dem Internet komische Links schickt. Das wird ungelesen in den Müll wandern. Versteh mich nicht falsch, ich find's gut. Aber das ist halt nun mal so.
Es fängt alles "klein" an und wuchert dann immer weiter, wenn nicht von Anfang an Grenzen gesetzt werden. Machen insbesondere die Politiker bei vielen kontroversen Vorhaben besonders gerne.
Das ist wirklich der Oberhammer. Danke dass Du darauf aufmerksam machst. Das rechtlich so was in diesem Land durchgeht, macht mir ehrlich gesagt richtig Sorgen. Ich bin echt bestürzt und dagegen ist Artikel 17 ein Kindergarten
Am besten erstmal den Anbieter anschreiben wie die sich dieses Recht rausnehmen, was das soll und mit Kündigung drohen. Immerhin ist es für mich eine Störung wenn ich eine Seite nicht aufrufen kann.
@@redfox2809 Na, da bin ich dabei. Wenn jeder eine "Netzstörung" bei seinem Provider meldet, eine Behebung dessen fordert, bei nicht Nachkommen mit Anzeige droht und beim Herauswinden auf der Rechtsgrundlage besteht, haben die auf Dauer keinen Bock. Das Ganze natürlich postalisch und nicht per Mail - am besten sogar (sofern die Möglichkeit besteht) nicht über die deutsche Post schicken.
@@ichselbst4798 Würde Sinn machen, hätten wir keine Oligopol für Internetanbieter. Einzelaktionen sind nur Medienträchtig effektiv und sonst absolut sinnlos. Dieses Spiel können die großen einfach besser. Hierfür benötigt meine eine Massenaktion die koordiniert wird.
@@TheRealMaysao Gibt ja jetzt Starlink als Alternative. Im Mobilfunkbereich könnte man evtl. auf Reseller ausweichen, da verdienen die Bösen zwar immer noch mit, aber immerhin etwas weniger.
Kommt vermute ich erst, wenn die Internetanbieter blechen muessen oder Geld dafuer bekommen.....aber fuers erste sind die Piraten "sicher". Mich stoert allgemein das es einschraenkt wird, auch wenn ich keine Piraterie betreibe.
@Elias 2 Aber ich hab halt keine Lust, Tunnelbear, NordVPN oder sonst eine Firma zu bezahlen um "nicht gesperrt" zu werden. Ich bin durchaus für das Sperren von rechtswidrigen Webseiten, wie z. B.: Holocaustleugner, allerdings finde ich es nicht in Ordnung, wenn dies sogar noch ohne rechtliche Grundlage (also durch Gericht geprüft) durchgeht.
Hmm. Hallo Zensur, hallo VPN und hallo China. Bin gespannt wann angekündigt wird wann es die total überwachung geben wird. Frau Reeda gehört eindeutig in eine höhere position, wir brauchen dringend mehr solcher Menschen!
@@vera_nika2 Wenn da gar nichts passiert, kann ich wetten, dass das Internet irgendwann dann nur noch genauso viele aufrufbare Seiten hat wie das nordkoreanische. Nur noch die von den staatlich-rechtlichen und am Besten nichts privates mehr.
Die wollen echt die Entwicklung der Tor Browser fördern! Finde ich mal eine sehr sehr gute Sache. Oma: "Maaaaax hier steht gesperrt, was soll ich mache?" - Max: "Lad dir den Tor Browser, dann geht wieder alles - hier hast du...".
Die Masse der Bevölkerung auch der jüngeren hat davon keine Ahnung und benutzt alles so wie sie es vorgesetzt kriegt Ich als Laie tu mich auch schwer). Die Stellen gerade die Weichen alles auszutrocknen Internet, freie dezentrale digitale Währungen (bitcoin), dezentrale Goldverkehrswege (z.B. goldmoney), Zerstörung kleiner und mittelgroßer Selbstständige zu Gunsten großer unetraler,...usw. und das aller dollste es man kann sich jurtsistisch kaum wehren da Corona gerade dazu genutzt wird Demokratie und Rechtsstaat abzubauen. Schöne neue Welt.
das zu umgehen ist nicht nur für “Techies?” einfach. Eine VPN Verbindung ist ebenfalls nicht nötig. Es reicht einen DNS Server einzutragen der nicht zu den genannten Providern gehört. Da bieten sich Cloudflare (1.1.1.1) oder Google (8.8.8.8) an. Nur sollte man sich bewusst sein, dass diese Anbieter dann natürlich sehen welche Websiten man aufruft... .
ja, zum Glück ist das keine "komplette" Sperrung sondern nur ein umgebogener DNS Eintrag, so das man beliebige andere DNS Server nutzen kann, um dieses "Sperrschild" zu umgehen. Clou8dflare bietet sogar eine App an, die man unter 1.1.1.1/ bzw. im App-Store seines Vertrauens finden kann... Hier ist nur darauf zu achten/interessant zu wissen, dass deren WARP Service Zusatz ebenfalls ein VPN zu den Cloudflare Servern ist, den man ggf. deaktivieren will..
bei google sehe ich eh keine gefahr, durch cookies und vor allem wenn man eh crome und/oder ein android gerät benutzt sieht google das eh. aber so viele daten kann auch maximal ein algorythmus das irgendwohin sortieren kann und der von google ist darauf programmiert, "profitabel" zu arbeiten. und das allermeiste geld was die machen sind werbedeals. merkt man schon daran dass die erste4n suchbegriffe nach etwas was man tatsöchlich auch kaufen kann immer werbung sind die wie suchergebnisse eingeblendet sind
Quad9 bietet immerhin noch eine Android app an, die unter www.quad9.net/service/service-addresses-and-features zum Play Store verlinkt. Ansonsten bieten sie Anleitungen zur Einrichtung unter Windows und MacOS an: www.quad9.net/support/set-up-guides Google selber bietet "nur" die IPs an unter developers.google.com/speed/public-dns Aber das liegt sicher daran, das deren Chrome Browser automatisch auf 8.8.8.8 Fallback macht, wenn nötig.
Genau ist die einfachste Lösung, kann man auch im router umstellen so das alle Geräte im Netzwerk davon betroffen sind :) Für Fortgeschrittene ist ein Raspberry Pi mit Pihole ebenfalls eine Lösung. Gleichzeitig hat man dann noch nen Adblocker ;)
Also übernehmen große Firmen, die zusammen einen Verein bilden, hoheitliche bzw. staatliche Aufgaben? Bald erhält man auch Strafzettel von VW wenn man falsch parkt...
Wieso? Wenn ich das richtig sehe, stecken da geklaute Medien hinter der Sperrung. Diese Medien würden teils mit einem Aufwand von mehreren Millionen erstellt und du bist fassungslos, weil du für einen Millionen Euro Aufwand keine 10€ bezahlen willst?
@@deleted-cm3fj es geht hier nicht darum dass illegale Inhalte nicht mehr zugänglich sind sondern dass eine Private Organisation sich das Recht rausnimmt unser Justizsystem zu umgehen. Als nächstes sperren sie einfach andere Inhalte. Meinungsfreiheit kannn damit eingeschränkt werden. Du musst dir die illegalen Inhalte ja nicht geben. Stell dir vor du gehst in den Supermarkt aber mab lässt dich nicht rein weil man davon ausgeht dass du sowieso stiehlst. Es ist abrr dein gutes Recht in den Laden zu gehen und selbst zu entscheiden ob du jetzt was stiehlst oder lieber bezahlst. Alle gesperrten Seiten verletzen auch keinerlei Urheberrechte weil die Dateien alle bei anderen Host hochgeladen werden. S.to ist nur eine hübsche Liste mit ein paar Links, nichts weiter. Wegen Leuten wie dir, die immer alles abnicken, hat die Politik in den letzten 50 Jahren Freiheiten gegen Sicherheiten eingetauscht. Dabei gibt es das Sprichwort: wer seine Freiheit für Sicherheit aufgibt, der verliert am Ende beides. Mach unser schönes Land nicht auch noch kaputt.
@@deleted-cm3fj warte nur bis das dann missbraucht wird um startups vom Markt auszusperren XD aber die bösen bösen Leute wollen keine 10€ zahlen? Ich schaue kaum bis keine Illegalen Inhalte von denen ich weiß (und es kostet mich bei der marktversprengtheit 55€ im Monat) aber selbst ich denke dass das zu weit geht
@@iron9311 Nur weil es keine Rechtsgrundlage zur Subsumtion gibt, heisst es nicht, dass es legal ist. Die Gesetzgeber sind nunmal nicht technisch begabt. Sie verstehen nicht, dass ein Schnellspeicher wie der Arbeitsspeicher auch als Downloadmedium gilt. Früher oder später, wird es schon seine Rechtsgrundlage bekommen.
@@sokol7215 Deine Abwägung ist schlichtweg falsch. Der Supermarkt hätte in deinem Beispiel seine Wäre geklaut und würde sie DIR kostenlos zur Verfügung stellen. Dieses Szenario passt zum "Angriff auf die Netzneutralität", klar würde der Supermarkt, dann von einer dritten Organisation gesperrt werden. Es gibt nur leider keine Internetpolizei.
Das witzige ist bei mir kommt mit O2: "Diese Seite ist nicht erreichbar"... mit VPN wird Sie richtig angezeigt. Das heißt ich kann von außen gar nicht erkennen das die Seite gesperrt wurde / existiert. Lang lebe die Zensur! :)
@@varao.offiziell Wieso? Du brauchst dir künftig keine Gedanken mehr machen was gut oder schlecht ist... Das übernehmen dann Leute die es besser wissen als du selbst. Sei mal ein bisschen dankbar. ;)
Also ich zahle ca. 51€ pro Monat an die Telekom für Internet und nicht für "Seiten die die Telekom auswählt" Skandal. Dürfte ich wegen so etwas vielleicht kündigen?
Normalerweise, ja. Aber man kennts ja, die finden einen weg damit du trotzdem zahlst. Hatte es bei Vodafon erlebt. Nicht mit dem Inhalt hier, sondern ne andere versprochene Leistung. Endresultat war Schulden. Ich zahl aktuell bei nem Kabelanbieter 45 für 400k und krieg nur mit Glück bei DLs 200k zustande. Kümmert sich kein Schwein drum. Wird auf feuchten Keller geschoben oder der Aussage "bis zu"... Die machen alle was se wollen, weil die haben ja die Macht. Sieht man ja auch bei den Politikern... Alles fürn Allerwertesten... Und zwecks Internet, wohin willst schon wechseln, wenn die Auswahl kleiner wird. Selbst dieses Eazy erachte ich als Fake. Pures Internet zum halben Preis. Unternehmen von Vodafone. Warum net gleich Vodafone Preise halbiert?! Für mich nicht verständlich. Glaube eher das man da ggf doppelt abgezockt wird...
Die sperren in ein paar Jahren, wen sich alle drann gewöhnt haben eh RUclips. Den Providern ist es zu viel Traffic die Anderen wohlen das man für Unterhaltung bei ihnen zahlt. Ausrede Uhrheberrecht: Genügen das US Influnecer unter fairuse ein paar Sekunden aus einem Film nutzen dürfen. Bei der Korupiton alleine schon unter Poltikern werden Konzerne so etwas natürlich total ausnutzen.
FInde ich super, dass das Thema nicht einfach unter den Tisch fällt. Und vor allem, dass ein Anwalt sich für Freiheit und Demokratie (Oder zumindest Rechtschaffenheit) einsetzt! Dafür müssen wir zusammen stehen, alle die das Internet legal nutzen, denn schnell kann legales Illegal werden. Für Freiheit!
am besten ihr tragt folgende Werte in eurer Fritz!Box (siehe ca. Seitenmitte von 1.1.1.1/de-DE/dns/ dort wird es für alle gängigen Systeme erklärt) Ersetzen Sie die DNSv4 und DNSv6 Adressen mit den DNS-Serveradressen von 1.1.1.1: Für IPv4: 1.1.1.1 und 1.0.0.1 Für IPv6: 2606:4700:4700::1111 und 2606:4700:4700::1001 Danach viel Spaß dabei diese Möchtegern-Aufpasser ins leere laufen zu lassen.
@@nrdesign1991 Cloudflare nicht? aber das kann man ja super schnell googlen, und es geht ja nicht darum, sondern ja! nicht 1zu1 kopieren, sondern es muss wohl überlegt sein, was man dann nutzt. Ist aber ja genau so mit VPN. Bringt VPN mehr Sicherheit oder weniger? Kommt drauf an...
Hallo Herr Solmecke, danke für den Beitrag. Ich bin Ihrer Meinung; das geht wirklich zu weit. Ich war gegen den Upload Filter auf der Straße, weil ich ahnte welche Ausmaße annehmen werden wird. Ich bin ebenfalls für ein freien und uneingeschränktes Internet. Hier im Internet gilt nämlich auch das freiheitliche Grundrecht der Meinungsfreiheit eines jeden von uns.
Wie leben in Deutschland, du kannst theoretisch auch deinen Vertrag kündigen wenn bei dir nicht die versprochende download, bzw upload Geschwindigkeit ankommt.
@@Taipanus Kommt drauf an. Vodafone ist beispielsweise extrem dreist. Hast du einen Vertrag in einem Vodafone-Store abgeschlossen? Pech, nichtmal stornieren kannste geschweige denn kündigen vor Ablauf der Mindestlaufzeit.
Ich bin noch bei einem kleinen Hinterland-Anbieter, der nichts sperrt - die genannten Seiten gehen ohne irgendeine Einstellung, aber sowas ist schon besorgniserregend.
Dieser Kanal wird mir immer sympathischer, solche Leute sollten mal ein Bundesverdienstorden kriegen, die wirklich auch was für die Bevölkerung machen!
Danke, dass du das Thema weiter in die Öffentlichkeit trägst. Das ist enorm wichtig. Denn, obwohl diese Sperre natürlich sehr leicht zu umgehen ist, halte ich diese Nummer für sehr bedenklich. Ich hätte nicht gedacht, dass so etwas in dieser Form hierzulande überhaupt möglich ist.
Überlegen wir mal: Twitter und Facebook kündige Trump, Commerzbank kündigt Trump, Rundfunklizenz für RT Deutsch wurde gekündigt, Deutsche Bank kündigt RT Deutsch die Konten. Die Liste könnte man sicher endlos verlängern. Die Zensurmaschine läuft heiß. Und immer wenn WIR das machen, ist das gut und notwendig, um die Demokratie zu verteidigen. Aber wenn der böse Russe oder der böse Chinamann, das macht, ist das ein unverschämter Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Ich habe diesen Kanal schon lange abonniert, verfolge ihn gerne. JETZT würde ich ihn erst recht abonnieren, und ich finde es klasse, wenn mal jemand klipp und klar sagt, dass es reicht !!! THUMBS UP ! Big time !!!
Wie ich gerade lese braucht man dafür nicht mal einen VPN um das zu umgehen. Was man tun muss ist je nach browser, Z.b. Firefox in den Einstellungen auf Verbindungsenstellungen und dort aktivieren " DNS über HTTPS " und schon klappts wieder.
Willkommen zur Privat-Zensur. Als nächstes sperren sie Seiten die Meinung gegen die Konzerne beinhalten. Z.b. sie sperren einfach dieses Video. Das darf man nicht zulassen. Herr Solmecke hat vollkommen Recht.
Nochmal Dank an Solmecke, dass er sich für ein freies Internet einsetzt
Ja! Freies Internet und Meinungsfreiheit ist wichtig
Ich muss als Journalist und Kritiker von Behörden also auch damit rechnen, dass durch Lobbyisten meine Inhalte gesperrt werden. Wie kann ich dagegen vorgehen?
Hoffentlich kommt er nicht auch mal auf die schwarze Liste von RUclips und Co. 😉
Wichtiges Thema. Danke Christian!
Auch wenn ich nicht (Aktiv) dagegen bin, ich würde eine Petition für freies Internet unterschreiben.
Wann kommt die Musterfeststellungsklage gegen "Clearingstelle Urheberrecht im Internet“ ? Ich bin dabei
ich auch
Ich auch, bitte so schnell wie möglich dagegen vorgehen!!!
@@redfox2809 bin auch dabei, nicht warten sondern starten
Bin dabei. Wann geht's los?
Wehret den Anfängen. Ich selber nutze diese Seiten nicht, aber derartige Entscheidungen dürfen nicht an der Justiz vorbei getroffen werden.
Ich habe das Video nicht gesehen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass man nur den DNS-Server ändern muss (z.B. auf 0.0.0.0 -oder 8.8.8.8 > google) und es funktioniert wieder.
Da der DNS Server von Unity/Vodafon eh kacke ist, würde ich das eh empfehlen.
@@emergcon danke für den Tipp, aber hier geht es ums Prinzip. Technische Lösungen wie VPN oder ein anderer DNS Server sollten überhaupt nicht notwendig sein.
@@emergcon du darfst nicht davon ausgehen das sowas jeder weiß!
natürlich kann man jede Sperre einfach umgehen aber es geht hier ja darum das Privatfirmen/Kunden sich als Sheriff aufspielen!
Genau so ist es. Ich nutze es auch nicht. Aber was ist als nächstes dran? Darum geht es. Die werden keine Ruhe geben bis die Freiheit im Netz weg ist. Es geht um viel Geld.
Benutze die seite selber um serien zu gucken die man hier nirgend schauen kann wederjoyn netflix ect also finde ich es echt frech von den internetanbietern und sowelche bezahlt man noch naja
Das ist wirklich beunruhigend. Egal was man von den einzelnen Internetseiten halten mag, unser Rechtsstaat ist die Grundlage unseres Beisammenseins!
Das ist im Original ein SED-Slogan, oder?
@@christianlingurar7085 Keine Ahnung, ob das jemand anderes schonmal gesagt hat. Heißt ja nicht, dass das Zitat an sich böse ist
Unser Rechtsstaat ist die Grundlage unseres Kapitalismus...
@@LaNoir. Das auch
Welcher Rechtsstaat?
Warum ist ein freies Internet schlecht
Milliardenschwere Industrie : Moneten
Underrated
Naha freies Internet würde ja auch Kinderpornographie, Gewaltverbrechen etc. beinhalten. Ist schon gut, dass nicht alles geht, aber bitte mit der Notwendigkeit sperren.
BliBlaBlub DieDaDup gibts doch alles schon hat sich nur ins darknet verschoben. Dies jetz kann allerdings zur zensur von herkömmlichen innformationen führen , ich seh da schwarz.
@@bliblablubdiedadup742 geht doch alles ist auch einfach alles zu finden nennt sich Tor Browser
@@bliblablubdiedadup742 Dagegen kommt man mit Netzsperren eh nicht an, das muss immer an Anbieterseite erledigt werden. Es gibt immer Wege um Netzsperren rum.
Wenn WBS da eine Klage anstrengen würde, wäre ich und sicher auch viele andere, bereit die Kanzlei mit einer Spenden zu unterstützen. Mir persönlich geht das zu weit, dass zivile Organisationen über das bestimmen, was wir sehen dürfen.
Da wäre ich auf jeden Fall dabei.
gehört wieder ent-privatisiert das ganze zeug. dann könnten wir die leute einfach abwählen, wenn die sowas vorhaben und die sache wär erledigt.
andererseits, merkel ist auch immernoch da, und wird es bleiben, obwohl angeblich so unglaublich viele leute extrem unzufrieden mit ihr sind.
Ich auch, fuffy würde ich finanzieren.
Das wäre es mir wert. Wir leben doch in einem Rechtsstaat, oder?
wäre ich safe dabei.
Danke für dieses Video!
Hi techi👋
Zum Glück wird das jetzt bekannt gemacht!
EA Sports
Du bist irgendwie überall, aber trotzdem tolle Videos
SPÜLI!
Aus Österreich kann ich die Seiten noch aufrufen. Ist echt ein Witz, dass das in Deutschland jetzt ohne Gericht geregelt wird.
Es lässt sich auch bereits mit einem DNS-Wechsel umgehen.
8888, 4444 von Google oder der 1111 von CloudFlare.
@@Fennek_Kaipii Google und CloudFlare zensieren allerdings und sie speichern auch Anfragen. Besser wären Alternativen wie DNSWatch die sich der Neutralität verschrieben haben - was dich dann allerdings nicht vor Phishingseiten, etc. schützt - und keinerlei Daten speichern. dns.watch/why
@@Fennek_Kaipii Zusätzlich noch den Cookie löschen, so fern man auf die CUII Seite gekommen ist da dieser dafür sorgt das man auch trotz geänderten DNS weiterhin dort landet. Der Cookie wird im hintergrund und ohne einen zu Fragen auf den Rechner geklatscht.
@@Unnon1989 das ist doch eigentlich nicht legal! Der cookie hat keinerlei technische Notwendigkeit! Wegen sowas wird man privat abgemahnt!
@@reinulf656 Der ganze laden ist illegal als ob die sich da um sowas kümmern würden.
Firefox macht es richtig und nutzt Cloudflare DNS, so sind die Sperren der CUII wirkungslos.
EDIT: Firefox rollt das Feature (DNS over HTTPS) aktuell in den USA aus und wird es dann wahrscheinlich auch bald in Europa standardmäßig einschalten, aktuell muss man das noch selbst einschalten.
Fehlen noch die anderen Browser, als Streik einfach den DNS ändern. 😎👍
nee hab genau das im Video gezeigte Ergebnis. Trotz Firefox
@@JojoR 🤔 Habe da wohl falsch geschaut, man muss den Haken bei DNS über HTTPS aktivieren, damit das klappt, Mozilla will das aber bald als Standardeinstellung übernehmen.
So einfach gehts leider nicht.
Bei 1&1 wird anscheinend auch die DNS anfragen auf alternative DNS abgefangen, trotz alternativer DNS in der Fritzbox landet man wieder bei dem 'verein'
@@dilbert0815 Verrückt, bei Vodafone ist das nicht so. 🤯
@@dilbert0815 Das soll DNS over HTTPS normalerweise verhindern. Also kein gewöhnliches DNS, sondern verschlüsselt, damit der Provider nicht mitlesen kann.
Für alle mit Fragezeichen:
Ein DNS-Server ist so etwas wie ein Inhaltsverzeichnis fürs Internet. Es gibt viele davon und die meisten ISPs (Vodafone, Telecom, etc.) betreiben eigene. Diese Server übersetzen (gut) lesbare Adressen wie "www.wikipedia.org" in für Computer (besser) lesbare IP-Adressen wie "91.198.174.192".
Die ISPs haben nun beschlossen, dass sie für unliebsame Adressen, "falsche" Ziele angeben. Das ist ein wenig so, als würde einen das Navi immer wieder zum Bahnhof lotsen, wenn man "Flughafen" angibt.
Um das zu umgehen nutzt bitte (möglichst verschlüsselt) alternative DNS-Server zur Namensauflösung. Anleitungen wie man das im Handy, und am Router einstellt gibt es viele in diesem "Internet".
Der Kommentar sollte ganz oben stehen.
Nutzt public (encrypted) DNS oder macht selbst welche auf!
Z.b 1.1.1.1/1.0.0.1 cloudflare
9.9.9.9 oder 9.9.9.10
@@Colgato *Cloudflare
@@MovingThePicture haha shit stimmt kurz nicht aufgepasst 🥲
Große Erschütterung der Macht ich spüren junger Padawan.
Hab ich heute auch von gehört. Das ist doch Internetzensur!
Freies Internet sollte wirklich mal ins Grundgesetz eingetragen werden.
Man hat doch die letzten Jahre gesehen das das Grundgesetz keinen Wert mehr bei den Politikern hat.
Welches Grundgesetz?
Da für viele das "freie" Internet aus Google besteht ist die Forderung irgendwie sinnfrei
Tja, der Gesetzestext würde dann ungefähr so lauten:
Artikel n GG
(1) Jeder Mensch hat ein Recht auf ein Freies Internet.
(2) Das Freie Internet findet seine Schranken im Urheberrecht.
Das wird doch ohnehin von unseren Politikern mit Füßen getreten
So fängt's an: Zuerst sperren sie gesellschaftlich anerkannte, Probleminhalte und anschließend geht es je nach Ermessen weiter.
@@widdermann100 Das mag sein, ich nutze selber einen PI-Hole, aber wo hört es auf?
Einfach zu sagen ist ja nicht schlimm, setzt das falsche Zeichen
@warmesuppe da bin ich voll bei dir, nur weil man selbst der Meinung ist "joa betrifft mich ja nicht" sollte man deshalb nicht weg sehen! Was hier passiert ist unfassbar - natürlich werden zunächst Seiten gesperrt bei denen diese Sperrung von der breiten Masse akzeptiert wird. Doch wenn die Empörung abebbt, keiner mehr so ganz genau schaut dann besteht die Möglichkeit (wobei wir wissen "alles was passieren KANN, wird auch passieren") Konkurrenz und freie Meinung bequem auszusondern. Und sind wir ehrlich, egal wo die eigene Gesinnung steht, egal ob ich das Internet viel nutze oder nicht, kann man das gut heißen?!
Die können ja auch VPN sperren. Gelüste dazu gibt es schon, mal hier und mal da.
Ich hatte einen Provider (hatte!), über den konnte ich nicht in die Firma, weil der VPN zwar zuließ, aber nach ein paar hundert Bytes oder so ging nichts mehr durch. Firmenmails abrufen war so nicht möglich. Nichtmal das.
@@richard--s VPN ... das ist so, wie ein Tempo vor einem scharfen Messer schützt ... grins ... gibt andere sicherere Möglichkeiten ...
@@widdermann100 Next level: in China sind wohl auch ungenehmigte vpn-Verbindungen verboten und beeinträchtigt/gesperrt.
Dieser Moment wo selbst einem erfahren Anwalt die Worte fehlen, zeigt was dies für ein unglaubliches Ding ist.
Danke für den Beitrag und die Info.
@@chrissi.enbyYT Das Problem ist, dass so gut wie alle namenhaften Provider da drin sind vorerst ist es das Beste die Google DNS Server bzw. aus datenschutzbedenken eher die OpenDNS Server zu vwerwenden.
@@chrissi.enbyYT ... gut das Du erst am Wochenende kündigen wolltest ;)
Ich habe htp aktuell noch und wechsele demnächst leider zur Telekom (mist hätte ich das vorher gewusst) und da habe ich keine Zensur.
@@deathfiretouch9370 Zensur ist Teil unserer Diktatur. Warum soll das bei der staatlichen Telekom anders sein?
@@AugustKling ich wollte damit sagen das ich aktuell bei dem Provider htp noch keine Zensur bei der im Video genannten Seite habe.
ihr wolltet es so, ihr bekommt es so. Bedankt euch bei eurer Regierung und euren Volksvertretern.
Morgen: RUclips Channel von Kanzlei WBS ist in ihrem Land nicht mehr verfügbar.
Ich kann dieses Video im Moment nur per USA-Proxy abspielen. Ansonsten funktioniert alles auf RUclips. The great reset has begun. No more freedom for you and me....
Wie alle hier schreiben man soll "DNS wechseln und fertig". Darum geht es doch gar nicht
genau, alleine die Tatsache ohne die Einwilligung einfach Webseiten sperren ist schon recht unseriös, wie es schon in Russland, China und bestimmt noch irgendwo gemacht wird
Klar geht es nicht darum ist aber ein erster Schritt 🤦♂️ und danach kommt der recht mit neu Wahlen und bla aber was willst du schon machen so lange gesperrtes inernet und warten bis sich das änderten 🤷♂️
Doch. Den Provider DNS zu nutzen ist sowieso bad practice.
@@rosenclosed Wie in einem anderen Thread schon gesagt, es dauert eine Weile bis der Cache geupdated ist.
@@rosenclosed Cloudflare hat sich ja bereits dafür eingesetzt ein freies Internet, ohne sperren zu haben, daher ist es recht unrealistisch das die etwas blocken. aber wenn die loslegen dann muss man wohl selber dns hosten(unbound)
"Clearingstelle" Hört sich irgendwie nach Scientology an.
😅 ist echt so 😆
Klingt für mich eher als würden sie immer noch im Jahr 1940 mit ihren "Überzeugungen" festhängen. Damals gab's auch einen bösen Mann der meinte entscheiden zu dürfen wer darf und wer darf nicht
Als Insider kann ich dir sagen - das hört sich stark nach 1&1-Sprache an
Dem Wahrheitsministerium wird doch sonst auch bereitwillig glauben geschenkt. Worüber regt ihr euch auf?
@@LoveNightcore was für ein bezeichnend unsinniger Vergleich.
So geht die Freiheit zu Grunde. Mit donnerndem Applaus.
Und wer ist die übergeordnete Behörde der Bundesnetzagentuzr??? Na.. na..?
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie - also Herr Altmaier (CDU).
Ein Schelm, der (mit dem Wissen um die moralischen Verfehlungen von z.B. Löbel, Hauptmann, Nüsslein, CDU/CSU) jetzt böses dabei denkt... ;)
Danke für das Zitat Senatorin Amidala
@@MyOwnChannel92 das war wenigstens noch ne gute Politikerin 😂
Von wegen Demokratie!
und oft in irgend nem Bierkeller
Leider geht das Feingefühl in solchen Belangen insgesamt in der Bevölkerung und den Institutionen zunehmend verloren. Top, dass der Kollege hier kämpft, volle Unterstützung!
er kämpft für abos looool :D :D hätte gedacht er macht ne petition aber wir können ja was ändern wenn wir ihm folgen loool :D:D:D
@@patersonnot_gates8702 Nun, das mag sein, ich halte die Entrüstung aber für ehrlich. Aber gerade für Jüngere sind solche Darstellungen schon hilfreich, damit die sehen, dass nicht grad alles geht, was Institutionen, Politik und Wirtschaft mal eben so sich einfallen lassen. Drum ein Bravo Solmecke und weiter so, auch mit Abos😂
@@sheldonkupa9120 jA OK So betrachtet stimme ich zu
Wenn die Bevölkerung egal ist und nur nach Lobbyismus entschieden wird:
Der CDU/CSU Gefällt dieser Kommentar
"Das geht so alles viel schneller"
Selbstjustiz geht immer schneller als ein Gerichtsprozess ;D
Wollte auch eben die Frage schreiben: "ist das schon Selbstjustiz?"
Da ja quasi einige wenige mit großen Wirtschaftsinteressen völlig frei agieren wollen und können...
Naja, Selbstjustiz ist nicht zulässig, habe ich gehört.
Können wir dann ja auch aufs Reallife übertragen, wenn die es so schön vormachen, ne? 🤔
Es ist per se keine Selbstjustiz. Die Rechteinhaber wenden sich ja mehr oder weniger an die Provider und weisen auf eine mögliche Rechtsverletzung hin. Für die Provider ist es besser, denn die werden nicht mehr dauernd wegen jeder Seite abgemahnt etc.. Wenn der Verband sagt, geht nicht kommt die Seite auf eine Blacklist und dann muss der Seitenbetreiber klagen. Die zäumen das Pferd einfach von der anderen Seite auf. Ich kann die Rechteinhaber sogar bis zu einem gewissen Grad verstehen. Es ist schon sehr müßsam Leute zu verklagen, die nicht greifbar sind. Du hast jahrelange Prozess und eine Menge an Kosten und am Ende hat der Betreiber die Daten auf einem Server gespeichert und läd sie einfach auf einer neuen Seite wieder hoch.
@@MisterColbar Trotzdem gehört vor einer Sperre ein Ordentliches Gerichtsverfahren. Ob man die Betreiber nun packt oder nicht. Die Sperrung der jeweiligen Seite kann der Richter immer noch erlassen.
Geht gar nicht. Bodenlose Frechheit von diesem Konsortium.
normale menschen: Selbstjustitz ist keine lösung!
Vodafone, telekom und co: nur wenn du nicht an den richtigen punkten stehst und nicht genug geld hast xD
Das ist doch überall so. Große Firmen machen alles was sie wollen
Selbstjustiz erinnert mich immer an Arrow.
Selbstjustiz geht doch viel schneller, spart also Zeit und Zeit ist Geld. Also eine win- win Situation.
@@rlas Stimmt, aber die letzten 20 Jahre nimmt es schlimmer Züge als noch 1950-1980. Da funktionierte Gewaltenteilung noch besser und es herrschte ein ausgewogeneres Gleichgewicht der Kräfte was Staat und Firmen anging sowie verschiedene politische Gruppeirungen/Standpunkte und Presse.
Wie lange dauert es wohl, bis Fan-Art/Fanfiction-Seiten auch davon gesperrt werden?
Warte könnte man es nicht ausschließlich dort anwenden. Manchen wird da echt Gewalt angetan.
Habe schon davon gehört, dass die ersten Cosplayer wegen Urheberrechte Probleme bekommen haben. Details nachgeguckt (z.b. wo)/verifiziert habe ich dass aber nicht
das ist auf jeden fall nur der anfang
Ich geb ihnen nen Monat
@@zottelhuehs6375Haben die Cosplayer nicht Probleme bekommen, weil sie Fotos gemacht haben und verkauft haben? habe das Video so in Erinnerung.
Eine Einrichtung einer Zensurinfrastruktur, selbst wenn diese nicht genutzt wird muss immer kategorisch abgelehnt werden. Vor allem wenn diese nicht auf Recht, sondern auf Meinungen in Hinterzimmern basiert.
Deutschland und Gerechtigkeit vor Gericht? das sind Worte die in einen einzigen Satz nichts verloren haben....
Ich habe nicht viel Ahnung von Juristischen Dingen, aber das hört sich stark nach Selbstjustiz an.
Dagegen muss man vorgehen.
Man sollte klipp und klar ein gesetzt erstellen was es Internet Anbietern verbietet irgend eine Form vom sperren im Internet alleine ohne gerichtliche Entscheidung durchzuführen. Wenn eine Seite gesperrt werden soll dann nicht wegen Urheberrechtsverletzungen sondern wegen Hetze oder sonstigem.
@@Manie230 Ich bin der Meinung dass auch massive Urheberrechtsverletzungen zur Sperre führen dürfen. Aber eben nur nach Durchlaufen aller juristischen instanzen, welche dafür erforderlich sind. Hetze dagegen finde ich schwieriger, immerhin ist das auch eine Meinung und wenn wir bei einer Meinung mit dem Verbieten anfangen, wo hört das auf? Solange bei der Hetze keine Straftaten nachgewiesen werden (z.B. Aufruf zu Gewalt) bin ich der Ansicht, dass diese auch nicht verboten werden kann. Der normale Bürger ist in der Lage vernünftig zu denken und solchen Meinungen/Seiten keine Aufmerksamkeit zu schenken. Für Kinder gilt die Aufsichtspflicht der Eltern. Was ich in den letzten Jahren immer mehr beobachte ist, dass dem Bürger eben dieses vernünftige Handeln/Denken abgesprochen wird und man ihn (vorallem ideologisch) vor sämtlichen Scheiß beschützen müsse. Dazu muss man "leider" seine Freiheiten absprechen um ihn vor "Schmutz" zu bewahren. Zumindest ist das die Begründung die mal allzuoft hört wenn es darum geht weitere Überwachungsmaßnahmen und Sperrungen seitens Staat und Großkonzernen zu rechtfertigen. Auch die Löschungen von Accounts auf Plattformen oder gar ganzen Platformen wie es kürzlich nach den US-Wahlen geschehen ist, aber bei Facebook auch schon seit mindestens 2008 nachweisbar sind (bestimmte ukrainische Parteien ausgeschlossen, etc.) kann ich nicht gutheißen. Hier maßen sich auch Unternehmen an zu wissen was richtig und was falsch ist und spielen Moralpolizei.
@@Mohrrunkel du hast recht. Hetze meinte ich auch eher in dem Zusammenhang das Gesetze gebrochen wurden. Seiten sollten erst dann gesperrt werden wenn 100% beweisen ist da die Gesetze brechen. Das haben aber in Leinster weise Telekom und co zu entscheiden. Die sind nur dafür da die Bürger mit Internet auszustatten alles andere ist nicht deren Aufgaben Bereich und die haben sich da gefälligst rauszuhalten.
@@Mohrrunkel Vom 'moralischen' Standpunkt mal abgesehen - auch praktisch ist es ne Sauerei. Da betroffene Seiten de Facto ja mitunter auch legal Services anbieten können, entscheidet hier der ISP seinem Kunden Zugang zu Seiten zu unterbinden, auf denen seine Daten liegen, mit denen Verträge abgeschlossen wurden, etc. - Dem Kunden wird damit sogar die Möglichkeit entzogen einfach seine persönlichen Rechte bzgl. Datenschutz wahrzunehmen (Beantragung der Löschung persönlicher Daten) bzgl. direkt in Verträge zwischen dem ISP Kunden und Dritten eingegriffen.
Letzten Endes hauptsächlich zu Lasten des Anschlussinhabers - egal ob dieser an illegalen Tätigkeiten teilnimmt oder nicht. Keine Ahnung warum mein Internet- & Telefonabieter glaubt dieser Recht über mich zu haben, um für mich zu entscheiden.
HEBT DAS VIDEO IN DIE RUclips TRENDS! Hier wird ganz klar die Salamitaktik gefahren! Also sollten wir uns zur Wehr setzen solange wir hier keine Verhältnisse haben wie in China!
So ist es, schön traffic erzeugen ; )
Diese Verhältnisse kommen so oder so, das ist nicht mehr aufzuhalten. Erst hat man Themen wie "Rassismus" und "hAsS uNd HeTzE iM nÖöÖtZ" als Argument verwendet um einen Fuß in die Tür zu bekommen, und seitdem die damit durchgekommen sind, kommt praktisch monatlich ein neues Gesetz, das das freie Internet und die Anonymität Stück für Stück abschafft.
@@Serjo777 Quatsch. Terrorismus und Urheberrecht werden meiner Meinung nach hauptsächlich als Begründung eingesetzt...
@@magnusamann6806 Auch natürlich, und KiPo.
Ich habe Sie noch nie so schimpfen hören. Danke, dass Sie auf der Seite des Bürgers sind.
Er ist auf der Seite seiner Kanzlei,das ist ein Unterschied!
Wer jetzt noch einen Schrecken bekommt bei den Machenschaften der hat sich vorher auch nicht eingesetzt...
😂😂
DNS.NET filtert nicht!
Bitte liken, damit das mehr Leute sehen und auch hinwechseln. 🙏🙏
meinst du dns-net.de? ^^
DNS Betreiber wechseln reicht übrigens schon. Sollte man auch machen imo.
In den USA sind die aber noch krasser, da verkaufen die Provider (AT&T) an Drittunternehmen, welche DNS Anfragen der Nutzer wie häufig kommen(dns logging). Ist ein bisschen so wie Google zu sein, nur dass der Nutzer das nicht mitbekommt. (ok exakte Daten wie Suchanfragen bekommt man da nicht)
Websiten nach IP zu bestimmen geht ja heute dank CDN kaum noch.
und bei https kann man bis auf sni (server name indication) nicht mitlesen und selbst die könnte bald verschlüsselt werden.
Quellen:
blog.mozilla.org/security/2021/01/07/encrypted-client-hello-the-future-of-esni-in-firefox/
www.theverge.com/platform/amp/2019/5/22/18635674/att-location-ad-tracking-data-collection-privacy-nightmare
und etwas ab vom Thema, aber was wir hier dank unseres hohen Datenschutzes nicht erdulden müssen:
www.theverge.com/platform/amp/2019/7/16/20696222/att-location-data-tracking-lawsuit-electronic-frontier-foundation
Selten Herrn Solmecke so aufgebracht erlebt.
Danke für das Video.
Dann hast du das Video zum Thema "Lockdown Light" nicht gesehen, wo es noch darum ging, dass Gründonnerstag alle zu sein soll.
@@Radimunto Oh da war ich selbst zu aufgebracht um Videos zu schauen .. :D
Wenn sich u.a. vier marktbeherrschende Unternehmen zusammenschließen und gemeinsam Regelungen zur Einschränkung des Angebots ausarbeiten - ist das dann nicht ein Fall für das Bundeskartellamt?
Das Kartellamt hat sich schon dazu geäußert
@@andreasbuehler1821 Danke für den Hinweis! Jetzt habe ich auch eine (kurze) Mitteilung hierzu gefunden. Die Gründe für das grüne Licht dieser Behörde wurden darin jedoch leider nicht mitgeteilt. Sehr zweifelhaft, wie hier agiert wird...
@@lakru2000 Der EINE Grund ist doch klar, da gabs ein gemütliches, gemeinsames Abendbrot und ausversehen haben die Anbieter ihre Geldbörsen liegen lassen.
@@ruas4721 gemeinsames Abendbrot im sternerestaurant was für den normalen Pöbel aktuell geschlossen ist...
@@ruas4721
Wie schusselig aber auch.
Dann kann man halt nichts machen, vergesslich kann immerhin jeder mal sein.
Ich bin einfach nur traurig. Wir leben in einer Zeit in der wir vernetzter sind als je zuvor aber den Leuten fällt nichts besseres ein als alles einschränken zu wollen.
du hast dir die antwort auf das Problem selbst gegeben - weil wir besser vernetzt sind. Wenn Politiker eines nicht wollen, dann dass sich Informationen unter den menschen unkontrollierbar verteilen können.
Man kann die Sperren trotzdem leicht umgehen.
Die Seite ist doch illegal. Solang nur solche Seiten gesperrt werden ist ja alles gut👍
@@Andi-dk3bn ja mit einem alternativen DNS server. Dennoch ist die Entwicklung äußerst besorgnis erregend. Derzeit werden in windeseile freiheiten abgebaut und restriktionen etabliert wo es nur geht.
@@floh667 Die kann man sich schon als Browser-Erweiterung runterladen. Dennoch ist diese Entwicklung sehr schockierend, da dies nur der Anfang des Ganzen ist, wenn Rechteinhaber schon Internetunternehmen dafür bezahlen, daß sie ihre eigenen Nutzer einschränken. Sowas ist nur dafür gut, wenn man schnell seinen Vertrag mit einem Unternehmen kündigen muß und erstmal aus den Vertrag nicht wieder raus kommt.
Wir müssen etwas tun!
Aber echt 😟
Oha wird ja immer schlimmer.
Scheint so, ja.
iwo ..gibt schon Alternativ URLs und andere Möglichkeiten. Soo leicht lässt sich das Internet ned einsperren.
Notfalls nimmt man sogar TOR oder einen VPN. ;-)
@@Sumi96 Was leider nichts daran ändert dass es trotzdem schlimm ist.
Was ist daran schlimm?
@@sarahfontes9097 hast du das Video angeschaut?
Also Leute merkt es euch:
Keine Lobbyisten mehr wählen. Im September ist die Chance!
sind nur leider fast alles Lobbyisten. Zumindest habe ich das Gefühl, dass es so ist.
Wahlen? 🤣🤣🤣
Dominion anyone?
@@krito5832 nee
Dann nenne mir nun bitte eine Partei, die frei von Lobbyarbeit ist... Das ganze System gehört in den Müll!
@@Gitarrist85 Du könntest damit anfangen eine Partei zu wählen, die sich für mehr direkte Demokratie einsetzt. Die AfD zum Beispiel.
Wer Netzsperren einführt, öffnet die Büchse der Pandora !!!
Herr Solmecke, sie liefern hier ungeheuer wertvollen Content.♥️🦉😀
Herr Solmecke, könnten Sie nicht eine Petition organisieren? Ich denke, die meisten ihrer Zuschauer würden diese sofort unterschreiben
Wie untwrscheeibt man eine Petition?
Darf man das auch wenn man als 90% Schwerbehinderter gilt so wie ich?
@@gamin9wizard945 Jeder kann eine Petition unterschreiben. Du musst im Prinzip nur deinen Namen angeben (und eventuell noch ein paar weitere Infos, um Fake Unterzeichnungen erkannt werden)
@@benjaminbritten133 Okay. Ich danke Dir für diese Info.
Ich weiß das klingt jetzt etwas aufdringlich aber, kannst du mich falls es eine Petition gibt informieren und ein kleines bissfhhen anleiten?
Ich bin was diese ganzeensaxhen mit Behörden Obrigkeiten und Offizialitäten betrifft ncuht ganz so gut.....
Das ganze Behörden Zeugs ist eine wissenschaft für sich.
In der Schule war ich immer sehr gut, abe solch wichtige Dinge lernt man da leider nicht.
man merkt dass das Herrn Solmecke komplett zusetzt... er ist empört, dass es ihm die Sprache verschlägt.
Mir aber auch!
Und was machen wir jetzt dagegen ? Die Community schmeißt zusammen und klagt dagegen 👌
Ja. Kennt jemand nen guten Anwalt dafür? Oh, I see :D
Über Crowd-funding Geld sammeln und einen guten Anwalt (siehe oben) beauftragen. Ich würde Geld dafür spenden.
@@nucatm den Anwälten denen was daran liegt (sind ja auch davon betroffen) können ihre Arbeitskraft auch mal umsonst einsetzen
@@1406Alexx Wieso?
Ein Anwalt darf nicht kostenlos zu werke gehen nach RVG. Die Erstberatung darf aber kostenfrei sein.
Man kann sie übrigens so umgehen:
- VPN benutzen
- TOR benutzen
- Google DNS benutzen
eine der optionen reicht
ist keine entschuldigung das internet zu zensieren. tor z.b. ist super unsicher.
Nutz lieber Cloudflare DNS. Google ist da nicht so vertrauenswürdig.
@@curumon Wenn man zu blöd ist dafür auf jeden Fall^^ TOR ist richtig angewendet der sicherste Browser den Du Dir vorstellen kannst Du Remmel!!!!
@@KeuleCologne 1. lern erst mal wie man ohne zu beleidigen mit jemanden spricht/schreibt.
2. prüfe mal lieber nach was du sagst. man sagt nicht umsonst "benutze nie deine logindaten in tor" wäre es so sicher wie du sagst würden die entwickler nicht davor warnen.
3. wenn ich eine tor node wäre und deine daten abgreifen wollen würde, könnte ich das und ich könnte diese auch entschlüsseln. noch schlimmer für dich wäre es wenn ich der letzte Pc in der kette bin, das machts für mich dann noch einfacher. ich kenn zwar deine IP nicht aber dein login und pw wird in jedenfall durch die nodes zur seite geschickt. log dich mal in deine accs über tor ein. wenn nen hacker den account als wichtig erachtet womit er dir schaden könnte oder geld machen würde bist du den account ganz schnell los. und nun werde ich dich blockieren. ich wette du weist nichtmal wo die "blockiere benutzer" option hier ist. deswegen glaube ich auch nicht das du ahnung von tor und deren gefahren hast. viel spass, ich werd bei dir nurnoch "blockierter benutzer" als antwort sehen. leute wie du die alles besser wissen und denken das man in tor sicher ist gehören an die wand gestellt und ausgepeitscht.
Bestimmt sind einige Millionen € als "Spenden" geflossen um dies schaffen. Hoffentlich wird die Bundesnetzagentur auf Bestechungen und Lobbyarbeit überprüft.
Endlich ein im Rechtsbereich kompetenter Mensch der fähig ist "unsere" Sprache zu sprechen, uns versteht und sich auch noch öffentlich dazu äußert. Leider habe ich absolut keine Macht in irgendeinem Bereich, dennoch möchte ich diesen Rechtsanwalt unterstützen so gut es geht. Danke WBS!
@@sventheman84 Mimimi
@@sventheman84 Du machst mimimi. Seit Monaten hört man von euch nichts anderes. Deswegen lacht euch auch jeder aus.
"Wir müssen auf die Strasse gehen" sagte der Anwalt. Finde den Fehler, wenn der Anwalt keine Möglichkeit sieht, das vor Gericht zu klären.
The Germans gehen eh nicht auf die Straße und werden es auch nie.
Guter Gedanke!
Das Problem ist die können mit uns machen was sie wollen unsere Gesellschaft lässt sich alles gefallen. Unser Staat wird immer autokratischer ist euch mal aufgefallen wie selten mittlerweile bei Staatsbesuchen auf Problemen in deren Länder hingewiesen wird? Heute lachen Staatsgäste wie Erdogan darüber die würden sagen kehre erst mal vor euerer Tür 😂
@@110110100110 bei der letzten indect und Acta Demo waren Hunderttausend europaweit auf der Straße. Auch bei FFF und BLM.
@@110110100110 uhm. Also ich bin damals wegen Artikel 13/17 in Düsseldorf auf die Straße gegangen. Und ich war nicht alleine. Deutschland/Europa-weit sind viele friedlich auf die Straße gegangen und haben demonstriert. "Ze Germanz" gehen schon auf die Straße. Das Ding daran ist einfach (mein Fazit daraus), das es nichts gebracht hat^^.
Es wird wahrgenommen, aber bis auf ein paar tröstliche hohle Worte passiert nichts. Im Gegenteil, es wurde versucht bestimmte Abstimmungen zu dem Gesetz vorzuverlegen. Zu einem Tag der noch vor den angekündigten und genehmigten Demos angesetzt war, so das diese obsolet gewesen wären (da ja schon alles entschieden war). Das frustet und vermittelt den Eindruck das die Bevölkerung keinerlei mitspracherecht besitzt.
Was für eine Frechheit alle schlecht bewerten den sauladen und alles boykottieren was damit zusammenhängt
"Lass keine gute Krise ungenutzt" - Churchill
Nur mal als Idee am Rande:
Da schließen sich also die deutschlandweit größten Provider zusammen und ziehen da einfach so ihr eigenes Ding durch.
Wäre das nicht unter anderem ein Fall fürs Bundeskartellamt?
Das Bundeskartellamt hat es durchgewunken....
Oh. F... Verdammt.
...so langsam wundert mich echt nichts mehr...
@@ellibar7992 sicher? könnte mir eher vorstellen, dass es doch nicht fürs kartellamt ist, weil die provider nicht direkt nutzen (geld oder marktmacht) dadurch generieren können. aber für die BGH wäre das doch was. gibt es nicht sowas wie "unlautere zensur"? ich finde der begriff hört sich verdammt juristisch an und sollte dringend zur anwendung kommen xD
@@ody7850 Das ist was für das Bundeskartellamt, schon einfach weil das sichergehen muss, dass dieser Zusammenschluss verschiedener Firmen nicht zum Kartell wird
Das Kartellamt hat das zugelassen:
Das Bundeskartellamt hat die Gründung und geplanten Aufgaben der
Clearingstelle kartellrechtlich geprüft und keine Einwände gegen den Start der
Clearingstelle erhoben. (Vgl. Pressemitteilung Bundeskartellamt:
www.bundeskartellamt.de/DE/UeberUns/Presse/Pressemitteilungen/pressemitteilungen_node.html)
Einmal als Tipp.... man muss nicht nen VPN machen. Den DNS Server umstellen reicht und ist super einfach, z.b. einfach die Google DNS Server verwenden: 8.8.8.8 oder 8.8.4.4
1.1.1.1 würde ich nehmen oder andere. 8.8.8.8 ist Google. Heute keine gute Idee mehr.
@@waggavanilo 1.1.1.1 ist Cloudflare, das macht's nicht besser, die sind genau so eine Datenkrake. Finger weg davon!
VPN ist auch meistens Schlangenoel, "anonym"(bringt nichts wenn man sich dann trotzdem bei Google anmeldet,kek)
Auf der Seite von Privacytools kann man sich auch über alternative DNS Server informieren. privacytools.io/providers/dns/
Funzt trotzdem nicht
Super, die Seite für Serien gucken kannte ich vorher noch nicht. Danke an die „Clearingstelle Urheberrecht im Internet“ , dass die mich darauf aufmerksam gemacht haben. Vielleicht schaue ich ja auch ne Serie mit Barbara Streisand an! :)
I see what you did there :)
Meiner Meinung nach sollte die Websiteliste durch die CUII bereitgestellt werden und öffentlich und aktuell einsehbar sein!!!
Eine Linksammlung auf urheberrechtsverletztende Seiten, könnte urherberrechtsverletztend sein und müsste von der CUII zensiert werden. lol
@@maiks.3684 Google listet auch alle entfernten Links auf
@@maiks.3684 🤣👍🏼
Damit man immer gute Links finden kann für die die keine Netzsperre haben, oder wie ;-) Das wird nie passieren.
Genau Kuschelfux, Google ist wenigstens so transparent. Wobei die durch DMCA gesetzlich dazu verpflichtet werden, gewisse Seiten aus ihrem Index zu nehmen
Bei NetAachen und NetCologne geht alles, ich vermute auch bei den anderen lokalen Anbietern. Meiner Meinung nach könnte man über einen Wechsel nachdenken und so auch die kleinen Internetanbieter unterstützen.
Habe die aber nicht in meiner Nähe..🤔
Die wissen schon, was sie machen. Die Nutzeranteile sind vermutlich verschwindend, zumindest im Vergleich zu den "Großen", schon alleine weil nicht mal annähernd jeder Zugriff auf solche Provider hat.
Die Inh..sorry..."Mitglieder" der CUII müssen ja auch sehen, wo sie ihre Bestech....sorry..."Mitgliedsbeiträge" liegen lassen.
Ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Filter am Backbone sitzen, dann ist es egal bei welchem Provider du bist.
Danke für die Info. Ich dachte schon es liegt nur am Pi-Hole und der dort hinterlegten externen DNS Adresse dass ich die Seite noch aufrufen kann. 💗 Net Cologne
Der Solmecke ist der coolste Anwalt ever!
Ich finde es super das er viele Dinge thematisiert die gerade die jungen Leute betrifft und sich für ein freies Internet einsetzt!
Danke für deine Informativen Videos
Und geteilt. Ich schicke das auch an eine Person im Bundestag. Mal sehen, ob da was als Reaktion kommt.
Nix. Weil du ein kleines unbedeutendes Licht bist (für die). Warum sollten die grade dir antworten? Juckt die doch nicht, wenn da irgend ein Random aus dem Internet komische Links schickt. Das wird ungelesen in den Müll wandern.
Versteh mich nicht falsch, ich find's gut. Aber das ist halt nun mal so.
Ein lautes Lachen, weil die in Wahljahren andere Probleme haben.
Es fängt alles "klein" an und wuchert dann immer weiter, wenn nicht von Anfang an Grenzen gesetzt werden. Machen insbesondere die Politiker bei vielen kontroversen Vorhaben besonders gerne.
Das ist schon echt heftig, denn was heute noch mit Film und Musikrechten Begründet wird,
sind morgen die Websites die Hinterfragen.
Das ist wirklich der Oberhammer. Danke dass Du darauf aufmerksam machst. Das rechtlich so was in diesem Land durchgeht, macht mir ehrlich gesagt richtig Sorgen. Ich bin echt bestürzt und dagegen ist Artikel 17 ein Kindergarten
Nicht zu fassen ,danke fürs aufmerksam machen.
Sehr merkwürdige Dinge die zur Zeit geschehen. Danke für ihre Aufklärungsarbeit Herr Solmecke
Wie kann man dagegen vorgehen? Das ist doch rechtlich nicht haltbar! Ich bin sofort mit dabei!
DDoS-Demonstration
Am besten erstmal den Anbieter anschreiben wie die sich dieses Recht rausnehmen, was das soll und mit Kündigung drohen. Immerhin ist es für mich eine Störung wenn ich eine Seite nicht aufrufen kann.
@@redfox2809 Na, da bin ich dabei. Wenn jeder eine "Netzstörung" bei seinem Provider meldet, eine Behebung dessen fordert, bei nicht Nachkommen mit Anzeige droht und beim Herauswinden auf der Rechtsgrundlage besteht, haben die auf Dauer keinen Bock. Das Ganze natürlich postalisch und nicht per Mail - am besten sogar (sofern die Möglichkeit besteht) nicht über die deutsche Post schicken.
@@ichselbst4798 Würde Sinn machen, hätten wir keine Oligopol für Internetanbieter. Einzelaktionen sind nur Medienträchtig effektiv und sonst absolut sinnlos. Dieses Spiel können die großen einfach besser. Hierfür benötigt meine eine Massenaktion die koordiniert wird.
@@TheRealMaysao Gibt ja jetzt Starlink als Alternative. Im Mobilfunkbereich könnte man evtl. auf Reseller ausweichen, da verdienen die Bösen zwar immer noch mit, aber immerhin etwas weniger.
Anderen DNS eingeben - dann gehts auch mit dem „normalen“ Internet.
Bis die das Routing an die IP sperren...
Kommt vermute ich erst, wenn die Internetanbieter blechen muessen oder Geld dafuer bekommen.....aber fuers erste sind die Piraten "sicher".
Mich stoert allgemein das es einschraenkt wird, auch wenn ich keine Piraterie betreibe.
IP Sperren sind halt fast unmöglich dank HTTPS und CDNs, weil eine IP von mehreren Seiten verwendet wird.
oder einfach tor benutzen
@Elias 2 Aber ich hab halt keine Lust, Tunnelbear, NordVPN oder sonst eine Firma zu bezahlen um "nicht gesperrt" zu werden. Ich bin durchaus für das Sperren von rechtswidrigen Webseiten, wie z. B.: Holocaustleugner, allerdings finde ich es nicht in Ordnung, wenn dies sogar noch ohne rechtliche Grundlage (also durch Gericht geprüft) durchgeht.
Ich empfehle den DNS von Digitalcourtage. Garantiert keine Zensur.
RIP freies Internet! Meine Unterstützung habt ihr bei Sammelklagen und Demos!
Hmm. Hallo Zensur, hallo VPN und hallo China. Bin gespannt wann angekündigt wird wann es die total überwachung geben wird. Frau Reeda gehört eindeutig in eine höhere position, wir brauchen dringend mehr solcher Menschen!
Irgendwann dann: "RUclips! Gefährlich! Weg damit!"
Alles
@@vera_nika2 Wenn da gar nichts passiert, kann ich wetten, dass das Internet irgendwann dann nur noch genauso viele aufrufbare Seiten hat wie das nordkoreanische. Nur noch die von den staatlich-rechtlichen und am Besten nichts privates mehr.
Hoffe dieses Video bekommt mehr Aufmerksamkeit und kommt sogar in die Trends!
Tja, 39k Views und nicht mal 8k Linkes, das Thema ist also 80% der Leute egal!
@@beowolf73a Beruhig dich mal, das Video ist ja auch erst seit 2 Stunden online.
@@CAT_CUTIE Auch ein DAU kapiert was willkürliche Internetsperren sind.
Die wollen echt die Entwicklung der Tor Browser fördern! Finde ich mal eine sehr sehr gute Sache. Oma: "Maaaaax hier steht gesperrt, was soll ich mache?" - Max: "Lad dir den Tor Browser, dann geht wieder alles - hier hast du...".
Die Masse der Bevölkerung auch der jüngeren hat davon keine Ahnung und benutzt alles so wie sie es vorgesetzt kriegt Ich als Laie tu mich auch schwer). Die Stellen gerade die Weichen alles auszutrocknen Internet, freie dezentrale digitale Währungen (bitcoin), dezentrale Goldverkehrswege (z.B. goldmoney), Zerstörung kleiner und mittelgroßer Selbstständige zu Gunsten großer unetraler,...usw. und das aller dollste es man kann sich jurtsistisch kaum wehren da Corona gerade dazu genutzt wird Demokratie und Rechtsstaat abzubauen. Schöne neue Welt.
ist der Tor browser sicher? Habe noch nie was davon gehört, deshalb frage ich
Das muss man doch mal vor Gericht ausfechten. Wehret den Anfängen!
*wehret
Wer soll denn da klagen?
@@thorstenschmidt21 wessen Grundrechte werden eingeschränkt? Die von jedem! Jeder soll klagen
@@thorstenschmidt21 Da findet sich was. Ich vertraue da ganz auf Solmecke. Der grübelt wahrscheinlich schon fleißig nach.
@@jan-lukas sammelklage
das zu umgehen ist nicht nur für “Techies?” einfach. Eine VPN Verbindung ist ebenfalls nicht nötig.
Es reicht einen DNS Server einzutragen der nicht zu den genannten Providern gehört.
Da bieten sich Cloudflare (1.1.1.1) oder Google (8.8.8.8) an.
Nur sollte man sich bewusst sein, dass diese Anbieter dann natürlich sehen welche Websiten man aufruft... .
ja, zum Glück ist das keine "komplette" Sperrung sondern nur ein umgebogener DNS Eintrag, so das man beliebige andere DNS Server nutzen kann, um dieses "Sperrschild" zu umgehen.
Clou8dflare bietet sogar eine App an, die man unter 1.1.1.1/ bzw. im App-Store seines Vertrauens finden kann...
Hier ist nur darauf zu achten/interessant zu wissen, dass deren WARP Service Zusatz ebenfalls ein VPN zu den Cloudflare Servern ist, den man ggf. deaktivieren will..
bei google sehe ich eh keine gefahr, durch cookies und vor allem wenn man eh crome und/oder ein android gerät benutzt sieht google das eh. aber so viele daten kann auch maximal ein algorythmus das irgendwohin sortieren kann und der von google ist darauf programmiert, "profitabel" zu arbeiten. und das allermeiste geld was die machen sind werbedeals. merkt man schon daran dass die erste4n suchbegriffe nach etwas was man tatsöchlich auch kaufen kann immer werbung sind die wie suchergebnisse eingeblendet sind
die seite wird bei mir eh vom pihole geblockt
Quad9 bietet immerhin noch eine Android app an, die unter www.quad9.net/service/service-addresses-and-features zum Play Store verlinkt.
Ansonsten bieten sie Anleitungen zur Einrichtung unter Windows und MacOS an: www.quad9.net/support/set-up-guides
Google selber bietet "nur" die IPs an unter developers.google.com/speed/public-dns
Aber das liegt sicher daran, das deren Chrome Browser automatisch auf 8.8.8.8 Fallback macht, wenn nötig.
Genau ist die einfachste Lösung, kann man auch im router umstellen so das alle Geräte im Netzwerk davon betroffen sind :)
Für Fortgeschrittene ist ein Raspberry Pi mit Pihole ebenfalls eine Lösung. Gleichzeitig hat man dann noch nen Adblocker ;)
Das ist wirklich gruselig...
Die Anfänge des Internets waren so schön frei!
Soweit ich weiß reicht ein VPN ja schon
Also übernehmen große Firmen, die zusammen einen Verein bilden, hoheitliche bzw. staatliche Aufgaben? Bald erhält man auch Strafzettel von VW wenn man falsch parkt...
ich weiß nicht mehr was ich schreiben soll.. bin fassungslos, ich hoffe wir kriegen dieses video in die trends
Wieso? Wenn ich das richtig sehe, stecken da geklaute Medien hinter der Sperrung. Diese Medien würden teils mit einem Aufwand von mehreren Millionen erstellt und du bist fassungslos, weil du für einen Millionen Euro Aufwand keine 10€ bezahlen willst?
@@deleted-cm3fj es geht hier nicht darum dass illegale Inhalte nicht mehr zugänglich sind sondern dass eine Private Organisation sich das Recht rausnimmt unser Justizsystem zu umgehen. Als nächstes sperren sie einfach andere Inhalte. Meinungsfreiheit kannn damit eingeschränkt werden. Du musst dir die illegalen Inhalte ja nicht geben. Stell dir vor du gehst in den Supermarkt aber mab lässt dich nicht rein weil man davon ausgeht dass du sowieso stiehlst. Es ist abrr dein gutes Recht in den Laden zu gehen und selbst zu entscheiden ob du jetzt was stiehlst oder lieber bezahlst. Alle gesperrten Seiten verletzen auch keinerlei Urheberrechte weil die Dateien alle bei anderen Host hochgeladen werden. S.to ist nur eine hübsche Liste mit ein paar Links, nichts weiter. Wegen Leuten wie dir, die immer alles abnicken, hat die Politik in den letzten 50 Jahren Freiheiten gegen Sicherheiten eingetauscht. Dabei gibt es das Sprichwort: wer seine Freiheit für Sicherheit aufgibt, der verliert am Ende beides.
Mach unser schönes Land nicht auch noch kaputt.
@@deleted-cm3fj warte nur bis das dann missbraucht wird um startups vom Markt auszusperren XD aber die bösen bösen Leute wollen keine 10€ zahlen? Ich schaue kaum bis keine Illegalen Inhalte von denen ich weiß (und es kostet mich bei der marktversprengtheit 55€ im Monat) aber selbst ich denke dass das zu weit geht
@@iron9311 Nur weil es keine Rechtsgrundlage zur Subsumtion gibt, heisst es nicht, dass es legal ist. Die Gesetzgeber sind nunmal nicht technisch begabt. Sie verstehen nicht, dass ein Schnellspeicher wie der Arbeitsspeicher auch als Downloadmedium gilt. Früher oder später, wird es schon seine Rechtsgrundlage bekommen.
@@sokol7215 Deine Abwägung ist schlichtweg falsch. Der Supermarkt hätte in deinem Beispiel seine Wäre geklaut und würde sie DIR kostenlos zur Verfügung stellen. Dieses Szenario passt zum "Angriff auf die Netzneutralität", klar würde der Supermarkt, dann von einer dritten Organisation gesperrt werden. Es gibt nur leider keine Internetpolizei.
"Eine Zensur findet nicht statt" - blabla... XD
wurde halt privatisiert. Problem... gelöst... * pfeif *
Das witzige ist bei mir kommt mit O2: "Diese Seite ist nicht erreichbar"... mit VPN wird Sie richtig angezeigt. Das heißt ich kann von außen gar nicht erkennen das die Seite gesperrt wurde / existiert. Lang lebe die Zensur! :)
Brauchst keine teure vpn. Ändere einfach den dns Server in deinem Netzwerk Einstellungen auf 1.1.1.1 oder auf 8.8.8.8 dann kommt die Seite auch.
@@Dreacon34 Danke ist bekannt, habe ohnehin einen... Schon allein wg. geoblocking...
Krank. Wie in China 🇨🇳
@@varao.offiziell Wieso? Du brauchst dir künftig keine Gedanken mehr machen was gut oder schlecht ist... Das übernehmen dann Leute die es besser wissen als du selbst. Sei mal ein bisschen dankbar. ;)
@@Dreacon34 trotzdem ist eine VPN sehr zu empfehlen
Für einen Rechtsstaat untragbare Zustände !!
Also ich zahle ca. 51€ pro Monat an die Telekom für Internet und nicht für "Seiten die die Telekom auswählt" Skandal.
Dürfte ich wegen so etwas vielleicht kündigen?
es ist schon so in vielen Staaten, es wird auch bei allen Providern kommen, bringt nicht viel wenn du kündigst.
Normalerweise, ja. Aber man kennts ja, die finden einen weg damit du trotzdem zahlst. Hatte es bei Vodafon erlebt. Nicht mit dem Inhalt hier, sondern ne andere versprochene Leistung. Endresultat war Schulden. Ich zahl aktuell bei nem Kabelanbieter 45 für 400k und krieg nur mit Glück bei DLs 200k zustande. Kümmert sich kein Schwein drum. Wird auf feuchten Keller geschoben oder der Aussage "bis zu"... Die machen alle was se wollen, weil die haben ja die Macht. Sieht man ja auch bei den Politikern... Alles fürn Allerwertesten... Und zwecks Internet, wohin willst schon wechseln, wenn die Auswahl kleiner wird. Selbst dieses Eazy erachte ich als Fake. Pures Internet zum halben Preis. Unternehmen von Vodafone. Warum net gleich Vodafone Preise halbiert?! Für mich nicht verständlich. Glaube eher das man da ggf doppelt abgezockt wird...
@@ColeStranger Stimmt leider - in meinem Mietshaus geht sogar nur Telekom oder ein relativ unseriöser Anbieter Namens Pyur.
du musst einfach einen anderen DNS Server einstellen. zum Beispiel den von Google 8.8.8.8
@@ColeStranger ich zahle für 120k leitung und kriege 130k, also ich kann da nicht beschweren
Darüber muss viel mehr gesprochen werden!
Leute die sich mot dem Internet wenig auskennen können halt einfach nicht mitreden aber leider nutzt jeder das Internet
WIR HABEN KORONAR ALLA
@@cell87ks artman wieder auf dem mädchenklo?
Wir müssen aufpassen, dass dieses Video von denen nicht auch noch gesperrt wird 😅
Die sperren in ein paar Jahren, wen sich alle drann gewöhnt haben eh RUclips. Den Providern ist es zu viel Traffic die Anderen wohlen das man für Unterhaltung bei ihnen zahlt. Ausrede Uhrheberrecht: Genügen das US Influnecer unter fairuse ein paar Sekunden aus einem Film nutzen dürfen. Bei der Korupiton alleine schon unter Poltikern werden Konzerne so etwas natürlich total ausnutzen.
Ich kann dieses Video nur per USA-Proxy abspielen. The great reset has begun. No more freedom for you and me.... Vodafone ....
@@carlitocarlo4463 warte was?
@@IlloyedKater Jupp über meinen Provider kommt:Es ist ein Fehler aufgetreten... Über Proxy funktionierts
@@carlitocarlo4463 ich kann's auch nicht anschauen.
FInde ich super, dass das Thema nicht einfach unter den Tisch fällt. Und vor allem, dass ein Anwalt sich für Freiheit und Demokratie (Oder zumindest Rechtschaffenheit) einsetzt! Dafür müssen wir zusammen stehen, alle die das Internet legal nutzen, denn schnell kann legales Illegal werden. Für Freiheit!
Na wie lange wir wohl noch WBS gucken dürfen?! Hier wird sich ja schließlich kritisch mit Themen auseinandergesetzt 🙄
Tatsächlich sollte es auch möglich sein nur einen einzelnen Kanal (konkrete Url) zu sperren, ja.
Ich habe noch nie von Serien Stream. Sx gehört, aber dank Nord VPN und diesem Video werde ich das jetzt abchecken.
am besten ihr tragt folgende Werte in eurer Fritz!Box
(siehe ca. Seitenmitte von 1.1.1.1/de-DE/dns/
dort wird es für alle gängigen Systeme erklärt)
Ersetzen Sie die DNSv4 und DNSv6 Adressen mit den DNS-Serveradressen von 1.1.1.1:
Für IPv4: 1.1.1.1 und 1.0.0.1
Für IPv6: 2606:4700:4700::1111 und 2606:4700:4700::1001
Danach viel Spaß dabei diese Möchtegern-Aufpasser ins leere laufen zu lassen.
Danke für diesen Tipp
noch reicht DNS ändern... und später VPN, dann kommt die große Firewall... aber es geht ja nicht darum, sondern, dass diese Willkür einkassiert wird.
welches Unternehmen steckt denn hinter 1.1.1.1?
@@nrdesign1991 Cloudflare weltweit einer der schnellsten DNS Server und mit einer hohen Sicherheit für die Privatsphäre
@@nrdesign1991 Cloudflare nicht? aber das kann man ja super schnell googlen, und es geht ja nicht darum, sondern ja! nicht 1zu1 kopieren, sondern es muss wohl überlegt sein, was man dann nutzt. Ist aber ja genau so mit VPN. Bringt VPN mehr Sicherheit oder weniger? Kommt drauf an...
Hallo Herr Solmecke, danke für den Beitrag. Ich bin Ihrer Meinung; das geht wirklich zu weit. Ich war gegen den Upload Filter auf der Straße, weil ich ahnte welche Ausmaße annehmen werden wird. Ich bin ebenfalls für ein freien und uneingeschränktes Internet. Hier im Internet gilt nämlich auch das freiheitliche Grundrecht der Meinungsfreiheit eines jeden von uns.
Ich sag dann schon mal auf nimmer wiedersehen.
war schön euch gekannt zu haben.
Ich finde es echt super, dass Sie für ein Freies Internet sind.
Niemand hat die Absicht hier eine "Zensur" zu bauen... DDR lässt grüssen 😉
Walther Ulbricht wäre stolz auf die CDU
@@bennnhold Der Herr Niemand macht immer Sachen, die keiner von uns will. Niemand hat die Absicht das eigene Volk zu tyranisieren.
Das muss geteilt werden!
Dachte das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Sehen die Behörden wohl in dem Fall anders.
Wäre eine solche Netzsperre genug, um seinen 2-Jahresvertrag vorzeitig zu kündigen???
Würde mich auch interessieren
Wie leben in Deutschland, du kannst theoretisch auch deinen Vertrag kündigen wenn bei dir nicht die versprochende download, bzw upload Geschwindigkeit ankommt.
@@Taipanus Kommt drauf an. Vodafone ist beispielsweise extrem dreist. Hast du einen Vertrag in einem Vodafone-Store abgeschlossen? Pech, nichtmal stornieren kannste geschweige denn kündigen vor Ablauf der Mindestlaufzeit.
Die Meinungsfreiheit geht so langsam dahin danke für die Info man sollte die Beteiligten Firmen vor einem (freien) Gericht stellen
Quatsch, die Meinungsfreiheit bleibt natürlich bestehen, solange es natürlich die Richtige ist!
Ich bin noch bei einem kleinen Hinterland-Anbieter, der nichts sperrt - die genannten Seiten gehen ohne irgendeine Einstellung, aber sowas ist schon besorgniserregend.
Dieser Kanal wird mir immer sympathischer, solche Leute sollten mal ein Bundesverdienstorden kriegen, die wirklich auch was für die Bevölkerung machen!
Was für eine Frechheit. Das sollte Konsequenzen haben.
Danke, dass du das Thema weiter in die Öffentlichkeit trägst. Das ist enorm wichtig. Denn, obwohl diese Sperre natürlich sehr leicht zu umgehen ist, halte ich diese Nummer für sehr bedenklich. Ich hätte nicht gedacht, dass so etwas in dieser Form hierzulande überhaupt möglich ist.
Das haben sich die Juden 1933 auch gedacht. Danach wussten sie es entweder besser oder waren tot.
Wird langsam Zeit, dass wir den Regierenden zeigen, wer hier der Souverän ist.
Überlegen wir mal: Twitter und Facebook kündige Trump, Commerzbank kündigt Trump, Rundfunklizenz für RT Deutsch wurde gekündigt, Deutsche Bank kündigt RT Deutsch die Konten. Die Liste könnte man sicher endlos verlängern. Die Zensurmaschine läuft heiß. Und immer wenn WIR das machen, ist das gut und notwendig, um die Demokratie zu verteidigen. Aber wenn der böse Russe oder der böse Chinamann, das macht, ist das ein unverschämter Angriff auf die Meinungsfreiheit.
@@stefanfriedt3450 Willst du etwa behaupten das RT neutrale Nachrichten sendet? Ist wohl ein schlechter Scherz du Witzfigur 🤡
@@stefanfriedt3450 das Internet ist halt kein rechtsfreier Raum.... Von Zensur kann hier nicht die rede sein.
Kommentar für den Algorithmus! Mehr Menschen müssen das sehen! Freiheit im Internet!
Warum ist das Video noch nicht in den Trends? Da geht doch noch was 💪
Ich habe diesen Kanal schon lange abonniert, verfolge ihn gerne. JETZT würde ich ihn erst recht abonnieren, und ich finde es klasse, wenn mal jemand klipp und klar sagt, dass es reicht !!! THUMBS UP ! Big time !!!
Wie ich gerade lese braucht man dafür nicht mal einen VPN um das zu umgehen. Was man tun muss ist je nach browser, Z.b. Firefox in den Einstellungen auf Verbindungsenstellungen und dort aktivieren " DNS über HTTPS " und schon klappts wieder.
Willkommen zur Privat-Zensur. Als nächstes sperren sie Seiten die Meinung gegen die Konzerne beinhalten. Z.b. sie sperren einfach dieses Video. Das darf man nicht zulassen. Herr Solmecke hat vollkommen Recht.