با سلام تشکر فراوان از مصاحبه بسیار جالبتان در مورد game theory. خواستم در مورد معادل فارسی دو کلمه انگلیسی پیشنهادم را ارائه دهم: Interdisciplinary بین رشته ای Uncertainty عدم قطعیت
تشکر فراوان. اگر چه این دو معادل کاملا شناخته شده هستند و اتفاقا کم و بیش رایج. در مصاحبه ها چون از قبل سوال ها مشخص نیست و گفت و گوها فی‌البداهه انجام می شه هر اتفاق زبانی ممکنه بیافته
به عنوان یه هفده ساله که امسال کنکور داره متاسفانه باید بگم هنوزم این موضوعات تو ایران هست! و مثلا چیزی که من بهش علاقه دارم (ai در health care )اینجایی که هستم هیچی ازش نمیدونن و فقط سرکوب میکنن گرچه برام مهم نیست ، اما کاش جور دیگه بود همه چی :))) . . . - خیلی لذت بردم مصاحبه خیلی عالیی بود متشکرم از هر دو عزیز 🙏🏻🧡
نسیم جان چقدر خوشحالم که نوشتی و مطمئن هستم مثل همه ی دخترهای دیگه در ایران که راهشون را پیدا کردند و اون را طی کردند، تو هم خواهی کرد. خیلی مواظب خودت باش
ای وای. معمولا این چیزها را که نمی دونم چک می کنم. این چه جوری از دستم در رفته نمی دونم. ممنون که تصحیح کردی. اگر چه متاسفانه خود ویدئو را نمی تونم کاری کنم
خیلی ممنون از زحماتتون. دوتا نظر راجع‌به بخش تکنیکال محتوا داشتم که شاید برای فهم بهتر بیننده‌های این ویدئو کمک‌کننده باشه: ۱) این‌که مفهوم تعادل (equilibrium) به نظرم توضیح داده نشد که از کجا اومد (قبلن برای خودم سؤال بود). خب وقتی یه بازی با شرایطی که توضیح داده شد تعریف می‌شه، سؤالی که به صورت طبیعی پیش می‌یاد اینه که «جواب» این بازی چی می‌شه؟ یا قبل از اون «مفهومِ جواب» (solution concept) یعنی چی؟ یا جواب یک بازی یعنی چی؟ که این‌جا بحث تعادل به عنوان یک «مفهومِ جواب» مطرح می‌شه که خب یک تعادلِ معروف برای یک بازی «تعادل نش» هستش (توضیحی که حدودن در دقیقه ۳۸ داده می‌شه). ۲) خودخواهی (selfishness) لزومن خردگرایی (rationality) نیست (در محدوده‌ی عام نظریه‌ی بازی‌ها). چون بسته به نوع بازی ممکنه مفهوم از خودگذشتگی برای بیشینه کردن یه تابعِ هدفِ گروهی وجود داشته باشه که این موضوع بعضن به شرایط واقعی نزدیک‌تره. البته متوجهم که به نوعی می‌شه اون تابع رو هم به عنوان تابع هدف فردی مدل کرد ولی مفهومن از هم جدا هستن. یه نکته هم راجع‌به نظریه‌ی بازی‌ها داشتم که خودمم قبلن درگیر بودم باهاش. حقیقت اینه که دوتا مسیر کلی برای یادگیری نظریه‌ی بازی‌ها وجود داره. یکی از سمت اقتصاد که به فضای نظریه‌ی بازی‌های کلاسیک نزدیک‌تره و دیگری از سمت علوم کامپیوتر که روش الگوریتمی به نظریه‌ی بازی‌ها داره که هم به کاربردهای نظریه‌ی بازی‌ها در علوم کامپیوتر و هم برعکسش (کاربرد علوم کامپیوتر در نظریه‌ی بازی‌ها) می‌پردازه و ذیل کلیدواژه‌ی algorithmic game theory می‌شه پیداش کرد. و این‌که یه مفهوم مرتبط با نظریه‌ی بازی‌ها هم هست که شاید برای بعضی جالب باشه که عملن یه زیرگرایش از نظریه‌ی بازی‌ها (با کاربردهای ویژه تو اقتصاد) هستش که بهش «طراحی مکانیزم» (Mechanism Design) می‌گن که یه جورایی طراحی یه مکانیزمیه که بازی رو به نتیجه‌ی دلخواه (یا نزدیک به اون) برسونه (این‌که دیگه مکانیزم یعنی چی این‌جا بماند برای علاقه‌مندان! :>)
خیلی خیلی ممنون. چون مصاحبه ها در یک برداشت انجام می‌شوند خیلی از اوقات یا وقت برای جزئیات نمی شه یا حتی اگر هم بشه لزوما در آن زمان مصاحبه به فکر نمی رسند. حتی بعضی وقت ها ممکنه وقت شده باشه و گفته شده باشه ولی من در ویرایش حذف کرده باشم 🙈در نتیجه این جور کامنت ها می توانند خیلی کمک کننده باشند
خیلی عالی بود. من چه قدر ارتباط روحی با این مصاحبه برقرار کردم اقای دکتر براتون ایمیل ( به ایمیل دانشگاه) فرستادم نمیدونم به دستتون رسیده یا نه و آیا دید یا نه. ممنون میشم یه فرصت کوتاهی در حد ۱۵ دقیقه بهم بدید که با شما مشورت کنم ممنونم
به نظرم اون جایی که گفته شد زنان تو کشورای خاورمیانه یا در حال توسعه بیشتر رفتن تو رشته های STEM، نتیجه گیری درستی نیست که بگیم همش به خاطر این بوده که زنان ایرانی مثلا باهوش و پیشرو تر از بقیه جاها هستن، معمولا به دلایل اقتصادی و محدودیت وجود بعضی رشته ها و بازار کار زنان هل داده شدن به سمت این رشته ها که شاید در نهایت ثابت کرده که زنان به اندازه مردان یا حتی بیشتر میتونند موفق باشند در این رشته ها. کلا خیلی درست و دقیق نیست بگیم زنان ایرانی مثلا تو انتخاب رشته خیلی خاص و باهوشن! 😅
خیلی موضوع پیچیده ای است و فقط مختص زنان ایرانی هم نیست. اخیرا یه مقاله ای که اتفاقا خیلی یهو توجه جلب کرد گفته بود که زنان در کشورهای در حال توسعه بیشتر به سمت ریاضی و مهندسی می روند ولی به یک سال نکشید که مجبور شد حرف‌اش را پس بگیره
مصاحبه آقای دکتر اصغری با خانم سارا رضایی رو دیدم. برای من به عنوان مادر و به عنوان معلم، کلی نکات آموزنده و هشداردهنده داشت.
❤👌🏻💔😢
با سلام
تشکر فراوان از مصاحبه بسیار جالبتان در مورد game theory.
خواستم در مورد معادل فارسی دو کلمه انگلیسی پیشنهادم را ارائه دهم:
Interdisciplinary بین رشته ای
Uncertainty عدم قطعیت
تشکر فراوان. اگر چه این دو معادل کاملا شناخته شده هستند و اتفاقا کم و بیش رایج. در مصاحبه ها چون از قبل سوال ها مشخص نیست و گفت و گوها فی‌البداهه انجام می شه هر اتفاق زبانی ممکنه بیافته
به عنوان یه هفده ساله که امسال کنکور داره متاسفانه باید بگم هنوزم این موضوعات تو ایران هست!
و مثلا چیزی که من بهش علاقه دارم (ai در health care )اینجایی که هستم هیچی ازش نمیدونن و فقط سرکوب میکنن گرچه برام مهم نیست ، اما کاش جور دیگه بود همه چی :))) . . .
- خیلی لذت بردم مصاحبه خیلی عالیی بود متشکرم از هر دو عزیز 🙏🏻🧡
نسیم جان چقدر خوشحالم که نوشتی و مطمئن هستم مثل همه ی دخترهای دیگه در ایران که راهشون را پیدا کردند و اون را طی کردند، تو هم خواهی کرد. خیلی مواظب خودت باش
استاد سلام ترند ترین مبحث ریاضی در حال حاضر چی هستش ؟
متاسفانه ایده ای ندارم 😞
مرحبا به این پدر و مادر
مهندس دلتنگ خودتونو مهمانانتونیم
لطفا حواستون به ما باشه🙏
عذاب الیم.
ای وای. معمولا این چیزها را که نمی دونم چک می کنم. این چه جوری از دستم در رفته نمی دونم. ممنون که تصحیح کردی. اگر چه متاسفانه خود ویدئو را نمی تونم کاری کنم
خیلی ممنون از زحماتتون. دوتا نظر راجع‌به بخش تکنیکال محتوا داشتم که شاید برای فهم بهتر بیننده‌های این ویدئو کمک‌کننده باشه: ۱) این‌که مفهوم تعادل (equilibrium) به نظرم توضیح داده نشد که از کجا اومد (قبلن برای خودم سؤال بود). خب وقتی یه بازی با شرایطی که توضیح داده شد تعریف می‌شه، سؤالی که به صورت طبیعی پیش می‌یاد اینه که «جواب» این بازی چی می‌شه؟ یا قبل از اون «مفهومِ جواب» (solution concept) یعنی چی؟ یا جواب یک بازی یعنی چی؟ که این‌جا بحث تعادل به عنوان یک «مفهومِ جواب» مطرح می‌شه که خب یک تعادلِ معروف برای یک بازی «تعادل نش» هستش (توضیحی که حدودن در دقیقه ۳۸ داده می‌شه).
۲) خودخواهی (selfishness) لزومن خردگرایی (rationality) نیست (در محدوده‌ی عام نظریه‌ی بازی‌ها). چون بسته به نوع بازی ممکنه مفهوم از خودگذشتگی برای بیشینه کردن یه تابعِ هدفِ گروهی وجود داشته باشه که این موضوع بعضن به شرایط واقعی نزدیک‌تره. البته متوجهم که به نوعی می‌شه اون تابع رو هم به عنوان تابع هدف فردی مدل کرد ولی مفهومن از هم جدا هستن.
یه نکته هم راجع‌به نظریه‌ی بازی‌ها داشتم که خودمم قبلن درگیر بودم باهاش. حقیقت اینه که دوتا مسیر کلی برای یادگیری نظریه‌ی بازی‌ها وجود داره. یکی از سمت اقتصاد که به فضای نظریه‌ی بازی‌های کلاسیک نزدیک‌تره و دیگری از سمت علوم کامپیوتر که روش الگوریتمی به نظریه‌ی بازی‌ها داره که هم به کاربردهای نظریه‌ی بازی‌ها در علوم کامپیوتر و هم برعکسش (کاربرد علوم کامپیوتر در نظریه‌ی بازی‌ها) می‌پردازه و ذیل کلیدواژه‌ی algorithmic game theory می‌شه پیداش کرد.
و این‌که یه مفهوم مرتبط با نظریه‌ی بازی‌ها هم هست که شاید برای بعضی جالب باشه که عملن یه زیرگرایش از نظریه‌ی بازی‌ها (با کاربردهای ویژه تو اقتصاد) هستش که بهش «طراحی مکانیزم» (Mechanism Design) می‌گن که یه جورایی طراحی یه مکانیزمیه که بازی رو به نتیجه‌ی دلخواه (یا نزدیک به اون) برسونه (این‌که دیگه مکانیزم یعنی چی این‌جا بماند برای علاقه‌مندان! :>)
خیلی خیلی ممنون. چون مصاحبه ها در یک برداشت انجام می‌شوند خیلی از اوقات یا وقت برای جزئیات نمی شه یا حتی اگر هم بشه لزوما در آن زمان مصاحبه به فکر نمی رسند. حتی بعضی وقت ها ممکنه وقت شده باشه و گفته شده باشه ولی من در ویرایش حذف کرده باشم 🙈در نتیجه این جور کامنت ها می توانند خیلی کمک کننده باشند
خیلی عالی بود. من چه قدر ارتباط روحی با این مصاحبه برقرار کردم
اقای دکتر براتون ایمیل ( به ایمیل دانشگاه) فرستادم نمیدونم به دستتون رسیده یا نه و آیا دید یا نه. ممنون میشم یه فرصت کوتاهی در حد ۱۵ دقیقه بهم بدید که با شما مشورت کنم ممنونم
لطفا به ایمیل شخصی ام یک یاد‌آوری بفرست
به نظرم اون جایی که گفته شد زنان تو کشورای خاورمیانه یا در حال توسعه بیشتر رفتن تو رشته های STEM، نتیجه گیری درستی نیست که بگیم همش به خاطر این بوده که زنان ایرانی مثلا باهوش و پیشرو تر از بقیه جاها هستن، معمولا به دلایل اقتصادی و محدودیت وجود بعضی رشته ها و بازار کار زنان هل داده شدن به سمت این رشته ها که شاید در نهایت ثابت کرده که زنان به اندازه مردان یا حتی بیشتر میتونند موفق باشند در این رشته ها. کلا خیلی درست و دقیق نیست بگیم زنان ایرانی مثلا تو انتخاب رشته خیلی خاص و باهوشن! 😅
خیلی موضوع پیچیده ای است و فقط مختص زنان ایرانی هم نیست. اخیرا یه مقاله ای که اتفاقا خیلی یهو توجه جلب کرد گفته بود که زنان در کشورهای در حال توسعه بیشتر به سمت ریاضی و مهندسی می روند ولی به یک سال نکشید که مجبور شد حرف‌اش را پس بگیره