Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我小時候就是蔣經國時代，當時台灣還是威權政治的時代，後來我在大陸混了很多年，我憑良心講，中國大陸的共產極權體制跟台灣以前的威權體制，還是天差地遠的。我們小時候，就算事實上是威權時代，但我們一直都有真正定期公開的地方自治和選舉，除了北高直轄市和台灣省主席以外，其他的縣市首長和議員都是民選的，的確早期的選舉有很多的毛病，但是至少是有一個長期實行幾十年的固定公開選舉和地方自治。還有我們從小的教育，教的都是三民主義，五權憲法，教的就是民主自由，言論自由，沒有教過什麼黨或個人可以凌駕於民意和法治之上這種概念，頂多告訴我們，現在還是動員戡亂時期，也就是戒嚴，所以有些憲法規定的權利目前暫時沒有實行。我記得第一次去大陸的時候，看到電視上很多人第一句話就是感謝黨，然後有什麼天大地大沒有共產黨恩情大這種話，我非常驚訝，因為即便在我小時候的威權時代，從來也沒有教過我們要感謝哪一個黨，或者說哪個黨對我們有恩這種概念，或者哪個黨比民意和法治更偉大這種概念。所以說過去的台灣雖是具有民主政府架構的威權體制，但民眾得到的一直都是民主憲政自由概念的教育，也長期有一定程度的民主選舉制度和地方自治，這跟共產黨治下那種強調黨的絕對權威，要對黨絕對忠誠的教育，那是完全不同的。而且大陸也沒有地方自治，也沒有真正有制度的正式選舉，我這裡說的真正的選舉指的是: 政府定期公開舉辦，符合競選資格都能參選，有公開的競選過程，有提前公告日期的正式投票，和有正式公布計票結果的行政首長和民意代表選舉。像那種臨時在學校裡通知大家等下帶大家下去投票，然後事前根本不知道有人參選甚至不知道有在選舉，然後下去隨便投個票，也不知道票數結果，甚至誰當選都不知道，然後離開學校就再也沒投過，或者老師把選票發下來，並且告訴大家要投誰，然後選票收回去，也沒公布記票結果的所謂投票，就請大陸人不要再瞎扯那叫做大陸也有選舉。總之，我對大陸能出現像台灣這樣的和平改革不看好，過去幾十年全世界都是抱著對中共這種一定會經濟改革倒逼政治改革的美好幻想，所以大量去中國投資，一方面賺錢，一方面也覺得可以幫助中國民主化，結果等了幾十年，等來了什麼?? 共產黨體制跟具有民主政府形式的威權獨裁體制還是有根本上的不同。共產黨體制對整個國家在思想上的限制框架和社會的全面控制，遠比威權體制要強得多，當共產黨貴族們在高壓的社會下，可以一手拿著共產教條來綑綁整個社會和人民，一手在利用手中掌握的絕對權力來在開放的市場經濟攫取絕對的利益，那根本就是人上人，要想演變他們讓他們放棄自己的權力和利益那是很難的，而且他們是一個集體，就算有一兩個人願意放棄自己的權力和利益，其他人也不會容許他們改變。我發現王局對民主社會的認識真的還很淺，可能真的不是成長在民主自由環境中，所以認知真的還很淺薄。像前面有一期說到，民主就應該包容不同的聲音，一旦不允許某些聲音發生，就是違背民主，違背言論自由。這種概念早已過時，現在就是大家發現，那些極權體制利用民主國家的言論自由，不斷地宣傳來顛覆民主體制。美國的毛派份子，宣揚毛派思想，也許他們平常無害，沒人當他們一回事，可是一旦社會出現一些危急狀況的時候，說不定他們就利用機會宣傳成功，就把現有體制給顛覆了。所以，現在的言論自由更新的概念是，言論自由也是有邊界的，也就是言論自由不包括宣傳反言論自由思想的自由，也不包括替反言論自由的政權和體制做宣傳的自由，因為一旦被這些思想或政權宣傳成功，言論自由的平台就消失了。這才是更進一步反思過後的言論自由概念。
哥们的角度让人耳目一新，想多听听您关于其他的问题的回答👍
蒋经国毕竟是书香门第 遵循中华传统 跟农民起义+马列暴力革命起来夺权的底层农民 肯定是有本质的素质区别说到底毕竟是三民主义 中华民国🤓
咦？我在大陆生活了二十多年咋没怎么看见有人第一句话就是感谢党呢？你说的情况可能有，但是别用个例代表普遍哦
哈哈，他所谓的民主自由，是真的民主自由？我再问几个问题，他们台湾的所谓民主选举可以选出一位反对美国日本的总统吗？可以吗？可以选一位不买美国武器的总统吗？不吃美国莱猪的总统吗？可以吗？中国大陆说实话是没有所谓台湾那种民主自由，但是我们的政府不是一个任人宰割的政府，这一点台湾一百年都做不到。还有，我想说的是，作为一名大陆年轻人，第一我没有多么想统一台湾，第二，我没觉得台湾哪里先进，第三，我觉得做一个矮人，不如堂堂正正的做个黄皮肤黑眼睛黑头发的中国人
@@大安张你上幼儿园的时候老师没教你们唱过 没有共产党就没有新中国么？
没有启蒙运动，就不会有宁静革命。 宁静革命的本质是，社会早已悄然发生意识形态的变化，只是需要一个领导者。 目前最重要的是，如何让社会改变。这个很难
中国对权利其实并没有那么敏感，只要有口饭吃，只要生活水平不要下降得太多，就像电视里被采访的人说的一样，谁当政都不在乎。
@@HUAT5327 或者说，中国的经济水平还是不够好。 永远只有在物质够了之后才会想要更多。 中国脱贫才多少年，还没来得及启蒙
还是量化，比如收入，高等教育比率，互联网比率，翻墙比率。这些数据上来后，就会发生改变，只是这个过程比较慢。
@@jianchen2056 是的。一切还是要理性的看待。时候不到就不能鼓励墙内人送死
是，人生苦短，进步缓慢。普通人还是难以置信的无知愚蠢，这个话很残酷，就像马斯克说的，需要不断的自然淘汰才能完成群体进化。该死的还没死，我们就老了，很无奈。@@xixi4885
体制内不太可能去打破自己的利益团体，享受了体制内的待遇，就算知道这事是错的他也会毫不犹豫的支持。都不愿意放弃自己体制内带来的福利，会延伸到子孙后代
那邓小平应该搞嫡长子世袭制，也没有赵胡江胡朱这些人什么事了
体制内也被反腐 400 多万了 基层公务员压力更大各种任务各种考核 从上到下全是形式主义 怨言很大了
老邓当年其实也是开放报禁，逐步放松的。不管是最先的破除终身制，后来的用人上，以及人事安排，还是舆论报纸，文化层面，当时迹象很明显。最牛Ｘ的电影，谋子，大陆在那段时间甚至可以拍露点片。只是学生后来干的那些事和最后喊的口号，开始还象回事，后来越偏低能，非要搞出你死我活，还有就是墙外的某种立场正确，从来没有反思过秀才们的过失。
@user-th4jz6pi9d 中国分配制度双诡制几十年了，一直可着农民往死里薅，多少农村老人得病不想拖累家人就回家等死甚至去自S。GWY退休金是企业的3-5倍，是农村老人的几十倍，有的农村老人一年一千多块养老金都没有，完全靠子女赡养。体制内的福利保障比民主国家还齐全，体制外基本没有福利，都靠自己双手挣，还动辄降薪失业。中国现在是“一国两制”，体制内社会主义，体制外资本主义，体制内的人赤裸裸的剥削体制外普通人。和满清实行“国中之国”相似，满人不事生产遛鸟逗蛐蛐儿每个月有月银拿，汉人不仅供养满人还被歧视压迫。
@@jennywong1221给公务员多发点钱没啥问题，历史证明钱少了才会腐败，关键是对权力的监督和限制。阿里巴巴腾讯这种官商勾结的大资本下面的程序员一天能赚农民一年的钱，开血汗工厂的老板一年能赚农民十年的钱，关键是分配问题
蒋经国先生确实是一位了不起的人物。
確實了不起，江南死得太冤了
@@kimyostory 就是江南的牺牲，触动了蒋经国，蒋先生能自我改革就是伟大的人，不可能要求不犯任何错误，大方向是对的就可以，我们腊肉千年来第一暴君还有人唱赞歌呢，
中国几千年才出一个蒋经国，王局还是太乐观了
@@wjysmartwood6165 邓小平本来有机会的，可惜
@@kimyostory人无完人，华盛顿还养黑奴呢
没有任何可能性，没有任何可比性，这也是很多人最愚蠢的一点，误以为大陆的情况和台湾一样。其实最最根本的区别就是自由，老蒋就是再独裁一万倍，台湾依然是一个有一定自由的社会，依然有民间社会组织，更不要说台湾1950年就陆续开始了县市长的直接选举，最后也只是总统直选放开而已，而我们现在比起台湾戒烟时代的情况都不如。最后一个大区别是，我党的党章宪法本来规定了党是永远的执政者，而中华民国宪法本来就没规定国民党是永远的执政者，人家体制本来就是民主宪政的，戒烟只是特殊情况，所以解严直选这是顺理成章的呀，所以这也是很多人在这个问题非常愚蠢的一点。
同意
在邓小平最后一次复出之前，也没人预料中国会改革开发走市场经济路线！
其實台灣在處理國民大會與五院制度的憲政問題也是很棘手的😅只是比較少人知道 可以查查野百合學運與美麗島事件
總統原本是國民大會選舉產生，日後總統直選是李登輝推動修改憲法之後才改變的，當時國民黨內也不少人反對直選(包含日後當選總統的馬英九)。
王局在政经上还是缺乏深度，只能讲讲民生话题。
經國先生以獨裁之身結束獨裁統治 台灣人民得以騰龍翱翔 感謝🙏
騰龍沒看見，破爛倒是無處不在
@@hj-mj4wm 真的 像你一樣住在破爛的地方 難怪看見的都是破屋爛瓦
深圳退伍军人，详细讲述被骗缅北死里逃生ruclips.net/video/Ft-Bmil4rVY/видео.htmlsi=Rzw7wBnDryoIqrfH
翱翔个jb，到现在还是吃两蒋的老本
结局就是岩里政男上台，从此国民党成了外来政权，一蹶不振！！台湾人以日裔、南岛屿系后裔为荣，孙中山不知道是谁，蒋介石成了刽子手.....
我个人认为，这种除非有很大的“外部变数”，否则以中共的特质，和平过渡的可能性基本没有。。。我对中国大陆和平过渡到一个现代文明强国的希望基本为零。
nishigejiba
只要看看日韩今天都什么鬼模样，就知道东亚劣根性有多强大了。日韩根本不是欧美。
中国他本身就是个强国
中国他本来就是个强国
🤣，大岔逼一枚，鉴定完毕
蔣介石不是中共的極權專政者，當年台灣和中共是天地之別，例如他在台灣的三七五減租，地方選舉，都是依照三民主義的原則。當年台灣風雨飃搖，失去大陸吃盡了中共的臥底滲透的虧，台灣是對抗中共專制統治的最後希望，當然最重要的是在混亂時代下，記取教訓，先站住脚跟，清除中共滲透的威脅，不是立即能實現完全民主的目標。那時也有很多利用機會的下屬，將自身利益做為優先，做了些不公平的事情，另外中國自文化大革命後，人民互相不信任，互相猜忌，深於算計鬥爭，要實現民主，要先從教育人民做起，有獨立思考能力和溫良恭儉讓的人民和政府官員才有實現民主的本錢。即使中國一夜之間變成民主政府，制度的執行是個漫長的道路。我覺得王先生的節目敍事清悉，但還是建議王局去看看蔣介石的日記，能夠更了解蔣是不是個獨裁者。
另外，那時ROC還在跟PRC爭中國正統的問題，如果是由台灣地區的人民直接選舉總統與中央代表，如何能代表整個中國。
@JasonChiang-zz4ly 如果當初是國民黨繼續統治大陸的話，大陸就立即會進入憲政時期，人人都有選票。因為1946年國民政府就已制憲宣布中華民國憲法，進入憲政時期。
所以，现在是个尴尬的时期，继续发展经济，政治诉求必然兴起。不发展经济，政权不稳
不发展经济，政权不稳，这就是个伪命题。看看北韩。
中國先崩潰為敬
所以中共現在的做法就是把因經濟好轉而崛起的中產階級、教育精英、商業巨頭等和中共的利益綁在一起，簡單來說就是中國古代那套，讓讀書人加入這套體系，那他們就會自動成為這套體系的維護者，同時也讓他們自覺與平民階級切割
这是历史发展趋势的必然性
@@tsenyenlee9437黄巢说：我再来一次？
谢谢！
体制内是既得利益者集团，只要站队正确，是不容易崩溃的。和平演变概率非常小
有你和平演變美國，大家都放心
@@hj-mj4wm 你真的是心怀美利坚，幸福每一天啊
@@hj-mj4wm美国已经是民主法制了呀，还演变个啥？你脑子坏掉了？
世上没有什么事是不可能的，当体制内的既得利益者与体制外的人利益相差太远的时候，就有可能发生变革，而且就算体制内既得利益者们的利益都是不一致的，这也可能是发生变革的动力。
跟台灣最大的不同是，台灣有一部被凍結的中華民國憲法，戒嚴的過程裡面一直都有人反對蔣介石三連任、主張要改選中央民代&依法實施地方自治
中国也有啊 所以都被抓起来都被嫖娼了最大的不同恐怕是其实蒋介石还是相信训政吧。我看到说他到了台湾1955年就开始搞地方选举，然后也接受了其他党派赢过国民党候选人。这比共产党，那不知道高到哪里去了。所以我其实不太相信共产党能改良。因为机会给他们很多次了，每次都拒绝了
正确！这是两岸分治之后大陆和台湾在制度上最根本的不同。在台湾，即便是威权体制，仍然有中华民国宪法作为基本框架，这里三民主义的理念是“常态”，“动员戡乱”是“临时”的，国民会期望整个社会终究要从临时回归常态。而大陆“以党治国”是常态，是写在执政党的理论和宪法里面的，从没有说过有朝一日会改变。八十年代时，人们曾期盼将来随着民众教育水平与民主素养的提高，政治体制也会慢慢放开转型。事实证明执政党从没有这样的计划和愿景。
倒不是說國民黨必然抱著什麼三民主義的決心（憲法是民主社會黨張君勱起草的），只是隨著反攻大陸在美國的阻止下越來越不可能，原本只實施半套的民主選舉制度也逐漸被鬆綁，透過將權力交還給人民來換取統治的正當性--這也是台灣跟大陸另一個重大的不同，中共政權並沒有喪失「正統中國」代表的壓力，甚至至今仍背負著「偉大民族復興」的神聖使命。
于右任(余又任)，吳三連(吾三連)，趙麗蓮(照例連)
赞同，富长良心，穷生恶，经济好了，会跟随着对教育的投入与权利的要求的不断提高。
富怎么长良心了？马云2600了身家 情愿流浪海外 日本出书 也不愿为中国社会做点实事？😅 没救了！
笑死😆，中國以前窮的時候，王局還能做做新聞報導，現在富了，反而被趕了出來。是現在的官員受教育還不如20年前的嗎？中國上下，以前窮的時候還會謙虛學習外面，這十幾年越來越富，卻早已被經濟發展馴化，大中華主義膨脹，所有具備些許現代文明價值觀的精英，都被視為異類。改開四十年，在普通中國人的生活水準跟著經濟發展水漲船高的同時，也是個全民被不斷馴化和自我馴化的過程。這十幾年，人民和體制相互勾結，把不願被馴化的各界精英幾乎都消滅乾淨了。教育？從何談起啊？
@hollyloo1183 一个人富和一小部分人富而已，现在中产比例对于14亿人非常少。现在根本没有让你做事的土壤，老马想做的事直接被中共干了
我认为中共几百年内无法灭亡，因为民主在中国是难产的，中华民国就是一个夭折的婴儿，，，夭折以后 中国再也无法孕育和产生民主
@holyloo1183 太對，馬雲平常一副人生導師精神領袖，結果真遇到事就成縮頭烏龜，你們這麼多富可敵國的富豪結果全都精緻利己自己逃
謝謝！
王大哥講的非常好！要讓大家富起來！再追求民主改革！
其实从欧洲回来能感觉到，中国人现在的生活真的很精致，甚至有时候觉得大陆进入一个消费主义怪圈。但大陆人民依然被焦虑笼罩，大部分人疲于奔命，但是永不满足。看着他们有时候真让人悲伤😢
富起来有啥用，要不就是永无止境的追求，要不就是大量民众满足现状，让懒惰成为自由的借口，先对教育进行彻彻底底的改革，在追求别的东西吧
王局好，个人认为中国不可能发生宁静革命！现有体制给体制内的人带来的利益是丰富的，甚至是不可思议的！他们是体制的维护者或创造者。而在疫情清零面前，他们在一定程度上和普通百姓一样也成了受害者，所以才会支持白纸运动。千万不要高估了这些人的道德和觉悟！
啥时候，王局这样的既得利益者（外宣）都觉得不改不行了，才有可能改
@@xyzw5118法轮功练到第几层了？
謝謝分享，南無阿彌陀佛。.欲知前世因，今生受者是；欲知來世果，今生作者是。...假使百千劫，所造業不亡；因緣會遇時，果報還自受。..萬般帶不走，唯有業隨身。.前世因 ，今世果；今世因，來世果。.諸惡莫作，眾善奉行。..六道輪迴，苦海無邊 ， 南無阿彌陀佛。....
王局说的那种体制内的改变是不可能的，现在体制内的包括军人工资福利待遇比普通老百姓不知高多少倍，他们会想改变吗？你想到的统治者们早就想到了，我比较悲观，因为中国人现在价值观非常单一，那就是利益
哪國的人不是利益😂😂
这时候就说外国都一样了，外国进步的地方你是一点不看@@ImmadWaseem-n7s
@@ImmadWaseem-n7s不要以你的思想代替所有人
@@ImmadWaseem-n7s欧美有公民记者。有NGO组织。这些组织在自身人身安全情况下，是推动社会进步的关键力量
中国现实问题远比一般人想象复杂得多。
你说的非常对，很多人都没有想象到中国国内的情况究竟是什么样子的，有多复杂。
这些问题恐怕在可以预见的未来，至少在21世纪都很难解决，应该说是解决不了。
不论内部情况多复杂，都不是独裁统治，搞特权双标，毫无底线的贪腐，黑箱阴谋的借口。
@@明李-p6k难说，中共在清零还有解封上面可以一夜之间就变脸，鬼知道以后会是啥样呢？以前毛时期的中国人能想象到现在的中国的样子么？😂
4:50 王局大哥 书读的有点多了。“宁静”也好，不静也好，若说中国的政治文明转型的前提在于民众和体制内人士的整体觉醒，那您就慢慢等吧。台湾和韩国的转型是来自大家的觉醒吗，不然。东欧是吗，更不然。所以，更具意义的是历史内动力加上相应政治人物的意志。至于中国，可以说转型的前提很可能就是所谓WG的再版以及二次再版引发的顶层重组合并资本层面的合作，在下个三十年内这种历史局面的出现还是相当可能的
我身边已经有越来越多体制内的人，开始质疑这个体制了。现实就是这样，只要能拿到钱，他们就不会认真思考这对不对，直到他们拿不到钱了，才开始反思
缺钱永远是一个组织最快清醒的方式
华人真的超级优秀，聪明、勤劳、有秩序，如果大陆出现一个蒋经国，我认为中国人一定会有超强的创造能力。华人科学家、企业家、文人、政治家都有杰出的代表，唉，希望不只是幻想。
你又不当家，不知柴米油盐贵🤣
战狼你好
@renhua1839得了吧，蒋介石所谓反攻大陆是台湾人的诉求嘛？只是个独裁者的一厢情愿，不知道有什么值得惋惜的。对于生活在一片土地的人民来说，自己的幸福才是最大诉求
@renhua1839什么时候国人放弃了这种大一统思想，国人才真正的思想启蒙了
我不认同王局这期观点 中国有几个人有独立思考能力的人？身边有一些反共产党的人，这些人是被社会主义铁拳打过的人，还有一些反共产党的，这些人相信丛林法则，中国没有你所谓发生宁静革命的土壤，就是在外国的中国人，外国有言论自由有新闻自由没有防火墙，但是大部分人还是用百度，小红书，他们在外国目的就是赚钱回国享受生活，前几天我在比利时见一个客户，他在比利时20几年在那里留学的，他还跟我说西方世界马上不行了，我觉得没有戏
等他们的子孙衣食无忧，不用担心房贷，不用担心工作，就差不多了
@@roym4457 不会的，曾经接触过了解高层家族的一些人，直接转述，高层就是把底层当成人矿，甚至直呼中国人就是他们的奴隶。一个奴隶主在没有外力制约下，有什么意愿要去改变？而且高层一定不会让人民共同富裕。他们做的就是保底，让底层人民不要闹事。其他能混就混。除了维稳，其他都不重要。
其实虽然我极度厌恶共产党但是我确实认为美国不行了。我觉得日本韩国还好。美国太撕裂了。黑白。宗教。堕胎。同性恋。全部都是割袍断义的意识形态问题。左右两派完全没有达成一致的可能。这次就算川普回归。几年后左派还会打理反扑。
@@hscoolfire 14亿人目前也做不到共同富裕，不过中共要执政安稳长久就必须让中国老百姓生活好起来，那就要升级产业，提供更多高薪岗位，而这就动了西方富国的“蛋糕”，他们会联手打压中国发展，中共能让一半中国人富起来（比肩富国那种）就算功德一件了，如果中共不能中国老百姓好起来，那他们更会面临更深的执政危机，政权更不稳
搞笑，你如果认为你已经是独立思考了，你凭什么认为你是中国仅有的几个人之一， 如果你认为自跟其他中国人一样没有独立思考的能力，那你为何在这自信满满的发言？
不是很乐观，现在国内的人，懦弱者不敢出头，自私者只想等义士们牺牲后坐收民主的果实，现在都是按兵不动甚至迎合当前风向的。而上位者要么移民要么就是维护专制利益。现在的中小学教育被强行加入维尼思想，更让人作呕，不知道未来在哪里。感觉只有突如其来的外部因素会导致体质的瞬间奔溃，但独立人格，批判性思考在中国依然一直没有被普及，我们还是更倾向于依托一个无上的强大个体，可能源于千年来的帝制养成的惰性吧。。。
有夢最美，絕望相隨
@@hj-mj4wm 五毛四處散播負面留言可悲。
搞不合作運動我覺得比較有效
消极抵抗也是一条路，回家啃老当蹲族，不工作，不买房，不结婚，不生子，不消费，不当韭菜贡献税收，不让在街头静坐就在家里静坐，这样消极抵抗的人多了，泡沫经济很快就破灭，通缩，经济危机，大量失业，逼其他人不得不思考，为什么人们都这么消极？怎样才能让社会继续发展下去？
不是反贼，但是真的能提出解决问题的方向。赞👍🏻
就是反贼而已
包子不死，一切都是纸上谈兵…..
@@mimi-mimi-2003 你倒是去干啊，谁拦着你了
@@rtuyfang王局和其他的比起来，骨子里还是爱国。
中国需要出一位蒋经国！
宁静革命是不可能的。掌权者是不会愿意让人民来分享统治的权力。随着科技的进步，国家对人民的思想和行为控制也越发严密，真正的由心入脑，这也是全方位的控制，导致掌权者会把任何革命的可能性扼杀在萌芽中，不管是宁静式的，还是暴力式的。而且对于国人来说，帝王思想、特权思想实在根深蒂固，2000多年的封建社会历史已经将这些变成了思想钢印。很多国人对政府的腐败、特权不满，其实只是不满自己不是其中的一员，但从内心里还是认可的，认为这是理所应当的，并且还很向往。
赞同。
八亿基本盘，这群人就是中共独裁的本钱
華爾街：✌🏻️
不可能的，美国也这么相信过，结果发现中国的中产阶级对个人权利嗤之以鼻，中国人有一个种族天赋，就是不管他们是什么阶层，在社会上扮演什么角色，处于什么地位，是不是既得利益者，都无所谓，在他们的精神世界里，自己就是皇帝，一切思考问题的方式都是从统治者的角度出发的。
想改也不难 从学校教育20年就能改过来
王局在国外生活日子不长，不会第二语言也很难正真融入了解当地社会，也没在海外受过高等教育。国内也不是北大清华，上海复旦交大这种天花板学校。所以认知有限。
@@jocelyncao9233 從黨的喉舌里出來的人，思考問題還是從黨性出發。
别逗了 大陆和台湾人种民族构成完全没有区别， 台湾在蒋经国时代跟大陆的胡温时代，社会氛围几乎差不多，连宣传标语，电视台的话语 都很类似 也是典型的威权社会
你可拉倒吧，我不知道你接触过几个阶层，我和我身边的同学、同事，都是受过高等教育的人，没有一个follow统治者的，要么私底下直接骂的，要么相对保持中立，但是也不会迷信统治者，你看的的现象只是你在网上看到的，我们这些人，只会私下讨论，至于网上的言论，知道什么叫沉默的大多数不
王局和方脸都是温和民主派，前者的“宁静革命”和后者的“和平抗议”其实是一样的，在它到来之前，中国人需要启蒙小粉红，这样权利最终才有一天回到人民的手中。
孫中山起義失敗了無數次也意識到，比起起義更重要的是讓更多中國人知道。人反抗對其有益的事情是矛盾的。
只能说太天真了！
@@倒车遥遥领先 習近平也這樣對加拿大總理這麼說。認知不同罷了，你認為地不可能，在別人眼中是可能，甚至體驗過。
有一说一方脸水平真不行。。。跟王局比更差了一大截了。。。
小粉红能接受启蒙？一万个能醒一个就是万幸了
这基本不太可能发生，我同意大多数人觉醒才可能，大多数人觉醒的基础就是要言论自由，让人受到民主思维的训练，专制下不可能发生。大家都在怀念江，胡温，其实那会儿就是比现在好而已。本来以为经济得到发展就会有进步，但是不是这样的，所以基本无解。
领导的水平还是很重要，江抛开偏见，这人有留洋经历，回来也是搞研究，会多国外语。看看习，50年代出生的一代，基本就没什么教育，中学就去当知青了，后面都什么在职党校学历。可能要到70后的领导上台，才会改观。习的天花板很低很低
孫逸仙博士的軍政、訓政、憲政，千古卓見，大陸要「民主」，按這辦！
台灣在1949年時，省議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、代表會，都已經選民直選。立法委員、國大代表因尚未修憲及大陸地區無法投票選出新一屆立法委員及國大代表，暫時由「動員戡亂時期臨時條款」凍結選舉，直至蔣經國末期戒嚴廢除「動員戡亂時期臨時條款」，國會全面改選，完全民主化，之後再修憲，不再經國民大會間接選舉，總統直選。
1949年还有党禁，选举也是严重被国民党干预的假选举，蒋经国解开党禁重组议会才算是逐渐民主化
有钱有闲就开始考虑 精神需求了，精神需求就包含自我意识，自我意识萌生权利意识，权利意识聚集然后爆发那么就是真正当家作主的时代来了
当然还有另一个极端，就是这里得不到权力之后然后移民去其他地方得道权力
那你就想错了 有钱了 富了 他们想的是 用钱来巩固这种制度 你敢反对我就用钱雇人来整你 利用财富分配权力让你在这个社会贫穷到死
其实陆党也很清楚这点，所以他们不愿意让民众物质生活太好；宁可撒币外围！
@@qiangchen9134大部分人就是移民支那猪是不会想着改变环境的
期待王局多做点采访节目。采访是您最擅长的部分，超级善于倾听，超级善于提问。对对方的言外之意和心理活动把握的特好，还很善于挑动话题。
没错
我認為王局的分析論點太樂觀與理想了，要寧靜革命或者緩和改變也是要有條件的。實際上，中國不具備寧靜革命與緩和改良的條件，中國的實況是若非由內部打破，就是要從外部攻破，由內憂外患發展到內外崩裂，中共黨員與中國人才會覺醒！
主要大部分党员都是既得利益者，靠党内权力者觉醒是不可能的，普通民众即使随着年轻人的教育程度增加但言论被钳制，亦无法对抗和表达出内心真实想法，中共的体制又不可能创造出蒋经国式的领导人，所以形成死局，民主无望
坚决不参与革命，我只喜欢人俩当炮灰给我带来好处，历史上革命太多啦总会被极少数人拿好处
党员大部分很清醒，不过谁闲的没事干，想去蹲大牢呢，只有极少数人可以有勇气，
王局今天的一番表述，说明两点可作判断。要么王局见识不到位。要么王局是中共“维稳”的大外宣角色！
清醒的人其实不少，别觉得所有人都是粉红，中国的精英阶层其实都是很清醒的，就是那些底层人啥也不懂也容易被糊弄，关键问题是精英阶层不少都是既得利益者，你让这些人怎么自我革命？我才不会当炮灰呢，我也告诉你，外部攻破很难，内部攻破大概还有20年，不要看中国是什么制度，，要看什么人在台上，等中国90后走上历史舞台，你认为中国还会像现在这样僵化，封闭么
不可能所有人都会对社会制度不满，总有一个既得利益集团存在。
現今中國大陆出現一个東方版「史達林」的機率勝過「蔣經國」🤪~兩岸停戰時代有了鄧小平與蔣經國、經濟時代有了江澤民與李登輝、和平時代有了胡錦濤與馬英九、戰狼時代有了習皇帝與綠共組織、二岸矛盾越劇烈、越不可能會有寧靜革命、反而經濟越下行、靠戰爭分化人民矛盾、掌握權力越容易。
你自己都列出来了，李登辉，马英九，蔡英文，赖清德，台湾的两岸政策一直在变，92共识还是台湾首先提出的，而大陆这边江泽民胡锦涛习近平，两岸政策一直没变。然后赖清德还好意思一再强调台湾是在释放善意。
如果你們真心想听意見，中共需要的也不是什麼蔣經國，而是李登輝。是李登輝直接搞的民主選舉，也是李登輝默許的反對黨出現。直白的說有權謀的人不少，但是把權謀用在建立民主這點，李登輝是獨特的（在華人圈）。就智慧來說，什麼毛澤東，周恩來他們都夠聰明。但是他們特別毛澤東用他過人的智慧去搞獨裁了。這才是中國悲哀的真正原因。所謂的智慧就沒用對地方。
没有蒋经国能有李登辉搞民主？主次顺序都搞不懂
也不对，开国老大是有很多错误造成了严重的伤害，当时周边环境处理起来非常麻烦，搞不好东北都丢了，国家也面临分裂或者叛变的风险，没你说的那么容易。
@@wanglei5500 这点对，蒋经国在台湾小岛上，灭有那么多地缘政治压力，至少没挨着俄罗斯就是万幸了
你也別太捧李登輝了，如果當年國民大會支持的是李登輝，你看李登輝會不會改為直選。另外是小蔣默許反對黨出現，不是李登輝。如果你說李登輝餵養民進黨來幫助他進行國民黨內鬥爭，我無異議。
中國不可能出現蔣經國。完全無法類比台灣。兩蔣帶來的中華民國憲法，其本質上的道理原則還可以。第一條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」第二條：「中華民國之主權屬於國民全體。」兩蔣的威權統治，是架構在此之上的戒嚴跟臨時條款。也就是說，我們知道民主自由，但是現在危急存亡之秋，不得不做臨時性的處置。雖然也臨時了幾十年，至少人家知道什麼是好的。反觀共產黨，序言就是一大篇的廢話跟惡毒言論。「一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民…… 」 歌功頌德的廢話。「中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行鬥爭。」 強調鬥爭、煽動仇恨的惡毒言論。其第1條 「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」 這是謊話。公務員念了書，上了大學，加入共產黨，在辦公室辦公。是工人階級嗎？中國是一個人吃人的社會。狗哥分享過一個影片。一群共產黨幹部開會，可能在預演什麼。大家一起高喊「為人民服務。」然後有人笑場了，那笑容笑的很毛骨悚然。他們知道那是假的，不管人民知不知道那是假的，他們心裡知道那是假的。他們就是為了利益而聚集的一群人。不久前才看了另一隻影片，中國公務員的餐廳便宜的難以想像。他們就是為了利益，口號只是愚弄人民的工具。這群人會出蔣經國，不可能。從理念價值，到現實利益，我不相信中國會出蔣經國。中國只能再次革命或大動亂。
感谢 说出了我的心声
发展经济国富民穷也没用，从小驯化服从，恶体制劣驱良，有蒋经国也被边缘化了，个体觉醒加主动推墙非常重要。
我很莫名其妙，蒋经国不是独裁的拥护者吗？江南案不了解一下吗？
@@笑笑-g8g 当时蒋经国要是统治的整个中国，别说一个江南，100个江南这位置也会传到他儿子手上，美国的压力他受的住。
三个字，不可能。几千年的农耕社会，没有文艺复兴启蒙，中国人的思想还是有民族属性在这里。这种民族属性也有它的好处，比如中华民族是全世界唯一一个没有断过的文明。
说没断过也是自我安慰，读下唐诗，再闭上眼睛：唐人是今人么？
不可能倒是真的，先不谈中国，只要对比日本和德国，同时被美国教育好的，而今天差距有多大，就知道东亚多没救了。
没有什么不可能，苏联没有垮台的时候都觉得这个王朝不会垮台，但是他还是垮了
搞笑，好像韩国古代跟中国有什么本质区别一样
可笑，哪个国家不是从野蛮中走过来的。哪个文明不是从农耕文明走过来。
体制内都是受益者，我个人觉得希望渺茫，特别是体制内的高层😢😢😢
体制内也有阶级的
@@卢宇轩-u9q 最基层的公务员都处于中国食物链的最顶端，你让他们把工资条上的各种补贴、公积金和体制外的人比比看。私企的基层员工别说公积金，很多甚至五险一金都没有。公务员的补贴泛滥到什么程度呢？以共产党诞辰为名都能发一笔补贴。
戈尔巴乔夫和蒋经国是不是高层？现在不代表未来，更别提我并不觉得现在中国的重点是体制改革，现在中国的重点是建设经济、维护统一。这两点没完成，高层绝对不会考虑改革体制的事。
台湾不是因为出现了蒋经国才进行民主转型的，而是因为时代和社会的需求呼唤蒋经国的出现，社会变革的主要动力必须是内生动力，而不能单纯指望某个政治强人。
认同这个观点，台湾的改变是当时台湾社会的需求呼唤，一批人甚至忍无可忍到谋划暗杀蒋经国的程度，而且也付诸行动了，蒋经国心里应该很清楚他如果不顺应这种呼唤他是有可能送命的。
说到点子上了，内部有识之士的觉醒才是真正能改变的机会
体制的人觉醒最重要，其次是大陆的普通人民。但共产党的既得利益者在阻止这些发生，国内宣传洗脑，架墙防止人民获取墙外的信息，就是他们的重要手段
@@Josepyh328😂目前来看，我觉得管控言论是有道理的，从油管上来看，投降派、自我否定派、要死要活派非常多。在油管，中国反腐是错，房价涨是错不涨也是错，中国撑不了几年了，哈哈😂中国挡了太多国家太多人的路了。
@@user-WonD 你都翻出来了应该知道中国去年的GDP增速其实是负的吧.....
@@user-WonD都翻出来了大部分翻墙用户都是具有一定的基本修养的，最初想靠自己翻墙可不是一件容易的事情。
非常非常贊成寧靜革命 人民大眾普遍覺醒極權專制體制不可行 走民主自由體制國家不再一黨專政 才能長治久安
人性的黑暗不可忽视，既得利益和想同流合污者真的是没底线
李光耀來臺出訪溪頭，蔣經國見其與鄉民以閩南語相談甚歡感到沮喪；對立法委員康寧祥說：「國外的元首訪問臺灣，竟然可直接與臺灣民眾交談，而我身為中華民國總統，不會講臺灣話，連李光耀與臺灣民眾說甚麼都聽不懂。」
这没什么，拜登也不会说西班牙语
蔣經國連他浙江老家的寧波話都不會說
这个桥段我以前电视看到过，其实经国先生是多虑了。想想他自己从小在莫斯科求学，俄语是他的最好语言。相比之下，斯大林的俄语有浓重的格鲁吉亚口音。就语言而言苏联人可能更接受经国先生，但是这并不影响斯大林在外蒙领土谈判的时候羞辱经国先生。
一九八七年七月二十七日，當蔣經國以茶會招待十二位台灣耆老，告訴他們「我也是台灣人」、台灣也是他的故鄉時，其內心必定百感交集。一九四九年以「流亡異鄉」的心態來台避禍，對島上的一切感到新奇，經歷五○年代白色恐怖時期、以「國家安全」之名逮捕台籍菁英，六○年代致力改善與台人關係，七○年代在內憂外患中開啟「本土化」工程，以及八○年代順應潮流，全面推動民主化，這其中或許出於無奈與被動，或許內心不時夾雜著猶疑、掙扎與路線擺盪，然而若沒有他以政治強人的高度，在生命最後的階段奮力打開新局，則其亡故後，無論誰繼承其位，都將缺乏足夠的威望與膽量來達成此目標。當蔣經國晚年脫口說出「我也是台灣人」時，除了流露出他對這片生活了四十年的土地之私人情感，以及從「異鄉人」到「本地人」的心境轉折之外，又何嘗不是國府遷台後，出身並受益於威權體制的政治強人，親手終結數十年威權統治格局、讓台灣得以走向真正民主的總紀錄。蔣經國真的反台獨、民主化嗎？晚年的他脫口說出「這句話」，道盡數十年統治台灣的心聲www.storm.mg/lifestyle/4172032?mode=whole作者介紹｜林孝庭 Hsiao-ting Lin
那是因为当时他需要学闽南语来税负选民投票，后来讲华语运动打压方言也不是他本人强制推行的？
一个思想成熟的时候，军队的力量是阻挡不住的！！！
圍台兩個月，大家始終都做好朋友
放在历史长河中或许是昙花一现。而身在其中，现实恐怕是接下来几代人仍旧深受其苦，不会出现太大的转机。除非大的经济危机出现，体制内的平衡被打破。
台灣的民主化結果，應該是由於多方的施力下促成的轉型，可能涵蓋了首長 政務官員 民間知識分子 ，根據部分社會事件來看(例如: 美麗島事件 江南案 ... )，當時還有美方的壓力，這部分影響力，可能也與當時國民政府在國際地位的變化(聯大2758決議、台灣關係法)有關係，還有地緣政治的壓力下，也拉高了美方在台灣的影響力 ； 並非缺一不可，但力量越少，時間越長，且當時社會案件會有美方施壓，也是因為資訊有流通過去，但試想如果這些社會案件在現代背景下，多數由社群媒體傳播，那部分平台對敏感訊息的過激封禁，也會大幅降低影響力
问题是台湾并没有实现民主化，只能说是由资产阶级专制统治转为资产阶级代议政治。而中国大陆早在1949年就已经实现了新民主主义，在1955年实现了社会主义，社会制度可以说领先台湾两个代际吧！
@@张文远-q5w 😅中国有选举么？有自由媒体么？有司法独立么？🤣社会主义就比你口中的“资产阶级代议政治”落后，谁告诉你的？
@@Oyigyou 中国有选举啊！我已经选了两次海淀区人大代表了。中国司法当然是独立的，法院独立根据法律独立做出判决。行政机关和司法机关是相互平行的两个单位，行政首脑和法院院长都由人大代表会议选出，且对人大代表会议负责，人大代表可以监督行政机关和司法机关。社会主义当然比资本主义先进，这是历史和社会实践得出的结论。资本主义最终必然是要迈入共产主义社会的，这是由资本主义生产方式的三大本质矛盾决定的，不以人的意志为转移。社会主义社会是资本主义社会向共产主义社会迈进的过渡阶段，同时具有共产主义公有制的特征和资本主义私有制的特征。社会主义的公有制特征、无产阶级政党的领导以及马克思主义的意识形态决定了社会主义必然比资本主义高级！
好好好 你是把中共无视了 举报了居然说法院不受到党的领导 居然能选出不用拥护党的人大代表🤣🤣@@张文远-q5w
@@张文远-q5w 老哥真幽默
體制外的確需要啓蒙，大多數人連監督制衡，新聞自由，言論自由，勞務保障，法制健全都不瞭解，何談民主。但體制内，就不是啓不啓蒙的問題，根本是他們個人及其背後的家族，關係戶，龐大的利益鏈條統統綁在一起了。
先生看问题准确。只要还是推广传统文化，就是愚民工程。让奴隶们活在老祖宗怎么样怎么样，停滞不前的思想继续蔓延，人们绝不会深入了解法律，新闻，言论，劳务。奴隶们绝没有出头之日。
体制外的人是不了解吗？还是被剥夺了被了解的权利？体制内是屁股决定脑袋的问题。再者，不了解才要谈民主，而不是等社会民众水平够得上所谓的“格”了才谈，否着和孙中山的三步走有什么区别，民主就是要在最愚昧的地方立刻，马上，开始。而不是等什么所谓的民智成熟，那都是屁话，很简单的道理：小孩子不会走路的时候才要学走路！
@@souchou2711 不过话说回来，中国人文化水平确实没有高起来几年，还是比较落后的，
真正讓台灣民主化的是李登輝，只有透過體制內的改革派屏除私心，擺平黨內利益，才有可能民主改革而當年民主化問題重重，除了萬年國大，還有軍人干政，更不論其他鳥事更是一堆李登輝只能說是百年一遇的真正政治家，他留給台灣人的政治遺產勝過於任何一位總統而你說的蔣經國勤政愛民，台灣經濟發展的推手，晚年的時候也是默認國民黨需要本土化，才有吹台青政策把權力下放給台灣菁英，但我猜他萬萬沒想到，現在的國民黨抱著大中國主義在騙吃騙喝，蔣經國跟蔣介石要是地下有知我看是無法瞑目。歷史就是這麼奇妙，沒想到當年的蔣家的反對黨民進黨，現在居然是蔣經國的本土化反共路線的擁護者。歷史就是如此反諷
一、你也別太捧李登輝了，如果當年國民大會支持的是李登輝，你看李登輝會不會改為直選。二、你真愛說笑，在民進黨去中化下，國民黨怎麼可能抱著大中國主義騙吃騙喝。倒是民進黨沒種宣布台獨，卻又一直抱著大台灣主義騙吃騙喝。🤣
一党专政入宪，说明共产党是中国唯一的正确道路，直接否决了民主选举的可能性，其他政党沦为共产党恩赐的样板，只能给党提出建议，没有监督制衡的功能，没有民主选举，执政党就没可能轮替，封建年代是家天下，新中国是党天下，封建政权是通过世袭、斗争夺权取得，而不是民主选举，今天的中国仍承袭这种中国传统封建思维，没有外部势力或内部暴力革命是不可能推翻这个体制，经济发展、人民自觉都不可能实现宁静革命！
之前看到一个共产党员组成的毛派共产党还被逮捕了连分支都不允许还能让别的党轮替？而且要轮替就只能消灭他不然各级书级党委在别党执政或者监督的时候权利就驾空了
呼吁言论自由是和平演变的基础，沒有婆羅大眾思想的覺悟，不可能成功
蔣經國的改革其實是國民黨革命理想的延續，而不是推翻重來。天朝與臺灣有本質區別。一、孫中山的建國方略是軍政、訓政、憲政； 中共建黨網領是承認無產階級專政；二、蔣介石1946年行憲，實行了憲政；中共1954年推出第一部憲法，但從來沒實行過，1958年毛說“要人治，不要法治”；三、蔣介石1948年實現軍隊國家化，即使經歷內戰挫折，蔣也未恢復黨衛軍；中共明確反對軍隊國家化，軍隊要聽黨指揮。四、蔣介石在臺灣的獨裁依據的是《動員戡亂時期臨時條款》，蔣只是凍結了部分憲法條款，并未廢除憲法，凍結的憲法條款在有條件時仍要恢復，所以蔣的獨裁仍然是法制；而中共的獨裁是人治； 五、蔣對政敵，一般是讓政敵下野，留洋，最多是軟禁，而且多數都復出了；中共對政敵，除了少數幾個潤了的，最好的結果是軟禁，其次是秦城，大多是踏上一萬只腳永世不得翻身。六、國民黨從沒將國民黨一黨專政寫在憲法中；中共的憲法中是有中共一黨專政的；七、國民黨下臺后，沒遭到政治清算，還能再選，并且能選上；從國際上看，共產黨下臺后，大多都遭到政治清算，也沒有重新上臺的先例。八、臺灣上世紀50年代就開放縣市長選舉；天朝，現在有多少村民能民主選村長的？恐怕不多。九、經濟上，臺灣上世紀50年代實行了土改，土地私有，80年代是亞州四小龍之一，進入準發達國家行列；天進50年代實行了土改，土地公有，實際上是權貴所有，80年代開啟改革開放，最近十年改革在走回頭路，仍有6億人口月收入不到1000元軟妹幣。十、政治上，臺灣在上世紀80年代有成規模的反對黨；天朝，都要團結在兩百斤周圍。所以，發生臺灣式的改革是不太可能，但發生蘇聯式的革命倒是有可能，而且也早有七十年魔咒這種傳言
華夏兩千多年的帝制，袁世凱曾說過，現在的中國社會，不適合西方的民主制度。一黨專政的黨國體制，菁英式的領導，才是最佳的銜接方式。 一般百姓過度參與政治，會造成社會亂象。最好是國家領袖父子相傳，這樣社會才會安定，人民富裕，經濟繁榮。亞洲已經有出現好幾個這樣成功的範例。中華民國是蔣介石打下來的江山，中華民國政權是屬於蔣家王朝的。 蔣家人才輩出，個個優秀。原本可代代相傳，千秋萬世。 無奈天妒英才，晚輩皆壽命不長，未能傳承，令人扼腕。 於此同時，黨外人士趁機勾結邪惡美帝，篡奪蔣家的政權。
往往不是人改变事情，而是事情改变人
但是他們改變了一些事
台灣就是大陸的借鏡!大陸不用模仿那些西方國家。台灣是自己人，最佳的方式!!!自由民主，需和諧。公正平等，要法治。友善文明，能誠信。敬業富強，必愛國。
下架貪汙腐敗民進黨，得靠共產黨中紀委。
台灣民主不能杜絕腐敗，族群撕裂政黨對立，有啥好學的
@@吕石伟沒有制度能杜絕腐敗，撕裂族群。民主是一種生活方式，你無知了。獨裁也很好，只要你中國子民接受就好。但你好像無法表達不接受，懂了嗎？
蓝白合笑话？
沒有一個西方國家是天生民主的, 你理解就會知道了
我十五年前第一次去台湾后就思考过这个问题。当时觉得有可能，但是在第二次香港占中事件发生后，就觉得不可能发生。不符合当权者和当权集团的最高私利。
是啊，黃絲台灣一個不要
@@hj-mj4wm台灣要黃絲還公開嗎？很多黃絲都是透過台灣的幫助轉到歐美國家. 如果他們想留在台灣，台灣政府也是全部配合他們的需求，只是他們沒有高調公開而已.
王局說的這種情況其實在64前已經出現了，當時的警察有跟學生友好的互動。當時的電視裏有出現過這樣的鏡頭，報紙也有類似的片斷描述。正因如此，上面才慌了，把野戰部隊調進北京。中國如此之大，要讓所有人都有共同的體認那是不可能的。
民主的前提是理性。
那时城市化率很低的，大量的城市中产这个前提就不满足。什么民主法治只有城里人关心，共产党才能靠着多数人是农民出身的军队镇压了运动。要是没有毛泽东祸害三十年，89年城市化率足够高，可能真的会有不同的结果。
那些64投机者就算了
感动👍👍👍
非常中肯
中肯？村口大爷水平
过五年，甚至十年之后，如果真发生了这些事情，我们会再来回看这期节目的。
You are really a big clever.@@敬畏观执
@@敬畏观执看见中国慢慢崛起。。是不是心情非常难受😂
为什么要追求西方这种所谓的民主呢？ 他们搞这种所谓的投票制，是很low的很落后的做法。 就是因为西方社会是割裂的，人民没有共识强凑在一起组成国家的。 比如美国，是联邦制几十个州谁也打不败谁，没法真正大一统。 凑活着表面和平成立一个国家，内部分裂太严重。因为意见达不成统一所以只能靠投票决定，谁人多谁说了算。这是最不科学的解决办法，最原始的。 永远会用一大批反对者，社会永远割裂，无休止的斗争。 中国要搞民主，也不应该是这样。而是好好落实政治协商跟人大代表制度。国家就是有共同文化信仰的人大家聚在一起才形成国家。 最基本的文化认同，国家信仰要达成一致。 其他的问题大家讨论协商解决，而不是相互攻击，不断斗争。 如果把人大代表制度落实好，各个阶层的代表能真正代表各个领域各个阶层。提出的建议能够基本落实。那才是真正的民主。 而不是像西方，过家家一样。 用民主的方式选一个独裁政府。 当选的最大党，基本上就全说了算了。就算是跟其他党商议，那也是领导阶层间的商议，根本没有人民参与。 這叫什麼民主啊？ 执政者永远都是那几个党，那些政治领袖。 换来换去就叫民主吗？
持续进行基层选举多年后在逐步上升到国家选举才是正途，不可能一蹴而就，这种变化是几十年来估量的，而国际敌对关系也是减速这个动作
講得真好
体制内的用金钱和权力就迷糊很多人了 这是人性
与王局商榷：1、“宁静革命”的说法不妥，应该称为和平演变或者和平转型。革命一般都不是宁静的，通常都是轰轰烈烈，甚至需要流血的。2、说苏联和东欧的剧变是因为经济崩溃，是不符合实际的。当时苏联和东欧的经济并没有崩溃。毛泽东晚年和朝鲜的经济已经基本崩溃，但是并没有发生革命。苏联和东欧的剧变是因为出了戈尔巴乔夫，他放松了管控和言论自由，带来了那里人民的思想解放，认识到共产革命的理论和实践都是错误的。3、中国的和平演变也需要中共中央出戈尔巴乔夫式的人物。
所以團派團滅了。
非常赞同
王局太乐观了，我认为不会，与其分析会不会和平转型，不如研究一下为什么会走到这一步，可想而知，那个强大的力量的偏执究竟有多强，从能不顾底层反对的力量反而更加坚定的一步步不断地走向更深渊。
你认为啥都不重要，重要的是中国不需要革命，那不过是不断的专制轮回！gcd当年也是革地主命出生，结果呢？笑死
脑子好奇特这种学校出来的就认知高😓😓😓
@@misstu5955 这种学校出来的认知“相对”高。你不会连这些基本常识都没有吧。当然小学博士不能算。这也是常识还需要我说吗
关键是强大的力量源自哪里？为什么老共有强大的力量？
体制内的人大多都明白，但是这是个利益共同体，都不愿意去改变，为了个人及家庭利益去苟活！
中国人现阶段最需要的是法治，而非民主（美式民主）。但是海外的民运人士更愿意强调民主的重要性，却对中国的法制建设避而不提。这是因为民主制度可以把这些64的失落者，反贼之流带到权力的巅峰。 而真正公平，公正，合理的法律制度对任何人，（不论是目前独裁的共产党，还是未来在民主制度下取得权力的民运人士及反贼）都是限制与枷锁。曾经（包括现在）很多人觉得，民主是根，法制是果。没有民主的保驾护航，法律制度就是无根浮萍，得不到监督与保障。但是这个观点越来越受到挑战，这些年开始有越来越多的例子，发生在曾经的世界灯塔，民主之光，美国。让越来越多的人看到，即便拥有了民主制度，权贵也最终会凌驾于法律之上。而正是因为民主，这种看似美好，看似限制了公权力的体系，本质实则是糖衣炮弹，麻痹人民，从而让权贵能更加系统性地持久掌握权力，同时也让人民虚幻地觉得权力受到了监督，自己获得了自由。共产党独裁终将被终结，但是美式的民主制度在中国体系下，大概率也是一地鸡毛。因为中国这片土壤（包括现在的美国），文明程度还没发展到，可以真正接受并合理运用公知所吹捧的理想中的民主制度。在法制观念没有彻底烙印在每个中国人心里前，已经可以想象到，假如共产党倒台，那么必然买办与外部代理人横行的天下，人民必然继续遭到收割，其程度可以参考民国。共产党结束一党执政是必然的，但是该以什么方式被结束？结束之后该走哪条路？这都是需要一代又一代中国人用血与肉来探索的。新的适合中国人的民主与法制，才是正道。但是基本可以确定的是，西方通过公知和王菊之流，所吹捧的夹杂着西方文化，符合西方对华利益的自由民主之路，必然不能是中国人民的道路。那样只会导致中国人从一个极端被引到另一个极端，从一个悲剧走向下一个悲剧。
非常认同你的看法，美式民主吵来吵去，一切为了选举！轮流忽悠也不是很好，党争！国家也像公司一样，你看哪个公司搞民主选举了？只要能坚持法治，也就能更接近相对公平
你想要中国人都有法治观念，这在人治的中国是做不到的，因为二者是对立关系。法治国家的公民为什么反对人治/极权/独裁，因为人治社会必然会严重侵犯公民权利，如同中国和朝鲜。因此人治国家的统治阶级必然不会宣扬法治，那是给他们的执政增加风险的行为。中国想要法治，跳不开民主化的前奏，没有民主，就不会有法治。至于是走美式民主还是欧式多党民主，那可以民主化以后去尝试，不管什么形式的民主，都必须把参政权选举权交给人民，否则还是镜花水月的洋务运动，改变不了人治体制的吃人弊病。
赞同平静转型❤！
讲的太好了，想到了黄仁宇《万历十五年》：中国是几百万个农村组成的国家
沒可能的，魯迅說得很明白了，而且小粉紅奴性重，惡意討薪跪老闆，惡意取錢跪銀行，惡意上訪跪公安等等….網上大量跪地求饒片段😂😂
我不觉得小粉红是什么决定因素，前几年中国经济还可以的时候加之国际地位一定提升，自然而然让不少未进入社会的年轻人支持中共；但今年的经济形式有目共睹，经济通缩加上年轻人失业20%多，就算再怎么粉的年轻人进入社会都活不下去，怎么可能支持中共呢？中共的政权合法性基础来源于一定程度的经济增长和民生的改善，而在这种情况下的专制大多数人虽然不一定赞同但是不会反对。但现在形式变化了啊，最无脑支持中共的小粉红现在是经济危机的直接承担者，只要不是大脑缺氧就会改变立场了。所以我认为目前的经济通缩和失业问题会成为动摇统治合法性的关键，就看中共愿不愿意为了统治而放弃双轨制让利于民了
你跟老虎耐心地商量：我取你一点皮，只是为了大家都能暖和些；老虎觉得要牠的皮就是要牠的命
说的太好了，听了都起鸡皮疙瘩的那种震撼，加油王局
恭喜！100万粉丝啦，恭喜恭喜~
真的不要認為蔣金國是個好人。他本人也是做出了很多傷害台灣人民的事情。如果不是因為台灣人不斷堅持努力以及國民黨內部的各種陰錯陽差，再加上外國的勢力，台灣不會是現在的台灣。
您拿好人或坏人这样评价一个政治人物？这从来是个比较级。另外您现在享受了自由社会说这个，有没有想过为什么？运气不好您遇上共产党试试？没有说台湾人民不争气的意思，可大陆人后来也抗争过，可我们怎么越过越独裁？
@@珍珠糖-m3n 😅必須要說真的同情你們，你們的情況真的比我們難上加難。台灣之所以可以改變跟日治時代真的脫不了關係，日本人花了很大的力氣改變了當時台灣中國人的一些惡習和觀念，所以當國民黨來台灣時，台灣人已經不是典型的中國人了。中國想要改變，首先是改變中國五千年來的迂腐觀念，全中國現在立馬讓正常國家統治，試圖改變這些觀念，估計也要五十年以上才可能看到改變。現在的中國立馬民主，過幾年，一樣的生活又會回來了，因為，觀念沒有改變。不要輕易跟台灣人說，蔣經國是好人。他只是相對好而已，相對蔣中正，毛澤東跟習近平。
@@Pjlove339拿蒋跟毛比，这是侮辱蒋。看来台湾人还是没搞清楚毛是怎样一个恶魔。你们的人情味，小清新，某种意义上没有经过戒严时期，早被共匪掌权。还谈民主。。。夹边沟知道吗，大饥荒知道吗。现在中国人的生活你们都无法想象。
說來聽聽，蔣經國做了哪些傷害台灣人民的事情？
@@Pjlove339 日據時代，日本人改變了台灣中國人的哪些惡習和觀念，說來聽聽。
统治者不变，转变不了，每个人都有固有思维，想转变要先转变思维，思维方式这个东西几乎无法转变。
上层能够看到王局这个节目吗？我们老百姓赞同平静转型❤。
只有充裕的環境才有自由，只有自私的環境才有專制。
王局是要中國人民冷靜聽話慢慢的等待 等待中共中央出現「蔣經國」！千萬不可以給政府壓力 ！不要亂！ 聽話不要反抗知道嗎？
我也同意蒋经国式民主过渡，反对激烈革命式转向，民主必须在老百姓生活不受影响条件下实现。
我反对暴力革命，不能因为他们的理想，他们的政治目的而破会我一个老百姓的平稳生活。我不愿为他们付这个代价。
希望中国越来越好、老百姓几千年都在受罪
很多人睡着了，没有觉醒😢🎉
我认同 王局说的，第一不能搞暴力革命，第二部搞分裂。我反对小粉红（比如司马南那种的），同时也反对那些大搞分裂的反贼。无论是资本主义还是社会主义，民主制对于中国是需要过程的，我们不能马上像西方那样，因为我们5000年来基本上没有选举制度，没有游说防水。大部分老百姓根本不懂选举这个概念。所以我认为，首先，国家应该从小范围公开选举，比如党内公开选举，中国有9600万党员，占总人口的将近10%，这么多人应该开始公开选举了一个地方的书记了。
民主符合中国人利益，分裂不符合，美国联邦各州政府有自治权立法权但同属于一个国家，所有美国公民无论在哪个州都能享受国民待遇，这样的中国才是我们想要的。
期待
后半部分并不同意，我看了不少历史频道，中国王朝末期除非外族入侵，其他时候都是老百姓实在过不下去了才会早饭，考虑到中共维稳的能力，中国百姓恐怕不是实在活不下去都不会改革，所以我估计以后大陆人民的日子会越活越难受，尤其是心理方面，也就是可能导致朝鲜化然后身心受限制，最后彻底改革，绝对不会那么简单的
以前会抱有期待，现在觉得小部分沿海地区有可能，大部分地区人均素质不支持，绝无可能，尤其是北方
近年来随着沿海地区进入大量的北方移民，官方加强意识形态填鸭教育，沿海的自由主义者也在渐渐式微。
@@jennywong1221 你说的没错，内陆的奴才太监文化正在侵蚀沿海，再加上学校也在用洗脑教育荼毒孩子们，加上现在的新闻不自由言论不自由，大部分人都快要失去自己的思想了。感觉要完。
我认为可能，这是规律，有改朝换代的那天，但不是现在
需要法治革命，制度革命！
对于这个议题，个人百分百赞成王局🎉
想多了吧，体制各种好，年轻人都想尽法子进去，内部就算认为某些时候不对也不会推翻自己利益，不要忽略人性。
王局观点理论是对的，经济发展一定会产生大批具有独立人格的群体，他们或不满或斗争，但结论却是错误的，他默认条件是土共有人性，从50年代大跃进到近二十的GDP大跃进，这期间无数的事件（不胜枚举）已证明这个政党就是反人性的，消除了人性有了所谓的党性才会被提拔重用。特别是89那年的运动中，温和派被彻底否定就是明证，所以指望某一个人的觉悟而没有一批中高层支持者的拥护就能扭转乾坤，那是幼稚。另外，题外话说一下，老蒋再不民主大搞独裁，但国民党的党内民主还是一直有的，所以山头林立导致军事败北。毛比蒋的品格也差远了，毛对待家人抛妻弃子，蒋对待兄弟豁免死罪，对待竞争对手也不搞肉体毁灭，起码蒋还是人性使然，比之毛鼓动父子反目、夫妻成仇、互相斗争那是不可同日而语。
这个还是我确实没有仔细思考过的观点 我总认为政权会脆断 我总觉得如果你想要做到软着陆 一个必要条件是 手上不能有太多血 而如果恶贯满盈 鲜血淋漓 还想要放下屠刀好商量 不太能做到吧！不过王局的观点也有逻辑可寻 可是苏共之恶对内远远大于对外 这点我们不成立 所以我还是感觉脆断可能性大……
刷盤子高見
秀才谈兵... ....
唯一同意的观点就是经济发展会带来政治觉醒，其他的不敢苟同
感谢王 局分享
街道社区基层维稳本质就是维弱势群体的稳，弱势群体的诉求大都是小事小纠纷，都在当地政府处理范围之内也就是说弱势群体是给当地有关部门增添麻烦的主要人群。而有钱有势的群体比如老板们公职人员因为平时比较忙只有遇到大事才会去诉求，而基层是没有能力维这些群体的稳，维稳的主体升格到市级以上部门。
講的太好了，振奮！
社会的转型, 主要依赖于中产阶级. 富人阶级, 是既得利益的坚定维护者. 不会希望有改变. 穷人忙于生计, 很少有独立思想, 有思想也发声不了. 只有中产阶级, 才会有权益的要求.如果社会没有中产阶级, 或者很少. 就很难转型.
不要忘了几千年的农民起义
中产也是利益集团的最下层，你觉得他们回想让普通人跟他们一样？一党执政永远别想转型
@@zhilee5148 农民起义的代价太高了. 那是已经到了民不聊生的状态. 作为中国人, 不希望看到那种惨状, 还是希望平缓过渡...
正是富人阶级才想改变，你以为富人都是当权派？很多富人都是被当权派打压压制甚至灭族的，骂共产党的是谁？10个人里面起码有6个富人
你现在哪里过的不好？我们吃瓜群众听听，瓜子，啤酒已准备好
要實施民主，首先經濟必須要先發展起來，有了具備強大競爭力的民族工業，再逐步實施民主。否則就會像拉美國家那樣失敗。
赞同！
大陆某些制造业行业已经达到这个要求了，接下来是后续了
1:25
有了能够影响政治的强大民族工业后，一尊会用各种手段实现国有化
美國建國後70年也沒工業化啊。啥理論。
最高赞答案的切入点很清晰，我也很赞成。所以说，这个问题的类比者不是蒋经国，而是章北海。
我不管评论区其他人怎么说，但是我信王局。听了这个以后，我热爱我的祖国🎉愿我的国家越来越好。因为诋毁很简单，向死而生才是英雄
好好当你的韭菜，热爱你跑得掉？
@@大懒虫-g3k大专都没上过吧😂
想听您谈一下最近果敢与缅甸政府军冲突，尤其是对诈骗园区的倾角有没有中国的因素在里面，因为我发现在外面的博主很少谈到这个问题，甚至是刻意避免了这个问题的谈论
肯定有啊，不然你以为那些果敢武装哪来的那么多装备；但我觉得完全是高层没有掌控住局势，缅甸军政府和高层关系还挺好的，完全没必要去推翻军政府统治，应该是当地武装军阀想更进一步扩大战果；本来捣毁了几大电诈家族已经达成目标了，现在看来是不受中国掌控了而且拜登由于之前要跟习近平见面，所以国际上没怎么批评中国在这场冲突扮演的角色，再打下去就说不好了
![[看動畫學物理] 都卜勒效應](http://i.ytimg.com/vi/A81IhkwALmQ/mqdefault.jpg)
我小時候就是蔣經國時代，當時台灣還是威權政治的時代，後來我在大陸混了很多年，我憑良心講，中國大陸的共產極權體制跟台灣以前的威權體制，還是天差地遠的。我們小時候，就算事實上是威權時代，但我們一直都有真正定期公開的地方自治和選舉，除了北高直轄市和台灣省主席以外，其他的縣市首長和議員都是民選的，的確早期的選舉有很多的毛病，但是至少是有一個長期實行幾十年的固定公開選舉和地方自治。還有我們從小的教育，教的都是三民主義，五權憲法，教的就是民主自由，言論自由，沒有教過什麼黨或個人可以凌駕於民意和法治之上這種概念，頂多告訴我們，現在還是動員戡亂時期，也就是戒嚴，所以有些憲法規定的權利目前暫時沒有實行。
我記得第一次去大陸的時候，看到電視上很多人第一句話就是感謝黨，然後有什麼天大地大沒有共產黨恩情大這種話，我非常驚訝，因為即便在我小時候的威權時代，從來也沒有教過我們要感謝哪一個黨，或者說哪個黨對我們有恩這種概念，或者哪個黨比民意和法治更偉大這種概念。
所以說過去的台灣雖是具有民主政府架構的威權體制，但民眾得到的一直都是民主憲政自由概念的教育，也長期有一定程度的民主選舉制度和地方自治，這跟共產黨治下那種強調黨的絕對權威，要對黨絕對忠誠的教育，那是完全不同的。而且大陸也沒有地方自治，也沒有真正有制度的正式選舉，我這裡說的真正的選舉指的是: 政府定期公開舉辦，符合競選資格都能參選，有公開的競選過程，有提前公告日期的正式投票，和有正式公布計票結果的行政首長和民意代表選舉。像那種臨時在學校裡通知大家等下帶大家下去投票，然後事前根本不知道有人參選甚至不知道有在選舉，然後下去隨便投個票，也不知道票數結果，甚至誰當選都不知道，然後離開學校就再也沒投過，或者老師把選票發下來，並且告訴大家要投誰，然後選票收回去，也沒公布記票結果的所謂投票，就請大陸人不要再瞎扯那叫做大陸也有選舉。
總之，我對大陸能出現像台灣這樣的和平改革不看好，過去幾十年全世界都是抱著對中共這種一定會經濟改革倒逼政治改革的美好幻想，所以大量去中國投資，一方面賺錢，一方面也覺得可以幫助中國民主化，結果等了幾十年，等來了什麼?? 共產黨體制跟具有民主政府形式的威權獨裁體制還是有根本上的不同。共產黨體制對整個國家在思想上的限制框架和社會的全面控制，遠比威權體制要強得多，當共產黨貴族們在高壓的社會下，可以一手拿著共產教條來綑綁整個社會和人民，一手在利用手中掌握的絕對權力來在開放的市場經濟攫取絕對的利益，那根本就是人上人，要想演變他們讓他們放棄自己的權力和利益那是很難的，而且他們是一個集體，就算有一兩個人願意放棄自己的權力和利益，其他人也不會容許他們改變。
我發現王局對民主社會的認識真的還很淺，可能真的不是成長在民主自由環境中，所以認知真的還很淺薄。像前面有一期說到，民主就應該包容不同的聲音，一旦不允許某些聲音發生，就是違背民主，違背言論自由。這種概念早已過時，現在就是大家發現，那些極權體制利用民主國家的言論自由，不斷地宣傳來顛覆民主體制。美國的毛派份子，宣揚毛派思想，也許他們平常無害，沒人當他們一回事，可是一旦社會出現一些危急狀況的時候，說不定他們就利用機會宣傳成功，就把現有體制給顛覆了。所以，現在的言論自由更新的概念是，言論自由也是有邊界的，也就是言論自由不包括宣傳反言論自由思想的自由，也不包括替反言論自由的政權和體制做宣傳的自由，因為一旦被這些思想或政權宣傳成功，言論自由的平台就消失了。這才是更進一步反思過後的言論自由概念。
哥们的角度让人耳目一新，想多听听您关于其他的问题的回答👍
蒋经国毕竟是书香门第 遵循中华传统 跟农民起义+马列暴力革命起来夺权的底层农民 肯定是有本质的素质区别
说到底毕竟是三民主义 中华民国🤓
咦？我在大陆生活了二十多年咋没怎么看见有人第一句话就是感谢党呢？你说的情况可能有，但是别用个例代表普遍哦
哈哈，他所谓的民主自由，是真的民主自由？我再问几个问题，他们台湾的所谓民主选举可以选出一位反对美国日本的总统吗？可以吗？可以选一位不买美国武器的总统吗？不吃美国莱猪的总统吗？可以吗？中国大陆说实话是没有所谓台湾那种民主自由，但是我们的政府不是一个任人宰割的政府，这一点台湾一百年都做不到。还有，我想说的是，作为一名大陆年轻人，第一我没有多么想统一台湾，第二，我没觉得台湾哪里先进，第三，我觉得做一个矮人，不如堂堂正正的做个黄皮肤黑眼睛黑头发的中国人
@@大安张你上幼儿园的时候老师没教你们唱过 没有共产党就没有新中国么？
没有启蒙运动，就不会有宁静革命。
宁静革命的本质是，社会早已悄然发生意识形态的变化，只是需要一个领导者。 目前最重要的是，如何让社会改变。这个很难
中国对权利其实并没有那么敏感，只要有口饭吃，只要生活水平不要下降得太多，就像电视里被采访的人说的一样，谁当政都不在乎。
@@HUAT5327 或者说，中国的经济水平还是不够好。 永远只有在物质够了之后才会想要更多。 中国脱贫才多少年，还没来得及启蒙
还是量化，比如收入，高等教育比率，互联网比率，翻墙比率。这些数据上来后，就会发生改变，只是这个过程比较慢。
@@jianchen2056 是的。一切还是要理性的看待。时候不到就不能鼓励墙内人送死
是，人生苦短，进步缓慢。普通人还是难以置信的无知愚蠢，这个话很残酷，就像马斯克说的，需要不断的自然淘汰才能完成群体进化。该死的还没死，我们就老了，很无奈。@@xixi4885
体制内不太可能去打破自己的利益团体，享受了体制内的待遇，就算知道这事是错的他也会毫不犹豫的支持。都不愿意放弃自己体制内带来的福利，会延伸到子孙后代
那邓小平应该搞嫡长子世袭制，也没有赵胡江胡朱这些人什么事了
体制内也被反腐 400 多万了 基层公务员压力更大各种任务各种考核 从上到下全是形式主义 怨言很大了
老邓当年其实也是开放报禁，逐步放松的。不管是最先的破除终身制，后来的用人上，以及人事安排，还是舆论报纸，文化层面，当时迹象很明显。最牛Ｘ的电影，谋子，大陆在那段时间甚至可以拍露点片。只是学生后来干的那些事和最后喊的口号，开始还象回事，后来越偏低能，非要搞出你死我活，还有就是墙外的某种立场正确，从来没有反思过秀才们的过失。
@user-th4jz6pi9d 中国分配制度双诡制几十年了，一直可着农民往死里薅，多少农村老人得病不想拖累家人就回家等死甚至去自S。GWY退休金是企业的3-5倍，是农村老人的几十倍，有的农村老人一年一千多块养老金都没有，完全靠子女赡养。体制内的福利保障比民主国家还齐全，体制外基本没有福利，都靠自己双手挣，还动辄降薪失业。中国现在是“一国两制”，体制内社会主义，体制外资本主义，体制内的人赤裸裸的剥削体制外普通人。和满清实行“国中之国”相似，满人不事生产遛鸟逗蛐蛐儿每个月有月银拿，汉人不仅供养满人还被歧视压迫。
@@jennywong1221给公务员多发点钱没啥问题，历史证明钱少了才会腐败，关键是对权力的监督和限制。阿里巴巴腾讯这种官商勾结的大资本下面的程序员一天能赚农民一年的钱，开血汗工厂的老板一年能赚农民十年的钱，关键是分配问题
蒋经国先生确实是一位了不起的人物。
確實了不起，江南死得太冤了
@@kimyostory 就是江南的牺牲，触动了蒋经国，蒋先生能自我改革就是伟大的人，不可能要求不犯任何错误，大方向是对的就可以，我们腊肉千年来第一暴君还有人唱赞歌呢，
中国几千年才出一个蒋经国，王局还是太乐观了
@@wjysmartwood6165 邓小平本来有机会的，可惜
@@kimyostory人无完人，华盛顿还养黑奴呢
没有任何可能性，没有任何可比性，这也是很多人最愚蠢的一点，误以为大陆的情况和台湾一样。其实最最根本的区别就是自由，老蒋就是再独裁一万倍，台湾依然是一个有一定自由的社会，依然有民间社会组织，更不要说台湾1950年就陆续开始了县市长的直接选举，最后也只是总统直选放开而已，而我们现在比起台湾戒烟时代的情况都不如。最后一个大区别是，我党的党章宪法本来规定了党是永远的执政者，而中华民国宪法本来就没规定国民党是永远的执政者，人家体制本来就是民主宪政的，戒烟只是特殊情况，所以解严直选这是顺理成章的呀，所以这也是很多人在这个问题非常愚蠢的一点。
同意
在邓小平最后一次复出之前，也没人预料中国会改革开发走市场经济路线！
其實台灣在處理國民大會與五院制度的憲政問題也是很棘手的😅只是比較少人知道 可以查查野百合學運與美麗島事件
總統原本是國民大會選舉產生，日後總統直選是李登輝推動修改憲法之後才改變的，當時國民黨內也不少人反對直選(包含日後當選總統的馬英九)。
王局在政经上还是缺乏深度，只能讲讲民生话题。
經國先生以獨裁之身結束獨裁統治 台灣人民得以騰龍翱翔 感謝🙏
騰龍沒看見，破爛倒是無處不在
@@hj-mj4wm 真的 像你一樣住在破爛的地方 難怪看見的都是破屋爛瓦
深圳退伍军人，详细讲述被骗缅北死里逃生ruclips.net/video/Ft-Bmil4rVY/видео.htmlsi=Rzw7wBnDryoIqrfH
翱翔个jb，到现在还是吃两蒋的老本
结局就是岩里政男上台，从此国民党成了外来政权，一蹶不振！！台湾人以日裔、南岛屿系后裔为荣，孙中山不知道是谁，蒋介石成了刽子手.....
我个人认为，这种除非有很大的“外部变数”，否则以中共的特质，和平过渡的可能性基本没有。。。我对中国大陆和平过渡到一个现代文明强国的希望基本为零。
nishigejiba
只要看看日韩今天都什么鬼模样，就知道东亚劣根性有多强大了。日韩根本不是欧美。
中国他本身就是个强国
中国他本来就是个强国
🤣，大岔逼一枚，鉴定完毕
蔣介石不是中共的極權專政者，當年台灣和中共是天地之別，例如他在台灣的三七五減租，地方選舉，都是依照三民主義的原則。當年台灣風雨飃搖，失去大陸吃盡了中共的臥底滲透的虧，台灣是對抗中共專制統治的最後希望，當然最重要的是在混亂時代下，記取教訓，先站住脚跟，清除中共滲透的威脅，不是立即能實現完全民主的目標。那時也有很多利用機會的下屬，將自身利益做為優先，做了些不公平的事情，另外中國自文化大革命後，人民互相不信任，互相猜忌，深於算計鬥爭，要實現民主，要先從教育人民做起，有獨立思考能力和溫良恭儉讓的人民和政府官員才有實現民主的本錢。即使中國一夜之間變成民主政府，制度的執行是個漫長的道路。我覺得王先生的節目敍事清悉，但還是建議王局去看看蔣介石的日記，能夠更了解蔣是不是個獨裁者。
另外，那時ROC還在跟PRC爭中國正統的問題，如果是由台灣地區的人民直接選舉總統與中央代表，如何能代表整個中國。
@JasonChiang-zz4ly
如果當初是國民黨繼續統治大陸的話，大陸就立即會進入憲政時期，人人都有選票。因為1946年國民政府就已制憲宣布中華民國憲法，進入憲政時期。
所以，现在是个尴尬的时期，继续发展经济，政治诉求必然兴起。不发展经济，政权不稳
不发展经济，政权不稳，这就是个伪命题。看看北韩。
中國先崩潰為敬
所以中共現在的做法就是把因經濟好轉而崛起的中產階級、教育精英、商業巨頭等和中共的利益綁在一起，簡單來說就是中國古代那套，讓讀書人加入這套體系，那他們就會自動成為這套體系的維護者，同時也讓他們自覺與平民階級切割
这是历史发展趋势的必然性
@@tsenyenlee9437黄巢说：我再来一次？
谢谢！
体制内是既得利益者集团，只要站队正确，是不容易崩溃的。和平演变概率非常小
有你和平演變美國，大家都放心
@@hj-mj4wm 你真的是心怀美利坚，幸福每一天啊
王局在政经上还是缺乏深度，只能讲讲民生话题。
@@hj-mj4wm美国已经是民主法制了呀，还演变个啥？你脑子坏掉了？
世上没有什么事是不可能的，当体制内的既得利益者与体制外的人利益相差太远的时候，就有可能发生变革，而且就算体制内既得利益者们的利益都是不一致的，这也可能是发生变革的动力。
跟台灣最大的不同是，台灣有一部被凍結的中華民國憲法，戒嚴的過程裡面一直都有人反對蔣介石三連任、主張要改選中央民代&依法實施地方自治
中国也有啊 所以都被抓起来都被嫖娼了
最大的不同恐怕是其实蒋介石还是相信训政吧。我看到说他到了台湾1955年就开始搞地方选举，然后也接受了其他党派赢过国民党候选人。这比共产党，那不知道高到哪里去了。所以我其实不太相信共产党能改良。因为机会给他们很多次了，每次都拒绝了
正确！这是两岸分治之后大陆和台湾在制度上最根本的不同。在台湾，即便是威权体制，仍然有中华民国宪法作为基本框架，这里三民主义的理念是“常态”，“动员戡乱”是“临时”的，国民会期望整个社会终究要从临时回归常态。而大陆“以党治国”是常态，是写在执政党的理论和宪法里面的，从没有说过有朝一日会改变。八十年代时，人们曾期盼将来随着民众教育水平与民主素养的提高，政治体制也会慢慢放开转型。事实证明执政党从没有这样的计划和愿景。
倒不是說國民黨必然抱著什麼三民主義的決心（憲法是民主社會黨張君勱起草的），只是隨著反攻大陸在美國的阻止下越來越不可能，原本只實施半套的民主選舉制度也逐漸被鬆綁，透過將權力交還給人民來換取統治的正當性--這也是台灣跟大陸另一個重大的不同，中共政權並沒有喪失「正統中國」代表的壓力，甚至至今仍背負著「偉大民族復興」的神聖使命。
于右任(余又任)，吳三連(吾三連)，趙麗蓮(照例連)
赞同，富长良心，穷生恶，经济好了，会跟随着对教育的投入与权利的要求的不断提高。
富怎么长良心了？马云2600了身家 情愿流浪海外 日本出书 也不愿为中国社会做点实事？😅 没救了！
笑死😆，中國以前窮的時候，王局還能做做新聞報導，現在富了，反而被趕了出來。是現在的官員受教育還不如20年前的嗎？中國上下，以前窮的時候還會謙虛學習外面，這十幾年越來越富，卻早已被經濟發展馴化，大中華主義膨脹，所有具備些許現代文明價值觀的精英，都被視為異類。改開四十年，在普通中國人的生活水準跟著經濟發展水漲船高的同時，也是個全民被不斷馴化和自我馴化的過程。這十幾年，人民和體制相互勾結，把不願被馴化的各界精英幾乎都消滅乾淨了。教育？從何談起啊？
@hollyloo1183 一个人富和一小部分人富而已，现在中产比例对于14亿人非常少。现在根本没有让你做事的土壤，老马想做的事直接被中共干了
我认为中共几百年内无法灭亡，因为民主在中国是难产的，中华民国就是一个夭折的婴儿，，，夭折以后 中国再也无法孕育和产生民主
@holyloo1183 太對，馬雲平常一副人生導師精神領袖，結果真遇到事就成縮頭烏龜，你們這麼多富可敵國的富豪結果全都精緻利己自己逃
謝謝！
王大哥講的非常好！要讓大家富起來！再追求民主改革！
其实从欧洲回来能感觉到，中国人现在的生活真的很精致，甚至有时候觉得大陆进入一个消费主义怪圈。但大陆人民依然被焦虑笼罩，大部分人疲于奔命，但是永不满足。看着他们有时候真让人悲伤😢
富起来有啥用，要不就是永无止境的追求，要不就是大量民众满足现状，让懒惰成为自由的借口，先对教育进行彻彻底底的改革，在追求别的东西吧
王局好，个人认为中国不可能发生宁静革命！
现有体制给体制内的人带来的利益是丰富的，甚至是不可思议的！他们是体制的维护者或创造者。而在疫情清零面前，他们在一定程度上和普通百姓一样也成了受害者，所以才会支持白纸运动。千万不要高估了这些人的道德和觉悟！
啥时候，王局这样的既得利益者（外宣）都觉得不改不行了，才有可能改
@@xyzw5118法轮功练到第几层了？
謝謝分享，南無阿彌陀佛。.
欲知前世因，今生受者是；欲知來世果，今生作者是。...
假使百千劫，所造業不亡；因緣會遇時，果報還自受。..
萬般帶不走，唯有業隨身。.
前世因 ，今世果；今世因，來世果。.
諸惡莫作，眾善奉行。..
六道輪迴，苦海無邊 ， 南無阿彌陀佛。....
王局说的那种体制内的改变是不可能的，现在体制内的包括军人工资福利待遇比普通老百姓不知高多少倍，他们会想改变吗？你想到的统治者们早就想到了，我比较悲观，因为中国人现在价值观非常单一，那就是利益
哪國的人不是利益😂😂
这时候就说外国都一样了，外国进步的地方你是一点不看@@ImmadWaseem-n7s
@@ImmadWaseem-n7s不要以你的思想代替所有人
@@ImmadWaseem-n7s欧美有公民记者。有NGO组织。
这些组织在自身人身安全情况下，是推动社会进步的关键力量
中国现实问题远比一般人想象复杂得多。
你说的非常对，很多人都没有想象到中国国内的情况究竟是什么样子的，有多复杂。
这些问题恐怕在可以预见的未来，至少在21世纪都很难解决，应该说是解决不了。
不论内部情况多复杂，都不是独裁统治，搞特权双标，毫无底线的贪腐，黑箱阴谋的借口。
@@明李-p6k难说，中共在清零还有解封上面可以一夜之间就变脸，鬼知道以后会是啥样呢？以前毛时期的中国人能想象到现在的中国的样子么？😂
4:50 王局大哥 书读的有点多了。“宁静”也好，不静也好，若说中国的政治文明转型的前提在于民众和体制内人士的整体觉醒，那您就慢慢等吧。台湾和韩国的转型是来自大家的觉醒吗，不然。东欧是吗，更不然。所以，更具意义的是历史内动力加上相应政治人物的意志。至于中国，可以说转型的前提很可能就是所谓WG的再版以及二次再版引发的顶层重组合并资本层面的合作，在下个三十年内这种历史局面的出现还是相当可能的
我身边已经有越来越多体制内的人，开始质疑这个体制了。现实就是这样，只要能拿到钱，他们就不会认真思考这对不对，直到他们拿不到钱了，才开始反思
缺钱永远是一个组织最快清醒的方式
华人真的超级优秀，聪明、勤劳、有秩序，如果大陆出现一个蒋经国，我认为中国人一定会有超强的创造能力。华人科学家、企业家、文人、政治家都有杰出的代表，唉，希望不只是幻想。
你又不当家，不知柴米油盐贵🤣
战狼你好
@renhua1839得了吧，蒋介石所谓反攻大陆是台湾人的诉求嘛？只是个独裁者的一厢情愿，不知道有什么值得惋惜的。对于生活在一片土地的人民来说，自己的幸福才是最大诉求
@renhua1839什么时候国人放弃了这种大一统思想，国人才真正的思想启蒙了
我不认同王局这期观点 中国有几个人有独立思考能力的人？身边有一些反共产党的人，这些人是被社会主义铁拳打过的人，还有一些反共产党的，这些人相信丛林法则，中国没有你所谓发生宁静革命的土壤，就是在外国的中国人，外国有言论自由有新闻自由没有防火墙，但是大部分人还是用百度，小红书，他们在外国目的就是赚钱回国享受生活，前几天我在比利时见一个客户，他在比利时20几年在那里留学的，他还跟我说西方世界马上不行了，我觉得没有戏
等他们的子孙衣食无忧，不用担心房贷，不用担心工作，就差不多了
@@roym4457 不会的，曾经接触过了解高层家族的一些人，直接转述，高层就是把底层当成人矿，甚至直呼中国人就是他们的奴隶。一个奴隶主在没有外力制约下，有什么意愿要去改变？而且高层一定不会让人民共同富裕。他们做的就是保底，让底层人民不要闹事。其他能混就混。除了维稳，其他都不重要。
其实虽然我极度厌恶共产党但是我确实认为美国不行了。我觉得日本韩国还好。美国太撕裂了。黑白。宗教。堕胎。同性恋。全部都是割袍断义的意识形态问题。左右两派完全没有达成一致的可能。这次就算川普回归。几年后左派还会打理反扑。
@@hscoolfire 14亿人目前也做不到共同富裕，不过中共要执政安稳长久就必须让中国老百姓生活好起来，那就要升级产业，提供更多高薪岗位，而这就动了西方富国的“蛋糕”，他们会联手打压中国发展，中共能让一半中国人富起来（比肩富国那种）就算功德一件了，如果中共不能中国老百姓好起来，那他们更会面临更深的执政危机，政权更不稳
搞笑，你如果认为你已经是独立思考了，你凭什么认为你是中国仅有的几个人之一， 如果你认为自跟其他中国人一样没有独立思考的能力，那你为何在这自信满满的发言？
不是很乐观，现在国内的人，懦弱者不敢出头，自私者只想等义士们牺牲后坐收民主的果实，现在都是按兵不动甚至迎合当前风向的。而上位者要么移民要么就是维护专制利益。现在的中小学教育被强行加入维尼思想，更让人作呕，不知道未来在哪里。感觉只有突如其来的外部因素会导致体质的瞬间奔溃，但独立人格，批判性思考在中国依然一直没有被普及，我们还是更倾向于依托一个无上的强大个体，可能源于千年来的帝制养成的惰性吧。。。
有夢最美，絕望相隨
@@hj-mj4wm 五毛四處散播負面留言可悲。
搞不合作運動我覺得比較有效
消极抵抗也是一条路，回家啃老当蹲族，不工作，不买房，不结婚，不生子，不消费，不当韭菜贡献税收，不让在街头静坐就在家里静坐，这样消极抵抗的人多了，泡沫经济很快就破灭，通缩，经济危机，大量失业，逼其他人不得不思考，为什么人们都这么消极？怎样才能让社会继续发展下去？
不是反贼，但是真的能提出解决问题的方向。赞👍🏻
就是反贼而已
包子不死，一切都是纸上谈兵…..
@@mimi-mimi-2003 你倒是去干啊，谁拦着你了
@@rtuyfang王局和其他的比起来，骨子里还是爱国。
中国需要出一位蒋经国！
宁静革命是不可能的。掌权者是不会愿意让人民来分享统治的权力。随着科技的进步，国家对人民的思想和行为控制也越发严密，真正的由心入脑，这也是全方位的控制，导致掌权者会把任何革命的可能性扼杀在萌芽中，不管是宁静式的，还是暴力式的。而且对于国人来说，帝王思想、特权思想实在根深蒂固，2000多年的封建社会历史已经将这些变成了思想钢印。很多国人对政府的腐败、特权不满，其实只是不满自己不是其中的一员，但从内心里还是认可的，认为这是理所应当的，并且还很向往。
赞同。
八亿基本盘，这群人就是中共独裁的本钱
華爾街：✌🏻️
不可能的，美国也这么相信过，结果发现中国的中产阶级对个人权利嗤之以鼻，中国人有一个种族天赋，就是不管他们是什么阶层，在社会上扮演什么角色，处于什么地位，是不是既得利益者，都无所谓，在他们的精神世界里，自己就是皇帝，一切思考问题的方式都是从统治者的角度出发的。
想改也不难 从学校教育20年就能改过来
王局在国外生活日子不长，不会第二语言也很难正真融入了解当地社会，也没在海外受过高等教育。国内也不是北大清华，上海复旦交大这种天花板学校。所以认知有限。
@@jocelyncao9233 從黨的喉舌里出來的人，思考問題還是從黨性出發。
别逗了 大陆和台湾人种民族构成完全没有区别， 台湾在蒋经国时代跟大陆的胡温时代，社会氛围几乎差不多，连宣传标语，电视台的话语 都很类似 也是典型的威权社会
你可拉倒吧，我不知道你接触过几个阶层，我和我身边的同学、同事，都是受过高等教育的人，没有一个follow统治者的，要么私底下直接骂的，要么相对保持中立，但是也不会迷信统治者，你看的的现象只是你在网上看到的，我们这些人，只会私下讨论，至于网上的言论，知道什么叫沉默的大多数不
王局和方脸都是温和民主派，前者的“宁静革命”和后者的“和平抗议”其实是一样的，在它到来之前，中国人需要启蒙小粉红，这样权利最终才有一天回到人民的手中。
孫中山起義失敗了無數次也意識到，比起起義更重要的是讓更多中國人知道。人反抗對其有益的事情是矛盾的。
只能说太天真了！
@@倒车遥遥领先 習近平也這樣對加拿大總理這麼說。認知不同罷了，你認為地不可能，在別人眼中是可能，甚至體驗過。
有一说一方脸水平真不行。。。跟王局比更差了一大截了。。。
小粉红能接受启蒙？一万个能醒一个就是万幸了
这基本不太可能发生，我同意大多数人觉醒才可能，大多数人觉醒的基础就是要言论自由，让人受到民主思维的训练，专制下不可能发生。大家都在怀念江，胡温，其实那会儿就是比现在好而已。本来以为经济得到发展就会有进步，但是不是这样的，所以基本无解。
领导的水平还是很重要，江抛开偏见，这人有留洋经历，回来也是搞研究，会多国外语。看看习，50年代出生的一代，基本就没什么教育，中学就去当知青了，后面都什么在职党校学历。可能要到70后的领导上台，才会改观。习的天花板很低很低
孫逸仙博士的軍政、訓政、憲政，千古卓見，大陸要「民主」，按這辦！
台灣在1949年時，省議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、代表會，都已經選民直選。
立法委員、國大代表因尚未修憲及大陸地區無法投票選出新一屆立法委員及國大代表，暫時由「動員戡亂時期臨時條款」凍結選舉，直至蔣經國末期戒嚴廢除「動員戡亂時期臨時條款」，國會全面改選，完全民主化，之後再修憲，不再經國民大會間接選舉，總統直選。
1949年还有党禁，选举也是严重被国民党干预的假选举，蒋经国解开党禁重组议会才算是逐渐民主化
有钱有闲就开始考虑 精神需求了，精神需求就包含自我意识，自我意识萌生权利意识，权利意识聚集然后爆发那么就是真正当家作主的时代来了
当然还有另一个极端，就是这里得不到权力之后然后移民去其他地方得道权力
那你就想错了 有钱了 富了 他们想的是 用钱来巩固这种制度 你敢反对我就用钱雇人来整你 利用财富分配权力让你在这个社会贫穷到死
其实陆党也很清楚这点，所以他们不愿意让民众物质生活太好；宁可撒币外围！
@@qiangchen9134大部分人就是移民支那猪是不会想着改变环境的
期待王局多做点采访节目。采访是您最擅长的部分，超级善于倾听，超级善于提问。对对方的言外之意和心理活动把握的特好，还很善于挑动话题。
没错
我認為王局的分析論點太樂觀與理想了，要寧靜革命或者緩和改變也是要有條件的。
實際上，中國不具備寧靜革命與緩和改良的條件，中國的實況是若非由內部打破，就是要從外部攻破，由內憂外患發展到內外崩裂，中共黨員與中國人才會覺醒！
主要大部分党员都是既得利益者，靠党内权力者觉醒是不可能的，普通民众即使随着年轻人的教育程度增加但言论被钳制，亦无法对抗和表达出内心真实想法，中共的体制又不可能创造出蒋经国式的领导人，所以形成死局，民主无望
坚决不参与革命，我只喜欢人俩当炮灰给我带来好处，历史上革命太多啦总会被极少数人拿好处
党员大部分很清醒，不过谁闲的没事干，想去蹲大牢呢，只有极少数人可以有勇气，
王局今天的一番表述，说明两点可作判断。
要么王局见识不到位。
要么王局是中共“维稳”的大外宣角色！
清醒的人其实不少，别觉得所有人都是粉红，中国的精英阶层其实都是很清醒的，就是那些底层人啥也不懂也容易被糊弄，关键问题是精英阶层不少都是既得利益者，你让这些人怎么自我革命？我才不会当炮灰呢，我也告诉你，外部攻破很难，内部攻破大概还有20年，不要看中国是什么制度，，要看什么人在台上，等中国90后走上历史舞台，你认为中国还会像现在这样僵化，封闭么
不可能所有人都会对社会制度不满，总有一个既得利益集团存在。
現今中國大陆出現一个東方版「史達林」的機率勝過「蔣經國」🤪~兩岸停戰時代有了鄧小平與蔣經國、經濟時代有了江澤民與李登輝、和平時代有了胡錦濤與馬英九、戰狼時代有了習皇帝與綠共組織、二岸矛盾越劇烈、越不可能會有寧靜革命、反而經濟越下行、靠戰爭分化人民矛盾、掌握權力越容易。
你自己都列出来了，李登辉，马英九，蔡英文，赖清德，台湾的两岸政策一直在变，92共识还是台湾首先提出的，而大陆这边江泽民胡锦涛习近平，两岸政策一直没变。然后赖清德还好意思一再强调台湾是在释放善意。
如果你們真心想听意見，中共需要的也不是什麼蔣經國，而是李登輝。
是李登輝直接搞的民主選舉，也是李登輝默許的反對黨出現。
直白的說有權謀的人不少，但是把權謀用在建立民主這點，李登輝是獨特的（在華人圈）。就智慧來說，什麼毛澤東，周恩來他們都夠聰明。
但是他們特別毛澤東用他過人的智慧去搞獨裁了。這才是中國悲哀的真正原因。所謂的智慧就沒用對地方。
没有蒋经国能有李登辉搞民主？主次顺序都搞不懂
也不对，开国老大是有很多错误造成了严重的伤害，当时周边环境处理起来非常麻烦，搞不好东北都丢了，国家也面临分裂或者叛变的风险，没你说的那么容易。
@@wanglei5500 这点对，蒋经国在台湾小岛上，灭有那么多地缘政治压力，至少没挨着俄罗斯就是万幸了
你也別太捧李登輝了，如果當年國民大會支持的是李登輝，你看李登輝會不會改為直選。
另外是小蔣默許反對黨出現，不是李登輝。如果你說李登輝餵養民進黨來幫助他進行國民黨內鬥爭，我無異議。
中國不可能出現蔣經國。完全無法類比台灣。兩蔣帶來的中華民國憲法，其本質上的道理原則還可以。第一條：「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。」第二條：「中華民國之主權屬於國民全體。」兩蔣的威權統治，是架構在此之上的戒嚴跟臨時條款。也就是說，我們知道民主自由，但是現在危急存亡之秋，不得不做臨時性的處置。雖然也臨時了幾十年，至少人家知道什麼是好的。
反觀共產黨，序言就是一大篇的廢話跟惡毒言論。「一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝鬥爭和其他形式的鬥爭以後，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民…… 」 歌功頌德的廢話。「中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行鬥爭。」 強調鬥爭、煽動仇恨的惡毒言論。
其第1條 「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。」 這是謊話。公務員念了書，上了大學，加入共產黨，在辦公室辦公。是工人階級嗎？
中國是一個人吃人的社會。狗哥分享過一個影片。一群共產黨幹部開會，可能在預演什麼。大家一起高喊「為人民服務。」然後有人笑場了，那笑容笑的很毛骨悚然。他們知道那是假的，不管人民知不知道那是假的，他們心裡知道那是假的。他們就是為了利益而聚集的一群人。不久前才看了另一隻影片，中國公務員的餐廳便宜的難以想像。他們就是為了利益，口號只是愚弄人民的工具。這群人會出蔣經國，不可能。
從理念價值，到現實利益，我不相信中國會出蔣經國。中國只能再次革命或大動亂。
感谢 说出了我的心声
发展经济国富民穷也没用，从小驯化服从，恶体制劣驱良，有蒋经国也被边缘化了，个体觉醒加主动推墙非常重要。
我很莫名其妙，蒋经国不是独裁的拥护者吗？江南案不了解一下吗？
@@笑笑-g8g 当时蒋经国要是统治的整个中国，别说一个江南，100个江南这位置也会传到他儿子手上，美国的压力他受的住。
三个字，不可能。几千年的农耕社会，没有文艺复兴启蒙，中国人的思想还是有民族属性在这里。这种民族属性也有它的好处，比如中华民族是全世界唯一一个没有断过的文明。
说没断过也是自我安慰，读下唐诗，再闭上眼睛：唐人是今人么？
不可能倒是真的，先不谈中国，只要对比日本和德国，同时被美国教育好的，而今天差距有多大，就知道东亚多没救了。
没有什么不可能，苏联没有垮台的时候都觉得这个王朝不会垮台，但是他还是垮了
搞笑，好像韩国古代跟中国有什么本质区别一样
可笑，哪个国家不是从野蛮中走过来的。哪个文明不是从农耕文明走过来。
体制内都是受益者，我个人觉得希望渺茫，特别是体制内的高层😢😢😢
体制内也有阶级的
@@卢宇轩-u9q 最基层的公务员都处于中国食物链的最顶端，你让他们把工资条上的各种补贴、公积金和体制外的人比比看。私企的基层员工别说公积金，很多甚至五险一金都没有。公务员的补贴泛滥到什么程度呢？以共产党诞辰为名都能发一笔补贴。
戈尔巴乔夫和蒋经国是不是高层？
现在不代表未来，更别提我并不觉得现在中国的重点是体制改革，现在中国的重点是建设经济、维护统一。
这两点没完成，高层绝对不会考虑改革体制的事。
体制内都是受益者，我个人觉得希望渺茫，特别是体制内的高层😢😢😢
台湾不是因为出现了蒋经国才进行民主转型的，而是因为时代和社会的需求呼唤蒋经国的出现，社会变革的主要动力必须是内生动力，而不能单纯指望某个政治强人。
认同这个观点，台湾的改变是当时台湾社会的需求呼唤，一批人甚至忍无可忍到谋划暗杀蒋经国的程度，而且也付诸行动了，蒋经国心里应该很清楚他如果不顺应这种呼唤他是有可能送命的。
说到点子上了，内部有识之士的觉醒才是真正能改变的机会
体制的人觉醒最重要，其次是大陆的普通人民。但共产党的既得利益者在阻止这些发生，国内宣传洗脑，架墙防止人民获取墙外的信息，就是他们的重要手段
@@Josepyh328😂目前来看，我觉得管控言论是有道理的，从油管上来看，投降派、自我否定派、要死要活派非常多。
在油管，中国反腐是错，房价涨是错不涨也是错，中国撑不了几年了，哈哈😂
中国挡了太多国家太多人的路了。
@@user-WonD 你都翻出来了应该知道中国去年的GDP增速其实是负的吧.....
@@user-WonD都翻出来了大部分翻墙用户都是具有一定的基本修养的，最初想靠自己翻墙可不是一件容易的事情。
非常非常贊成寧靜革命 人民大眾普遍覺醒極權專制體制不可行 走民主自由體制
國家不再一黨專政 才能長治久安
人性的黑暗不可忽视，既得利益和想同流合污者真的是没底线
李光耀來臺出訪溪頭，蔣經國見其與鄉民以閩南語相談甚歡感到沮喪；對立法委員康寧祥說：「國外的元首訪問臺灣，竟然可直接與臺灣民眾交談，而我身為中華民國總統，不會講臺灣話，連李光耀與臺灣民眾說甚麼都聽不懂。」
这没什么，拜登也不会说西班牙语
蔣經國連他浙江老家的寧波話都不會說
这个桥段我以前电视看到过，其实经国先生是多虑了。想想他自己从小在莫斯科求学，俄语是他的最好语言。相比之下，斯大林的俄语有浓重的格鲁吉亚口音。就语言而言苏联人可能更接受经国先生，但是这并不影响斯大林在外蒙领土谈判的时候羞辱经国先生。
一九八七年七月二十七日，當蔣經國以茶會招待十二位台灣耆老，告訴他們「我也是台灣人」、台灣也是他的故鄉時，其內心必定百感交集。一九四九年以「流亡異鄉」的心態來台避禍，對島上的一切感到新奇，經歷五○年代白色恐怖時期、以「國家安全」之名逮捕台籍菁英，六○年代致力改善與台人關係，七○年代在內憂外患中開啟「本土化」工程，以及八○年代順應潮流，全面推動民主化，這其中或許出於無奈與被動，或許內心不時夾雜著猶疑、掙扎與路線擺盪，然而若沒有他以政治強人的高度，在生命最後的階段奮力打開新局，則其亡故後，無論誰繼承其位，都將缺乏足夠的威望與膽量來達成此目標。當蔣經國晚年脫口說出「我也是台灣人」時，除了流露出他對這片生活了四十年的土地之私人情感，以及從「異鄉人」到「本地人」的心境轉折之外，又何嘗不是國府遷台後，出身並受益於威權體制的政治強人，親手終結數十年威權統治格局、讓台灣得以走向真正民主的總紀錄。
蔣經國真的反台獨、民主化嗎？晚年的他脫口說出「這句話」，道盡數十年統治台灣的心聲
www.storm.mg/lifestyle/4172032?mode=whole
作者介紹｜林孝庭 Hsiao-ting Lin
那是因为当时他需要学闽南语来税负选民投票，后来讲华语运动打压方言也不是他本人强制推行的？
一个思想成熟的时候，军队的力量是阻挡不住的！！！
圍台兩個月，大家始終都做好朋友
放在历史长河中或许是昙花一现。而身在其中，现实恐怕是接下来几代人仍旧深受其苦，不会出现太大的转机。除非大的经济危机出现，体制内的平衡被打破。
台灣的民主化結果，應該是由於多方的施力下促成的轉型，可能涵蓋了首長 政務官員 民間知識分子 ，根據部分社會事件來看(例如: 美麗島事件 江南案 ... )，當時還有美方的壓力，這部分影響力，可能也與當時國民政府在國際地位的變化(聯大2758決議、台灣關係法)有關係，還有地緣政治的壓力下，也拉高了美方在台灣的影響力 ； 並非缺一不可，但力量越少，時間越長，且當時社會案件會有美方施壓，也是因為資訊有流通過去，但試想如果這些社會案件在現代背景下，多數由社群媒體傳播，那部分平台對敏感訊息的過激封禁，也會大幅降低影響力
问题是台湾并没有实现民主化，只能说是由资产阶级专制统治转为资产阶级代议政治。而中国大陆早在1949年就已经实现了新民主主义，在1955年实现了社会主义，社会制度可以说领先台湾两个代际吧！
@@张文远-q5w 😅中国有选举么？有自由媒体么？有司法独立么？🤣社会主义就比你口中的“资产阶级代议政治”落后，谁告诉你的？
@@Oyigyou 中国有选举啊！我已经选了两次海淀区人大代表了。中国司法当然是独立的，法院独立根据法律独立做出判决。行政机关和司法机关是相互平行的两个单位，行政首脑和法院院长都由人大代表会议选出，且对人大代表会议负责，人大代表可以监督行政机关和司法机关。社会主义当然比资本主义先进，这是历史和社会实践得出的结论。资本主义最终必然是要迈入共产主义社会的，这是由资本主义生产方式的三大本质矛盾决定的，不以人的意志为转移。社会主义社会是资本主义社会向共产主义社会迈进的过渡阶段，同时具有共产主义公有制的特征和资本主义私有制的特征。社会主义的公有制特征、无产阶级政党的领导以及马克思主义的意识形态决定了社会主义必然比资本主义高级！
好好好 你是把中共无视了 举报了
居然说法院不受到党的领导 居然能选出不用拥护党的人大代表🤣🤣@@张文远-q5w
@@张文远-q5w 老哥真幽默
體制外的確需要啓蒙，大多數人連監督制衡，新聞自由，言論自由，勞務保障，法制健全都不瞭解，何談民主。
但體制内，就不是啓不啓蒙的問題，根本是他們個人及其背後的家族，關係戶，龐大的利益鏈條統統綁在一起了。
先生看问题准确。只要还是推广传统文化，就是愚民工程。让奴隶们活在老祖宗怎么样怎么样，停滞不前的思想继续蔓延，人们绝不会深入了解法律，新闻，言论，劳务。奴隶们绝没有出头之日。
体制外的人是不了解吗？还是被剥夺了被了解的权利？体制内是屁股决定脑袋的问题。再者，不了解才要谈民主，而不是等社会民众水平够得上所谓的“格”了才谈，否着和孙中山的三步走有什么区别，民主就是要在最愚昧的地方立刻，马上，开始。而不是等什么所谓的民智成熟，那都是屁话，很简单的道理：小孩子不会走路的时候才要学走路！
@@souchou2711 不过话说回来，中国人文化水平确实没有高起来几年，还是比较落后的，
真正讓台灣民主化的是李登輝，只有透過體制內的改革派屏除私心，擺平黨內利益，才有可能民主改革
而當年民主化問題重重，除了萬年國大，還有軍人干政，更不論其他鳥事更是一堆
李登輝只能說是百年一遇的真正政治家，他留給台灣人的政治遺產勝過於任何一位總統
而你說的蔣經國勤政愛民，台灣經濟發展的推手，晚年的時候也是默認國民黨需要本土化，才有吹台青政策把權力下放給台灣菁英，但我猜他萬萬沒想到，現在的國民黨抱著大中國主義在騙吃騙喝，蔣經國跟蔣介石要是地下有知我看是無法瞑目。歷史就是這麼奇妙，沒想到當年的蔣家的反對黨民進黨，現在居然是蔣經國的本土化反共路線的擁護者。歷史就是如此反諷
一、你也別太捧李登輝了，如果當年國民大會支持的是李登輝，你看李登輝會不會改為直選。
二、你真愛說笑，在民進黨去中化下，國民黨怎麼可能抱著大中國主義騙吃騙喝。倒是民進黨沒種宣布台獨，卻又一直抱著大台灣主義騙吃騙喝。🤣
一党专政入宪，说明共产党是中国唯一的正确道路，直接否决了民主选举的可能性，其他政党沦为共产党恩赐的样板，只能给党提出建议，没有监督制衡的功能，没有民主选举，执政党就没可能轮替，封建年代是家天下，新中国是党天下，封建政权是通过世袭、斗争夺权取得，而不是民主选举，今天的中国仍承袭这种中国传统封建思维，没有外部势力或内部暴力革命是不可能推翻这个体制，经济发展、人民自觉都不可能实现宁静革命！
之前看到一个共产党员组成的毛派共产党还被逮捕了连分支都不允许还能让别的党轮替？而且要轮替就只能消灭他不然各级书级党委在别党执政或者监督的时候权利就驾空了
呼吁言论自由是和平演变的基础，沒有婆羅大眾思想的覺悟，不可能成功
蔣經國的改革其實是國民黨革命理想的延續，而不是推翻重來。天朝與臺灣有本質區別。
一、孫中山的建國方略是軍政、訓政、憲政； 中共建黨網領是承認無產階級專政；
二、蔣介石1946年行憲，實行了憲政；中共1954年推出第一部憲法，但從來沒實行過，1958年毛說“要人治，不要法治”；
三、蔣介石1948年實現軍隊國家化，即使經歷內戰挫折，蔣也未恢復黨衛軍；中共明確反對軍隊國家化，軍隊要聽黨指揮。
四、蔣介石在臺灣的獨裁依據的是《動員戡亂時期臨時條款》，蔣只是凍結了部分憲法條款，并未廢除憲法，凍結的憲法條款在有條件時仍要恢復，所以蔣的獨裁仍然是法制；而中共的獨裁是人治；
五、蔣對政敵，一般是讓政敵下野，留洋，最多是軟禁，而且多數都復出了；中共對政敵，除了少數幾個潤了的，最好的結果是軟禁，其次是秦城，大多是踏上一萬只腳永世不得翻身。
六、國民黨從沒將國民黨一黨專政寫在憲法中；中共的憲法中是有中共一黨專政的；
七、國民黨下臺后，沒遭到政治清算，還能再選，并且能選上；從國際上看，共產黨下臺后，大多都遭到政治清算，也沒有重新上臺的先例。
八、臺灣上世紀50年代就開放縣市長選舉；天朝，現在有多少村民能民主選村長的？恐怕不多。
九、經濟上，臺灣上世紀50年代實行了土改，土地私有，80年代是亞州四小龍之一，進入準發達國家行列；天進50年代實行了土改，土地公有，實際上是權貴所有，80年代開啟改革開放，最近十年改革在走回頭路，仍有6億人口月收入不到1000元軟妹幣。
十、政治上，臺灣在上世紀80年代有成規模的反對黨；天朝，都要團結在兩百斤周圍。
所以，發生臺灣式的改革是不太可能，但發生蘇聯式的革命倒是有可能，而且也早有七十年魔咒這種傳言
華夏兩千多年的帝制，袁世凱曾說過，現在的中國社會，不適合西方的民主制度。一黨專政的黨國體制，菁英式的領導，才是最佳的銜接方式。 一般百姓過度參與政治，會造成社會亂象。最好是國家領袖父子相傳，這樣社會才會安定，人民富裕，經濟繁榮。亞洲已經有出現好幾個這樣成功的範例。
中華民國是蔣介石打下來的江山，中華民國政權是屬於蔣家王朝的。
蔣家人才輩出，個個優秀。原本可代代相傳，千秋萬世。 無奈天妒英才，晚輩皆壽命不長，未能傳承，令人扼腕。 於此同時，黨外人士趁機勾結邪惡美帝，篡奪蔣家的政權。
往往不是人改变事情，而是事情改变人
但是他們改變了一些事
台灣就是大陸的借鏡!
大陸不用模仿那些西方國家。
台灣是自己人，最佳的方式!!!
自由民主，需和諧。
公正平等，要法治。
友善文明，能誠信。
敬業富強，必愛國。
下架貪汙腐敗民進黨，得靠共產黨中紀委。
台灣民主不能杜絕腐敗，族群撕裂政黨對立，有啥好學的
@@吕石伟沒有制度能杜絕腐敗，撕裂族群。民主是一種生活方式，你無知了。
獨裁也很好，只要你中國子民接受就好。但你好像無法表達不接受，懂了嗎？
蓝白合笑话？
沒有一個西方國家是天生民主的, 你理解就會知道了
我十五年前第一次去台湾后就思考过这个问题。当时觉得有可能，但是在第二次香港占中事件发生后，就觉得不可能发生。不符合当权者和当权集团的最高私利。
是啊，黃絲台灣一個不要
@@hj-mj4wm台灣要黃絲還公開嗎？
很多黃絲都是透過台灣的幫助轉到歐美國家. 如果他們想留在台灣，台灣政府也是全部配合他們的需求，只是他們沒有高調公開而已.
王局說的這種情況其實在64前已經出現了，當時的警察有跟學生友好的互動。當時的電視裏有出現過這樣的鏡頭，報紙也有類似的片斷描述。正因如此，上面才慌了，把野戰部隊調進北京。中國如此之大，要讓所有人都有共同的體認那是不可能的。
民主的前提是理性。
那时城市化率很低的，大量的城市中产这个前提就不满足。什么民主法治只有城里人关心，共产党才能靠着多数人是农民出身的军队镇压了运动。要是没有毛泽东祸害三十年，89年城市化率足够高，可能真的会有不同的结果。
那些64投机者就算了
感动👍👍👍
非常中肯
中肯？村口大爷水平
过五年，甚至十年之后，如果真发生了这些事情，我们会再来回看这期节目的。
王局今天的一番表述，说明两点可作判断。
要么王局见识不到位。
要么王局是中共“维稳”的大外宣角色！
You are really a big clever.@@敬畏观执
@@敬畏观执看见中国慢慢崛起。。是不是心情非常难受😂
为什么要追求西方这种所谓的民主呢？ 他们搞这种所谓的投票制，是很low的很落后的做法。 就是因为西方社会是割裂的，人民没有共识强凑在一起组成国家的。 比如美国，是联邦制几十个州谁也打不败谁，没法真正大一统。 凑活着表面和平成立一个国家，内部分裂太严重。
因为意见达不成统一所以只能靠投票决定，谁人多谁说了算。这是最不科学的解决办法，最原始的。 永远会用一大批反对者，社会永远割裂，无休止的斗争。
中国要搞民主，也不应该是这样。
而是好好落实政治协商跟人大代表制度。
国家就是有共同文化信仰的人大家聚在一起才形成国家。 最基本的文化认同，国家信仰要达成一致。 其他的问题大家讨论协商解决，而不是相互攻击，不断斗争。
如果把人大代表制度落实好，各个阶层的代表能真正代表各个领域各个阶层。提出的建议能够基本落实。那才是真正的民主。
而不是像西方，过家家一样。 用民主的方式选一个独裁政府。 当选的最大党，基本上就全说了算了。就算是跟其他党商议，那也是领导阶层间的商议，根本没有人民参与。
這叫什麼民主啊？
执政者永远都是那几个党，那些政治领袖。 换来换去就叫民主吗？
持续进行基层选举多年后在逐步上升到国家选举才是正途，不可能一蹴而就，这种变化是几十年来估量的，而国际敌对关系也是减速这个动作
講得真好
体制内的用金钱和权力就迷糊很多人了 这是人性
与王局商榷：
1、“宁静革命”的说法不妥，应该称为和平演变或者和平转型。革命一般都不是宁静的，通常都是轰轰烈烈，甚至需要流血的。
2、说苏联和东欧的剧变是因为经济崩溃，是不符合实际的。当时苏联和东欧的经济并没有崩溃。毛泽东晚年和朝鲜的经济已经基本崩溃，但是并没有发生革命。苏联和东欧的剧变是因为出了戈尔巴乔夫，他放松了管控和言论自由，带来了那里人民的思想解放，认识到共产革命的理论和实践都是错误的。
3、中国的和平演变也需要中共中央出戈尔巴乔夫式的人物。
所以團派團滅了。
非常赞同
王局太乐观了，我认为不会，与其分析会不会和平转型，不如研究一下为什么会走到这一步，可想而知，那个强大的力量的偏执究竟有多强，从能不顾底层反对的力量反而更加坚定的一步步不断地走向更深渊。
你认为啥都不重要，重要的是中国不需要革命，那不过是不断的专制轮回！gcd当年也是革地主命出生，结果呢？笑死
王局在国外生活日子不长，不会第二语言也很难正真融入了解当地社会，也没在海外受过高等教育。国内也不是北大清华，上海复旦交大这种天花板学校。所以认知有限。
脑子好奇特这种学校出来的就认知高😓😓😓
@@misstu5955 这种学校出来的认知“相对”高。你不会连这些基本常识都没有吧。当然小学博士不能算。这也是常识还需要我说吗
关键是强大的力量源自哪里？为什么老共有强大的力量？
体制内的人大多都明白，但是这是个利益共同体，都不愿意去改变，为了个人及家庭利益去苟活！
中国人现阶段最需要的是法治，而非民主（美式民主）。但是海外的民运人士更愿意强调民主的重要性，却对中国的法制建设避而不提。这是因为民主制度可以把这些64的失落者，反贼之流带到权力的巅峰。 而真正公平，公正，合理的法律制度对任何人，（不论是目前独裁的共产党，还是未来在民主制度下取得权力的民运人士及反贼）都是限制与枷锁。曾经（包括现在）很多人觉得，民主是根，法制是果。没有民主的保驾护航，法律制度就是无根浮萍，得不到监督与保障。
但是这个观点越来越受到挑战，这些年开始有越来越多的例子，发生在曾经的世界灯塔，民主之光，美国。让越来越多的人看到，即便拥有了民主制度，权贵也最终会凌驾于法律之上。而正是因为民主，这种看似美好，看似限制了公权力的体系，本质实则是糖衣炮弹，麻痹人民，从而让权贵能更加系统性地持久掌握权力，同时也让人民虚幻地觉得权力受到了监督，自己获得了自由。共产党独裁终将被终结，但是美式的民主制度在中国体系下，大概率也是一地鸡毛。因为中国这片土壤（包括现在的美国），文明程度还没发展到，可以真正接受并合理运用公知所吹捧的理想中的民主制度。
在法制观念没有彻底烙印在每个中国人心里前，已经可以想象到，假如共产党倒台，那么必然买办与外部代理人横行的天下，人民必然继续遭到收割，其程度可以参考民国。共产党结束一党执政是必然的，但是该以什么方式被结束？结束之后该走哪条路？这都是需要一代又一代中国人用血与肉来探索的。新的适合中国人的民主与法制，才是正道。但是基本可以确定的是，西方通过公知和王菊之流，所吹捧的夹杂着西方文化，符合西方对华利益的自由民主之路，必然不能是中国人民的道路。那样只会导致中国人从一个极端被引到另一个极端，从一个悲剧走向下一个悲剧。
非常认同你的看法，美式民主吵来吵去，一切为了选举！轮流忽悠也不是很好，党争！国家也像公司一样，你看哪个公司搞民主选举了？只要能坚持法治，也就能更接近相对公平
你想要中国人都有法治观念，这在人治的中国是做不到的，因为二者是对立关系。法治国家的公民为什么反对人治/极权/独裁，因为人治社会必然会严重侵犯公民权利，如同中国和朝鲜。因此人治国家的统治阶级必然不会宣扬法治，那是给他们的执政增加风险的行为。
中国想要法治，跳不开民主化的前奏，没有民主，就不会有法治。
至于是走美式民主还是欧式多党民主，那可以民主化以后去尝试，不管什么形式的民主，都必须把参政权选举权交给人民，否则还是镜花水月的洋务运动，改变不了人治体制的吃人弊病。
赞同平静转型❤！
讲的太好了，想到了黄仁宇《万历十五年》：中国是几百万个农村组成的国家
沒可能的，魯迅說得很明白了，而且小粉紅奴性重，惡意討薪跪老闆，惡意取錢跪銀行，惡意上訪跪公安等等….網上大量跪地求饒片段😂😂
我不觉得小粉红是什么决定因素，前几年中国经济还可以的时候加之国际地位一定提升，自然而然让不少未进入社会的年轻人支持中共；
但今年的经济形式有目共睹，经济通缩加上年轻人失业20%多，就算再怎么粉的年轻人进入社会都活不下去，怎么可能支持中共呢？
中共的政权合法性基础来源于一定程度的经济增长和民生的改善，而在这种情况下的专制大多数人虽然不一定赞同但是不会反对。但现在形式变化了啊，最无脑支持中共的小粉红现在是经济危机的直接承担者，只要不是大脑缺氧就会改变立场了。
所以我认为目前的经济通缩和失业问题会成为动摇统治合法性的关键，就看中共愿不愿意为了统治而放弃双轨制让利于民了
你跟老虎耐心地商量：我取你一点皮，只是为了大家都能暖和些；老虎觉得要牠的皮就是要牠的命
说的太好了，听了都起鸡皮疙瘩的那种震撼，加油王局
恭喜！100万粉丝啦，恭喜恭喜~
真的不要認為蔣金國是個好人。他本人也是做出了很多傷害台灣人民的事情。如果不是因為台灣人不斷堅持努力以及國民黨內部的各種陰錯陽差，再加上外國的勢力，台灣不會是現在的台灣。
您拿好人或坏人这样评价一个政治人物？这从来是个比较级。另外您现在享受了自由社会说这个，有没有想过为什么？运气不好您遇上共产党试试？没有说台湾人民不争气的意思，可大陆人后来也抗争过，可我们怎么越过越独裁？
@@珍珠糖-m3n 😅必須要說真的同情你們，你們的情況真的比我們難上加難。台灣之所以可以改變跟日治時代真的脫不了關係，日本人花了很大的力氣改變了當時台灣中國人的一些惡習和觀念，所以當國民黨來台灣時，台灣人已經不是典型的中國人了。
中國想要改變，首先是改變中國五千年來的迂腐觀念，全中國現在立馬讓正常國家統治，試圖改變這些觀念，估計也要五十年以上才可能看到改變。
現在的中國立馬民主，過幾年，一樣的生活又會回來了，因為，觀念沒有改變。
不要輕易跟台灣人說，蔣經國是好人。他只是相對好而已，相對蔣中正，毛澤東跟習近平。
@@Pjlove339拿蒋跟毛比，这是侮辱蒋。看来台湾人还是没搞清楚毛是怎样一个恶魔。你们的人情味，小清新，某种意义上没有经过戒严时期，早被共匪掌权。还谈民主。。。夹边沟知道吗，大饥荒知道吗。现在中国人的生活你们都无法想象。
說來聽聽，蔣經國做了哪些傷害台灣人民的事情？
@@Pjlove339
日據時代，日本人改變了台灣中國人的哪些惡習和觀念，說來聽聽。
统治者不变，转变不了，每个人都有固有思维，想转变要先转变思维，思维方式这个东西几乎无法转变。
上层能够看到王局这个节目吗？我们老百姓赞同平静转型❤。
只有充裕的環境才有自由，
只有自私的環境才有專制。
王局是要中國人民冷靜聽話慢慢的等待 等待中共中央出現「蔣經國」！千萬不可以給政府壓力 ！不要亂！ 聽話不要反抗知道嗎？
我也同意蒋经国式民主过渡，反对激烈革命式转向，民主必须在老百姓生活不受影响条件下实现。
我反对暴力革命，不能因为他们的理想，他们的政治目的而破会我一个老百姓的平稳生活。我不愿为他们付这个代价。
希望中国越来越好、老百姓几千年都在受罪
很多人睡着了，没有觉醒😢🎉
我认同 王局说的，第一不能搞暴力革命，第二部搞分裂。我反对小粉红（比如司马南那种的），同时也反对那些大搞分裂的反贼。无论是资本主义还是社会主义，民主制对于中国是需要过程的，我们不能马上像西方那样，因为我们5000年来基本上没有选举制度，没有游说防水。大部分老百姓根本不懂选举这个概念。所以我认为，首先，国家应该从小范围公开选举，比如党内公开选举，中国有9600万党员，占总人口的将近10%，这么多人应该开始公开选举了一个地方的书记了。
民主符合中国人利益，分裂不符合，美国联邦各州政府有自治权立法权但同属于一个国家，所有美国公民无论在哪个州都能享受国民待遇，这样的中国才是我们想要的。
期待
后半部分并不同意，我看了不少历史频道，中国王朝末期除非外族入侵，其他时候都是老百姓实在过不下去了才会早饭，考虑到中共维稳的能力，中国百姓恐怕不是实在活不下去都不会改革，所以我估计以后大陆人民的日子会越活越难受，尤其是心理方面，也就是可能导致朝鲜化然后身心受限制，最后彻底改革，绝对不会那么简单的
以前会抱有期待，现在觉得小部分沿海地区有可能，大部分地区人均素质不支持，绝无可能，尤其是北方
近年来随着沿海地区进入大量的北方移民，官方加强意识形态填鸭教育，沿海的自由主义者也在渐渐式微。
@@jennywong1221 你说的没错，内陆的奴才太监文化正在侵蚀沿海，再加上学校也在用洗脑教育荼毒孩子们，加上现在的新闻不自由言论不自由，大部分人都快要失去自己的思想了。感觉要完。
我认为可能，这是规律，有改朝换代的那天，但不是现在
需要法治革命，制度革命！
对于这个议题，个人百分百赞成王局🎉
想多了吧，体制各种好，年轻人都想尽法子进去，内部就算认为某些时候不对也不会推翻自己利益，不要忽略人性。
王局观点理论是对的，经济发展一定会产生大批具有独立人格的群体，他们或不满或斗争，但结论却是错误的，他默认条件是土共有人性，从50年代大跃进到近二十的GDP大跃进，这期间无数的事件（不胜枚举）已证明这个政党就是反人性的，消除了人性有了所谓的党性才会被提拔重用。特别是89那年的运动中，温和派被彻底否定就是明证，所以指望某一个人的觉悟而没有一批中高层支持者的拥护就能扭转乾坤，那是幼稚。另外，题外话说一下，老蒋再不民主大搞独裁，但国民党的党内民主还是一直有的，所以山头林立导致军事败北。毛比蒋的品格也差远了，毛对待家人抛妻弃子，蒋对待兄弟豁免死罪，对待竞争对手也不搞肉体毁灭，起码蒋还是人性使然，比之毛鼓动父子反目、夫妻成仇、互相斗争那是不可同日而语。
这个还是我确实没有仔细思考过的观点 我总认为政权会脆断 我总觉得如果你想要做到软着陆 一个必要条件是 手上不能有太多血 而如果恶贯满盈 鲜血淋漓 还想要放下屠刀好商量 不太能做到吧！不过王局的观点也有逻辑可寻 可是苏共之恶对内远远大于对外 这点我们不成立 所以我还是感觉脆断可能性大……
刷盤子高見
秀才谈兵... ....
唯一同意的观点就是经济发展会带来政治觉醒，其他的不敢苟同
感谢王 局分享
街道社区基层维稳本质就是维弱势群体的稳，弱势群体的诉求大都是小事小纠纷，都在当地政府处理范围之内也就是说弱势群体是给当地有关部门增添麻烦的主要人群。而有钱有势的群体比如老板们公职人员因为平时比较忙只有遇到大事才会去诉求，而基层是没有能力维这些群体的稳，维稳的主体升格到市级以上部门。
講的太好了，振奮！
社会的转型, 主要依赖于中产阶级.
富人阶级, 是既得利益的坚定维护者. 不会希望有改变.
穷人忙于生计, 很少有独立思想, 有思想也发声不了.
只有中产阶级, 才会有权益的要求.
如果社会没有中产阶级, 或者很少. 就很难转型.
不要忘了几千年的农民起义
中产也是利益集团的最下层，你觉得他们回想让普通人跟他们一样？一党执政永远别想转型
@@zhilee5148 农民起义的代价太高了. 那是已经到了民不聊生的状态. 作为中国人, 不希望看到那种惨状, 还是希望平缓过渡...
正是富人阶级才想改变，你以为富人都是当权派？很多富人都是被当权派打压压制甚至灭族的，骂共产党的是谁？10个人里面起码有6个富人
你现在哪里过的不好？我们吃瓜群众听听，瓜子，啤酒已准备好
要實施民主，首先經濟必須要先發展起來，有了具備強大競爭力的民族工業，再逐步實施民主。
否則就會像拉美國家那樣失敗。
赞同！
大陆某些制造业行业已经达到这个要求了，接下来是后续了
1:25
有了能够影响政治的强大民族工业后，一尊会用各种手段实现国有化
美國建國後70年也沒工業化啊。啥理論。
最高赞答案的切入点很清晰，我也很赞成。所以说，这个问题的类比者不是蒋经国，而是章北海。
我不管评论区其他人怎么说，但是我信王局。听了这个以后，我热爱我的祖国🎉愿我的国家越来越好。因为诋毁很简单，向死而生才是英雄
好好当你的韭菜，热爱你跑得掉？
@@大懒虫-g3k大专都没上过吧😂
想听您谈一下最近果敢与缅甸政府军冲突，尤其是对诈骗园区的倾角有没有中国的因素在里面，因为我发现在外面的博主很少谈到这个问题，甚至是刻意避免了这个问题的谈论
肯定有啊，不然你以为那些果敢武装哪来的那么多装备；
但我觉得完全是高层没有掌控住局势，缅甸军政府和高层关系还挺好的，完全没必要去推翻军政府统治，应该是当地武装军阀想更进一步扩大战果；
本来捣毁了几大电诈家族已经达成目标了，现在看来是不受中国掌控了
而且拜登由于之前要跟习近平见面，所以国际上没怎么批评中国在这场冲突扮演的角色，再打下去就说不好了