Проушина натяжителя, обработка R19.
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- В работе небольшая партия деталей с радиусом 19. Раньше обрабатывал за два установа, в этот раз доработал УП и теперь за один. Также протестировал возможность обработки радиуса отрезным резцом за несколько проходов, всё получилось но хотелось бы сделать одним циклом и пока не знаю как это прописать. Буду пробовать дальше.
Так же делаю со втулкой фторопластовой или из полиамида, кучу на точил от ф10 до 45
На первой же минуте, Слава! Немного уточню... Метровый "лом", диаметром 40 ММ, "греметь" в шпинделе не будет. Усилие сжатия кулачков, имеет свой предел... Его просто перекосит вес "хвоста", при зажиме кулачками... И при обработке (особенно отрезании), будет вибрация. А "скользящее" кольцо... Это идея. Надо принять на заметку!
Согласен что идёт большая нагрузка на кулачки, идея с кольцом появилась сама собой, но есть минус: кольцо в конце обработки упирается в кулачки и нужно этот момент контролировать. Внутри шпиндельные трубы помогают лучше.
@@SlavaPetroff Согласен. Но на все диаметры, труб не напасёшься! Кольцо проще! Нужно совмещать. Каждому овощу, свой фрукт!
Харе шары катать, разгулялся)
Ótimo !
Ещё бы разобраться с оптимальным стружкообразованием, вообще бы классно было.
Вы CAM-системы не используете, в рукопашную G-коды пишите?
Простые детали-вручную, т.к. пока построю 3D модель, потом смоделирую обработку…
"В рукопашную"? Бербраера смотрел? Я там в комментарии, впервые, лет 5 назад, так выразился...
@@АлексейМаршенников-ж6й так знакомые ЧПУ-шники говорят.
Врезка и далее цикл NTUR85 по G82. Начальная точка вершина сферы, конечная с радиусом диаметр врезки.
Можно пример?
@@SlavaPetroff Я про то и писал, постоянно, уже года 1,5! Почему не перевернуть чертёж, слева на право? И начинать со "сферы"? "Костность" мозгов! Это США погубило! Нам то зачем?
@@АлексейМаршенников-ж6й а отверстие по оси цилиндрической части как сверлить?
@@VladSherSW Я не про проушину, а про болт со сферой. Видео попутал... Хотя... Всё равно второй зажим. В отверстии, ещё и резьба нужна... Глянул бы я, как на такой тонкой "ножке" это фигачить!
Так от детали завистит. Если там всякие резьбы, конусы мож тогда проще с программой на чпу заморочиться, всё одно быстрее будет. Опять же не у всех станки как у Славы: только с G- кодами. Я например чаще через циклы программирую: контур, параметры для цикла написал, а дальше пусть станок сам все вырëшивает и точит 😊
На чем пишите программу? Вручную набиваете?
Давно хотел сказать... Я, конечно, далек от темы, к токарке никакого отношения не имею...
А если к камере присобачить трубку с воздухом, чтоб сдувать СОЖ? К примеру, медную трубку расплющить слегка, направить воздушный "веер" на слекло перед объективом...
Разность давления струи потока, и атмосферы будет давать некое линзирования, как например преломления света на границах теплого и холодного потока, от разной плотности среды😀.
Но не в этом проблема, а то что всеравно не видно детать из-за брызг вокруг детали. Последнее главное.
Когда просят изготовить одну деталь типа вала с резьбой, проще на ЧПУ или на ручном токарном?
На универсале быстрее, я выставляю условие-партия не менее 100 штук иначе идите к токарю на универсал. Хотя бывают и партии 20 штук но они будут и в следующем месяце.
@@SlavaPetroff Опять поправлю... Смотря какой "вал"! У нас иногда "Валы" такие, что на универсале, неделю будешь париться, +спец резцы "фасонные" неделю ждать (с оптошлифовки), А на последней операции, что то пойдёт не так... И на помойку! Тысяч 10 -15 рублей... Тут и задумаешься: Универсальность, или точность? И это пишу Я! Универсал, до мозга костей! В нашем производстве (хоть я в шутку, и обзываю их лентяями), иногда и ОДНУ штуку, на ЧПУ станках делать приходится!
@@SlavaPetroff P.S.У нас не только токарный... Пара пяти координатных центров, три фрезерно расточных, два электро эрозионных, пара шлифовально заточных... и ещё по мелочи... Однако универсалы - без работы не сидят. Иногда и за ЧПУ доделывать приходится!
Просто на четвёртой минуте видео...Ну плять....Ну как так то?
Не можно ли открит кулачки на весь диаметр?
Зачем так заморачиваться при первичной установке заготовки? Отвёртка вообще не нужна, разведи больше кулачки и заготовка пройдёт сквозь патрон.
Ход кулаков не превышает 5 мм. Развести их шире не получится. Это на мех. патроне можно крутить, а на гидрохвате не так.
@@ЮрийШелест-ы2ш Это плохо и неудобно. А если надо заготовку бОльшего или мЕньшего диаметра зажать? Это программу надо переписывать?
@@AdSvarпод другой размер заготовки конечно переделываешь программу. Кулачки переустанавливаешь или на больший или на меньший диаметр
@@ОлегОков-щ6ж Неудобно.
Больше всего поражает уверенность, с которой вы заявляете, что «отвертка вообще не нужна». Думаете автор совсем ку-ку и сам бы не догадался, работая на ЧПУ станках ? 🤦♂️