Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
もぎ先生の話はとても興味深い。右左で単純に分けられないことがより高い視点で理解できる！
非常に面白い内容でした。ありがとうございます。私なら 古典主義 で 自立経済 自立政治 かと 思いました。
安定の茂木先生。
思考が広がる、いい図、ありがとう❤️
自分は神谷さんの考えに近いかな。ナショナリスト側だけど、分配はやるべきと思う。小泉竹中の新自由主義路線をやって、これだけ格差が増した社会は、不安定としか言いようがない。民主党政権が出来た時の再現が、また起きる可能性はあると思う。自民は保守政党として、国民の安全と生活を守る気概をもってほしいね。財界から金が入るから新自由主義推し進めようとしているけど、一票を持っている国民が反旗を翻したら、自民は選挙で負けるよ。
競争にあぶれた人数が臨界点を超えると極左思想が盛り上がって革命に走るから適度な分配は必要ですよね。自己責任論は将来的な共産主義を後押ししているだけだと思います。
@@レッドヘリング-e6l さん仰る通りですね。新自由主義や自己責任論を更に推し進めれば、日本は革命前夜ような社会になってしまうと思います。このことを私は危惧しますね。保守は今の日本を維持していきたいという考えなのですから、新自由主義や自己責任論とは決別すべきと思います。
コロナ以前からダボス会議のテーマは「グレート・リセット」だったし、今年一月のダボス会議で仏のマクロン大統領は「格差が広がり限界に達している。新たな世界を模索しないと」みたいな趣旨の発言してたし（議長がまたそれを褒め称えてたし）、竹中平蔵がベーシック・インカムを推してる時点でほぼ西側のグローバル勢力も左上の統制・分配の世界に移行させたがっている気がします。
この分類法で思想を分け、どれが「良い」かというのを長期的（若しくは永続的）に判断するのは難しいと思います。現に、世界恐慌という状況にあっては、ドイツがいち早く苦境から抜け出したのは統制分配経済を行ったからであり、国民が飢えから抜け出した結果ナチスが躍進したのですから、其の後はともかく国民を飢えから救ったという是々非々思考法から見れば、苦境の場合は（そのマトリクス図でいう）左側が「良い」となるでしょうし。アメリカの様な超大国でさえグローバリズムとナショナリズムを繰り返すのですから、「其の時々での最適解」を考えるのが「良い」のではないでしょうか。我が国の場合でも、江戸時代には「西洋ではオランダとのみ貿易を行う」という、グローバリズムともナショナリズムとも言い難い外交方針を掲げていたのですし。どれかに固執する余り、国民が苦境に喘いだら、結局官民共倒れという事になりかねないと思います。メリットとデメリットのバランスが完全に平衡となるのはほぼ有り得ないでしょうし。ただ、自他の思考点検法という意味では、この図はとても良い判断材料になると思います。
凄くためになります。此処で平面で４方向を示してくれたけど、まだ違和感を感じる、手前と奥の位置を教えて欲しい。立体で見た時の事が知りたい。
同感です
横からながら。立体的にこの図を捉えるなら、私は皇室の有無と考えます。もちろん、外国の場合はまた別の軸になるでしょう。
@@kibidan5 中心は、何処にあるかて事ですね。俺も、色々考えると自己矛盾に陥るのだけど、中心を指す思想は、資本主義でもなく共産主義でもなく共に生きるて事なんだろうなて思いがある。日本の伝統を象徴する事も確かに解る。遠回しに、間接的な表現になるけど、何かが違って、正しい何かがあると思う。それが人類全体であれば良いと思う。
私は右下のつもりです。ただ、マネー主義の勝者の立場で考えると、それぞれのグループがいがみ合っていてくれれば、その間で稼げるから好都合なのでは？大切なことはそれぞれが歩み寄ることなのだと思いますが、難しいですね。
独ソの衝突はイデオロギー対決で無くて領土的野心によるものだったわけですね〜
こういう物事の本質を見極めようと議論する事が政治の質を上げていく道なんですかね。なるべくなら逃げやらせお約束、ではなく敵同士で本気でぶつけあってほしい
自由民主党は英語表記でもわかる通り「リベラル民主党」。選挙に行こう！は聞きますが、立候補しよう！は聞かない。自分達有権者 vs アイツラ政治家 の構図を打破できないだろうか。その空気を作っている放送の再構築は即、行ってほしい。
グローバリズムで左は立憲民主党か日本共産党だとと思うが…あえて組むならナショナリズム同盟しかないんじゃね
567を口実にした都市（経済）封鎖の行きつくところが国家社会主義であるという先生のご指摘は流石ですね。ハンガリーや旧東ドイツ出身の知り合いは、567政策や枠珍の強制に全体主義的な意図を見抜いています。コニシ（欧州連合在住）
グローバリズムで統制と分配を言っているのは虹色のバッチをつけたSDGsの方達かもしれません、、笑
なるほど。綺麗な言葉で飾っていますがメインは「分配」ではなく「分配による統制」なのかもしれませんね。
竹中平蔵の見方でも立ち位置が分かりそうですね。
確かに（笑）
茂木先生に発案して頂きたいのは、、３Ｄで考えるとしたら、もう一つの軸はどんな軸になるのか？と言うことです。 平面で考えるのは、簡単そうで実は難しい気がしています。何か特別なアイデアがあるわけでは御座いませんが、アインシュタインの相対性理論は、4次元で語られていますから、３Ｄで考えるくらいのことは、現代人には容易では？？
ウクライナ大使やってた馬渕睦夫氏が反グローバリズム、ナショナリストだから外国語や外国人とか、海外最新テクノロジーが苦手だから引きこもりナショナリストというのは違う
日本人の為の国産(ナショナリズム)SNS欲しいねmixi？？
日本第一党が開発中（試験運用中）
保守の分裂は自分が投資でお金を儲けているかそうでないかというふうに捉えました。保守的な人でもアメリカ株に投資していればGAFAMには頑張ってもらいたいですしね
コントロールを許さない！
自民党のナショナリストって誰？その人は本当に国益考えている？
人間~自分の器以上の力を手に入れると、小説もしかり、映画の世界もしかりロクなもんじゃ~無いですな。
山本太郎はキリスト教系だからグローバリズムですよ。左上はキリスト教系の左派ですね。
コメ欄で誰は「どこの位置だろ」みたいなのをいくつも見かけるけど、結局は捉え方なんだよね…。
右側と左側が手を組むということがあると思うと､､､ほんとうに、オワルんじゃないかな😱😱😱😱😱‼️🙄
無関心層含めて、ほとんど多くの庶民が左下だと思いますよ。それを意識的に行動してるか否かの違いで。生まれ育った処の言語や土地風土や宗教観や自然観から容易に逃げられないのが人間だと思いますから。
上の分類より、経済で右か左か（弱肉強食か格差是正か）の横軸思想で右か左か（歴史伝統重視か歴史伝統軽視か）の縦軸の分類の方が判り易い気がしますけどね。
仮に世界民主主義という体制が実現できるという前提ならば、発展しなくとも国際共産主義が世界にとってまさに理想の体制なのかもしれない理屈の上では正しいので、だからそりゃあ左派は信じ込むのに無理は無いし、右派を執拗に攻撃してくるのも理解できる 悪意ではなく本当にそう信じ込んでいるただ、その過程で富の集約と配分の権力を握る為に、コロ試合をはじめ熾烈なトップ争いが起きる つまり独占・独裁を目指して覇権を握りたがるの輩がわんさかなので、絶対にその理想は実現しない これが歴史から得た事実と教訓である
ん〜左上の枠が無理矢理感^_^
いやーアドルフとヨシフだいぶ違うんだよな
今の菅政権は統制はするけど分配はしないからこの表で分けるのも難しい、、この表が悪いわけじゃなくて菅政権がダメダメ。
自由主義保守派と自由主義グローバリズム派って事かな。あと社会主義勢は前近代的文化体制を無理矢理今の時代に合わせようとしてるような感じ？(もうそれも古いけど)グローバリズムは最終的に世界連邦政府的なものを想定せざるを得ないし、アメリカ,イギリスの保守派は歴史的にもそういう物を絶対受け付けない。あくまで民族の文化伝統に基づいた価値感で政治なら選挙,経済なら自由市場で結果は[神の手]に任せるやり方。自分的にはやっぱり保守派が無難じゃないでしょうか？
【国家自由主義】なんて言葉、ありますかね（笑）いや、国家統制自由主義かな？あるなら、今の日本ですね。
左下と右上ねぇ。いつの時代かは知らんが意図的に右上を増長させて左下と手を組むように計画してたんじゃないの？？？思想は違えど「当世」という点では共感してくれるはずと見込んだ上でね。その計画が完了したら今度は左下が左上に潰される。これが２○５○年か？？もう「保守」しなきゃあかんよ（汗
ナショナリズム左の山本太郎を転向させよう
共産主義、統制と分配、グローバル化は、素晴らしい理想かもしれませんが、今の人類の平均的な民度では、一定層の独裁にしかなりませんよね。世界の過半数が他人を思いやれなければ良くない思想でしょうね。もし、世の中のほとんどの人間が人のことも我が事のように思いやれるくらいになれば、共産主義と噛み合うかもしれませんね。今は無理です。
マトリックス組むのはいいけれど、あなたの分類が正しいとは限りませんよ。単なる思い込みじゃないですか。大学の受験勉強にはなるかもしれませんが、社会人としてはねぇ…
ベーシックインカムは儲けるなとは言ってなくね？社会保障の新しい形でしょ？
もぎ先生の話はとても興味深い。右左で単純に分けられないことがより高い視点で理解できる！
非常に面白い内容でした。
ありがとうございます。
私なら 古典主義 で 自立経済 自立政治 かと 思いました。
安定の茂木先生。
思考が広がる、いい図、ありがとう❤️
自分は神谷さんの考えに近いかな。
ナショナリスト側だけど、分配はやるべきと思う。
小泉竹中の新自由主義路線をやって、これだけ格差が増した社会は、不安定としか言いようがない。
民主党政権が出来た時の再現が、また起きる可能性はあると思う。
自民は保守政党として、国民の安全と生活を守る気概をもってほしいね。
財界から金が入るから新自由主義推し進めようとしているけど、一票を持っている国民が反旗を翻したら、自民は選挙で負けるよ。
競争にあぶれた人数が臨界点を超えると極左思想が盛り上がって革命に走るから適度な分配は必要ですよね。
自己責任論は将来的な共産主義を後押ししているだけだと思います。
@@レッドヘリング-e6l さん
仰る通りですね。
新自由主義や自己責任論を更に推し進めれば、日本は革命前夜ような社会になってしまうと思います。
このことを私は危惧しますね。
保守は今の日本を維持していきたいという考えなのですから、新自由主義や自己責任論とは決別すべきと思います。
コロナ以前からダボス会議のテーマは「グレート・リセット」だったし、今年一月のダボス会議で仏のマクロン大統領は「格差が広がり限界に達している。新たな世界を模索しないと」みたいな趣旨の発言してたし（議長がまたそれを褒め称えてたし）、竹中平蔵がベーシック・インカムを推してる時点でほぼ西側のグローバル勢力も左上の統制・分配の世界に移行させたがっている気がします。
この分類法で思想を分け、どれが「良い」かというのを長期的（若しくは永続的）に判断するのは難しいと思います。
現に、世界恐慌という状況にあっては、ドイツがいち早く苦境から抜け出したのは統制分配経済を行ったからであり、国民が飢えから抜け出した結果ナチスが躍進したのですから、其の後はともかく国民を飢えから救ったという是々非々思考法から見れば、苦境の場合は（そのマトリクス図でいう）左側が「良い」となるでしょうし。
アメリカの様な超大国でさえグローバリズムとナショナリズムを繰り返すのですから、「其の時々での最適解」を考えるのが「良い」のではないでしょうか。
我が国の場合でも、江戸時代には「西洋ではオランダとのみ貿易を行う」という、グローバリズムともナショナリズムとも言い難い外交方針を掲げていたのですし。
どれかに固執する余り、国民が苦境に喘いだら、結局官民共倒れという事になりかねないと思います。メリットとデメリットのバランスが完全に平衡となるのはほぼ有り得ないでしょうし。
ただ、自他の思考点検法という意味では、この図はとても良い判断材料になると思います。
凄くためになります。
此処で平面で４方向を示してくれたけど、
まだ違和感を感じる、手前と奥の位置を教えて欲しい。
立体で見た時の事が知りたい。
同感です
横からながら。
立体的にこの図を捉えるなら、私は皇室の有無と考えます。
もちろん、外国の場合はまた別の軸になるでしょう。
@@kibidan5
中心は、何処にあるかて事ですね。
俺も、色々考えると自己矛盾に陥るのだけど、中心を指す思想は、資本主義でもなく共産主義でもなく
共に生きるて事なんだろうなて思いがある。
日本の伝統を象徴する事も確かに解る。
遠回しに、間接的な表現になるけど、何かが違って、正しい何かがあると思う。
それが人類全体であれば良いと思う。
私は右下のつもりです。
ただ、マネー主義の勝者の立場で考えると、それぞれのグループがいがみ合っていてくれれば、その間で稼げるから好都合なのでは？
大切なことはそれぞれが歩み寄ることなのだと思いますが、難しいですね。
独ソの衝突はイデオロギー対決で無くて領土的野心によるものだったわけですね〜
こういう物事の本質を見極めようと議論する事が政治の質を上げていく道なんですかね。なるべくなら逃げやらせお約束、ではなく敵同士で本気でぶつけあってほしい
自由民主党は英語表記でもわかる通り「リベラル民主党」。
選挙に行こう！は聞きますが、立候補しよう！は聞かない。
自分達有権者 vs アイツラ政治家 の構図を打破できないだろうか。
その空気を作っている放送の再構築は即、行ってほしい。
グローバリズムで左は立憲民主党か日本共産党だとと思うが…
あえて組むならナショナリズム同盟しかないんじゃね
567を口実にした都市（経済）封鎖の行きつくところが国家社会主義であるという先生のご指摘は流石ですね。ハンガリーや旧東ドイツ出身の知り合いは、567政策や枠珍の強制に全体主義的な意図を見抜いています。コニシ（欧州連合在住）
グローバリズムで統制と分配を言っているのは虹色のバッチをつけたSDGsの方達かもしれません、、笑
なるほど。
綺麗な言葉で飾っていますがメインは「分配」ではなく「分配による統制」なのかもしれませんね。
竹中平蔵の見方でも立ち位置が分かりそうですね。
確かに（笑）
茂木先生に発案して頂きたいのは、、３Ｄで考えるとしたら、もう一つの軸はどんな軸になるのか？と言うことです。 平面で考えるのは、簡単そうで実は難しい気がしています。何か特別なアイデアがあるわけでは御座いませんが、アインシュタインの相対性理論は、4次元で語られていますから、３Ｄで考えるくらいのことは、現代人には容易では？？
ウクライナ大使やってた馬渕睦夫氏が反グローバリズム、ナショナリストだから
外国語や外国人とか、海外最新テクノロジーが苦手だから引きこもりナショナリストというのは違う
日本人の為の国産(ナショナリズム)SNS欲しいね
mixi？？
日本第一党が開発中（試験運用中）
保守の分裂は
自分が投資でお金を儲けているかそうでないかというふうに捉えました。
保守的な人でもアメリカ株に投資していればGAFAMには頑張ってもらいたいですしね
コントロールを許さない！
自民党のナショナリストって誰？その人は本当に国益考えている？
人間~自分の器以上の力を手に入れると、
小説もしかり、映画の世界もしかり
ロクなもんじゃ~無いですな。
山本太郎はキリスト教系だからグローバリズムですよ。左上はキリスト教系の左派ですね。
コメ欄で誰は「どこの位置だろ」みたいなのをいくつも見かけるけど、結局は捉え方なんだよね…。
右側と左側が手を組むということがあると思うと､､､ほんとうに、オワルんじゃないかな😱😱😱😱😱‼️🙄
無関心層含めて、ほとんど多くの庶民が左下だと思いますよ。
それを意識的に行動してるか否かの違いで。
生まれ育った処の
言語や土地風土や宗教観や自然観から
容易に逃げられないのが人間だと思いますから。
上の分類より、
経済で右か左か（弱肉強食か格差是正か）の横軸
思想で右か左か（歴史伝統重視か歴史伝統軽視か）の縦軸
の分類の方が判り易い気がしますけどね。
仮に世界民主主義という体制が実現できるという前提ならば、
発展しなくとも国際共産主義が世界にとってまさに理想の体制なのかもしれない
理屈の上では正しいので、だからそりゃあ左派は信じ込むのに無理は無いし、右派を執拗に攻撃してくるのも理解できる 悪意ではなく本当にそう信じ込んでいる
ただ、その過程で富の集約と配分の権力を握る為に、コロ試合をはじめ熾烈なトップ争いが起きる つまり独占・独裁を目指して覇権を握りたがるの輩がわんさかなので、絶対にその理想は実現しない これが歴史から得た事実と教訓である
ん〜左上の枠が無理矢理感^_^
いやー
アドルフとヨシフ
だいぶ違うんだよな
今の菅政権は統制はするけど分配はしないからこの表で分けるのも難しい、、
この表が悪いわけじゃなくて菅政権がダメダメ。
自由主義保守派と自由主義グローバリズム派って事かな。
あと社会主義勢は前近代的文化体制を無理矢理今の時代に合わせようとしてるような感じ？(もうそれも古いけど)
グローバリズムは最終的に世界連邦政府的なものを想定せざるを得ないし、アメリカ,イギリスの保守派は歴史的にもそういう物を絶対受け付けない。あくまで民族の文化伝統に基づいた価値感で政治なら選挙,経済なら自由市場で結果は[神の手]に任せるやり方。
自分的にはやっぱり保守派が無難じゃないでしょうか？
【国家自由主義】なんて言葉、ありますかね（笑）いや、国家統制自由主義かな？あるなら、今の日本ですね。
左下と右上ねぇ。
いつの時代かは知らんが意図的に右上を増長させて左下と
手を組むように計画してたんじゃないの？？？
思想は違えど「当世」という点では共感してくれるはず
と見込んだ上でね。
その計画が完了したら今度は左下が左上に潰される。
これが２○５○年か？？
もう「保守」しなきゃあかんよ（汗
ナショナリズム左の山本太郎を転向させよう
共産主義、統制と分配、グローバル化は、素晴らしい理想かもしれませんが、今の人類の平均的な民度では、一定層の独裁にしかなりませんよね。
世界の過半数が他人を思いやれなければ良くない思想でしょうね。
もし、世の中のほとんどの人間が人のことも我が事のように思いやれるくらいになれば、共産主義と噛み合うかもしれませんね。
今は無理です。
マトリックス組むのはいいけれど、あなたの分類が正しいとは限りませんよ。
単なる思い込みじゃないですか。
大学の受験勉強にはなるかもしれませんが、社会人としてはねぇ…
ベーシックインカムは儲けるなとは言ってなくね？社会保障の新しい形でしょ？