Pekka Reinikainen - Genesis, Osa 1/2, todellista historiaa vai toiveajattelua? Vantaa 10.4.2015
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- "Genesis, todellista historiaa vai toiveajattelua" - tapahtuma Vantaan Minttukirkossa 10.4.2015.
Lääkäri Pekka Reinikainen esittää jälleen kerran uutta ja vahvaa todistusaineistoa evoluutio-uskontoa vastaan. Raamattuun voidaan luottaa 100%:n varmuudella ateistien ja evoluutiouskovaisten selityksistä riippumatta.
Tämä teksti Thomas Kämper:n:
"Älykkääseen suunnitteluun uskominen ei perustu tietämättömyyteen, vaan alati lisääntyvään tieteelliseen tutkimustietoon, joka enenevässä määrin kyseenalaistaa pelkän nk. tieteessä vallitsevan sokean "sattuman ja luonnonvalinnan ynnä perinteisten evoluutiomekanismien"
suorituskyvyn kaiken "luojana".
Tämän takia evoluutiotarinoiden kertominen täytyy lopettaa, koska ne eivät ole tieteellisiä: evoluutiota ei tule opettaa 'annettuna totuutena' ja pitää luonnollisesti sallia keskustelu älykkään suunnittelun tunnusmerkistöstä. Mikäli tämä estetään, niin evoluution opetus muuttuu uskonnon opetukseksi, mitä se on ollutkin tähän asti.
Tämän kanssa on kehitetty myös "uusi uskonto" nimeltään teistinen evoluutio, jonka mukaan Jumala olisi askarrellut erilaisten eliöiden kanssa 3,5 miljardia vuotta saadakseen lopulta aikaan ihmisen? Darvinistinen evoluutio ei eroa mitenkään teistisestä evoluutiosta, missä Luojalla on pelkkä takapirun rooli.
Tämän ateistisen uskonnon takia nuoret ovat maassamme hylänneet raamatullisen uskon eikä vastakääntyneitä tulvi seurakuntiin. Nuorista miehistä jopa 90 prosenttia on hylännyt isiensä uskon. Alle 30 vuoden ikäisistä suomalaisista enää 15 % uskoo Raamatun Jumalaan. Luvut ovat samanlaisia muissakin länsimaissa. Tämä luopumus on seurausta uusateistien julistustyöstä ja kirkon valitseman teistisen evoluution opettamisesta.
Kirkoissa teistisen evoluution julistaminen johtaa näin samaan tulokseen, sillä se ei ole kyennyt patoamaan nuorten ulosvirtausta kirkosta vaan päinvastoin(!) lisännyt sitä, koska se ei vahvista Pyhän Raamatun arvovaltaa.
Entä mitä Darwin sanoi teistisestä evoluutiosta? "Sellainen näkemys, että sallimus olisi järjestänyt kaikki eliöiden muunnelmat, tekee luonnonvalinnasta täysin tarpeettoman, ja poistaa uusien lajien syntymekanismista kaiken tieteellisyyden. Jos tulisin vakuuttuneeksi, että tarvitsen tällaisia lisäperusteluja luonnonvalinnan ohjaamalle evoluutiolle, hylkäisin moisen roskana ... pitäisin teoriaa luonnonvalinnasta täysin arvottomana, jos katsottaisiin, että se tarvitsee ihmeenomaista asioihin puuttumista missään polveutumisen vaiheessa."
Asia ei ole muuttunut miksikään ja on outoa, että eräät tahot käyttävät ateistien tehokkainta ja ainoata perustelua, millä he torjuvat Jumalan olemassaolon ja samalla luomisen, lankeemuksen ja lunastuksen.
Kysymys kuuluukin, että miksi tätä ateistien tehokkainta ja ainoaa keinoa mitätöidä Jumala sitten julistetaan kirkoissa?
Näin tekemällä julistaja säästyy siltä pilkalta, mikä kohdistuu luonnossa havaittavan älykkään suunnittelun esille tuojiin.
Tämä seminaari haastaa suunnittelulle sokeat evolutionistit, joilta tulee selitykseksi vain tarinaa - satuja!
Ovatko evolutionistien tarinat uskottavia? Tarinat ovat
tarinoita, kertoi ne sitten kuinka arvostettu ateistiprofessori tahansa. Tärkeintä on ajatella itse eikä uskoa ihmisjärkeilyyn, joka on aina osoittautunut virheelliseksi. Jumalan viisaus tulee kyllä Hänen teoissaan esiin. Sen havaitsemiseen ei tarvita mitään oppiarvoja!
Paras tapa vastata tähän haasteeseen on kyseenalaistaa kaikki evolutionistinen julistustyö, koska se on uskontoa eikä tiedettä.
Tämä onnistuu luonnontieteellisen havaintoaineiston avulla. Uskon ei missään tapauksessa tarvitse olla sokeaa! Parempi argumentti voittakoon. On syytä ryhtyä ajattelemaan itse. Humpuuki on humpuukia, vaikka sen esittäisi kuinka arvostettu
auktoriteetti tahansa.
Jokainen tehköön itse omat johtopäätöksensä tässä seminaarissa tarjolla olevan aineiston perusteella.
Jumala kehottaa meitä oppimaan Hänen luomakunnastaan. Usko älykkääseen suunnitteluun ei suinkaan ole sokeaa, kuten ateistit mielellään väittävät, vaan perustuu luonnosta tehtyihin havaintoihin ja evoluution ilmeiset rajat perustuvat kokemusperäisen tieteen tutkimustuloksiin (Room.1:19,20).
Lääkäri Pekka Reinikainen tuo esille kumoamattomia tosiasioita, joilla evoluutioteorialle annetaan Siperiaakin kylmempää kyytiä ja osoitetaan, että Pyhä Raamattu on kirjaimellisesti totta ja tieteellisesti tarkka! Seminaarin alustaa teologi Thomas Kämper. Seminaari on pidetty Vantaan Minttukirkossa 10.4.2015.
Rohkenetko katsoa ja päivittää tietokantasi 2015 päivitykseen näissä asioissa?"
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Kyllä Reinikaisen Pekka on oikeassa. Itsekin olen oppinut näkemään Jumalan teot ja hänen viisaan suunnittelunsa varsinkin elävissä olennoissa, mutta myöskin kasvi ja eläinkunnassa. Valtavaa!
54..56 Ei pysty katsomaan ja kuuntelemaan moista TOTUUDEN VÄÄRISTELYÄ, pakko lopettaa.
Hyvä kommentti, hirveätä shaissea...
Kyllä on taas uskomatonta soopaa
Teillä "fiksuimilla" youtube tiedemiehillä menee pointti ohi. Solu ei synny itsestään tarvitaan Luoja.
Mitä on luominen? Miten tyhjästä luodaan? Miksei tologit pohdi luomista mitä se on ja miten jumala luo?
Monet englanninkieliset raamatut kertovat vastaavassa kohdassa takkuturkkisesta olennosta,..erikoinen kohta tosiaan, siinäpä ongelma..suomenkielessä oleva sana metsänpeikko viitannee johonkin kuitenkin taruolentoon, ei suoranaisesti Rölli-peikkoon
+Crystal777ful Jehovan todistajien ns. uuden maailman raamatunkäännös on tapansa mukaan tuossakin vähän kuin vetänyt hatusta juttua puhumalla "vuohenmuotoisista demoneista". Vaikka alunperin on käsittääkseni viitattu fyysiseen olentoon. Olisiko tuossa raamatun kohdassa, Jesaja 13:21viittaus ns. lumimieheen, bigfootiin, sasquatsiin, gulpijavaniin, javohalgiin, jetiin? Monella eri nimellä tunnetaan tuo mystinen iso, karvainen, ihmismäinen olento. Joita edelleen elelee esim. syrjäisillä vuoriseuduilla?
Pekka vastaa 1. kommenttiin. "Evoluutio ei kehitä eikä
suunnittele mitään. Sopeutunein jää eloon, siinä kaikki.
Kopiointivirheet sukupolvesta toiseen tuhoavat solujen
energiatuotannon eli mitokondriot viimeistään 10 000 vuodessa, koska
rekombinaatiota ei tapahdu. Evoluutio on mekanismi, joka johtaa
vuorenvarmasti sukupuuttoon."
Toiseen kommenttiin: "Jos evoluutiosta on valtavasti esimerkkejä,
olisi mukava kuulla miten duoni kehittyy. Siltä varalta, että
kommentoija ei tiedä mikä duoni on, kerron että se on täysin uusi
geeni (ei mikään sivuaktiivisuus), joka sisältää tuotteen
laskostumisohjeiden lisäksi myös ohjeet mm. tuotannon määrästä,
aloituksesta ja lopetuksesta. Nykyään tiedetään, että geeneissä on
tällainen päällekkäinen informaatio. Ilman täysin uusia geenejä ei
tapahdu evoluutiota vaan ainoastaan muuntelua, jota harhaanjohtavasti
kutsutaan "mikroevoluutioksi", joka toistuessaan johtaisi
"makroevoluutioon" evolutionistien mielestä. Muuntelu on pelkkää
"pokerin peluuta". Siinä jaetaan uusi käsi, uusia kortteja ei
kuitenkaan synny! Makroevoluutio vaatii uusia kortteja.
Vähennysjakautuminen on tämä pokeripeli. Sekään ei siis selitä
makroevoluutiota vaan muuntelun. Ehkä kommentoija tietää, miten
vähennysjakautuminen kehittyi. Evolutionistien makroevoluutio on
tarina ilman mekanismia. Mutaatio on aina sattumanvarainen
tiedostohäiriö. Niitä väitetään joskus neutraaleiksi, mutta sitä ne
eivät ole. Kodonin viimeisen symbolin muutos ei aina muuta
aminohappoa, mutta vaikuttaa tRNA:han,, joka puolestaan vaikuttaa
syntyvän proteiinin määrään. Ilman mekanismia makroevoluution
"todisteet" ovat arvottomia."
Kreationismi elää valheesta. Video ja kommenttisi ovat aivan täydellistä epärehellistä roskaa! Uusia geenejä syntyy sekä olemassaolevaa informaatiota muuttamalla (esim. geeniduplikaatioiden ja niihin kohdistuvien jatkomutaatioiden tuloksena), että de novo, täysin uusina.
en.wikipedia.org/wiki/Evolution_by_gene_duplication
en.wikipedia.org/wiki/De_novo_gene_birth
Tsekatkaa Google scholarista lisätietoja. Älkää uskoko kreationistihuijareita.
Miten luomisteoria suhtautuu neandertaliihmisiin eli apinaihmisiin?
Miten ihmeessä evoluutio voi tuhota jotakin , jos ei sitä ole olemassakaan?
Onkohan herra insinööri ottanut huomioon että evoluutio on kehittänyt noita kaiken maailman ötököitä miljoonien vuosien ajan. Siinäpä syy sille miksi niiden mekanismit ovat ylivertaisia ihmisen kehittämiin nähden, ihminen kun luulee pääsevänsä samaan tai parempaan tulokseen muutamissa vuosissa.
14:50 > Hyvä että on jotain myöntänyt mutta mitenköhän syvällistä sen prinssi Charlesin usko/kristillisyys on kun on mm. jossain moskeijassa käynyt puhumassa että islamin allah ja kristittyjen Jumala olisivat suurin piirtein sama asia. Ei ole kaikkia uskovia miellyttäneet semmoiset puheet.
Olipa kertakaikkisen nerokas papukaija, huh huh, ja varmaan jeppe oli junaillut jutun, oi voi voi voi............
Äärettömän noloa kun koulutettu ihminen tekee itsestään julkisesti täys pellen :( Siis tuossa videossa on sen verran paljon asia- ja argumenttivirheitä, että suorastaan hävettää...
En osaa tuohon sanoa, en ole lääkäri enkä biologi, mutta insinöörinä voin sanoa että, esim tavallisen sudenkorennon teksniikka ja liikkeiden prosessointi on sillä tasolla että se mykistää viisaankin insinöörin.
Jaa, että "irreducible complexity" argumenttia kehiin! Toin tämä väite on todistettu OIKEIDEN evoluutiobiologien puolesta vääräksi joten se siitä.....
Ja tämä ei mitenkään kumoaa herra Reinikaisen räikeitä asiavirheitä ja suorastaan tahallista valehtelua. Ihmettelen, eikö Reinikaisen "seuraajillla" ole hetkeksikään tullut mieleen, että kaverilla ei ole oikeastaan minkäänlaista pätevyyttä edes luonnoita koko asiasta???
Vositko argumentoida ne asiavirheet tarkemmin ja valehtelun? niin voin välittää väitteet hänelle itselleen