Довольно перспективное ремесло на тот момент и кроме того довольно выгодное . В советском фильме про Петра 1 есть такой эпизод, где в новую армию отбирают рекрутов и там рекрутеры спрашивают крестьянина - новобранца , готов ли он к этому - это на всю жизнь + служба это тяготы , лишения и тд .. А он им и отвечает : - ага.. А там чего у меня.. Землю паши от зари до зари, оброк барину выдавай , храму десятину плати, подати казне -плати ... А пошли они все к чёрту, да лучше я в драгуны !
Разбиты и бегут войска Но встали насмерть три полка Был выбор: жить в позоре впредь Или умереть Ликуют воины короля Разбита армия царя Но кровью, окропят снега Нарвы - три полка
Бой проигран, но где-то у реки Следуя своему обету Встав бок о бок, Потешные полки Отбивали атаки шведов И пройдут сквозь снега и пламя Сохранив своё знамя!
Действительно странный тезис. Пикинеры еще были немного, по образцу шведских ( т.е. форма близкая к фузилерской а не 17го века) . Но основная масса с огнестрелом . Калмыкская конница не всчет, это отдельное подразделение
За то утверждают что раньше жили лучше??? Да уж пожизненно в Армии ;а девушки в коридоре служб нечего криминального просто девушка обязательно нужно стоять в коридоре днём и ночью когда барин по завет что бы тут как тут была и такой жизни могли выдержит самый большой два месяца или топились, или что другое во так жили крестьяне рабочии
@@ОльгаГригорова-э9ю у меня орфографический инсульт... А если по существу, то крестьяне сами хотели попасть в армию. Во-первых можно получить дворянский титул, во-вторых хорошее жалование, в-третьих это была самая почётная работа на тот момент. Ну а про женщин... Крепостные мужчины жили ничем не лучше женщин. Но не стоит забывать что было и не малое среднее сословие свободных крестьян.
Держу в курсе - при Петре у полков не было своих определённых цветов. Цвет формы зависел сугубо от того, какого цвета сукно было в наличии при закупке. Именно поэтому армия Петра была крайне пёстрой
подскажите, плиз, а сколько отпуск в год у них составлял? Живет этот 25-летний контрактник, и никогда родителей своих стареньких не видит что ли? гхм... странно
Еще при предшественниках Петра создавались "полки иноземного строя", помню как минимум один драгунский и парочку уланских. Петр ввел это в массовый оборот после поражения под нарвой (хотя и до этого семеновский и преображенский вроде уже были организованы по новому образцу), после которого армию пришлось перевооружать практически с нуля
Насчёт "кождому полку - свой цвет" - это, скорее, благое пожелание. В действительности получалось, что сукно какого цвета удалось закупить, такого цвета форма сейчас и будет.
@@Алекс-д9г3э 25 років стали служити завдяки фельдмаршалу Мініху при Анні Іоанівні.І то,ніякої пенсії солдату,що чесно відслужив не давали аж до Павла І
@@SBRS00Это смотрят что считать регулярной армией.Если тех,кто занят чисто военной службой и больше ничем - то стрельцы не регулярная армия.С другой стороны,это и не ополчение,они реально всю жизнь служили.Мало того,служба по наследству передавалась.
Вопрос не простой. Именно Петра 1 считают создателем регулярной армии в России, а не Ивана Грозного. Дело в том, что стрельцы при Иване Грозном не составляли основу армии. Войско все ещё сильно зависело от дворянского ополчения. Стрельцов в начальный период насчитывалось около 12 тысяч человек. Со временем их число, конечно, возросло, но именно при Петре 1 государство смогло полностью обеспечить себя солдатами регулярной армии
Не были они регулярным войском. Регулярное войско должно полностью стоять на обеспечении государства, жить в специальных помещениях/лагерях. Московское царство же себе такого позволить не могло, поэтому стрельцы, грубо говоря, одну часть дня служили, другую жили дома, занимались ремеслом, которое было для них источником дохода
нет, когда появились ружья, то богатые феодалы стали одевать нагрудники по толще, а крестьяне с вилами как в ватниках ходили, так и продолжали. яркая одежда появилась тогда, когда войска стали регулярными, а ружья штуками относительно массовыми, а служила такая одежда для того чтобы можно было легко управлять войсками, тк на поле надо было понять где хто и куда воевать. латы и кольчуга никуда не пропадали, просто пехоту (мясо из крестьян) никто одевать в защиту не собирался.
Потому что латы спасали от стрел и холодного оружия (от арбалетных болтов уже не очень) но с появлением пушек всё переменилось, едешь ты на дорогой коняшке весь такой красивый а тебе пушечным ядром р-раз и голову оторвало вместе со шлемом за 300 золотых😂а ещё может и сраку с нажопником за 100,если не поняли латы это дорого, и от пушечных ядер и пуль мушкетов особо не спасают, а армии нового времени стали массовыми, количество важнее качества
Латы пропали далеко не из за огнестрела, а из за нужны в большой регулярной армии. Если посмотреть цены на полный латный доспех, то можно сойти с ума от одной мысли о том сколько войско латников будет стоить, гораздо дешевле взять пару сотен крестьян, обучить их, дать простое в обращении оружие и мундир. Что такое 100 тяжеловооруженных всадников-феодалов (не особо то и мотивированных, против 1000 легко бронированных, но дисциплинированных солдат, которые находятся на постоянной военной службе и получают за это определенные выгоды? Так что причины отказа от лат чисто экономические, а кирасиры, как вид войск, будут использоваться ещё в 19 веке. Если, к примеру, вспомнить гуситские войны, то опять же, горстка крестьян (даже без огнестрела) бьёт тысячи европейских рыцарей латников.
@@Дмитрий-л8ш2тот арбалетный болтов и первого огнестрела еще как спасали. Учти, что под латами еще и поддоспешник, а в некоторых случаях вообще кольчуга. Можешь посмотреть большое количество реконструкций, увидишь, что пробивной мощи современных пистолетов 9мм не хватает, чтобы пробить доспех (весь доспех, не только металлическую пластину).
@@лесоруб._Пейте_чай наберите в гугле "петр 1 россия карта" и сравните с той, что в ролике. если лень гуглить, то сибирь вошла в состав еще при иване грозном. а вот петербург и окрестности: эстонию, латвию и западный берег ладоги отбил у шведов уже сам петр. опять же, обратите внимание на карту в ролике
Багинет не дает стрелять. Это нож с втулкой. Штык дает стрелять, но чуть мешает прицельной стрельбе смещает баланс. Экономит время - у солдата считай одновременно и фузея в руках и короткое копье
Стрельцы? Имхо "полки иноземного строя" . Стрельцы это сословие прежде всего - оно как бы средний класс, финансово независимо ( промыслы, торговля) . Войско содержалась во время походов, а в мирное время жили своим трудом. С нашей колокольни, теоретически лучшая организация для обороны СВОЕЙ земли. А для завоеваний ( империализм) нужны муштрованные крепостные .
Только проблема в том , что в дальнейшем, модернизацией армии почти не занимались , именно и-з-за технической отсталости России была проиграна Крымская война
Ты хоть понимаешь, что ты сравнил армию начало XVIII века России и армию XIX века? В России шли реформы армии, нарезные ружья стали появляться только в середине XIX века, но он был дорогим, даже США несмотря на производство и хорошую экономику, большая часть армии в Гражданской войне имели на вооружение мушкеты.
Да, была отсталость в XIX веке в России, но в основном в вооружении, но армия России дала прикурить англичанам, туркам и французам и долго держались. Сам Александр Горчаков, и то отменил поражение, благодаря его политики, Англия и Франция не лишили нас Чёрного моря полностью, а потом в итоге вернули и возвратили Черноморский флот, но стояли пароходы.
так стала, это как? А вот как - скопировали методы боя с Европейской, построили армию по Европейской манере, создали флот опять же научившись у Европейцев. Ну и приближённые Петра были в основном Немцы, а уж Немецкая Слобода ( район то бишь) где Пётр Алексеевич пропадал сутками, легендами обросла. Считай Европейцы дали науку и возможность сделать сильную армию, а Пётр Алексеевич не поленился и принял то, чем теперь гордится нынешняя молодёжь России!
Сказки Мордора что в кремле сидели рюске, это немцы окультурили рашку(криво боко) Это их доменные печи отливали пушки и стволы, в моцковии их небыло, так же титул царь это немецкий кайзер, или римский цезарь, не славянский титул))
@91Rogal Люди защищают свою страну. Как могут. От оголтелых дикарей. Украинцы могли бы, то не воевали б. А россия настолько нищая, что 2 штуки баксов в месяц для них это несметные богатства.
Нет, в деревне говорили,мол нужно 5 рекрутов, собирали совет и всей деревней решали кого слать. У вдовы последнего сына не заберут,кто ее кормить будет, скорее заберут у того у кого детей много. От 5-6 одного в принципе немного
Было дело,откупались деньгами.Если жребий падал на сына богатого крестьянина, отец мог соблазнить деньгами какого - нибудь бедняка, и тот шёл рекрутом.
Почитай любую надпись на товаре,произведенном в России ,на казахском,обычно там на трёх языках написано.)).Может что в мозг достучится,где "плагиатский мир").
Сравнивать все страны долго,хватит одного факта, шведская армия была самой сильной и била всех неугодных. Итоги Полтавы и Гангута показали что в Европе завелся новый большой хищник
@Karasi_s_gvozdikoi а в чём я не прав? Посмотри на США, посмотри на Сингапур. А затем вспомни из за чего Китай смог превратиться из деревни в 1 экономику мира. ВСЕ они украли определенные технологии и на этом подняли свои экономики. Я ещё не упомянул Японию, но она не крала а покупала технологии, что особо разницы не имеет
Ответ: это цивилизация, это красиво, это универсально, это технологично, прогрессивно, эстетично и самое главное, Петру так нравится, и мне тоже, так что все вопросы к тебе. ЧЕМ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЕННАЯ ФОРМА ???
@@Dmitry_Almazov Из-за массового перехода россиян на ВПН для просмотра ЮТуба, Гугл отключил монетизацию (или что-то из такого же рода, подзабыл), потому что навряд ли Семён из Тольятти будет посещать французские рестораны (у меня часто такая реклама вылазиет). Вы уверены, что РуТуб готов соревноваться?
Божиею милостию. МЫ, ПЕТР ПЕРВЫЙ, царь и самодержец всероссийский. И протчая, и протчая, и протчая. Понеже всем есть известно, коим образом отец наш, блаженныя, и вечнодостойныя памяти в 1647 году, начал регулярное войско употреблять, и устав воинской издан был. И тако войско в таком добром порядке учреждено было, что славныя дела в Полше показаны, и едва не все Полское королевство завоевано было. Также купно, и с шведами война ведена была. Но по том оное не токмо умножено при растущем в науках свете, но едва и не весма оставлено. Воинский Устав 1716 года. Иди штаны постирай, историк.
@@cookzmoангличане к 18 веку имели исключительно провальные сражения на суше против ± равных по развитию стран, только к середине века они начнут серьёзные реформы, а к 19 станут воистину гегемоном
Регулярну армію створили ще його батько і старший брат.А при ньому на одного вбитого припадало 9 померлих від голоду і хвороб,при тому що на армію витрачалось 2/3 бюджета
Как раз наоборот! Вспомните Крымские походы Василия Васильевича Голицына , какое количество войск у него было? И как они звездюлей выхватили... И Петровское времена, когда он ,,ирегулярной армией,, в меньшем количестве, побил Шведов, Турков, а в дальнейшем и Крым взяли при Екатерине Великой.. Не числом, а умением!
Довольно перспективное ремесло на тот момент и кроме того довольно выгодное .
В советском фильме про Петра 1 есть такой эпизод, где в новую армию отбирают рекрутов и там рекрутеры спрашивают крестьянина - новобранца , готов ли он к этому - это на всю жизнь + служба это тяготы , лишения и тд .. А он им и отвечает :
- ага.. А там чего у меня.. Землю паши от зари до зари, оброк барину выдавай , храму десятину плати, подати казне -плати ... А пошли они все к чёрту, да лучше я в драгуны !
Ну вряд ли в драгуны, но мысль правильная)
Ну крестьянин то думает что таки в драгуны попадет
Что-то напоминает 😂
Кстати, факт, оброк появился при Александре I, а это уже, на минуточку, 19 век
@@AddisSAFOficialа вы случайно не с барщиной перепутали?
Разбиты и бегут войска
Но встали насмерть три полка
Был выбор: жить в позоре впредь
Или умереть
Ликуют воины короля
Разбита армия царя
Но кровью, окропят снега
Нарвы - три полка
Бой проигран, но где-то у реки
Следуя своему обету
Встав бок о бок, Потешные полки
Отбивали атаки шведов
И пройдут сквозь снега и пламя
Сохранив своё знамя!
Дан выбор*
При Алексее Михайловиче уже было распрастранено огнестрельное оружие
Огнестрельное оружие было распространено и при Иване Грозном)
Действительно странный тезис. Пикинеры еще были немного, по образцу шведских ( т.е. форма близкая к фузилерской а не 17го века) . Но основная масса с огнестрелом . Калмыкская конница не всчет, это отдельное подразделение
За то утверждают что раньше жили лучше??? Да уж пожизненно в Армии ;а девушки в коридоре служб нечего криминального просто девушка обязательно нужно стоять в коридоре днём и ночью когда барин по завет что бы тут как тут была и такой жизни могли выдержит самый большой два месяца или топились, или что другое во так жили крестьяне рабочии
@@ОльгаГригорова-э9ю у меня орфографический инсульт...
А если по существу, то крестьяне сами хотели попасть в армию. Во-первых можно получить дворянский титул, во-вторых хорошее жалование, в-третьих это была самая почётная работа на тот момент.
Ну а про женщин... Крепостные мужчины жили ничем не лучше женщин. Но не стоит забывать что было и не малое среднее сословие свободных крестьян.
@@ДенисТарасов-ф2бхотели, или шли от голода и бесправия?
Держу в курсе - при Петре у полков не было своих определённых цветов. Цвет формы зависел сугубо от того, какого цвета сукно было в наличии при закупке.
Именно поэтому армия Петра была крайне пёстрой
С 1705 по 1793 год была пожизненная служба, потом 25лет, и за 170лет рекрутства срок службы постепенно сократился до 7лет
подскажите, плиз, а сколько отпуск в год у них составлял? Живет этот 25-летний контрактник, и никогда родителей своих стареньких не видит что ли? гхм... странно
Еще при предшественниках Петра создавались "полки иноземного строя", помню как минимум один драгунский и парочку уланских. Петр ввел это в массовый оборот после поражения под нарвой (хотя и до этого семеновский и преображенский вроде уже были организованы по новому образцу), после которого армию пришлось перевооружать практически с нуля
Класс
В начале видио сразу вспомнил клик Радио Тапок - Гвардия Петра. Обязательно прослушайте данный клип и прочитайте его историю в комментариях.
Клип*
Ща понабегут многонационалы у которых там дедушки служили и закукарекают
25 лет служили.
@@ОльгаКарабкина При Петре служили фактически пожизненно, 25 лет ввел фельдмаршал Миних уже при Анне Иоанновне
Первая регулярная армия - стрельцы, которых ввёл ещё Иван Грозный
А можно такое же видео о шведах?
Гос. канал так что нельзя
@пушистыйблинчик-и4д какая жалость...❤🇸🇪
@@пушистыйблинчик-и4д можно, но этот запрос лучше шведам задавать =)
@@РомаНескажу-в5я sabaton history
Насчёт "кождому полку - свой цвет" - это, скорее, благое пожелание. В действительности получалось, что сукно какого цвета удалось закупить, такого цвета форма сейчас и будет.
Самое главное это чулки.
Ну наверно не пожизненно а 25 лет потом на пенсию, если останешся жив😊😅
Первоначально пожизненно. 25 лет, это то ли с Елизаветы Петровны, то ли с Катьки номер два.
@@Алекс-д9г3э 25 років стали служити завдяки фельдмаршалу Мініху при Анні Іоанівні.І то,ніякої пенсії солдату,що чесно відслужив не давали аж до Павла І
Очень интересный факт спасибо
Пожизненным срок службы был с 1705 по 1793.
Как делать подобные видосы?
Расскажите пожалуйста про Жанну Д'арк
Жанну Арк
*Жанну Д'Арк
На канале "Маховик истории" есть про Жанну дарк
@@kkanafin1638 спасибо
Мне нравится это анимэ. Жду нового подвоза
Штык и багинет это одно и тоже просто багинет вид штыка а вернее даже крепления штыка...
Спасибо буду знать
Мушкетоны это те которые дробью стреляли? ( из Guts & Blackpowder узнал)
В те времена не было огнестрельного оружия которое стреляло дробью, кроме пушек
@ВалерийТрусов-с5б загугли что такое Blunderbuss
Чулки чулки чулоочкии :>
Полки иноземого строя появились ещё до Петра 1.
Ура линия фронта в 17 веке
Первая регулярная армия была слелана предшественником петра 1 его старшим братом.
То есть стрелецкие полки мы не учитываем....
@ФилиппКолыбин-ф9з ?
@ФилиппКолыбин-ф9з стрелецкий полк это не регулярная армия
@SBRS00 а какой? Ополчение?
@@SBRS00Это смотрят что считать регулярной армией.Если тех,кто занят чисто военной службой и больше ничем - то стрельцы не регулярная армия.С другой стороны,это и не ополчение,они реально всю жизнь служили.Мало того,служба по наследству передавалась.
А есть статистика, примерно, процент с багинетами и со штыками? Например на момент Полтавской баталии?
Пётр не первый создал регулярную армию. Ещё при Иване Грозном появилась регулярная армия - стрельцы.
Вопрос не простой. Именно Петра 1 считают создателем регулярной армии в России, а не Ивана Грозного. Дело в том, что стрельцы при Иване Грозном не составляли основу армии. Войско все ещё сильно зависело от дворянского ополчения. Стрельцов в начальный период насчитывалось около 12 тысяч человек. Со временем их число, конечно, возросло, но именно при Петре 1 государство смогло полностью обеспечить себя солдатами регулярной армии
Не были они регулярным войском. Регулярное войско должно полностью стоять на обеспечении государства, жить в специальных помещениях/лагерях. Московское царство же себе такого позволить не могло, поэтому стрельцы, грубо говоря, одну часть дня служили, другую жили дома, занимались ремеслом, которое было для них источником дохода
Если стрельци регулярная армия, то я балерина
В средние века одевались в латы или кольчугу а когда появились ружья то стали одевать яркую тканевую одежду
нет, когда появились ружья, то богатые феодалы стали одевать нагрудники по толще, а крестьяне с вилами как в ватниках ходили, так и продолжали.
яркая одежда появилась тогда, когда войска стали регулярными, а ружья штуками относительно массовыми, а служила такая одежда для того чтобы можно было легко управлять войсками, тк на поле надо было понять где хто и куда воевать.
латы и кольчуга никуда не пропадали, просто пехоту (мясо из крестьян) никто одевать в защиту не собирался.
@user-rx2cv9ve1u все понятно спасибо за ответ
Потому что латы спасали от стрел и холодного оружия (от арбалетных болтов уже не очень) но с появлением пушек всё переменилось, едешь ты на дорогой коняшке весь такой красивый а тебе пушечным ядром р-раз и голову оторвало вместе со шлемом за 300 золотых😂а ещё может и сраку с нажопником за 100,если не поняли латы это дорого, и от пушечных ядер и пуль мушкетов особо не спасают, а армии нового времени стали массовыми, количество важнее качества
Латы пропали далеко не из за огнестрела, а из за нужны в большой регулярной армии. Если посмотреть цены на полный латный доспех, то можно сойти с ума от одной мысли о том сколько войско латников будет стоить, гораздо дешевле взять пару сотен крестьян, обучить их, дать простое в обращении оружие и мундир.
Что такое 100 тяжеловооруженных всадников-феодалов (не особо то и мотивированных, против 1000 легко бронированных, но дисциплинированных солдат, которые находятся на постоянной военной службе и получают за это определенные выгоды?
Так что причины отказа от лат чисто экономические, а кирасиры, как вид войск, будут использоваться ещё в 19 веке.
Если, к примеру, вспомнить гуситские войны, то опять же, горстка крестьян (даже без огнестрела) бьёт тысячи европейских рыцарей латников.
@@Дмитрий-л8ш2тот арбалетный болтов и первого огнестрела еще как спасали. Учти, что под латами еще и поддоспешник, а в некоторых случаях вообще кольчуга. Можешь посмотреть большое количество реконструкций, увидишь, что пробивной мощи современных пистолетов 9мм не хватает, чтобы пробить доспех (весь доспех, не только металлическую пластину).
стрельцы раньше появильсь и тоже были регулярными
нет
Вот они легионы и ордена космодесанта , по цветам полки распределяют
карта в конце какаято странная
А что не так?
@@лесоруб._Пейте_чай
наберите в гугле "петр 1 россия карта" и сравните с той, что в ролике.
если лень гуглить, то сибирь вошла в состав еще при иване грозном. а вот петербург и окрестности: эстонию, латвию и западный берег ладоги отбил у шведов уже сам петр. опять же, обратите внимание на карту в ролике
КРЫМ НАШ
@@ogyrcik судя по карте, на тот период времени, нет
@@лесоруб._Пейте_чай ну, тогда да. Щас наш)
Ногами 😅
Пожизненно😢😮. Просто жесть...
Для многих это было вполне неплохо, всяко лучше чем жить впроголодь в деревне с риском не пережить зиму или неурожай.
@AntonReut Да выбор был сдохнуть либо от голода и болезней в деревне либо от голода, болезней и штыка в армии... Такой себе выбор...
@@ВасилийТихий-ф1п везде свои нюансы, в деревне ты еще крепостной был, раб по сути.
@AntonReut так в солдатах ты такой же раб...
Лопатами били
А где ролик про корабли?
Багинет и штык это не одно и тоже?
Багинет вставляли в ствол оружия, штык крепился снаружи, давал возможность стрелять
Нет штык крепится снизу. А багинет вставляется в ствол.
Не одне й теж
Багинет не дает стрелять. Это нож с втулкой. Штык дает стрелять, но чуть мешает прицельной стрельбе смещает баланс. Экономит время - у солдата считай одновременно и фузея в руках и короткое копье
@azazlk560 Плюс можно об штик поранить руки при заряжании
Конечно, не первая!!!☝️😎😉😂😂😂
Почему флаг похож на пруссацкий?
Первая регулярная? А как же стрельцы?
Стрельцы? Имхо "полки иноземного строя" .
Стрельцы это сословие прежде всего - оно как бы средний класс, финансово независимо ( промыслы, торговля) . Войско содержалась во время походов, а в мирное время жили своим трудом. С нашей колокольни, теоретически лучшая организация для обороны СВОЕЙ земли.
А для завоеваний ( империализм) нужны муштрованные крепостные .
Первая регулярная армия были стрельцы
Только проблема в том , что в дальнейшем, модернизацией армии почти не занимались , именно и-з-за технической отсталости России была проиграна Крымская война
Что за бред ты несёшь
@Dmitrygin и в чем бред ?
Ты хоть понимаешь, что ты сравнил армию начало XVIII века России и армию XIX века? В России шли реформы армии, нарезные ружья стали появляться только в середине XIX века, но он был дорогим, даже США несмотря на производство и хорошую экономику, большая часть армии в Гражданской войне имели на вооружение мушкеты.
@ГлебСтупак-т5ш в крымской войне в то время как западные державы имели пароходы , мы плавали на,парусных кораблях
Да, была отсталость в XIX веке в России, но в основном в вооружении, но армия России дала прикурить англичанам, туркам и французам и долго держались. Сам Александр Горчаков, и то отменил поражение, благодаря его политики, Англия и Франция не лишили нас Чёрного моря полностью, а потом в итоге вернули и возвратили Черноморский флот, но стояли пароходы.
так стала, это как? А вот как - скопировали методы боя с Европейской, построили армию по Европейской манере, создали флот опять же научившись у Европейцев. Ну и приближённые Петра были в основном Немцы, а уж Немецкая Слобода ( район то бишь) где Пётр Алексеевич пропадал сутками, легендами обросла.
Считай Европейцы дали науку и возможность сделать сильную армию, а Пётр Алексеевич не поленился и принял то, чем теперь гордится нынешняя молодёжь России!
Ну, и в чём вопросы? Пётр всё правильно сделал и выиграл войну, а уж у кого он научился никого не интересует
Сказки Мордора что в кремле сидели рюске, это немцы окультурили рашку(криво боко)
Это их доменные печи отливали пушки и стволы, в моцковии их небыло, так же титул царь это немецкий кайзер, или римский цезарь, не славянский титул))
@@dojyaaan-1891 он завалил шведом мяском
@@Loengrin-b4m как тебя трясет.
Понятно
Петр шведский который 1
Мясом била, как всегда.
Мясом била только украинская😂
@91Rogal Люди защищают свою страну. Как могут. От оголтелых дикарей. Украинцы могли бы, то не воевали б. А россия настолько нищая, что 2 штуки баксов в месяц для них это несметные богатства.
Не первая! Иван Четвертый, Стрелецкие полки!
В рекруты не по своей воле шли. Дадут разнарядку на деревню и у бедной вдовы единственного сына отниму
Бедная вдова, а так бы сына боярин заморил бы
Нет, в деревне говорили,мол нужно 5 рекрутов, собирали совет и всей деревней решали кого слать. У вдовы последнего сына не заберут,кто ее кормить будет, скорее заберут у того у кого детей много. От 5-6 одного в принципе немного
Было дело,откупались деньгами.Если жребий падал на сына богатого крестьянина, отец мог соблазнить деньгами какого - нибудь бедняка, и тот шёл рекрутом.
А людям что-то полагалось за трату жизни на это кроме жалования?
Чулки?😂
Так реально тогда называлось.
И слово "лосины" изначально гусары использовали😊
Если ты не в курсе чулки изначально мужская одежда
Не говорите ему про шотландцев, умрёт со смеху
Псс... Все этнические шотландцы носят юбки.
(но это не совсем юбки, у них другое название которое я забыл)
@@Ulle2419 Эти юбки называются килт
Единственное, стоило бы уточнить, что военные реформы начались во многом благодаря "нарвской конфузии", уничтожившая Русскую армию.
Тупая чушь.Военные реформы Петра были ещё ДО начала Северной войны.Со старой армией он еле Азов взял.
Судя по всему я опираюсь на данный ролик у русских не было огнестрельного оружия но пришёл Пётр и оно появилось ❓
Чушь автор несёт.И огнестрел был широко распространен, и регулярные части были до Петра.
Ээх, раньше было лучше
Первая и последняя
Что первая и последняя?
Забирали в армию на всю жизнь! Это же треш!
Ну либо всю жизнь работай на поле...о двух концах, тогда простолюдинам нигде хорошо не жилось
С каждого двора была повинность, обычно отдавали самых дурных
Треш - это если бы сейчас, а тогда было 300 лет назад, так что можешь быть спокоен.
Тогда это было не так страшно.Вон,в казаки сами бежали.
Количеством и репрессиями
Чушь.
Хочешь сказать что только русский так делали? Чёрно-белое мышление украинского нациста 🤦♂️
Ты про СССР?
Чушь.
По поводу цвета ерунда. Какое судно было из того и шили.
Большинство не согласятся с этим. Уж на гвардейские полки не жалели снабжение.
Нет, тогда уже сложилась цветовая гамма по странам в основном.Шведы, к примеру,воевали в синем.
Епанчи тоже тюркское слово, ёпинчик это то что накидывают с верху...
Эх русский плогиатский мир...
Почитай любую надпись на товаре,произведенном в России ,на казахском,обычно там на трёх языках написано.)).Может что в мозг достучится,где "плагиатский мир").
"Самая сильная в Европе"
Так а че у других стран то было? Чисто для сравнения.
Сравнивать все страны долго,хватит одного факта, шведская армия была самой сильной и била всех неугодных. Итоги Полтавы и Гангута показали что в Европе завелся новый большой хищник
Было всё тоже самое. Единственное, у всех мировых стран того времени, была разная организация войск, ну и численность разумеется
Сидишь ничего не изучаешь, все над тобой смеются. Крадешь самые передовые технологии и ты крут
🤦♂️
@Karasi_s_gvozdikoi а в чём я не прав? Посмотри на США, посмотри на Сингапур. А затем вспомни из за чего Китай смог превратиться из деревни в 1 экономику мира. ВСЕ они украли определенные технологии и на этом подняли свои экономики. Я ещё не упомянул Японию, но она не крала а покупала технологии, что особо разницы не имеет
@@Marich-xs9dhтак иди укради технологии у мерседеса и давай строй нам свои мерсы 😂
@leper2698 окей, к следующему году будет готово
@@Marich-xs9dh хорошо визжишь😂
Вопрос историкам, создавшим этот канал : а кто такие стрельцы?
Нерегулярная армия созданная при Иване 4. Нет конечно она как-то пыталась выдавать себя за регулярную, но получалось это отвратительно
Один вопрос, зачем форму на европейскую менял?😅
Ответ: это цивилизация, это красиво, это универсально, это технологично, прогрессивно, эстетично и самое главное, Петру так нравится, и мне тоже, так что все вопросы к тебе. ЧЕМ ТЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ВОЕННАЯ ФОРМА ???
@Wexaz Не практичная, не защищает от холода и в ней любой воин похож на знатного мужеложца, вот пожалуй вся суть моих притензий.
@@zerix2220так тогда все такие были
@@R1laxxx похоже на массовый геноцид, ну или психическое заболевание...
Я первый урааа
А чем шведы били нас?
Пора бы в рутуб каналу переходить
Зачем такому замечательному каналу переходить на какую-то парашную платформу?
@Darth_Night8252 да потому, что ютуб уже мало у кого работает, а если и работает, то тормозит
@@Dmitry_Almazov
Из-за массового перехода россиян на ВПН для просмотра ЮТуба, Гугл отключил монетизацию (или что-то из такого же рода, подзабыл), потому что навряд ли Семён из Тольятти будет посещать французские рестораны (у меня часто такая реклама вылазиет). Вы уверены, что РуТуб готов соревноваться?
Ну так и возмущайся, а то скоро тебя на конюшне пороть будут@@Dmitry_Almazov
@@Dmitry_AlmazovВидимо поэтому на рутубе видосы по 10 просмотров набирают
До 1721 года не российские а Московские войска,
Божиею милостию.
МЫ, ПЕТР ПЕРВЫЙ,
царь и самодержец всероссийский. И протчая, и протчая, и протчая.
Понеже всем есть известно, коим образом отец наш, блаженныя, и вечнодостойныя памяти в 1647 году, начал регулярное войско употреблять, и устав воинской издан был. И тако войско в таком добром порядке учреждено было, что славныя дела в Полше показаны, и едва не все Полское королевство завоевано было. Также купно, и с шведами война ведена была. Но по том оное не токмо умножено при растущем в науках свете, но едва и не весма оставлено. Воинский Устав 1716 года. Иди штаны постирай, историк.
не холодно в одних трусах им было?
На тот момент, самая сильная армия Европы была Швеция
После Северной войны она подвинулась.
@@Гениус-ф6лэто после, но сам автор говорит про 1699 год
Лучше англичан?
@@cookzmoангличане к 18 веку имели исключительно провальные сражения на суше против ± равных по развитию стран, только к середине века они начнут серьёзные реформы, а к 19 станут воистину гегемоном
@@cookzmo ну ты и приплёл. Англичане это бомжи с палками, у англичан флот был на то время силён
Вот оно рабство
Так потом служба до 7 лет перешла
япынчы переводится покрывало)
Не Польша
А Речь Посполитая
Забрали переписывать историю
А разница есть? Разницы то и нету, потому что речью посполитой провели только поляки, *очень редко* во власть пробивали литовцы
Немецкая армия
Регулярну армію створили ще його батько і старший брат.А при ньому на одного вбитого припадало 9 померлих від голоду і хвороб,при тому що на армію витрачалось 2/3 бюджета
украинец завидует российской истории
@Kyrgyz_mapping-t1q Було б сьому заздрити.Історії ,де маньяка і психопата роблять генієм🤣😂😅
@@KozakVinnitskiy да, сейчас правительство России отстойное, но история России великолепна!
@@Kyrgyz_mapping-t1q Живи и радуйся
@@KozakVinnitskiyПоплачь
Мясом било
Зато щас смотришь и плакать хочется
Русская армия стала чуть ли не самой лучшей и... получала звездулей. Только количеством и взяли
Как раз наоборот! Вспомните Крымские походы Василия Васильевича Голицына , какое количество войск у него было? И как они звездюлей выхватили... И Петровское времена, когда он ,,ирегулярной армией,, в меньшем количестве, побил Шведов, Турков, а в дальнейшем и Крым взяли при Екатерине Великой.. Не числом, а умением!
Армия крепостных рабов была очень эффективна и быстро пополнялась новыми рабами
Возьми жёлудь, заслужил.
Как хорошо что в то время Украина была частью Российской Империи
@@ZOV_Ebat_azov24_22вернее, она была Россией, её еще не придумали:)
Чем оно било, численностью как это делали до и после него😂😂
Терпи
А у шведов тогда армия была раза десять лучше . Только людских ресурсов у бедняжек не хватило на амбиции своего Короля который был слишком агрессивен
Нет, с какого хрена.Пехота-"каролингеры"- да, эти были лучшими в Европе, и это благодаря ещё отцу Карла 12.Разы- то как посчитал?).
Количеством и мясом
+15 желудей
@@rudar777может корней?
Какой расийский царь? Спиздел на первой фразе. Петр1 был масковский царь
Чокнутым 404м всё нет покоя.
Какая чуш
Коммунист высказался
росⷫсꙵиⷣяⷪнⷬеꙹ
Ты в слове хохлы ошибку допустил