J'avais lu une interview de Rian après la sortie du film, où il disait au sujet du manque de développement de Snoke, qu'il avait peur qu'en parler ralentisse le film et que c'était pas nécessaire à l'histoire... C'est clair qu'entre montrer Luke traire et développer Snoke, le choix a du être difficile x)
@@jordanhost9157 Sauf que l'empereur de la trilogie original c'est l'empereur ultime c'est acté et il n'y a aucun probleme. La c'est une suite et ont se contente de dire sur snoke"ah bah c'est le nouvelle empereur" juste non
Le plus simple ça aurait été de faire de Snoke un ancien élève de Sidious, ça prend trois lignes de dialogue pour raconter un passé cohérent qui est en lien avec les autres films, et tu n'as pas besoin de te farcir un bouquin de l'univers étendu !
Ok le Thug Ramène des arguments ou ferme-la N'importe quel film est meilleur que la postologie. Cette trilogie est un produit marketing à elle toute seule
vu que la série tales of empire va se fixer sur une ex padawan secondaire et un gouverneur qu'on voit un episode d'une série a 3 saisons..... pas impossible
La chose qui m'a le plus énervé dans ce film, c'est que les gars continuent de déconstruire les victoires des anciens films. Comme tu l'avais dis pour le 7, il déconstruit la victoire totale de la République dans le 6. Et là dans le 8, ça continue avec Luke : je suis désolé mais en se confrontant à Vador et l'empereur dans le 6, il a lui même vaincu son côté obscur, il était prêt à mourir pour ne pas tuer son père. C'est pas une victoire au sens propre, mais bien une victoire spirituelle. Et là, genre le côté obscur de Ben lui fait peur ?? C'est justement le mec le mieux placé pour l'accompagner et lui montrer que ses désirs sont un poison.. Bref ce Luke m'a vraiment fait déprimer.
@@lornithogeek7049 je dirais plutôt que c'est un raté . C'est pas impossible mais le problème c'est que pour que ce soit crédible il y a deux choses qui manquent : -Kylo doit être une menace crédible ( ce qu'il n'est pas ) telle qu'il rivalise avec vador . -Luke doit assumer son acte après .
En 2022, ce PJREVAT reste mythique. Ces trois épisodes à eux seuls sont plus envoûtants, passionnants, instructifs et respectueux de la saga que les épisodes VII VIII et XIX. Merci!
C'est tellement mieux raconté par toi ! Merci ! Des écrits multi-centenaires gardés en bord de mer au sel et à l'humidité : inutile de vouloir les détruire, c'est déjà un crime en soi...
J'ai adoré ce que tu as tiré du fait que la saga se consacrait maintenant aux jedi gris. Tout ce que ce choix dit des modes de production Disney, de ce dont on se contente aujourd'hui au cinéma, mais aussi de notre époque en général, c'est assez fou
Je suis entiérement d'accord avec ce que tu dis à propos des Jedi Gris. Rien ne s'obtient sans efforts, juste en le voulant. Ta parabole avec la téléréalité, qui propulse des gens sans talents, démontre bien qu'on rend aujourd'hui possible l'accession à des mérites juste par les apparences. Quelqu'un qui donne l'exemple doit avant tout être vertueux plutôt que médiathique
1:01:15 Et de manière ironique, Disney vient d'annoncer qu'ils vont ralentir le rhytme de leurs films, parce qu'ils en ont fait "un peu trop, un peu trop vite". Naaaan, sérieux?
@@dhralduin7355 Au moins, les 1,2,3 avaient un rythme de sortie bien plus espacé et bien plus propice à peaufiner les films, sans compter que Lucas avait déjà un plan de la trilogie établi avant de commencer la pré-production du 1
@@dhralduin7355 C'est surtout que Lucas comptait bosser essentiellement sur la serie clone wars ( une merveille ) pour les année a venir , et pour la suite il pensait passer la mains puisque visiblement les fan ne l'aimais pas .
y a tellement rien qui va dans la nouvelle trilogie c'est désolant, je suis tellement triste, j'aurais tellement voulu voir des films à la hauteur des anciens
Mais quand la cohérence du scénario se base seulement sur ce qu’a mis en place le 7 et que vous avez perçu comme ce qui vous arrangeait, c’est mieux de surprendre et de vous montrer que le 7 était plus intelligent qu’il en avait l’air. C’est pas parce que Rey a le même parcours de personnage que Luke Skywalker que ça veut dire que c’est sa fille. Et ce n’est pas parce que la Force l’appelle à travers un sabre qu’elle est liée à ce sabre. Harry Potter avait une baguette jumelle à celle de Voldemort et pourtant ils n’ont aucun lien de parenté. C’est juste vous qui interprétez à la va vite des signes de l’épisode 7 pour croire ce qui vous arrange.
Tout ces problèmes de cohérence et de background me font me demander si ces épisodes 7 8 et 9 ne seraient pas en réalité des épisodes 10 11 et 12 cachés, pour pouvoir lancer une nouvelle trilogie , préquelle de la nostalogie...!
Ce PJREVAT c'est un peu le vieux de la série Jackie Chan. Tu vois deux vidéos de 2 heures et arrivé à la fin de la deuxième tu te prends une tape accompagnée d'un " JE N'AI PAS FINI ! "
bon, ça m'a fait rire (beaucoup). Et je profite pour poster en réponse ce que je devrais poster en commentaire simple, mais j'ai l'impression qu'alors personne ne me lira et c'est à propos de cette scène. Pour moi il y a une petite chose qui n'est pas soulignée : tous les personnages qu'elle a en face d'elle agissent après elle. Jusque là, ok. MAIS : tous ceux derrière elle agissent avant elle. Ce qui pose un peu plus de problème (sur le libre arbitre, notamment). On peut le comprendre comme (oui, attention, explication ultra tirée par les cheveux incoming) le fait qu'elle pense être maître de son destin (et décider de ce qu'elle va faire) alors qu'elle est une marionnette. Ca m'a interpellé. Mais le truc ultra gonflant c'est "je n'avais pas peur". 1) si tu ne te sens pas concernée, pourquoi devrais-je l'être ? 2) ben oui, avoir peur écornerait ton perso de marie sue. Et je m'attendais à voir durendal insister un poil plus là-dessus. Le principe d'une marie sue c'est que c'est un perso avec les caractéristiques que l'on connait (infaillible etc) => intégré dans un univers pré-existant
Mais vous n’avez rien compris : le côté obscur ne montre pas ce qu’il peut offrir à Rey, mais lui montre sa plus grande peur : être seule face à elle-même, de même que Luke avait peur de Dark Vador, et plus encore de devenir Dark Vador.
Si j'ai bien suivi, les sous-titres communautaires ont disparu. Il faudrait une application qui analyse les vidéos pour les sous-titrer. La difficulté viendrait du fait que Durendal (comme presque n'importe quel vidéaste) pense sa vidéo pour un public francophone et c'est "tout". Le sous-titrage étranger n'a tout simplement jamais été anticipé et il serait facile de le reprocher à Durendal.
@Løkus Ba tu l'as déjà, Rose et Rey xD "Parlent" aux animaux, "sauvent" des enfants, essaie de dire des phrases d'amour à environs 2 centimes, techniquement on s'en approchent pas mal des princesses Disney xD
Rose est le seul personnage qui en a vraiment quelque chose à foutre de la survie de la Resistance en empêchant Finn de s’échapper du croiseur et en l’empêchant de se sacrifier pour rien. Dans le 7 tout les personnages principaux s’en fichaient de l’enjeu principal de Starkiller. C’est pas moi qui le dit c’est Dudu.
Qlq qui n'est pas a sa place... L'impression qu'il veut insérer un personnage qui le fait penser à lui même et que c pr ça qu'il en fait un personnage aussi central et positif (joviale, courageuse, compétente... En théorie)
Punaise, le "C'EST NOTRE PROJET" sorti de nul part m'a tué xD J'étais aussi emmerdée en repensant à la scène de la vitesse lumière en me disant "eh bien ils n'ont qu'à juste faire des attaques kamikazes et c'est reglé". Mais ton explication est très bonne et m'a convaincu :)
Malheureusement même si durendal a une bonne analyse pour 99% de sa vidéo, ce point est malheureusement faux : Premièrement ça ne prend pas une grande taille pour faire de gros dégât, une météorite de la taille d'une boule de bowling si elle est envoyé a la vitesse de la lumière serait plus puissante qu'une bombe nucléaire sur terre, la force de l'impact libérait une énergie colossale qui désintégrerait tout dans un rayon de plusieurs de dizaines de kilomètres. Deuxièmement l'argument du coût est ridicule, on la vu dans le retour du jedi, tout les vaisseaux de la rébellion, des plus petits aux plus gros en son équipé. Un x-wing en vitesse lumière serait en mesure de détruire un croiseur, un pilote et un petit vaisseaux pourrait coûter une vrai fortune a l'empire qui perdrait des milliers d'hommes plus un vaisseaux qui se mesure en kilomètres. Ah et aussi ce que watto disait a Qui-gon, c'était que le moteur t-14 était très gros, a tel point que cela coûterait moins cher d'acheter un plus petit vaisseaux. Non pas que le moteur est la seule chose qui compte dans le prix. Troisièmement, tout cela détruit la cohérence de la saga, parce qu'il suffirait de sacrifier un vaisseaux de transport, le remplir de roche si on veut augmenter la masse, et l'envoyer directement dans l'étoile de la mort, ET VOILA. On sacrifie un vaisseau, un pilote (si on le remplace par un droïde ou on met le pilote automatique) et la rébellion vient de détruire une mégastructure qui a prit 20 ans et plein de ressource a l'empire. Si apparemment c'est si cher un hyper-propulseur, pourquoi ils se font chier a risquer une vingtaine de pilote de x-wing et leurs véhicules équipé d'une telle technologie alors qu'un vaisseau de transport serait suffisant pour gagner immédiatement? Quatrièmement, OUI plein de gens utiliserait des attaques kamikazes y comprit des chefs d'état si c'était possible d'envoyer un véhicule a la vitesse de la lumière, c'est plus fort que la bombe nucléaire. Qu'on se comprenne bien j'adore Dudu mais ta première impression sur le sacrifice de holdo n'était pas mauvaise, ça n'a aucun sens.
Alors, pour répondre à ce que tu dis sur l'attaque-suicide d'Holdo : - Les hyperdrives (moteurs pour passer en vitesse-lumière) ne sont pas extrêmement couteux ou difficiles à produire, ils équipent tous les vaisseaux rebelles jusqu'aux chasseurs et aux navettes. La réplique de Watto ne concerne qu'un type spécifique, celui compatible avec le vaisseau naboo (vu que c'est un modèle de luxe, il doit être rare ou au moins plus complexe qu'un modèle de grande série). - Il n'est pas nécessaire d'utiliser un gros vaisseau pour avoir un impact énorme. Même en considérant que la "vitesse-lumière" dont il est question ne représente qu'une fraction de la vitesse de la lumière, l'impact génèrerait une énergie absolument démentielle. Un simple X-wing pourrait traverser un croiseur de part en part, en pulvérisant tout sur son passage. Ca revient à considérer le vaisseau kamikaze comme ni plus ni moins qu'un obus antichar, à une autre échelle. - Le principe d'une guerre asymétrique, c'est de faire de gros dégâts à un adversaire en dépensant peu de notre coté (pas en ne dépensant rien). Les rebelles possèdent un grand nombre de petits vaisseaux non armés, de la navette au cargo. Si on part de ce principe, il serait tout à faire rentable d'en équiper certains d'un pilote automatique (ou d'un droid astromech), de les remplir de briques ou de béton pour augmenter leur masse et de les lancer dans des attaques kamikazes sur des vaisseaux-capitaux impériaux. D'un côté, les rebelles perdent un vaisseau de transport de 90m ayant une faible valeur et aucun personnel. De l'autre, les impériaux perdraient (dans le cas d'un destroyer stellaire) un vaisseau capital de 1600 mètres de long, coutant extrêmement cher, au bas mot 40.000 hommes d'équipage et 10.000 stormtroopers, plus tout le contingent de chasseurs et de véhicules terrestres. Donc clairement, on peut envisager ça comme une stratégie principale pour les rebelles, tellement elle est rentable. Ou alors comme une façon d'attaquer par surprise des cibles d'une grande importance stratégique, comme des stations spatiales ou des chantiers navals. Ou, a minima comme une façon de se sortir de situations désespérées, comme au hasard la bataille de Hoth. Donc oui, c'est bien une incohérence complète, qui remet en question l'existence même des combats spatiaux dans cet univers. A part ça je suis assez d'accord avec le reste de ton analyse ^^
Tu as parfaitement expliqué le problème. Depuis le premier film, on nous laisse comprendre que pour passer en hyperespace il faut au préalable rentrer des coordonnées dans l'ordinateur de bord afin de calculer la trajectoire et vérifier qu'il n'y a pas d'obstacles sur le chemin pour ensuite l'activer. Dans Star Wars 8 ça devient un simple mode turbo.
Même pas besoin de remplir le vaisseau de transport de briques, à 99% de la vitesse de la lumière, un kilogramme de matière à une énergie cinétique d'environs 152 mega tonnes de TNT, soit environs 3 Tsar-bomba (bombe atomique de l'URSS, la plus puissante ayant explosée) Si on tiens compte du fait que les vaisseaux dans Star Wars vont plus vite que la vitesse de la lumière, l’énergie dégagée dans ce genre d'attaque Kamikaze doit être encore plus importante. du coup la faiblesse de l'explosion dans SW 8, est incohérente avec les vitesses et les énergies mis en jeux. Le Suprématie devrait être au moins partiellement vaporisé.
Sans compter qu'en visant bien tu peux toucher les moteurs, ou la réserve de torpille pour les chasseurs. Donc même si ton vaisseau kamikaze fait pas un gros trou il va entraîner une réaction en chaîne qui va achever la cible. Aussi ce genre d'arme aurait pu être utilisée contre l'étoile noir ou starkiller. Même si ça te coûte un gros vaisseau péter une lune / planète qui peut tout détruire vaut largement le coup. De plus à chaque attaque (ou défense), les rebelles perdent plus d'un vaisseau : donc utiliser un vaisseau comme missile donne une meilleur efficacité (assuré de casser le vaisseau ennemi) tout en réduisant les pertes .
C est vrai que les rebelles ayant peu d argent qui sacrifient un seul vaisseau; sera très rentable contre la flotte du Premier Ordre. Si 1 seul vaisseau peut détruire plusieurs vaisseaux mères. Plus besoin de s affronter dans l espace. Du coup Star Wars 8 vient de détruire le moment le plus divertissant de tout les films ; les batailles spatiales
Et en plus on sait depuis star wars rebels (donc au moins c'est CANON) qu'il existe des "générateurs anti hyper espace", ce qui pourrait justifier que l'hyper espace n'est pas utilisé comme arme de guerre parce que les vaisseaux sont protégés, tout simplement (sinon la rébellion aurait pu s'échapper facilement dans le retour du jedi). Mais du coup ça rend débile que le 1er ordre n'ai pas cette même protection sur son vaisseau amiral. Comme plein de trucs dans le film c'est soit la faute à des personnages débiles (le 1er ordre est ridicule) soit des trucs très mal expliqués / exploités.
Le plus triste dans tout ça c'est pas que les films sont catastrophiques. Le pire c'est que des gosses vont grandir avec des films qui racontent rien, des personnages qui ne vivent rien, contrairement à ceux qui ont grandi avec la prelogie ou la trilogie originale
C'est pour ça qu'il ne faut pas les montrer ces films là quand ils sont petits. D'abord voir les vrais star wars et ensuite ... ben s'il ils veulent regarder les suivants ben libre à eux. La seule raison positive d’existence pour moi de ces films est de sublimer la Prelogie , la Trilogie et Rogue One qui aurait tellement plus mérité d'avoir un numéro que ces autres contemporains.
@@Scorpius3019 Rogue one sert a nous rappeler qu'ont peut encore aujourdh'ui faire des bons films star wars D'ailleurs ce merchandising a etait critiquer par les 2 films jurassic world (que les gents s'amusent a rabaisser alors qu'ils ont des demarches super interessante) le premier critique les industries de vouloir faire toujours plus pour impressionner le public parce que ce qui paraissait enorme avant est devenu banal aujourdh'ui et le 2eme critique la nostalgie du public a ne pas vouloir laisser mourrir le passé
La trilogie originale tout le monde est d'accord dessus :) Mais la prélogie, beaucoup de gens aiment pas trop, et comme tu dis les 7-8 prouvent que Lucas est le seul maître de son univers, il savait quoi faire avec, il innovait dans chaque film
Moi je crois qu'on encense Rogue One parce qu'on s'est tapés le 7 avant. RO a beaucoup d'idées de mise en scène géniales, il a un ton très original, et un excellent rythme, mais son scénario est pas dingue, les dialogues assez moisis, et son apport à l'univers est un peu limité (même si il montre pas mal de trucs très intéressants). Je le trouve quand même en dessous de 1-6
"Une chance que je sache nager moi qui ai vécu toute ma vie sur une planète désertique ! " ;-D ... Je n'avais même pas tilté sur ce détail Merci ! Lol Fantastique série de vidéos sur Star Wars 8 Durendal Bravo ! Une analyse fine et réellement approfondie sans chercher des théories fumeuses sur des histoires cachées des personnages pour expliquer les erreurs, incohérences, facilités et absurdités du scénario de ce Star Wars qui est l'Episode que je déteste le plus de tous les films ! Rogue One en terme de mise en scène, de photographie (ce gigantisme waow ), de scénario est IMMENSÉMENT supérieur aux Episodes 7 et 8 ! Pourquoi ne pas reprendre le même réal ???? Comment un "simple RUclipsur" (attention rien de mérpisant là dedans bien au contraire) parvient à démonter un film, à trouver ses faiblesses et à proposer des solutions efficaces pour l'améliorer alors que des mecs qui sont payés des Millions de dollars n'y arrivent pas ! Certains réals devraient engager des RUclipsurs Ciné comme toi en tant que consultants pour leurs scénarios ! Ce n'est pas de la flatterie c'est un constat tant ces mecs sont nuls pour pondre des films et dépenser des centaines de millions de dollars ... Bref ... continue ton excellent boulot et Merci !
@@marechalpetain8138 Aussi oui ! Lol ... Finn quelle tristesse de laisser ce perso à l'abandon alors que son histoire pourrait être tellement intéressante... Ma Théorie ? C'est le fils de Lando Calrissian ! Enlevé à sa naissance et que son père cherche désespérément... ça pourrait être une explication pour le retour de Calrissian dans le 9 ... mais je suppose qu'avec leur infinie bêtise ils ne vont pas exploiter cette idée et nous pondre un scénario ridicule pour conclure la trilogie qui n en est pas une vu qu'il ny a pas de véritable fil conducteur... bref
Ce n'est pas ce que je voulais sous-entendre mais je pense que ça aurait été une bonne manière d'assurer la continuité avec la trilogie originale tout en justifiant le retour de Lando ... ce n'est pas l'idée la plus originale de l'histoire du cinéma mais ça aurait eu le mérite d'être COHERENT ... une qualité qui manque cruellement à cette nouvelle "trilogie"...
En revoyant l'épisode 3, j'avais remarqué que Palpatine, quand lui et Anakin étaient au théâtre, tentait de convaincre ce dernier qu'il n'y avait pas une grande différence entre les Siths et les Jedis. En gros il tentait de brouiller les repères entre le bien et le mal pour insuffler le doute en Anakin et l'inciter à le rejoindre... Et voilà que Disney veut promouvoir une classe de Jedis qui, comme par hasard, possède la philosophie d'être un "juste milieux" entre les deux factions. Si l'empereur existait vraiment je crois qu'il serait très fier de miss Kennedy.
Ce que dit Palpatine est vrai dans cette scène. Les Jedi rejettent les émotions et considèrent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, du coup ils laissent passer un grand nombre d’injustice comme la mort de la mère d’Anakin (qu’ils auraient pu aider à récupérer juste après la cérémonie sur Naboo), ou bien la mort de Padmé, puisque Yoda dit à Anakin qu’il doit se détacher de l’attachement qu’il porte envers Padmé. Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.
@@StarWarsUnconditionalLover ''Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.'' Non. Nous avons pas la même intreprétaion des choses. Toutes les bonnes histoires de lutte entre le bien et le mal que sont le Seigneur des Anneaux, Harry Potter , les 6 Star Wars ou même la Bible nous enseignent que entre le Bien et le Mal un seul peut survivre à la fin. Il faut détruire l'Anneau pour que Sauron qui menace la Terre du Milieu disparaisse. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée. Il faut vaincre Voldemort pour que le monde des sorciers soit en paix. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée. Il y a juste un bon dans le temps de 19 ans après dans un monde devenu meilleur car debarassé du mal personnifié par Voldemort. Il faut détruire les Sith et surtout son principal représentant qu'est Palpatine qui est la cause de tout et l'antagoniste principale pour que la galaxie soit libérée de son joug. Fait à la fin. Les six films forment un tout. La seule chose pour relancer l'histoire c'est que le mal n'est a un moment pas ENCORE définitivement vaincu et revient tel un cancer. Il faut donc etre vigilant et lutter pour ne pas qu'il revienne. Sauron est vaincu. Mais Isildur ne detruit pas l'Anneau. Consequence ? Sauron revient plus tard. Elrond ''Tout aurait pu etre finis ce jour-là. Mais il permit au mal de perdurer'' Voldemort est affaibli après sa tentative de meurtre contre Harry. Il reviendra dans le tome 4 et ne sera vraiment vaincu que dans le 7. Ce n'est pas une histoire d'équilibre en deux pouvoirs qui se vaudraient et auraient besoin l'un de l'autre pour survivre. Le Bien n'a pas besoin du Mal. Harry est lié à Voldemort. Mais c'est Voldemort qui a besoin de Harry ( sans qu'il le sache) et non l'inverse. Car Harry contient une parcelle de l'âme de Voldemort. Frodon comme Bilbon sont dépendants de l'Anneau mais arrivent a survivre une fois qu'il est détruit. Au contraire de Sauron qui y a mis tout son pouvoir. Le Diable est dépendant de Dieu et ne le supporte pas et se révolte. Ce qui provoque sa chute. Dieu lui n'a PAS du Diable pour exister. Le Diable est crée. Dieu est créateur et EST tout simplement. Le Mal n'est pas le contraire du Bien.Il est sa perversion. Toujours dans Tolkien Eru illuvatar crée le monde a partir d'une musique. Melkor un des enfants qui se croit aussi bon voir superieur crée une dissonance dans la mélodie. Une cacophonie qui gache la beauté de la musique. Il deviendra Morgoth le noir ennemi du monde. L'antagoniste pricipale du monde de Tolkien. Les Orques sont des Elfes qui ont été corrompus. Gandalf le Blanc est ''Saroumane tel qu'il aurait dû être si il n'avait pas chuté'' Les Nazguls sont ce que les hommes deviennent si ils succombent au pouvoir de l'Anneau. Idem pour Gollum vis à vis de Frodon et Bilbon qui ont failli devenir comme lui. Dans Harry Potter, Gellert Grindelwald est ce qu'aurait pû devenir Albus Dumbledore. Dans Star Wars, Vador ( jusqu'à sa rédemption du moins) est ce qu'aurait pû devenir Luke si il avait cédé au coté obscur. CF l'epreuve de la grotte du mal dans le V ou Luke se bat contre un ''Vador'' qui a sous le casque sa propre tête ou le combat final dans le VI ou Luke constate que comme son père il a une main artificiel. Et enfin exemple de la vraie vie. Le monde n'a ABSOLUMENT pas besoin de Hitler. C'est Hitler qui a besoin du monde pour son espace vital. Il est la menace pour le monde et la Seconde Guerre Mondiale ( en tout cas pour le theatre européen ) se finie quand il est mort et son IIIème Reich vaincu. Tout le monde l'avait bien compris. Même les Allemands. C'est pour ça que plusieurs tentatives d'assassinats contre lui ont eu lieu. Sans Hitler PAS de guerre. Comme celle du 20 juillet 1944 à ratée, la guerre a continuée jusqu'en main 1945 .... Le but du mal c'est de se faire passer pour le Bien. Le serpent dans la Genèse. ''Mais non si vous mangez du fruit de l'arbre vous ne mourrez pas mais serez comme des dieu'' Voldemort qui tente Harry dans le premier livre en lui faisant croire que le bien et le mal n'existe pas pour qu'il lui donne la pierre philosophale Gandalf et Galadriel qui sont effrayés par le pouvoir que pourrais attendre l'Anneau à travers eux. '' Je souhaiterais utiliser cet Anneau en pensant faire le bien. Mais à travers moi il pourrait atteindre un pouvoir trop terrible à imaginer''. ''À la place d’un seigneur des ténèbres, vous aurez une reine, non pas ténébreuse mais aussi belle et terrible que l’aurore, aussi traîtresse que la mer, plus forte que les fondements de la Terre, alors tous m’aimeront et désespérerons.'' Ou encore l'occasion pour ''Faramir capitaine du Gondor de prouve sa valeur'' sauf que '' Vous savez ce qui est arrivé à Boromir ? L'Anneau a rendu fou votre frère !'' L'avertissement de Toda dans le V. ''Le coté Obscur est plus rapide, plus facile , plus séduisant'' Donc non désolé mais je pense que vous vous trompez d'analyse comme ceux qui ont pondu cette Postlogie qui est le reflet de notre epoque relativiste déconstructviste.
@@Scorpius3019 merci de confirmer que le problème ne vient pas des films mais est un reflet de l’époque dans laquelle on vit. Tu as été trop habitué aux histoire manichéennes. Or aujourd’hui les néo nazis ça existe. Tuer Hitler n’a pas permis de détruire l’idéologie nazie. Pour vraiment vaincre le mal il ne suffit pas de terrasser les leader mais de détruire leur idéologie, chose qui n’était pas encore le cas à la fin du 6 et que le 8 essaie de mettre en place. Malheureusement le 9 a tout gâché en revenant à une histoire manichéenne ou à la fin il faut tuer les méchants. Cette postlogie est un moyen de reconnaître les torts des Jedi (dans la continuité de la prélogie) et d’aboutir à une conclusion dans laquelle on ne cherche plus à renier sa part d’ombre pour mieux s’accepter et s’améliorer.
@@StarWarsUnconditionalLover déjà fait dans la trilogie originale. Luke a reconnu la part d’ombre en lui et permis à son père de détruire les sith . Pas en devenant un grand guerrier mais en permettant à sont père de revenir vers la lumière. L’idéologie sith a été détruite puisque luke a prouvé à palpatine qu’il ne pouvait pas le corrompre et qu’il y avait effectivement toujours du bon dans vador ce qui lui a permis de briser ces chaînes.
J'aurais tellement rêvé que Kylo et Rey s'associent dans une lutte grise et anarchiste contre tous les autres camps. On aurait alors eu un Star Wars IX où la résistance et le premier ordre se retrouvent à devoir lutter contre une paire d'utilisateurs de force, surpuissante, chaotique et inarrêtable. Pendant quelques minutes, j'ai espéré ce moment jouissif arriver. La suite aurait été géniale et originale, la morale expliquant justement que les gentils (comme les méchants) ne devraient pas se reposer sur les utilisateurs de pouvoir, trop dangereux et trop imprévisibles, mais se sortir les doigts et agir comme des humains normaux.
@@saradecayeux7892 Content que l'idée t'a fait plaisir. Personnellement, c'est un peu la morale que j'ai senti dans la Prélogie : que ce soit les Jedi ou les Sith, ils sont tous beaucoup trop dangereux pour qu'on leur laisse le moindre rôle exclusif à jouer dans la galaxie. Ou alors il faut des contre-mesures efficaces et entraîner beaucoup de soldats à les combattre. Sachant qu'on sait que c'est possible à travers les chasseurs de primes par exemple...
@@Zagrakhen eh bien je ne suis pas spécialement fan de l'univers Star Wars, mais la prélogie m'avait beaucoup plue justement par rapport à cette dualité sith/jedi qui au fond sont très semblables. Du coup ouais, l'anarchie grise Kylo/Rey aurait été une super idée pour aller au bout du concept
@@filmdebating4915 Tu ne comprends pas. Les personnages principaux deviennent "méchants" et on change alors radicalement de point de vue et on se recentre du côté des "gentils" qui doivent trouver des moyens de vaincre des utilisateurs de pouvoirs surpuissants. Bref, au début du IX, ce serait vraiment la merde pour la résistance aussi bien que pour le premier ordre : tout le monde se retrouve impuissant et même les anciens ennemis doivent s'allier pour trouver un moyen de vaincre cette paire chaotique. On pourrait imaginer une forme de rédemption pour l'un des deux personnages, a priori celui qui porte le nom de Skywalker, mais Rey resterait méchante jusqu'à la fin. Et le parcours des deux personnages n'aurait pas grand-chose à voir avec leurs prédécesseurs.
16:44 "Le côté obscur ne peut pas la tenter, parce qu'il n'a rien à lui proposer" PTDR, meilleur punchline d'un PJRVAT a ce jour : p Vivement celui du 9.
Merci pour ce PJREVAT. En plus tu viens de me faire penser à une "incohérence". Si on part du principe que les bombes "tombent" sur le vaisseau au début du film car dans le vide de l'espace il n'y a rien pour freiner la trajectoire d'un objet, ce qui est un fait on est d'accord. Alors en quoi la panne d'essence est un problème pour un vaisseau, il va continuer sur sa trajectoire jusqu'a tomber sur une planète ou autre objet céleste. Comme n'importe quel engin spatial actuel. Bien sur je sais que c'est de la SF, mais du coup ça m'a fait rire d'y penser.
Ben...en fait...quand les vaisseaux tombent en panne de carburant durant la poursuite interminable, ils perdent de la vitesse et se font dégommer. Y doit y avoir un méchant vent solaire de face...ou les scénaristes sont des idiots (entre nous, je mise sur la réponse 2)
Ils vont arrêter d'accélérer, pas d'avancer. Si les vaisseaux de l'empires continuent à accélérer (ils ont toujours les tuyères "rayonnantes") bah ils vont gagner en vitesse et les rattraper. Finalement, d'un point de vue cinématique, ça revient au même que d'avoir une flotte qui décélère et une qui reste à vitesse constante.
@@eldarr0uge482 parce que les machins sont pas deja a vitesse max ? O.o je veux dire, tu peux pas accélerera l'infinie ! sur ta bagnole, tu as beau etre a fond sur le champignon elle depassera pas les 250/300 km pour autant ! et j'imagine (j'espère...) que les vaisseaux de la resistance sont bien a vitesse max ! (et meme mieux, ils vont etre plus rapidemens pris par l'attraction de la planete)
Ils peuvent accélérer tant qu'ils ont du carburant, ils sont dans l'espace donc aucune résistance.S'ils éteignent le moteur à genre 40 000 km/h ils vont garder cette vitesse jusqu’à la fin des temps tant qu'il rencontrent rien sur leur route, contrairement à la terre ou tu dois maintenir de la puissance pour garder ta vitesse, s'ils gardent le moteur allumé dans l'espace par contre il vont prendre de la vitesse encore et encore.
c'est pas la vitesse le problème c'est l'accélération si tu arrêtes la poussée des moteurs tu vas tjs à la même vitesse (sans compter la graviter mais une planète de cette taille à cette distance on est sur du 0.05 m/s²) sans oublier qu'après un saut dans l'hyper espace il n'est jamais préciser quel énergie cinétique grade le vaisseau. si c'est aucune t'arrives proche d'une planète comme la terre elle s'éloigne à 30 km/s de toi c'est pas énorme (astronomiquement parlant) mais faut quand même au moins se mettre à la même vitesse qu'elle et dans le même axe pour la rattraper (ou elle se rapproche si t'es de l'autre côté et la t'es dans la merde ;))
Je suis pas un fan Durendal, à vrai dire je mate plus tes vidéos depuis 3 ans. Mais quand au détour d'un topic sur le 18-25 on m'a conseillé de venir voir ce PJREVAT, je me suis laissé tenter. C'est la première vidéo aussi longue que je mate entièrement, même pas en fond sonore sur un jeu, je reste rivé à l'écran parce que tu poses les mots, les arguments et la vérité sur tout ce que me fait détester ce film. Cimer chef Ah et MJ en sueur devant la vérité
MJ le mec le plus partial ever. Il a de bons arguments quand il parle (en mal) de la prélogie, mais quand il s'agit de la nostalogie, il ignore tous ses défauts. S'il y a battle d'arguments contre Dudu, MJ sera en PLS.
Alors admettons si JJ Abrams a fait le 7, Rian Johnson fait le 8, Rian Johnson chie sur le 7, JJ Abrams fait le 9 donc JJ Abrams chiera sur le 8 ? Peut être ai je trouvé le seul intérêt au futur 9
Vu les récantes productions de JJ on peut d'ore & déjà deviner que çà va tourner autour d'un méchant qui est méchant juste parce qu'il est méchant, Agro-gro, & qui possède une grosse arme qui tue la mort.
Moi j'aurais résumé ce volet de cette façon : Ca ressemble un truc qui sort au niveau de la Rey du Luc, là où t'as la Poe Finn.. ... et ça sent pas la Rose.
Ce que la "manoeuvre Holdo" fait, c'est ni plus ni moins que de foutre en l'air TOUTE la diégèse de Star Wars, car elle confère à n'importe quel connard équipé d'un hyper propulseur un pouvoir de destruction équivalent à celui de l'Etoile Noire (j'ai pas fait le calcul, mais ne serait-ce qu'une tonne balancée à 1c, à mon avis ça doit suffire amplement à détruire une planète). A partir de là, absolument tout part en couille. Pourquoi les Rebelles lanceraient une attaque en surface contre l'Etoile Noire ? Pourquoi l'Empire construirait non pas une, mais DEUX Etoiles Noires pour des montants pharaoniques (DTC l'argument économique d'un hyper propulseur) ? Même, comment t'arrives à maintenir la paix pendant 2000 ans sans qu'un connard ait l'idée de foncer sur Coruscant ? ou même si l'explosion ne détruit pas une planète, sans qu'un Sith fonce sur le temple Jedi ou sur le Senat depuis l'autre bout de la galaxie ? C'était LA question qu'il ne fallait pas soulever, c'était TABOU, ça fout TOUT en l'air, YOLO.
Après bon, en vrai elle utilise un gros croiseur pour ne pas faire des dégâts SI impressionnants que ça sur l'encore plus gros vaisseau de Snoke. On voit que ni Rey ni Kylo Ren ni Finn ni Rose ne sont si affectés que ça, le vaisseau a l'air tout pété lors de la scène de la vitesse lumière mais après concrètement ça a surtout eu l'air de faire "juste" un gros trou. Dans le bouquin sur Plagueis ya des armes nucléaires qui sont utilisées à un moment, donc au final de la destruction à grande échelle est possible dans SW, et n'est simplement pas faite à tout va (de nos jours non plus on se balance pas le maximum de ce qu'on a, après tout). On pourrait même justifier ça en suggérant que c'est en quelque sorte la "mise à feu" de la vitesse lumière qui permet une tel destruction dans l'espace réel, et qu'en vitesse lumière "normale" on ne percuterait pas un vaisseau de cette façon ; après tout le croiseur de la résistance est "à bout portant". Et les débris vont cogner contre les autres croiseurs. Arriver "de très loin" en vitesse lumière sur un temple jedi sur une planète ou réussir à faire assez de dégâts à l'étoile noire n'est peut-être franchement pas si simple que ça. Je suis bien plus choqué par la manoeuvre de Han Solo dans le 7 où il passe un bouclier planétaire en vitesse lumière sans s'écraser dessus.
@@lapinblanc9971 la chose que les gens ne comprennent pas, c'est que le coup du "envoyer des engins propulsés sur des cibles" même de manière très chère on le fait déja (cf les missiles ballistiques, les roquettes et autres joyeusetés du genre), et le cout ne nous empeche pas de le faire on rajoute a ça que cela fait que n'importe quel vaisseau condamné peut désormais faire une maneuvre du genre pour pulvériser une flotte (principalement les rebelles ou autres factions du genre qui volent des vaisseaux et n'ont donc aucun couts a perdre dessus). Il aurait été je pense intelligent de mettre un petit rappel sonore indiquant que holdo désactive une sécurité que seul le commandant de bord peut désactiver, cela rendrait cette maneuvre beaucoup moins incohérente. éventuellement rajouter a ça une stupeur générale montrant qu'ils ne l'ont jamais vu et même faire dialoguer un personnage (genre poe vu qu'ils veulent le faire passer pour un méchant) de manière a ce qu'il sorte a leia "mais pourquoi on a pas fait ça depuis le début" avec leia qui lui répondrait un truc montrant l'imprecision de celle-ci / la probalitité de réussite quasi-nulle / la dangerosité. Parce que actuellement malheureusement je ne comprends pas pourquoi la CSI n'a pas créé des droides d'abordages dont le seul but est de prendre le controle du pont de commandement d'un croiseur et de balancer ce croiseur sur le reste de la flotte de la république (ou même directement sur kamino). Couts de l'opération: 1 droide coté CSI, une flotte / une planete coté république
On peut ajouter à la liste les autres camps. L'Empire n'hésite pas à sacrifier des troupes pour obtenir les résultats (cf traque du faucon dans le 5). Pourquoi ne pas l'utiliser ? Les séparatistes font piloter leur vaisseaux par des droides sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ? Il est insinué dans clone wars que tout les officiers républicains considèrent les clones comme des aberrations/des équivalents de droides, bref des trucs sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ?
@@fanfanlatulipe8369 C'est vrai mais le gaspillage c'est quand on est riche a gogo et qu'on s'en fout de claquer de l'argent, perdre des hommes et des vaisseaux car cela n'impact pas la machine de guerre. Dans la cas de la Resistance et de la Rebellion qui sont limités en moyens c'est du suicide de perdre ainsi des troupes et vaisseaux...
@@Scorpius3019 sauf que la scène de Holdo prouve que ... non. tu sacrifies 1 gugusse pour sauver tous les autres. Surtout si tu crois en une cause. d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir fait ça pour détruire l'étoile noir dans le 4 ? la mission d'envoyer un escadron de monoplace était déjà une mission suicide. Pour preuve, si Han n'avait pas eu un cas de conscience, la mission échoué. et même sans ça, ils ne sont que 2 à revenir (sans compte Han encore une fois). Et puis, bon, mettons c'est "couteux" comme opération (ressorce, humains, etc ...). Et bien il suffit de voir le rendement : pour 1 croiseur et 1 personne perdu, tu détruis une flotte ennemis de plusieurs croiseurs. Donc non, la manoeuvre de Holdo ne vient que créer une incohérence dans l'univers de star wars car, du coup, n'importe qui n'importe quand aurait pu la faire. Et ça ne change rien pour les autres camps.
Nous venons de revoir la nostalogie avec mon épouse et moi de revoir tes critiques... Purée je me suis régalé vraiment merci! La dernière partie de cette vidéo est vraiment une pépite, bravo!!
Merci !!! J'ai pas arrêté de le dire (et de faire face à une mauvaise foi monstrueuse en passant) : Si l'échec vient de mauvaises décisions des "héros", de leur inaction ou de leurs erreurs visibles comme le nez au milieu de la figure (genre un droide sous une caisse qui les fait repérer), alors le récit n'a rien de tragique ou de noble ! C'est pas la lutte envers et contre tout face à des forces invincibles; c'est une bande de débiles qui se foirent complètement parce qu'ils sont débiles. Et ça a plus sa place dans une comédie à la Space Balls.
yaourt me souffle que space balls est une meilleure comédie que sw8 ^^ et aussi qu'il lui reste du merchandising à écouler pour les fans décus par sw8 ;-)
Quand j'ai compris que c'étais BB8 qui disais " J'ai un mauvais pressentiment " j'ai limite hurler... Mais ya quand même des gens qu'on dis " Oui niquel, allez hop, go filmer ça !" SERIEUX QUOI !
C'est juste un constat froid et réaliste de la réalité du mouvement féministe 2.0 actuel. En plus venant d'un homosexuel ça a une autre portée vu qu'on ne peut pas lui sortir l'argument bidon du mec frustré parce qu'il a du manger trop de râteaux.
45:20 Moralité: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh! (de quoi utiliser le meme du cowboy des cieux)
J'ai fais la recherche et j'ai trouver la fameuse vidéo. Cela dit, je crois que ton cri a du attir------( vois un point noir dans les cieux qui approche à vitesse grand V ).........oh non............oh nononononon par pitié, tous sauf ça.
Vivement l'épisode 9. J'ai hâte de voir comment va se conclure cette trollogie. :) Oui, en rire d'avance est encore le meilleur état d'esprit à adopter pour ne pas être déçu.
Je suis d'accord avec la plupart de tes arguments concernant la postologie et je comprend ta frustration, et pour conservé mon intégrité psychologique, je me suis persuadé que cette trilogie n'a jamais existé.
Alors, loin de moi l'idée de vouloir démonter ton analyse, mais pour le fait que Rey ait des nobody comme parents et qu'on insiste bien lourdement sur l'esclave qui pourrait être jedi, j'aurais plus tendance à rapprocher ça de la conclusion de Ratatouille (oui, on a les références qu'on mérite) : Tout le monde ne peut pas être un grand cuisinier, mais un grand cuisinier peut sortir de n'importe où. Comprendre il y a des gens qui ont un talent inné que d'autres ne pourront jamais égaler, mais ça reste LEUR talent et pas celui que leurs parents leur ont transmis avec leurs gènes ou leur pognon. Après si j'ai bien raison (et qu'on soit d'accord ou pas avec ce message) ça reste amené de manière ultra maladroite, d'autant plus que tout le questionnement de Rey sur ses origines et sa destinée était quand même beaucoup moins pesant dans le précédent film.
Temudhun Après il a quand même raison sur le melon de rey qui elle devrait vouloir savoir qui sont ses parents qu’ils soient personne ou des légendes. Elle le dit elle même, elle cherche sa place tout comme elle cherche l’identité de ses parents afin qu’elle comprenne mieux son abandon et tout ça. En quoi le fait qu’ils soient personne ne leur donne pas une bonne raison de l’avoir abandonné ou l’empêche d’être quelqu’un? C’est complètement incohérent et comme beaucoup dans ce film ça reflète la pensée du scénariste et non du personnage. Elle veut être spéciale je peux comprendre ça mais ça va justement à l’encontre de l’idée de l’esclave qui pourrait être jedi et c’est très mal avancé. Certes aucun personnage n’est parfait mais là on ne voit pas une progression du personnage dans le film mais une deconstruction de tout ce qui à été questionné suite au VII autour du personnage, par le scénariste afin d’arriver à cette idée de l’esclave qui pourrait être jedi du coup c’est quand même très mal écrit.
mais putain de merde ou dans star war il faut avoir des parents balaises pour être balaise dans la force? LES JEDIS NE PEUVENT PAS AVOIR D'ENFANTS, il faut le répéter combien de fois!!! L'immense majorité des jedis sont des enfants de non jedis!!!! Les skywalkers sont une exceptions pas la règle!!!
Selon moi, le fait que les parents de Rey soient des nobody n est absolument pas un soucis. Non le probleme provient de l episode VII ou tout dans la construction de l intrigue autours des parents de Rey laisse à penser qu il y a une revelation extraordinaire à ce sujet et/ou un mystere profondement enfoui derriere tout cela. Et quand vient l episode VIII, cest non non, il n y a aucun mystere ni secret, elle est juste la fille de personne. OK pourquoi pas, mais alors pourquoi avoir teaser comme des malades dans l episode precedent la dessus si ca debouche sur une revelation qui n apporte rien (ben oui, ca n apporte rien en terme de scenario, ca ne lui cree pas de lien particulier et ca n explique rien sur elle). Et c est ca qui est enervant, pourquoi avoir monter tout ca en epingle si ca n apporte rien à l histoire. De plus c etait la seule explication un tant soit peu convaincante (mais toujours pas credible) aux pouvoirs hyper cheater de Rey et à son incorrutibilite face au cote obsure. parce que oui, il y a eu de tres puissant Jedi par le passe qui etaient fils de personne, mais il ne sont devenu de grands jedi qu apres plusieurs ANNEES d entrainement, pas juste en touchant deux sabre endant 5 minutes et en mditant 3 minutes. Donc oui, le fait que les parents de Rey soient des nobody pose de gros probleme en terme de scenario et de développement de personnage car ca contredit tout ce qui a t mis en place dans l episode precedent et rend cette trilogie bancale du point de vue du personnage de Rey.
Pour le coup totalement d'accord avec toi. Surtout que des Jedi Nobodies, il en existe pas mal en fait... mais si, tous les petiots entraînés par Yoda dans la prélogie ! Bon, ce sont des personnages tertiaires, quaternaires même, mais plus important, on a aucun indice sur les origines de Qui-gon, de Yoda, de Windu, ni même d'Obi-Wan ! Il se peut qu'ils viennent de nulle part aussi, ces petits coquins! :D Et d'ailleurs, Anakin, dit "l'enfant de la prophétie", ça se trouve il est arrivé là totalement par hasard (ou par destin? alors ça serait immuable?) car Qui-gon Jinn a entendu de sa mère qu'"il n'a pas de père". Je suis le seul à voir la mère victime de viol lors d'une orgie où elle aurait été l'esclave sexuelle ? Parce que Shmi, on la connaît pas plus que ça, mais on sait qu'elle a été une esclave, et quand on voit ce qu'a été Leïa dans le 6, il y a comme un fort doute qui plane... En fait, la force "choisit" des Nobodies tout le temps, à tous les niveaux. C'est seulement que dans certains cas, ça peut être héréditaire, une affinité linéaire et connue, et dans d'autres une affinité explosive. Mais sur le fond je suis tellement d'accord, la force demande un grand entraînement, une maîtrise poussée, qui peut d'ailleurs vite voler en éclats. Les Skywalkers ont tous mis un temps énorme à s'accomplir, y compris Ren. Rey est effectivement cheatée, on lui donne l'affinité et la maîtrise de la force, et débrouille-toi avec ça ! sans dec.
Si je devais revenir sur un seul point, ce serait : NON. On ne peut pas excuser, ni expliquer que Luke, même par instinct, ait été tenté de tuer Ben avant qu'il ne craque. Ben était en plein conflit, certes... mais Dark Vador avait passé des années plongé dans le côté obscur, alors que dans ses premières HEURES il a massacré un temple rempli de gosses. Et quand il a appris que c'était son père, Luke a instinctivement décidé de le ramener à la lumière, alors qu'il l'a vu tuer son mentor de ses propres yeux. Et il a quand même trouvé la force de lui pardonner, il a cru en lui jusqu'au bout. Il n'y a rien dans le film qui puisse expliquer que toutes les épreuves couronnées de succès pour aller chercher son père au fond des abysses soient totalement oubliées dès qu'il voit son neveu effleurer le bord. Ca pourrait s'expliquer. Ca pourrait vraiment. Tenez : Ben et Rey sont les réincarnations respectivement du Fils et de la Fille vus dans The Clone Wars, ce qui fait de Ben la potentielle incarnation du Côté Obscur ; et donc, il dégage quelque chose de si intense, il fait naître chez les autres un tel sentiment de haine que même LE Luke Skywalker a fini par craquer. Voilà. Trente secondes de réflexion. Mais l'équipe du film, qui a eu des mois pour y penser, n'a même pas pris la peine de réfléchir à la question. Donc non seulement le film crache sur le travail du précédent, mais vient aussi nier tout ce qui s'est passé dans la trilogie originale.
Le problème mon amis c'est que tu réfléchis et que tu connais le lore de Star wars établis par george lucas . Deux qualité non désiré chez les scénaristes de Lucasfilm visiblement .
Je ne suis pas d'accord, on peut justifier ce réflexe sans même sortir la carte de l'univers étendu. Luke a un syndrome post traumatique : avoir vu son père, instrument de l'Empire, tuer son mentor et lui trancher la main, et sans retour possible car comme Yoda lui disait sur son lit de mort : "si tu t'engages sur la voie du côté obscur, à jamais il dominera ton destin" Voyant le schéma se reproduire, il allume son sabre et bim, ça fiche tout en l'air, et désacralise définitivement les Jedis aux yeux de Ben C'est une excellente scène dans un très mauvais film
@@kobura9796 Le problème c'est que sa réduit la portée symbolique de la trilogie originale , luke devait justement avoir surpassé cet état avec l'épreuve final de l'empereur . Ce qui aurait été plus intéressant a mon avis ( tout en obtenant les même résultat ) , c'est que luke dans ce moment de doute communie avec la force et la laisse agir a travers lui ...mais que justement la force VEUX la mort de ben , tu obtient donc la même scéne avec un luke choqué et qui justifie encore plus qu'il coupe tout lien avec la force . ( en plus de l'aversion de Ben pour le coté clair qui veux litéralement sa mort ) Tu veux désacraliser les jedi ? La prélogie l'a déjà fait donc vas plus loin : désacralise la force .
@Stormbringer j'ai un peu de mal avec le fait de personnifier la Force en lui donnant une volonté propre, mais quitte à vouloir dénoncer l'adulation du passé, pourquoi pas ? Je comprends que ça te gêne que Luke échoue malgré son parcours mais je préfère l'idée qu'un personnage puisse continuer à échouer même s'il a atteint le sommet, mais là c'est purement une question de goût :)
A cause de toi, à 8:15, j'ai failli flinguer mon ordi ! Je buvais tranquillement un café lorsque soudain.. gros fou rire ! Merci pour cette vidéo (ainsi que toutes les autres sur star wars) magnifique et très bien construite. T'es vraiment très bon
59:11 "donc je trouve bien mieux que les Jedi ne soient pas accessible à n'importe qui" Bon sang mais c'est bien sûr! l'épisode 8, c'est la NGE de Star Wars Galaxies !
C'est terrible ce truc de rendre les jedis hyper accesible. C'est comme si dans la Bible on avait après Jésus un nouveau mec hyper puissant qui ne pouvait même pas être corrompu. Je suis pas chrétien mais je trouve que n'a nikerait complètement la beauté du sacrifice de Jésus sur la croix.
Amusant, en sortant du cinéma j'ai qualifié ce film de troll. Ce film est une honte, une insulte et tout simplement une daube. Alors que le 7 n'était qu'une déception, monumentale certes, mais qu'une déception. Le IX, sans moi, hors de question de payer pour voir ça. Cette nouvelle trilogie est illogique avec les codes de l'univers et avec elle même. Ceux qui ont hurlé sur la prélogie, qui avait certes des défauts, elle avait le mérite de venir du créateur et avait aussi ses bonnes idées, voir ses très bonnes idées. Là ... je ne trouve aucune bonne idée et franchement, rejeter l'univers Legends qui est vraiment bon pour pondre ces films, ça ne passe pas. Sinon heureusement que tes vidéos contiennent un humour de folie et de très bonnes analyses (même si pour certaines, je ne suis pas d'accord).
Avec les analyses de Durendal, sur les clichés, et les codes du cinéma, je pense aussi que cet épisode est en fait un gros troll, c'était clairement intentionnel, et un doigt d'honneur envoyé à J.J. Abrahms et à ses fans invétérés ;)
Franchement je ne sais pas quoi penser, ils doivent vraiment croire que les fans de star Wars sont des débiles mentaux, pour accepter de telles aberrations :P
Je pense la même chose que toi mais le pire étant que certains acceptent justement. Après comme le disais Durendal, il n'y a pas de surprise. On le craignait, on pouvait le deviner et la nouvelle trilogie est l'image de la société actuelle. Ce n'est que l'aboutissement normal des choses après le rachat par Disney.
Ce film est une véritable daube... J'étais tellement déçue ( alors que je n'attendais rien de ce film) que je pensais avoir fait un mauvais rêve en le voyant !
Il y a un problème dans ce que tu dis par rapport à la vitesse lumière, dans le 1 l’hyper propulseur est cher parce que c'est un vaisseau de luxe princier. La preuve, la bestiole bleu dit qu'on peu racheter un autre vaisseau entier pour moins cher. Et si l’hyper propulsion est couteuse pourquoi même les chasseurs et les navettes en sont généralement équipé et ceux dans toutes les trilogies. Ensuite si une seul croiseur rebelles peut détruire un vaisseaux géant d'empereur mégalo et une partie de son escorte ça ne peut être qu'hyper rentable, on peut même envoyer des droïdes le faire et épargner des vies. Même l'étoile noir ça devient easy, suffit de désactiver le bouclier puis de lancer 2 ou 3 croiseurs. On épargnes des dizaines de vaisseaux et des centaines de chasseurs qui sont perdus dans l'épisode 6. Du coup toute la cohérence de l’univers star wars film en prend un coup, une stratégie aussi facile et efficace devrait révolutionner la guerre sauf que comme ça donnerait des batailles chiantes. Donc ils le feront pas et on aura une seconde incohérence majeur puisque la stratégie absurdement efficace venu de nul part va redisparaitre dans le néant du cerveau de Rian.
didier serin et autre incohérence ils passent à travers le bouclier en vitesse lumière sans que ça ne cause un impact démentiel donc ça sort vraiment de nulle part. De toute façon dans le 7 c’était con aussi alors...
Je regarde rarement ces Pjrevat, mais merci du boulot effectué, ça fait du bien d'avoir un youtubeur fr qui a choisi de prendre le temps de parler de ce film et en souligner les très très nombreux problèmes. En tout cas ça m'a aidé à combattre la frustration et la colère qui émergent dès que TLJ est évoqué. Plus que quelques moi avant l'episode 9 que je n'irai pas voir parce que...zéro hype^^ J'espère que tu en feras aussi une analyse parce que ce film en aura aussi certainement besoin ^^ mais passer deux heures (2h30 pour TLJ) devant un film pour ne faire que m'y énerver, non merci JJ et KK.
C'est ouf comme tu démontes tout ce qu'il y a à démonter en prenant le temps de prouver que ton avis est le moins biaisé possible. J'ai détesté ce film et donc ta critique pourrait juste me conforter mais déjà tu es pareil sur chacune de tes vidéos et en plus tu arrives à me faire voir les défauts de la prélogie (que j'idolâtre je le reconnais mais c'est celle avec laquelle j'ai grandi et qui m'a fait aimer SW). Bref énorme boulot, ce qui fait que chacun des sujets que tu abordes est intéressant car on sait que tu vas être le plus impartial possible.
Pour le coup du "oui mais les hyperdrive c'est cher", je dois dire que je ne suis pas d'accord. De 1, on dit que CE modèle est cher (on parle du vaisseau privé d'une reine, rien d'étonnant), de deux, même les X-wings ont un hyperdrive (épisode 5, quand luke va sur dagobah par exemple, ou 6, quand la flotte rebelle rejoint l'étoile de la mort). Donc foutre un hyperdrive de X-wing sur un astéroïde ne doit pas couter un bras. Et quand on voit le nombre de vaisseaux perdus a chaque opération (ex: attaque du dreadnought), ça doit être worth it. Et même si "il faut un gros vaisseau pour faire des dégats", et bien de un, un astéroide de quelques centaines de mètres fait l'affaire(même sans vitesse lumière ça suffit, ex SW 5), de deux, il suffit alors de viser une partie sensible. Genre le canon de l'étoile noire dans le 4 (qui aurait rendu le canon inopérable au moins pour un moment) ou les canons du dreadnought. Ensuite, pas besoin de sacrifier du personnel. Tu le dis toi même, des droides ou un pilote automatique peuvent faire l'affaire. Et pour le coup du "oui mais c'est peut être la première fois", ça fait des millénaires que le voyage spatial plus rapide que la lumière existe dans star wars, canon ou legends, on va pas me dire que personne n y a pensé avant quand il a suffit de 40 ans après l'invention de l'avion pour voir des soldats faires des attaques suicides avec (qui, soit dit en passant, étaient en réalité plus efficace, l'armée japonaise perdant au final moins d'hommes et de matériel qu'avec des attaques conventionnelles pour un résultat égal).
Tout a fait d'accord, je rajouterai que vu la puissance que dégage un "gros" vaisseau un seul projectiles de la taille d'un chasseur serai suffisant pour des vaisseaux de la taille d'un star destroyer et donc des espèces de torpille hyper space devrait être ultra courantes. Et comme exemple irl on a aussi les missiles intercontinentaux qui même si il coûtent des millions sont largement plus rentable que d'envoyer des troupes.
Mais vous êtes conscient que c'est pas parce qu'on PEUT le faire qu'on DOIT le faire ? C'est pas le tout d'envoyer des petites comètes, c'est les morceaux de plusieurs tonnes qui font des dégâts. Ça n'est pas une incohérence, ça n'est même pas un problème, pourquoi vous perdez votre temps sur un non-problème quand vous avec TOUT THE LAST JEDI a disposition ?!
Ah je dis pas, en fait j'ai particulièrement apprécié ta vidéo car j'ai déjà pensé à tous les autres points. C'est juste que pour moi, ça reste un problème de cohérence avec le reste de l'univers, car c'est une arme que seule l'étoile noire (dans toute ses variations) dépasse en puissance, alors que sa simplicité à mettre en oeuvre est ridicule. Je veux dire, c'est juste coller un hyperdrive (qui comme je l'ai dit n'est pas si cher que ça vu que chaque chasseur en a un) sur un truc un peu lourd, et c'est inarretable. Exactement comme les missiles balistiques, qui sont pour ainsi dire la meme chose transposé à l'univers de star wars. Une arme de destruction massive impossible à arreter une fois lancée et qui, meme si ça coute cher, offre un résultat explosif, avec 0 pertes pour l'attaquant. Je pense que sacrifier quelques hyperdrives plutot que les meilleurs chasseurs de la rébellion (et surtout leurs pilotes) dans l'épisode 4 est un prix fort lourd à payer en comparaison. Et si une chose qualifie bien le monde militaire, c'est que si c'est possible, meme si ça demande beaucoup d'argent, on va le faire. Suffit de voir l'arme atomique, personne ne pouvait savoir que ça serait aussi puissant que ça, et au final ils ont quand même claqué des milliards dedans et le résultat est là. On va pas me dire qu'en 2000 ans de voyage spatial y a pas un glandu qui a voulu se la jouer kamikaze sur un vaisseau ennemi en vitesse lumière.
@@Durendal1 C'est vrai que c'est loin d'être le seul problème, mais perso je trouve que c'est un des pire puisqu'il pose pas de problème juste pour l'épisode 7, 8 et probablement 9. En disant que ce système est canon ils rendent incohérent toutes la saga. Et le système reste un problème, puisque ce qui est surtout apparent dans la scène c'est le pouvoir de pénétration du projectile, ducoup même si c'est vrai qu'un projectile plus petit ne serai pas capable d'exploser un dreadnought, bien cible il pourrait perforé les systèmes vitaux d'un vaisseau(moteur, centre de commande, support de vie) et juste faire un gros trous dans la coque. Ce en ne laissant presqu'aucune chance de stopper l'attaque , ce qui rendrait les vaisseaux de grande complètement obsolètes.
raitoiro En plus si sa se trouve l'amiral Holdo est peut être toujours en vie après tous le vaisseaux de Snoke a étais perforé en deux donc le vaisseaux a continué sa course (Surement en cendre mais vu comment la nostalogie est incohérente c'est possible).
Ça fait au moins 4 fois que je me refais la trilogie du pjrevat sur sw8 . C'est toujours un plaisir de t'écouter, excellente critique du film et quel travail tu as fournis....bravo !!!
Brulé des bouquins sous pretexte que c'est quelque chose de dépassé... C'est marrant que Yoda fait un truc qu'a fait les nazis soit la source PREMIÈRE d'inspiration de l'empire.
+Axel Courdy Yoda quand il fait cela sait que Rey a subtiliser les livres en fait il teste Luke. Luke dit qu'il faut détruire ces livres et quand il voit l'arbres brûler il veut se précipiter pour les reprendre pour montrer qu'il ne voulait pas le faire.
Poe: Pk vous m'avez pas dit votre plan plus tôt Holdo: Parce que c'est NOTRE PRO...euh l'idée de Ryan pour de la perte de temps pour faire un film long Pense pas faire suite cette histoire n'ayez pas trop d'attente svp X)
J'ai beau avoir vu ce PJREVAT plusieurs fois (et aimé le 8) je me tape des barres de rire à chaque fois. Le contenu catalogue, c'est ce que cette chaîne fait de mieux.
En attendant il dit de la grosse merde sur SW en général, mêmes si j’apprécie le bonhomme cela doit être dit. On peut devenir jedi quelque soit sa classe sociale, après tout Anakin était un esclave et Obi Wan fils de paysan si je ne dit pas connerie. Ce qui importe c'est d’être réceptif à la force et d'avoir la volonté de s'entrainer et de se contrôler. Chez ce connard de Johnson tu choppe la force comme tu va a l’épicerie et ce sans réelles difficultés.
Ouais, le coup du "Maintenant, il ne faut plus avoir des parents Jedi pour devenir Jedi. Tout le monde peut avoir ce potentiel. Même ce petit esclave à la fin peut en être un. Et c'est ça le vrai but du film ! " 1) Les Jedi n'ont pas de gosses, c'est strictement interdit, donc l'hérédité n'a jamais eu aucune importance dans l'ancien ordre Jedi. On prenait les enfants qui avaient du potentiel, donc même ce jeune esclave avec son balai aurait pu devenir un grand maître Jedi si l'ordre l'avait repéré. Le seul Jedi dans les films qui a eu des enfants, c'est Anakin le type le plus puissant dans la Force depuis le Big Bang, donc c'est compréhensible qu'il y ait des traces chez ses gosses. 2) Le petit esclave, qui est personne et n'a rien, mais qui peut devenir un Jedi... Ok je sais que les gens essayent trop souvent de l'oublier, mais.... EPISODE I ?!!! Anakin ?!!!! HELLOOOO ?!!!! 3) Si c'est bien le véritable but du film, c'est raté et donc le film n'a rien accompli. Voir 1) et 2) si vous avez pas déjà pigé. (PS : parce que MJ me saoule légèrement avec ses "pubs pour jouets" dès qu'il cause de Lucas, on en reparle des Porgs ?)
J'apprécie beaucoup MJ dans son travail, mais je trouve qu'il dérive de plus en plus. C'est juste mon impression, je précise. Mais il attaque et il généralise beaucoup trop à mon goût. Je sais que ça fait partie du concept de Fermez)la mais je supporte de moins en moins son air suffisant quand il critique les autres. Je sais qu'il a des arguments , que ce qu'il dit est pas faux et qu'il n'hésite pas à se remettre en question, mais ses Fermez-la prennent un ton supérieur et moralisateur qui me dérangent pas mal. Encore une fois, c'est juste mon impression. Je trouve juste qu'il faisait des commentaires plus humbles et surtout bien plus constructifs avant.
C'est parce qu'il a décidé de détester Lucas et de défendre ces 2 bouses de 7 et 8. Et les défendre pour leurs qualités propres est impossible. DONC on dit de la merde sur les précédents pour valoriser les nouveaux. Oui c'est du nivellement par le bas.
36:49 / 39:31 et ENCORE une fois on me prendra plus pour un con quand je dis que cette scene est un copié collé du 6. "Gnégnégnégné la mort de Snoke c était ultra imprévisble!" : des l instant ou j ai commencé à voire que les plans, les répliques et les réactions des persos étaient les mêmes, je savais exactement ce qui allait se passer !!! Donc pour tout ceux qui me disent que cette scène est ultra originale, vos GUEULES !
Je valide ce commentaire 👍 Pareil j'avais l'impression d'être le seul dans la salle à ne pas être choqué par la mort de Snoke. Tout (répliques, décors, ambiance) font écho à la fin du 6..
@@Eowynn23 Ah bon ? Entre un Snoke qui se masturbe sur sa victoire, Kylo qui arrête pas de se faire rabaisser par ce dernier et semble particulièrement énervé à son égard et Rey qui ne risque absolument rien dans cette trilogie de toute façon, tu ne l'as pas vu venir?
@Thomas Vinh, je savais que Rey n'allait pas mourir et que donc quelque chose d'innatendu allait se produire, mais j'ignorais quoi exactement. Mais en fin de compte, il ne s'agit pas de moi mais de la majorité. Si la majorité n'a pas vu venir la mort de Snoke, c'est que le réalisateur a quand même réussit son coup de la suprise. Alors oui, la majorité peut être stupide, mais bon c'est un autre débat.
Les principaux problèmes avec le potentiel d'utiliser des attaques d'hyperespace (et que ça n'ait pas été fait avant) sont que: -1) Les Impériaux seraient définitivement le type d'armée qui aurait l'argent pour des "torpilles hyperespace" (après tout, lancer l'équivalent du budget d'un petit croiseur contre un vaisseau capital pour le détruire est peut-être un peu overkill mais vaut définitivement le coût, surtout considérant le genre de budget que les armes impériales gobent), sans compter leur moralité douteuse qui ne les empêcherait pas d'utiliser cette arme même si elle demandait d'être pilotée. À noter d'ailleurs que les Rebelles auraient le potentiel de s'en procurer en les volant à l'Empire même si elle était nouvelle et exclusive, donc les deux armées pourraient définitivement en posséder. -2) Les X-Wings standards viennent avec la possibilité de passer dans l'hyperespace. Aucune raison de ne pas avoir eu un seul sacrifice désespéré par un pilote dont le chasseur est déjà grandement endommagé, sans compter la possibilité de parfois récupérer les pièces ou une X-Wing trop endommagée pour pouvoir être aisément récupérée pour servir de torpilles impromptues. Bien sûr, ça n'aurait pas le même niveau d'efficacité, mais une X-Wing suicidaire pourrait probablement détruire certains des plus petits croiseurs impériaux, sans compter la possibilité d'oblitérer un des points critiques du vaisseau ennemi, comme le Pont de Commandement, le support vital, les propulseurs, le hangar, le système de visée automatique, les boucliers, etc. Après tout, la ligne entre "envoyer des pilotes dans des missions suicide" (qui est plus ou moins le mode d'opération normal des Rebelles) et "des pilotes décident de se sacrifier pour détruire l'objectif" me paraît en être une qui serait passée à pratiquement chaque grosse mission. En résumé, le problème c'est que la stratégie est disponible et potentiellement efficace, ce qui rend cette scène un problème. Oh, et j'avais toujours interprété le moteur comme étant un modèle rare et le marchand un escroc dans l'Épisode 1. Je crois pas qu'un modèle standard de moteur pour de l'équipement militaire soit aussi difficile (et cher) que celui d'un vaisseau de luxe au beau milieu d'un trou perdu.
Même si la connexion de Force était pas une distance, il est déjà connecté à Kylo. Donc par proxy il est *déjà* dans la Rey 🤣, et sait donc déjà l'état de Luke.
ça fait 3 fois que je mate cet épisode, je suis vraiment fan de la façon ou tu "décortique" le film. Je crois que j'attends autant le prochain Star Wars que son PJREVAT
Je n'ai pas été le voir (le 7 était clair sur le fait que ça allait être du n'importe quoi) et je n'ai aucun regret ! J'aurais eu du mal à rester jusqu'au bout ! La blague sur le mauvais trou est excellente xD
Jai passé deux heure devant tes 2 video ce soir. Mon fars tu a entièrement raison. Ont partage les memes points de vue pour ce film. Le pire c que disney lui a confié la nouvelle trilogie... Aie aie aie j'ai peur. Encore un coup du capitaine Kennedy
"Le coté obscure ne propose rien à Rey, car il n'a rien à lui proposer" Oh mon dieu ! Le coté obscure c'est Pôle Emploie en fait !
Hellblade
Ouais mais c’est dans un trou qu’elle est tombée. Elle devait traverser la rue.
Tu as refait ma journée xD
Imagine Sidious en conseiller pole emploi désenparé face à Rey
Ou marine lepen
Ce n'est pas tant que le côté obscur n'a rien à proposer, c'est plutôt qu'il n'a personne à tenter. (Erreur 404, personnalité introuvable...)
"Il y a tellement de pirouettes que le film est médaillé d'or de gymnastique." Juste merci. =)
Prélogie: vu des centaines de fois
Prélogie: vu une centaine de fois
Postlogie : vu 2x
PJREVAT : vu des dizaines de fois
Mdr pareil, j’ai vu plus de fois les PJREVAT sur le film 7 et 8 que les films eux même
J'avais lu une interview de Rian après la sortie du film, où il disait au sujet du manque de développement de Snoke, qu'il avait peur qu'en parler ralentisse le film et que c'était pas nécessaire à l'histoire... C'est clair qu'entre montrer Luke traire et développer Snoke, le choix a du être difficile x)
HAHA, sublime ^^ Le meilleur commentaire que j'ai lu jusque à !
Snoke n'est pas censé être un personnage comme l'empereur dans l épisode 6, je ne parle pas de la prelogie parce qu'elle n'a pas de raison d'exister.
Jordan HOST La prélogie non, mais 7-8-9 oui ? Ridicule.
@@jordanhost9157
Sauf que l'empereur de la trilogie original c'est l'empereur ultime c'est acté et il n'y a aucun probleme. La c'est une suite et ont se contente de dire sur snoke"ah bah c'est le nouvelle empereur" juste non
Le plus simple ça aurait été de faire de Snoke un ancien élève de Sidious, ça prend trois lignes de dialogue pour raconter un passé cohérent qui est en lien avec les autres films, et tu n'as pas besoin de te farcir un bouquin de l'univers étendu !
Damien Jacques : A Star Wars Story
@@robertlebg5347 Solo était bon contrairement à la nostalogie.
Ok le Thug
Ramène des arguments ou ferme-la
N'importe quel film est meilleur que la postologie. Cette trilogie est un produit marketing à elle toute seule
DJ = "Don't Join", en référence à sa réplique "Live free, don't join."
vu que la série tales of empire va se fixer sur une ex padawan secondaire et un gouverneur qu'on voit un episode d'une série a 3 saisons..... pas impossible
La chose qui m'a le plus énervé dans ce film, c'est que les gars continuent de déconstruire les victoires des anciens films. Comme tu l'avais dis pour le 7, il déconstruit la victoire totale de la République dans le 6. Et là dans le 8, ça continue avec Luke : je suis désolé mais en se confrontant à Vador et l'empereur dans le 6, il a lui même vaincu son côté obscur, il était prêt à mourir pour ne pas tuer son père. C'est pas une victoire au sens propre, mais bien une victoire spirituelle. Et là, genre le côté obscur de Ben lui fait peur ?? C'est justement le mec le mieux placé pour l'accompagner et lui montrer que ses désirs sont un poison..
Bref ce Luke m'a vraiment fait déprimer.
Romain Thonnelier
Romain Thonnelier
Je dirait quand même que ça rest un chouia cohérent car Luke dans la trilogie à toujours eu des côté impulsif
@@lornithogeek7049
je dirais plutôt que c'est un raté . C'est pas impossible mais le problème c'est que pour que ce soit crédible il y a deux choses qui manquent :
-Kylo doit être une menace crédible ( ce qu'il n'est pas ) telle qu'il rivalise avec vador .
-Luke doit assumer son acte après .
@@stormbringer2840 ah mais j'ai jamais dit le contraire
C'est bon c'est acté !! J’appellerai mon futur fils Damien Jacques !!!!
Et si c'est une fille
@@hc.117
Damien Jacqueline ? 😂
Musin Mathieu Holdo sonne mieux
Ah non! en fesant ça il va finir par trahir tout le monde :P
Fais gaffe où il te fera une Kylo ren .
En 2022, ce PJREVAT reste mythique.
Ces trois épisodes à eux seuls sont plus envoûtants, passionnants, instructifs et respectueux de la saga que les épisodes VII VIII et XIX.
Merci!
"Ah non, c'est Chatroulette" XD tu m'as tuée
C'est tellement mieux raconté par toi ! Merci !
Des écrits multi-centenaires gardés en bord de mer au sel et à l'humidité : inutile de vouloir les détruire, c'est déjà un crime en soi...
J'ai adoré ce que tu as tiré du fait que la saga se consacrait maintenant aux jedi gris. Tout ce que ce choix dit des modes de production Disney, de ce dont on se contente aujourd'hui au cinéma, mais aussi de notre époque en général, c'est assez fou
C'est ultra hypocrites venant de la société qui se pose en leader moral que de promouvoir les jedi gris....
Je suis entiérement d'accord avec ce que tu dis à propos des Jedi Gris. Rien ne s'obtient sans efforts, juste en le voulant. Ta parabole avec la téléréalité, qui propulse des gens sans talents, démontre bien qu'on rend aujourd'hui possible l'accession à des mérites juste par les apparences. Quelqu'un qui donne l'exemple doit avant tout être vertueux plutôt que médiathique
1:01:15 Et de manière ironique, Disney vient d'annoncer qu'ils vont ralentir le rhytme de leurs films, parce qu'ils en ont fait "un peu trop, un peu trop vite". Naaaan, sérieux?
👏
Ils ont faire pareil avec le 1,2,3 enfaite. A la différence qu’ils avaient pas autant d’idées de Films...
@@dhralduin7355 Au moins, les 1,2,3 avaient un rythme de sortie bien plus espacé et bien plus propice à peaufiner les films, sans compter que Lucas avait déjà un plan de la trilogie établi avant de commencer la pré-production du 1
@@dhralduin7355 C'est surtout que Lucas comptait bosser essentiellement sur la serie clone wars ( une merveille ) pour les année a venir , et pour la suite il pensait passer la mains puisque visiblement les fan ne l'aimais pas .
y a tellement rien qui va dans la nouvelle trilogie c'est désolant, je suis tellement triste, j'aurais tellement voulu voir des films à la hauteur des anciens
"Tuer Snoke est un bonne idée il y aura forcément quelque chose d'original dans la suite" = Recussiter Palpatine mdr
A sa décharge, personne n’aurait pu prédire un si mauvais plot twist
"La surprise seule ne remplace pas la cohérence du scénario". Oh c'est bon.
N'empeche tu sait ce qu'il faudrait qu'ils enlevent dans star wars. Les jedis🙄🙄🙄
@@zcommedondiego9520
Et un Harry Potter ou Harry est un camionneur violeur de vieilles qui organise des combats de poulets
@@zcommedondiego9520
Ou un joker qui fait la cuisine pour harley (ah merde ca c'est suicide squad)
Mais quand la cohérence du scénario se base seulement sur ce qu’a mis en place le 7 et que vous avez perçu comme ce qui vous arrangeait, c’est mieux de surprendre et de vous montrer que le 7 était plus intelligent qu’il en avait l’air.
C’est pas parce que Rey a le même parcours de personnage que Luke Skywalker que ça veut dire que c’est sa fille. Et ce n’est pas parce que la Force l’appelle à travers un sabre qu’elle est liée à ce sabre. Harry Potter avait une baguette jumelle à celle de Voldemort et pourtant ils n’ont aucun lien de parenté. C’est juste vous qui interprétez à la va vite des signes de l’épisode 7 pour croire ce qui vous arrange.
Hugo C. ruclips.net/video/ANTE-ManVtM/видео.html
Tout ces problèmes de cohérence et de background me font me demander si ces épisodes 7 8 et 9 ne seraient pas en réalité des épisodes 10 11 et 12 cachés, pour pouvoir lancer une nouvelle trilogie , préquelle de la nostalogie...!
Mais c'est le cas. C'est le syndrome Avengers. On fait un film pour en vendre 3 autres.
mais c'est ça ! un préquelle de la nostalogie ! pour avoir du pognooooooon !
ils vont juste avoir un pitit problème si c'est le cas... une de leur heroine principale est canée et le second veut plus en entendre parlé X)
@@zephirebleue521 Et surtout ils ont déjà sortit des romans sur le sujet!!!
La nouvelle trilogie ne sera pas basée sur l'histoire des Skywalkers
J'adore l'attention portée au détail comme à 45:13 où t'as éclairé ton visage en bleu pour être raccord avec l'apparition du texte en hologramme 😀
Ce PJREVAT c'est un peu le vieux de la série Jackie Chan. Tu vois deux vidéos de 2 heures et arrivé à la fin de la deuxième tu te prends une tape accompagnée d'un " JE N'AI PAS FINI ! "
😂😂😂
Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao. Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao. Yu Mo Gwai Gui Fai Di Zao.
Aaaah les souvenirs
La bonne référence XD
hunkUC ce dessin animé a bercé mon enfance
Vers 16 min:
Tu sais que ta vie c'est de la merde quand même le coté obscure ne veut pas de toi lol
bon, ça m'a fait rire (beaucoup).
Et je profite pour poster en réponse ce que je devrais poster en commentaire simple, mais j'ai l'impression qu'alors personne ne me lira et c'est à propos de cette scène.
Pour moi il y a une petite chose qui n'est pas soulignée : tous les personnages qu'elle a en face d'elle agissent après elle. Jusque là, ok.
MAIS : tous ceux derrière elle agissent avant elle.
Ce qui pose un peu plus de problème (sur le libre arbitre, notamment).
On peut le comprendre comme (oui, attention, explication ultra tirée par les cheveux incoming) le fait qu'elle pense être maître de son destin (et décider de ce qu'elle va faire) alors qu'elle est une marionnette.
Ca m'a interpellé.
Mais le truc ultra gonflant c'est "je n'avais pas peur".
1) si tu ne te sens pas concernée, pourquoi devrais-je l'être ?
2) ben oui, avoir peur écornerait ton perso de marie sue.
Et je m'attendais à voir durendal insister un poil plus là-dessus. Le principe d'une marie sue c'est que c'est un perso avec les caractéristiques que l'on connait (infaillible etc) => intégré dans un univers pré-existant
En bon exemple de ça ya Claire O Petit députée LREM qui s'est fait refuser par le fn avant de postuler pour macron
Mais vous n’avez rien compris : le côté obscur ne montre pas ce qu’il peut offrir à Rey, mais lui montre sa plus grande peur : être seule face à elle-même, de même que Luke avait peur de Dark Vador, et plus encore de devenir Dark Vador.
Le côté obscur te confronte à tes peurs. Et la plus grande peur de Rey c’est d’être seule.
cette vidéo mérite d'être porté à l’international
Si j'ai bien suivi, les sous-titres communautaires ont disparu. Il faudrait une application qui analyse les vidéos pour les sous-titrer. La difficulté viendrait du fait que Durendal (comme presque n'importe quel vidéaste) pense sa vidéo pour un public francophone et c'est "tout". Le sous-titrage étranger n'a tout simplement jamais été anticipé et il serait facile de le reprocher à Durendal.
Respects pour la justesse de l'analyse et des arguments, chapeau bas !
Il aurait dû appeler le film "Star Wars 8, Rian contre-attaque"
Mdr j'approuve l'idée 😂
Ou bien "La désolation de Snoke" ^^
Et le 9 c'est "Le Retour de JJ"
Le 9 sera la revanche de JJ
@@jurassicman8586 lol 2018 est pas la meilleur des années mais j'ai bien aimé tout les films !
"Rose avait l'air de ne pas être un personnage de Star Wars et c'est ce qui m'a plu"
Ben justement Rian
@Løkus Ba tu l'as déjà, Rose et Rey xD "Parlent" aux animaux, "sauvent" des enfants, essaie de dire des phrases d'amour à environs 2 centimes, techniquement on s'en approchent pas mal des princesses Disney xD
Rose est le seul personnage qui en a vraiment quelque chose à foutre de la survie de la Resistance en empêchant Finn de s’échapper du croiseur et en l’empêchant de se sacrifier pour rien. Dans le 7 tout les personnages principaux s’en fichaient de l’enjeu principal de Starkiller. C’est pas moi qui le dit c’est Dudu.
Qlq qui n'est pas a sa place... L'impression qu'il veut insérer un personnage qui le fait penser à lui même et que c pr ça qu'il en fait un personnage aussi central et positif (joviale, courageuse, compétente... En théorie)
Punaise, le "C'EST NOTRE PROJET" sorti de nul part m'a tué xD
J'étais aussi emmerdée en repensant à la scène de la vitesse lumière en me disant "eh bien ils n'ont qu'à juste faire des attaques kamikazes et c'est reglé". Mais ton explication est très bonne et m'a convaincu :)
Malheureusement même si durendal a une bonne analyse pour 99% de sa vidéo, ce point est malheureusement faux :
Premièrement ça ne prend pas une grande taille pour faire de gros dégât, une météorite de la taille d'une boule de bowling si elle est envoyé a la vitesse de la lumière serait plus puissante qu'une bombe nucléaire sur terre, la force de l'impact libérait une énergie colossale qui désintégrerait tout dans un rayon de plusieurs de dizaines de kilomètres.
Deuxièmement l'argument du coût est ridicule, on la vu dans le retour du jedi, tout les vaisseaux de la rébellion, des plus petits aux plus gros en son équipé. Un x-wing en vitesse lumière serait en mesure de détruire un croiseur, un pilote et un petit vaisseaux pourrait coûter une vrai fortune a l'empire qui perdrait des milliers d'hommes plus un vaisseaux qui se mesure en kilomètres. Ah et aussi ce que watto disait a Qui-gon, c'était que le moteur t-14 était très gros, a tel point que cela coûterait moins cher d'acheter un plus petit vaisseaux. Non pas que le moteur est la seule chose qui compte dans le prix.
Troisièmement, tout cela détruit la cohérence de la saga, parce qu'il suffirait de sacrifier un vaisseaux de transport, le remplir de roche si on veut augmenter la masse, et l'envoyer directement dans l'étoile de la mort, ET VOILA. On sacrifie un vaisseau, un pilote (si on le remplace par un droïde ou on met le pilote automatique) et la rébellion vient de détruire une mégastructure qui a prit 20 ans et plein de ressource a l'empire. Si apparemment c'est si cher un hyper-propulseur, pourquoi ils se font chier a risquer une vingtaine de pilote de x-wing et leurs véhicules équipé d'une telle technologie alors qu'un vaisseau de transport serait suffisant pour gagner immédiatement?
Quatrièmement, OUI plein de gens utiliserait des attaques kamikazes y comprit des chefs d'état si c'était possible d'envoyer un véhicule a la vitesse de la lumière, c'est plus fort que la bombe nucléaire.
Qu'on se comprenne bien j'adore Dudu mais ta première impression sur le sacrifice de holdo n'était pas mauvaise, ça n'a aucun sens.
35:54 Et si, il y a bien un vaisseau qui a un design de fer à repasser : le Slave-1 de Boba Fett ;-)
... huh... surprenamment correcte ! O_O
rocntroll : tout a fait ! (seul les initiés le savent.. ;) )
perso, j'ai adoré le private joke quand j'ai vu la scène
@@jeunehommejh3669 euh et Bespin?
Dans le chasseur de prime a le même taux de danger^^
Mouais il ressemble plus a une bite qu'a un fer à repasser
Alors, pour répondre à ce que tu dis sur l'attaque-suicide d'Holdo :
- Les hyperdrives (moteurs pour passer en vitesse-lumière) ne sont pas extrêmement couteux ou difficiles à produire, ils équipent tous les vaisseaux rebelles jusqu'aux chasseurs et aux navettes. La réplique de Watto ne concerne qu'un type spécifique, celui compatible avec le vaisseau naboo (vu que c'est un modèle de luxe, il doit être rare ou au moins plus complexe qu'un modèle de grande série).
- Il n'est pas nécessaire d'utiliser un gros vaisseau pour avoir un impact énorme. Même en considérant que la "vitesse-lumière" dont il est question ne représente qu'une fraction de la vitesse de la lumière, l'impact génèrerait une énergie absolument démentielle. Un simple X-wing pourrait traverser un croiseur de part en part, en pulvérisant tout sur son passage. Ca revient à considérer le vaisseau kamikaze comme ni plus ni moins qu'un obus antichar, à une autre échelle.
- Le principe d'une guerre asymétrique, c'est de faire de gros dégâts à un adversaire en dépensant peu de notre coté (pas en ne dépensant rien). Les rebelles possèdent un grand nombre de petits vaisseaux non armés, de la navette au cargo. Si on part de ce principe, il serait tout à faire rentable d'en équiper certains d'un pilote automatique (ou d'un droid astromech), de les remplir de briques ou de béton pour augmenter leur masse et de les lancer dans des attaques kamikazes sur des vaisseaux-capitaux impériaux. D'un côté, les rebelles perdent un vaisseau de transport de 90m ayant une faible valeur et aucun personnel. De l'autre, les impériaux perdraient (dans le cas d'un destroyer stellaire) un vaisseau capital de 1600 mètres de long, coutant extrêmement cher, au bas mot 40.000 hommes d'équipage et 10.000 stormtroopers, plus tout le contingent de chasseurs et de véhicules terrestres. Donc clairement, on peut envisager ça comme une stratégie principale pour les rebelles, tellement elle est rentable. Ou alors comme une façon d'attaquer par surprise des cibles d'une grande importance stratégique, comme des stations spatiales ou des chantiers navals. Ou, a minima comme une façon de se sortir de situations désespérées, comme au hasard la bataille de Hoth.
Donc oui, c'est bien une incohérence complète, qui remet en question l'existence même des combats spatiaux dans cet univers.
A part ça je suis assez d'accord avec le reste de ton analyse ^^
Tu as parfaitement expliqué le problème.
Depuis le premier film, on nous laisse comprendre que pour passer en hyperespace il faut au préalable rentrer des coordonnées dans l'ordinateur de bord afin de calculer la trajectoire et vérifier qu'il n'y a pas d'obstacles sur le chemin pour ensuite l'activer.
Dans Star Wars 8 ça devient un simple mode turbo.
Même pas besoin de remplir le vaisseau de transport de briques,
à 99% de la vitesse de la lumière, un kilogramme de matière à une énergie cinétique d'environs 152 mega tonnes de TNT, soit environs 3 Tsar-bomba (bombe atomique de l'URSS, la plus puissante ayant explosée)
Si on tiens compte du fait que les vaisseaux dans Star Wars vont plus vite que la vitesse de la lumière, l’énergie dégagée dans ce genre d'attaque Kamikaze doit être encore plus importante.
du coup la faiblesse de l'explosion dans SW 8, est incohérente avec les vitesses et les énergies mis en jeux.
Le Suprématie devrait être au moins partiellement vaporisé.
Sans compter qu'en visant bien tu peux toucher les moteurs, ou la réserve de torpille pour les chasseurs. Donc même si ton vaisseau kamikaze fait pas un gros trou il va entraîner une réaction en chaîne qui va achever la cible.
Aussi ce genre d'arme aurait pu être utilisée contre l'étoile noir ou starkiller. Même si ça te coûte un gros vaisseau péter une lune / planète qui peut tout détruire vaut largement le coup.
De plus à chaque attaque (ou défense), les rebelles perdent plus d'un vaisseau : donc utiliser un vaisseau comme missile donne une meilleur efficacité (assuré de casser le vaisseau ennemi) tout en réduisant les pertes .
C est vrai que les rebelles ayant peu d argent qui sacrifient un seul vaisseau; sera très rentable contre la flotte du Premier Ordre. Si 1 seul vaisseau peut détruire plusieurs vaisseaux mères. Plus besoin de s affronter dans l espace. Du coup Star Wars 8 vient de détruire le moment le plus divertissant de tout les films ; les batailles spatiales
Et en plus on sait depuis star wars rebels (donc au moins c'est CANON) qu'il existe des "générateurs anti hyper espace", ce qui pourrait justifier que l'hyper espace n'est pas utilisé comme arme de guerre parce que les vaisseaux sont protégés, tout simplement (sinon la rébellion aurait pu s'échapper facilement dans le retour du jedi).
Mais du coup ça rend débile que le 1er ordre n'ai pas cette même protection sur son vaisseau amiral.
Comme plein de trucs dans le film c'est soit la faute à des personnages débiles (le 1er ordre est ridicule) soit des trucs très mal expliqués / exploités.
Cet air suffisant à 15:18 après la vanne du mauvais trou m'a fait tellement marré que j'ai aspergé de café mon ordi! Merci hein!
Le plus triste dans tout ça c'est pas que les films sont catastrophiques. Le pire c'est que des gosses vont grandir avec des films qui racontent rien, des personnages qui ne vivent rien, contrairement à ceux qui ont grandi avec la prelogie ou la trilogie originale
Et avec star wars resistance en plus
C'est pour ça qu'il ne faut pas les montrer ces films là quand ils sont petits. D'abord voir les vrais star wars et ensuite ... ben s'il ils veulent regarder les suivants ben libre à eux.
La seule raison positive d’existence pour moi de ces films est de sublimer la Prelogie , la Trilogie et Rogue One qui aurait tellement plus mérité d'avoir un numéro que ces autres contemporains.
@@Scorpius3019
Rogue one sert a nous rappeler qu'ont peut encore aujourdh'ui faire des bons films star wars
D'ailleurs ce merchandising a etait critiquer par les 2 films jurassic world (que les gents s'amusent a rabaisser alors qu'ils ont des demarches super interessante) le premier critique les industries de vouloir faire toujours plus pour impressionner le public parce que ce qui paraissait enorme avant est devenu banal aujourdh'ui et le 2eme critique la nostalgie du public a ne pas vouloir laisser mourrir le passé
La trilogie originale tout le monde est d'accord dessus :)
Mais la prélogie, beaucoup de gens aiment pas trop, et comme tu dis les 7-8 prouvent que Lucas est le seul maître de son univers, il savait quoi faire avec, il innovait dans chaque film
Moi je crois qu'on encense Rogue One parce qu'on s'est tapés le 7 avant. RO a beaucoup d'idées de mise en scène géniales, il a un ton très original, et un excellent rythme, mais son scénario est pas dingue, les dialogues assez moisis, et son apport à l'univers est un peu limité (même si il montre pas mal de trucs très intéressants). Je le trouve quand même en dessous de 1-6
Mais quel travail ! C'est absolument passionnant à regarder et écouter. Je ne verrai plus Star Wars de la même façon. Merci pour tout ce boulot.
Mec tu régales tellement ! Bravo pour le taff j'imagine même pas !
"Une chance que je sache nager moi qui ai vécu toute ma vie sur une planète désertique ! " ;-D ... Je n'avais même pas tilté sur ce détail Merci ! Lol
Fantastique série de vidéos sur Star Wars 8 Durendal Bravo !
Une analyse fine et réellement approfondie sans chercher des théories fumeuses sur des histoires cachées des personnages pour expliquer les erreurs, incohérences, facilités et absurdités du scénario de ce Star Wars qui est l'Episode que je déteste le plus de tous les films !
Rogue One en terme de mise en scène, de photographie (ce gigantisme waow ), de scénario est IMMENSÉMENT supérieur aux Episodes 7 et 8 ! Pourquoi ne pas reprendre le même réal ????
Comment un "simple RUclipsur" (attention rien de mérpisant là dedans bien au contraire) parvient à démonter un film, à trouver ses faiblesses et à proposer des solutions efficaces pour l'améliorer alors que des mecs qui sont payés des Millions de dollars n'y arrivent pas !
Certains réals devraient engager des RUclipsurs Ciné comme toi en tant que consultants pour leurs scénarios ! Ce n'est pas de la flatterie c'est un constat tant ces mecs sont nuls pour pondre des films et dépenser des centaines de millions de dollars ...
Bref ... continue ton excellent boulot et Merci !
Jyn Nab Une analyse Finn ?
@@marechalpetain8138 Aussi oui ! Lol ... Finn quelle tristesse de laisser ce perso à l'abandon alors que son histoire pourrait être tellement intéressante... Ma Théorie ? C'est le fils de Lando Calrissian ! Enlevé à sa naissance et que son père cherche désespérément... ça pourrait être une explication pour le retour de Calrissian dans le 9 ... mais je suppose qu'avec leur infinie bêtise ils ne vont pas exploiter cette idée et nous pondre un scénario ridicule pour conclure la trilogie qui n en est pas une vu qu'il ny a pas de véritable fil conducteur... bref
Ce n'est pas ce que je voulais sous-entendre mais je pense que ça aurait été une bonne manière d'assurer la continuité avec la trilogie originale tout en justifiant le retour de Lando ... ce n'est pas l'idée la plus originale de l'histoire du cinéma mais ça aurait eu le mérite d'être COHERENT ... une qualité qui manque cruellement à cette nouvelle "trilogie"...
Jyn Nab Oui je sais c'étais une blague ^^
En revoyant l'épisode 3, j'avais remarqué que Palpatine, quand lui et Anakin étaient au théâtre, tentait de convaincre ce dernier qu'il n'y avait pas une grande différence entre les Siths et les Jedis. En gros il tentait de brouiller les repères entre le bien et le mal pour insuffler le doute en Anakin et l'inciter à le rejoindre... Et voilà que Disney veut promouvoir une classe de Jedis qui, comme par hasard, possède la philosophie d'être un "juste milieux" entre les deux factions. Si l'empereur existait vraiment je crois qu'il serait très fier de miss Kennedy.
Ce sont les fans qui ont créés cette "classe", ou en tant cas c'est pas star wars ou Disney directement je crois
Ce que dit Palpatine est vrai dans cette scène. Les Jedi rejettent les émotions et considèrent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes, du coup ils laissent passer un grand nombre d’injustice comme la mort de la mère d’Anakin (qu’ils auraient pu aider à récupérer juste après la cérémonie sur Naboo), ou bien la mort de Padmé, puisque Yoda dit à Anakin qu’il doit se détacher de l’attachement qu’il porte envers Padmé. Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.
@@StarWarsUnconditionalLover
''Cette vision Panglossienne de la vie est tout aussi biaisée et limitée que la vision des siths, et il faut un juste milieu entre les deux pour laisser la place à la part d’humanité en nous, en pensant à la fois à nous et au bien commun, en ne laissant de côté aucun des deux aspects de la Force. C’est ça le véritable équilibre.''
Non. Nous avons pas la même intreprétaion des choses.
Toutes les bonnes histoires de lutte entre le bien et le mal que sont le Seigneur des Anneaux, Harry Potter , les 6 Star Wars ou même la Bible nous enseignent que entre le Bien et le Mal un seul peut survivre à la fin.
Il faut détruire l'Anneau pour que Sauron qui menace la Terre du Milieu disparaisse. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée.
Il faut vaincre Voldemort pour que le monde des sorciers soit en paix. Fait à la fin. Fin de l'histoire racontée. Il y a juste un bon dans le temps de 19 ans après dans un monde devenu meilleur car debarassé du mal personnifié par Voldemort.
Il faut détruire les Sith et surtout son principal représentant qu'est Palpatine qui est la cause de tout et l'antagoniste principale pour que la galaxie soit libérée de son joug.
Fait à la fin. Les six films forment un tout.
La seule chose pour relancer l'histoire c'est que le mal n'est a un moment pas ENCORE définitivement vaincu et revient tel un cancer.
Il faut donc etre vigilant et lutter pour ne pas qu'il revienne.
Sauron est vaincu. Mais Isildur ne detruit pas l'Anneau. Consequence ? Sauron revient plus tard.
Elrond
''Tout aurait pu etre finis ce jour-là. Mais il permit au mal de perdurer''
Voldemort est affaibli après sa tentative de meurtre contre Harry.
Il reviendra dans le tome 4 et ne sera vraiment vaincu que dans le 7.
Ce n'est pas une histoire d'équilibre en deux pouvoirs qui se vaudraient et auraient besoin l'un de l'autre pour survivre.
Le Bien n'a pas besoin du Mal.
Harry est lié à Voldemort. Mais c'est Voldemort qui a besoin de Harry ( sans qu'il le sache) et non l'inverse. Car Harry contient une parcelle de l'âme de Voldemort.
Frodon comme Bilbon sont dépendants de l'Anneau mais arrivent a survivre une fois qu'il est détruit. Au contraire de Sauron qui y a mis tout son pouvoir.
Le Diable est dépendant de Dieu et ne le supporte pas et se révolte. Ce qui provoque sa chute.
Dieu lui n'a PAS du Diable pour exister.
Le Diable est crée. Dieu est créateur et EST tout simplement.
Le Mal n'est pas le contraire du Bien.Il est sa perversion.
Toujours dans Tolkien Eru illuvatar crée le monde a partir d'une musique.
Melkor un des enfants qui se croit aussi bon voir superieur crée une dissonance dans la mélodie. Une cacophonie qui gache la beauté de la musique.
Il deviendra Morgoth le noir ennemi du monde. L'antagoniste pricipale du monde de Tolkien.
Les Orques sont des Elfes qui ont été corrompus.
Gandalf le Blanc est ''Saroumane tel qu'il aurait dû être si il n'avait pas chuté''
Les Nazguls sont ce que les hommes deviennent si ils succombent au pouvoir de l'Anneau.
Idem pour Gollum vis à vis de Frodon et Bilbon qui ont failli devenir comme lui.
Dans Harry Potter,
Gellert Grindelwald est ce qu'aurait pû devenir Albus Dumbledore.
Dans Star Wars, Vador ( jusqu'à sa rédemption du moins) est ce qu'aurait pû devenir Luke si il avait cédé au coté obscur.
CF l'epreuve de la grotte du mal dans le V ou Luke se bat contre un ''Vador'' qui a sous le casque sa propre tête ou le combat final dans le VI ou Luke constate que comme son père il a une main artificiel.
Et enfin exemple de la vraie vie.
Le monde n'a ABSOLUMENT pas besoin de Hitler.
C'est Hitler qui a besoin du monde pour son espace vital.
Il est la menace pour le monde et la Seconde Guerre Mondiale ( en tout cas pour le theatre européen ) se finie quand il est mort et son IIIème Reich vaincu.
Tout le monde l'avait bien compris. Même les Allemands.
C'est pour ça que plusieurs tentatives d'assassinats contre lui ont eu lieu.
Sans Hitler PAS de guerre.
Comme celle du 20 juillet 1944 à ratée, la guerre a continuée jusqu'en main 1945 ....
Le but du mal c'est de se faire passer pour le Bien.
Le serpent dans la Genèse.
''Mais non si vous mangez du fruit de l'arbre vous ne mourrez pas mais serez comme des dieu''
Voldemort qui tente Harry dans le premier livre en lui faisant croire que le bien et le mal n'existe pas pour qu'il lui donne la pierre philosophale
Gandalf et Galadriel qui sont effrayés par le pouvoir que pourrais attendre l'Anneau à travers eux. '' Je souhaiterais utiliser cet Anneau en pensant faire le bien. Mais à travers moi il pourrait atteindre un pouvoir trop terrible à imaginer''.
''À la place d’un seigneur des ténèbres, vous aurez une reine, non pas ténébreuse mais aussi belle et terrible que l’aurore, aussi traîtresse que la mer, plus forte que les fondements de la Terre, alors tous m’aimeront et désespérerons.''
Ou encore l'occasion pour ''Faramir capitaine du Gondor de prouve sa valeur'' sauf que '' Vous savez ce qui est arrivé à Boromir ? L'Anneau a rendu fou votre frère !''
L'avertissement de Toda dans le V.
''Le coté Obscur est plus rapide, plus facile , plus séduisant''
Donc non désolé mais je pense que vous vous trompez d'analyse comme ceux qui ont pondu cette Postlogie qui est le reflet de notre epoque relativiste déconstructviste.
@@Scorpius3019 merci de confirmer que le problème ne vient pas des films mais est un reflet de l’époque dans laquelle on vit. Tu as été trop habitué aux histoire manichéennes. Or aujourd’hui les néo nazis ça existe. Tuer Hitler n’a pas permis de détruire l’idéologie nazie. Pour vraiment vaincre le mal il ne suffit pas de terrasser les leader mais de détruire leur idéologie, chose qui n’était pas encore le cas à la fin du 6 et que le 8 essaie de mettre en place. Malheureusement le 9 a tout gâché en revenant à une histoire manichéenne ou à la fin il faut tuer les méchants.
Cette postlogie est un moyen de reconnaître les torts des Jedi (dans la continuité de la prélogie) et d’aboutir à une conclusion dans laquelle on ne cherche plus à renier sa part d’ombre pour mieux s’accepter et s’améliorer.
@@StarWarsUnconditionalLover déjà fait dans la trilogie originale. Luke a reconnu la part d’ombre en lui et permis à son père de détruire les sith . Pas en devenant un grand guerrier mais en permettant à sont père de revenir vers la lumière. L’idéologie sith a été détruite puisque luke a prouvé à palpatine qu’il ne pouvait pas le corrompre et qu’il y avait effectivement toujours du bon dans vador ce qui lui a permis de briser ces chaînes.
J'aurais tellement rêvé que Kylo et Rey s'associent dans une lutte grise et anarchiste contre tous les autres camps.
On aurait alors eu un Star Wars IX où la résistance et le premier ordre se retrouvent à devoir lutter contre une paire d'utilisateurs de force, surpuissante, chaotique et inarrêtable. Pendant quelques minutes, j'ai espéré ce moment jouissif arriver. La suite aurait été géniale et originale, la morale expliquant justement que les gentils (comme les méchants) ne devraient pas se reposer sur les utilisateurs de pouvoir, trop dangereux et trop imprévisibles, mais se sortir les doigts et agir comme des humains normaux.
Je viens de trouver ce commentaire. Je veux voir cette suite. Elle semble GÉNIALE
@@saradecayeux7892 Content que l'idée t'a fait plaisir. Personnellement, c'est un peu la morale que j'ai senti dans la Prélogie : que ce soit les Jedi ou les Sith, ils sont tous beaucoup trop dangereux pour qu'on leur laisse le moindre rôle exclusif à jouer dans la galaxie. Ou alors il faut des contre-mesures efficaces et entraîner beaucoup de soldats à les combattre. Sachant qu'on sait que c'est possible à travers les chasseurs de primes par exemple...
@@Zagrakhen eh bien je ne suis pas spécialement fan de l'univers Star Wars, mais la prélogie m'avait beaucoup plue justement par rapport à cette dualité sith/jedi qui au fond sont très semblables. Du coup ouais, l'anarchie grise Kylo/Rey aurait été une super idée pour aller au bout du concept
Pas intéressant du tout. Le parcours de Rey aurait été basiquement le même parcours qu’Anakin et Kylo celui de Palpatine. La suite aurait été chiante.
@@filmdebating4915 Tu ne comprends pas. Les personnages principaux deviennent "méchants" et on change alors radicalement de point de vue et on se recentre du côté des "gentils" qui doivent trouver des moyens de vaincre des utilisateurs de pouvoirs surpuissants.
Bref, au début du IX, ce serait vraiment la merde pour la résistance aussi bien que pour le premier ordre : tout le monde se retrouve impuissant et même les anciens ennemis doivent s'allier pour trouver un moyen de vaincre cette paire chaotique.
On pourrait imaginer une forme de rédemption pour l'un des deux personnages, a priori celui qui porte le nom de Skywalker, mais Rey resterait méchante jusqu'à la fin. Et le parcours des deux personnages n'aurait pas grand-chose à voir avec leurs prédécesseurs.
Est-ce que tu surveilles ta tension ?
Ok
16:44 "Le côté obscur ne peut pas la tenter, parce qu'il n'a rien à lui proposer" PTDR, meilleur punchline d'un PJRVAT a ce jour : p Vivement celui du 9.
Eh, avec l'épisode 9 et les origines de Rey, c'est encore pire cette scène.
Merci pour ce PJREVAT. En plus tu viens de me faire penser à une "incohérence". Si on part du principe que les bombes "tombent" sur le vaisseau au début du film car dans le vide de l'espace il n'y a rien pour freiner la trajectoire d'un objet, ce qui est un fait on est d'accord. Alors en quoi la panne d'essence est un problème pour un vaisseau, il va continuer sur sa trajectoire jusqu'a tomber sur une planète ou autre objet céleste. Comme n'importe quel engin spatial actuel. Bien sur je sais que c'est de la SF, mais du coup ça m'a fait rire d'y penser.
Ben...en fait...quand les vaisseaux tombent en panne de carburant durant la poursuite interminable, ils perdent de la vitesse et se font dégommer. Y doit y avoir un méchant vent solaire de face...ou les scénaristes sont des idiots (entre nous, je mise sur la réponse 2)
Ils vont arrêter d'accélérer, pas d'avancer. Si les vaisseaux de l'empires continuent à accélérer (ils ont toujours les tuyères "rayonnantes") bah ils vont gagner en vitesse et les rattraper. Finalement, d'un point de vue cinématique, ça revient au même que d'avoir une flotte qui décélère et une qui reste à vitesse constante.
@@eldarr0uge482 parce que les machins sont pas deja a vitesse max ? O.o je veux dire, tu peux pas accélerera l'infinie ! sur ta bagnole, tu as beau etre a fond sur le champignon elle depassera pas les 250/300 km pour autant ! et j'imagine (j'espère...) que les vaisseaux de la resistance sont bien a vitesse max ! (et meme mieux, ils vont etre plus rapidemens pris par l'attraction de la planete)
Ils peuvent accélérer tant qu'ils ont du carburant, ils sont dans l'espace donc aucune résistance.S'ils éteignent le moteur à genre 40 000 km/h ils vont garder cette vitesse jusqu’à la fin des temps tant qu'il rencontrent rien sur leur route, contrairement à la terre ou tu dois maintenir de la puissance pour garder ta vitesse, s'ils gardent le moteur allumé dans l'espace par contre il vont prendre de la vitesse encore et encore.
c'est pas la vitesse le problème c'est l'accélération si tu arrêtes la poussée des moteurs tu vas tjs à la même vitesse (sans compter la graviter mais une planète de cette taille à cette distance on est sur du 0.05 m/s²)
sans oublier qu'après un saut dans l'hyper espace il n'est jamais préciser quel énergie cinétique grade le vaisseau.
si c'est aucune t'arrives proche d'une planète comme la terre elle s'éloigne à 30 km/s de toi c'est pas énorme (astronomiquement parlant) mais faut quand même au moins se mettre à la même vitesse qu'elle et dans le même axe pour la rattraper (ou elle se rapproche si t'es de l'autre côté et la t'es dans la merde ;))
le générique disco 8:48... MAGNIFIQUE °)
Si y'a une pétition pour l'ajouter à Star Wars IX, je la signe direct !
oh OUAIIIIIS ce serait trop génial !!!!! ;)
Au moins ca assumerai le coté "tu va bientot voir de la merde, mais tu va te marrer🖒🖒🖒"
c'est pas faux °/
Par contre y aurait-il un tacle à la chaîne "L'Instant Star Wars" qui y soit dissimulé ou bien c'est une simple coïncidence ?
Je suis pas un fan Durendal, à vrai dire je mate plus tes vidéos depuis 3 ans. Mais quand au détour d'un topic sur le 18-25 on m'a conseillé de venir voir ce PJREVAT, je me suis laissé tenter.
C'est la première vidéo aussi longue que je mate entièrement, même pas en fond sonore sur un jeu, je reste rivé à l'écran parce que tu poses les mots, les arguments et la vérité sur tout ce que me fait détester ce film.
Cimer chef
Ah et MJ en sueur devant la vérité
MJ le mec le plus partial ever. Il a de bons arguments quand il parle (en mal) de la prélogie, mais quand il s'agit de la nostalogie, il ignore tous ses défauts.
S'il y a battle d'arguments contre Dudu, MJ sera en PLS.
MJ gagne d'office : il hurle en traitant Dudu de fanboy anti SJW et Durendal est fini.
Et d'anti-féministe. Et d'anti-vegan.
N'oublions pas.
Lord Commander Cody sauf qu'il n'a aucun argument valable contre la prelogie
@@marie-angeavohoueme2077
Si, il a un argument valable... "d'où sort la Prophétie" ... pour tout le reste, c'est plus ou moins démontable
Alors admettons si JJ Abrams a fait le 7, Rian Johnson fait le 8, Rian Johnson chie sur le 7, JJ Abrams fait le 9 donc JJ Abrams chiera sur le 8 ? Peut être ai je trouvé le seul intérêt au futur 9
@Inigo Montoya ça serait marrant que jj Abram fasse un 8 bis
Un milkshake de Merde quoi...
Vu les récantes productions de JJ on peut d'ore & déjà deviner que çà va tourner autour d'un méchant qui est méchant juste parce qu'il est méchant, Agro-gro, & qui possède une grosse arme qui tue la mort.
De toute façon c'est foutu depuis l'épisode 7 donc autant que JJ s'amuse lui aussi.
A force de se chier dessus tout ça ne risque d'aboutir au final qu'à de gros tas de merde
38:30 Bravo dudu. Tu m'as forcé à stopper la vidéo pour ne pas louper ton propos par mon fou-rire.
Moi j'aurais résumé ce volet de cette façon :
Ca ressemble un truc qui sort au niveau de la Rey du Luc, là où t'as la Poe Finn.. ... et ça sent pas la Rose.
putain mec tu es un génie trop drôle ! c'est toi qui aurait du faire le vlog
Bravo
Aujourd'hui tout le monde est dans l'émotion juge sur ce qu'il ressent tout le temps sur tout et tout le monde.......avoue tu parles de Twitter la.
Une redite de l'excellent PJREVAT sur Alien Covenant ! Mais j'ai plus la phrase exacte, "ou alors c'est Twitter le repère des (?) en couche-culotte ?"
@@emestella_ misanthrope
@@100Chatturga ah oui voilà, merci :)
Ce que la "manoeuvre Holdo" fait, c'est ni plus ni moins que de foutre en l'air TOUTE la diégèse de Star Wars, car elle confère à n'importe quel connard équipé d'un hyper propulseur un pouvoir de destruction équivalent à celui de l'Etoile Noire (j'ai pas fait le calcul, mais ne serait-ce qu'une tonne balancée à 1c, à mon avis ça doit suffire amplement à détruire une planète). A partir de là, absolument tout part en couille. Pourquoi les Rebelles lanceraient une attaque en surface contre l'Etoile Noire ? Pourquoi l'Empire construirait non pas une, mais DEUX Etoiles Noires pour des montants pharaoniques (DTC l'argument économique d'un hyper propulseur) ? Même, comment t'arrives à maintenir la paix pendant 2000 ans sans qu'un connard ait l'idée de foncer sur Coruscant ? ou même si l'explosion ne détruit pas une planète, sans qu'un Sith fonce sur le temple Jedi ou sur le Senat depuis l'autre bout de la galaxie ? C'était LA question qu'il ne fallait pas soulever, c'était TABOU, ça fout TOUT en l'air, YOLO.
Après bon, en vrai elle utilise un gros croiseur pour ne pas faire des dégâts SI impressionnants que ça sur l'encore plus gros vaisseau de Snoke. On voit que ni Rey ni Kylo Ren ni Finn ni Rose ne sont si affectés que ça, le vaisseau a l'air tout pété lors de la scène de la vitesse lumière mais après concrètement ça a surtout eu l'air de faire "juste" un gros trou.
Dans le bouquin sur Plagueis ya des armes nucléaires qui sont utilisées à un moment, donc au final de la destruction à grande échelle est possible dans SW, et n'est simplement pas faite à tout va (de nos jours non plus on se balance pas le maximum de ce qu'on a, après tout).
On pourrait même justifier ça en suggérant que c'est en quelque sorte la "mise à feu" de la vitesse lumière qui permet une tel destruction dans l'espace réel, et qu'en vitesse lumière "normale" on ne percuterait pas un vaisseau de cette façon ; après tout le croiseur de la résistance est "à bout portant".
Et les débris vont cogner contre les autres croiseurs.
Arriver "de très loin" en vitesse lumière sur un temple jedi sur une planète ou réussir à faire assez de dégâts à l'étoile noire n'est peut-être franchement pas si simple que ça.
Je suis bien plus choqué par la manoeuvre de Han Solo dans le 7 où il passe un bouclier planétaire en vitesse lumière sans s'écraser dessus.
@@lapinblanc9971 la chose que les gens ne comprennent pas, c'est que le coup du "envoyer des engins propulsés sur des cibles" même de manière très chère on le fait déja (cf les missiles ballistiques, les roquettes et autres joyeusetés du genre), et le cout ne nous empeche pas de le faire
on rajoute a ça que cela fait que n'importe quel vaisseau condamné peut désormais faire une maneuvre du genre pour pulvériser une flotte (principalement les rebelles ou autres factions du genre qui volent des vaisseaux et n'ont donc aucun couts a perdre dessus).
Il aurait été je pense intelligent de mettre un petit rappel sonore indiquant que holdo désactive une sécurité que seul le commandant de bord peut désactiver, cela rendrait cette maneuvre beaucoup moins incohérente.
éventuellement rajouter a ça une stupeur générale montrant qu'ils ne l'ont jamais vu et même faire dialoguer un personnage (genre poe vu qu'ils veulent le faire passer pour un méchant) de manière a ce qu'il sorte a leia "mais pourquoi on a pas fait ça depuis le début" avec leia qui lui répondrait un truc montrant l'imprecision de celle-ci / la probalitité de réussite quasi-nulle / la dangerosité.
Parce que actuellement malheureusement je ne comprends pas pourquoi la CSI n'a pas créé des droides d'abordages dont le seul but est de prendre le controle du pont de commandement d'un croiseur et de balancer ce croiseur sur le reste de la flotte de la république (ou même directement sur kamino).
Couts de l'opération: 1 droide coté CSI, une flotte / une planete coté république
On peut ajouter à la liste les autres camps.
L'Empire n'hésite pas à sacrifier des troupes pour obtenir les résultats (cf traque du faucon dans le 5). Pourquoi ne pas l'utiliser ?
Les séparatistes font piloter leur vaisseaux par des droides sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ?
Il est insinué dans clone wars que tout les officiers républicains considèrent les clones comme des aberrations/des équivalents de droides, bref des trucs sacrifiables. Pourquoi ne pas l'utiliser ?
@@fanfanlatulipe8369 C'est vrai mais le gaspillage c'est quand on est riche a gogo et qu'on s'en fout de claquer de l'argent, perdre des hommes et des vaisseaux car cela n'impact pas la machine de guerre.
Dans la cas de la Resistance et de la Rebellion qui sont limités en moyens c'est du suicide de perdre ainsi des troupes et vaisseaux...
@@Scorpius3019 sauf que la scène de Holdo prouve que ... non. tu sacrifies 1 gugusse pour sauver tous les autres. Surtout si tu crois en une cause. d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir fait ça pour détruire l'étoile noir dans le 4 ? la mission d'envoyer un escadron de monoplace était déjà une mission suicide. Pour preuve, si Han n'avait pas eu un cas de conscience, la mission échoué. et même sans ça, ils ne sont que 2 à revenir (sans compte Han encore une fois).
Et puis, bon, mettons c'est "couteux" comme opération (ressorce, humains, etc ...). Et bien il suffit de voir le rendement : pour 1 croiseur et 1 personne perdu, tu détruis une flotte ennemis de plusieurs croiseurs.
Donc non, la manoeuvre de Holdo ne vient que créer une incohérence dans l'univers de star wars car, du coup, n'importe qui n'importe quand aurait pu la faire. Et ça ne change rien pour les autres camps.
Nous venons de revoir la nostalogie avec mon épouse et moi de revoir tes critiques... Purée je me suis régalé vraiment merci! La dernière partie de cette vidéo est vraiment une pépite, bravo!!
Merci !!! J'ai pas arrêté de le dire (et de faire face à une mauvaise foi monstrueuse en passant) : Si l'échec vient de mauvaises décisions des "héros", de leur inaction ou de leurs erreurs visibles comme le nez au milieu de la figure (genre un droide sous une caisse qui les fait repérer), alors le récit n'a rien de tragique ou de noble ! C'est pas la lutte envers et contre tout face à des forces invincibles; c'est une bande de débiles qui se foirent complètement parce qu'ils sont débiles. Et ça a plus sa place dans une comédie à la Space Balls.
yaourt me souffle que space balls est une meilleure comédie que sw8 ^^ et aussi qu'il lui reste du merchandising à écouler pour les fans décus par sw8 ;-)
Excellent PJREVAT. En particulier la réflexion très aboutie à partir de 58min.
Quand j'ai compris que c'étais BB8 qui disais " J'ai un mauvais pressentiment " j'ai limite hurler... Mais ya quand même des gens qu'on dis " Oui niquel, allez hop, go filmer ça !" SERIEUX QUOI !
37:41 J'étais pas prêt pour cette punchline ! XD
C'est juste un constat froid et réaliste de la réalité du mouvement féministe 2.0 actuel.
En plus venant d'un homosexuel ça a une autre portée vu qu'on ne peut pas lui sortir l'argument bidon du mec frustré parce qu'il a du manger trop de râteaux.
Hello there
Lemmings wars .. ... du génie .. :D ... de temps en temps ya un worm qui tire un coup de bazooka ...et c tout...
45:20 Moralité: AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAh! (de quoi utiliser le meme du cowboy des cieux)
J'ai fais la recherche et j'ai trouver la fameuse vidéo.
Cela dit, je crois que ton cri a du attir------( vois un point noir dans les cieux qui approche à vitesse grand V ).........oh non............oh nononononon par pitié, tous sauf ça.
le milkshake au caca ! c'est con mais j'ai ri !!
Star Wars version disco... j'ai aimé ^^
Grave.
ruclips.net/video/a_pqWU4OJec/видео.html
Vivement l'épisode 9. J'ai hâte de voir comment va se conclure cette trollogie. :)
Oui, en rire d'avance est encore le meilleur état d'esprit à adopter pour ne pas être déçu.
OUI VOILA POURQUOI JE NE PEUX SUPPORTER REY MÊME DANS LE 8!!!! Merci Dudu pour cette vidéo en 3 partie!
J'ai du stoppé la première partie plusieurs fois car j'en pouvais plus " Damien Jacques " pitié XD
Je suis d'accord avec la plupart de tes arguments concernant la postologie et je comprend ta frustration, et pour conservé mon intégrité psychologique, je me suis persuadé que cette trilogie n'a jamais existé.
Quelle trilogie?
Alors, loin de moi l'idée de vouloir démonter ton analyse, mais pour le fait que Rey ait des nobody comme parents et qu'on insiste bien lourdement sur l'esclave qui pourrait être jedi, j'aurais plus tendance à rapprocher ça de la conclusion de Ratatouille (oui, on a les références qu'on mérite) : Tout le monde ne peut pas être un grand cuisinier, mais un grand cuisinier peut sortir de n'importe où. Comprendre il y a des gens qui ont un talent inné que d'autres ne pourront jamais égaler, mais ça reste LEUR talent et pas celui que leurs parents leur ont transmis avec leurs gènes ou leur pognon. Après si j'ai bien raison (et qu'on soit d'accord ou pas avec ce message) ça reste amené de manière ultra maladroite, d'autant plus que tout le questionnement de Rey sur ses origines et sa destinée était quand même beaucoup moins pesant dans le précédent film.
Temudhun Après il a quand même raison sur le melon de rey qui elle devrait vouloir savoir qui sont ses parents qu’ils soient personne ou des légendes. Elle le dit elle même, elle cherche sa place tout comme elle cherche l’identité de ses parents afin qu’elle comprenne mieux son abandon et tout ça. En quoi le fait qu’ils soient personne ne leur donne pas une bonne raison de l’avoir abandonné ou l’empêche d’être quelqu’un? C’est complètement incohérent et comme beaucoup dans ce film ça reflète la pensée du scénariste et non du personnage. Elle veut être spéciale je peux comprendre ça mais ça va justement à l’encontre de l’idée de l’esclave qui pourrait être jedi et c’est très mal avancé. Certes aucun personnage n’est parfait mais là on ne voit pas une progression du personnage dans le film mais une deconstruction de tout ce qui à été questionné suite au VII autour du personnage, par le scénariste afin d’arriver à cette idée de l’esclave qui pourrait être jedi du coup c’est quand même très mal écrit.
C'est fou, quelle que soit la façon dont on interprète la chose, on arrive à la conclusion que c'est mal écrit.
mais putain de merde ou dans star war il faut avoir des parents balaises pour être balaise dans la force? LES JEDIS NE PEUVENT PAS AVOIR D'ENFANTS, il faut le répéter combien de fois!!! L'immense majorité des jedis sont des enfants de non jedis!!!! Les skywalkers sont une exceptions pas la règle!!!
Selon moi, le fait que les parents de Rey soient des nobody n est absolument pas un soucis. Non le probleme provient de l episode VII ou tout dans la construction de l intrigue autours des parents de Rey laisse à penser qu il y a une revelation extraordinaire à ce sujet et/ou un mystere profondement enfoui derriere tout cela. Et quand vient l episode VIII, cest non non, il n y a aucun mystere ni secret, elle est juste la fille de personne.
OK pourquoi pas, mais alors pourquoi avoir teaser comme des malades dans l episode precedent la dessus si ca debouche sur une revelation qui n apporte rien (ben oui, ca n apporte rien en terme de scenario, ca ne lui cree pas de lien particulier et ca n explique rien sur elle). Et c est ca qui est enervant, pourquoi avoir monter tout ca en epingle si ca n apporte rien à l histoire. De plus c etait la seule explication un tant soit peu convaincante (mais toujours pas credible) aux pouvoirs hyper cheater de Rey et à son incorrutibilite face au cote obsure. parce que oui, il y a eu de tres puissant Jedi par le passe qui etaient fils de personne, mais il ne sont devenu de grands jedi qu apres plusieurs ANNEES d entrainement, pas juste en touchant deux sabre endant 5 minutes et en mditant 3 minutes.
Donc oui, le fait que les parents de Rey soient des nobody pose de gros probleme en terme de scenario et de développement de personnage car ca contredit tout ce qui a t mis en place dans l episode precedent et rend cette trilogie bancale du point de vue du personnage de Rey.
Pour le coup totalement d'accord avec toi. Surtout que des Jedi Nobodies, il en existe pas mal en fait... mais si, tous les petiots entraînés par Yoda dans la prélogie ! Bon, ce sont des personnages tertiaires, quaternaires même, mais plus important, on a aucun indice sur les origines de Qui-gon, de Yoda, de Windu, ni même d'Obi-Wan ! Il se peut qu'ils viennent de nulle part aussi, ces petits coquins! :D
Et d'ailleurs, Anakin, dit "l'enfant de la prophétie", ça se trouve il est arrivé là totalement par hasard (ou par destin? alors ça serait immuable?) car Qui-gon Jinn a entendu de sa mère qu'"il n'a pas de père". Je suis le seul à voir la mère victime de viol lors d'une orgie où elle aurait été l'esclave sexuelle ? Parce que Shmi, on la connaît pas plus que ça, mais on sait qu'elle a été une esclave, et quand on voit ce qu'a été Leïa dans le 6, il y a comme un fort doute qui plane...
En fait, la force "choisit" des Nobodies tout le temps, à tous les niveaux. C'est seulement que dans certains cas, ça peut être héréditaire, une affinité linéaire et connue, et dans d'autres une affinité explosive. Mais sur le fond je suis tellement d'accord, la force demande un grand entraînement, une maîtrise poussée, qui peut d'ailleurs vite voler en éclats. Les Skywalkers ont tous mis un temps énorme à s'accomplir, y compris Ren. Rey est effectivement cheatée, on lui donne l'affinité et la maîtrise de la force, et débrouille-toi avec ça ! sans dec.
Si je devais revenir sur un seul point, ce serait : NON. On ne peut pas excuser, ni expliquer que Luke, même par instinct, ait été tenté de tuer Ben avant qu'il ne craque.
Ben était en plein conflit, certes... mais Dark Vador avait passé des années plongé dans le côté obscur, alors que dans ses premières HEURES il a massacré un temple rempli de gosses. Et quand il a appris que c'était son père, Luke a instinctivement décidé de le ramener à la lumière, alors qu'il l'a vu tuer son mentor de ses propres yeux. Et il a quand même trouvé la force de lui pardonner, il a cru en lui jusqu'au bout. Il n'y a rien dans le film qui puisse expliquer que toutes les épreuves couronnées de succès pour aller chercher son père au fond des abysses soient totalement oubliées dès qu'il voit son neveu effleurer le bord.
Ca pourrait s'expliquer. Ca pourrait vraiment. Tenez : Ben et Rey sont les réincarnations respectivement du Fils et de la Fille vus dans The Clone Wars, ce qui fait de Ben la potentielle incarnation du Côté Obscur ; et donc, il dégage quelque chose de si intense, il fait naître chez les autres un tel sentiment de haine que même LE Luke Skywalker a fini par craquer. Voilà. Trente secondes de réflexion. Mais l'équipe du film, qui a eu des mois pour y penser, n'a même pas pris la peine de réfléchir à la question. Donc non seulement le film crache sur le travail du précédent, mais vient aussi nier tout ce qui s'est passé dans la trilogie originale.
Sébastien Gallois
Très bonne idée en plus cela expliquerait pourquoi Rey est aussi puissante.
Le problème mon amis c'est que tu réfléchis et que tu connais le lore de Star wars établis par george lucas . Deux qualité non désiré chez les scénaristes de Lucasfilm visiblement .
Je ne suis pas d'accord, on peut justifier ce réflexe sans même sortir la carte de l'univers étendu. Luke a un syndrome post traumatique : avoir vu son père, instrument de l'Empire, tuer son mentor et lui trancher la main, et sans retour possible car comme Yoda lui disait sur son lit de mort : "si tu t'engages sur la voie du côté obscur, à jamais il dominera ton destin"
Voyant le schéma se reproduire, il allume son sabre et bim, ça fiche tout en l'air, et désacralise définitivement les Jedis aux yeux de Ben
C'est une excellente scène dans un très mauvais film
@@kobura9796 Le problème c'est que sa réduit la portée symbolique de la trilogie originale , luke devait justement avoir surpassé cet état avec l'épreuve final de l'empereur .
Ce qui aurait été plus intéressant a mon avis ( tout en obtenant les même résultat ) , c'est que luke dans ce moment de doute communie avec la force et la laisse agir a travers lui ...mais que justement la force VEUX la mort de ben , tu obtient donc la même scéne avec un luke choqué et qui justifie encore plus qu'il coupe tout lien avec la force . ( en plus de l'aversion de Ben pour le coté clair qui veux litéralement sa mort )
Tu veux désacraliser les jedi ? La prélogie l'a déjà fait donc vas plus loin : désacralise la force .
@Stormbringer j'ai un peu de mal avec le fait de personnifier la Force en lui donnant une volonté propre, mais quitte à vouloir dénoncer l'adulation du passé, pourquoi pas ? Je comprends que ça te gêne que Luke échoue malgré son parcours mais je préfère l'idée qu'un personnage puisse continuer à échouer même s'il a atteint le sommet, mais là c'est purement une question de goût :)
A cause de toi, à 8:15, j'ai failli flinguer mon ordi ! Je buvais tranquillement un café lorsque soudain.. gros fou rire !
Merci pour cette vidéo (ainsi que toutes les autres sur star wars) magnifique et très bien construite. T'es vraiment très bon
59:11 "donc je trouve bien mieux que les Jedi ne soient pas accessible à n'importe qui"
Bon sang mais c'est bien sûr! l'épisode 8, c'est la NGE de Star Wars Galaxies !
lefr33man la NGE ? Je connais pas.
C'est terrible ce truc de rendre les jedis hyper accesible. C'est comme si dans la Bible on avait après Jésus un nouveau mec hyper puissant qui ne pouvait même pas être corrompu. Je suis pas chrétien mais je trouve que n'a nikerait complètement la beauté du sacrifice de Jésus sur la croix.
Amusant, en sortant du cinéma j'ai qualifié ce film de troll. Ce film est une honte, une insulte et tout simplement une daube. Alors que le 7 n'était qu'une déception, monumentale certes, mais qu'une déception. Le IX, sans moi, hors de question de payer pour voir ça. Cette nouvelle trilogie est illogique avec les codes de l'univers et avec elle même. Ceux qui ont hurlé sur la prélogie, qui avait certes des défauts, elle avait le mérite de venir du créateur et avait aussi ses bonnes idées, voir ses très bonnes idées. Là ... je ne trouve aucune bonne idée et franchement, rejeter l'univers Legends qui est vraiment bon pour pondre ces films, ça ne passe pas. Sinon heureusement que tes vidéos contiennent un humour de folie et de très bonnes analyses (même si pour certaines, je ne suis pas d'accord).
Avec les analyses de Durendal, sur les clichés, et les codes du cinéma, je pense aussi que cet épisode est en fait un gros troll, c'était clairement intentionnel, et un doigt d'honneur envoyé à J.J. Abrahms et à ses fans invétérés ;)
@@capitainealbator1811 Je pense pareil mais comment Disney qui n'hésite pas à virer à tout va a laisser un tel ''scénario'' passer
Franchement je ne sais pas quoi penser, ils doivent vraiment croire que les fans de star Wars sont des débiles mentaux, pour accepter de telles aberrations :P
Je pense la même chose que toi mais le pire étant que certains acceptent justement. Après comme le disais Durendal, il n'y a pas de surprise. On le craignait, on pouvait le deviner et la nouvelle trilogie est l'image de la société actuelle. Ce n'est que l'aboutissement normal des choses après le rachat par Disney.
Ce film est une véritable daube... J'étais tellement déçue ( alors que je n'attendais rien de ce film) que je pensais avoir fait un mauvais rêve en le voyant !
Il y a un problème dans ce que tu dis par rapport à la vitesse lumière, dans le 1 l’hyper propulseur est cher parce que c'est un vaisseau de luxe princier. La preuve, la bestiole bleu dit qu'on peu racheter un autre vaisseau entier pour moins cher. Et si l’hyper propulsion est couteuse pourquoi même les chasseurs et les navettes en sont généralement équipé et ceux dans toutes les trilogies. Ensuite si une seul croiseur rebelles peut détruire un vaisseaux géant d'empereur mégalo et une partie de son escorte ça ne peut être qu'hyper rentable, on peut même envoyer des droïdes le faire et épargner des vies. Même l'étoile noir ça devient easy, suffit de désactiver le bouclier puis de lancer 2 ou 3 croiseurs. On épargnes des dizaines de vaisseaux et des centaines de chasseurs qui sont perdus dans l'épisode 6. Du coup toute la cohérence de l’univers star wars film en prend un coup, une stratégie aussi facile et efficace devrait révolutionner la guerre sauf que comme ça donnerait des batailles chiantes. Donc ils le feront pas et on aura une seconde incohérence majeur puisque la stratégie absurdement efficace venu de nul part va redisparaitre dans le néant du cerveau de Rian.
didier serin et autre incohérence ils passent à travers le bouclier en vitesse lumière sans que ça ne cause un impact démentiel donc ça sort vraiment de nulle part. De toute façon dans le 7 c’était con aussi alors...
Je regarde rarement ces Pjrevat, mais merci du boulot effectué, ça fait du bien d'avoir un youtubeur fr qui a choisi de prendre le temps de parler de ce film et en souligner les très très nombreux problèmes. En tout cas ça m'a aidé à combattre la frustration et la colère qui émergent dès que TLJ est évoqué. Plus que quelques moi avant l'episode 9 que je n'irai pas voir parce que...zéro hype^^ J'espère que tu en feras aussi une analyse parce que ce film en aura aussi certainement besoin ^^ mais passer deux heures (2h30 pour TLJ) devant un film pour ne faire que m'y énerver, non merci JJ et KK.
La notification du bonheur !
Merci Dudu d’illuminer mon week-end ❤️❤️
J'adore la dernière partie avec l'analyse des jedis gris et le lien fait avec la nouvelle génération. T'es vraiment très chaud !
Ahaha les Lemmings !! Mais quel régal! pfff.. ^^
Durendal a mis en archi PLS le Star wars game
Non
je suis hypé pour Star Wars 9 non pas pour le film mais pour le PJREVAT qui s'en suivra un an plus tard
yen a pas eu
C'est ouf comme tu démontes tout ce qu'il y a à démonter en prenant le temps de prouver que ton avis est le moins biaisé possible. J'ai détesté ce film et donc ta critique pourrait juste me conforter mais déjà tu es pareil sur chacune de tes vidéos et en plus tu arrives à me faire voir les défauts de la prélogie (que j'idolâtre je le reconnais mais c'est celle avec laquelle j'ai grandi et qui m'a fait aimer SW). Bref énorme boulot, ce qui fait que chacun des sujets que tu abordes est intéressant car on sait que tu vas être le plus impartial possible.
Pour le coup du "oui mais les hyperdrive c'est cher", je dois dire que je ne suis pas d'accord. De 1, on dit que CE modèle est cher (on parle du vaisseau privé d'une reine, rien d'étonnant), de deux, même les X-wings ont un hyperdrive (épisode 5, quand luke va sur dagobah par exemple, ou 6, quand la flotte rebelle rejoint l'étoile de la mort). Donc foutre un hyperdrive de X-wing sur un astéroïde ne doit pas couter un bras. Et quand on voit le nombre de vaisseaux perdus a chaque opération (ex: attaque du dreadnought), ça doit être worth it. Et même si "il faut un gros vaisseau pour faire des dégats", et bien de un, un astéroide de quelques centaines de mètres fait l'affaire(même sans vitesse lumière ça suffit, ex SW 5), de deux, il suffit alors de viser une partie sensible. Genre le canon de l'étoile noire dans le 4 (qui aurait rendu le canon inopérable au moins pour un moment) ou les canons du dreadnought.
Ensuite, pas besoin de sacrifier du personnel. Tu le dis toi même, des droides ou un pilote automatique peuvent faire l'affaire.
Et pour le coup du "oui mais c'est peut être la première fois", ça fait des millénaires que le voyage spatial plus rapide que la lumière existe dans star wars, canon ou legends, on va pas me dire que personne n y a pensé avant quand il a suffit de 40 ans après l'invention de l'avion pour voir des soldats faires des attaques suicides avec (qui, soit dit en passant, étaient en réalité plus efficace, l'armée japonaise perdant au final moins d'hommes et de matériel qu'avec des attaques conventionnelles pour un résultat égal).
Tout a fait d'accord, je rajouterai que vu la puissance que dégage un "gros" vaisseau un seul projectiles de la taille d'un chasseur serai suffisant pour des vaisseaux de la taille d'un star destroyer et donc des espèces de torpille hyper space devrait être ultra courantes. Et comme exemple irl on a aussi les missiles intercontinentaux qui même si il coûtent des millions sont largement plus rentable que d'envoyer des troupes.
Mais vous êtes conscient que c'est pas parce qu'on PEUT le faire qu'on DOIT le faire ? C'est pas le tout d'envoyer des petites comètes, c'est les morceaux de plusieurs tonnes qui font des dégâts. Ça n'est pas une incohérence, ça n'est même pas un problème, pourquoi vous perdez votre temps sur un non-problème quand vous avec TOUT THE LAST JEDI a disposition ?!
Ah je dis pas, en fait j'ai particulièrement apprécié ta vidéo car j'ai déjà pensé à tous les autres points. C'est juste que pour moi, ça reste un problème de cohérence avec le reste de l'univers, car c'est une arme que seule l'étoile noire (dans toute ses variations) dépasse en puissance, alors que sa simplicité à mettre en oeuvre est ridicule. Je veux dire, c'est juste coller un hyperdrive (qui comme je l'ai dit n'est pas si cher que ça vu que chaque chasseur en a un) sur un truc un peu lourd, et c'est inarretable. Exactement comme les missiles balistiques, qui sont pour ainsi dire la meme chose transposé à l'univers de star wars. Une arme de destruction massive impossible à arreter une fois lancée et qui, meme si ça coute cher, offre un résultat explosif, avec 0 pertes pour l'attaquant.
Je pense que sacrifier quelques hyperdrives plutot que les meilleurs chasseurs de la rébellion (et surtout leurs pilotes) dans l'épisode 4 est un prix fort lourd à payer en comparaison. Et si une chose qualifie bien le monde militaire, c'est que si c'est possible, meme si ça demande beaucoup d'argent, on va le faire. Suffit de voir l'arme atomique, personne ne pouvait savoir que ça serait aussi puissant que ça, et au final ils ont quand même claqué des milliards dedans et le résultat est là. On va pas me dire qu'en 2000 ans de voyage spatial y a pas un glandu qui a voulu se la jouer kamikaze sur un vaisseau ennemi en vitesse lumière.
@@Durendal1 C'est vrai que c'est loin d'être le seul problème, mais perso je trouve que c'est un des pire puisqu'il pose pas de problème juste pour l'épisode 7, 8 et probablement 9. En disant que ce système est canon ils rendent incohérent toutes la saga.
Et le système reste un problème, puisque ce qui est surtout apparent dans la scène c'est le pouvoir de pénétration du projectile, ducoup même si c'est vrai qu'un projectile plus petit ne serai pas capable d'exploser un dreadnought, bien cible il pourrait perforé les systèmes vitaux d'un vaisseau(moteur, centre de commande, support de vie) et juste faire un gros trous dans la coque. Ce en ne laissant presqu'aucune chance de stopper l'attaque , ce qui rendrait les vaisseaux de grande complètement obsolètes.
raitoiro En plus si sa se trouve l'amiral Holdo est peut être toujours en vie après tous le vaisseaux de Snoke a étais perforé en deux donc le vaisseaux a continué sa course (Surement en cendre mais vu comment la nostalogie est incohérente c'est possible).
Ça fait au moins 4 fois que je me refais la trilogie du pjrevat sur sw8 . C'est toujours un plaisir de t'écouter, excellente critique du film et quel travail tu as fournis....bravo !!!
Brulé des bouquins sous pretexte que c'est quelque chose de dépassé... C'est marrant que Yoda fait un truc qu'a fait les nazis soit la source PREMIÈRE d'inspiration de l'empire.
Axel Courdy
Marie-Ange AVOHOUEME
+Axel Courdy
Yoda quand il fait cela sait que Rey a subtiliser les livres en fait il teste Luke. Luke dit qu'il faut détruire ces livres et quand il voit l'arbres brûler il veut se précipiter pour les reprendre pour montrer qu'il ne voulait pas le faire.
@@jumpman120 Cool, il détruit au calme un monument historique pluri-millénaire, no soucis là dedans.
Poe: Pk vous m'avez pas dit votre plan plus tôt
Holdo: Parce que c'est NOTRE PRO...euh l'idée de Ryan pour de la perte de temps pour faire un film long
Pense pas faire suite cette histoire n'ayez pas trop d'attente svp X)
Comme dirait Dudu, Holdo = Hold on = se retenir de = attendre
Même au troisième visionnage, le passage sur les Jedi gris et la fainéantise actuelle est magistral! Chapeau
La blague sur "Le Patriarcat" à 40:50 était juste parfaite.
Ooooh , la longue suite de Rey dans son miroir. quelle inventivité !
Comment faire du rien avec du nul !
J'ai beau avoir vu ce PJREVAT plusieurs fois (et aimé le 8) je me tape des barres de rire à chaque fois. Le contenu catalogue, c'est ce que cette chaîne fait de mieux.
Je kiffe ces vidéos. C'est brillamment observé et analysé. Belle sensibilité c'bonhomme.
13:00 j'ai explosé de rire, du beau boulot Dudu !
"L'hommage vire au naufrage". Excellent !
Mickeal MJ en sueur avec le passage du "tout le monde ne peut pas devenir un jedi", juste excellent
En attendant il dit de la grosse merde sur SW en général, mêmes si j’apprécie le bonhomme cela doit être dit. On peut devenir jedi quelque soit sa classe sociale, après tout Anakin était un esclave et Obi Wan fils de paysan si je ne dit pas connerie. Ce qui importe c'est d’être réceptif à la force et d'avoir la volonté de s'entrainer et de se contrôler. Chez ce connard de Johnson tu choppe la force comme tu va a l’épicerie et ce sans réelles difficultés.
Inthepanda aussi je pense
Ouais, le coup du "Maintenant, il ne faut plus avoir des parents Jedi pour devenir Jedi. Tout le monde peut avoir ce potentiel. Même ce petit esclave à la fin peut en être un. Et c'est ça le vrai but du film ! "
1) Les Jedi n'ont pas de gosses, c'est strictement interdit, donc l'hérédité n'a jamais eu aucune importance dans l'ancien ordre Jedi. On prenait les enfants qui avaient du potentiel, donc même ce jeune esclave avec son balai aurait pu devenir un grand maître Jedi si l'ordre l'avait repéré. Le seul Jedi dans les films qui a eu des enfants, c'est Anakin le type le plus puissant dans la Force depuis le Big Bang, donc c'est compréhensible qu'il y ait des traces chez ses gosses.
2) Le petit esclave, qui est personne et n'a rien, mais qui peut devenir un Jedi... Ok je sais que les gens essayent trop souvent de l'oublier, mais.... EPISODE I ?!!! Anakin ?!!!! HELLOOOO ?!!!!
3) Si c'est bien le véritable but du film, c'est raté et donc le film n'a rien accompli. Voir 1) et 2) si vous avez pas déjà pigé.
(PS : parce que MJ me saoule légèrement avec ses "pubs pour jouets" dès qu'il cause de Lucas, on en reparle des Porgs ?)
J'apprécie beaucoup MJ dans son travail, mais je trouve qu'il dérive de plus en plus. C'est juste mon impression, je précise. Mais il attaque et il généralise beaucoup trop à mon goût. Je sais que ça fait partie du concept de Fermez)la mais je supporte de moins en moins son air suffisant quand il critique les autres. Je sais qu'il a des arguments , que ce qu'il dit est pas faux et qu'il n'hésite pas à se remettre en question, mais ses Fermez-la prennent un ton supérieur et moralisateur qui me dérangent pas mal.
Encore une fois, c'est juste mon impression. Je trouve juste qu'il faisait des commentaires plus humbles et surtout bien plus constructifs avant.
C'est parce qu'il a décidé de détester Lucas et de défendre ces 2 bouses de 7 et 8. Et les défendre pour leurs qualités propres est impossible. DONC on dit de la merde sur les précédents pour valoriser les nouveaux. Oui c'est du nivellement par le bas.
36:49 / 39:31 et ENCORE une fois on me prendra plus pour un con quand je dis que cette scene est un copié collé du 6. "Gnégnégnégné la mort de Snoke c était ultra imprévisble!" : des l instant ou j ai commencé à voire que les plans, les répliques et les réactions des persos étaient les mêmes, je savais exactement ce qui allait se passer !!!
Donc pour tout ceux qui me disent que cette scène est ultra originale, vos GUEULES !
Je valide ce commentaire 👍 Pareil j'avais l'impression d'être le seul dans la salle à ne pas être choqué par la mort de Snoke. Tout (répliques, décors, ambiance) font écho à la fin du 6..
Bah écoute. T'as prévu le truc, bravo... mais pas les autres. Ben c'était peut-être pas si prévisible que ça du coup...
Jetais plus comme ils peuvent pas le tuer comme ça perso.parce que ca mort est un sketch de looney toons pour moi
@@Eowynn23 Ah bon ? Entre un Snoke qui se masturbe sur sa victoire, Kylo qui arrête pas de se faire rabaisser par ce dernier et semble particulièrement énervé à son égard et Rey qui ne risque absolument rien dans cette trilogie de toute façon, tu ne l'as pas vu venir?
@Thomas Vinh, je savais que Rey n'allait pas mourir et que donc quelque chose d'innatendu allait se produire, mais j'ignorais quoi exactement.
Mais en fin de compte, il ne s'agit pas de moi mais de la majorité. Si la majorité n'a pas vu venir la mort de Snoke, c'est que le réalisateur a quand même réussit son coup de la suprise. Alors oui, la majorité peut être stupide, mais bon c'est un autre débat.
Vous Voyeez ou paa.....! Vous voyeez !!! hahaaa ce PJREVAT est un chef d'oeuvre
"" être jedi se résume à 3 minutes de yoga "" tu ma tué mec !
Ça me fait tellement de peine de voir ce qu’est devenu Luke comparé à la Trilogie originale où il était..incroyable.
Très, très bon épisode de PJREVAT ! Bravo et merci !
Je vote pour un générique disco
Je suis à peu peu près sûr que c'est ça ruclips.net/video/dWRWYYt47RI/видео.html
moi j'ai cru me souvenir que le titre de Solo commençait avec ça... pour dire les souvenirs que m'évoquent les nouveaux films....
@@Kevindeuxieme on dirait surtout une musique de film porno des années 80
J'adore j'adore !!!! Encore encore encore !!!!
Par contre tes voisins doivent t'adorer avec tes TG TG TG
Hahahaha 😂😂
Les principaux problèmes avec le potentiel d'utiliser des attaques d'hyperespace (et que ça n'ait pas été fait avant) sont que:
-1) Les Impériaux seraient définitivement le type d'armée qui aurait l'argent pour des "torpilles hyperespace" (après tout, lancer l'équivalent du budget d'un petit croiseur contre un vaisseau capital pour le détruire est peut-être un peu overkill mais vaut définitivement le coût, surtout considérant le genre de budget que les armes impériales gobent), sans compter leur moralité douteuse qui ne les empêcherait pas d'utiliser cette arme même si elle demandait d'être pilotée. À noter d'ailleurs que les Rebelles auraient le potentiel de s'en procurer en les volant à l'Empire même si elle était nouvelle et exclusive, donc les deux armées pourraient définitivement en posséder.
-2) Les X-Wings standards viennent avec la possibilité de passer dans l'hyperespace. Aucune raison de ne pas avoir eu un seul sacrifice désespéré par un pilote dont le chasseur est déjà grandement endommagé, sans compter la possibilité de parfois récupérer les pièces ou une X-Wing trop endommagée pour pouvoir être aisément récupérée pour servir de torpilles impromptues. Bien sûr, ça n'aurait pas le même niveau d'efficacité, mais une X-Wing suicidaire pourrait probablement détruire certains des plus petits croiseurs impériaux, sans compter la possibilité d'oblitérer un des points critiques du vaisseau ennemi, comme le Pont de Commandement, le support vital, les propulseurs, le hangar, le système de visée automatique, les boucliers, etc.
Après tout, la ligne entre "envoyer des pilotes dans des missions suicide" (qui est plus ou moins le mode d'opération normal des Rebelles) et "des pilotes décident de se sacrifier pour détruire l'objectif" me paraît en être une qui serait passée à pratiquement chaque grosse mission.
En résumé, le problème c'est que la stratégie est disponible et potentiellement efficace, ce qui rend cette scène un problème.
Oh, et j'avais toujours interprété le moteur comme étant un modèle rare et le marchand un escroc dans l'Épisode 1. Je crois pas qu'un modèle standard de moteur pour de l'équipement militaire soit aussi difficile (et cher) que celui d'un vaisseau de luxe au beau milieu d'un trou perdu.
Perso, la blague du fer à repasser m’a fait énormément marré même si je ne connaissais pas la parodie « Hardware Wars »
Que du plaisir de vue , toujours aussi kifffaaannn!!!
vraiment excellente cette analyse, cela fait au moins 3 fois que je regarde les 3 vidéos et c'est tellement juste bordel !
Même si la connexion de Force était pas une distance, il est déjà connecté à Kylo. Donc par proxy il est *déjà* dans la Rey 🤣, et sait donc déjà l'état de Luke.
Severus Rogue Junior... Oh mon Dieu je pourrais plus jamais m'enlever cette image de la tête XD
ça fait 3 fois que je mate cet épisode, je suis vraiment fan de la façon ou tu "décortique" le film. Je crois que j'attends autant le prochain Star Wars que son PJREVAT
Ouah à 1:04:55 Le sabre laser super bien fait au niveau de la lame :-)
Je n'ai pas été le voir (le 7 était clair sur le fait que ça allait être du n'importe quoi) et je n'ai aucun regret ! J'aurais eu du mal à rester jusqu'au bout !
La blague sur le mauvais trou est excellente xD
A voir tous les likes que tu mets sur nos commentaires, on peut affirmer que tu suis ton public
Jai passé deux heure devant tes 2 video ce soir. Mon fars tu a entièrement raison. Ont partage les memes points de vue pour ce film.
Le pire c que disney lui a confié la nouvelle trilogie...
Aie aie aie j'ai peur. Encore un coup du capitaine Kennedy
Mon gars*