HTML-код
- Опубликовано: 28 июн 2024
- Ad Verbrugge in gesprek met macro-econoom Kees de Kort over de economische én niet-economische achtergrond van de verkiezingswinst van de PVV, wat we in 2024 kunnen verwachten qua koopkracht en werkgelegenheid, de economie in geopolitiek verband en meer.
Bronnen en links bij deze uitzending:
Een eerder gesprek met Kees de Kort over o.a. China: • #1323: Waar gaat het h...
De hoorzitting over antisemitisme op de campussen van Amerikaanse universiteiten: • WATCH LIVE: University...
--
Onze eindejaarsactie is weer van start gegaan. Alle beetjes helpen ons om u ook in het komende jaar dagelijks van interessante gesprekken te kunnen blijven voorzien. Doneer op www.gofundme.com/f/dnw2023. Alvast hartelijk bedankt.
--
📺 Kijk reclamevrij op petje af petjeaf.com/denieuwewereld/
--
0:00 Introductie
0:24 De verkiezingsuitslag en de kloof tussen de laptoppers en de niet-laptoppers
8:17 Eindejaarsactie
9:30 "De gevestigde orde gaf geen sjoege"
12:41 De impact van 7 oktober
17:02 Geopolitieke beschouwingen
22:16 BRICS, de VS en multipolariteit
26:20 Israël, Hamas en de Arabische wereld
30:54 Het splijten van de Democratische Partij in de VS
32:47 "Als er geen gekke dingen gebeuren, sukkelt de economie het komende jaar wel door"
37:00 China, de dollar en (de)globalisering
45:05 "Wat er in Duitsland gebeurt, is met geen pen te beschrijven"
47:34 Wordt Trump opnieuw verkozen?
51:56 Oproep en afsluiting
--
Lid worden van ons Patronaat? Meld je hier aan! petjeaf.com/denieuwewereld
In deze video leggen we uit hoe jij je kunt abonneren: • Welkom bij het DNW Pat...
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Wil je ons éénmalig steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...
Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekening nummer:
NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Welkom in de commentaarsectie. Onze eindejaarsactie is weer van start gegaan. Alle beetjes helpen ons om u ook in het komende jaar dagelijks van interessante gesprekken te kunnen blijven voorzien. Doneer op www.gofundme.com/f/dnw2023. Alvast hartelijk bedankt.
Goed bezig.
Houden jullie ook de mogelijkheid open dat niet Iran, maar Israël zelf de aanval van Hamas heeft LATEN gebeuren?
Ik kan de heer de Kort maar op weinig themas op enige kennis betrappen, zelfs op gebieden waar zogenaamd zijn expertise ligt.
Hoe slim moet ik zijn om te kunnen beseffen hoe dom ik ben? @@AsklepiosvanApollo
Heerlijke vent dit ! Spreekt uiteindelijk gewoon "duidelijke taal", maar juist dat is op dit moment in de geschiedenis een soort heldendaad geworden. Waar zijn ze gebleven dit soort mannen ? Zorg dat ze terug komen !!
Ook U spreekt duidelijke taal, Uw accountnaam is zéér sprekend!
@@eddiesimone3568 Ja, maar als u nader met mij, of mijn diensten, kennis wilt maken moet ik u verwijzen naar een andere locatie op het internet. ;-)
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Hartelijk dank voor weer een fijn gesprek met mijn held Kees de Kort. Van mij mag hij vaker komen.
Mag ik ook bij jou komen?
Liefst dagelijks zoals vroeger maar hij is nu met pensioen :)
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
In de jaren 70 kon een man alleen een huis en auto kopen een gezin onderhouden en op vakantie gaan. Nu zijn hier 2 inkomens voor nodig. Politiek benadeeld haar kiezers al 40 jaar…
Als je het al red! Haal die auto én vakantie er maar van af!
Toen leefden mensen toch wel soberder, hadden minder luxe, geen pc of mobieltjes.....
@@alidadebreuker7061 Is ook waar. Maarja het is het systeem dat mensen overtuigd al die dingen te doen, en ook doet als religie, familie etc slecht zijn of niet zo van belang.
Consume consume consume, spend money. Waar is het geluk? Het is weg.
Dankzij introductie van de euro in 2001 toen een biertje van 2,50 gulden de volgende dag opeens 3 euro werd
Maar dat huis is wel een stuk groter, er staan nu vaak ook twee auto’s voor de deur die elk twee keer zo groot zijn. De tv is 10x zo groot. Er staat een jacuzzi in de tuin, we gaan drie keer vaker op vakantie, huis staat vol electronica… dus valt wel mee denk ik zo. Het gaat met de meeste Nederlanders gewoon heel prima. Ja er moet meer gebouwd worden, maar we leven gemiddeld per persoon twee keer zo groot als in de jaren 70. Gezinnen worden namelijk steeds kleiner. En steeds meer mensen wonen alleen.
Down to earth-Kees de Kort; op alle beleidsterreinen een heldere visie. Top aflevering!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
En we hebben alvast Martin Bosma als de nieuwe Kamervoorzitter.
Gefeliciteerd,Martin.
Altijd fijn om de heer de Kort te horen spreken!!👍🏻👍🏻
Hij moet Ad wel laten uitpraten en zijn punt maken. Voor de rest zeer interessant.
Minimumlonen en uitkeringen zijn omhoog, maar deze verhoging word te niet gedaan door de veel te hoge belastingen op gas en elektriciteit. Per saldo houden deze groepen mensen minder over.
Daarbij komt nog de verlaging van de zorgtoeslag van ongeveer €27 per maand, terwijl de te betalen zorgpremie weer steeg.
Geldontwaarding, U bent de klos.
Steeds minder
En vooral bij lagere inkomens tellen gas en energie prijzen zo veel mee.
Veel dank aan alle medewerkers van De Nieuwe Wereld.
Dat jullie maar heel erg groot mogen worden!
Fijne feestdagen
Vielen Dank voor de beoordeling van de situatie in Duitsland. De ontevredenheid onder gewone mensen is zelfs zeer hoog. Maar: Het "Zeitenwende" heeft de mensen nog niet echt bereikt 🤷. Beste Grüße aus Oldenburg.
De prijs van gas op de wereldmarkt is nu goedkoper als voor 22 februari 2022 en dankzij de EU betalen wij nu de hoogste prijs🤡🤡
Kan je mij uitleggen wat de EU heeft gedaan waardoor dit zo is?
Heerlijk gesprek weer. Gelukkig zijn er nog mensen met gezond verstand.
Mensen die het vaak over gezond verstand hebben, hebben zelf vaak niet zoveel verstand van dingen
Jij schijnt het te weten Teddy . Te laf om met je eigen naam commentaar te geven .
Kees voegt met z’n directe taal en uitgesproken mening die hij met met korte zinnen fundeert iets toe aan DNW. Goed om hem zo nu en dan uit te nodigen.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
In 1970 was een modaal jaarsalaris 5.600 en koste een huis 4x modaal jaarsalaris. Nu is een modaal jaarsalaris 41.000 en kost een gemiddelde woning 10 x modaal jaarsalaris. Ongeveer de helft van de prijzen van woningen bestaat nu uit speculatieve bubbel. In periode van 1980 t/m 2023 is modaal jaarsalaris gestegen van 15.000 naar 41.000. Deze loonsverhoging bestaat bijna alleen maar uit compensatie voor inflatie. Stijging levenstandaard zit in daling aantal kinderen en dat nu voortaan 2 mensen in plaats van 1 in een huishouden werken. En dat een groot deel van de mensen in het verleden al een woning hebben gekocht. Mensen die nu in de vrije sector moeten huren of nog een woning moeten kopen hebben pech…
Precies, ik ben nu 68 jaar. In 1980 was ik 25 jaar en verdiende toen netto ongeveer 1500 gulden. De flat die ik huurde was ongeveer 250 gulden. Energie kosten en andere vaste lasten waren ongeveer 100 gulden. Daarmee betaalde ik dus maar een zesde van mijn salaris aan huur.
Inmiddels heeft onze overheid zo'n groot gedeelte van ons salaris nodig middels alle belastingen, dat de gewone werkende bevolking inmiddels armoede leidt, en met een gewoon baantje niet meer in zijn onderhoudt kan voorzien.
Exact het is helemaal in de verkeerde richting verschoven, terwijl eigenlijk het voedsel vrij goedkoop geproduceerd zou kunnen worden. We verzorgen de halve wereld. Land word omhoog gespeculeerd terwijl het hetzelfde polderland is als voor 50 jaar. En
@@klaas21138:54
keeesssssssss ❤️❤️❤️❤️ supergast..graag 1 x per maand kees. krijgen er niet genoeg van..zeer intressant altijd 💪💪
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Wanneer repareren we de Nordstream?
Canada leverd de onderdelen , maar door de sancties van het westen tegen Rusland ,kunnen ze het niet verschepen naar de plek waar het nodig is . Hoe schiet je jezelf in de voet , Duitsland is bewust kapot gemaakt door de Yanks .
Prettig luisteren naar Kees.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Realistisch strategisch hard. Maar prettig?! Voor onze kinderen gaat het shit !
Ik heb gedoneerd ten behoeve van een nieuw colbertje voor Ad.
Nog suggesties voor een bepaalde kleur?
Ik zat te denken aan een nèt iets andere tint roestbruin. Maar misschien moeten we dit over laten aan Marlies, die is immers deskundig.@@DeNieuweWereldTV
Een goed colbert is best aan de prijs!
Fantastisch deze gesprekken !
Koning Kees! Leuk om kees weer eens te horen. Ik heb hem vanaf 2009 tot het bittere einde dagelijks bij BNR gevolgd :-) #KdeK
Hetzelfde, mijn collega's moesten ook elke dag verplicht meeluisteren.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Geweldige man, in ‘24 gaat t helemaal mis. Of misschien wel niet. Niets is moeilijker voorspelbaar dan de toekomst.
Duidelijke taal van de Kort, helemaal gelijk
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Deze Kees de Korte mag van mij vaker komen, man met heldere inzichten over de VS
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Als meer wilt weten over het wel en we in de VS geven Peter Schiff , John Robino en Alasdair MacLeod een goed beeld . RUclips Chanels liberty and finance en Kerry lutz daar kun je ze o.a. zien worden deze heren geinterviewd
Kees is een roepende held in een woestijn van onkunde en lafhartigheid
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Fijn hoor weer met Kees 😂😁
Ik ben een fan van Ad en Kees.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Ik mis Kees de Kort zo erg bij BNR! Was altijd zo fijn om naar te luisteren. Down-to-earth, intelligent, scherpe blik op de zaken.
Ah! Een fan van Kees! Hier vindt u zijn meest recente gesprek bij DNW: ruclips.net/video/U_wgZ-tOR6A/видео.html. Kees heeft tegenwoordig ook een eigen podcast, 'Van Alle Markten Thuis'. In de beschrijving van de video staat een link.
Ik luister regelmatig en heb veel aan de informatieve interviews.
Ik ben echter tamelijk ontzet over de ongenuanceerde en hardvochtige opstelling van Ad Verbrugge tav de mensen in de Gazastrook.
Voor mij een reden om mijn, maandelijkse, ondersteuning op te schorten.
Het staat te bezien of de bezetter van een land, het recht heeft om zich te verdedigen tegen de bezette van dat land.
Fijn om naar mensen als jullie te luisteren!
Heel erg bedankt!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Bijna niemand heeft door dat wij niet eens in een democratie leven. Het maakt niet uit wat pvv bbb en ncs wilt het mag niet van Europa wij hebben gewoon niets te zeggen
Dank jullie. Heerlijk duidelijk en nuchter.
Ga door mensen van de nieuwe wereld, jullie zijn dapper.
Omdat een paar technocraten bij DNB beslissen dat de rekenrente maar 1,4% mag zijn, in plaats van gelijk aan de gemiddelde cao loonsverhoging. Moeten veel mensen nu ongeveer 2 keer zoveel pensioenpremie betalen als wat met een goede rekenrente nodig zou zijn
7 oktober heeft zeker meegespeeld in mijn keuze
Ietwat meer kennis over Hamas/Israël en de ware gebeurtenisen en geschiedenis mag wel.
De Nederlandse scholier krijgt slechts te horen over de genocide op 6 miljoen Joodse medeburgers.Het gehele plaatje wordt nooit verteld.
Iets meer is een understatement hoop ik. Dit is gewoon triest
die kennis is er wel, maar die politieke correctheid zit wel vaker in de weg, evenals kritiek op Isr = antisem.
zo Kees is ff bezig..top man duidelijk verhaal van je:)
Ik heb mijn hele leven VVD gestemd en heb het heel goed maar ik heb nu PVV gestemd. Als ik naar de winkel ga hoor ik allerlei talen behalve Nederlands. Ik ben er zo klaar mee met al die instroom van vaak kansarme mensen. Het is klaar.
Wat een dekselse uitleg weer van Kees! De hele planeet lijkt wel onder spanning te staan met die natuurverschijnselen. Go with the Flow! Een overall projection, de rammelende deksel!
Je moest is weten hoe hetweer word gemanupileerd al sinds de jaren zestig , de natuur is te manupileren maar niet te controleren .
Meer Kees!
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Dank❤
Een hele interessante Video 👍🏻
Kan niet anders toegeven dat hij zeer positief is over het niet uitrollen van dat cbdc systeem.
Ja, want is EXTRA GELD XREATIE. Dus inflatie!
Het zou fijn zijn als jullie deze filmpjes ook op jullie website zonder youtube plaatsen.
werknemers betalen meer belasting dan werkgevers. Als je werknemer bent, ben je de pineut. Zelfs Klaas Knot heeft dit twee jaar geleden gezegd.
Ik zou eens bij die werkgever gaan vragen... Ik weet zeker dat u schrikt wat zij aan kosten hebben op personeel bovenop de salarissen...
Het is onze overheid die ons uitkleed zowel de werknemer als de werkgever. Wij betalen allemaal te veel belasting, als wij het beter willen hebben moet deze overheid krimpen, minimaal halveren, dat is het enige wat de koopkracht kan verbeteren
Hoppa begin van het gesprek; hier heb ik zin aan! Topgast
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
De crash is bezig, alleen naar boven… iets met you will own nothing
Cultuur, heren, cultuur. Het is niet alleen 'the economy stupid'. Los van de financiële situatie, zijn de mensen de culturele situatie van dit land zat. Dan gaat het met name om de woke beweging, de klimaatreligie, verdwijnen van soevereiniteit richting EU, WHO, etc., knuffelen van Islam, en al die andere 'linkse' hobby's om maar een oude strijdkreet te gebruiken. Ook onder jongeren speelt cultuur een grote rol bij de verkiezingen. Ook daar werd PVV de grootste opgevolgd door de FvD!!! Dus niet alleen de portemonnee van de mensen staat onder druk, maar ze hebben vooral het gevoel dat hun manier van leven, hun cultuur in zijn geheel, onder druk staat.
Ze hebben gemerkt dat dat de enige hoop is aangezien die partijen nog opkomen voor hun toekomst Cultuur veranderd altijd maar dat heeft niets met kwaliteit van leven te maken op dit moment . En die gaat hard achteruit . Overal in de wereld waar het volk door lockdowns en corona UKR helemaal zijn gekgemaakt loopt het volk naar rechts . een voorteken dat dit de laatste kans word , gaat het niet zoals het volk wil dan breekt alles in de EU . We zitten in slowmoiton verval op alle sectoren . We gaan het zien hoe snugger de Nederlander is want we hebben weinig tijd .
Ik vond de nieuwe miss Holland ook al geen succes 😂
@@BluesDocter 🤣
ouwehoeren over woke en klimaatreligie is rechtse/conservatieve cultuur, opkomen voor minderheden en de problemen rondom co2uitstoot erkennen doet er toe
Het verdwijnen van soevereiniteit naar de EU is grotendeels economisch, de voorganger EEG was een handelsorganisatie vnl gericht op grote bedrijven. Klimaatmaatregelen ed zijn ook economisch geïnspireerd. (vliegen wordt niet aangepakt zou het meeste zoden aan de dijk zetten qua klimaat) CBDC ten gunste van banken. Dat het beperkend uitpakt voor de bevolking, misschien denkt men wel dat dat de economische groei niet belemmert. Kijk naar China.
De koopkracht is sinds 2000 al niet omhoog gegaan.
Door fiat geld is de hele wereld economie stuk. Een reset voor de hele wereld, ook voor de “gewone” mensen zal een redding kunnen zijn, tenzij de grote graaiers worden aangepakt. Banken/ investeringsmaatschappijen afschaffen en weer dienstverleningsbedrijven worden. Corruptie zwaar straffen. Dank jullie wel Ab en Kees💕
Heerlijk Helder Loelen met Kees
yes, volgens mij doet ie eens in de 2 maanden een rondje youtube. Lekker vanavond weer ff rustig kijken!
hij is trouwens ook weer bij bnr terug met een podcast 'Van Alle Markten Thuis', maar dat is me net ff teveel ;)
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Kees is top!
Daar zijn we het helemaal mee eens!
Ad mooie dingen doen jullie
En die kees vd pijl hoor ik graag lullen
dit is een nadere Kees hoor!!!!!! Dee is Kort!!!
Kees v/d Pijl luister ik ook graag naar. Helaas was die er deze keer niet bij..
@@arieh6368 We moeten deze Kees inderdaad niet de Kort doen.
@@babblingalong7689 Deze kees mag misschien de schoenen poetsen van die ander KEES
Ja vaker Kees, hij is, realistisch.
Wat is Kees goed zèg.
Altijd interessant wat hij over economie te vertellen heeft.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Ik luister graag naar kees
De "macro" in macro-econoom wordt hier wel erg benadrukt.. Uiteindelijk vervalt het gesprek alleen tot grote lijnen met weinig inhoud. Maar voor een alledaags gesprek ok.
Dit kanaal hoort eigenlijk gewoon op de NPO te zien te zijn. Maar in plaats daarvan hebben ze talkshows als Khalid en Sophie met altijd dezelfde duiders en tafelgasten die niet gehinderd zijn door enige kennis. Geopolitieke analyses worden gedaan door personen als Marc-Marie en Emma Wortelboer bijvoorbeeld. Daar moet echt een keer een flinke bezem door.
19:24 Slimme bedrijven komen wel degelijk in actie om 'hetzelfde' product op een andere manier voor een lagere prijs aan te bieden. Of een beter product voor dezelfde prijs.
Het gebruik van leen auto's zal veel sterker toenemen dan de koopmarkt bijvoorbeeld.
Bedankt
Alle meningen kunnen veranderen blijkt wel.
Ons koninklijk huis was toch zo bevriend met Qatar?
Hier nog een fan van Kees de Kort, ik zag dat hij weer was aangeschoven bij DNW, dan ga ik er even goed voor zitten en spits ik mijn oren.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Historisch 49-77.000 immigrantrn per jaar in Nederland. Dat is 1 - 1,5 keer Delft bouwen per jaar!
Oh wow, in dit gesprek wordt er zowaar de waarheid over Trump gesproken. Ik ben zelf een aantal jaar geleden Amerikaan (geworden) en ja, een waarheid als een koe: de Nederlander begrijpt weinig tot niks van de Amerikaanse politiek en hoe het hier reilt en zeilt. Maar wel een enorme zwaar geindoctrineerde subjectieve mening die vaak heel dom overkomt, eerlijk gezegd.
Trump had de persoonlijkheids structuur om de status quo te doorbreken met het dominerende politieke correcte binnen de democraten. Hij had op een aantal punten wel degelijk gelijk. Het is voor VS en het Westen een slechte zaak om hem weer president te maken. Die macht opnieuw met zijn persoonlijkheidsstructuur is een beroerde combinatie voor VS en het Westen. Onbegrijpelijk dat uit 350 miljoen Amerikanen geen bekwame, jongere, krachtige toppers naarboven komen aan beide kanten, die de ondermijnende polarisatie kan indammen.
TOTAAL losgezongen van de economie der praktisch opgeleiden... Wat nou, laptopwerken thuis? Wat nou de onderwijzers, de orderpickers, de pakketbezorgers en verplegers?
David Goodheart maakt het onderscheid tussen de somewheres en de anywheres. De laatsten kunnen overal hun geld verdienen. Is ook niet echt een duidelijke scheidslijn, maar wellicht wel als je je met een van deze twee identificeert?
Wat er gebeurd is in die twee weken: mensen hebben goed kunnen kennismaken met Timmermans (en bliefden 'm niet), ze zagen Yesilgöz een beetje Ruttiaans kletsen (en die moesten ze ook niet) en de rest moesten ze toch al niet. Omtzigt twijfelde en hield zich op de vlakte - daarbij gooide Wilders deze keer NIET z'n eigen glazen in e hij zei nog niet niet "in heb er zin an, at your service".. Resultaat was dus... 37 zetels.
30:57 wat een niveau zeg: het lijkt wel of ik - tegen sluitingstijd - in een kroeg zit; ik zet ‘m hier uit.
Ze hebben het hier enkel over zaken die zich hebben voorgedaan. Het niveau van wat er gebeurd kunnen ze nu eenmaal niet omhoog tillen. Of heb je een probleem met de mening die ze daar over hebben? Dat kan natuurlijk, dat is je goed recht. Toch een half uur gekeken overigens als je het daar pas uit zet, dus ze doen ook wel iets goed.
Wat oppervlakkig
Geen gasroof besproken
Geen 2e suezkanaal
Geen woord over zionisme
Geen woord over Geen grensbewaking op de 7e.
Kortom middelmatig mannen
De soldaten van Allah nemen Europa in dankzij het omvolking ideaal der Zionisten die het script van Esau en Jacob naspelen.
Wat zullen onze eigenaren lol hebben van hun World Playstation met echte mensen.
No nonsens vent die Kees, goed gesprek.
Goed om te zien dat Ad weer gedoseerd aanwezig kan zijn.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
40:44 volgens welke regels en rijtje instanties of bedrijven worden verliezen eventueel genomen? Altijd via de burgers, tóch?!
In Europa hebben we zowiezo geen visie 😅
Ik doe nergens meer aan mee, want ik ontving een belastingaanslag van ...... ta da....! heel veel. Ik ben gewoon een gepensioneerde docent en verdien iets bij, maar ik word ervoor gestraft.
Wij waarderen u als vaste kijker! Ook uw commentaren helpen bij het groeien van De Nieuwe Wereld. Dank daarvoor!
Kaart het aan bij de politiek. De overheid wil dat iedereen werkt, op deze manier belemmert ze dat.
Wat betreft Oekraïne; in 1568 was Nederland Spaans bezit. 80 jaar later niet meer. In die tussentijd heel veel veranderende coalities en teleurstellingen in bestaande coalities. Laten we hopen dat het dit keer niet zo lang gaat duren.
De reiskostenvergoeding voor werknemers is zwaar onvoldoende, tenzij je misschien met de trein reist.
ik wil meer kees
M.b.t. Duitsland: helemaal mee eens!
Zonder rutte en kaag is de wereld veel beter af.
Ik kijk er dwars doorheen economische en politiek
Erg jammer dat ik uiteindelijk geen antwoord op de vraag van jullie titel heb gekregen.
Welke vraag bedoelt u?
gelukkig is Kennedy ook aan het opkomen!
De interviewer zou er goed aan doen om zijn gesprekspartners meer te laten uitpraten. In dit gesprek gebeurt het te vaak dat Verbrugge intervenieert op momenten dat De Kort met wetenswaardige inzichten lijkt te komen.
Wat een nuchtere wijsheid weer. Lust voor 't oor.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Hoe weegt Kees dan de ontwikkeling dat een aantal landen nu al de olie afrekenen met andere valuta dan de Dollar. Niks aan de hand mensen, doorlopen??
Wie op 6 oktober voor de Palestijnen de straat op ging, was mogelijk oprecht begaan met een moeilijk lot. Wie dat op 8 oktober deed, laadde de verdenking op zich voorstander van slachtpartijen te zijn.
Hamas en de Palestijnen zijn niet hetzelfde, de laatsten worden gebruikt voor het uitroeidoel
38 China heeft de haven Pireus van Athene in handen.
Ook een groot deel van de Haven vanHamburg is in handen van China
Maar daar willen ze toch geen zaken mee doen ? En trouwens Duitslands Industrie produceerd driekwart minder door de Energie tarieven . Siemens draaide op kernenergie , ze draaien nu op windmolens en hebben al gezegd dat dit onhoudbaar is en niet rendabel ,BASF zit ook te kraken dat het piept . We gaan helemaal naar de klote door de US . Het begon allemaal in Joegoslavie , en tel alle Missies voor Vrede erbij van de laatste 33 jaar , en bedenk dan hoeveel misere het heeft gebracht aldaar en hier de vluchtelingen .Op het moment dat de oorlog in Joegoslavie uitbrak was de EU bezig met de nieuwe munt de Ecu . De oorlog doorkruiste dat , en later toch de Euro waar op een gegeven moment een paar landen in wilden handelen , Lybie , Irak kijk nu naar die landen en het hele gebied eromheen , US wil zelf de grootste blijven en ons eronder maar ze gaan de strijd verliezen met de EU als offerlam .
Rotterdam idem dito
Tenenkrommend. Dat moet je andersom eens proberen in China.
Ik mis de sympathieke Vlaamse professor internationale politiek Jonathan Holslag aan tafel. Die waarschuwde als een roepende in de woestijn jaren terug daartegen en voor de geldkofferdiplomatie waar heel de wereld is ingetrapt.
We worden toch in 2024 een stuk gelukkiger 😅
Al was het maar wanneer minimaal twee oorlogen voorbij zouden kunnen zijn.
Hartstikke mooi dat aards redenerende stijltje van Kees. Wat dan verloren gaat is de nuance. Hoe komen jullie erbij dat het zo goed gaat in Rusland en met Poetin? Hoezo Hamas in Nederland? Waar baseer je je uitspraken op? Meningen hebben we allemaal.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Beste Kees laat Ad zijn punt maken en uitpraten. Dank je !
Ik waardeer zijn analyzes maar hij treedt altijd veel in herhaling.
Vind ik ook. @@Tubemanjac
Professor Visionair Kees zoveel mogelijk laten uitpraten toch!
Het probleem is toch dat je niet aan je Geld van je pensioen kan komen. Zou allemaal in goud en Bitcoin moeten staan
Kees de Kort was de enige goede reden om BNR te luisteren.
Kon in het verleden (BNR) nog wel begrip opbrengen voor de (economische) standpunten van Kees de Kort. Maar naast econoom profileert hij zichzelf nu ook als een defensie-/politiek-expert. Dit gesprek lijkt (imo) te worden gevoerd door een stel 'populistische betweters', met vanuit 'de nieuwe wereld' maar met 1 doel voor ogen: 'kijkcijfers'.
Voor Kees heb ik de volgende vragen:
- Wat had volgens jou de reactie van het Westen moeten zijn op de inval van Rusland op de soevereine staat van Oekraine (en tevens buurland van de EU)?
- Wat beoogt (of beter beoogde) Putin volgens jou te bereiken met deze oorlogsdaad?
- Wat is volgens jou het BBP (Bruto Binnenlands Product) van Rusland? Laat ik je helpen: 1000 miljard euro. Dat is iets meer dan dat van Nederland (900 miljard) en minder dan 1/3 van dat van Duitsland (3500 miljard). Het BBP van de USA is overigens 24.000 miljard.
- Je bent (ondanks voornoemde) kennelijk nogal onder de indruk van de 'russische (rocket)sience'. Het is je kennelijk ontgaan dat een (privaat) Amerikaans bedrijf haar raketten kan laten landen en hergebruiken(wat zouden ze desgevraagd nog meer kunnen, denk je?).
Kan zo nog wel even doorgaan.......
Iedere bevolkingsgroep bekijkt/begrijpt de wereld vanuit hun eigen perspectief en handelen daarnaar. Dat geldt dus ook voor ons in het 'Westen'(USA/EU). Dit betekent allerminst dat alles wat 'wij' doen goed is, maar wel begrijpelijk(nastreven van de status quo).
De wijze waarop in dit gesprek hier 'opportunistisch' aan wordt getornd, irriteert mij mateloos!
Die inval door Hamas, zou die niet uitgelokt zijn door Israel?
Als je het spel speelt van een ander, dan loop je veelal achter de feiten aan.
20:52 De Amerikaanse begroting wordt al decennia overschreden door militaire uitgaven. Het ziet er niet naar uit dat het parlement de volgende overschrijding a s december toe zal laten. Zonder dat men de bereidheid toont om te gaan bezuinigen.
Bovendien ondersteunt Europa de ambtenaren kosten in de Oekraïne. Dus dat houdt de economie nog enigszins overeind.
Kees zien we ook niet bij Op1.
Ook niet bij ONgehoord
2024/2025 worden jaren van ongekende groei! Dat houdt aan tot ongeveer midden/eind 2026 of begin 2027
Sorry Ad en Kees, wat mij betreft is het een duimpje omlaag geworden wat betreft jullie gesprek over Israel (luisteren jullie niet meer naar Scott en Douglas?). Het is zo kort door de bocht en voor een groot gedeelte feitenvrij en geschiedenis vrij. Zo breng je geen genuanceerd beeld naar voren. Eerst je huiswerk doen graag! Anders zijn jullie keurige MSM volgers…
Heel goed gezegd , ik krijg er ook kroome tenen van , laat ze Prof Norman Finkelstein maar is uitnodigen voor een zoom interview of Illian Pape ,Max Blumenthal ,, Aaron Mate allemaal joodse komaf en een zeer kritisch gefundeerde mening over deze Nakba sinds 1948 . En anders kunnen ze dit onderwerp beter laten vallen verschrikkelijk gewoon de gefragmenteerde napraterij zonder inhoud of feiten .
Oh zo msm, die "nieuwe wereld"! (wat is de bedoeling hiervan dan eigenlijk?)
Sinds wanneer hebben Ritter en McGregor de waarheid in pacht?
Echt jullie zitten in een verkeerde bubbel als het gaat om geopolitiek en hoe vrijheid en rechtshandhaving met elkaar samenhangen.
Hoe hangen die samen dan?
@@hydeparkistHet zal iets zijn in de geest van: ‘waar u ook woont, u wordt gedwongen uw privacy op te geven, en u inkomensafhankelijk te laten maken van de overheid’.
Epoch times goed nieuws Komt niet van 2 mensen uit Brussel gesubsidieerd door rutte