Всё таки это путает, ибо вроде как есть паттерны, в которых можно объединять инструменты, что очень удобно как с ударными, так и с леерингом. Но потом выясняется, что есть необходимость инструменты всё равно разделить. И тогда появляется вопрос: "а зачем тогда вообще нужны паттерны"?
Вопрос к разработчикам) они сделали такую логику работы внутри FL. Я думаю, это из-за того, что изначально ФЛ не был классическим секвенсором типа лоджика или кубейса. Риторический вопрос
@fruityprohelp на самом деле, когда я начал изучать fl, то мне было не понятно, зачем нужен channel rack. Было бы удобнее, чтобы 1 инструмент = 1 дорожки = 1 одному микшеру. И чтобы название и цвет синхронизировались. Потом выяснил, что такая возможность таки есть )). Но после одного трека таким образом, почему-то показалось, что неудобно и вернулся к channel rack. Не знаю почему так, чисто субъективное ощущение какое-то
Спасибо
Спасибо очень удобно!
Всё таки это путает, ибо вроде как есть паттерны, в которых можно объединять инструменты, что очень удобно как с ударными, так и с леерингом. Но потом выясняется, что есть необходимость инструменты всё равно разделить. И тогда появляется вопрос: "а зачем тогда вообще нужны паттерны"?
Вопрос к разработчикам) они сделали такую логику работы внутри FL. Я думаю, это из-за того, что изначально ФЛ не был классическим секвенсором типа лоджика или кубейса. Риторический вопрос
@fruityprohelp на самом деле, когда я начал изучать fl, то мне было не понятно, зачем нужен channel rack. Было бы удобнее, чтобы 1 инструмент = 1 дорожки = 1 одному микшеру. И чтобы название и цвет синхронизировались. Потом выяснил, что такая возможность таки есть )). Но после одного трека таким образом, почему-то показалось, что неудобно и вернулся к channel rack. Не знаю почему так, чисто субъективное ощущение какое-то
Нахрена с такой скоростью махать мышкой, приходиться замедлять, слушать пьяного мастера😂
На курсах медленней мышкой махаю. Для ютуба надо быстрей