3:22 - to jak ja prawie 6 lat temu zdawałem teorię to miałem tego typu podchwytliwe pytanie, że był obszar zamieszkania (D-40), droga typowo osiedlowa wzdłuż jakiegoś stereotypowego blokowiska i na filmiku osoba niewidoma (miała laskę i charakterystyczne ciemne okulary) szła wprost na maskę. Pytanie brzmiało: Czy w tej sytuacji mam prawo użyć klaksonu, by tę osobę ostrzec. Czując, że jest to pytanie podchwytliwe zaznaczyłem "NIE". a gdy po skończeniu testu zobaczyłem, że zdałem, nie mając - co istotne - ani jednej błędnej odpowiedzi, czyli to, że nie mogłem na tę osobę niewidomą zatrąbić, musiało być poprawną odpowiedzą. Jak Pan myśli, z czego to mogło wynikać? Ja podejrzewam, że pewnie z jakiejś interpretacji przepisów o tym, że klaksonu można używać tylko celem ostrzeżenia innego uczestnika ruchu drogowego o zagrożeniu, tylko że to było na drodze oznaczonej D-40 więc chyba był uczestnikiem ruchu drogowego, skoro miał tam prawo chodzić nawet środkiem ulicy? Zwłaszcza, że w sytuacji którą Pan miał na pytaniu wspomina, że jednak można użyć klaksonu, czyli może t obył jednak wtedy błąd na moim egzaminie?
Zgadza się! Pieszy może się poruszać swobodnie po całej udostępnionej do użytku publicznego przestrzeni i ma pierwszeństwo przed pojazdami w strefie D-40 :)
@@ZdamyToPrawoJazdy tak, wiem że ma pierwszeństwo jednak tutaj utkwiło mi w pamięci, że to była osoba niewidoma która szła tobie wprost na maskę. No i z tym mam kłopot, bo jakbym stanął i nic nie zrobił to by na auto weszła. Stąd mam problem z tym pytaniem. Bo wiem, że ma pierwszeństwo jednak gdybym serio miał taką sytuacją to jednak bym nie chciał by wleciał po na samochód, dla dobra nie tylko swojego ale i tej osoby ;)
Ciężko jest teraz powiedzieć jak wyglądała tam sytuacja drogowa, ale mogło być tak, ze sytuacja była typu „na dwoje babka wróżyła” Teraz tez są pytania tego typu 😊
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Bardzo dziękuję!👍👍👊
Bardzo dziękuję!
3:22 - to jak ja prawie 6 lat temu zdawałem teorię to miałem tego typu podchwytliwe pytanie, że był obszar zamieszkania (D-40), droga typowo osiedlowa wzdłuż jakiegoś stereotypowego blokowiska i na filmiku osoba niewidoma (miała laskę i charakterystyczne ciemne okulary) szła wprost na maskę. Pytanie brzmiało: Czy w tej sytuacji mam prawo użyć klaksonu, by tę osobę ostrzec. Czując, że jest to pytanie podchwytliwe zaznaczyłem "NIE". a gdy po skończeniu testu zobaczyłem, że zdałem, nie mając - co istotne - ani jednej błędnej odpowiedzi, czyli to, że nie mogłem na tę osobę niewidomą zatrąbić, musiało być poprawną odpowiedzą.
Jak Pan myśli, z czego to mogło wynikać? Ja podejrzewam, że pewnie z jakiejś interpretacji przepisów o tym, że klaksonu można używać tylko celem ostrzeżenia innego uczestnika ruchu drogowego o zagrożeniu, tylko że to było na drodze oznaczonej D-40 więc chyba był uczestnikiem ruchu drogowego, skoro miał tam prawo chodzić nawet środkiem ulicy? Zwłaszcza, że w sytuacji którą Pan miał na pytaniu wspomina, że jednak można użyć klaksonu, czyli może t obył jednak wtedy błąd na moim egzaminie?
Zgadza się! Pieszy może się poruszać swobodnie po całej udostępnionej do użytku publicznego przestrzeni i ma pierwszeństwo przed pojazdami w strefie D-40 :)
@@ZdamyToPrawoJazdy tak, wiem że ma pierwszeństwo jednak tutaj utkwiło mi w pamięci, że to była osoba niewidoma która szła tobie wprost na maskę. No i z tym mam kłopot, bo jakbym stanął i nic nie zrobił to by na auto weszła. Stąd mam problem z tym pytaniem. Bo wiem, że ma pierwszeństwo jednak gdybym serio miał taką sytuacją to jednak bym nie chciał by wleciał po na samochód, dla dobra nie tylko swojego ale i tej osoby ;)
Ciężko jest teraz powiedzieć jak wyglądała tam sytuacja drogowa, ale mogło być tak, ze sytuacja była typu „na dwoje babka wróżyła” Teraz tez są pytania tego typu 😊
Wdzięczność
ZDANE!!!! 72 PUNKTY !!