Zdravím všechny příznivce rybaření , stojan Čáp vypadá dobře a také je plusem žejde zavrtat do země tam kde je tvrdší zemina -hlína + štěrkopísek či tam kde je navážka drobného kamení po hornické činosti , podleč mně ,ale měl by být stojan ze dvou-dílů a to na každý prut jeden stojan ,aby nedocházelo k přetěžování stojanu ,protože držící část trubky či kulatiny jenž je v zami musí nést váhu dvou prutů což může být slabé ,přijde Li silný vítr ,který se pak opírá do dvou prutů na jednu nožku stojanu což není ideální dle mého názoru i jiných kolegů praktiků rybářů . V čem jsou Lepší vidličky ? No v tom ,že když chytám na jeden prut na položenou (na těžko po našem ) a druhým prutem chytám na plavanou -(na Lehko -splávek či husí brk apod ) tak je zapotřebí dát jeden prut co je na Lehko od toho co je na těžko dát dále ,aby nám vítr nezanášel sestavu na Lehko do sestavy na těžko a nezamotaly se nám pak do sebe silony dvou prutů -v tom je jasná převaha vidliček ,šlo by to vyřešit si koupit čápy dva či požádat o výrobů stojanů -Čápu ,aby stojan byl pro jeden prut . JÁ OSOBNĚ POUŽÍVÁM VIDLIČKY VLASTNÍ VÝROBY ,které jsou tenčího průměru 8 mm a tento průměr je nejlepším řešením ,protože tenčí průměr jde Lépe zapíchnout či nabít do země kamenem apod. a také tam kde jsou třeba na některých rybnících či přehradách kolem vody panely s úzkými skulinami mezi díly panelů tak jedině tam jde vidlička ještě zapíchnout či zatlouci . S hrubým průměrem typu 12 -nácti milimetrů či dokonce více by tohoto ,,Čápa tam neměl šanci nikdo zapíchnout jedině ,že by bral a tahal k vodě aku -příklepové kango což už je ,ale extrémem !! Jinak tam kde jsou ty panely používají rybáři ROD-PODY -stojany , ale obyčejná kovová atˇ nerezová či z černé oceli průměru 8 mm je stejně dle mně i jiných rybářů nejlepším řešením pro jednoduchost ,praktičnost a využití tam kde je třeba dát pruty od sebe trochu dál -Lov na těžko a zárovenˇ na Lehko používám obyč.vidličky i pro pípáky -zvuk. signalizátory , kde se mi také osvědčily ty obyčejné Levnější oproti drahým signalizátorům jenž brzy přestaly fungovat -Flajzar a jiné drahé výrobky co se týče delší životnosti i po záruce tak totálně selhaly .. Jinak , ale obyč. vidličky , vhodného typu jsou dle mého názoru spolehlivější a praktičtější než stojany co se zavrtávají typu Čáp a jiných podobných typů jiných výrobců . Vidličky mne zatím nezklamaly naopak . Tam kde je skalnaté podloží zase musí být jedině stojany ,tam nám vidličky či zapichavací -zavrtavací stojany by moc platné nebyly . Jsou tedy vidličky dobré ? Dle mně ve většině situací jsou dobré a ba i Lepší než jiné řešení .. Petrův zdar !!
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Zdravím všechny příznivce rybaření , stojan Čáp vypadá dobře a také je plusem žejde zavrtat do země tam kde je tvrdší zemina -hlína + štěrkopísek či tam kde je navážka drobného kamení po hornické činosti , podleč mně ,ale měl by být stojan ze dvou-dílů a to na každý prut jeden stojan ,aby nedocházelo k přetěžování stojanu ,protože držící část trubky či kulatiny jenž je v zami musí nést váhu dvou prutů což může být slabé ,přijde Li silný vítr ,který se pak opírá do dvou prutů na jednu nožku stojanu což není ideální dle mého názoru i jiných kolegů praktiků rybářů . V čem jsou Lepší vidličky ? No v tom ,že když chytám na jeden prut na položenou (na těžko po našem ) a druhým prutem chytám na plavanou -(na Lehko -splávek či husí brk apod ) tak je zapotřebí dát jeden prut co je na Lehko od toho co je na těžko dát dále ,aby nám vítr nezanášel sestavu na Lehko do sestavy na těžko a nezamotaly se nám pak do sebe silony dvou prutů -v tom je jasná převaha vidliček ,šlo by to vyřešit si koupit čápy dva či požádat o výrobů stojanů -Čápu ,aby stojan byl pro jeden prut . JÁ OSOBNĚ POUŽÍVÁM VIDLIČKY VLASTNÍ VÝROBY ,které jsou tenčího průměru 8 mm a tento průměr je nejlepším řešením ,protože tenčí průměr jde Lépe zapíchnout či nabít do země kamenem apod. a také tam kde jsou třeba na některých rybnících či přehradách kolem vody panely s úzkými skulinami mezi díly panelů tak jedině tam jde vidlička ještě zapíchnout či zatlouci . S hrubým průměrem typu 12 -nácti milimetrů či dokonce více by tohoto ,,Čápa tam neměl šanci nikdo zapíchnout jedině ,že by bral a tahal k vodě aku -příklepové kango což už je ,ale extrémem !! Jinak tam kde jsou ty panely používají rybáři ROD-PODY -stojany , ale obyčejná kovová atˇ nerezová či z černé oceli průměru 8 mm je stejně dle mně i jiných rybářů nejlepším řešením pro jednoduchost ,praktičnost a využití tam kde je třeba dát pruty od sebe trochu dál -Lov na těžko a zárovenˇ na Lehko používám obyč.vidličky i pro pípáky -zvuk. signalizátory , kde se mi také osvědčily ty obyčejné Levnější oproti drahým signalizátorům jenž brzy přestaly fungovat -Flajzar a jiné drahé výrobky co se týče delší životnosti i po záruce tak totálně selhaly .. Jinak , ale obyč. vidličky , vhodného typu jsou dle mého názoru spolehlivější a praktičtější než stojany co se zavrtávají typu Čáp a jiných podobných typů jiných výrobců . Vidličky mne zatím nezklamaly naopak . Tam kde je skalnaté podloží zase musí být jedině stojany ,tam nám vidličky či zapichavací -zavrtavací stojany by moc platné nebyly . Jsou tedy vidličky dobré ? Dle mně ve většině situací jsou dobré a ba i Lepší než jiné řešení .. Petrův zdar !!