Igazából a várakozni tilosnál a furgonos és a teherautóból való árúrakodás esetében a rendőr jóindulatán múlik ,hogy lesz-e bírság vagy csak egy "gyorsan fejezd be a pakolást és többet ne találkozzunk" szankciót alkalmaz-e. Az én esetemben az utóbbi szokott érvényesülni, ezúton is nagy respekt a rendőröknek.
A pofátlanok az én véleményem szerint: 0:05 - Mercedes; 0:25 - Suzuki; 0:50 - Transit (de nem a tábla, hanem a kipufogó(?) miatt); 1:39 - Toyota; 2:04 - VW; 2:36 - Audi. A többi persze szabálytalan (pl Nissan Q), vagy szerencsétlen (pl. Focus), de egyik sem tűnt úgy mintha a közlekedésre háborúként tekintene. Elszakadtunk attól pofátlan(tan)ítástól ahol a százötvennel buszsávon pirosozó zebránöljükmegagyalogost típusú vadállatok lekapcsolásának örültünk közösségileg. A rakodó teherautósokat szopatni pedig egyenesen görénység; mégis mit csináljanak? Álljanak függőlegesen? Lebegjenek? Parkoljanak P+R-ben és békázzák a bálányi kólát kilométerekről?
Mondjuk megállhatott volna az úttal párhuzamosan a járda mellett, nem akadályozva a forgalmat... DE JAJ ! Akkor másfél méterrel többet kellett volna cipelni takarmányt!
Igen, az első videók még jók voltak, lehetett velük azonosulni, örültünk a bunkó sofőrök számonkérésének. De itt az áruszállító és rakodó emberekre rászállni, meg minden apróságért büntetni már inkább kontraproduktív, és rossz színben tünteti fel a hatóságokat.
Több ilyen pofátlanító rendőrkocsira lenne szükség! A traffipaxokat is elő lehetne venni! Ez a közlekedési fegyelem ami ma az utakon van elfogadhatatlan! Csak így tovább!
Na ne már! Tényleg ez ma a legnagyobb baj az utakon, ha éjszaka, mikor tök üres az út, nem fékezett állóra az autós a kereszteződésben? Egyetértek az előttem szólókkal, ennek már semmi köze a "pofátlanításhoz".
Ez azért már átesett a ló másik oldalára.Kezd troll lenni.Mièrt azonos egy piroson átmenő autós és egy rakodó kisteherautó (aki nem tud másképpen megállni) büntetése?Mièrt őket?Persze szabálytalan,de nincs más opciója a parkolásra,dolgoznia kell,muszály..
Ez nem troll sehogyan se! Pont azt próbálják mutatni a rendőrök mennyi szabálytalankodó van az úton, hogy mennyire vigyázunk! Meg hogy mennyire nem éri meg az egész szabálytalankodás!
Pont ez a lényeg. Nem jogosít fel a rakodás a kresz megszegésére. Ha neked szabad,akkor nekem is. A boltos vegye a fáradságot,és menjen el a parkolóba az áruért. Kb. ilyen, hogy nincs pénzem, akkor hadd vegyem már el tőled,mert igy könnyebb nekem.
Azért arra kíváncsi lennék, h 2:30-nál a kisteherautós felelőségre vonása után a túloldalt forgalommal szemben parkoló Ford Fusion-al szemben is alkalmazták a törvény erejét ?...
0:50 Senki nem jön egyik irányból sem, világos van, belátható minden, ki az aki megáll a stop táblánál?? Senki!!! Gratulálok a hatalmas fogáshoz. M Richárd meg a pofátokba röhög és továbbra is vezet (40-50 millás kocsikat) meg drogos bulikat tart!!!!
Saját megfigyelésem egy STOP táblánál itt Pesten, hogy a megfigyelt 31 autóból 31 nem állt meg! Ez még a kétezres évek elején számoltam. Apró szépséghibája volt a dolognak, hogy ebben egy rendőrautó is benne volt.
Mondjuk érdekelne minek van ott egy stop tábla? Saját sávba kanyarodik az út látszólag. Kinek kéne elsőbbséget adni? Szerintem tipikusan közútkezelő szerencsétlenkedése, mert a balra kanyarodónak akarták csak a stop táblát, de "így sikerült".
Én minden STOP táblánál megállok. Mögöttem meg a vörös fejű pantomim művészek. Verjék a sajátjukkal. A STOP tábla az STOP tábla magyarázzon a rendőrnek. A STOP tábla jelentése: "ÁLLJ elsőbbségadás kötelező".
Engem az érdekelne, hogy személygépjárművel behajtani tilos szakaszra (nincs kivétel említve), behajthat-e rendőrségi autó megkülönböztető jelzés használta nélkül? Továbbá buszöbölben megkülönböztető jelzés nélkül meddig tartózkodhat a rendőrségi autó? További kérdésem, hogy megkülönböztető jelzés nélkül a rendőrségi autó megállhat-e gyalogosátkelőn ha éppen intézkedik? Ezek is olyan kötekedő kérdések (legalább is egy része) mint ami ebben a pofátlanító videóban van. Kicsit elment az irány abba, hogy az apróbb dolgokat is felhozzák (lásd amikor valamelyik előző videóban a járda folytatásaként átkelt az anyuka a gyerekével az úton, a rendőrségi autó meg a buszöbölben várakozott). Van ami jogos, de van ami - véleményem szerint - erőltetett.
úgy állt meg a teher, hogy a fél útpályát elfoglalta teljesen feleslegesen. Ha párhuzamosan az úttal áll meg, mint 2:28 nál az opel combo, gondolom nem foglalkoznak vele
@@pappzsolt9810 Pl. a "várakozni tilosnál "az áru rakodó teherautó (talán megállni tilosnak nézték a táblát??), valamint a hirtelen a zebrára forduló gyalogos, stb.
@@Lackooo84 Sajnos a videóból nem derül ki az alkalmazott szankció. Én így elsőre nem láttam rakodást, hisz az ajtó csukva. Ugye egyéb indokbol, ha a jármű vezetője a gépjárműnél tartózkodik akkor szabad a megállás legfeljebb 5 percig.
Várakozni tilos. A tábla hatálya alatt meg szabad állni, de csak a be- és kiszálláshoz szükséges ideig, a folyamatos fel- és lerakodáshoz szükséges ideig, egyéb okból legfeljebb öt percig, ha a vezető a járműnél marad.
Lehet most végzett, vagy most ért oda ebbe a pillanatban, csak összeszedi a cuccokat. vagy épp bent van egy forduló cuccal. Szerintem nem moziba ment, vagy hajat vágatni. Épp elég szar a futároknak, hogy 80%-ban szabálytalankodva kell megállniuk, főleg a belvárosban. Gondolhatnának erre, és egy pár parkolóhelyet főleg a sétálóutcák körül biztosíthatnának árurakodásosnak. köcsög kopasz luxuskocsisok megállnak járdán is keresztbe vészvillogó nélkül, kerékbilincset nem meri rá rakni senki mert letöri a kezedet is, meg ki is rúgat mert a spanci lesz. Gondolom nem kell bemutatnom pl a német MB-AS rendszámokat hogy működnek.....
A folyamatos ki-be szállás és a csomag ki és bepakolása idelyére, de legfeljebb 5 percig tartó megállást engedélyez a várakozni tilos tábla. Látjátok milyen sokan nem értik a jelentését???
Az azert kulonosen szep, mert utana megallnak felig a savban, hogy a 90-nel halado jarmuvek mellet allva, hatha belejuk csapodik valaki... Ha a ketto eset kozul valamelyik veszelyes volt itt valakire, akkor az az volt, amit a kekek ideztek elo. Ugy latszik kell 1-2 halaleset es per a Rendorsegnek, amiben elmarasztaljak oket, ahhoz hogy ezen a gyakorlaton valtozztassanak.
Az elején még be tudtak válogatni olyanokat, amikkel el lehetett hitetni, hogy a rendőrök nem csak szopatni akarják az autósokat hanem valós veszélyekre ugranak rá. Most kezdik kimutatni, hogy teljesen jó az az állítás, hogy csak pénzbehajtás van az utakon. Tényleg arra kell ráugrani aki késő este az üres úton nem áll meg a stop táblánál, ügyesek.
1:38 gyalogos szétnézés nélkül indul, és nem mellesleg az elsőbbség adás zebránál KRESZ szerint nem azt jelenti, hogy satufék mikor a gyalogos ránéz a zebra csíkjaira, hanem hogy biztosítani kell a zavartalan áthaladást, de itt a gyalogos áthaladási sebessége semmit sem változott, és nem is volt rá szükség, bőven időben haladt át előtte az autós, akkor meg mi is a gond?
@@TheHungarianCoverist Már hogyne mehetne át (nem konkrétan erre a felvételre, hanem általánosan értem). Attól, a gyalogos viselkedése nem módosítja a fizika törvényeit: nem csökkenti le a fékutat :)
@@sebestyenbodnar8800 Megvan határozva, hogy a zebrát milyen sebességgel lehet megközelíteni pont az ilyen esetek miatt. Ezáltal biztonságban meg kéne állnia a sofőrnek ha a gyalogos lelép. Ha meg lelép a gyalogos, kötelező megállni, különben lebukás esetén jön a büntetés. Ha ez nem tetszik nem kell vezetni.
@@TheHungarianCoverist Aránylag frissek az ismereteim, de nem tudok róla, és sehogyan sem találom a "lelépett" kifejezést a kreszben. Tudomásom szerint a kijelölt gyalogosátkelőhelyet általában fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel kell megközelíteni. Ezek melett a már leírtakat igazoló idézetet tudnám mellékelni: "Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában." Végeredményben ez egy patt helyzet, ha megfelelően közelíti meg a "zebrát", megtud állni, talán odasem ér, úgy, hogy amúgy a kresznek megfelelően ne zavarja az áthaladásában a gyalogost, ugyanakkor jelen esetben, elsőbségadás elmulasztásával nem is, de a kijelölt gyalogosátkelőhely szabálytalan megközelítése végett meglehet dorgálni a vezetőt. Tenném hozzá, hogy jobb a békesség mind két oldalról, gyalogosként csak akkor elindulni ha tiszta a terep, autósként inkább ha csak lehet megállni, ne legyen baj.
Na, a furgonost az elején nem mentette meg az elakadásjelző. :) Amúgy rohadt érdekes, hogy a fővárosban valahogy pont leszarják a szabálytalanul parkolók 90%-át. Az eddigi kedvencem a Rákóczi úton egy zebrán a járdára felparkolt böszme nagy BMW volt, ami mellett a legnagyobb nyugalommal hajtott el a rend éber őre. De az is rendszeres, hogy a zebrán kerülgetni kell a parkoló autókat és marha veszélyes.
@@Avasallador101 Nem biztos, hogy benézte. Ha leparkolt vele és bement valahova, akkor az már várakozás. Sőt lehet, hogy még kedves is volt a rendőr és várt 5 percet. :)
A rend éber őrai azért sz..ják le, mert ők meg megkülönöztető jelzések nélkül tök nyugodtan haladnak folyamatosan a buszsávban A Rákócui úton (is).... nekem meg ebből lenne egy csokornyi dashcam felvételem...
@@nasowas7122 Benne van a kreszben, hogy ők megkülönböztető jelzés használata nélkül is haladhatnak ott + azok is, akiknek Viktor bácsi rendeletileg megengedi. KRESZ 36§ (8).
Ez a jajj, nem áll meg a stop táblánál elég nagy baromság. Tudom, meg kéne állni, de csomó olyan helyzet van, hogy belátható és felesleges megállni és ezzel még lassítani a mögöttünk lévő forgalmat.
Te nem is tudtad, hogy benne van a rendőrök munkaköri leírásában, hogy: "A rendőröket elsősorban a nemzeti magyarok féken tartására és traffipaxos pénzbeszedésre tartják. Egyéb munkát nem vállalnak."? Pedig ezt szinte mindenki tudja...
A gyalogátkelős eseteknél keveslem a bírságot! Alapból az összeset a duplájára emelném, mert ezek gyermeki zsebpénz összegek! Továbbá különösen magas bírságokat kellene kiszabni a szándékos, agresszív és másokat veszélyeztető esetekben. Akár több százezres tételeket!
@@andort5190 Fogadjunk, te meg életedben nem vezettél még kulturált országban! Nyugatra ne menj nyaralni, mert ahogy nézem, pénz nélkül térsz majd haza, Svájcból meg autó nélkül!
A 23. részben is volt 7:15-nél, itt meg 2:48-nál, hogy véda alatt szerencsétlenkednek. Ilyenkor kitől kapunk büntetést, a rendőrtől vagy a védától? Mert mind2 helyről nem hiszem, hogy kaphatunk ugyanazért a szabálysértésért.
a méltán népszerűtlen sündőr "urak" odamennek a nem idén barnult indiai migránsokhoz (ugye elég árnyaltam fogalmaztam ???) akik Titanic méretű, sötétített ablakú SUV-okkal szoktak "nyilván jogosítvány" birtokában általában vegyileg nem annyira tisztán vezetni ??? a kérdésem költői volt csupán ...
A gyalogosokra is vonatkozik a kresz pl. ahogy mi tanultuk annak idején : balra nézek jobbra nézek ha nem jön semmi akkor átmegyek!!!! 1:48 !!!!!!!!! A gyalogos közlekedést is kresz vizsgához kötném ezen felvétel után!!
Azért lépett le a gyalogos, mert megállt a zebránál az autó. A másik viszont nem. Ezért kapta a másik a büntit. A gyalogosnak van elsőbbsége kár rinyálni emiatt.
@@TheHungarianCoverist a másiknak nem járt volna ezért a bünti. Nem sértette meg a gyalogos elsőbbségét, zavartalanul, a saját tempójában ment át. Ezt Pető Attila (kresz-prof) is elmondta egy videójában.
Áruszállítót büntetni mert dolgozik ez a pofátlanság, ő nem véletlenül áll ott mert neki muszáj volt ott állni különben hogy pakoljon 😡😡😡 A többi az jogos
0:35 körül érdekelne az illető lélektana, aki egy rendőrautóval a háta mögött hirtelen úgy dönt, hogy átmegy a piroson álló helyzetből :D Mondjuk a videót nézve a jagellók is pisloghattak pár másodpercig értetlenül... "ez most tényleg ilyen hülye, Sanyi?"
@@C0pp3rM1n3 valószínű ez volt, gondolom életében először járt arra, tekintget összevissza, aztán meglát egy zöldet és indul. Persze balfék és megérdemli a büntetést, de lehet életében nem csinált még ilyet és nem is fog..
Tessèk ezt ujra gondolni. Eddig egész korrekt fogások voltak, de stop táblánál nem megállni vagy az út szélén pakolni az nem pofátlan dolog. Kijött a magyar rendőr vér. Nem ok ez így! Eddig szerintem javítottatok a rendőrök megítélésén és ezzel a videóval az előző 23 részt dobtátok a kukába. Kár volt.
A rendőr nem azért van, hogy szeresd, hanem azért, hogy betartassa a szabályokat. Aki folytonos szabályszegő az pofátlan, aki büntetést érdemel. Ne rinyálj emiatt. Ha nem állsz meg a stop táblánál, majd emiatt belédjönnek na akkor rinyálhatsz, kivéve ha belepusztultál, mert akkor a rokonaid fognak rinyálni.
Jó lenne olyan felvételeket is látni amin a sarat felhordó traktorosok, kombájnosok és a túlterhelt pótkocsit vontatók szerepelnek... A legtöbb traktoros akkora pótkocsit húz, hogy a tükörben esélye sincs meglátni van e mögötte valaki.
Munkát végző, árut éppen pakoló autóst nem kéne vegzálni... Nyilván nem pofátlan, csak a munkáját végzi. Ha esetleg nem jól áll, lehet neki szólni, nem kell egyből csekket rántani.
1:48 Mégis ott miből kellett volna az autósnak gondolni, hogy a járdán, az úttal párhuzamosan közlekedő gyalogos egyszer csak úgy dönt, hogy másik irányba megy? Hülye volt az autós, ha azt tényleg elismerte... Nevetséges már ez az egész sorozat. Az első pár rész még ténylegesen pofátlanítás volt, az utóbbiakban meg már nagyrészt csak a rendőrök pofátlanok....
A hatályos KRESZ-előírások szerint a jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy adott esetben a gyalogos részére elsőbbségadási kötelezettségének maradéktalanul eleget tudjon tenni. Jó reggelt!...
@@theremay "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti"
Igazából a várakozni tilosnál a furgonos és a teherautóból való árúrakodás esetében a rendőr jóindulatán múlik ,hogy lesz-e bírság vagy csak egy "gyorsan fejezd be a pakolást és többet ne találkozzunk" szankciót alkalmaz-e. Az én esetemben az utóbbi szokott érvényesülni, ezúton is nagy respekt a rendőröknek.
Szuper, megnyugodtam, hogy ezeket mind megtéve összesen nem büntetnek annyira, mint a havi üzemanyagköltségem.
A pofátlanok az én véleményem szerint: 0:05 - Mercedes; 0:25 - Suzuki; 0:50 - Transit (de nem a tábla, hanem a kipufogó(?) miatt); 1:39 - Toyota; 2:04 - VW; 2:36 - Audi. A többi persze szabálytalan (pl Nissan Q), vagy szerencsétlen (pl. Focus), de egyik sem tűnt úgy mintha a közlekedésre háborúként tekintene. Elszakadtunk attól pofátlan(tan)ítástól ahol a százötvennel buszsávon pirosozó zebránöljükmegagyalogost típusú vadállatok lekapcsolásának örültünk közösségileg.
A rakodó teherautósokat szopatni pedig egyenesen görénység; mégis mit csináljanak? Álljanak függőlegesen? Lebegjenek? Parkoljanak P+R-ben és békázzák a bálányi kólát kilométerekről?
Mondjuk megállhatott volna az úttal párhuzamosan a járda mellett, nem akadályozva a forgalmat... DE JAJ ! Akkor másfél méterrel többet kellett volna cipelni takarmányt!
nem is esik a színvonal, hanem értékelhetetlenre zuhant. ennek semmi köze már az állampolgári jogok megvédéséhez, ezek sima szopatások
Igen, az első videók még jók voltak, lehetett velük azonosulni, örültünk a bunkó sofőrök számonkérésének. De itt az áruszállító és rakodó emberekre rászállni, meg minden apróságért büntetni már inkább kontraproduktív, és rossz színben tünteti fel a hatóságokat.
Több ilyen pofátlanító rendőrkocsira lenne szükség! A traffipaxokat is elő lehetne venni! Ez a közlekedési fegyelem ami ma az utakon van elfogadhatatlan! Csak így tovább!
Na ne már! Tényleg ez ma a legnagyobb baj az utakon, ha éjszaka, mikor tök üres az út, nem fékezett állóra az autós a kereszteződésben? Egyetértek az előttem szólókkal, ennek már semmi köze a "pofátlanításhoz".
Éjszaka a STOP tábla mást jelent?
A STOP táblát nem azért rakták oda, mert sok volt a hely. A szabály éjszaka is szabály.
Ez azért már átesett a ló másik oldalára.Kezd troll lenni.Mièrt azonos egy piroson átmenő autós és egy rakodó kisteherautó (aki nem tud másképpen megállni) büntetése?Mièrt őket?Persze szabálytalan,de nincs más opciója a parkolásra,dolgoznia kell,muszály..
Ez nem troll sehogyan se! Pont azt próbálják mutatni a rendőrök mennyi szabálytalankodó van az úton, hogy mennyire vigyázunk! Meg hogy mennyire nem éri meg az egész szabálytalankodás!
Pont ez a lényeg. Nem jogosít fel a rakodás a kresz megszegésére. Ha neked szabad,akkor nekem is. A boltos vegye a fáradságot,és menjen el a parkolóba az áruért. Kb. ilyen, hogy nincs pénzem, akkor hadd vegyem már el tőled,mert igy könnyebb nekem.
Azért arra kíváncsi lennék, h 2:30-nál a kisteherautós felelőségre vonása után a túloldalt forgalommal szemben parkoló Ford Fusion-al szemben is alkalmazták a törvény erejét ?...
Hm..szép találat ;)
Hetzer:)
0:50 Senki nem jön egyik irányból sem, világos van, belátható minden, ki az aki megáll a stop táblánál?? Senki!!! Gratulálok a hatalmas fogáshoz. M Richárd meg a pofátokba röhög és továbbra is vezet (40-50 millás kocsikat) meg drogos bulikat tart!!!!
jól beszélsz!
Én minden stop táblánál megállok, mert ez a szabály. Ilyen egyszerű.
Vizsgán is így álltál hozzá? Túlmagyarázol egy szabályt.
Akkor minden harmadik piroson átmész, mert nem jön senki keresztbe? Másrészt kevered a bíróságot a rendőrséggel..
@@Nagy.Atilla Senki nem mondta hogy piroson átmegyek, kevered a stop táblát a közlekedési lámpával... Ilyen tudással ne vezess.
0:50 -nél , 100 emberből vajon hányan állnak meg annál a STOP táblánál...
Saját megfigyelésem egy STOP táblánál itt Pesten, hogy a megfigyelt 31 autóból 31 nem állt meg! Ez még a kétezres évek elején számoltam. Apró szépséghibája volt a dolognak, hogy ebben egy rendőrautó is benne volt.
Mondjuk érdekelne minek van ott egy stop tábla? Saját sávba kanyarodik az út látszólag. Kinek kéne elsőbbséget adni? Szerintem tipikusan közútkezelő szerencsétlenkedése, mert a balra kanyarodónak akarták csak a stop táblát, de "így sikerült".
így van ,faszság szokásos ló túloldala!
Én minden STOP táblánál megállok. Mögöttem meg a vörös fejű pantomim művészek. Verjék a sajátjukkal. A STOP tábla az STOP tábla magyarázzon a rendőrnek. A STOP tábla jelentése: "ÁLLJ elsőbbségadás kötelező".
@@CarKiller92 tehát a szabály csak akkor az, ha te azt annak gondolod, értem
Végre! Hiánypótló a felső információs csík.
Engem az érdekelne, hogy személygépjárművel behajtani tilos szakaszra (nincs kivétel említve), behajthat-e rendőrségi autó megkülönböztető jelzés használta nélkül? Továbbá buszöbölben megkülönböztető jelzés nélkül meddig tartózkodhat a rendőrségi autó? További kérdésem, hogy megkülönböztető jelzés nélkül a rendőrségi autó megállhat-e gyalogosátkelőn ha éppen intézkedik? Ezek is olyan kötekedő kérdések (legalább is egy része) mint ami ebben a pofátlanító videóban van. Kicsit elment az irány abba, hogy az apróbb dolgokat is felhozzák (lásd amikor valamelyik előző videóban a járda folytatásaként átkelt az anyuka a gyerekével az úton, a rendőrségi autó meg a buszöbölben várakozott). Van ami jogos, de van ami - véleményem szerint - erőltetett.
Gyalogos veszélyeztetése miért ugyanannyi, mint egy árú kirakodalás? Szegények hogy pakolják le a teherautót?
úgy állt meg a teher, hogy a fél útpályát elfoglalta teljesen feleslegesen. Ha párhuzamosan az úttal áll meg, mint 2:28 nál az opel combo, gondolom nem foglalkoznak vele
Nem kellene annyira kényelmesnek lenni. Most majd túlórázhat, hogy kifizesse a büntetést.
Azért jó ez a sorozat, mert látni, hogy ebből a kevés esetből is mennyi a téves/elhibázott büntetés...
Melyik az elhibázott büntetés, mire gondolsz?
@@pappzsolt9810 Pl. a "várakozni tilosnál "az áru rakodó teherautó (talán megállni tilosnak nézték a táblát??), valamint a hirtelen a zebrára forduló gyalogos, stb.
A büntetést nem lehet úgy kiszabni, hogy elnézi azt az inzézkedő rendőr. Azért nézd át a KRESZ irányadó szabályait.
@@pappzsolt9810 ??? Neme? Engem is büntettek meg indokolatlanul, mert én egyedül voütam, ők meg hárman... Akkor még nem volt divat a kamera.
@@Lackooo84 Sajnos a videóból nem derül ki az alkalmazott szankció. Én így elsőre nem láttam rakodást, hisz az ajtó csukva. Ugye egyéb indokbol, ha a jármű vezetője a gépjárműnél tartózkodik akkor szabad a megállás legfeljebb 5 percig.
0:14-nel mi a gond? Varakozni tilos volt kirakva.
Ezt én sem értem...
@@Zsolt0917 A rendőr is benézte. 6 büntipont nekik!
Várakozni tilos. A tábla hatálya alatt meg szabad állni, de csak
a be- és kiszálláshoz szükséges ideig,
a folyamatos fel- és lerakodáshoz szükséges ideig,
egyéb okból legfeljebb öt percig, ha a vezető a járműnél marad.
Lehet most végzett, vagy most ért oda ebbe a pillanatban, csak összeszedi a cuccokat. vagy épp bent van egy forduló cuccal. Szerintem nem moziba ment, vagy hajat vágatni. Épp elég szar a futároknak, hogy 80%-ban szabálytalankodva kell megállniuk, főleg a belvárosban. Gondolhatnának erre, és egy pár parkolóhelyet főleg a sétálóutcák körül biztosíthatnának árurakodásosnak.
köcsög kopasz luxuskocsisok megállnak járdán is keresztbe vészvillogó nélkül, kerékbilincset nem meri rá rakni senki mert letöri a kezedet is, meg ki is rúgat mert a spanci lesz. Gondolom nem kell bemutatnom pl a német MB-AS rendszámokat hogy működnek.....
A folyamatos ki-be szállás és a csomag ki és bepakolása idelyére, de legfeljebb 5 percig tartó megállást engedélyez a várakozni tilos tábla. Látjátok milyen sokan nem értik a jelentését???
0:56- nál a kisteherauttós ugyan kit zavart? Védett sávba kanyarodik ki, és még az elfogó is ki tud menni utána, tehát senki nem jött..
Az azert kulonosen szep, mert utana megallnak felig a savban, hogy a 90-nel halado jarmuvek mellet allva, hatha belejuk csapodik valaki...
Ha a ketto eset kozul valamelyik veszelyes volt itt valakire, akkor az az volt, amit a kekek ideztek elo.
Ugy latszik kell 1-2 halaleset es per a Rendorsegnek, amiben elmarasztaljak oket, ahhoz hogy ezen a gyakorlaton valtozztassanak.
Stop táblánál nem állt meg! Mit nem lehet ezen érteni? Felül írja is a szabálytalan esetet!
@@darkinvisiblepower a balra kanyarodónak stop, a jobbra kanyarodónak elsőbbségadás. Az, hogy nincs jól kitáblázva, szomorú.
Kezdünk egyre távolabb lenni a pofátlanítástól... A csikk kidobásra mikor kezdtek rárepülni? ...
Az elején még be tudtak válogatni olyanokat, amikkel el lehetett hitetni, hogy a rendőrök nem csak szopatni akarják az autósokat hanem valós veszélyekre ugranak rá. Most kezdik kimutatni, hogy teljesen jó az az állítás, hogy csak pénzbehajtás van az utakon. Tényleg arra kell ráugrani aki késő este az üres úton nem áll meg a stop táblánál, ügyesek.
Ha majd egyszer - jobb esetben! - az öledben landol egy tahó csikkje, akkor ezt átgondolod!
Rá is kellene repülniük. Undorító egy szokás az is.
Remélem, mihamarabb! mérlegelés nélküli 100000-rel indítva!
1:38 gyalogos szétnézés nélkül indul, és nem mellesleg az elsőbbség adás zebránál KRESZ szerint nem azt jelenti, hogy satufék mikor a gyalogos ránéz a zebra csíkjaira, hanem hogy biztosítani kell a zavartalan áthaladást, de itt a gyalogos áthaladási sebessége semmit sem változott, és nem is volt rá szükség, bőven időben haladt át előtte az autós, akkor meg mi is a gond?
Ha a gyalogos lelépett, akkor az autos már nem mehet át előtte a másik sávban.
@@TheHungarianCoverist Már hogyne mehetne át (nem konkrétan erre a felvételre, hanem általánosan értem). Attól, a gyalogos viselkedése nem módosítja a fizika törvényeit: nem csökkenti le a fékutat :)
@@sebestyenbodnar8800 Megvan határozva, hogy a zebrát milyen sebességgel lehet megközelíteni pont az ilyen esetek miatt. Ezáltal biztonságban meg kéne állnia a sofőrnek ha a gyalogos lelép. Ha meg lelép a gyalogos, kötelező megállni, különben lebukás esetén jön a büntetés. Ha ez nem tetszik nem kell vezetni.
@@TheHungarianCoverist Le se kell lépni hozzá, bőven elég, ha a gyalogos szándéka egyértelmű.
@@TheHungarianCoverist Aránylag frissek az ismereteim, de nem tudok róla, és sehogyan sem találom a "lelépett" kifejezést a kreszben. Tudomásom szerint a kijelölt gyalogosátkelőhelyet általában fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel kell megközelíteni. Ezek melett a már leírtakat igazoló idézetet tudnám mellékelni: "Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában." Végeredményben ez egy patt helyzet, ha megfelelően közelíti meg a "zebrát", megtud állni, talán odasem ér, úgy, hogy amúgy a kresznek megfelelően ne zavarja az áthaladásában a gyalogost, ugyanakkor jelen esetben, elsőbségadás elmulasztásával nem is, de a kijelölt gyalogosátkelőhely szabálytalan megközelítése végett meglehet dorgálni a vezetőt.
Tenném hozzá, hogy jobb a békesség mind két oldalról, gyalogosként csak akkor elindulni ha tiszta a terep, autósként inkább ha csak lehet megállni, ne legyen baj.
Na, a furgonost az elején nem mentette meg az elakadásjelző. :) Amúgy rohadt érdekes, hogy a fővárosban valahogy pont leszarják a szabálytalanul parkolók 90%-át. Az eddigi kedvencem a Rákóczi úton egy zebrán a járdára felparkolt böszme nagy BMW volt, ami mellett a legnagyobb nyugalommal hajtott el a rend éber őre. De az is rendszeres, hogy a zebrán kerülgetni kell a parkoló autókat és marha veszélyes.
Az várakozni tilos tábla! Azt benézte rendőr!!!!
@@Avasallador101 Nem biztos, hogy benézte. Ha leparkolt vele és bement valahova, akkor az már várakozás. Sőt lehet, hogy még kedves is volt a rendőr és várt 5 percet. :)
A rend éber őrai azért sz..ják le, mert ők meg megkülönöztető jelzések nélkül tök nyugodtan haladnak folyamatosan a buszsávban A Rákócui úton (is).... nekem meg ebből lenne egy csokornyi dashcam felvételem...
@@nasowas7122 Benne van a kreszben, hogy ők megkülönböztető jelzés használata nélkül is haladhatnak ott + azok is, akiknek Viktor bácsi rendeletileg megengedi.
KRESZ 36§ (8).
Ezekre a rajtakapásokra érdemes büszkének lenni, s kitenni az emelvényre.
Ez a jajj, nem áll meg a stop táblánál elég nagy baromság. Tudom, meg kéne állni, de csomó olyan helyzet van, hogy belátható és felesleges megállni és ezzel még lassítani a mögöttünk lévő forgalmat.
Megy a pénzbeszedés látom,hasznos munkát ezek sem végeznek Nyilvánvaló lehúzás
Te nem is tudtad, hogy benne van a rendőrök munkaköri leírásában, hogy:
"A rendőröket elsősorban a nemzeti magyarok féken tartására és traffipaxos pénzbeszedésre tartják.
Egyéb munkát nem vállalnak."?
Pedig ezt szinte mindenki tudja...
Azért a 0 forgalomnál éjjel a stop táblánál nem megállás teljesen életszerű. Ebbe nem kötnék bele…
Köszönjük!
A gyalogátkelős eseteknél keveslem a bírságot! Alapból az összeset a duplájára emelném, mert ezek gyermeki zsebpénz összegek! Továbbá különösen magas bírságokat kellene kiszabni a szándékos, agresszív és másokat veszélyeztető esetekben. Akár több százezres tételeket!
Fogadjunk te életedben nem vezettél még!
@@andort5190 Fogadjunk, te meg életedben nem vezettél még kulturált országban! Nyugatra ne menj nyaralni, mert ahogy nézem, pénz nélkül térsz majd haza, Svájcból meg autó nélkül!
@@KellyEastwood855 svájc a ló túloldala! autó gyűlölők.
@@andort5190 ruclips.net/video/Rep3La3XxdI/видео.html
@@tomnsx5418 ruclips.net/video/Rep3La3XxdI/видео.html
A 23. részben is volt 7:15-nél, itt meg 2:48-nál, hogy véda alatt szerencsétlenkednek. Ilyenkor kitől kapunk büntetést, a rendőrtől vagy a védától? Mert mind2 helyről nem hiszem, hogy kaphatunk ugyanazért a szabálysértésért.
a méltán népszerűtlen sündőr "urak" odamennek a nem idén barnult indiai migránsokhoz (ugye elég árnyaltam fogalmaztam ???) akik Titanic méretű, sötétített ablakú SUV-okkal szoktak "nyilván jogosítvány" birtokában általában vegyileg nem annyira tisztán vezetni ???
a kérdésem költői volt csupán ...
A kisteherautónál ott várakozni tilos tábla van nem? Nem megállni tilos. Miért ne állhatna akkor ott?
A gyalogosokra is vonatkozik a kresz pl. ahogy mi tanultuk annak idején : balra nézek jobbra nézek ha nem jön semmi akkor átmegyek!!!! 1:48 !!!!!!!!! A gyalogos közlekedést is kresz vizsgához kötném ezen felvétel után!!
Azért lépett le a gyalogos, mert megállt a zebránál az autó. A másik viszont nem. Ezért kapta a másik a büntit. A gyalogosnak van elsőbbsége kár rinyálni emiatt.
@@TheHungarianCoverist a másiknak nem járt volna ezért a bünti. Nem sértette meg a gyalogos elsőbbségét, zavartalanul, a saját tempójában ment át. Ezt Pető Attila (kresz-prof) is elmondta egy videójában.
@@hajoact ezt beszélje meg a rendőrrel
Megállni tilos,stop tábla,kötelező haladási irány,záróvonal...ezek mind ismeretlenek a magyar autósok számára
Áruszállítót büntetni mert dolgozik ez a pofátlanság, ő nem véletlenül áll ott mert neki muszáj volt ott állni különben hogy pakoljon 😡😡😡
A többi az jogos
A nagy muszájban sikerülhetett volna neki úgy is odaállni párhuzamosan, hogy nem foglalja le a teljes sávot...
@@Zool2107 50 kg-os zsák nem a legkönnyebb.
Nincs záróvonal, tehát szabályosan kikerülhető!
0:35 körül érdekelne az illető lélektana, aki egy rendőrautóval a háta mögött hirtelen úgy dönt, hogy átmegy a piroson álló helyzetből :D Mondjuk a videót nézve a jagellók is pisloghattak pár másodpercig értetlenül... "ez most tényleg ilyen hülye, Sanyi?"
Ezek civil autók.
@@zoltanbako6455 Ha megnezed az elejet, ami ki van homalyositva a motorhazteton az 99% hogy rendorsegi logo
rossz lámpát nézett, és reflexből elindult
@@C0pp3rM1n3 valószínű ez volt, gondolom életében először járt arra, tekintget összevissza, aztán meglát egy zöldet és indul. Persze balfék és megérdemli a büntetést, de lehet életében nem csinált még ilyet és nem is fog..
@@brandinyooo8121!
Jaa..tényleg :)
Akkor nyilván idióták ;)
A megàllni tilos tàblànàl,azèrt lennènek sokkal veszèlyesebb dolgok is az utakon.menjenek az M-O ra ki na ott tele van Versenyzökel.
A folyamatos le és lerakodás oldja a megállni tilos táblát... Nem?
Nem.
Nagyon nem - és a vészvillogó sem!
Tessèk ezt ujra gondolni. Eddig egész korrekt fogások voltak, de stop táblánál nem megállni vagy az út szélén pakolni az nem pofátlan dolog. Kijött a magyar rendőr vér. Nem ok ez így! Eddig szerintem javítottatok a rendőrök megítélésén és ezzel a videóval az előző 23 részt dobtátok a kukába. Kár volt.
A rendőr nem azért van, hogy szeresd, hanem azért, hogy betartassa a szabályokat. Aki folytonos szabályszegő az pofátlan, aki büntetést érdemel. Ne rinyálj emiatt. Ha nem állsz meg a stop táblánál, majd emiatt belédjönnek na akkor rinyálhatsz, kivéve ha belepusztultál, mert akkor a rokonaid fognak rinyálni.
Azèrt az fura h a zarovonal elozesert kevesebbet kap mint a szabalytalan parkolasert
Jó lenne olyan felvételeket is látni amin a sarat felhordó traktorosok, kombájnosok és a túlterhelt pótkocsit vontatók szerepelnek...
A legtöbb traktoros akkora pótkocsit húz, hogy a tükörben esélye sincs meglátni van e mögötte valaki.
2:40 Örüljön szegény Ignis, hogy nem vontatta el az audis. :)
de ez mind semmi ahhoz képest hogy ELEKTROMOS ROLLEREN A CSÁVÓ ÉS NYAKÁBAN A KB 3 ÉVES GYEREK!!!! Bp X ker salgótarjáni út
Munkát végző, árut éppen pakoló autóst nem kéne vegzálni... Nyilván nem pofátlan, csak a munkáját végzi. Ha esetleg nem jól áll, lehet neki szólni, nem kell egyből csekket rántani.
1:48 Mégis ott miből kellett volna az autósnak gondolni, hogy a járdán, az úttal párhuzamosan közlekedő gyalogos egyszer csak úgy dönt, hogy másik irányba megy? Hülye volt az autós, ha azt tényleg elismerte... Nevetséges már ez az egész sorozat. Az első pár rész még ténylegesen pofátlanítás volt, az utóbbiakban meg már nagyrészt csak a rendőrök pofátlanok....
A hatályos KRESZ-előírások szerint a jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy adott esetben a gyalogos részére elsőbbségadási kötelezettségének maradéktalanul eleget tudjon tenni.
Jó reggelt!...
@@theremay "A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti"
Te miből gondolod hogy változtatott az irányán?
@@denespapp8797 Van két szemem és látom a videón...
@@andort5190 akkor az is látod, hogy a bal oldali járda és az út között füves rész van. És emberünknek nem áll szándékában arra haladni.