Три месяца, всего за три месяца Булгаков написал этот шедевр. Как правило КНИГА лучше чем фильм, ведь каждый читатель героев по-своему представляет. Это одно из немногих исключений. Идеально.
Булгаков написал откровенную бредятину. Почему вы не осуждаете Преображенского? А ведь он, пригрел дома бездомного пса, всего лишь с одной целью провести над ним смертельный эксперимент. В качестве подсадного, умершего человека дебошира и пьяницы Клима Чугункина, они видимо намеревались увидеть в Шариковое, полную противоположность Чугункина? А ведь Шариков правильно им сказал,"Я своего разрешения на операцию не давал".
@@ТарасПіпко Булгаков конечно талант. Но сильно защемленный советской властью. :) Вот у него и вышло оч своеобразное сочинение. Жил он в 30-е годы. Индустриализация и всякие аэроклубы и молодежный подъем. Но Булгаков его в упор не видит. А ведь тем кому в 30-х было 10, тому в 40-х было 20+. Т.е. это как раз поколение сделпвшее то, что не удалось никому в мире - победить Рейх. Ну а Булгаков... ну он прикольный и шутил смешно. :)
Да тут не только вы, ребятки, себя узнаете.. Целая страна Шариковых. Начиная с власти, заканчивая пролетариями, которые набрав кредитов считают себя буржуазией, а ведут себя как мещане.
@@АлексПо-л6щ Ты ЕГЭ сдавал чтоль? Что непонятного я написал? Вроде на русском языке. Распилили по карманам всю собственность, а народу ваучеры в зубы дали. Вот они, Шариковы к власти и пришли. Откуда у Прохорова или Дерипаски заводы? Сами чтоль построили? Нет, они людей кинули и себе присвоили.
Когда он умер, на какое-то время стало не с руки постить мемы с Шариковым. Ведь так отлично сыграть такого безобразного человека можно только если всё это понимать и верить.
@Олег Забушко задайте себе вопрос - что же вы при такой адекватности , культурности и безошибочности - живете так херово. и сколь угодно повторяйте какие вы(определение вставьте сами) ничего не изменится, постоянно твердя сахар во рту слаще не станет
@@АбрамИваныч-п1ч вот откуда это все берётся? Тут все 3 персонажа - советские граждане. Просто в лице шариковая высмеивались те, кто не хотел развиваться и учится. То есть пользоваться тем, что стало массово доступно только благодаря союзу.
@@АбрамИваныч-п1ч то есть ты даже не знаешь что такое фашизм, чем он отличается от социализма и на несёшь этот бред в массы? Молодой человек, не все идиоты твоего уровня кругом. И да, про цену жизни в СССР, про пароход челюскин, например, слышал? У СССР было много недостатков, но вот эти нежные фантазии про штыки и цены жизней... Боже мой. Зачем ты так себя опозорить стараешься, говоря то, в чем не разбираешься?
@@АбрамИваныч-п1ч просвещать тебя будут в школе. Кровь и прочее в стране устроили не коммунисты, если ты не знаешь историю страны. Войну затеяли капиталисты, продразверстки и голод устроили капиталисты, революцию устроили не коммунисты, царя свергли не коммунисты, гражданскую начали и привели интервенты не коммунисты. А то, что у тебя в кармане мало от них, дак их уже 40 лет нет у власти. Теперь у нас капитализм, счастье, все как во всем мире. Погоди, твои дети будут как в 1915 по 16 часов за еду работать. Капитализм, счастье.
@@НиколайГрибов-щ2швозвращение😅😂 капитализм был в России был 1000 лет. Россию создали торгаши, Россия создалась на торговом пути из варяг в греги, это значит у русских предприимчивый склад ума сформировался
Евгений Евстигнеев - ГЕНИЙ! Гениальный актёр. Один из миллиона, самых лучших, самых превосходных, самых талантливых. Один из всех. Лучший экземпляр ручной работы! Одно восхищение и больше нет слов...я их теряю....
"Желаю, чтобы все!..."... Толоконников отлично вписался в роль, 100%ое попадание в образ..... Классика СОВЕТСКОГО кинематографа, которую не постичь ни одним бондарчукам и прочим современным бездарям...
Ну про взять и поделить это к Зелёным, будь я красным комиссаром я бы о нём заинтересовался. Коммунисты "не отбирали и делили" а "отбирали и объединяли" разрозненные республики, народы, частные клочки земли, малоэффективные предприятия и прочее в общенародную государственную собственность.
Шедевр большими буквами! ШЕДЕВР!!!!!!! Так правдоподобно сыграть...эх не хватает советского кинематографа нынче. Всякие Бульдоги,Бузовы да Криды... Плесень одним словом
@@maxb3000 Если говорить не о фильме, а об оригинальном произведении, то это было саркастическая пародия на "гниющую" интеллигенцию конца Российской империи, которую наследовал СССР. Преображенский - совершенно не положительный персонаж, он таковым выглядит потому, что сравнивает с кем нужно и как нужно. Он, как и любой интеллигент, всегда знает, что нужно правильно сделать, а что неправильно, умеет обличить в нужные образы так, что бы это выгодно выглядело и риторически (т.е. красиво) обосновать. Но как только доходит до дела, то - восемь комнат ему, прислуга ему (при этом прислуживать для людей он считает естественным), связями в правительстве пользоваться он будет, подпольные операции тоже проведёт (причём в начале есть жирный намёк на то, что он делает подпольные аборты, что по тем временам считалось равносильно убийству), а всем, кто не согласен - жандарма приставить и пасть заткнуть, что бы не мешали. Преображенскому плевать на какие-то идеалы, ему главное, что бы ОН, любимый, был в тепле. А какой-то народец ему не нужен, он ему не ровня. Потому что проблемы народца в том, что он не имеет возможности получить базовое образование и вынужден пахать по 14 часов в сутки просто для того, что бы выжить, живя хотя бы в одной комнатушке всей семьёй, очевидно не имея при этом возможности заниматься увеселительным чтением и посещением культурных заведений, как это могли делать элиты РИ - это проблемы исключительно этого самого народца, которые любимого ЕГО не касаются. И ярче всего это проведено в его отношении к Шарикову, которым он ВООБЩЕ не занимался. Он провёл малоэтичный эксперимент, фактически создав настоящего, мыслящего человека, и не обучая его бросил на самотёк. Прямые параллели - много знаете добропорядочных граждан, воспитанных улицей? Если дать ребёнку десяти лет труд Смита, сможет ли он понять её и научиться экономике? Сможет ли понять, что одна теория правильна, а другая нет, где есть недостатки? Когда ему не понравилось то, что получилось, он на пару с Борменталем Шарикова попросту убил. Убил как личность, уничтожив созданную им человеческую сущность, на основании того, что - внимание, - он является НИЗШИМ по отношению к Преображенскому существом. Короче, Преображенского в романе прямо обвиняют в социальной евгенике. Есть люди умные - как Преображенский. Они могут иметь права, множественные блага, статус. Есть люди-неудачники - как Швондер, Шариков, Фёдор и другие. Им не нужны права, им не нужны возможности, блага и прочие. Им нужно покорно работать на станках, в полях, в прислуге и не мешать. Хочешь петь? Пой так, что бы не беспокоить барина. Барин занят очень важными делами, важнее ваших ничтожных занятий. Изменять это нельзя, потому что "Как же можно дать власть ЭТИМ?! Власть должна быть у умных людей, как мы. Мы то знаем, как помочь...людям". Как это выглядело на практике? Ну, посмотрите, что случилось с РИ - её внутренняя политика (продуктом которой есть и сам Преображенский) является прямой причиной появления и победы революции. Фильм же эту идею банально переврал. Потому что режиссёр был антикоммунистом, и вот так вот видел. В результате сильная история превратилась в фарс, где белый и пушистый доктор доминирует на тупыми карикатурными швондерами.
@@TheFruitcake1983 взяли и поделили то что собственно принадлежало государству, а отнюдь не народу. Народная власть в ссср это пропагандистский образ, не более. Впрочем людям тоже от государственного досталось, та же приватизация жилья допустим.
@@markosz5930 государство - это аппарат насилия правящего класса. Какой класс был правящим в СССР, несмотря даже на то, что периоды в СССР были различны? Пролетариат. И олигархи именно что взяли все и поделили, как верно замечено выше. Вообще, в целом, пробежался по комментам и вижу печальное зрелище: подавляющее большинство будучи теми самыми шариковыми мнят себя преображенскими, несмотря на то, что оба-два совсем не положительные персонажи. Почему? Тут надо пачуть почитать что-нибудь на тему и в рамках одного комментария объяснить маловероятно.
@@MrMizzantrop пропагандистские штампы. Правящий класс всегда правящий, даже если его представители вышли из какого-либо другого класса. В СССР народ был максимально удален от воздействия на любые решения правителей, даже от вопроса выбора в ЦК, не то что выбора генсека. Формально выборы были, но натурально безальтернативные, даже сейчас на этом фоне просто какой-то праздник народовластия... Кого в СССР интересовало мнение народа насчёт внутренней политики государства? Насчёт внешней политики? Насчёт интернациональной помощи третьему миру? Да никого.
@@markosz5930 "взяли и поделили то что собственно принадлежало государству, а отнюдь не народу" Извините, а как по вашему мнению можно демократически и справедливо разделить природные ресурсы, промышленность, землю и пр. среди всего населения? Дать каждому по кирпичу от здания колхоза, каждому по запчасти от трактора или по словному гектару случайного земельного участка? Форма собственности государственная, а государство сохраняет и гарантирует право на справедливое, законное распределение ресурсов между народом. Да работает это не редко плохо и всё от того что находятся подонки взяточники и карьеристы, а такой контингент он есть везде и ничего кроме могилы их не исправит, к сожалению.
Фильмы Балабанова посмотри. Сериал "агент национальной безопасности" Сериал "гончие" "Монах и бес" "Жизнь и приключения Мишки японьчика" "Боже благослови Америку"
Как сказал один человек, что идея социализма, на самом деле прекрасна, но нельзя было эту светлую идею безрамотному народу предлагать, и именно Шариков это подтверждает))
А что именно безграмотному народу непонятно в предложении "получишь бесплатную квартиру, работать будешь 8 часов, пенсионный возраст 60, а может и ниже, кредиты тебе впихивать никто не будет"?
@@dude4692Около 45 рублей средняя зп была в Российской империи в 1913 году, хлеб 6 копеек стоил, молоко 11 копеек, говядина 54 копейки, мука ржаная 7 копеек, соль 2.5 копейки, сахар 29 копеек. Хрущёв признавался, что жил до революции лучше, чем в 1930-е годы, когда занимал высокий пост в большевистском руководстве. Получал он слесарем 45 рублей в донбассе. В ссср молоко 30 копеек в 1961 году и зп 75 рублей... сравним 75 разделить на 30 копеек 250 бутылок молока. В Российской империи около 400 бутылок молока... 666 буханок хлеба всравнении с 16 копейками в ссср при зп 75 рублей окококло 400 буханок хлеба. Ботинки стоили 6 рублей, можно было 8 ботинок на зп купить в ссср же придётся всю или половину зп на ботинки отдать. Уровень покупательной способности относительно зп в Российской империи в 1913 году был выше и всегда Российская империя норм жила в сравнении с ссср. Капитализм лучше социализма намного, та же аренда комнаты в Российской империи 12 рублей, в ссср в комуналке или общаге жить приходилось Дней отдыха у рабочего в Российской империи было целых 90!!! И рабочее время около 10-11 часов, это было средняя продолжительность рабочего времени в то время, зато получали больше, покупатеьная способность в несколько раз выше чем в ссср. выходили бастовать из-за угрозы увольнения в 1916 году в Петрограде хлеба было в избытке, а заставляли выходить с плакатами хлеба нет.
Потому что дело было уже в глубокую перестройку. В Италии-то уже во времена Хрущева спокойно аналогичный фильм сняли. А посмотрел бы я, как в СССР тогда же кто-нибудь попытался бы...
это великолепно, безграмотному дать на прочтение переписку Энгельса с Каутским, естесственно, что у него голова пухнет, и как результат- "взять все и поделить!".
Смысл сценки в том, что идея "отнять и поделить" настолько примитивна и ошибочна, что становится привлекательной для людей у которых нет понимания этих вещей. Шариков своим примером демонстрирует этот факт . Именно поэтому Преображенский и говорит в конце "так я и думал!".
Неправ он , потому как туп . История не раз показывала, что когда один в 7 комнатах живет , а другой на помойке еду ищет , то рано или поздно втрой повесит первого . Вот в чем суть книги, а не в том чтоб поделить . И все идет к тому, что скоро первых опять вешать будут
@@Sovietpeopl тут немного не о том речь, просто отобрать и поделить тоже не вариант, я абсолютно согласен, что тех кто в 7 комнатах живёт, надо раскулачивать, ибо разграблено, но что делать с тунеядцами, которые вообще не работают, на них тоже делить, не стоит, каждому по труду, а не отобрать и поделить.
Вязёмская стильница .. Вязёмская стильница, модница, дива - живой эталон для любых знатоков. Всегда самоценна, богата, красива в мехах иль шитье из шелков, лоскутков. На подиум всходит в сезонных показах сеньорой Милана, имперской женой, порою в атласных нарядах, в алмазах, порою в одеждах с обычной ценой. Но в каждом моменте легка и шикарна! И каждый смотрящий в восторге, любви! Почти кинодева в швейцарском Локарно, где солнце и море, и зрительский вид. Прелестница в поступи, лике, осанке, что не отвести очарованный взгляд. Звезда Подмосковья с шикарной огранкой постельно глядит, сняв последний наряд... ,
просто нравится хорошие актеры ,постановка ,а что касается произведения ,то это действительно открытая насмешка над строем ,не понятно только ,а как же удалось выжить ему, если существовала "жесточайшая цензура "?
Цензура в кинематографе СССР закончилась в 1987 году. Горбачев разрешил, а очередной съезд кинематографистов Союза утвердил. Только после этого стали снимать и запрещенную классику, как "Собачье сердце" и эротику. А до этого 70 лет была жесткая цензура.
Oleksandr Kovalenko верно сказал 1980 году читал Булгагова в самиздате, на потрепанных страницах, текст перепечатывали на машинке... книги Булгакова в СССР не издавались
Самое смешное, что 90% зрителей этого фильма на самом деле сопереживают именно Шарикову, с ним во многом солидарны. А к профессору испытывают лютую неприязнь.
Профессор считает себя светилом науки, но по факту - обычный приспособленец, и плевать ему кто страной управляет, как жил шикарно, так и после переворота продолжил.
@@LEELlu что-то по книге не было заметно сколько этот конкретный профессор в операционной стоит, да и вообще он какой-то хуитой незаконной занимался, не жизни спасал
Dmytro Matushevskyi Пролетариата давным давно не существует. Остался лишь класс "обслуги" - это всевозможные работники пятерочек, охранники, офисный планктон и т.п. И остальная "элита" которую это "быдло" обслуживает. Так что "учиться" бесполезно. наоборот, элита никогда не допустит что бы их начали пододвигать с низов. Именно поэтому наши дипломы//корочки ничего не значат, отучился на отлично а что толку будешь работать за гроши если у тебя нет знакомых
Прочитал коменты,ощущение,что Россия так и осталась страной шариковых. Поэтому и живём в нищете. К примеру у американцев другие понятия о жизни.У них когда люди богаты это хорошо,а когда бедны плохо.У нас всё наоборот, борятся не с бедностью,а наоборот с богатством. Пока совок из головы не выкинем,хорошо не будем жить никогда.
Отлично сыграл Владимир Толоконников, его звёздная роль! Земля ему пухом.
Светлая память...
R.I.P.
Да они все отлично сыграли
@@alexdobt3239 э
.
Хоттабыча еще сыграл по божески
Три месяца, всего за три месяца Булгаков написал этот шедевр. Как правило КНИГА лучше чем фильм, ведь каждый читатель героев по-своему представляет. Это одно из немногих исключений. Идеально.
Где Вы почерпнули такие сведения?😂😅
Читал в 9 лет, фильм по книге полностью
Булгаков написал откровенную бредятину. Почему вы не осуждаете Преображенского? А ведь он, пригрел дома бездомного пса, всего лишь с одной целью провести над ним смертельный эксперимент. В качестве подсадного, умершего человека дебошира и пьяницы Клима Чугункина, они видимо намеревались увидеть в Шариковое, полную противоположность Чугункина? А ведь Шариков правильно им сказал,"Я своего разрешения на операцию не давал".
@@ТарасПіпко Булгаков конечно талант. Но сильно защемленный советской властью. :)
Вот у него и вышло оч своеобразное сочинение. Жил он в 30-е годы. Индустриализация и всякие аэроклубы и молодежный подъем. Но Булгаков его в упор не видит. А ведь тем кому в 30-х было 10, тому в 40-х было 20+. Т.е. это как раз поколение сделпвшее то, что не удалось никому в мире - победить Рейх. Ну а Булгаков... ну он прикольный и шутил смешно. :)
Спасибо Булгакову. Гениальное произведение. И режиссеру с актерами низкий поклон...
А доктору Менгеле не поклоняешься? Один в один - профессор Преображенский.
Как сказал сам Толоконников-он родился для этой роли. Вечное гротескное произведения на все времена. Хорошая память о нем
У нас навалом таких , похожих на Толоконникоыа...
@@vadimustov8913Быть похожим не имеет значения.
@@Jon-tz9nd Я имел ввиду много людей с кривыми мордами , некрасивых и зачатых по пьянке или другим недоразумениям и болезням. Лет 40-70 назад
💯
"Желаю, чтобы все!" ))) шикарный тост!
И вам того же....
😂
Da
А что́ плохого в этом тосте собственно товарищи))
"Вы и без водки ведёте себя неприлично"😂 я сразу про себя подумал
Альф ахахах бля я тоже себя в этом лице увидел😄
Да тут не только вы, ребятки, себя узнаете.. Целая страна Шариковых.
Начиная с власти, заканчивая пролетариями, которые набрав кредитов считают себя буржуазией, а ведут себя как мещане.
обхохочешься
Видео :
"Терминатор на донышке"
"Саша и Сирожа , алкоРай"
@@iskander117 Погляжу вы один из тех многих масс "Преображенских".
-Да не согласен Я
-С кем с каутским или энгельсом?
-....с обоими...😄😄😄😄😄✊шедевр
да уж... вот они взяли народное добро и поделили
@@edmmusic7678 народное?)
@@АлексПо-л6щ а что, ты не знал, что в СССР собственность была общенародной?
@@edmmusic7678 ты что вообще имел ввиду? Кто победил народное добро?
@@АлексПо-л6щ Ты ЕГЭ сдавал чтоль? Что непонятного я написал? Вроде на русском языке. Распилили по карманам всю собственность, а народу ваучеры в зубы дали. Вот они, Шариковы к власти и пришли. Откуда у Прохорова или Дерипаски заводы? Сами чтоль построили? Нет, они людей кинули и себе присвоили.
Владимиру Толоконникову большой респект....будем помнить усопшего..
Бауржан Ибраев На днях годовщина будет.Владимир Алексеевич в прошлом году 15 июля скончался.
сергей лобода а Булгакова?
Скончался в ночь с 15 на 16 июля 2017 года в Москве от остановки сердца, на 75-м году жизни
он телепортировался в рай
Когда он умер, на какое-то время стало не с руки постить мемы с Шариковым. Ведь так отлично сыграть такого безобразного человека можно только если всё это понимать и верить.
Один из лучших фильмов мировой киноклассики.
Сколько тут Шариковых отметилось. При чем, с двух сторон!
@Олег Забушко задайте себе вопрос - что же вы при такой адекватности , культурности и безошибочности - живете так херово. и сколь угодно повторяйте какие вы(определение вставьте сами) ничего не изменится, постоянно твердя сахар во рту слаще не станет
вся федерация в одном персонаже,действительно лучший
From Latvia +1
Есть лучше намного фильмы и они неруские !
Просто гениально,что Булгаков,что текст,что актеры-шедевр!!!
@@АбрамИваныч-п1ч что тут антисоветского? Или лишь бы ляпнуть?
@@АбрамИваныч-п1ч вот откуда это все берётся? Тут все 3 персонажа - советские граждане. Просто в лице шариковая высмеивались те, кто не хотел развиваться и учится. То есть пользоваться тем, что стало массово доступно только благодаря союзу.
@@АбрамИваныч-п1ч фашистский совок? Ты в своём уме? По каким признакам полит экономики совок был фашистским?
@@АбрамИваныч-п1ч то есть ты даже не знаешь что такое фашизм, чем он отличается от социализма и на несёшь этот бред в массы? Молодой человек, не все идиоты твоего уровня кругом. И да, про цену жизни в СССР, про пароход челюскин, например, слышал? У СССР было много недостатков, но вот эти нежные фантазии про штыки и цены жизней... Боже мой. Зачем ты так себя опозорить стараешься, говоря то, в чем не разбираешься?
@@АбрамИваныч-п1ч просвещать тебя будут в школе. Кровь и прочее в стране устроили не коммунисты, если ты не знаешь историю страны. Войну затеяли капиталисты, продразверстки и голод устроили капиталисты, революцию устроили не коммунисты, царя свергли не коммунисты, гражданскую начали и привели интервенты не коммунисты. А то, что у тебя в кармане мало от них, дак их уже 40 лет нет у власти. Теперь у нас капитализм, счастье, все как во всем мире. Погоди, твои дети будут как в 1915 по 16 часов за еду работать. Капитализм, счастье.
ОБОЖАЮ ЭТОТ ФИЛЬМ ,РАЗ В НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ПЕРЕСМАТРИВАЮ И КАЖДЫЙ РАЗ ВСЕ БОЛЬШЕ ВИЖУ ИСТИН))))
я водочки выпью? а не будет вам? вам жалко? 😂😂😂😂😂😂 блин, это гениально!
- Переписку Энгельса с этим, как его дьявола? Каутцким)))
Каутский ,.предсказывал возвращение капитализма в России ..но здесь не капитализм а нечто более ужасное
@@НиколайГрибов-щ2швозвращение😅😂 капитализм был в России был 1000 лет. Россию создали торгаши, Россия создалась на торговом пути из варяг в греги, это значит у русских предприимчивый склад ума сформировался
@@НиколайГрибов-щ2шэто не капитализм вернулся, это социализм ненадолго установился😂😊и не Более того
@@elementone9454 эта фраза из доклада Н.С ХРУЩЁВА у нас такой же капитализм какие мы сами , а это отменя
@@elementone9454 Россию создали торгаши и поэтому в русской культуре главное совесть?) А ты голова, без мозга))
Вот именно тот случай, когда фильм круче книги, ну честно!
Ну нееее. Все ж по книге. Просто в фильме образы проще собираются
Актёры все идеально сыграли свои роли. Ирония и сарказм. Фильм, который можно смотреть бесконечно.
Евгений Евстигнеев - ГЕНИЙ! Гениальный актёр. Один из миллиона, самых лучших, самых превосходных, самых талантливых. Один из всех. Лучший экземпляр ручной работы! Одно восхищение и больше нет слов...я их теряю....
А сейчас сколько таких шариковых....😮
Вся страна
Навальнята
Отличный фильм, отличный режиссер, отличные актеры!!!!!!!
Вечная память Владимиру Толоконникову...
Фильм отличный.
Конгресс, немцы какие-то - голова пухнет... Взять всё да и поделить!
Конгресс-американский? Немцы - евросаюз? Вот правильно, нужно у них наши природные ресурсы взять и поделить между россиянами.
@@АлександрК-ж1е А какое отношение ресурсы их территорий имеют к россиянам?
@@BlessingOfLord не ищите смысл и логику у потомства Шарикова.
@@Sebasstus потомство шариковых современная либерда и платошкины)))
@@СерегаСибирский кто такие "либерда и платошкины"?
Я снова и снова,хочу посмотреть этот фильм.Первый раз посмотрел в16-лет.Потом сколько раз.?Со счёту сбился.! Когда же мне этот фильм надоест.?😂😂😂
У каждой собаки должно быть личное мнение по прочтении Кауцкого и Энгельса😊
Зина!!! Уберай детка Водку!😂😂😂
Шикарная классика...шедевр,и актерское мастерство
Попробуй так сыграй шарикова.Великий актёр,талантище.
Я водочки выпью? А не будет вам? 🔥🔥🔥😂😂
Толоконников царствие ему небесное. Словно был рождён для этой роли сыграл просто шикарно да весь фильм бесподобен!
"Желаю, чтобы все!..."... Толоконников отлично вписался в роль, 100%ое попадание в образ..... Классика СОВЕТСКОГО кинематографа, которую не постичь ни одним бондарчукам и прочим современным бездарям...
Кстати,понятная фраза,выражающая единение людей. Интеллегенции не понравится по причине того,что она была разьединена с рабочим классом.
Ну а как интеллигенции может понравится собачье рассуждение?
@@UAre_madness так шариков и есть творческий интеллигент
@@UAre_madness собачье рассуждение верно- ресурсы планеты должны принадлежать всем людям.
Расим Рязяпов только если все люди - равны, а это не так, лол
Сейчас шариковы это элита, именно они выстраивают будущие страны,
Ща набегут боты, скажут про Зеленского
Это внуки Шарикова
Всегда
Дети шарика@@Muoler
Шариковые появились в этих рядах в 1917году и до сих пор там обитают,,, это уже семейное.
Хоттабыча он сыграл круто
Жалко, что такие хорошие актёры уходят, а вместо них всякие дерьмокриды и т.д
Пересматривать, чтоб не забыть, как правильно.
Мой любимый тост, желаю что бы все ...😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Эээ, а как же: «Здрав буде, боярин»?
Булгаков гений! Все как будто сегодняшним написано
Толоконников идеально играет Шарикова! Небольшое замечание: доктора сами-то без салфеток!🎉🎉🎉🎉🎉😊
Гениальный фильм, гениальные актеры!
"мучайте сами себя как при царском режиме..." :-)
В.Толоконников в этой роли, как М.Киселева ведущая "Слабое звено"! Как будто, для этой роли и родились!
Актуален по сей день, прекрасное кино!!!
Переписку Энгельса... С этим как его🤣🤣🤣🤣🤣 Дьявола 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 кауцким🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Гениальный фильм, такой увесистый вклад в мировую культуру.
Сколько времени прошло, Ничего не изменилось... И грустно и весело одновременно
Желаю чтобы ВСЕ😁😁😁ответ,,, И ВАМ ТОГО ЖЕ😁😁😁
"Желаю что бы все" ну это мощь)))
Дааа, до такой ьупой хуйни еще додуматься нужно было
Согласен
Толоконников--шедевр!!!!
Шедевр👍
Обожаю этот шедевр 👍
Булгаков будучи сам врач по профессии, сказал своей жене :буду умирать долго и мучительно.
Вся и мистика..Гоголь.
Контрреволюция одна)
Один из лучших советских фильмов, который при этом абсолютно антисоветский
Фильм просто супер." Взять все и поделить" 😂
Ну про взять и поделить это к Зелёным, будь я красным комиссаром я бы о нём заинтересовался. Коммунисты "не отбирали и делили" а "отбирали и объединяли" разрозненные республики, народы, частные клочки земли, малоэффективные предприятия и прочее в общенародную государственную собственность.
ЖЕЛАЮ ЧТОБЫ ВСЕ...:Р:Р:Р
Нет, ты
и вам тогоже !!!))
Шедевр большими буквами! ШЕДЕВР!!!!!!! Так правдоподобно сыграть...эх не хватает советского кинематографа нынче. Всякие Бульдоги,Бузовы да Криды... Плесень одним словом
Насколько прекрасен фильм, игра актёров, сценарий, режессура.. Настолько печально и невозможно смотреть на то, во что превратилось режиссёр Бортко..
Блин вот смотрю на нашу либерду и вместолевых и понимаю что фильм был не только о прошлом ! Он и сейчас актуален !
Фильм с социальной сатирой, пускай и на фоне фантастики
А кто такие вместо левые в вашем понимании?
Гениальный МАСТЕР БУЛГАКОВ
Гениальный Роман
Гениальный Фильм
Гениальные АРТИСТЫ ! ! ! !
Керченский мост
Одаренные дети олигархов!
Вот за это Булгаков сидел дома без хлеба... Удивительный человек.
Это повесть, а не роман.
Село.
Аурелиано Буэндиа Надеюсь из за этого у тебя не случилось разрыв мозгов знайка городская
Это классика!!! Артисты просто гениальные, вот это мастерство.
Хоть и наизусть знаю все диалоги, а всё равно - ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ!
Булгаков знатный порох употреблял,такие произведения писать!!!
Мастера и Маргариту в трезвом уме невозможно было написать!!!
Благородный всегда благородный)
Дело не в порохе
@@maximdeutsch571 употреблял - это факт.
Таких как Шариков 90 процентов. Диванные критики, которые говорят как надо жить и думать, и этим же пренебрегают.
Имеют право голосовать и быть избранными! Вот в чем вопрос!
а ведь ты в данный момент и критикуешь😂
Ты один из них
Ваша семья конечно же не шариковы))))
Вы конечно же преображенские))
Ну или борментали на крайний случай
ещё есть куча Швондеров
Актеры сыграли просто идеально
Этот фильм на все времена,путяне до шарика долеко,желаю чтоб все единоросы были в истории посмертно.
Нет таких актеров которые смогли бы так сыграть Шарикова!!!
Э нет сейчас чтобы такую же речь толкать и актером быть не надо, сам таких видал.
Плешивый отлично играет Шарикова)))
@@ChairFace770 "это не игра, это жизнь!"
Мне после этой сцены самому хочется заткнуть салфетку и выпить как следует)))
😂😂
А барменталь и преображенский без салфетки)))
@@4four161 )))) приспособленцы
На колени
@@кайратжакан-л3ж это верно, ему просто как ребенку платок
Обожаю этот фильм😊😊👍👍👍
Прекрасный фильм!
Жаль что обрезали ответ профессора, а ведь там и была основная суть.
Не согласен в словах Шарикова тоже есть смысл и если автор счел обрезать так ,значит для него этот смысл ближе
@@РоманМоисеенко-щ5ь на то он и Шариков чтобы показать разницу между ним и образованным человеком. Ныне куда не глянь сплошь Шариковы.
@@maxb3000 вы смысл фильма вообще не поняли ,как и большинство кто его смотрел
@@РоманМоисеенко-щ5ь что вы говорите!? Ну, и в чём же смысл по вашему?
@@maxb3000 Если говорить не о фильме, а об оригинальном произведении, то это было саркастическая пародия на "гниющую" интеллигенцию конца Российской империи, которую наследовал СССР. Преображенский - совершенно не положительный персонаж, он таковым выглядит потому, что сравнивает с кем нужно и как нужно. Он, как и любой интеллигент, всегда знает, что нужно правильно сделать, а что неправильно, умеет обличить в нужные образы так, что бы это выгодно выглядело и риторически (т.е. красиво) обосновать. Но как только доходит до дела, то - восемь комнат ему, прислуга ему (при этом прислуживать для людей он считает естественным), связями в правительстве пользоваться он будет, подпольные операции тоже проведёт (причём в начале есть жирный намёк на то, что он делает подпольные аборты, что по тем временам считалось равносильно убийству), а всем, кто не согласен - жандарма приставить и пасть заткнуть, что бы не мешали.
Преображенскому плевать на какие-то идеалы, ему главное, что бы ОН, любимый, был в тепле. А какой-то народец ему не нужен, он ему не ровня. Потому что проблемы народца в том, что он не имеет возможности получить базовое образование и вынужден пахать по 14 часов в сутки просто для того, что бы выжить, живя хотя бы в одной комнатушке всей семьёй, очевидно не имея при этом возможности заниматься увеселительным чтением и посещением культурных заведений, как это могли делать элиты РИ - это проблемы исключительно этого самого народца, которые любимого ЕГО не касаются. И ярче всего это проведено в его отношении к Шарикову, которым он ВООБЩЕ не занимался. Он провёл малоэтичный эксперимент, фактически создав настоящего, мыслящего человека, и не обучая его бросил на самотёк. Прямые параллели - много знаете добропорядочных граждан, воспитанных улицей? Если дать ребёнку десяти лет труд Смита, сможет ли он понять её и научиться экономике? Сможет ли понять, что одна теория правильна, а другая нет, где есть недостатки?
Когда ему не понравилось то, что получилось, он на пару с Борменталем Шарикова попросту убил. Убил как личность, уничтожив созданную им человеческую сущность, на основании того, что - внимание, - он является НИЗШИМ по отношению к Преображенскому существом.
Короче, Преображенского в романе прямо обвиняют в социальной евгенике. Есть люди умные - как Преображенский. Они могут иметь права, множественные блага, статус. Есть люди-неудачники - как Швондер, Шариков, Фёдор и другие. Им не нужны права, им не нужны возможности, блага и прочие. Им нужно покорно работать на станках, в полях, в прислуге и не мешать. Хочешь петь? Пой так, что бы не беспокоить барина. Барин занят очень важными делами, важнее ваших ничтожных занятий. Изменять это нельзя, потому что "Как же можно дать власть ЭТИМ?! Власть должна быть у умных людей, как мы. Мы то знаем, как помочь...людям". Как это выглядело на практике? Ну, посмотрите, что случилось с РИ - её внутренняя политика (продуктом которой есть и сам Преображенский) является прямой причиной появления и победы революции.
Фильм же эту идею банально переврал. Потому что режиссёр был антикоммунистом, и вот так вот видел. В результате сильная история превратилась в фарс, где белый и пушистый доктор доминирует на тупыми карикатурными швондерами.
Желаю, чтобы все!
Судя по большинству коммов ниже Шариковы так и не поняли ничего.
в 91-м взяли всё и поделили, между несколькими олигархами
@@TheFruitcake1983 взяли и поделили то что собственно принадлежало государству, а отнюдь не народу. Народная власть в ссср это пропагандистский образ, не более. Впрочем людям тоже от государственного досталось, та же приватизация жилья допустим.
@@markosz5930 государство - это аппарат насилия правящего класса. Какой класс был правящим в СССР, несмотря даже на то, что периоды в СССР были различны? Пролетариат. И олигархи именно что взяли все и поделили, как верно замечено выше.
Вообще, в целом, пробежался по комментам и вижу печальное зрелище: подавляющее большинство будучи теми самыми шариковыми мнят себя преображенскими, несмотря на то, что оба-два совсем не положительные персонажи. Почему? Тут надо пачуть почитать что-нибудь на тему и в рамках одного комментария объяснить маловероятно.
@@MrMizzantrop пропагандистские штампы. Правящий класс всегда правящий, даже если его представители вышли из какого-либо другого класса. В СССР народ был максимально удален от воздействия на любые решения правителей, даже от вопроса выбора в ЦК, не то что выбора генсека. Формально выборы были, но натурально безальтернативные, даже сейчас на этом фоне просто какой-то праздник народовластия...
Кого в СССР интересовало мнение народа насчёт внутренней политики государства? Насчёт внешней политики? Насчёт интернациональной помощи третьему миру? Да никого.
@@markosz5930 "взяли и поделили то что собственно принадлежало государству, а отнюдь не народу"
Извините, а как по вашему мнению можно демократически и справедливо разделить природные ресурсы, промышленность, землю и пр. среди всего населения? Дать каждому по кирпичу от здания колхоза, каждому по запчасти от трактора или по словному гектару случайного земельного участка? Форма собственности государственная, а государство сохраняет и гарантирует право на справедливое, законное распределение ресурсов между народом. Да работает это не редко плохо и всё от того что находятся подонки взяточники и карьеристы, а такой контингент он есть везде и ничего кроме могилы их не исправит, к сожалению.
Каждая фраза этого фильма всегда в тренде!!!
Хорошо показан русскии мир
Да. Россия всегда славилась хорошими талантливыми профессорами.
Водка только умным людям не вредит!!)
редкий случай когда экранизация лучше первоисточника.
Евстигнеев понятно гениальный актёр. Но актёр в роли Шарикова это супершедевр.
Согласен фильм шедевр
Современный Шариков безкультуре стыд и срам как наше поколение.
Сейчас полно таких Шариковых!
Да поколение не такое очень оригинально
Типичные коммунистические поколения - поколения шариковых
А сказал он всё правильно))
Взять и поделить...
Типичные навальняшки
Фильм 🍿 огонь, что показывают сейчас, то это бред
Одна радость, хоть грамоте стали учить людей лучше))
Фильмы Балабанова посмотри.
Сериал "агент национальной безопасности"
Сериал "гончие"
"Монах и бес"
"Жизнь и приключения Мишки японьчика"
"Боже благослови Америку"
Все познается в сравнении
Как сказал один человек, что идея социализма, на самом деле прекрасна, но нельзя было эту светлую идею безрамотному народу предлагать, и именно Шариков это подтверждает))
А что именно безграмотному народу непонятно в предложении "получишь бесплатную квартиру, работать будешь 8 часов, пенсионный возраст 60, а может и ниже, кредиты тебе впихивать никто не будет"?
@@dude4692Около 45 рублей средняя зп была в Российской империи в 1913 году, хлеб 6 копеек стоил, молоко 11 копеек, говядина 54 копейки, мука ржаная 7 копеек, соль 2.5 копейки, сахар 29 копеек. Хрущёв признавался, что жил до революции лучше, чем в 1930-е годы, когда занимал высокий пост в большевистском руководстве. Получал он слесарем 45 рублей в донбассе. В ссср молоко 30 копеек в 1961 году и зп 75 рублей... сравним 75 разделить на 30 копеек 250 бутылок молока. В Российской империи около 400 бутылок молока... 666 буханок хлеба всравнении с 16 копейками в ссср при зп 75 рублей окококло 400 буханок хлеба. Ботинки стоили 6 рублей, можно было 8 ботинок на зп купить в ссср же придётся всю или половину зп на ботинки отдать. Уровень покупательной способности относительно зп в Российской империи в 1913 году был выше и всегда Российская империя норм жила в сравнении с ссср. Капитализм лучше социализма намного, та же аренда комнаты в Российской империи 12 рублей, в ссср в комуналке или общаге жить приходилось
Дней отдыха у рабочего в Российской империи было целых 90!!! И рабочее время около 10-11 часов, это было средняя продолжительность рабочего времени в то время, зато получали больше, покупатеьная способность в несколько раз выше чем в ссср. выходили бастовать из-за угрозы увольнения в 1916 году в Петрограде хлеба было в избытке, а заставляли выходить с плакатами хлеба нет.
Действительно мучают сами себя, к чему эти стереотипные любезности. Лучше по- настоящему, с душой и с уважением, со словами: родной, дорогой, и т.д.
Гениальный актёр с Нижнего,все роли шедевры....
До сих пор удивляюсь, как этот фильм прошел цензуру в те времена.
Фамилия главного идеолога горбача яковлев, хоть о чём то говорит?
@@ДмитрийСычев-л3щ Если б не Яковлев, ты бы такого синема не смотрел бы, так что будь ему признателен!
Потому что дело было уже в глубокую перестройку. В Италии-то уже во времена Хрущева спокойно аналогичный фильм сняли. А посмотрел бы я, как в СССР тогда же кто-нибудь попытался бы...
Так это 88 год, уже было можно.
Правда, сейчас уместнее сказать, ЕЩЁ было можно.
Хех, тонко и точно ))
уникальный случай..когда фильм превзошел произведение
Согласен
un genio bulgakov!!!
Are you from?
@@zamanium7517 Uruguay
@@diegosaavedra1921
Красава
Какие содержательный и глубокие диалоги
Смотрю каждый год этот фильм
Kudeyr
О чем фильм, прозрение наступает ?
Пойду водочки выпью.
это великолепно, безграмотному дать на прочтение переписку Энгельса с Каутским, естесственно, что у него голова пухнет, и как результат- "взять все и поделить!".
Наши власть имущие так и сделали, взяли и поделили между собой всю гос. собственность!
serhio897 А Зю с клубничным хорьком грамотные? Им можно переписку давать читать?
Василий Ковешников а менделю?
сергей поцелуев А вот и потомок Шарикова и Швондера пожаловал.
Василий Ковешников а ты выпердыш шаломова?
Смысл сценки в том, что идея "отнять и поделить" настолько примитивна и ошибочна, что становится привлекательной для людей у которых нет понимания этих вещей. Шариков своим примером демонстрирует этот факт . Именно поэтому Преображенский и говорит в конце "так я и думал!".
Правы..
Неправ он , потому как туп . История не раз показывала, что когда один в 7 комнатах живет , а другой на помойке еду ищет , то рано или поздно втрой повесит первого . Вот в чем суть книги, а не в том чтоб поделить . И все идет к тому, что скоро первых опять вешать будут
@@Sovietpeopl тут немного не о том речь, просто отобрать и поделить тоже не вариант, я абсолютно согласен, что тех кто в 7 комнатах живёт, надо раскулачивать, ибо разграблено, но что делать с тунеядцами, которые вообще не работают, на них тоже делить, не стоит, каждому по труду, а не отобрать и поделить.
@@АрхивыКГБСССР Китай ответил на твой вопрос - основные мощности государственные, мелки бизнес частника
@@Sovietpeopl полностью поддерживаю
Вязёмская стильница
..
Вязёмская стильница, модница, дива -
живой эталон для любых знатоков.
Всегда самоценна, богата, красива
в мехах иль шитье из шелков, лоскутков.
На подиум всходит в сезонных показах
сеньорой Милана, имперской женой,
порою в атласных нарядах, в алмазах,
порою в одеждах с обычной ценой.
Но в каждом моменте легка и шикарна!
И каждый смотрящий в восторге, любви!
Почти кинодева в швейцарском Локарно,
где солнце и море, и зрительский вид.
Прелестница в поступи, лике, осанке,
что не отвести очарованный взгляд.
Звезда Подмосковья с шикарной огранкой
постельно глядит, сняв последний наряд...
,
Привет 🙋, фильм бомбо 👍👍😁
Шариков - современная российская оппозиция. Один в один.
Шариковы-запутинские,закремлёвские,провлвстные хомячки.Это большой выводок этого самого "Шарикова" на всю страну.
просто нравится хорошие актеры ,постановка ,а что касается произведения ,то это действительно открытая насмешка над строем ,не понятно только ,а как же удалось выжить ему, если существовала "жесточайшая цензура "?
Везде были понимающие люди.
Не позорься, фильм снят в 90х. А книга была запрещена.
Цензура в кинематографе СССР закончилась в 1987 году. Горбачев разрешил, а очередной съезд кинематографистов Союза утвердил. Только после этого стали снимать и запрещенную классику, как "Собачье сердце" и эротику. А до этого 70 лет была жесткая цензура.
Oleksandr Kovalenko
верно сказал
1980 году читал Булгагова в самиздате, на потрепанных страницах, текст перепечатывали на машинке...
книги Булгакова в СССР
не издавались
Александр Краснозобкин- вот такая цензура была такие книги издавали и открытый урок литературы в театре постоновку смотрели 88год.
Самое смешное, что 90% зрителей этого фильма на самом деле сопереживают именно Шарикову, с ним во многом солидарны. А к профессору испытывают лютую неприязнь.
И есть за что. :)
Профессор считает себя светилом науки, но по факту - обычный приспособленец, и плевать ему кто страной управляет, как жил шикарно, так и после переворота продолжил.
@@АлександрН-к1ц вы называете приспособленцем образованного профессора хирурга, который по 12 часов на ногах в операционной стоит?
@@LEELlu что-то по книге не было заметно сколько этот конкретный профессор в операционной стоит, да и вообще он какой-то хуитой незаконной занимался, не жизни спасал
Не знаю кто там за Шарикова, всегда поддерживал профессора. А Шариков-это отражение народа, который впитал от него (народа) все самые плохие качества.
Никогда более не достижимый шедевр! ❤
Бортко гениально снял
Владимир Бортко снял гениальнейший фильм и что в итоге с ним случилось? Превратился в Шарикова. Вот такой вот парадокс....
а что с ним случилось???
Ну хоть в КПРФ, а не в Едре сидит...
Все это замечательно, но! Если богатые не умерят аппетиты все вновь закончится тем же самым.
не аппетиты богатых страшны а нищета бедных
Лишь из-за того, что некоторые стремятся иметь всё, другие не имеют ничего, либо малое.
Да скорее всего пролетариату пора вырости из пеленок и начинать учиться да работать.
На себя, глупыш...
Чай не в дремучих веках живем.
Или ты знаешь как не работая деньги получать?
Dmytro Matushevskyi
Пролетариата давным давно не существует. Остался лишь класс "обслуги" - это всевозможные работники пятерочек, охранники, офисный планктон и т.п. И остальная "элита" которую это "быдло" обслуживает. Так что "учиться" бесполезно. наоборот, элита никогда не допустит что бы их начали пододвигать с низов. Именно поэтому наши дипломы//корочки ничего не значат, отучился на отлично а что толку будешь работать за гроши если у тебя нет знакомых
Прочитал коменты,ощущение,что Россия так и осталась страной шариковых. Поэтому и живём в нищете. К примеру у американцев другие понятия о жизни.У них когда люди богаты это хорошо,а когда бедны плохо.У нас всё наоборот, борятся не с бедностью,а наоборот с богатством. Пока совок из головы не выкинем,хорошо не будем жить никогда.
Ну да !))) Печенеги с половцами виноваты ! 👌👏👏👏 Браво ! 🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑🐑Вы победили здравый смысл !! 🎆🎆🎆🎆🎆🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@@фёдорХаритонов-к4ъты хоть понял что сказал?
Шедевральный фильм !