Hienosti herrat puhelee (syötetystä)historiasta. Kun lukuhommat herroilla luistaa niin olisi hyvä perehtyä paremmin esim. kuka sotia sytyttelee ja mihin niillä todella pyritään, ydinvoiman kirkko-osuuteen ja tuottaako se sähköä vai ei. Hyvä olisi kaivella tietoja joita mm. yle ei oksenna.
Kekkosslovakian aika oli todella hyvää aikaa, joka loi pohjan tälle hyvinvointivaltiolle,jon ka luomassa yhteiskunnassa tekin olette saaneet elää ja kasvaa ja tehdä omia valintoja, ilmaiset terveyspalvelut koulutus ym!! 2000 luvulla on tapahtunut koko ajan henkinen köyhtyminen ,tyhjyys, jota epätoivoisesti on yritetty kehittää ja keksiä uutta, kuitenkin kuulostaa jotenkin tyhjältä ja hedelmättömältä!! Tänä päivänä me näemme tuloksia tästä rappiokulttuurista, on kyllä vähän ikävä sinne kekkosslovakiaan,jolloin kuitenkin oli realismi ja terveet arvot voimassa!!
Tiedoksi vain että Kekkosen aikana Suomen elintaso oli paljon alhaisempi kuin se on ollut koko 2000-luvun. Kekkosen ajan ilmapiiri oli yksinkertaisesti seuraava; Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksista ei uutisoitu eikä puhuttu
Kekkosen aikana asenne meidän sankareihin eli sotiemme veteraaneihin oli negatiivinen ellei jopa halventava, palalaikka orkesteria kävi alavariinsa ja voi voi kun pahat suomalaiset tappiovat syyttömiä ryssän sotilaita hyihyi.
Onko mahdollista, että teitillä saattais olla maailmankuvassanne jotenkin vinksahtaneita tai virheellisiä perusolettamia. Muutoin mielenkiintoista kuunneltavaa näin keskikoulupohjalta. Voi meitä!
Uskaltaisinpa väittää, että persuissa on enemmän klassisen liberalismin edustajia kuin missään muussa puolueessa tällä hetkellä, vaikka keskiverto persuäänestäjä ei ajattelisikaan asiaa tuolla termillä. Klassinen liberalismi on viime kädessä vain tervettä maalaisjärkeä. Kokoomuskin vaikuttaa parin viime vuoden aikana "persuuntuneen" huomattavasti. Sen eurovaaliehdokkaiden mainoksissa näkyy nyt samoja teemoja, joita persut ovat pitäneet esillä jo kauan: vähemmän keskusjohtoisuutta ja enemmän paikallista päätöksentekoa. Toki persuissa on varmasti niitä rasistejakin, kun tarpeeksi kaivelee. Mutta niinpä vain on vihervasemmistossakin, josta lähes 100% kannattaa ihmisten eriarvoista kohtelua ihonvärin perusteella ja julistaa Hamasin natsien propagandaa kitapurjeet lepattaen. Oikeiden rasistien prosenttiosuus persuissa onkin käytännössä mitätön. Sitä vastoin Punavihreiden puolueiden kannattajista valtava enemmistö vaikuttaa koostuvan hulluista kommunisteista tai on täysin heidän vietävisssään.
Virkille kysymys 'persuissa on pesunkestäviä rasisteja' 11:50, hieman selvennystä, tarkoititko puolueessa vaiko oletetuissa kannattajissa, kiitos ? Kaikki puolueet ovat populistisia, niiden olemassaolo on täysin populasta riipuvainen.
Jotenkin särähti korvaan tuo "unohdetaan diplomatia". Se on totta, että diplomatia unohdettiin Ukrainan sodan kohdalla eikä sitä ihan tosissaan edes yritetty. Mutta voiko nyt todeta, että se oli hyvä ratkaisu? Ymmärrän, että se voi olla poliittisesti epäkorrektia, mutta eiköhän itse kukin sisimmässään ymmärrä, että tässä hommassa mentiin perse edellä puuhun. Ja nyt kuumeisesti mietitään miten sieltä pääsisi alas: A) menettämättä kasvojaan ja B) kaatamatta puuta.
Diplomatia on onnistunut saamaan poliittisia ratkaisuja mutta ne ovat yleensä toimineet kun osapuolet ovat olleet saman kokoisia. Globaalin etelän maiden sodat ovat lopulta ratkaistu diplomatialla mutta ne ovat eri asemassa kuin Venäjä tai Yhdysvallat.
Miksei voitu mainita, että uusi liberaalipuolue on Suomessa olemassa ja ehdolla mm nyt eurovaaleissa alkupään numeroilla. Juurikin talousliberaali sekä arvoliberaali, arvokartalla ainoana puolueena oikealla alakulmassa 🐿️
USA muuten toimitti N:liittoon 1941-45 apua 180 miljardin nykydollarin arvosta. Ilman tätä Suomi olisi pärjännyt huomattavasti paremmin - ja ehkä Saksakin olisi voittanut sodan.
Neuvostoliitto olisi romahtanut ilman Yhdysvaltojen brittien valtavaa taloudellista ja materiaalista tukea Saksa olisi miehittänyt Neuvostoliiton Stalin rukoili toista Rintamaa lännestä
Jussi halla-aho on erittäin hyvä esimerkki hän Todellisuudessa on eu:n myönteinen ja ymmärtää sen että pieni maa kuten Suomi ei pärjää yksin Itse olen täysin samoilla linjoilla hänen kanssaan vaihdoin persuista Kokoomuksen juurikin eu vastaisuuden takia mutta persujen tiukka talouspolitiikka ja rajut leikkaukset ovat saaneet minut toisiin aatoksiin ja harkitsevan vaihtoa takaisin persujen kannattajaksi
Luettuani tuota kommenttia kolme kertaa niin en ymmärrä mikä logiikka siinä on taustalla. EU vastainen ei voi olla samaan aikaan EU myönteinen. Mutta takinkääntö on todennäköisesti se mihin Halla-aho pyrki
Unohdit mainita NATOn. Mutta juu-u, voihan sitä noinkin ajatella. Mikäli EU:ta ja NATOa ei olisi olemassa niin Venäjän ei tarvitsisi sotia Ukrainassa läheskään yhtä paljon. Toivotaan että kaaos jatkuu juuri niin kauan kunnes Venäjä on lyöty.
@@Baalaaxa Miten NATO tai EU olisi aiheuttanut Ukrainan sodan? Eihän Ukraina ole edes NATOn tai EU:n jäsen. Venäjä on aloittanut Ukrainan sodan sen takia koska se haluaa Ukrainan osaksi Venäjää. Tätä ei nyt vain moni tahdo ymmärtää. Tämä on paljon pitempi historiallinen konflikti kuin joku epämääräinen NATOn laajentuminen
Miksi Virkki valitsit tällaisen tontun haastateltavaksesi? Kaveri elää edelleen 60 luvun stalinistisessa hengessä. Eli jalat irti maasta. Luokkayhteiskunnasta yhä puhuu, käyttää vaan eri termejä. Tän tontun kuunteleminen on ajanhukkaa. Ylimielinen kaveri ja itseään täynnä. Se siitä.
Luokkayhteiskuntaa kohtihan me ollaan valitettavasti menossa. Yhdeltä kädeltä keskiluokan taloudellinen alasajo ja varallisuuden siirtyminen harvojen käsiin korostaa luokkaeroja, ja toisaalta vasemmiston harjoittama kulttuurimarxismi ja identiteettipolitiikka jakaa ihmisiä myös yhdenlaisiin luokkiin.
@@Kakskolme Vihreän pahuuden airut joka kieltää vihreiden energiapolitiikan virheet mm Saksassa. Tympeän elitistisen ranska-pelleilyn edustaja. Ranska on maa jonka ego kirjoittaa shekkejä joita sen keho ja armeija ei kykene lunastamaan. Sitä tämä mies pitää jonain esimerkkinä. Haluaako hän Suomelle turpaan?
Kiitos paljon! Tämä on ihan jotain muuta kuin A-studio! 😸
Tätä oli miellyttävää kuunnella! Lisää!
Kiitos jälleen loistavasta ohjelmasta.❤
Upea jakso! Kiitoksia tästä!
Hyvä vieras, kiitos. 👍
Hyvin nautittavaa keskustelua.tänx🎉
Mielenkiintoista kuunteltavaa, ajatuksia antavaa! Kiitos keskustelijoille!
Jarkko Tontti on huippu!
Todella hyvä ja mielenkiintoinen keskustelu 🎯👍.
Asiallinen jakso!
Tontti on täysin oikeassa. Kiitos vieraasta❤😊
Pekka Virkki politiikkaan, PS:n riveihin - nykypersuissa on muitankin erittäin fiksuja ja rationaalisia historiantutkijoita.
Perussuomalaisissa on liberaalia ajattelua, ainakin klassisen liberalismin merkityksessä, jopa enemmän kuin Kokoomuksessa, väitän
Hienosti herrat puhelee (syötetystä)historiasta. Kun lukuhommat herroilla luistaa niin olisi hyvä perehtyä paremmin esim. kuka sotia sytyttelee ja mihin niillä todella pyritään, ydinvoiman kirkko-osuuteen ja tuottaako se sähköä vai ei. Hyvä olisi kaivella tietoja joita mm. yle ei oksenna.
Kekkosslovakian aika oli todella hyvää aikaa, joka loi pohjan tälle hyvinvointivaltiolle,jon ka luomassa yhteiskunnassa tekin olette saaneet elää ja kasvaa ja tehdä omia valintoja, ilmaiset terveyspalvelut koulutus ym!! 2000 luvulla on tapahtunut koko ajan henkinen köyhtyminen ,tyhjyys, jota epätoivoisesti on yritetty kehittää ja keksiä uutta, kuitenkin kuulostaa jotenkin tyhjältä ja hedelmättömältä!! Tänä päivänä me näemme tuloksia tästä rappiokulttuurista, on kyllä vähän ikävä sinne kekkosslovakiaan,jolloin kuitenkin oli realismi ja terveet arvot voimassa!!
Tiedoksi vain että Kekkosen aikana Suomen elintaso oli paljon alhaisempi kuin se on ollut koko 2000-luvun. Kekkosen ajan ilmapiiri oli yksinkertaisesti seuraava; Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksista ei uutisoitu eikä puhuttu
Kekkosen aikana asenne meidän sankareihin eli sotiemme veteraaneihin oli negatiivinen ellei jopa halventava, palalaikka orkesteria kävi alavariinsa ja voi voi kun pahat suomalaiset tappiovat syyttömiä ryssän sotilaita hyihyi.
Nyt meistä on tullut amerikan sosialisteja silloin kun woke rantautui tänne.
Kiitos. Lisää todisteita siitä miten liero Soini on.
Onko mahdollista, että teitillä saattais olla maailmankuvassanne jotenkin vinksahtaneita tai virheellisiä perusolettamia. Muutoin mielenkiintoista kuunneltavaa näin keskikoulupohjalta. Voi meitä!
Uskaltaisinpa väittää, että persuissa on enemmän klassisen liberalismin edustajia kuin missään muussa puolueessa tällä hetkellä, vaikka keskiverto persuäänestäjä ei ajattelisikaan asiaa tuolla termillä. Klassinen liberalismi on viime kädessä vain tervettä maalaisjärkeä.
Kokoomuskin vaikuttaa parin viime vuoden aikana "persuuntuneen" huomattavasti. Sen eurovaaliehdokkaiden mainoksissa näkyy nyt samoja teemoja, joita persut ovat pitäneet esillä jo kauan: vähemmän keskusjohtoisuutta ja enemmän paikallista päätöksentekoa.
Toki persuissa on varmasti niitä rasistejakin, kun tarpeeksi kaivelee. Mutta niinpä vain on vihervasemmistossakin, josta lähes 100% kannattaa ihmisten eriarvoista kohtelua ihonvärin perusteella ja julistaa Hamasin natsien propagandaa kitapurjeet lepattaen. Oikeiden rasistien prosenttiosuus persuissa onkin käytännössä mitätön. Sitä vastoin Punavihreiden puolueiden kannattajista valtava enemmistö vaikuttaa koostuvan hulluista kommunisteista tai on täysin heidän vietävisssään.
On kyllä molemmilla mahtava yleissivistys. Tämmöstä et saa Ylen kanavilta.
Seuraavaksi Dr. Martin Scheisse.
Niin, olisi kiinnostavaa kuulla, miten hän puolustelee SKP-menneisyyttään.
Virkille kysymys 'persuissa on pesunkestäviä rasisteja' 11:50, hieman selvennystä, tarkoititko puolueessa vaiko oletetuissa kannattajissa, kiitos ? Kaikki puolueet ovat populistisia, niiden olemassaolo on täysin populasta riipuvainen.
Jotenkin särähti korvaan tuo "unohdetaan diplomatia". Se on totta, että diplomatia unohdettiin Ukrainan sodan kohdalla eikä sitä ihan tosissaan edes yritetty. Mutta voiko nyt todeta, että se oli hyvä ratkaisu? Ymmärrän, että se voi olla poliittisesti epäkorrektia, mutta eiköhän itse kukin sisimmässään ymmärrä, että tässä hommassa mentiin perse edellä puuhun. Ja nyt kuumeisesti mietitään miten sieltä pääsisi alas:
A) menettämättä kasvojaan ja B) kaatamatta puuta.
Diplomatia on onnistunut saamaan poliittisia ratkaisuja mutta ne ovat yleensä toimineet kun osapuolet ovat olleet saman kokoisia. Globaalin etelän maiden sodat ovat lopulta ratkaistu diplomatialla mutta ne ovat eri asemassa kuin Venäjä tai Yhdysvallat.
Miksei voitu mainita, että uusi liberaalipuolue on Suomessa olemassa ja ehdolla mm nyt eurovaaleissa alkupään numeroilla. Juurikin talousliberaali sekä arvoliberaali, arvokartalla ainoana puolueena oikealla alakulmassa 🐿️
Kansa ei äänestänyt eurosta eikä Natosta.
Ei myöskään YYA:sta.
USA muuten toimitti N:liittoon 1941-45 apua 180 miljardin nykydollarin arvosta. Ilman tätä Suomi olisi pärjännyt huomattavasti paremmin - ja ehkä Saksakin olisi voittanut sodan.
Neuvostoliitto olisi romahtanut ilman Yhdysvaltojen brittien valtavaa taloudellista ja materiaalista tukea Saksa olisi miehittänyt Neuvostoliiton Stalin rukoili toista Rintamaa lännestä
Jussi halla-aho on erittäin hyvä esimerkki hän Todellisuudessa on eu:n myönteinen ja ymmärtää sen että pieni maa kuten Suomi ei pärjää yksin Itse olen täysin samoilla linjoilla hänen kanssaan vaihdoin persuista Kokoomuksen juurikin eu vastaisuuden takia mutta persujen tiukka talouspolitiikka ja rajut leikkaukset ovat saaneet minut toisiin aatoksiin ja harkitsevan vaihtoa takaisin persujen kannattajaksi
Luettuani tuota kommenttia kolme kertaa niin en ymmärrä mikä logiikka siinä on taustalla. EU vastainen ei voi olla samaan aikaan EU myönteinen. Mutta takinkääntö on todennäköisesti se mihin Halla-aho pyrki
Nato tuli käkenä, sehän munii aina toisten pesiin. Ekaks kysy salelta-"nyt olis kivaa sotaa tarjolla, tuutko hakee, en- tuun".
Eikö Jarkko ollutkaan Brysselissä vaimonsa rahoilla?
Jarkkoa on mukava kuunella.
perussuomalainen on nykyään eeuu ja natosuomalainen, tekee mitä pääkonttoreista käsketään.
Muistakaaa miten kävi kun olimme Saksan liittolaisena viimeiksi, oliko apu, No ei vaan melkoinen tuho.
Kuitenkin itsenäisyys ja markkina talous säily.
EU aiheutti Ukrainan kaaoksen.
Kysyn vaan että kuka hyökkäsi Ukrainaan 22.2.2022? EU vai Venäjä? Olen aivan varma että tiedät oikean vastauksen mutta kysyn silti.
Unohdit mainita NATOn. Mutta juu-u, voihan sitä noinkin ajatella. Mikäli EU:ta ja NATOa ei olisi olemassa niin Venäjän ei tarvitsisi sotia Ukrainassa läheskään yhtä paljon. Toivotaan että kaaos jatkuu juuri niin kauan kunnes Venäjä on lyöty.
@@Baalaaxa Miten NATO tai EU olisi aiheuttanut Ukrainan sodan? Eihän Ukraina ole edes NATOn tai EU:n jäsen. Venäjä on aloittanut Ukrainan sodan sen takia koska se haluaa Ukrainan osaksi Venäjää. Tätä ei nyt vain moni tahdo ymmärtää. Tämä on paljon pitempi historiallinen konflikti kuin joku epämääräinen NATOn laajentuminen
Haista vittu
Tähän Virkin blogi onkin sosialistiblogi nykyjään. Ei kiitos mulle.
Et sitten kuunnellut jaksoa minuuttiakaan, kun tällaisen päätelmän teit.
Miksi Virkki valitsit tällaisen tontun haastateltavaksesi? Kaveri elää edelleen 60 luvun stalinistisessa hengessä. Eli jalat irti maasta. Luokkayhteiskunnasta yhä puhuu, käyttää vaan eri termejä. Tän tontun kuunteleminen on ajanhukkaa. Ylimielinen kaveri ja itseään täynnä. Se siitä.
Eipäs nimitellä ketään täällä, menee solvaamisen puolelle.
Luokkayhteiskuntaa kohtihan me ollaan valitettavasti menossa. Yhdeltä kädeltä keskiluokan taloudellinen alasajo ja varallisuuden siirtyminen harvojen käsiin korostaa luokkaeroja, ja toisaalta vasemmiston harjoittama kulttuurimarxismi ja identiteettipolitiikka jakaa ihmisiä myös yhdenlaisiin luokkiin.
@@Kakskolme olen samaa mieltä @baalaxan kanssa
@@Kakskolme
Vihreän pahuuden airut joka kieltää vihreiden energiapolitiikan virheet mm Saksassa. Tympeän elitistisen ranska-pelleilyn edustaja. Ranska on maa jonka ego kirjoittaa shekkejä joita sen keho ja armeija ei kykene lunastamaan. Sitä tämä mies pitää jonain esimerkkinä. Haluaako hän Suomelle turpaan?
Täyttä höpö löpöä.
Seksuaalinen twisti keskustelijoiden välillä teki mielenkiintoseks.