Ciao! Io sono spagnolo e quando vedo i tuoi video capisco più qui quando vedo altri canali di scacchi in spagnolo. Grazie per insegnarmi scacchi e Italiano allo stesso tempo!! (Il megliore canale di scacchi dello mundo)
@@francescotazzari8755 Soy del sur, De Sevilla. Es una ciudd muy bonita y nunca me movería de aquí :) Tengo familia en Madrid, dicen que es un sitio muy bonito también, aunque no fuí nunca
Si vede che sei una persona umile e genuina. Oramai siamo stanchi dei content crrator che pensano alla loro immagine e basta. Un canale con contenuti condivisi con passione. Intrattieni anche persone che di scacchi ci capiscono poco o nulla. Bravo continua cosi.
Nepo : giochiamo a chi ha sa ripetere piu linee del motore ? Magnus : no , oggi giochi a scacchi Sono grato che Magnus giochi a scacchi soprattutto per il messaggio che lascia
Gli scacchi sono belli quando escono dagli schemi. La memoria è una cosa tipo macchina, il saper giocare è un'altra, il ragionamento umano è troppo forte. Grande Carlsen.
È divertente vedere questo video perché in questi giorni stavo sperimentando il gambetto di re ed è un’apertura che a bassi livelli dà un sacco di soddisfazioni, la consiglio
Come già scritto ieri è sempre un piacere vedere le tue analisi delle partite… Carlsen dimostra di valere tutti i punti che ha, ti faccio una domanda: in una sfida a tempo lungo contro Carlsen , se ci fosse ancora Tal, su chi punteresti per la vittoria?
bravo, sul database pensavo che sbagliavi perche' vedevo che mi dava le mosse non out of book, poi mi sono accorto che era solo una partita ed era questa ahaha. Che immenso carlsen, un capolavoro tattico!
Riporto pari pari il commento che ho fatto da Gabriel: Ho la mia avversione verso il gambetto di Re, che non solo non lo giocherei contro Carlsen, ma non lo giocherei punto, nemmeno in una bullet. Però siccome mia sorella gioca 1)..., e5 come risposta a 1) e4, per costruire il suo repertorio di apertura è necessario anche che sappia difendersi dal gambetto di re e quindi ho analizzato diverse linee del gambetto di re e mi sta venendo il sospetto che forse lo conosco meglio io di Nepo, perché Cf2 non si può vedere. Che poi andare a usare l'apertura meno solida contro il giocatore più solido e più capace di sfruttare le debolezze della posizione altrui è già di per se una scelta dubbia, ma giocare pure delle perdite di tempo come Cf2 nel gambetto di re è un suicidio. Nel gambetto di re, lo sviluppo rapido è tutto. Carlsen non ha nemmeno giocato la mossa migliore, ma ha sviluppato un pezzo ed era già in vantaggio di sviluppo. E meno male che Nepo è uno dei "massimi esperti", pensa se era un neofita.
@@michelecrabu6804 è giusto fargli i complimenti quando se li merita, così come è giusto criticarlo quando se lo merita. La mossa Cf2 non gli ha fatto perdere la partita, anzi come ho detto Carlsen non ha giocato la mossa migliore. Quindi poteva anche recuperare la partita. Il punto non è quello, il punto è che Cf2 è inguardabile, perché va contro lo spirito dell'apertura che sacrifica un pedone per sviluppare rapidamente e conquistare il centro. E questo non me lo aspetto da un super grande maestro arrivato in finale ai mondiali.
Comunque se Carlsen sbaglia, tutti a lodarlo perché ha deciso di andare fuori teoria; se un suo avversario sbaglia, lo si critica e basta. Non si starà esagerando co' sto Carlsen!... Così lo rendete antipatico anche a quelli pochi a cui sta simpatico!
@@leonardotesei4872 se Carlsen sbaglia ma vince la partita, il suo errore si nota meno, comunque andare fuori teoria non significa "sbagliare", significa fare mosse poco giocate, poco teorizzate, ma dove la posizione è più o meno equivalente per le due parti.
@@leonardotesei4872non è così, sono Mosse inferiori per la logica perfetta di un pc, ma sono fatte in base alla persona che hai davanti, carlsen conosce molto bene neponiachi, ma molto bene, ha fatto quella mossa perché sapeva di mandarlo in crisi, su un apertura che conosce benissimo sulle linee principali, per questo carlsen è un campionissimo e nepo un ottimo giocatore
...Tg8! ha anche un'idea più sottile dietro: alla mossa precedente il bianco ha giocato c3 con l'idea di difendere il pedone d4 e liberare la donna da compiti difensivi in modo che possa spostarsi in f3 per attaccare per la seconda volta il pedone f4 che è la debolezza più evidente del nero. Tg8 impedisce questa manovra perchè il pedone da f4 fornisce un appoggio alla torre in g3 da dove la torre rispedirebbe indietro la donna bianca
Avevamo fatto un passa avanti enorme coi titoli, siamo tornati a sputtanare il risultato purtroppo :( ti seguo ogni giorno con interesse ma sarebbe bello se ogni partita la vedessimo senza sapere come finirà, l'errore è sempre dietro l'angolo. Un abbraccio
e non solo in questa partita... è semplicemente il miglior giocatore di scacchi della storia (anche se non risulta semplice fare paragoni con i tempi passati poichè ad oggi gli scacchi si possono studiare e approfondire sfruttando i vari Stockfish, Alphazero, Torch ecc. dunque ad oggi abbiamo molti più strumenti per studiare) ma a mio umile parere vedendo l'abilità complessiva: capacità di gestire aperture inferiori e gestione del mediogioco per portarsi ad un finale vantaggioso (Carlsen in particolare nei finali è imbattibile) Carlsen è complessivamente il GOAT... P.S. comunque sempre a mio avviso (naturalmente non mi permetto di avere l'oggettività in mano) le partite più entusiasmanti e divertenti della storia sono le partite di Tal 😂 era un folle ma un folle geniale che attaccava e sacrificava pezzi in modo genialissimo 😂
letteralmente stockfish è il miglior "giocatore e allenator" della storia. il resto son solo umani. solo che partite preparate con stockfish fan schifetto da vedere. questa almeno è bella e mostra abilità tattiche e di calcolo combinatorio che spazzano via la polvere della noia mortale computeristica
@@alessandrorigobello7551 infatti forse mi sono spiegato male: volevo dire che i programmi essendo programmi forniscono una base per poter studiare varie mosse e la loro efficacia poichè da sempre gli scacchi hanno bisogno anche di studio e tanto studio, avendo dunque un programma di supporto è un aiuto non indifferente rispetto a un tempo che per studiare dovevi farteli da "solo" i vari calcoli... ovvio che ogni partita giocata è diversa e non potrai mai studiare le varie casistiche al 100% ed è altrettanto ovvio che non puoi giocare utilizzando Stockfish altrimenti sei un baro 😂... in parole povere dunque Stockfish non è fatto per giocarci contro ma per supportare nello studio e approfondimento delle varie mosse
@@alessandrorigobello7551 ed è impossibile preparare al 100% una partita come Stockfish e giocarla come Stockfish poichè ci sarà sicuramente un momento della partita dove si esce dalla teoria e si cominciano anche a commettere errori (è praticamente impossibile avere il 100% di precisione)... gli scacchi sono fantastici proprio per questo motivo: non esistono partite uguali e ogni partita va ragionata sia prima che durante e anche dopo cercando di capire dove si sono commessi errori
Che mosse incredibili! E non dimentico i molti commenti dove davano Carlsen come un giocatore finito! 🤣🤣🤣🤣 Meno male che era finito, altrimenti.......🤣🤣🤣🤣✌✌👍👍💜💜
bravo come sempre.. ma sto pomeriggio esci con gli amici o con la fidanzata... busto arsizio la mia città ci ha messo 400 anni ad arrivare a 70000 abitanti... sii paziente
...che poi in realtà Carlsen non è veramente uscito fuori teoria: gli ha giocato la variante Fisher. Forse Nepo non era poi così preparato sulla teoria.
Ultimamente Magnus è troppo avanti rispetto a qualsiasi rivale sulla scacchiera. Uscendo sempre fuori teoria nelle prime mosse, nessuno riesce a tenergli testa.. (non che prima fosse meno performante, ma così è davvero spettacolare)
Forse un giorno ci libereremo anche di quelli che criticano i titoli perchè se non sono come dicono loro non va bene e mettono giù il broncio. Fino a quel momento, ci limitiamo ad ignorarli benevolmente.
@@Davidemusashi1975hai ragione, i titoli di speed lo hanno portato a quasi 70k in poco tempo, l anno prossimo sarà il Canale di scacchi ita con più seguito sicuro
Questa partita ci fa capire che l'uomo è superiore al Computer (o cosi mi piace pensare ) Seguite il mio ragionamento, magari scrivo bestialità, correggetemi. Nepo decide di fare il Gambetto di Re al campione del Mondo, non solo ci ha fatto un corso su questo Gambetto ma prima di giocare con Carlsen avrà ripassato e studiato a memoria tutte le possibili varianti, cioè tutte le migliori mosse registrate in un programma di scacchi. Per cui Carlsen si inventa delle nuove mosse, delle nuove varianti che non rientrano nelle migliori, dovrebbe perdere, invece le sue nuove linee si rivelano vincenti. Fantasia ( è genialità umana ) contro varianti da programma.
Sbagliato. Carlsen ha giocato mosse inferiori. Percio ha mandato fuori teoria nepo. Nepo non conoscendo la teoria ha giocato le mosse da unano e non da macchina. Percio giocando umano va umano ha perso. Se nepo avesse memorizzato questa variante probabilmente non avrebbe perso. Le mosse del computer sono precise al 100% praticamente. Se giochi a memoria finisce patta
@@alvi65tubeMa infatti le macchine sono fatte per essere efficienti, non creative o folli. O per lo meno i motori di scacchi. Poi in futuro qualche AI potrà essere pure folle e creativa.
Personalmente trovo la barra una distrazione: la partita va vista per quello che è stata senza aiuto del motore; un bravo giocatore di sacchi dovrebbe essere in grado di valutare qualitativamente la posizione e non affidarsi "alla barra". Se pensi che ci sia una continuazione vincente o che esista una mossa critica per uno degli schieramenti, ti prendi il tuo tempo per analizzare psr conto tuo e poi solo alla fine puoi accendere la barra
@@cesareantoniazzi4091 ma che discorso è? In primo luogo un bravo giocatore di scacchi ci si diventa, non ci si nasce (dovresti saperlo), e poi la barra non ti impedisce affatto di analizzare per conto tuo la partita prendendoti il tuo tempo, ti dà solo conferma se hai pensato bene o meno, cosa che ti porta naturalmente ad approfondire come hai giustamente detto anche tu. Semmai il vantaggio è che mentre la guardi la partita e stai pensando ad una mossa ti da conferma se avevi torto o meno molto più velocemente, quindi è molto utile a mio avviso. Poi oh, giustamente ognuno ha le sue preferenze e su questo non si discute, ma il tuo discorso non ha proprio senso perché la barra non solo non ti impedisce di fare quel che dici si dovrebbe fare, ti aiuta a farlo meglio e prima.
@@stefanobasile7442vero, poi il re sarebbe costretto a retrocedere sulla prima traversa e si beccherebbe l'infilata perdendo entrambe le torri. Non me n'ero accorto grazie
Scusate l'ignoranza, ma perché Nepo non poteva catturare il cavallo in e5 con il suo cavallo in f3? Cioè era persa comunque, ma era giocabile ancora un po' credo...
Come già detto, oggi ho allontanato lo scocciatore zio Alfredo quando mi ha detto :" Non si dice Magn(i)us, somaro, perché la G è dura. Noi italiani ci facciamo sempre riconoscere". Ma lo attendo al varco, al prossimo suo sbaglio!
Ciao! Io sono spagnolo e quando vedo i tuoi video capisco più qui quando vedo altri canali di scacchi in spagnolo.
Grazie per insegnarmi scacchi e Italiano allo stesso tempo!!
(Il megliore canale di scacchi dello mundo)
Grazie mille! Mi fa molto piacere.
Sull'italiano non so, ma sugli scacchi ha molto da insegnare. Non lo è ancora, ma io lo considero anche più bravo di un maestro
Ciao. Di dove sei esattamente in Spagna? Yo he vivido ahí 20 años. Madrid.
@@francescotazzari8755 Soy del sur, De Sevilla. Es una ciudd muy bonita y nunca me movería de aquí :)
Tengo familia en Madrid, dicen que es un sitio muy bonito también, aunque no fuí nunca
Si vede che sei una persona umile e genuina. Oramai siamo stanchi dei content crrator che pensano alla loro immagine e basta. Un canale con contenuti condivisi con passione. Intrattieni anche persone che di scacchi ci capiscono poco o nulla. Bravo continua cosi.
verissimo
A "Pedone avvelenato" è partita la standing ovation!
Speed numero 1!
Sempre qui sul miglior canale di scacchi
Ciao
Siamo fortunati ad avere la possibilitá di vedere un mostro come Carlsen. Grazie speed per il tuo video. Numero uno come sempre
Nepo : giochiamo a chi ha sa ripetere piu linee del motore ?
Magnus : no , oggi giochi a scacchi
Sono grato che Magnus giochi a scacchi soprattutto per il messaggio che lascia
ci sarà un motivo se ha 2800+ elo dal 2007
Si talmente ripete le linee dei motori che gioca un'apertura che i motori manco concepiscono...
Come sempre sei il migliore nel commentare le partite. Bellissima partita! Non ascoltare chi rompe con i titoli perchè sono perfetti.❤️👌
Alla fine è Niemann con la maschera di Carlsen 😂
Grazie Speed! Cavallo in e5 bellissima!!!
Super spiegazione!!!
Stupendo! Wow 😊
Bastaaa! Non riesco a smettere di seguirtiiiii!😊
Torre G3 in una partita blitz è una mossa fuori da ogni logica, è 2 categorie avanti a tutti
Ringraziamo Nepo per aver concesso a carlsen di divertirsi
Che spettacolo
Video spettacolare.
Giustamente Nepo voleva fare ilo sgambetto al re, ma non ce riuscito
Bellissima partita.
Gli scacchi sono belli quando escono dagli schemi. La memoria è una cosa tipo macchina, il saper giocare è un'altra, il ragionamento umano è troppo forte. Grande Carlsen.
non capisco niente di scacchi ma ti seguo sempre
È divertente vedere questo video perché in questi giorni stavo sperimentando il gambetto di re ed è un’apertura che a bassi livelli dà un sacco di soddisfazioni, la consiglio
Nepo: non sto piangendo, mi è entrato un gambetto nell' occhio
Come già scritto ieri è sempre un piacere vedere le tue analisi delle partite… Carlsen dimostra di valere tutti i punti che ha, ti faccio una domanda: in una sfida a tempo lungo contro Carlsen , se ci fosse ancora Tal, su chi punteresti per la vittoria?
bravo, sul database pensavo che sbagliavi perche' vedevo che mi dava le mosse non out of book, poi mi sono accorto che era solo una partita ed era questa ahaha. Che immenso carlsen, un capolavoro tattico!
partitona!
Riporto pari pari il commento che ho fatto da Gabriel:
Ho la mia avversione verso il gambetto di Re, che non solo non lo giocherei contro Carlsen, ma non lo giocherei punto, nemmeno in una bullet. Però siccome mia sorella gioca 1)..., e5 come risposta a 1) e4, per costruire il suo repertorio di apertura è necessario anche che sappia difendersi dal gambetto di re e quindi ho analizzato diverse linee del gambetto di re e mi sta venendo il sospetto che forse lo conosco meglio io di Nepo, perché Cf2 non si può vedere. Che poi andare a usare l'apertura meno solida contro il giocatore più solido e più capace di sfruttare le debolezze della posizione altrui è già di per se una scelta dubbia, ma giocare pure delle perdite di tempo come Cf2 nel gambetto di re è un suicidio. Nel gambetto di re, lo sviluppo rapido è tutto. Carlsen non ha nemmeno giocato la mossa migliore, ma ha sviluppato un pezzo ed era già in vantaggio di sviluppo. E meno male che Nepo è uno dei "massimi esperti", pensa se era un neofita.
Tutti bravi a commentare però lui è un super grande maestro arrivato in finale ai mondiali
@@michelecrabu6804 è giusto fargli i complimenti quando se li merita, così come è giusto criticarlo quando se lo merita. La mossa Cf2 non gli ha fatto perdere la partita, anzi come ho detto Carlsen non ha giocato la mossa migliore. Quindi poteva anche recuperare la partita. Il punto non è quello, il punto è che Cf2 è inguardabile, perché va contro lo spirito dell'apertura che sacrifica un pedone per sviluppare rapidamente e conquistare il centro. E questo non me lo aspetto da un super grande maestro arrivato in finale ai mondiali.
Comunque se Carlsen sbaglia, tutti a lodarlo perché ha deciso di andare fuori teoria; se un suo avversario sbaglia, lo si critica e basta. Non si starà esagerando co' sto Carlsen!... Così lo rendete antipatico anche a quelli pochi a cui sta simpatico!
@@leonardotesei4872 se Carlsen sbaglia ma vince la partita, il suo errore si nota meno, comunque andare fuori teoria non significa "sbagliare", significa fare mosse poco giocate, poco teorizzate, ma dove la posizione è più o meno equivalente per le due parti.
@@leonardotesei4872non è così,
sono Mosse inferiori per la logica perfetta di un pc, ma sono fatte in base alla persona che hai davanti, carlsen conosce molto bene neponiachi, ma molto bene, ha fatto quella mossa perché sapeva di mandarlo in crisi, su un apertura che conosce benissimo sulle linee principali, per questo carlsen è un campionissimo e nepo un ottimo giocatore
...Tg8! ha anche un'idea più sottile dietro: alla mossa precedente il bianco ha giocato c3 con l'idea di difendere il pedone d4 e liberare la donna da compiti difensivi in modo che possa spostarsi in f3 per attaccare per la seconda volta il pedone f4 che è la debolezza più evidente del nero.
Tg8 impedisce questa manovra perchè il pedone da f4 fornisce un appoggio alla torre in g3 da dove la torre rispedirebbe indietro la donna bianca
Talmente bello che l'ho visto due volte. Mi sarebbe però piaciuto sapere su Cf6 di Carlsen quale sarebbe stata la mossa migliore anziché ...Cf2
4:17 mi sarei aspettato cavallo xf6
Forse ogni tanto alcuni GM dovrebbero rispolverare e rileggere Il Mio Sistema... Caruana fuori teoria sembra un campione delle isole. Le Basi proprio
Avevamo fatto un passa avanti enorme coi titoli, siamo tornati a sputtanare il risultato purtroppo :( ti seguo ogni giorno con interesse ma sarebbe bello se ogni partita la vedessimo senza sapere come finirà, l'errore è sempre dietro l'angolo. Un abbraccio
quando gioca carlsen non cambia nulla se c'è lo spoiler o meno...
Carlsen ha fatto mozze pazzesche in questa partita. Non so voi per me è sempre una meraviglia vederlo giocare.
e non solo in questa partita... è semplicemente il miglior giocatore di scacchi della storia (anche se non risulta semplice fare paragoni con i tempi passati poichè ad oggi gli scacchi si possono studiare e approfondire sfruttando i vari Stockfish, Alphazero, Torch ecc. dunque ad oggi abbiamo molti più strumenti per studiare) ma a mio umile parere vedendo l'abilità complessiva: capacità di gestire aperture inferiori e gestione del mediogioco per portarsi ad un finale vantaggioso (Carlsen in particolare nei finali è imbattibile) Carlsen è complessivamente il GOAT... P.S. comunque sempre a mio avviso (naturalmente non mi permetto di avere l'oggettività in mano) le partite più entusiasmanti e divertenti della storia sono le partite di Tal 😂 era un folle ma un folle geniale che attaccava e sacrificava pezzi in modo genialissimo 😂
letteralmente stockfish è il miglior "giocatore e allenator" della storia. il resto son solo umani. solo che partite preparate con stockfish fan schifetto da vedere. questa almeno è bella e mostra abilità tattiche e di calcolo combinatorio che spazzano via la polvere della noia mortale computeristica
@@alessandrorigobello7551 infatti forse mi sono spiegato male: volevo dire che i programmi essendo programmi forniscono una base per poter studiare varie mosse e la loro efficacia poichè da sempre gli scacchi hanno bisogno anche di studio e tanto studio, avendo dunque un programma di supporto è un aiuto non indifferente rispetto a un tempo che per studiare dovevi farteli da "solo" i vari calcoli... ovvio che ogni partita giocata è diversa e non potrai mai studiare le varie casistiche al 100% ed è altrettanto ovvio che non puoi giocare utilizzando Stockfish altrimenti sei un baro 😂... in parole povere dunque Stockfish non è fatto per giocarci contro ma per supportare nello studio e approfondimento delle varie mosse
@@alessandrorigobello7551 ed è impossibile preparare al 100% una partita come Stockfish e giocarla come Stockfish poichè ci sarà sicuramente un momento della partita dove si esce dalla teoria e si cominciano anche a commettere errori (è praticamente impossibile avere il 100% di precisione)... gli scacchi sono fantastici proprio per questo motivo: non esistono partite uguali e ogni partita va ragionata sia prima che durante e anche dopo cercando di capire dove si sono commessi errori
Che mosse incredibili! E non dimentico i molti commenti dove davano Carlsen come un giocatore finito! 🤣🤣🤣🤣 Meno male che era finito, altrimenti.......🤣🤣🤣🤣✌✌👍👍💜💜
Ciao perché dopo cavallo e5 di carlsen, nepo non poteva prendere di cavallo? Min 10e48 grazie
Nepo ha fatto la figura del Vincenzo, conplimenti 😂😂😂
Ciao Speed, cosa ne pensi del gambetto di re? Ha del potenziale come apertura?
Ciao credo che a tempo lungo possa andare bene fino a 1N/CM
bravo come sempre.. ma sto pomeriggio esci con gli amici o con la fidanzata... busto arsizio la mia città ci ha messo 400 anni ad arrivare a 70000 abitanti... sii paziente
Ma dov’è finito il video su Niemann?
Super Speed road to 100k 😂❤😂
Siiiii
...che poi in realtà Carlsen non è veramente uscito fuori teoria: gli ha giocato la variante Fisher.
Forse Nepo non era poi così preparato sulla teoria.
Bello in forma Carlsen 😂😂
Il pedone avvelenato era un gran calcolo comunque
Ultimamente Magnus è troppo avanti rispetto a qualsiasi rivale sulla scacchiera. Uscendo sempre fuori teoria nelle prime mosse, nessuno riesce a tenergli testa.. (non che prima fosse meno performante, ma così è davvero spettacolare)
Forse un giorno ci libereremo anche di quelli che criticano i titoli perchè se non sono come dicono loro non va bene e mettono giù il broncio.
Fino a quel momento, ci limitiamo ad ignorarli benevolmente.
@@Davidemusashi1975hai ragione, i titoli di speed lo hanno portato a quasi 70k in poco tempo, l anno prossimo sarà il Canale di scacchi ita con più seguito sicuro
@@andreasledgehammer886 Credo più i contenuti dei titoli. Forse sarà il più seguito, forse no, non è una nostra peoccupazione, direi.
vedremo se riuscirà a vincere contro Hikaru, credo non abbia mai vinto contro di lui al scc.
Questa partita ci fa capire che l'uomo è superiore al Computer (o cosi mi piace pensare ) Seguite il mio ragionamento, magari scrivo bestialità, correggetemi.
Nepo decide di fare il Gambetto di Re al campione del Mondo, non solo ci ha fatto un corso su questo Gambetto ma prima di giocare con Carlsen avrà ripassato e studiato a memoria tutte le possibili varianti, cioè tutte le migliori mosse registrate in un programma di scacchi. Per cui Carlsen si inventa delle nuove mosse, delle nuove varianti che non rientrano nelle migliori, dovrebbe perdere, invece le sue nuove linee si rivelano vincenti.
Fantasia ( è genialità umana ) contro varianti da programma.
Che l'uomo sia dietro al computer è un dato di fatto però questo modo romantico di pensare è legittimo.
Hemmm... No.
Sbagliato. Carlsen ha giocato mosse inferiori. Percio ha mandato fuori teoria nepo. Nepo non conoscendo la teoria ha giocato le mosse da unano e non da macchina. Percio giocando umano va umano ha perso. Se nepo avesse memorizzato questa variante probabilmente non avrebbe perso. Le mosse del computer sono precise al 100% praticamente. Se giochi a memoria finisce patta
E meno male che è così, le macchine non potranno mai sostituire la creatività e la follia umana
@@alvi65tubeMa infatti le macchine sono fatte per essere efficienti, non creative o folli. O per lo meno i motori di scacchi. Poi in futuro qualche AI potrà essere pure folle e creativa.
Puoi rimettere la barra della valutazione a lato? Grazie.
Si
Personalmente trovo la barra una distrazione: la partita va vista per quello che è stata senza aiuto del motore; un bravo giocatore di sacchi dovrebbe essere in grado di valutare qualitativamente la posizione e non affidarsi "alla barra". Se pensi che ci sia una continuazione vincente o che esista una mossa critica per uno degli schieramenti, ti prendi il tuo tempo per analizzare psr conto tuo e poi solo alla fine puoi accendere la barra
@@cesareantoniazzi4091 ma che discorso è? In primo luogo un bravo giocatore di scacchi ci si diventa, non ci si nasce (dovresti saperlo), e poi la barra non ti impedisce affatto di analizzare per conto tuo la partita prendendoti il tuo tempo, ti dà solo conferma se hai pensato bene o meno, cosa che ti porta naturalmente ad approfondire come hai giustamente detto anche tu. Semmai il vantaggio è che mentre la guardi la partita e stai pensando ad una mossa ti da conferma se avevi torto o meno molto più velocemente, quindi è molto utile a mio avviso. Poi oh, giustamente ognuno ha le sue preferenze e su questo non si discute, ma il tuo discorso non ha proprio senso perché la barra non solo non ti impedisce di fare quel che dici si dovrebbe fare, ti aiuta a farlo meglio e prima.
Due spanne sopra.
Un po’ mi dispiace per Nepo.
Speed...quando arrivi ai 100mila iscritti però paghi da bere a tutti 😂
la prossima volta potresti mettere la sbarra?
A 10:14 Carlsen la fa sembrare semplice, ma in realtà non è facile vedere Ne5.
Contro Magnus The Goat il gambetto di RE non funziona anzi, il gambetto di RE è come fare harakiri contro l'immenso Carlsen.
Appena diverso da Caruana quando si esce dalle linee teoriche 🤣
Cavallo e5 è una mossa magistrale, Carlsen è il campione dei campioni.
Asfaltato Nepo. Uno dei gm più forti al mondo
Cit:"Qui adesso Carlsen minaccia cose orribili" 😂😂😂
“Cosa sta rischiando Carlsen in questa posizione?”…
…
“Assolutamente niente!” 😠
Nepo non ha giocato proprio. 😂 Carlsen troppo superiore.
Al posto di Nepo avrei concesso già dopo alfiere h6 e torre g8...😵
a 8:29, invece che alfiere e6, avrei fatto alfiere e5, per poi andare con la donna in c2...ha senso?
La casa c2 è difesa dalla donna, Carlsen è in vantaggio, non dovrebbe cambiare i pezzi
A 10.03 secondi perché nepo non ha preso la pedina in f7? Non era meglio?
10:32 ma catturare il cavallo nero col cavallo?
cadrebbe il pedone g2, torre o meglio donna, "e questa e' da abbandono"
@@stefanobasile7442vero, poi il re sarebbe costretto a retrocedere sulla prima traversa e si beccherebbe l'infilata perdendo entrambe le torri. Non me n'ero accorto grazie
Primo ;P
A 8:45 la regina non poteva catturare il pedone in c7?
Txb2, non sarebbe cambiato nulla
Primo
Ciao!
Secondo
Scusate l'ignoranza, ma perché Nepo non poteva catturare il cavallo in e5 con il suo cavallo in f3? Cioè era persa comunque, ma era giocabile ancora un po' credo...
Tanto guardo solo Niemann 😄😊
Come già detto, oggi ho allontanato lo scocciatore zio Alfredo quando mi ha detto :" Non si dice Magn(i)us, somaro, perché la G è dura. Noi italiani ci facciamo sempre riconoscere". Ma lo attendo al varco, al prossimo suo sbaglio!
Nopo letteralmente umiliato da Carlsen. E meno male che ci aveva fatto un corso su questa apertura, ma c'è un "ma", se non viene più utilizzata.