Я осталась под таким впечатлением 😮❤ и не смутил даже факт что мы ходили с подругой на утренний сеанс. Впервые было так что за три часа фильма не возникло ни одного желания уйти или вопроса «когда закончится» уже пересматривала на Иви. Меня однозначно покорило все. И эстетика и музыка, взаимодействие Воланда как с мастером так и с самой Маргаритой чего не хватило в версии 2005. Сам Воланд Август Диль ну я не знаю кого ещё можно было взять на эту роль чтобы было отыграно так же шикарно. На них смотришь вот прям веришь! Во всю эту историю. Мне кажется не один фильм ещё за все мои 18 лет не оставлял меня пол таким наслаждением - впечатлением ❤❤❤❤
Этот фильм с участием Аугаста Диля получился потрясающим. Все красиво, интересно. А актёр запал в душу с первых же сцен с ним. Фильм великолепен. И я рад, что сходил в кинотеатр. Очень рад!!!
Это не Булгаковская Москва, а скорее альтернативная. Булгаков описывал обычную Москву, такую, как она и была в те годы. А здесь почему-то на месте главного храма памятник Ленину виднеется 😅
От души спасибо всем кто придумал и воплотил этот фильм! Какая шикарная новая свита. Максимально близко к книге, при этом сюжет Мастера переписана, но с большим уважением и к роману и к автору. А критики они всегда будут. Ими нужно гордиться ))
Мне этот фильм очень понравился! Стал одним из моих любимых. Произведение Булгакова совершенно не опорочили и не испоганили. Каждый понимает этот роман по своему и каждый может в своей картине выстроить свою экранизацию. И то что у нас попытались снять фильм "по мотивам" "Мастера и Маргариты" лишь частично опираясь на моменты из оригинальной книги, говорит о том, что Булгакова не ненавидят и не относятся к нему наплевательски, а наоборот любят и уважают. Мне кажется он бы наоборот одобрил этот. Конечно, фильм не без косяков. Мне лично очень было мало раскрытие персонажей свиты Воланда, моменты с Пилатом можно было бы вырезать и т.д. Но опять же - это очень многослойный роман, в котором есть много деталей. Их невозможно уместить в один трехчасовой полнометражный фильм. Мы лишились некоторых забавных моментов из книги, но при этом нам показали расширенную сюжетную линию главных героев Мастера и Маргариты. Никто не обязан любить данный фильм. Ваша точка зрения не обязана совпадать с большинством. Если вам понравилось, то хорошо, если же нет то нет. Не стоит переманивать на свою сторону личностей, которые считают фильм хорошим, убеждая их об обратном. Мы все имеем право на свое мнение! И да, сериал Бортко спорное зрелище, по моему скромному мнению!
Со всем уважением к Бортко и восхитительной экранизацией Собачьего сердца - дьявол, который явно не попадает в роман просто по возрасту и энергетике, а выглядит как усталый старик, а также ужасная даже по меркам 20 летней давности техническая работа погубили сериал. Смог же он преодолеть это в Собачьем Сердце - значит тут просто не захотел.
Следующим шедевром будет Евгений Онегин в вольной интерпретации Артура Пирожкова. В главных ролях Панин и Пузова. Ленский - трансгендер - Пилип Фарфоров. События переносятся из деревни в московский подпольный публичный дом, где хозяйки Ксюша и Ивлева. И заканчивается шедевр сумасшедшей голой оргией, такой что и Калигуле не снилась. Все извращенцы будут рукоплескать в экстазе....
Фильм восхитительный. Но заметьте, нам всё сказано и показано много раз, но мы всё отнекиваемся, всё отводим глаза, нет-нет, всё не так, мы не знали, не видели, не понимали...
Версия для обитателей тик-тока. Посмотрится фоном, без отрыва от основных дел, и не запомнится, да и слава Богу. Хранить в памяти надо достойное, а не вот это вот.
Шикарная картина, большинству российских киноделов ее как азбуку учить надо, глядишь, хоть на ее уровне что-то снимут... Про "лучше" уже даже и мечтать не приходится, к сожалению.
А что тут шикарного??? Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые и ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
@@sherlock8763 затем, что фильм это отдельное произведение, а профессии сценариста и режиссёра предполагают самостоятельное творчество, а не буквальное воспроизведение текста словно из волшебного проигрывателя.
@@sherlock8763 вот как раз в первой редакции Москва сгорела вся. Воланд представился как немец в романе и разговаривал с акцентом. Маргарита действительно изменяла мужу и была не только похотливой самкой, но и дурой, о чём прямо сказал Азазелло. Россияне бывают бестолковыми и ненормальными, посмотрите на битву в Магните за бесплатные игрушки, видео легко найдёте на ютубе. Что в СССР дрались за шмотки, сейчас в Магнитах и Перекрёстках за бесплатные конфеты и игрушки. Ничего не изменилось. Люди скот. Это данность.
Задача этой экранизации упростить труд писателя до уровня блокбастера. Почитайте биографию Булгакова. И прочитайте, что с ним происходило в момент написания этой книги. И когда вы сопоставите одно с другим, вы ясно поймете в каких местах Булгаков пишет не от лица героев, а от себя. Читайте источники.
Смотрю ее как отдельное произведение по мотивам рассказа. Да, мне помниться Булгакова как и ряд других талантливых людей своего времени гоняли. Они видели другую сторону медали за словами " у нас все поровну, у нас все есть, и что надеть и что поесть". Как будто человеку лишь " и что надеть и что поесть" надо а где душа? А где все что связано с тем куда человек уходит после земной жизни? Мы вольны посеять в жизни все что хотим но пожнем то что посеяли.
@@СергейАлексанов-с1в Все. А что Вам особенно понравилось? Как Юлю Навальную подняли до уровня Королевы? Или как укрокошак поджег через газопровод всю Москву? Или финал, как европейская компания наблюдает как горит вся Москва? Что Вам особенно понравилось??? Не стесняйтесь, расскажите.
В сериале 2005 года именно экранизировали книгу. Даже забавные моменты из сериала на 3 часа тянут, за чтоия, как поклонник книги говорю спасибо. А здесь так кратенько, по верхам накидали из источника про альтернативную Москву, а-ля Вольфинштайн.
НА МОЙ ВЗГЛЯД нет до сих пор экранизации достойной самого романа , а этот фильм похож на скорее на комикс .но никак на серьёзную экранизацию .Хорошо бы снять неспешный СЕРИАЛ в чёрно- белом варианте (как РИПЛИ обалденный),а в этом фильме мне очень понравилась работа художников - костюмы ,декорации,грим , всё это очень предельно достоверно и просто красиво сделано ,особенно что касается сцен с Пилатом ......
Господи, каких же идиотов носит наша планета... Это один из лучших фильмов современного российского кинематографа. Что же касается "Евгения Онегина" - как вы можете говорить о том, что даже не прочувствовали на себе? Это просто признак необразованного выпендрёжника, который только и умеет оставлять свою не нужную никому критику.
@@ГлаголитИстинуМузыку понимать надо. Понятно, что 2005 год шедевр, но вот из этого фильма музыка мне тоже очень нравится. Я уже наверное в пятый раз слушаю саундтрек к фильму. Научитесь слушать инструментальную современную музыку, это действительно очень круто
Машосень . Зелёно-янтарные шапки, листочки мельчат у дверей, как будто следочки от лапок красивых и жёлтых зверей. Проспектов неузкие шири, брусчатка фонтанных аллей. И ты поприжалася тылом ко фронту игрою затей. Глядим мы на всю панораму и ленты прохожих, и круг, сияющий в небе всегранно. Четыре ладони сомкнув, объятно сплелись и укромно у парковых лавок, теней. И кажется, осень - огромный даритель златящихся дней, а в которых и мы золотые с поклажей к плечам эполет. И все тут идуще-младые со званьями в армии лет, как будто гусары, их дамы сияют во платьях цветных. Октябрьский бал и программы, на коем со мною вся ты...
@@Михаил-ж3в6х Не припомню, когда я с вами брудершафт пил, чтоб мне тыкать. 🤔 Тем более, может вы пишете восьмидесятилетнему человеку, будучи щенком двадцатилетним. И тыкаете ! И намекаете, что он дурачок, хотя сами, как Шариков, абсолютно неразвиты !
А сколько уже собрала эта картина в казну нашего государства? Если бы нашему зрителю не нравился этот фильм, то не было бы таких сборов. Касса сообщает о хорошем качестве работы коллектива, и даже без большой рекламы. Прекрасный фильм.
Кассовые сборы не показатель "прекрасности". Тем более сейчас - в эпоху клипового сознания. Как иллюстрация даю точную смысловую цитату слов пианиста Николая Петрова, лауреата международных конкурсов сказанных им Бари Алибасову (предводитедю попсовой группы На-На). Алибасов высокомерно заметил - мы на свои концерты собираем целые стадионы, а ваши слушатели смогут заполнить лишь небольшой концертный зал. Петров спокойно возразил: - "Если на Красной площади поставить женскую баню, а в стенах оставить щели, то поглазеть на это представление придет еще больше зрителей" Это фильм не смотрел. Ничего не могу сказать. Но тизер (вот же противное импортное словечко) - вовсе не вдохновил. Тем более на фоне на многочисленных модных примерах других современных "шедевров" киноискусства. Помнится народ писал кипятком после просмотра "Титаника" или того хуже - "Аватара". И где все эти "достижения"?
@@БелыйПароходъ Аргумент Петрова не убедительный. Дырявую баню на Красной площади никто не разрешит поставить, а если и разрешат 😂, то только чтобы зафиксировать количество извращенцев, шляющихся по столице. Люди за концерты платят, а за дырявую баню мало кто согласится платить деньги. Когда вокруг нас много красоты и таланта, то люди не обращают на это внимания и не придают большого значения. Но если вы лишите их вообще красоты и таланта, то они будут готовы отдать очень много за них.
@@БелыйПароходъ позиция комментатора выше действительно не выдерживает критики, но всё же ваш комментарий говорит о том, что этот фильм вам не зайдёт. Он хорошо работает с нетривиальными идеями книги, а также отсылки на жизнь самого Булгакова изящно вплетаются в сюжет. Для любителей "клипового мышления", которые из оригинального сюжета помнят только самые известные фрагменты, а более им ничего знать не нужно, такое прочтение будет нелёгким
@@иванподчасов-к9ю, такое же предчувствие и у меня. Мне трудно угодить, а то что увидел (+ несколько фрагментов сверх того и до того) с примитивными спецэффектами тире ужимками и картонными декорацими благополучно замещает (убивает напрочь) философию Булгакова и без того не слишком изощренный психологизм.
Это совсем не показатель. Цифра была бы совсем, иная если бы на кино были гарантии и возврат денег за кал. Вот допустим в стиме за гавноигру, я могу потребовать возврат денег в течении 2х недель при условии, что наиграл менее 2х часов в неё. На кино надо так же делать, если зритель уходит скажем в течении 30 минут.
Господа любители данного г.. на, настоятельно рекомендую к прочтению книгу: "Приключения Гекльберри Финна", а именно того эпизода, где принц с дедом голые плясали на сцене и зрители, выходя из театра, дабы не быть осмеяными, говорили, что спектакль изумительный. Всё больше утверждаюсь во мнении, что, к сожалению, на нашей необъятной Родине есть люди, которым, если в телевизоре покажут палец, то будут стоя аплодировать и восхищаться глубокими талантами всех причастных к съемкам данного шедевра.
Похоже на то. В этом коротком трейлере кадров с парадами больше чем в 10часовом сериале 2005г (их там вообще, по-моему нет, как, собственно, и в романе). О чем это говорит? Не о том ли что режиссер хочет красивых картинок в первую очередь? В фильме Бортко, если называть вещи своими именами, совершенно убогие спецэффекты (к счастью на кота денег не хватило!), но это совершенно не раздражает, ибо там в полной мере присутствует Булгаковская атмосфера и юмор, за которые можно многое простить
Фильм снят в целом хорошо. Но это не Булгаков, это что называется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО МОТИВАМ "Мастер и Маргарита".. половина героев оригинального произведения вообще не показаны и не раскрыты. Всё перемешано, всё с ног на голову.. Вообщем это просто альтернативная интепритация МиМ.
@@Viktor_Barinov Мы на "ты" не переходили. Фильм снят превосходно. Включили всë самое главное и получился шедевр. Всë очень гармонично и понятно, ничего не перемешано. Выкатить весь роман со всеми персонажами и их раскрытием в одном фильме невозможно и, к слову, не нужно. Это вам не сериал. Это не экранизация. Это фильм, снятый по мотивам романа, но это именно Булгаков.
@@lazeee1 Булгаков приплёл кучу персонажей в своём произведении, исключительно для того, чтобы показать НАРОД ....с самых низов до высоких чиновников..... Эта экранизация не МиМ - это дорогое кино по мотивам !
Честно сказать ожидал большего. Некоторые сцены перепутаны да и вообще не к месту и понять что хотел этим сказать режиссер вообще трудно.. Качество постановки лучше...ну это и естественно.. скорее фильм для людей современных не читавших роман. Им понравится...
Очередные креативщики себя пялят на образа. Тупость неимоверная: от одежды до архитектуры. Довоенная Москва была сплошь деревянной, народ нищ и в обносках, люди как мыши сновали. На постановочную хронику можно не обращать внимание. Про игру, озвучку, якобы музыку, сценографию сюжетов вообще упоминать тошно. Ну а суть повести Булгакова они вообще не поняли и не собирались понимать. Создали свою мистику тупости и примитива.
деревянной довоенная Москва была при нашествии монголов. При царях уже каменной, а в 19 веке освещена иллюминацией (электричеством). В 30-е годы эти самые "нищие в обносках", как вы выразились, строили здания в стиле ампир, причём по всей стране, а не только в Москве. На месте храма планировали Дворец Советов аки Вавилонскую башню. И не только планировали, но и начали активное строительство. Булгаков, к вашему сведению, не принимал постреволюционные коммунистические веяния. Его пьесы снимали с постановок. В романе он написал про людей, которых знал лично.
Скорее больше та, которую и планировали. Тут изобрели многое проектов и стиль того, как хотели перестроить Москву. Символично, что по итогу соц. Москва взрывается
К моему сожалению, ни одна из экранизаций не хороша. И дела не в том, что сохранён сюжет, а в том, что ни один из виденных мной фильмов не сохранил дух оригинала. В каждом фильме есть достойные моменты, но их мало. Всё это не оригинал.
Первый фильм из 90х - отличный подбор актеров ( кроме Маргариты) и задор чувствуется . Жаль, что качество съёмки плохое. А у Бортко - чисто денежный проект.
Голивудщина в действии, тот же стиль, а Москву Бкюулгакову никогда бы не пришло в голову спать, он в отличии от либеральнооо режиссёра - был патриотом, хотя я рырешню либеральную Москву с примесью исредреащиатсктми мигрантаитамт для колоритности - тоже ненавижу.. И без пастельных сцре не обошлось, а Булгакова был целомудреннен в отношении женщин, ему бы это категорически не понравилось.. И режиссёр, говорят в Америку смотался после СВО - патриот-хреново.. 😁😲👎👊
Интересно, что, по-вашему, является фильмом "для русских"? Что-то на уровне "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯЯ"? Если так - тогда да, новые МиМ не для русских. А зрелище здесь вовсе не жалкое, оно шикарное, интересное и красивое.
@@dasha_osipova да уж явно, не смесь великого Гэтсби и Бэтмэн навсегда. Булгаков о наказании за пошлость и мещанство писал. Ну это если Вы роман читали.
@@Elena8933 он писал не только о наказании за пошлость и мещанство, далеко не только об этом. Наказаниями Воланд просто развлекался, а в Москву приехал совсем с другой целью.
Ужасный фильм. Полная бездарность. Фагот клоун, Азазелло не пойми кто, даже сам Воланд картонный. Молчу уже о фантазиях автора фильма насчет Москвы и общества 30-х. Август Диль хорош, но и он не спас.
Я осталась под таким впечатлением 😮❤ и не смутил даже факт что мы ходили с подругой на утренний сеанс. Впервые было так что за три часа фильма не возникло ни одного желания уйти или вопроса «когда закончится» уже пересматривала на Иви. Меня однозначно покорило все. И эстетика и музыка, взаимодействие Воланда как с мастером так и с самой Маргаритой чего не хватило в версии 2005. Сам Воланд Август Диль ну я не знаю кого ещё можно было взять на эту роль чтобы было отыграно так же шикарно. На них смотришь вот прям веришь! Во всю эту историю. Мне кажется не один фильм ещё за все мои 18 лет не оставлял меня пол таким наслаждением - впечатлением ❤❤❤❤
А секс там есть?
@@Раян-д8нда есть
Детский сад. Развивай вкус😂
в чверсии 2005 зваитает всего. Это у Вас ума не хватает воспринимать Булгакова
@@ГлаголитИстину А что думает по этому поводу сам Булгаков?
А мне фильм очень понравился! Искренне за него благодарна
он уже на екране? дайте ссылку! только не ту что в ГУЛАГ
@@ИгорьКушниренко-л4и а Вы катитесь из России куда хотите.
Этот фильм с участием Аугаста Диля получился потрясающим. Все красиво, интересно. А актёр запал в душу с первых же сцен с ним. Фильм великолепен. И я рад, что сходил в кинотеатр. Очень рад!!!
финальная сцена восхитительная, за окном дворца Воланда - Вселенная. Шикарные виды.
Мне нравится. Читала книгу и могу сказать, что это интересная интерпритация. Смотрела взахлёб и даже думаю ещё раз пересмотреть.
Я офигел от просмотра😮
Красиво сделано. Альтернативная Москва с построенным Дворцом советов потрясающа
Великолепный Аугуст Диль.
Натуральная дебильная улыбка!!!!
Ты бы ему...
Диль-Дилем, а вот фильм - говно
Лажа полнейшая
Да, только его харизма и игра вывозила этот фильм.
Это не Булгаковская Москва, а скорее альтернативная. Булгаков описывал обычную Москву, такую, как она и была в те годы. А здесь почему-то на месте главного храма памятник Ленину виднеется 😅
Это план реконструкции Москвы 1935 г, дворец советов
Какой храм в советском союзе??? Его снесли и на его месте дворец союзов должны были построить. А нынешний построили уже в РФ
"Почему-то".... дааа, бескультурье как оно есть...
@@mariashestakova3354 Но и памятника Ленину на этом месте не было.
@@pnllvn4138 Причём тут бескультурье? И что вас смутило в слове "почему-то"? Выражайтесь яснее...
Не понимаю почему этот фильм все так ругают, фильм снят неплохо, основной сюжет сохранён.
Так про плохих совков.
Так кто ругает-то? Наоборот, многие хвалят. Блогеры и критики в восторге от фильма.
Потому что дерьмо, очередное разочарование в российских ремейках
@@Dima-gz3mhпочему?
Не раскажите почему Москва потом взрывается?
Смотрел фильм. Мне понравилось. Жизненно, правильно и актуально в наше время.
От души спасибо всем кто придумал и воплотил этот фильм! Какая шикарная новая свита. Максимально близко к книге, при этом сюжет Мастера переписана, но с большим уважением и к роману и к автору. А критики они всегда будут. Ими нужно гордиться ))
Мне этот фильм очень понравился! Стал одним из моих любимых.
Произведение Булгакова совершенно не опорочили и не испоганили. Каждый понимает этот роман по своему и каждый может в своей картине выстроить свою экранизацию. И то что у нас попытались снять фильм "по мотивам" "Мастера и Маргариты" лишь частично опираясь на моменты из оригинальной книги, говорит о том, что Булгакова не ненавидят и не относятся к нему наплевательски, а наоборот любят и уважают. Мне кажется он бы наоборот одобрил этот.
Конечно, фильм не без косяков. Мне лично очень было мало раскрытие персонажей свиты Воланда, моменты с Пилатом можно было бы вырезать и т.д. Но опять же - это очень многослойный роман, в котором есть много деталей. Их невозможно уместить в один трехчасовой полнометражный фильм. Мы лишились некоторых забавных моментов из книги, но при этом нам показали расширенную сюжетную линию главных героев Мастера и Маргариты.
Никто не обязан любить данный фильм. Ваша точка зрения не обязана совпадать с большинством. Если вам понравилось, то хорошо, если же нет то нет. Не стоит переманивать на свою сторону личностей, которые считают фильм хорошим, убеждая их об обратном. Мы все имеем право на свое мнение!
И да, сериал Бортко спорное зрелище, по моему скромному мнению!
Музыка ВЕЛИКОЛЕПНАЯ. фильм похитил мое сердечко ❤❤❤
Посмотрел я этот фильм. На мой взгляд, экранизация Бортко -- однозначно лучшая.
Самая худшая экранизация.
@@Kris-ny2zc вот и смотри нынешнюю версию - лна как раз для недоразвитых. А мы Бортко будем смотреть
Просто фильм Локшина - для тех, кто воспитан на комиксах и вселенной марвел. Конечно, более взрослым он не зайдет
@@ГлаголитИстину ну и смотри, только больше не скули, совкодрочер 😏
Со всем уважением к Бортко и восхитительной экранизацией Собачьего сердца - дьявол, который явно не попадает в роман просто по возрасту и энергетике, а выглядит как усталый старик, а также ужасная даже по меркам 20 летней давности техническая работа погубили сериал. Смог же он преодолеть это в Собачьем Сердце - значит тут просто не захотел.
Фильм шикарный!!! 👍
Следующим шедевром будет Евгений Онегин в вольной интерпретации Артура Пирожкова. В главных ролях Панин и Пузова. Ленский - трансгендер - Пилип Фарфоров. События переносятся из деревни в московский подпольный публичный дом, где хозяйки Ксюша и Ивлева. И заканчивается шедевр сумасшедшей голой оргией, такой что и Калигуле не снилась. Все извращенцы будут рукоплескать в экстазе....
Так уже же Сарик Андреасян снял ЕО
@@МайяХохлова-ы9о наверное будет снимать проект в проекте это бывает ... стиль будущего а как снимать далее
Что за чушь? В фильме были трансгендеры?
@@Wrigterraptor Вот только трансгендеров там еще и не хватало. Тогда бы фильм не восприняли такие как Вы.
@@Wrigterraptor В следующем будут. И опять найдутся такие кто будут слюнявить: Ах какой фильм!
Экранизация супер. Я перевел на полский, всем друзям понравилось. Шедевр!
Давненько Мессир не посещал Москву
Интересное наблюдение. Спорить не берусь, но кто же тогда командует всем этим кровавым шабашем?
Москва как птица феникс. Её не раз сжигали, но русские не сдаются.
Думаю он её и не покидал
В бункер загляните
А он её покиндал хоть раз с тех пор?😮.....или это внук Шарикова П.П в командует очисткой в кремле?😮
Фильм восхитительный. Но заметьте, нам всё сказано и показано много раз, но мы всё отнекиваемся, всё отводим глаза, нет-нет, всё не так, мы не знали, не видели, не понимали...
Версия для обитателей тик-тока. Посмотрится фоном, без отрыва от основных дел, и не запомнится, да и слава Богу. Хранить в памяти надо достойное, а не вот это вот.
Шикарная картина, большинству российских киноделов ее как азбуку учить надо, глядишь, хоть на ее уровне что-то снимут... Про "лучше" уже даже и мечтать не приходится, к сожалению.
А что тут шикарного??? Тот кто не читал книгу или не видел фильм 2005 года - вообще ничего не поймет. Вся последовательность событий перепутана. Зачем? Пилат и Иешуа - вообще не понятно что в повествовании делают. Вообше ни к месту. Зачем железка на нижней губе Маргариты? Реклама оскотинивания? Похотливая самка, изменяющая своему супругу. Или это Юля навальная? А для роли Воланда российского актера не нашлось? Нужен был немец? Нужно было показать какие россияне бестолковые и ненормальные? И вот в конце фильма немец с сотоварищами наблюдают как горит вся Москва! Такого в книге не было.А за чьи деньги сделан этот фильм?
@@sherlock8763 затем, что фильм это отдельное произведение, а профессии сценариста и режиссёра предполагают самостоятельное творчество, а не буквальное воспроизведение текста словно из волшебного проигрывателя.
@@sherlock8763 вот как раз в первой редакции Москва сгорела вся. Воланд представился как немец в романе и разговаривал с акцентом. Маргарита действительно изменяла мужу и была не только похотливой самкой, но и дурой, о чём прямо сказал Азазелло. Россияне бывают бестолковыми и ненормальными, посмотрите на битву в Магните за бесплатные игрушки, видео легко найдёте на ютубе. Что в СССР дрались за шмотки, сейчас в Магнитах и Перекрёстках за бесплатные конфеты и игрушки. Ничего не изменилось. Люди скот. Это данность.
Эта экранизация просто мерзкая халтура
@@АлексМихайлов-щ9з нормальная экранизация
Задача этой экранизации упростить труд писателя до уровня блокбастера. Почитайте биографию Булгакова. И прочитайте, что с ним происходило в момент написания этой книги. И когда вы сопоставите одно с другим, вы ясно поймете в каких местах Булгаков пишет не от лица героев, а от себя. Читайте источники.
Смотрю ее как отдельное произведение по мотивам рассказа. Да, мне помниться Булгакова как и ряд других талантливых людей своего времени гоняли. Они видели другую сторону медали за словами " у нас все поровну, у нас все есть, и что надеть и что поесть". Как будто человеку лишь " и что надеть и что поесть" надо а где душа? А где все что связано с тем куда человек уходит после земной жизни? Мы вольны посеять в жизни все что хотим но пожнем то что посеяли.
А "виды Москвы , сталинского ампира, автор подсмотрел из фильма "Шпион" ?
Да уж... знатная ахинея. 😂
Булгаковская Москва, ну смешно же))))
Непон?
Nfd
@@ubermonkey3481булгаков киевлянин
@@ИльяИльин-в5л уже нет... отменили они его
@@ubermonkey3481 он когда роман писал про это не знал
Роскошный фильм, полный закадрового смысла, как и у самого Булгакова - подстрочного. Хочется еще раз посмотреть в кинотеатре - не дома.
Лучший фильм, который посмотрел за последние лет десять.
У Вас с головой плохо. Это фильм пасквиль. Фильм об Алексее и Юле Навальных. И об их европейских друзьях. Неужели не дошло?
@@СергейАлексанов-с1в Все. А что Вам особенно понравилось? Как Юлю Навальную подняли до уровня Королевы? Или как укрокошак поджег через газопровод всю Москву? Или финал, как европейская компания наблюдает как горит вся Москва? Что Вам особенно понравилось??? Не стесняйтесь, расскажите.
Шерлок ахаха@@sherlock8763
Да, согласна. Я давно не видела таких фильмов!
@@lizawormwood8020 Вот так и обрабатывают мозги простолюдинов. Типичный пример - сопредельное государство.
Фильм о писателе Булгакове,как он писал свой роман.Фильм прекрасный!!!!
Как Булкаков шизу словил пока писал роман, он ведь врач был по профессия, писатель это хобби.
Самое интересное, что Патриаршие в фильме на самом деле являются Московской площадью в Петербурге😂
0:25 ЛаГГ-3 в 1929 году? 😂
В сериале 2005 года именно экранизировали книгу. Даже забавные моменты из сериала на 3 часа тянут, за чтоия, как поклонник книги говорю спасибо. А здесь так кратенько, по верхам накидали из источника про альтернативную Москву, а-ля Вольфинштайн.
НА МОЙ ВЗГЛЯД нет до сих пор экранизации достойной самого романа , а этот фильм похож на скорее на комикс .но никак на серьёзную экранизацию .Хорошо бы снять неспешный СЕРИАЛ в чёрно- белом варианте (как РИПЛИ обалденный),а в этом фильме мне очень понравилась работа художников - костюмы ,декорации,грим , всё это очень предельно достоверно и просто красиво сделано ,особенно что касается сцен с Пилатом ......
Прекрасное кино. Но зачем Воланд снял кожанный плащ и мундир из "Бесславных ублюдков"? Было бы фактурнее
Точно 😂
А еще мультфильм "Мастер и Маргарита" надо снять, сделать балет и оперетту.
Кукольный спектакль поставить)
Если мультфильм будет настолько же талантлив, как это кино, то я с удовольствием посмотрю
@@ВероникаНика-э9д А вы "Чапаева" ещё переснимите и "Буратино".
@@10080407 тогда уж лучше "Пиноккио" экранизировать, мне больше, чем Буратино понравился
Еще можно и порно снять с Паниным и Ивлеевой в главных ролях. Бал - голая вечеринка с Филей в качестве Воланда....
Это атомик харт или мастер и маргарита?😅
😳 🤣 Я американский энтомолог. Еду на Суматру в поисках бабочек.
Я приехал здесь посетить могилу моего отца. Он был поляком....
Тоже хороший фильм))) 📽️
😂
версия с Басилашвили - лучшая.
Главное Воланд не Басилашвили
Почему?
@@СанСаныч-х9юпотому что в книге ему около 40, а не около 70😅
Музыка!!!
что "музыка"? ничего оригинального. в версии 2004 - шедевр. Вам слон на ухо наступил
Господи, каких же идиотов носит наша планета... Это один из лучших фильмов современного российского кинематографа. Что же касается "Евгения Онегина" - как вы можете говорить о том, что даже не прочувствовали на себе? Это просто признак необразованного выпендрёжника, который только и умеет оставлять свою не нужную никому критику.
Музыка шикарна и идеальна для этого фильма @@ГлаголитИстину
@@ГлаголитИстинуМузыку понимать надо. Понятно, что 2005 год шедевр, но вот из этого фильма музыка мне тоже очень нравится. Я уже наверное в пятый раз слушаю саундтрек к фильму. Научитесь слушать инструментальную современную музыку, это действительно очень круто
Однозначно шедевр, одни декорации и костюмы чего стоят, неверочтно стильно.
Машосень
.
Зелёно-янтарные шапки,
листочки мельчат у дверей,
как будто следочки от лапок
красивых и жёлтых зверей.
Проспектов неузкие шири,
брусчатка фонтанных аллей.
И ты поприжалася тылом
ко фронту игрою затей.
Глядим мы на всю панораму
и ленты прохожих, и круг,
сияющий в небе всегранно.
Четыре ладони сомкнув,
объятно сплелись и укромно
у парковых лавок, теней.
И кажется, осень - огромный
даритель златящихся дней,
а в которых и мы золотые
с поклажей к плечам эполет.
И все тут идуще-младые
со званьями в армии лет,
как будто гусары, их дамы
сияют во платьях цветных.
Октябрьский бал и программы,
на коем со мною вся ты...
Значит хорошие сапоги. Надо брать!
Читаю негативные отзывы и понимаю, хороший фильм, надо смотреть !
Умный учится на чужих ошибках, дурак на своих. Сходи посмотри.
@@Михаил-ж3в6х
Не припомню, когда я с вами брудершафт пил, чтоб мне тыкать. 🤔
Тем более, может вы пишете восьмидесятилетнему человеку, будучи щенком двадцатилетним. И тыкаете !
И намекаете, что он дурачок, хотя сами, как Шариков, абсолютно неразвиты !
Идиот?
@@nickvoron4064хамишь интеллигент
Хамишь интеллигент.
А сколько уже собрала эта картина в казну нашего государства? Если бы нашему зрителю не нравился этот фильм, то не было бы таких сборов. Касса сообщает о хорошем качестве работы коллектива, и даже без большой рекламы. Прекрасный фильм.
Кассовые сборы не показатель "прекрасности". Тем более сейчас - в эпоху клипового сознания.
Как иллюстрация даю точную смысловую цитату слов пианиста Николая Петрова, лауреата международных конкурсов сказанных им Бари Алибасову (предводитедю попсовой группы На-На).
Алибасов высокомерно заметил - мы на свои концерты собираем целые стадионы, а ваши слушатели смогут заполнить лишь небольшой концертный зал. Петров спокойно возразил:
- "Если на Красной площади поставить женскую баню, а в стенах оставить щели, то поглазеть на это представление придет еще больше зрителей"
Это фильм не смотрел. Ничего не могу сказать. Но тизер (вот же противное импортное словечко) - вовсе не вдохновил. Тем более на фоне на многочисленных модных примерах других современных "шедевров" киноискусства. Помнится народ писал кипятком после просмотра "Титаника" или того хуже - "Аватара". И где все эти "достижения"?
@@БелыйПароходъ Аргумент Петрова не убедительный. Дырявую баню на Красной площади никто не разрешит поставить, а если и разрешат 😂, то только чтобы зафиксировать количество извращенцев, шляющихся по столице. Люди за концерты платят, а за дырявую баню мало кто согласится платить деньги. Когда вокруг нас много красоты и таланта, то люди не обращают на это внимания и не придают большого значения. Но если вы лишите их вообще красоты и таланта, то они будут готовы отдать очень много за них.
@@БелыйПароходъ позиция комментатора выше действительно не выдерживает критики, но всё же ваш комментарий говорит о том, что этот фильм вам не зайдёт. Он хорошо работает с нетривиальными идеями книги, а также отсылки на жизнь самого Булгакова изящно вплетаются в сюжет. Для любителей "клипового мышления", которые из оригинального сюжета помнят только самые известные фрагменты, а более им ничего знать не нужно, такое прочтение будет нелёгким
@@иванподчасов-к9ю, такое же предчувствие и у меня. Мне трудно угодить, а то что увидел (+ несколько фрагментов сверх того и до того) с примитивными спецэффектами тире ужимками и картонными декорацими благополучно замещает (убивает напрочь) философию Булгакова и без того не слишком изощренный психологизм.
Это совсем не показатель. Цифра была бы совсем, иная если бы на кино были гарантии и возврат денег за кал. Вот допустим в стиме за гавноигру, я могу потребовать возврат денег в течении 2х недель при условии, что наиграл менее 2х часов в неё. На кино надо так же делать, если зритель уходит скажем в течении 30 минут.
Подозреваю, что фильм снимали те же люди, которые сейчас сносят памятники Булгакову.
Когда собирались на фильм, была уверена, что не понравится. Понравился. Но до книги как до неба.
Когда читаешь книгу представляешь все сам.Фильм хороший.Класику не испортишь.
Финальной сценой удовлетворён.
Берлиоз, Аннушка масло разлила 😊
Господа любители данного г.. на, настоятельно рекомендую к прочтению книгу: "Приключения Гекльберри Финна", а именно того эпизода, где принц с дедом голые плясали на сцене и зрители, выходя из театра, дабы не быть осмеяными, говорили, что спектакль изумительный.
Всё больше утверждаюсь во мнении, что, к сожалению, на нашей необъятной Родине есть люди, которым, если в телевизоре покажут палец, то будут стоя аплодировать и восхищаться глубокими талантами всех причастных к съемкам данного шедевра.
Начни жить своей головой и своими мыслями ,а не вырезками из кем то сказаных или написаный цитат. Жалкий
А что собственно плохого в фильме? Оскорбляет чувства сталинистов?
@@Wrigterraptor , человеку, который пишет с орфографическими ошибками, уже ничего не объяснить.
Доживай свой век с рюмкой водки на столе.
@@Евгений-н1л6п м-да, когда нечего сказать - придерись к орфографии. Видать действительно сталинист упоротый.
@@Евгений-н1л6п ох уж эти упоротые грамотеи - сталинисты.
Это пародия ?
Нет, это реальные кадры из фильма. (Заявляю, как тот, кто смотрел фильм)
Лучшая пародия на Мастера))
Это ты пародия
Ага, на ЭрФЄопию
Похоже на то. В этом коротком трейлере кадров с парадами больше чем в 10часовом сериале 2005г (их там вообще, по-моему нет, как, собственно, и в романе). О чем это говорит? Не о том ли что режиссер хочет красивых картинок в первую очередь? В фильме Бортко, если называть вещи своими именами, совершенно убогие спецэффекты (к счастью на кота денег не хватило!), но это совершенно не раздражает, ибо там в полной мере присутствует Булгаковская атмосфера и юмор, за которые можно многое простить
Это не Мастер и Маргарита,это краткий пересказ троечника с элементами фанфика 🤬
Согласен!
Фильм снят в целом хорошо. Но это не Булгаков, это что называется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО МОТИВАМ "Мастер и Маргарита".. половина героев оригинального произведения вообще не показаны и не раскрыты. Всё перемешано, всё с ног на голову.. Вообщем это просто альтернативная интепритация МиМ.
Для кого как
@@lazeee1 Ну если ты книгу не читал - для тебя ТАК )
@@Viktor_Barinov Мы на "ты" не переходили. Фильм снят превосходно. Включили всë самое главное и получился шедевр. Всë очень гармонично и понятно, ничего не перемешано. Выкатить весь роман со всеми персонажами и их раскрытием в одном фильме невозможно и, к слову, не нужно. Это вам не сериал. Это не экранизация. Это фильм, снятый по мотивам романа, но это именно Булгаков.
@@lazeee1 Булгаков приплёл кучу персонажей в своём произведении, исключительно для того, чтобы показать НАРОД ....с самых низов до высоких чиновников..... Эта экранизация не МиМ - это дорогое кино по мотивам !
@@Viktor_Barinov Чем вас народ в фильме не устроил, не знаю. Мне всего хватило вполне. Да, это дорогое кино, снятое по мотивам «Мастера и Маргариты»
Фильм - шедевр. Единственный современный русский фильм который мне понравился.
После Бортко снимать снова-позориться, но это СУПЕРПОЗОР!
Достаточно этот отрывок глянуть,чтобы поморщиться от халтуры.😝
С дивана виднее
Поморщиться? Если только от ваше комментария, а фильм так хорош и как актуален!
@@Лилия-ж9и смотри другую версию
Вы правы! Эта экранизация самая паршивая - это проявление ненависти и к Булгакову и к русским людям
@@Лилия-ж9и другую версию глянь
Ассаж Вентресс в роли Геллы великолепна! Привет фанатам Звездных Войн)
А такого Азазелло я за рулем маршрутки обычно вижу
Очень хорошая экранизация, ставлю палец вверх 🖕
Отличный фильм
Воланд ❤
Шизофрения в чистом виде.Этот Волонд мне рапоминает Остапа Бендера.😂😂😂
Фильм отличный, Воланд шикарен, получил огромное удовольствие, время пролетело незаметно 👏👍✊
В спб снимали в московском р-не
Серьезно?!
@@Ranetochka59 много где снимали - например у ГЗ Мгу
Честно сказать ожидал большего. Некоторые сцены перепутаны да и вообще не к месту и понять что хотел этим сказать режиссер вообще трудно..
Качество постановки лучше...ну это и естественно.. скорее фильм для людей современных не читавших роман. Им понравится...
Я роман не читала, пошла в кино, нечего не поняла посмотрела старую экранизацию пазл более менее сложился
@@РозаЧернова-ш4г Версия Бортко почти слово в слово... Тем кто не читал роман очень рекомендую.
Роман читала, биографию читала, фильм отличный.
Кино супер
Да ладно...
Мура ..Настоящий Воланд - Олег Басилашвили
Он настоящий старпер. И в книжного не попадает
Знания разорвёт цепи рабства!! Новый советский человек!!
Кто нибудь не подскажет линк чтобы 2005 фильм посмотреть? Никак не могу найти!
Возможно потому что это сериал
2005 is definitive version... there was no need to make another
Мне после фильма Бортко и музыки Корнелюка смотреть не хочется.
Очередные креативщики себя пялят на образа. Тупость неимоверная: от одежды до архитектуры. Довоенная Москва была сплошь деревянной, народ нищ и в обносках, люди как мыши сновали. На постановочную хронику можно не обращать внимание. Про игру, озвучку, якобы музыку, сценографию сюжетов вообще упоминать тошно. Ну а суть повести Булгакова они вообще не поняли и не собирались понимать. Создали свою мистику тупости и примитива.
деревянной довоенная Москва была при нашествии монголов. При царях уже каменной, а в 19 веке освещена иллюминацией (электричеством). В 30-е годы эти самые "нищие в обносках", как вы выразились, строили здания в стиле ампир, причём по всей стране, а не только в Москве. На месте храма планировали Дворец Советов аки Вавилонскую башню. И не только планировали, но и начали активное строительство.
Булгаков, к вашему сведению, не принимал постреволюционные коммунистические веяния. Его пьесы снимали с постановок. В романе он написал про людей, которых знал лично.
Ну ок, погугли Тверская Улица, Ленинградское Шоссе, Проспект Мира, Фрунзенская Набережная, Кутузовский Проспект.
Нет, Москва была именно такой.
@@user-pf3kv4bv5s А ты погугли у старожилов, может прозреешь.
Да фильм более качественный по спецэффектам , но сыгран дёшево. Даже натовский актёр не спас, сделано на расии , а значит Ґ
Трейлер не досмотрел. 😂 Фильм даже не буду начинать.
Мисскаст воланда очевидный
Черт и Мастер (о фильме «Мастер и Маргарита», 2024)
ruclips.net/video/eL4dSfimGBU/видео.htmlsi=OBleZSKsIYf8tYP_
Спасибо🙏💕 вырезка моих самых любимых моментов 🥰🥰
Сойдёт в очередной раз для полуобразованной публики, считающей себя интеллигенцией)
Прекрасный фильм. Спасибо за Воланда и критика Латунского. Они переиграли всех.
Тут она больше какая-то собянинская
Скорее больше та, которую и планировали. Тут изобрели многое проектов и стиль того, как хотели перестроить Москву.
Символично, что по итогу соц. Москва взрывается
и ипанула в финале собянинск - Котик рулез )
@@Влад-й6г9фЛиберда идёт лесом.....
В чём?
@@ИринаЖохова-н5йплитки слишком много
Самая лучшая экранизация М и М - 2005 год. Гениальные актеры и уважение режиссера к Мастеру - Булгакову.
К моему сожалению, ни одна из экранизаций не хороша. И дела не в том, что сохранён сюжет, а в том, что ни один из виденных мной фильмов не сохранил дух оригинала. В каждом фильме есть достойные моменты, но их мало. Всё это не оригинал.
Первый фильм из 90х - отличный подбор актеров ( кроме Маргариты) и задор чувствуется . Жаль, что качество съёмки плохое. А у Бортко - чисто денежный проект.
Голивудщина в действии, тот же стиль, а Москву Бкюулгакову никогда бы не пришло в голову спать, он в отличии от либеральнооо режиссёра - был патриотом, хотя я рырешню либеральную Москву с примесью исредреащиатсктми мигрантаитамт для колоритности - тоже ненавижу.. И без пастельных сцре не обошлось, а Булгакова был целомудреннен в отношении женщин, ему бы это категорически не понравилось.. И режиссёр, говорят в Америку смотался после СВО - патриот-хреново.. 😁😲👎👊
Осетрина второй свежести 😂
Ну Москва не булгаковская а из другой реальности
Булгаков не писал в стиле соцреализма.
Лучшая экранизация с Басилашвили,Абдуловым и другими прекрасными артистами.Всё остальное,извините,полное говно.
Санитаров!!!
Фильм снят не для русских. На американскую публику рассчитано. Жалкое зрелище. Наши "мастера" культуры как никогда, страшно далеки от народа!
Интересно, что, по-вашему, является фильмом "для русских"? Что-то на уровне "ДА Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯЯЯЯ"? Если так - тогда да, новые МиМ не для русских. А зрелище здесь вовсе не жалкое, оно шикарное, интересное и красивое.
Рекомендую фильм для русских " Ноавя Москва" 1938 год выпуска.
@@dasha_osipova да уж явно, не смесь великого Гэтсби и Бэтмэн навсегда. Булгаков о наказании за пошлость и мещанство писал. Ну это если Вы роман читали.
@@Elena8933 он писал не только о наказании за пошлость и мещанство, далеко не только об этом. Наказаниями Воланд просто развлекался, а в Москву приехал совсем с другой целью.
Как лихо вы выкинули часть людей которым фильм понравился. Представьте помимо Вас и другие русские живут в стране.
Кто смотрел шедевр 2005 года , не смотрите эту муть , фильм 🤮.
Ужасный фильм. Полная бездарность. Фагот клоун, Азазелло не пойми кто, даже сам Воланд картонный. Молчу уже о фантазиях автора фильма насчет Москвы и общества 30-х.
Август Диль хорош, но и он не спас.
Фу, гадость какая!..
В последней экранизации больше всего не понравился актер играющий Бездомного
Ленин-Сталин и маленькое ПУ ничем не управляют )))
Чёртик забавляется.
Про дьявола и там статуя ленина😮
Это лучший фильм российского кинематографа постсоветкой эпохи и худшая экранизация романа.
😮Москву всетаки режиссёр спалил.. Как он всетаки ненавидит Россию.. 👎😡👊
Хороший человек
Но ведь это Булгаков в черновике романа спалил Москву😮
Какой следующий шедевр испоганят актеришки дешевого балагана ?
Это не фильм, а бред
Эта картинка не то что на 30е, даже на 90е не похожа (((
Лучшая экранизация это Бортко. А это гавно полное
Меня на 15 минут этого бреда хватило. Роман я читал...
Мелкое подражание Голливуду
Сделай лучше
@@ptoplanet все говорят сделай, так сделай это, а не болтай
@@Dima-iw7re меня всё устраивает, а болтаешь ты, Что-то крякаешь про подражание Голливуду. Сделай лучше, умник!
@@ptoplanet это твоя проблема,ещё раз повторяю Дешевое. Подражание. Голливуду.
@@Dima-iw7re ты невежественный мужлан, который мнит из себя эксперта кинокритика 😂😂😂