Спасибо! Ваши рассказы о подноготной всей проводимой политике, дорогого стоят!!! Многое, интерполируя на текущее, становится понятным и служит хоть каким - то предостережением для нас,, простых, смертных,, Спасибо!!!
Спасибо, всегда с интернсом и удовольствием слушаю Вас. В свое время " теория интерната" поставила все точки над "i" в определенных моих размышлениях. Я врач и не первое поколение в нашей семье. И все чаще возникают сомнения в принятит очередных рекомендаций и препаратов... Был препарат "Эсмия", который сначала разрекламировали, а потом вдруг выяснились очень серьезные осложнения. То, как подавались его лечебные свойства вызвало интуитивное непринятие и ведь не ошиблась... Но давление информационной среды " авторитетных мнений" очень сложно выдерживать и сохранять себя.
Я врач и давно подозревала, что за деньги доказательная медицина докажет всё, что угодно, хотя в доковидную эпоху большинство исследований были более-менее объективны. А потом начался настоящий шабаш, причем понятие научной дискуссии исчезло напрочь, кто не в мейнстриме, просто маргинализируются.
Творится какой-то ад в медицине. В больничку уже страшно стало ходить, не то, что просто без ожидания пользы, как раньше. Наприписывают всякую гадость, ее напьешься, а потом будешь годами разгребать последствия. Мне выписывали антидепрессанты и от постковидной отдышки, и от живота, и от искривленного позвоночника И нейролептики от бессонницы. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Олег, спасибо огромное зкомплексное рассмотрение вопроса, а также напоминание факторов связанных с доказательн базой, интерпретауией знаний и фактора погрешностей. Спасибо голубчик!
был проведён глобальный социальный эксперимент. подготовка к нему шла заранее. стоит вспомнить театрализованное представление на открытии летней олимпиады в Лондоне в 2012 г. или международную конференцию в Казани в 2018 г. под предводительством В_О_З. разумеется у всякого глобального процесс есть свои "побочки" . о этих "побочках" Олег Яновский нам поведал. Олегом, сказано очень важное: происходит навязывания примата конвенциональных знаний над научными (в строгом смысле) знаниями, что говорит о векторе глобальной архаизации социальной жизни.
@@oloffoloff4187 Не «большую часть» а, повторюсь, ВСЮ историю. Да и те упомянутые мною мракобесные мгновения идеалистической абсолютизации науки ;) (по сути, превращение её в религию) - также условность. Поскольку любое «научное знание», при его поэлементной деконструкции - не что иное как все те же «конвенциональности», логически увязанные между собою тем или иным образом. ЗЫ. К слову: и наукообразные слова сами по себе - не панацея. Вот вы обозвали что-то архаическим - но по сути это ведь не более чем УСЛОВНАЯ временнАя привязка. Вероятно, вам полегчало (в чем-то в вашем восприятии) - однако объяснило ли что-нибудь?
я врач. очень интересно! тема "метода" раскрыта. пусть слушают молодые доктора, которых научают работать по шаблонам. нас в 90ые вообще лечить не учили.. но теорию давали хорошо! а работать научился "в поле"..
Если все контролируют какие-то люди неизвестные, значит разговоры о науке религии и тд и их изменении, несостоятельны, ведь вы не знаете чего добиваются эти сверхвлиятельные люди, но сами же говорите что самое главное это контролировать людей, не терять власть, получить блага. А значит и все науки(научные сообщества) будут говорить то, что не противоречит этим целям. И ведь самое главное, чтобы человек был полезным и безопасным, сделать так, чтобы он не знал как устроена реальность, максимально увести его от объективность, запутать, и заставить верить во многое. Ну если вкратце
Именно так насаждался релятивизм, прямо по методичке. Олег умный человек. Прошу вас обратить внимание на Теорию Относительности. Теперь только ей причащаются именитые учёные, остальных объявляют "староверами". Для слома парадигмы был использован лжеучёный Лобачевский и иже с ним (неопределившиеся с прямолинейностью прямой), для чего его осыпали зарубежными грантами и званиями. А дальше продвигали новую теорию для всего, всего. Теорию относительности - это та, что изгибает пространство, подменяя его двумерной плоскостью. Хотя до этого все знали, что пустой объём нельзя согнуть, так как у него нет и не может быть формы!!!
Как медик, проживающий в стране (Украина), где сейчас проводят множество так называемых "исследований" - я бы назвала это опытами над людьми - скажу, что ЗРЯ медики верят в доказательную медицину. Не буду растекаться мыслию по древу - скажу только, что есть два вида исследователей. Один - берутся опытные врачи и они не особо богатеют от трейлов. А второй - берется молодняк, который уже через полгода ездит на дорогущих тачках и покупает квартиру в столице
@@afentratsolaki1123Что такое неусыпный общественный контроль: как процесс? Поясните пожалуйста! Вы способны написать закон и комментарии к нему,как он будет работать?
Не в нашем случае. Наше так называемое гос-во по сути, да и по статусу колония, да еще и с корумпированной вороватой верхушкой. Поэтому и законы у нас пишутся не для народа.
@@Tata.ya. пока мы - колония, вообще можно ничего не делать, так как всё равно будет уходить колонизатору. А когда мы перестанем быть колонией - надо делать.
Попробуй не следовать клиническим рекомендациям или стандартом оказания помощи. Страховая быстро срежет все заработанные деньги. Проблема не только в стандартизации,а в том что искусство лечения приравняли к услуге. Но мы все равно умудряемся выворачиваться и лечить так,как считаем нужным. Хотя если лечение дорогостоящее,тут уже ничего не сделать. Либо ты летишь по стандарту либо работаешь бесплатно или ищешь другое место работы. Это вечная борьба социума и индивида. Хотя по сути социум без индивида не пропадет,а вот индивид без социума не жизнеспособная единица.
Это к вопросу аргументов, которые начинаются с фраз "научно доказано...", "научно подтверждено..." Далеко не все они ложны, но слепо доверять тоже не нужно
В свое время я наткнулся на выступление учёного Джона Иоаннидиса у которого один из самых высоких индексов Хирша. Так вот он сообщил что 50% публикаций в научных журналах опровергаются новыми исследованиями
"Невероятная заболеваемость" ею не была, т.к. микробиота (микромир) сосуществующая с нами в симбиозе предполагает сожительство, интерпретируемое в носительство или в "особо отягощенных случаях" - заболеваемость, которая будет фиксироваться в невероятных размерах, чем больше мы будем проводить клинические исследования у населения.
Тем, кому интересна эта тема, советую так же обратиться к материалам курсов по Истории и философии науки. Многое сказанное автором станет ещё понятнее.
Воистину, "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи"... Очевидно, что тот период, о котором идёт речь, складывался как бы из 3х этапов: доковид, ковид и постковид. В итоге, в социуме многих стран произошли реальные изменения, которые были бы невозможны при другом течении событий. Ваш анализ позволяет увидеть и причины, и следствия этого процесса.
21:30 - методология здесь совершенно ни при чем, здесь речь идёт сугубо о методичках; guideline medicine - это «медицина методичек», или «медицина по методичкам».
И конечно же мораль не зависит от общества на его некой стадии развития… For Zen students the most important thing is not to be dualistic. Our "original mind" includes everything within itself. It is always rich and sufficient within itself. You should not lose your self-sufficient state of mind. This does not mean a closed mind, but actually an empty mind and a ready mind. If your mind is empty, it is always ready for anything; it is open to everything. In the beginner's mind there are many possibilities; in the expert's mind there are few. If you discriminate too much, you limit yourself. If you are too demanding or too greedy, your mind is not rich and self-sufficient. If we lose our original self-sufficient mind, we will lose all precepts. When your mind becomes demanding, when you long for something, you will end up violating your own precepts: not to tell lies, not to steal, not to kill, not to be immoral, and so forth. If you keep your original mind, the precepts will keep themselves.
В начале какая-то излишне радикальная трактовка Куна: смена парадигмы предполагает в первую очередь переоценку нормальных знаний, но не отказ от них. Хотя отказ тоже возможен, здесь не спорю.
Самое страшное в медицине - то, что ты не можешь пойти работать куда попало. Ты связан в этом плане по рукам и ногам. Это не плохо, если дело касается на самом деле злоупотреблений в медицине. Но часто это носит карательный характер, когда человек просто теряет возможность работать по специальности чисто потому, что настоял на своих правах или правах пациента, даже не ущерб коллегиальности, а просто вот не послушался того, как положено. У меня есть пару знакомых, которые не могли устроиться на работу по 10 лет
Незнаю венгерского философа,но смею предупредить, что не локатс,а локатош.я(s-в енгерском читается,как Ш.)И ударение в венгерском на первый слог..тогда это ЛОкатоШ.Перевод ,-слесарь.,но незнаю,как на венгеском это написано.... Спасибо большое 💜 💜 💜 за лекцию.
Лечиться надо у остеопатов и гомеопатов или самосоятельно бадами, травами и физкультурой. От стандартных врачей толк есть только если травма , но тогда и фельдшер сгодится.
В нашей стране такая же политическая ситуация вокруг всем известного ГРИППА. Партия "ЕР"" имеет право проводить любые массовые мероприятия, но ни одной другой парламентской партии не разрешены мероприятия по причине ковидных ограничений ( до настоящего времени) . Системная оппозиция убивает людей, а ЕР - нет)))
Подобные манипуляции не были бы возможны без интернета с его централизацией и смартфона как массовой пропагандистической индивидуальной консоли. Сегодня можно вколотить в промытые головы любую идею. Это и есть реальная власть
Если человек обладает ответственностью за себя и свой выбор по отношению к своим действиям то он имеет и свободу эту ответственность воплощать, если рабство отменили и человек свободен, то как кто-то имеет право указать как он должен поступать по отношению ко своему здоровью? Ответственность может существовать только тогда если имеется свобода выбора. Если о болезни сообщается по потелевизору то что это такое? Получается что манипуляция информацыей и безпрекословное ей подченение ставится выше знаний. Существует всё же знания которые неопровержыми, несмотря на общественные веяния.))
а как же Сакральные Знания о Мироустройстве ??? которые сейчас вынуждены открывать те котрым было завещено хранить и раскрыть когда придёт время и которое уже пришло ))
"Веды " знания которых хранят индийские хранители и ещё больше подобных знанийхранит ватикан , многое дают например Тюрин Александр , Гарат " Сорадение ", Шерстенников Н И " Великие Северные традиции", Сергей Данилов и его учителя " Великого Спаса" , Говоров В И , и др ... а насчёт лже эпидемии так вообще проще простого - правдивую оценку дал Гаряев П П которому быстренько помогли пораньше закончить жизненный путь ровно также как и некоторым вышеупомянутым при помощи воздействия например направленных эл магнитных излучений как неионизированных так и ионизированых тем боле в настоящее время происходящего Квантового перехода котрому сопутсвуют резкие изменения и мощные скачки космичемких вибраций в т ч нашей планеты и всей солненчной системы - что ибыло использовано при запуске искусственой так называемой эпидемии для устрашения которой испрользовались результаты поражения живых существ например бактерией синтией которая питалась со2 и слава богу с которой быстро справились но гениально использовали результаты её воздействия для того чтобы заставить страны и запустить передел МИра ... как то так ))
Вывод вполне очевидный: во главе угла должен стоять человек, а не бабло. Соответственно, нужно менять социально-экономический базис, а по базису выстроится и надстройка. Социализм или смерть, короче.
Это все последствие того,что фармацевтические компании стали частными. Этим и должно было кончиться. Выгода,а не успехи в лечении превыше всего. Можно хоть сколько писать клинические рекомендации,но больным на них наплевать,они хотят поправится здесь и сейчас. Следовательно врач всегда сможет назначить ,,нужное,, лечение. А иначе ты просто плохой врач. Фармацевтические компании должны быть государственные,как всегда должны быть и исключения.
Меня сегодня больше всего волнует тема выхода из под контроля мирового сообщества разработки биологического оружия: после " дела Скрипалей" когда РФ пытались обвинить в разработке, хранении, и испытании биологического оружия, дело приобрело очень опасный оборот: США УЖЕ создало по всему Миру сотни лабораторий которые работают в этой области.
Теория относительности Эйнштейна это не революция, а контреволюция в науке! Да, современная наука конвенциональна, но нормальной ее назвать нельзя, поскольку она стала частью современной мунипулятивной либеральной идеологии.
Как я понялa, гуманитарии - это не настоящие ученые. Настоящие ученые познают природу, гуманитарии изобретают предмет исследования и поэтому могут менять термины и объекты. Медицинская наука находится на границе - это такая же наука, как и биология, и в то же время отчасти гуманитарная, включающая в себя этику, мораль.
Да медицине не нужна этика и мораль, если она следует своей нормальной цели - лечить людей. А когда примешивается цель - переубивать людей просто так или ради наживы, это уже не медицина, а нечто другое под маской медицины. Это уже уголовная статья по факту, и всё кто так делает, прекрываясь медициной, должны сидеть в тюрьме долго. Медицина - это чисто естесственно научная дисциплина, так как имеет дело с физическим объектом - телом человека и больше ни с чем. Чистая биология, и больше ничего.
@@ludmilaivanova1603 Причём тут это? ЦЕЛЬ медицины - лечение. То, как все люди её понимают, эту цель и медицину как термин. А то, какие призывы, гимны, девизы и принципы люди декларируют в связи с этим - это уже дело производное, второстепенное. Лечение возможно путём понимания биологического механизма и нахождения способа на него влиять в ЦЕЛЯХ исправления, восстановления, и применение этого способа. Это всё - чисто биологические, физиологиечкие, физические и химические процессы. Ничего умозрительного, сфантазированного в этом нет. Если же у медицины другая ЦЕЛЬ, например, набить свой карман любыми способами, в том числе путём введения людей в заблуждение по поводу лечения, то навряд ли люди назовут это медициной. Скорее, вредительством или что-то вроде того. Вредительство - это какая наука, по-Вашему? Гумманитарная или естесственно научная? Его ведь тоже надо знать, как эффективно делать. Тоже область знаний. Поэтому медицине никакая мораль не нужно, если она - медицина, а не вредительство. Ей не надо быть на стыке, границе естесственных и гумманитарных наук, если она следует СВОЕЙ ЦЕЛИ. Это людям нужна мораль, чтобы из врача или учёного, или менеджера в мед.области не стать случайно вредителем, алчным, наглым и подлым, место которому - в тюрьме.
Не надо обольщаться этим господином. Образование получил почему то в Англии, а не в прекрасной России. Работает в мгимо, откуда порядочных преподавателей выгнали. Отлично владеет словоблудием как и его наставник Фурсов. Поэтому надо слушать очень критично. Очень
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Обожаю слушать Олега Яновского👍РЕСПЕКТ и УВАЖЕНИЕ ВАМ 🙏❤️
Спасибо! Ваши рассказы о подноготной всей проводимой политике, дорогого стоят!!!
Многое, интерполируя на текущее, становится понятным и служит хоть каким - то предостережением для нас,, простых, смертных,,
Спасибо!!!
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
@@АлексейСавкин-х6ы
Очень интересно было бы узнать ваши выводы, хотя бы в кратце.
Олег Янковский даёт отличный материал.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Спасибо, всегда с интернсом и удовольствием слушаю Вас. В свое время " теория интерната" поставила все точки над "i" в определенных моих размышлениях.
Я врач и не первое поколение в нашей семье. И все чаще возникают сомнения в принятит очередных рекомендаций и препаратов...
Был препарат "Эсмия", который сначала разрекламировали, а потом вдруг выяснились очень серьезные осложнения. То, как подавались его лечебные свойства вызвало интуитивное непринятие и ведь не ошиблась...
Но давление информационной среды " авторитетных мнений" очень сложно выдерживать и сохранять себя.
Надо опираться на старые исследования, наверное.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Благодарю Вас за информацию и знания
Я врач и давно подозревала, что за деньги доказательная медицина докажет всё, что угодно, хотя в доковидную эпоху большинство исследований были более-менее объективны. А потом начался настоящий шабаш, причем понятие научной дискуссии исчезло напрочь, кто не в мейнстриме, просто маргинализируются.
Совершенно согласна коллега
Творится какой-то ад в медицине. В больничку уже страшно стало ходить, не то, что просто без ожидания пользы, как раньше.
Наприписывают всякую гадость, ее напьешься, а потом будешь годами разгребать последствия.
Мне выписывали антидепрессанты и от постковидной отдышки, и от живота, и от искривленного позвоночника
И нейролептики от бессонницы. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Я токарь самарской городской больницы имени Пирагова и мне 65 лет: я в отличие от вас Уже в 18 лет понял ,что медицина не наука!
@@АлексейСавкин-х6ыну не все же работают в больницах!!Там да,становится понятным многое из кулуаров медицины.
Приятно слушать умного образованного при этом интересного мужчину.Уникальный контент,спасибо👏
Инсайт! Вот что становится источником выживания современного человека.
Яновский отменный интеллектуал! Огромный респект!
Класс! Спасибо за выпуск!
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
@@АлексейСавкин-х6ы Звучит как афоризм.
спасибо что Вы есть
Каждая тема интересна и её освещение просто великолепно.
Олег Яновский = "Знак Качества". И того, что важное расскажут доходчиво и увлекательно⚡📑🧭!
Благодарю Вас за информацию и знания
Олег Яновский
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Вы супер.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Великолепная лекция!
Олег, спасибо огромное зкомплексное рассмотрение вопроса, а также напоминание факторов связанных с доказательн базой, интерпретауией знаний и фактора погрешностей. Спасибо голубчик!
был проведён глобальный социальный эксперимент. подготовка к нему шла заранее. стоит вспомнить театрализованное представление на открытии летней олимпиады в Лондоне в 2012 г. или международную конференцию в Казани в 2018 г. под предводительством В_О_З. разумеется у всякого глобального процесс есть свои "побочки" . о этих "побочках" Олег Яновский нам поведал. Олегом, сказано очень важное: происходит навязывания примата конвенциональных знаний над научными (в строгом смысле) знаниями, что говорит о векторе глобальной архаизации социальной жизни.
Рано или поздно всё эти гады получат по шапке, кто это творит
Только инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Упомянутый вами примат существовал на протяжении всей истории человечества (м.б. за исключением кратких исторических мгновений).
@@НадеждаСербушка-э5у так возможно, человеки и жили в архаике большую часть истории.
@@oloffoloff4187 Не «большую часть» а, повторюсь, ВСЮ историю. Да и те упомянутые мною мракобесные мгновения идеалистической абсолютизации науки ;) (по сути, превращение её в религию) - также условность. Поскольку любое «научное знание», при его поэлементной деконструкции - не что иное как все те же «конвенциональности», логически увязанные между собою тем или иным образом.
ЗЫ. К слову: и наукообразные слова сами по себе - не панацея. Вот вы обозвали что-то архаическим - но по сути это ведь не более чем УСЛОВНАЯ временнАя привязка. Вероятно, вам полегчало (в чем-то в вашем восприятии) - однако объяснило ли что-нибудь?
я врач.
очень интересно!
тема "метода" раскрыта.
пусть слушают молодые доктора, которых научают работать по шаблонам.
нас в 90ые вообще лечить не учили..
но теорию давали хорошо!
а работать научился "в поле"..
...интерпретация информауии ..
Стоило написать, и уже -
интерпретация ДАННЫХ.
Браво!
Если все контролируют какие-то люди неизвестные, значит разговоры о науке религии и тд и их изменении, несостоятельны, ведь вы не знаете чего добиваются эти сверхвлиятельные люди, но сами же говорите что самое главное это контролировать людей, не терять власть, получить блага. А значит и все науки(научные сообщества) будут говорить то, что не противоречит этим целям. И ведь самое главное, чтобы человек был полезным и безопасным, сделать так, чтобы он не знал как устроена реальность, максимально увести его от объективность, запутать, и заставить верить во многое. Ну если вкратце
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Лайк сразу)
Прошелся по ковидоидам, не нарушая уголовного закона...
Инсайт! Вот что сегодня в современном МИРЕ является способом выживания конкретного человека.
Именно так насаждался релятивизм, прямо по методичке. Олег умный человек. Прошу вас обратить внимание на Теорию Относительности. Теперь только ей причащаются именитые учёные, остальных объявляют "староверами". Для слома парадигмы был использован лжеучёный Лобачевский и иже с ним (неопределившиеся с прямолинейностью прямой), для чего его осыпали зарубежными грантами и званиями. А дальше продвигали новую теорию для всего, всего. Теорию относительности - это та, что изгибает пространство, подменяя его двумерной плоскостью. Хотя до этого все знали, что пустой объём нельзя согнуть, так как у него нет и не может быть формы!!!
@@@еть❤❤❤,просто и понятно,моему сыну 17,я не смогла ему объяснить эту тему проще...спасибо большое.
Спасибо большое
Как медик, проживающий в стране (Украина), где сейчас проводят множество так называемых "исследований" - я бы назвала это опытами над людьми - скажу, что ЗРЯ медики верят в доказательную медицину. Не буду растекаться мыслию по древу - скажу только, что есть два вида исследователей. Один - берутся опытные врачи и они не особо богатеют от трейлов. А второй - берется молодняк, который уже через полгода ездит на дорогущих тачках и покупает квартиру в столице
Очень ценная информация. Но непонятное название ролика, потому и мало просмотров.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Поэтому выход только один - делать всю медицину, включая фарм.производсива - ГОСУДАРСТВЕННЫМИ.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
...i pod neyc6ipn6im obwectvenn6im kontrolem!
@@afentratsolaki1123Что такое неусыпный общественный контроль: как процесс? Поясните пожалуйста! Вы способны написать закон и комментарии к нему,как он будет работать?
Не в нашем случае. Наше так называемое гос-во по сути, да и по статусу колония, да еще и с корумпированной вороватой верхушкой. Поэтому и законы у нас пишутся не для народа.
@@Tata.ya. пока мы - колония, вообще можно ничего не делать, так как всё равно будет уходить колонизатору. А когда мы перестанем быть колонией - надо делать.
Попробуй не следовать клиническим рекомендациям или стандартом оказания помощи. Страховая быстро срежет все заработанные деньги. Проблема не только в стандартизации,а в том что искусство лечения приравняли к услуге. Но мы все равно умудряемся выворачиваться и лечить так,как считаем нужным. Хотя если лечение дорогостоящее,тут уже ничего не сделать. Либо ты летишь по стандарту либо работаешь бесплатно или ищешь другое место работы. Это вечная борьба социума и индивида. Хотя по сути социум без индивида не пропадет,а вот индивид без социума не жизнеспособная единица.
Это к вопросу аргументов, которые начинаются с фраз "научно доказано...", "научно подтверждено..."
Далеко не все они ложны, но слепо доверять тоже не нужно
В свое время я наткнулся на выступление учёного Джона Иоаннидиса у которого один из самых высоких индексов Хирша. Так вот он сообщил что 50% публикаций в научных журналах опровергаются новыми исследованиями
"Невероятная заболеваемость" ею не была, т.к. микробиота (микромир) сосуществующая с нами в симбиозе предполагает сожительство, интерпретируемое в носительство или в "особо отягощенных случаях" - заболеваемость, которая будет фиксироваться в невероятных размерах, чем больше мы будем проводить клинические исследования у населения.
Тем, кому интересна эта тема, советую так же обратиться к материалам курсов по Истории и философии науки. Многое сказанное автором станет ещё понятнее.
Воистину, "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстояньи"... Очевидно, что тот период, о котором идёт речь, складывался как бы из 3х этапов: доковид, ковид и постковид. В итоге, в социуме многих стран произошли реальные изменения, которые были бы невозможны при другом течении событий.
Ваш анализ позволяет увидеть и причины, и следствия этого процесса.
4:58 .
" Знания и мораль меняются. Истина нет."
"Прибыльная Доказательная Медицина" - доказывает то что выгодно.
22:41 . 36:01 .
44:15 -!
21:30 - методология здесь совершенно ни при чем, здесь речь идёт сугубо о методичках; guideline medicine - это «медицина методичек», или «медицина по методичкам».
Жду спикера как воздух
И конечно же мораль не зависит от общества на его некой стадии развития…
For Zen students the most important thing is not to be dualistic. Our "original mind" includes everything within itself. It is always rich and sufficient within itself. You should not lose your self-sufficient state of mind. This does not mean a closed mind, but actually an empty mind and a ready mind. If your mind is empty, it is always ready for anything; it is open to everything. In the beginner's mind there are many possibilities; in the expert's mind there are few.
If you discriminate too much, you limit yourself. If you are too demanding or too greedy, your mind is not rich and self-sufficient. If we lose our original self-sufficient mind, we will lose all precepts. When your mind becomes demanding, when you long for something, you will end up violating your own precepts: not to tell lies, not to steal, not to kill, not to be immoral, and so forth. If you keep your original mind, the precepts will keep themselves.
В начале какая-то излишне радикальная трактовка Куна: смена парадигмы предполагает в первую очередь переоценку нормальных знаний, но не отказ от них. Хотя отказ тоже возможен, здесь не спорю.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
@@АлексейСавкин-х6ы -Аааало
Самое страшное в медицине - то, что ты не можешь пойти работать куда попало. Ты связан в этом плане по рукам и ногам. Это не плохо, если дело касается на самом деле злоупотреблений в медицине. Но часто это носит карательный характер, когда человек просто теряет возможность работать по специальности чисто потому, что настоял на своих правах или правах пациента, даже не ущерб коллегиальности, а просто вот не послушался того, как положено. У меня есть пару знакомых, которые не могли устроиться на работу по 10 лет
Незнаю венгерского философа,но смею предупредить, что не локатс,а локатош.я(s-в енгерском читается,как Ш.)И ударение в венгерском на первый слог..тогда это ЛОкатоШ.Перевод ,-слесарь.,но незнаю,как на венгеском это написано....
Спасибо большое 💜 💜 💜 за лекцию.
Вечная - ветхозаветная тема: когда Моисей принёс народу каменные скрижали , и увидел хоровод вокруг Золотого Тельца.
Лечиться надо у остеопатов и гомеопатов или самосоятельно бадами, травами и физкультурой. От стандартных врачей толк есть только если травма , но тогда и фельдшер сгодится.
т.е.не лечиться😅
Только инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
@@nonamenoname1935 не лечиться, а восстанавливаться
Впервые вижу очень низкий кпд говорения у Яновского.
В нашей стране такая же политическая ситуация вокруг всем известного ГРИППА. Партия "ЕР"" имеет право проводить любые массовые мероприятия, но ни одной другой парламентской партии не разрешены мероприятия по причине ковидных ограничений ( до настоящего времени) . Системная оппозиция убивает людей, а ЕР - нет)))
Как нету прогресса знания, если тогдашнее знание дало бригантины, а нынешнее - МКС?
Вы своим влпросом подтвердили Яновского. Знания изменяются. Мкс летают не на огромных парусах,а совершенно другим способом.
Подобные манипуляции не были бы возможны без интернета с его централизацией и смартфона как массовой пропагандистической индивидуальной консоли. Сегодня можно вколотить в промытые головы любую идею. Это и есть реальная власть
Моцарт, Менделеев и Майкл Джексон признавали, что музыка и знания не были ихними, а снизошли до них свыше… причем здесь парадигмы общества?
Если человек обладает ответственностью за себя и свой выбор по отношению к своим действиям то он имеет и свободу эту ответственность воплощать, если рабство отменили и человек свободен, то как кто-то имеет право указать как он должен поступать по отношению ко своему здоровью? Ответственность может существовать только тогда если имеется свобода выбора.
Если о болезни сообщается по потелевизору то что это такое? Получается что манипуляция информацыей и безпрекословное ей подченение ставится выше знаний. Существует всё же знания которые неопровержыми, несмотря на общественные веяния.))
а как же Сакральные Знания о Мироустройстве ??? которые сейчас вынуждены открывать те котрым было завещено хранить и раскрыть когда придёт время и которое уже пришло ))
"Веды " знания которых хранят индийские хранители и ещё больше подобных знанийхранит ватикан , многое дают например Тюрин Александр , Гарат " Сорадение ", Шерстенников Н И " Великие Северные традиции", Сергей Данилов и его учителя " Великого Спаса" , Говоров В И , и др ... а насчёт лже эпидемии так вообще проще простого - правдивую оценку дал Гаряев П П которому быстренько помогли пораньше закончить жизненный путь ровно также как и некоторым вышеупомянутым при помощи воздействия например направленных эл магнитных излучений как неионизированных так и ионизированых тем боле в настоящее время происходящего Квантового перехода котрому сопутсвуют резкие изменения и мощные скачки космичемких вибраций в т ч нашей планеты и всей солненчной системы - что ибыло использовано при запуске искусственой так называемой эпидемии для устрашения которой испрользовались результаты поражения живых существ например бактерией синтией которая питалась со2 и слава богу с которой быстро справились но гениально использовали результаты её воздействия для того чтобы заставить страны и запустить передел МИра ... как то так ))
«Так» оно не сработало …
Сработал « стокгольмский синдром» 👎.
Только инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Медиа-слухи о Трампе очень перекликаются со слухами о Януковиче, который подчиненным зубы выбивал. Интересно.
Вывод вполне очевидный: во главе угла должен стоять человек, а не бабло. Соответственно, нужно менять социально-экономический базис, а по базису выстроится и надстройка. Социализм или смерть, короче.
Мне кажется то о чем говорит лектор больше относится к политике а не к медицине)
Политика действует через медицину, а значит и медицинские работники несут ответственность вместе с политиками.
Инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Читайте философию ПОЗИТИВИЗМА: Карл Поппер - постпозитивизм.
гностицизм
Как то очень всё завуалированно. Ближе к политике чем к медицине.
Только инсайт! Источник выживания современного человека в МИРЕ.
Это все последствие того,что фармацевтические компании стали частными. Этим и должно было кончиться. Выгода,а не успехи в лечении превыше всего. Можно хоть сколько писать клинические рекомендации,но больным на них наплевать,они хотят поправится здесь и сейчас. Следовательно врач всегда сможет назначить ,,нужное,, лечение. А иначе ты просто плохой врач. Фармацевтические компании должны быть государственные,как всегда должны быть и исключения.
Меня сегодня больше всего волнует тема выхода из под контроля мирового сообщества разработки биологического оружия: после " дела Скрипалей" когда РФ пытались обвинить в разработке, хранении, и испытании биологического оружия, дело приобрело очень опасный оборот: США УЖЕ создало по всему Миру сотни лабораторий которые работают в этой области.
Фармакомафия рулит в мире
Теория относительности Эйнштейна это не революция, а контреволюция в науке! Да, современная наука конвенциональна, но нормальной ее назвать нельзя, поскольку она стала частью современной мунипулятивной либеральной идеологии.
Медицина по протоколам, без индивидуального подхода губительна, это факт. Кому-то поможет, кому-то нет, как можно под одну гребёнку всех лечить
Британские учёные = экперты- мемы
Как я понялa, гуманитарии - это не настоящие ученые. Настоящие ученые познают природу, гуманитарии изобретают предмет исследования и поэтому могут менять термины и объекты. Медицинская наука находится на границе - это такая же наука, как и биология, и в то же время отчасти гуманитарная, включающая в себя этику, мораль.
Да медицине не нужна этика и мораль, если она следует своей нормальной цели - лечить людей.
А когда примешивается цель - переубивать людей просто так или ради наживы, это уже не медицина, а нечто другое под маской медицины. Это уже уголовная статья по факту, и всё кто так делает, прекрываясь медициной, должны сидеть в тюрьме долго.
Медицина - это чисто естесственно научная дисциплина, так как имеет дело с физическим объектом - телом человека и больше ни с чем. Чистая биология, и больше ничего.
@@nadezhdanaumova8959 принцип "не навреди" не из биологии....
@@ludmilaivanova1603 Причём тут это? ЦЕЛЬ медицины - лечение. То, как все люди её понимают, эту цель и медицину как термин. А то, какие призывы, гимны, девизы и принципы люди декларируют в связи с этим - это уже дело производное, второстепенное. Лечение возможно путём понимания биологического механизма и нахождения способа на него влиять в ЦЕЛЯХ исправления, восстановления, и применение этого способа. Это всё - чисто биологические, физиологиечкие, физические и химические процессы. Ничего умозрительного, сфантазированного в этом нет.
Если же у медицины другая ЦЕЛЬ, например, набить свой карман любыми способами, в том числе путём введения людей в заблуждение по поводу лечения, то навряд ли люди назовут это медициной. Скорее, вредительством или что-то вроде того. Вредительство - это какая наука, по-Вашему? Гумманитарная или естесственно научная? Его ведь тоже надо знать, как эффективно делать. Тоже область знаний.
Поэтому медицине никакая мораль не нужно, если она - медицина, а не вредительство. Ей не надо быть на стыке, границе естесственных и гумманитарных наук, если она следует СВОЕЙ ЦЕЛИ. Это людям нужна мораль, чтобы из врача или учёного, или менеджера в мед.области не стать случайно вредителем, алчным, наглым и подлым, место которому - в тюрьме.
Только инсайт! Является способом выживания современного человека в МИРЕ.
Похоже на заказуху.
Несешь пургу
Это не пурга! Это для УМНЫХ.
Болтовня,
Не надо обольщаться этим господином. Образование получил почему то в Англии, а не в прекрасной России. Работает в мгимо, откуда порядочных преподавателей выгнали. Отлично владеет словоблудием как и его наставник Фурсов. Поэтому надо слушать очень критично. Очень
Только инсайт! Является способом выживания современного человека в МИРЕ.
Он стелит соломинку: чтобы потом сказать: " я же вас предупреждал!".
@@АлексейСавкин-х6ыА что ему это даст?
Ой ,как точно. А я все думаю ,сколько восхищений...((((
Он мог быть шпионом. Сейчас полученную информацию во время обучения использует во благо
Думаю, что этот человьек прибыл с целью засрать мозг молодёжи.
Но слушайте его внимательно.
Чтоб понимать что он не логичен и ложен.
У меня тоже такое подозрение. Засланный казачок. Продался английским элитам.
Только инсайт! Является способом выживания современного человека в МИРЕ.
Он подстилает соломинку, чтобы потом сказать: " я же вас предупреждал!".
я ни черта не поняла
Только инсайт! Является способом выживания современного человека в МИРЕ.
Это потому что ты ещё ребенок! Радуйся деточка! Значит тебе это не надо!