принципиальная ошибка вот в чём. вы всё рассчитываете по существующим технологиям. и по ним же делаете выводы. да с момента своего открытия стоимость солнечного киловата уменьшилась в боле чем 30 раз. но ненада лозунгов. т.е. перейти на солнечную энергитику мгновенно сейчас вряд ли возможно. "но думайте в 4-х мерном пространстве". на мой взгляд сейчас основное препятствие - несовершенство систем хранения энергии. т.е. на сушествующих технологиях имеет смысл построить иследовательский проект, но рвать задницу - рано. сейчас солнечная энергетика очень сильно политизирована. политики мешают инженерам и фундаментальным исследователям. они орут давай давай - на зло Путину. а между прочим это ненаучный подход.
Я думаю что солнечная энегретика не в состоянии заменить традиционную, если в больших масштабах. И основная проблема не в стоимости киловатт*часа, а в том что энергия поступает неравномерно и часто не тогда когда нужно. Один из самых больших потребителей - отопление, а оно нужно зимой, когда солнца очень мало. Да и вообще мне кажется более еффективны для больших масштабов электростанции с зеркалами и нагревом теплового аккумулятора с дальнейшей выработкой электроэнергии через паровую турбину. Такие электростанции сразу могут выполнять функцию накопления энергии, хотя бы в пределах суток или нескольких, что позволит на летний период отключить совсем часть самых неэкологичных электростанций. С солнечными панелями так не получается, потому что они днем работают, а вечером пик потребелния , а солнце уже зашло. То есть толку с такой "зеленой" энергетики мало,больше проблем. Выгоднее строить электростанции по названному выше принципу, или просто летом меньше потреблять электричества, больше отдыхать на природе. А зимой потребленная энергия во многих случаях двойную роль сразу выполняет: и производственную и обогрев (закон сохранения энергии ведь). Вот летом ваш компьютер даже работает и греет помещение, его нужно охлаждать и тратить еще и на это энергию. А зимой тот же компьютер уже помогает обогревать помещение. А солнечные панели хороши для небольших автономных систем, для дачных домиков на природе, удаленных от электросетей. Да в таком случае система с турбиной будет слишком сложна и дорога, ее нужно обслуживать... Тут однозначно хороши панели, они неприхотливы , легко могут быть установлны самим пользователем, при необходимости убраны.
@@avtonomhouse мягко говоря НЕТ. во-первых сейчас в тренде распределенная генерация. во-вторых безмашинная генерация тоже в тренде. в-третьих есть уже прогресс в системах хранения энергии. и есть основания ожидать его в дальнейшем.
@@ХренСгоры-и8р То что в тренде жто одно дело, а действительно ли оно дает эфект по улучшению экологии - тут большие сомнения. На счет распереденной генерации тоже, идея выглядит красиво, что мол снизится нагрузка на сети, но в реалии получается иначе. Летом в солнечный день все генерят и в итогу нагрузка на сети передать энергию куда-то, где нет солнечных панелей, а зимой, ночью, в пасмурную эти же плтребляют электричество практически как обычно. В итоге сети даже усиливать приходится. С хранением электроэнергии тоже это все эще тоьько теоретически ... ну и это запасти можно в течении суток, двое, а в нашем климате основная проблема в том, что нужно запасти с лета до зимы... Только зачем изобретать "велосипед" если в природе это уже есть: деревья растут и запасают срлнечную энергию в древесине, ее можно сжечь и добыть эту энергию.
Я в деревне буду ставить свою солнечную станцию, принципиально чтобы не платить вымогателям электросетям у них то нет напряжения то слабое напряжение а деньги просят как за нормально оказанную услугу,
Я пользуюсь солнечной энергетикой 11 лет на садовом участке, где проживаю постоянно. Из своего опыта могу сказать: бесспорно, намного выгодней пользоваться обычной электрической сетью. Вот при отсутствии напряжения в сети, чувствуешь себя человеком, но в любом случае с ограничениями в части невозможности запитать мощные источники потребления такие как: отопление, бойлер нагрева воды, эл. духовку и прочее. Морально приятно пользоваться кондиционером при отсутствии сети летом, в солнечную погоду, т.к. мощности солнечных панелей хватает для питания кондиционера (именно инверторного с переменной мощностью потребления). Это хобби на любителя, т.к. затраты на солнечные панели, инвертор, MPPT контроллер заряда и аккумуляторы для станции примерно мощностью 2.5 квт, не соизмеримы со стоимостью квт.ч от электрической сети.
По своему опыту, автономное электричество выгодно и удобно, когда у вас небольшие запросы по электричеству, но жить при свечах вам все же не хотелось бы... И сети у вас нет. Для летнего проживания на природе - идеальный вариант. Тогда во многих случаях просто небольшая автономная система будет дешевле, чем тянуть сеть и связываться со всей этой волокитой. Вы буде-то от этого свободны. Но для круглогодичного проживания, как полноценная замена сети - это не вариант. Ну разве что если вы пенсионер и зимними вечереми будете сидеть у печки и довольствоваться несколькими маломощными лампочками... В общем очень экономно использовать электроэнергию.
В моих диких местах никакой сети нет. Так что сравнивать не с чем. Пока генератор с зарядкой аккумуляторов. Но генератор потребляет топливо. которое надо на себе доставить, так что дешевле - солнце.
Вот я тоже согласен, просто вснму свое место. В местах "захваченных цивилизацией" разумно пользоваться электросетью... солнечная энергетика там это больше развлечение... А вот на природе проще дом дровами отапливать, воду тоже греть ими же (разве что лишнюю электроэнергию в солнечные дни можно нанаргер использовать).. А вот с небольшим потреблением солнечная электростанция справиться и будет не сильно дорогой... а если жить на природе планируется в летний период, то вообще красота... хотя вот мои родители без сети уже 11лет живут и не планируют ее проводить
Современним гридам с подмесом сети не обязательно сразу акумулятор .Я смотрю про них продавці вообще стараются умалчивать ,всегда навязивают сетевики или зеленого.....
Это для.....комфортабильности....солнце и сеть.....так как сеть унас не ремонтируется и вечно отключают...и чтоб сгладить перебои в сети нужна солнечная энергия.....на случий отключения.....
Добрый день. К сожалению ясно - намного дороже чем сейчас. За последние 10 лет минимальный рост тарифов на электроэнергию был 7% в год. Есть основания полагать, что сейчас рост вырастет до 10% и более каждый год.
@@Энергия2.0 по моим прикидкам если сейчас 1квт/ч 5р, то через 10лет будет 24р минимум, то есть как обычно считают окупаемость, деля цену СЭС на текущую стоимость, ошибочно, правда деньги тоже дешевеют
@@EvgenMo1111 Да, вы правы - выгодность солнечной станции в реальности выше чем расчет по текущей стоимости. В наших расчетах на сайте a-solar.ru учтен рост тарифов 7% в год. То есть мы взяли среднюю оценку. В реальности цены на электроэнергию будут расти быстрее, а следовательно, и окупаемость и прибыльность станции будет намного лучше.
Правильно говорите я уже совершил эту ошибку когда купил Инвертор два в одном и батарею BYD на 10 кВт. Спустя год подвожу итоги, это стоило очень дорого.
Гибридная СЭС мощностью 1 квт+ 200 а/ч в акб достаточно для аварийного электроснабжения,без запуска генератора в течении 10 часов,зимой,в плохую погоду
Вы на кого работаете, на бюджет государства.?Государству не выгодна автономия гражданина получится что эти прихлебатели вместе с вами нафик не нужны будут.
А никуда не денешься. Полная автономия все равно не получится. Будешь и на бюджет работать и свои бабки в солнце вгонять. Это хобби. Какое у Вас хобби?
Если вы на счет "зеленого тарифа, то я абсолютно согласен... пусть он будет, но в 3..4 раза ниже обычной цены на электричество... ну так же как по дешевке продают вещ, которая вам больше не нужна, ну а может кому-то пригодится, не выкидывать же...
Когда вашу электро систему начнут обстреливать баллистическими ракетами снимите второе видео о солнечной энергетике. Когда по двое суток нет электро сети а в некоторых местах месяцами.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
А что вы думаете насчёт совместного использования солнечной станции и электричества?
закон сохранения энергии
принципиальная ошибка вот в чём. вы всё рассчитываете по существующим технологиям. и по ним же делаете выводы. да с момента своего открытия стоимость солнечного киловата уменьшилась в боле чем 30 раз. но ненада лозунгов. т.е. перейти на солнечную энергитику мгновенно сейчас вряд ли возможно.
"но думайте в 4-х мерном пространстве".
на мой взгляд сейчас основное препятствие - несовершенство систем хранения энергии. т.е. на сушествующих технологиях имеет смысл построить иследовательский проект, но рвать задницу - рано.
сейчас солнечная энергетика очень сильно политизирована. политики мешают инженерам и фундаментальным исследователям. они орут давай давай - на зло Путину. а между прочим это ненаучный подход.
Я думаю что солнечная энегретика не в состоянии заменить традиционную, если в больших масштабах. И основная проблема не в стоимости киловатт*часа, а в том что энергия поступает неравномерно и часто не тогда когда нужно. Один из самых больших потребителей - отопление, а оно нужно зимой, когда солнца очень мало.
Да и вообще мне кажется более еффективны для больших масштабов электростанции с зеркалами и нагревом теплового аккумулятора с дальнейшей выработкой электроэнергии через паровую турбину. Такие электростанции сразу могут выполнять функцию накопления энергии, хотя бы в пределах суток или нескольких, что позволит на летний период отключить совсем часть самых неэкологичных электростанций. С солнечными панелями так не получается, потому что они днем работают, а вечером пик потребелния , а солнце уже зашло. То есть толку с такой "зеленой" энергетики мало,больше проблем. Выгоднее строить электростанции по названному выше принципу, или просто летом меньше потреблять электричества, больше отдыхать на природе. А зимой потребленная энергия во многих случаях двойную роль сразу выполняет: и производственную и обогрев (закон сохранения энергии ведь). Вот летом ваш компьютер даже работает и греет помещение, его нужно охлаждать и тратить еще и на это энергию. А зимой тот же компьютер уже помогает обогревать помещение.
А солнечные панели хороши для небольших автономных систем, для дачных домиков на природе, удаленных от электросетей. Да в таком случае система с турбиной будет слишком сложна и дорога, ее нужно обслуживать... Тут однозначно хороши панели, они неприхотливы , легко могут быть установлны самим пользователем, при необходимости убраны.
@@avtonomhouse
мягко говоря НЕТ.
во-первых сейчас в тренде распределенная генерация.
во-вторых безмашинная генерация тоже в тренде.
в-третьих есть уже прогресс в системах хранения энергии. и есть основания ожидать его в дальнейшем.
@@ХренСгоры-и8р То что в тренде жто одно дело, а действительно ли оно дает эфект по улучшению экологии - тут большие сомнения.
На счет распереденной генерации тоже, идея выглядит красиво, что мол снизится нагрузка на сети, но в реалии получается иначе. Летом в солнечный день все генерят и в итогу нагрузка на сети передать энергию куда-то, где нет солнечных панелей, а зимой, ночью, в пасмурную эти же плтребляют электричество практически как обычно. В итоге сети даже усиливать приходится.
С хранением электроэнергии тоже это все эще тоьько теоретически ... ну и это запасти можно в течении суток, двое, а в нашем климате основная проблема в том, что нужно запасти с лета до зимы...
Только зачем изобретать "велосипед" если в природе это уже есть: деревья растут и запасают срлнечную энергию в древесине, ее можно сжечь и добыть эту энергию.
Я в деревне буду ставить свою солнечную станцию, принципиально чтобы не платить вымогателям электросетям у них то нет напряжения то слабое напряжение а деньги просят как за нормально оказанную услугу,
Я пользуюсь солнечной энергетикой 11 лет на садовом участке, где проживаю постоянно. Из своего опыта могу сказать: бесспорно, намного выгодней пользоваться обычной электрической сетью. Вот при отсутствии напряжения в сети, чувствуешь себя человеком, но в любом случае с ограничениями в части невозможности запитать мощные источники потребления такие как: отопление, бойлер нагрева воды, эл. духовку и прочее. Морально приятно пользоваться кондиционером при отсутствии сети летом, в солнечную погоду, т.к. мощности солнечных панелей хватает для питания кондиционера (именно инверторного с переменной мощностью потребления). Это хобби на любителя, т.к. затраты на солнечные панели, инвертор, MPPT контроллер заряда и аккумуляторы для станции примерно мощностью 2.5 квт, не соизмеримы со стоимостью квт.ч от электрической сети.
Спасибо за ваш жизненный опыт )))
По своему опыту, автономное электричество выгодно и удобно, когда у вас небольшие запросы по электричеству, но жить при свечах вам все же не хотелось бы... И сети у вас нет. Для летнего проживания на природе - идеальный вариант. Тогда во многих случаях просто небольшая автономная система будет дешевле, чем тянуть сеть и связываться со всей этой волокитой. Вы буде-то от этого свободны. Но для круглогодичного проживания, как полноценная замена сети - это не вариант. Ну разве что если вы пенсионер и зимними вечереми будете сидеть у печки и довольствоваться несколькими маломощными лампочками... В общем очень экономно использовать электроэнергию.
Спасибо за ваш опыт
В моих диких местах никакой сети нет. Так что сравнивать не с чем. Пока генератор с зарядкой аккумуляторов. Но генератор потребляет топливо. которое надо на себе доставить, так что дешевле - солнце.
Вот я тоже согласен, просто вснму свое место. В местах "захваченных цивилизацией" разумно пользоваться электросетью... солнечная энергетика там это больше развлечение...
А вот на природе проще дом дровами отапливать, воду тоже греть ими же (разве что лишнюю электроэнергию в солнечные дни можно нанаргер использовать).. А вот с небольшим потреблением солнечная электростанция справиться и будет не сильно дорогой... а если жить на природе планируется в летний период, то вообще красота... хотя вот мои родители без сети уже 11лет живут и не планируют ее проводить
Современним гридам с подмесом сети не обязательно сразу акумулятор .Я смотрю про них продавці вообще стараются умалчивать ,всегда навязивают сетевики или зеленого.....
Это для.....комфортабильности....солнце и сеть.....так как сеть унас не ремонтируется и вечно отключают...и чтоб сгладить перебои в сети нужна солнечная энергия.....на случий отключения.....
это все понятно, не ясно одно, сколько будет электричество стоить через 5-15лет? и будет ли оно вообще
30.06.2000 0,28р -вот нашел цену 20лет назад, кто скажет сколько будет стоить эл-во в 2035г?
Добрый день. К сожалению ясно - намного дороже чем сейчас. За последние 10 лет минимальный рост тарифов на электроэнергию был 7% в год. Есть основания полагать, что сейчас рост вырастет до 10% и более каждый год.
@@Энергия2.0 по моим прикидкам если сейчас 1квт/ч 5р, то через 10лет будет 24р минимум, то есть как обычно считают окупаемость, деля цену СЭС на текущую стоимость, ошибочно, правда деньги тоже дешевеют
@@EvgenMo1111 Да, вы правы - выгодность солнечной станции в реальности выше чем расчет по текущей стоимости. В наших расчетах на сайте a-solar.ru учтен рост тарифов 7% в год. То есть мы взяли среднюю оценку. В реальности цены на электроэнергию будут расти быстрее, а следовательно, и окупаемость и прибыльность станции будет намного лучше.
Правильно говорите я уже совершил эту ошибку когда купил Инвертор два в одном и батарею BYD на 10 кВт. Спустя год подвожу итоги, это стоило очень дорого.
что за батарея такая?
@@EvgenMo1111 BYD Battery-Box Premium HVS 10.2
@@waltersergej1448 погуглил, действительно дорого, только батарея около10к долл
Розвития вашему Ютуб каналу
Гибридная СЭС мощностью 1 квт+ 200 а/ч в акб достаточно для аварийного электроснабжения,без запуска генератора в течении 10 часов,зимой,в плохую погоду
Наконец-то умный человек обьяснил что такое внешние источники электроэнергии.браво!у кого есть лишние деньги-пусть их тратят.
Вы на кого работаете, на бюджет государства.?Государству не выгодна автономия гражданина получится что эти прихлебатели вместе с вами нафик не нужны будут.
А никуда не денешься. Полная автономия все равно не получится. Будешь и на бюджет работать и свои бабки в солнце вгонять. Это хобби. Какое у Вас хобби?
@@ЮрийКот-й7м Если не хватит подключить ветряк.
👍Еще с каждым годом повышением тарифа на электроэнергии.
Лайк
В топ
Нужно запретить этот маразм - гос. поддержку, а развивать нужно гидроаккумуляцию и накопители механические и гидро.
Если вы на счет "зеленого тарифа, то я абсолютно согласен... пусть он будет, но в 3..4 раза ниже обычной цены на электричество... ну так же как по дешевке продают вещ, которая вам больше не нужна, ну а может кому-то пригодится, не выкидывать же...
как это использовать на своем участке?
Когда вашу электро систему начнут обстреливать баллистическими ракетами снимите второе видео о солнечной энергетике. Когда по двое суток нет электро сети а в некоторых местах месяцами.