찐갱 논리가 사이비신도랑 정확하게 일치함 "용필코가 법에 어긋나지 않고 개인의 생각을 말하는데, 너네가 왜 틀렸다고 말하고 비판하냐?" 이 논리면 사이비를 비판할 수가 없음. 1. 법을 지키면서 2. 개인의 생각을 말하는거임 3. 찐갱 : 좋고 나쁨의 기준은 법이 정한다. 4. 사이비 또한 비판할수없고, 개인의 생각이다. >찐갱이 알아야할게, 비판은 나쁜게 아님. >법 또한 옳고 그름을 판단할 순없음.(무고죄) >비판없는 민주주의는 성장할 수 없고, 독재나 마찬가지임 성공팔이인 용필코의 문제는, 1. '자격'도 없으면서 자신을 포장해서 2. 비싼강의를 돈없는 사회초년생들에게 팔고 3. 나쁜 사상을 주입시킨다는거임(물론 좋은말도 있음) ps. 남을 '먼저' 까내림 >자격 : 대부분의 대중이 없다고 판단, 증명도못함 >사상 : 적긴 너무 길어져서, 찾아보셈 >성공팔이가 다 나쁘다는게 아님
대학다녔을때 토론 많이 해 본 사람인데 진짜 저 분 최악의 토론방식을 가지고 계심. 처음에 되도않는 본인의 신념을 밝히고 (법 외엔 모든게 상대적이다) 대화를 이어나가면서 본인의 신념이 왜 ㅂㅅ같은지 탈탈 털리는데도 그놈의 자존심 때문에 본인이 맥락상 하고싶은 말과 신념이 근본적으로 모순되는데 둘 다 공존 할 수 있다고 염병하는... 듣는 사람 입장에서도 먹먹한게, 저러면 반박을 하려면 토론의 맨 처음 그 신념을 언급한 시점으로 돌아가야됨. 그래서 계속 돌고 도는 대화가 됐던거임. 답답해 뒤짐 그냥..
자꾸 관점 얘기를 하는데 답답한게 흑자 관점에서 봤을 때 잠수가 맞잖아. 근데 뭘 자기 생각을 얘기를 해 팩트가 잠수인데.. 진짜 왤케 .. 지능이 의심되는 말들을 하지? 예를 들어 용이랑 흑이랑 싸우는데 갑자가 누가 껴들어서 뭐라 거들었어, 그래서 흑이 ’넌 뭔데 너 이 일에 대해서 잘 알아?‘ 물었더니 대꾸도 안하고 잠수탔어. 그럼 흑 입장에서 잠수가 맞잖아! 아니야? 뭘 뭔갈 했겠지야ㅋㅋㅋㅋㅋ 돈안값고 튄에가 잠수타면 남들 다 잠수탔네~ 이러고 있을 때 ‘아 뭔갈 했겠지~, 숨 쉬고있겠지~, 엄마랑 대화했겠지~’ 이럴 양반이네 ㅋㅋㅋ 씹! 당연히 뭔 갈 했겟죠 당연히!!! 근데 그게 당최 잠수랑 뭔 연관이 있냐고
듣는데 진짜 화가 너무 나네 법은 사람들이 필요한 것들에 대해서 만드는거지 누가 쓸때없는 규칙을 만드는데? 진짜 이런게 뭔 찐짜 갱생을 한다고 당당하지 못하고 무서워서 도망치는데 나 안무서워 나 도망가는거 아니야 하면 그게 아니라는거임? 개똥같은 소리 하지 말고 가서 책 좀 봐라
이게 그쪽 특인게, 뭘 자꾸 모르면서 토론을 하러 왜 오는거야? '"일반론적으로" 모르는게 있다는 가늠을 하고 토론을 안하는게 첫번째고, 아니라면 모르는 부분을 인정하고 받아들이고 이야기를 하지 않나? 그건 잘 모르고요, 그건 제가 못 봤구요. 하면서 잘모르겠고 이게맞다 하며 지 말만 하는건 걍 1인 시위ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자꾸 법이 지 기준이라면서 남한테는 또 지가 멋대로 생각하는 남의 기준을 잣대로 자기는 행동한다고 함. 대가리 빵꾸난 것도 어지간히 해야지.... 아니 씹 지 행동원리는 지를 기준으로 해야지 왜 남이 기준임. 사회적통념은 법이 아니니까 평가지표가 안되고 아 쓰다보니 또 헷갈리네 그래서 뭐라는거야 대체?
찐갱님 마키아벨리즘 몇장 읽으셨나 중용을 몇장 읽으셨나. 법은 애초에 충돌하던 두 사람이 가치없는 충돌을 피하기 위해서 약속을 한 것을 시작으로 지금까지 왔다고 생각한다. 처음엔 두 관계의 출혈을 막기 위해 시작했으나 강제력이라는것이 인간의 악성에 이용되어 법령 아래에 약자를 괴롭힌다든지 하는 여러 패착과 불평등, 사각지대를 가진 절대적이 되면 위험 할 수도 있는 관념의 정리이다. 그래서 법은 언제나 바뀔 수 있고 오늘도 새로 생길 수 있다. 내 기준은 법이라고 말씀하시는건 좀 무섭네요.
찐갱님. 일반적인 인간이면 저런 인간을 편들지 못하고, 저 인간 편을 드는 인간도 정상으로 안보입니다. 용찬우 논리가. '흑자 헬스가 용찬우를 지칭해서 얘기 했기 때문에, 먼저 공격했다고 용찬우가 느낀 용찬우의 행동은 정당하다.' 인 것 같은데, 님 논리대로 라면 용찬우가 주둥이나 행동으로 남에게 피해를 준 사실은 안 보고 싶으신 건지 못 본 척 하는 건지 모르겠네요. 한번 흑자헬스와의 관계를 벗어나서 얘기해보죠. 첫번째 : 용찬우가 카페 이용도 안하면서 들어가서 영상 찍다가 걸렸는데, 본인이 무단 사용한걸 주인이 인터넷에 올렸다고 카페 사장 고소 협박한 건에 대해서는 어찌 생각하는지 궁금하네요? 두번째 : 가만히 있는 송민호 '지칭'하면서 패버리고 싶다고 한 건에 대한 내용도 궁금하네요? 본인이 뭔가 굉장히 중립적으로 잘 얘기 하시는 척 하는데, 위 건처럼 용찬우가 남에게 일방적으로 먼저 피해를 준 건에 대한 의견도 알고 싶네요. 혹시라도 댓글 보시면 의견 궁금하니 답변 바랍니다.
![[흑자 초대석] 파키스탄 유방단](http://i.ytimg.com/vi/AUK8Fjldr9A/mqdefault.jpg)
찐갱 논리가 사이비신도랑 정확하게 일치함
"용필코가 법에 어긋나지 않고 개인의 생각을 말하는데,
너네가 왜 틀렸다고 말하고 비판하냐?"
이 논리면 사이비를 비판할 수가 없음.
1. 법을 지키면서
2. 개인의 생각을 말하는거임
3. 찐갱 : 좋고 나쁨의 기준은 법이 정한다.
4. 사이비 또한 비판할수없고, 개인의 생각이다.
>찐갱이 알아야할게, 비판은 나쁜게 아님.
>법 또한 옳고 그름을 판단할 순없음.(무고죄)
>비판없는 민주주의는 성장할 수 없고, 독재나 마찬가지임
성공팔이인 용필코의 문제는,
1. '자격'도 없으면서 자신을 포장해서
2. 비싼강의를 돈없는 사회초년생들에게 팔고
3. 나쁜 사상을 주입시킨다는거임(물론 좋은말도 있음)
ps. 남을 '먼저' 까내림
>자격 : 대부분의 대중이 없다고 판단, 증명도못함
>사상 : 적긴 너무 길어져서, 찾아보셈
>성공팔이가 다 나쁘다는게 아님
찐갱이랑 얘기해보면 "아 얜 가불기구나" 라고 밖에 생각안돼요ㅋㅋㅋㅋ진짜 사회적찐따
여러분들 찐갱 162랍니다 이건 한사람만에 잘못이아니라 키작남들을 이렇게만든 사회잘못아닐까요 😢😢
나라도 그 키라면 저렇게 되고도 남겟어…ㅠ
속이 - 뻥
헐....... 미친....
아 안그래도 노가다성 야간잔업 좀 해야하는데 잘됐다 행님 좋은 콘텐츠 조오오오온나게 감사합니다
대학다녔을때 토론 많이 해 본 사람인데 진짜 저 분 최악의 토론방식을 가지고 계심. 처음에 되도않는 본인의 신념을 밝히고 (법 외엔 모든게 상대적이다) 대화를 이어나가면서 본인의 신념이 왜 ㅂㅅ같은지 탈탈 털리는데도 그놈의 자존심 때문에 본인이 맥락상 하고싶은 말과 신념이 근본적으로 모순되는데 둘 다 공존 할 수 있다고 염병하는...
듣는 사람 입장에서도 먹먹한게, 저러면 반박을 하려면 토론의 맨 처음 그 신념을 언급한 시점으로 돌아가야됨. 그래서 계속 돌고 도는 대화가 됐던거임. 답답해 뒤짐 그냥..
한양대 에리카나 성대 예체능 무시한다말이 맥락상 전혀 아니였다는거 정상 지능자들 다 알고있음
역시, 코사장!
내가 이걸 얼마나 기다렸다구!!!
용찬우과가 생각보다 많아ㅋㅋㅋㅋㅋ
이사람 소아 성애 옹호 발언합니다 조심하세요
이 영상보고 암걸려서 돌아가신 분들 많을 듯 아마 북에서 보낸 간첩새끼인 게 확실함
28:40 저 사람의 남성성 기준이 법이면 애시당초 남성성 관련법이 없으니 남성성이란건 세상에 존재할수가없네
중간에 " 참 편하게 산다" 이말이 딱 어울리는 박천지네요😂
장교ㅋㅋㅋㅋㅋ 위아래 사람들 조오올라 불쌍하다
부소대장한테 안맞았어요? 찐갱씨?
오늘 술안주는 이거시다!
말을 하면서 눈치껏 가치관이 계속 변화하는데 뭔 지생각인냥 떠드는꼴 자체가 대화가 안될 인간😂😂😂
찐갱은 말만 그냥 할뿐 똑똑한게 아니다ㅋㅋㅋ정신차려라 니 논리가 하나도 안맞단다 아가야ㅋㅋ
20:11 법을 알려면 제대로 알거라ㅋ
사람 말할때 끊어먹지나 말거라
그렇게 하는게 상대방을 제압하고 나간다는 개착각은 하지 말아라ㅋ
왜 용천지들은 죄다 영상 안본다고 하고 시작할까?
이 지능으로 전기기사 어케 땄놐ㅋㅋㅋ
아 진심 야차룰 마렵네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
4살짜리 조카도 저정도로 이악물고 오기부리지 않음
지금껏 초대석왔던 사람들중에선 그나마 대화가 되는 사람이네 생각의 다름이있을뿐
근데 그럼 이 분 말에 따르면 법을 제외하면 모든 사람은 생각이 다를 수 있고 기준이 다를 수 있다는건데 그럼 왜 용찬우편에 가깝다고 하는거임? 흑자 법 어김?
자꾸 관점 얘기를 하는데 답답한게 흑자 관점에서 봤을 때 잠수가 맞잖아. 근데 뭘 자기 생각을 얘기를 해 팩트가 잠수인데.. 진짜 왤케 .. 지능이 의심되는 말들을 하지? 예를 들어 용이랑 흑이랑 싸우는데 갑자가 누가 껴들어서 뭐라 거들었어, 그래서 흑이 ’넌 뭔데 너 이 일에 대해서 잘 알아?‘ 물었더니 대꾸도 안하고 잠수탔어. 그럼 흑 입장에서 잠수가 맞잖아! 아니야? 뭘 뭔갈 했겠지야ㅋㅋㅋㅋㅋ 돈안값고 튄에가 잠수타면 남들 다 잠수탔네~ 이러고 있을 때 ‘아 뭔갈 했겠지~, 숨 쉬고있겠지~, 엄마랑 대화했겠지~’ 이럴 양반이네 ㅋㅋㅋ 씹! 당연히 뭔 갈 했겟죠 당연히!!! 근데 그게 당최 잠수랑 뭔 연관이 있냐고
여자가 봐도 ㅈ 찐따같당😂
찐갱아...장교로 다녀왔다 하니 선배가 말 편하게 할게.
형 3사 39기야.
장교였다고...
부하들하고 아직 연락..하지?
연락하고 지내렴...
연락 하겠습니까..?
말이 무슨 줏댜가 없고 둥둥 뜨냐…
와 용천지들은 말을 자기가 듣고 싶은거만 듣냐
코매가 그건 잘하네 관점이 다르다고 하니까 니 관점이 뭔지 찐갱의 관점을 정의 해줌 ㅋㅋ 정의를 하니까 자기 말이 안맞는게 딱 보이는데 끝까지 그냥 빙빙빙 ㅋㅋㅋ
듣는데 진짜 화가 너무 나네 법은 사람들이 필요한 것들에 대해서 만드는거지 누가 쓸때없는 규칙을 만드는데? 진짜 이런게 뭔 찐짜 갱생을 한다고 당당하지 못하고 무서워서 도망치는데 나 안무서워 나 도망가는거 아니야 하면 그게 아니라는거임? 개똥같은 소리 하지 말고 가서 책 좀 봐라
이게 그쪽 특인게, 뭘 자꾸 모르면서 토론을 하러 왜 오는거야? '"일반론적으로" 모르는게 있다는 가늠을 하고 토론을 안하는게 첫번째고, 아니라면 모르는 부분을 인정하고 받아들이고 이야기를 하지 않나? 그건 잘 모르고요, 그건 제가 못 봤구요. 하면서 잘모르겠고 이게맞다 하며 지 말만 하는건 걍 1인 시위ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도덕을 배워야하는 이유
도덕은 인간이 지켜야할 도리이며 바람직한 행동기준이다.
윤리와 인륜을 모르는 인간은 금수와 다를바없다.
이제 금수는 누구지?
여기에도 “벽”이...
그들은 결계술사인 것인가..
옳고 그름이 있으니까 법 이외 사회적 기준이 있는거아니야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하아.. 저사람 말하는것만 들어도 숨이 턱 막힌다
자꾸 법이 지 기준이라면서 남한테는 또 지가 멋대로 생각하는 남의 기준을 잣대로 자기는 행동한다고 함.
대가리 빵꾸난 것도 어지간히 해야지.... 아니 씹 지 행동원리는 지를 기준으로 해야지 왜 남이 기준임.
사회적통념은 법이 아니니까 평가지표가 안되고 아 쓰다보니 또 헷갈리네 그래서 뭐라는거야 대체?
무한 말꼬리잡기 ㅋㅋㅋ 누구랑 똑같네
언변에 기본이 도망 ㅋㅋ일단 도망 ㅋㅋ
찐갱님 마키아벨리즘 몇장 읽으셨나 중용을 몇장 읽으셨나. 법은 애초에 충돌하던 두 사람이 가치없는 충돌을 피하기 위해서 약속을 한 것을 시작으로 지금까지 왔다고 생각한다. 처음엔 두 관계의 출혈을 막기 위해 시작했으나 강제력이라는것이 인간의 악성에 이용되어 법령 아래에 약자를 괴롭힌다든지 하는 여러 패착과 불평등, 사각지대를 가진 절대적이 되면 위험 할 수도 있는 관념의 정리이다. 그래서 법은 언제나 바뀔 수 있고 오늘도 새로 생길 수 있다. 내 기준은 법이라고 말씀하시는건 좀 무섭네요.
그럼 그렇게 생각하세요 하고 각자 갈길가면 되는게 관점이 다른건데ㅋㅋㅋㅋ
그래 저런인간들이 하는말 뭔말인지 알겠는데
찐갱이나 용뭐시기 레뭐시기 다 똑같음
>>>사회생활 불가능함. 저런 스타일로 얘기하면 진짜 10분만에 인중내려칠꺼같음.
요즘은 혹시 도덕 윤리 교육 과정 없나요? 딸피라 물어봅니다;;;;
왜 용찬우 빠돌이는 하나같이 정신승리를 관점이 다르다고 생각하는 걸까....
아니 근데요가 나오는데 배우가 아니라고?? 이걸 믿으라고??
진짜 지가 뭔가 이룬거처럼 존나게 설명하려고한다. 주저리주저리 쓸모없는 말들 계속해서 듣는게 지친다
속 터지네 속 터져
찐갱님. 일반적인 인간이면 저런 인간을 편들지 못하고, 저 인간 편을 드는 인간도 정상으로 안보입니다.
용찬우 논리가. '흑자 헬스가 용찬우를 지칭해서 얘기 했기 때문에, 먼저 공격했다고 용찬우가 느낀 용찬우의 행동은 정당하다.' 인 것 같은데,
님 논리대로 라면 용찬우가 주둥이나 행동으로 남에게 피해를 준 사실은 안 보고 싶으신 건지 못 본 척 하는 건지 모르겠네요.
한번 흑자헬스와의 관계를 벗어나서 얘기해보죠.
첫번째 : 용찬우가 카페 이용도 안하면서 들어가서 영상 찍다가 걸렸는데, 본인이 무단 사용한걸 주인이 인터넷에 올렸다고 카페 사장 고소 협박한 건에 대해서는 어찌 생각하는지 궁금하네요?
두번째 : 가만히 있는 송민호 '지칭'하면서 패버리고 싶다고 한 건에 대한 내용도 궁금하네요?
본인이 뭔가 굉장히 중립적으로 잘 얘기 하시는 척 하는데, 위 건처럼 용찬우가 남에게 일방적으로 먼저 피해를 준 건에 대한 의견도 알고 싶네요.
혹시라도 댓글 보시면 의견 궁금하니 답변 바랍니다.
모르는데 왜 가ㅈ아아냐고 제발ㅋㅋㅋㅋ
코메랴 의자즘 가만히 둬라 정신 사납다
이런애가 괜찮은 애다고하는 용경서는 뭐하는 놈이지
근데 저쪽 지지하는 자들은 항상 용필이 말했거나 영상을 안보거나 못봣다고 얘기하고 토론을 하는걸까요
잰 진짜 이길려고 하고 코매는 대화 하려고 하는게 티남 ㅋㅋㅋ
다른사람 의견은 1도 안듣고 본인생각이 정답이라고 우기는 놈이구마
주장 1 .법이 만들어질때 사회적 규범을 기준으로 다수결요건으로 만들어 진다
주장2. : 사회적 규범은 각자의 주관적으로 옳고 그름이 없다
주장3. 내 옳고 그름의 기준은 법이다???
이 주장들이 서로 상충하는데 뭔말이야 ㅋㅋ
근데요
주작같음..ㅋㅋㅋ제정상인놈들 섭외해라 ㅠㅠ
모르는데 왜 자꾸 그런데
하.. 나 용찬우도 졷나 싫은데 매트릭스 진행 ㅈ하네..
항상 얘기 좀 하지마라..ㅋㅋㅋ
진짜 그나마 말 통하는애가 저지경 ㅋㅋㅋㅋ
제가볼때는
둘다 말끊어먹고 오히려 코매가 말로는 잘 들어준다고 하면서
말짜르는건 더 심한듯. 이전 프로파일러나 토마토때는 심하게 못느꼈는디 왜케 말자르는지 부드럽게 이어지지가 않네
답답하네 진짜
아니 서로 생각이 다른거라고 치부할거면 용찬우는 왜 옹호하고 까는 사람들이랑 싸우는거야?
본인 생각하고 다르니까 그냥 내버려두면되는거지
아니 그리고 사회적통념은 있는데 옳고 그름은 없다고??
결혼하고 바람피는 새끼는 법으로 처벌 받지
결혼 안하고 연인사이에서 바람피는건 어떤데?
바람피는새끼는 주변사람한테 욕이라도 쳐먹지 않나? 이런것 조차 옳고 그름이 없다할래? 인간쓰래기 짓을해도 법으로 처벌 안받고 처벌 수단이 없다보니 비난 비판으로 끝나는 사람들이있는거다 이 답답한사람이
아...찐갱 그냥 관심 끌려고 나온것 같네
객관성이 없다고 말하는 사람치고 남성성이 있는 놈은 없는듯ㅋㅋㅋㅋㅋ