Я хоть и не астрофизик , но очень интересно мне было прослушать эту лекцию. Спасибо... Получается , более большая звезда просто пожирает маленькую. Как они прожорливы.🤔
Почему не образуются? Вероятно, образуются. Только объективно их обнаружить так же невозможно, как и саму темную материю. Черная же дыра - слишком массивна, слишком искривляет пространство - время, соответственно, мы можем предположить по косвенным признакам ее присутствие.
Если во вселенских масштабах правит бал гравитация, и все объекты в космосе от планет до скопления галактик аккрецируют на себя окружающую материю, не следует ли из этого, что и сама вселенная когда-нибудь начнет сжиматься под действием собственной гравитации?
Да. Есть такая теория. "Большое сжатие" называется, или что-то вроде того. Но это маловероятно. Для того, чтобы это произошло нужно, чтобы скорость расширения вселенной была меньше определенной величины, а так как уже известно, что скорость расширения только растёт (каламбур), то такой исход становится очень маловероятным.
разница такая, что метафора между всасыванием пылесосом домашней пыли и принципом функционирования черной дыры, притягивающей звездную пыль и газы, неверна. внешне вроде похоже, но принцип другой.
разница в том, что пылесос всасывает из-за разницы давления в самом пылесосе и внешней среде, а чёрная дыра конкретно притягивает из-за действия гравитации. То есть сравнение абсолютно неверное и глупое. Скорее чёрную дыру можно сравнить с дыркой в раковине в ванной. Вода, которая течёт из крана (в данной случае это вещество, попадающие под действие гравитации ч.д.), падает в раковину, после чего закручиваясь в небольшой диск (аналог аккреционного диска), падает в дырку раковины (аналог самой чёрной дыры, где дырка раковины выступает в роли горизонта событий). Хотя, такое сравнение тоже не очень корректное, но всё же лучше примера с пылесосом.
Вы уже, вероятно, не помните, что задавали этот вопрос, но он интересен. Черную дыру можно представить как вход в торнадо космического масштаба. В центре этого торнадо действительно дыра, но у торнадо есть еще ствол, а это природный ускоритель космического масштаба. Он разбирает объекты на частицы, вплоть до элементарных и создает из них матрицы, из которых появляются свободные нейтроны. Нейтроны распадаются на протоны и электроны и т.д. Из этого на выходе из ствола и появляются нейтронные звезды, квазары и т.п..
@@snisneves5512 На мой взгляд, когда Черную дыру сравнивают с пылесосом, то имеют ввиду не физику процесса, а суть процесса, которая заключается в переработке космического мусора в материал, пригодный для нового строительства. А как это происходит и есть попытка понять законы Вселенной.
Разницы никакой: и то и другое сравнение одинаково глупо. Похоже, мало кто действительно понимает суть процессов, включая и лектора. Никто ничего не прииягивает и никто ничего не всасывает. Гравитация - это не притяжение массы, а изменение траектории движения летящего в пространстве объекта. Массивное тело искривляет пространство-время - т.е. меняет геометрию пространства. То, что кажется прямым путем в удалении от массивного объекта, становится изогнутым в сторону центра массивного объекта вблизи него. Частица, движущаяся в пространстве - летит условно прямо. Вблизи массивного объекта она продолжает лететь прямо, но это самое "прямо" - уже не прямо, а криво для стороннего наблюдателя. Вообще именно в этом и только в этом и заключается суть гравитации. Прямые, о котрых я сказал выше - называются прямыми геодезическими.
Все блогеры и астроучёные Старательно избегают вопрос простой: Почему всё же видно акреционный диск? Если фотон не может покинуть чёрную дыру! Парадокс!
хороший, исчерпывающе-подробный рассказ про сепульки. главное что проверить невозможно. и что никто в обозримом будущем правды не узнает. ещё важнее, что на ход событий изложенное никак не влияет, ни положительно ни отрицательно. большинство звёзд которые мы видим, уже погасло, однако смертоносные пучки рентгеновского излучения, летящие от них к нам, мы с вами не увидим- НАС СОТРЁТ НА УРОВЕНЬ КВАРКОВ - с приходом первых-же нескольких полупериодов электро-магнитной волны - мы не успеем ничего понять. просто "закипим и испаримся". Пы.Сы. наблюдение за чем угодно, на что мы не властны дать прогноз и чего нам не избежать- считаю потерей времени.
Серёга молодец, самый интересный ученый на этом канале.
Мне еще у них Станислав Дробушевский нравится. Он очень интересно рассказывает о происхождении рас
Pavel Tentser ДробЫшевский. У него есть свой сайт где можно задать ему вопрос antropogenez.ru/interviews/
Обожаю его аллегории и прочий тонкий юмор! Он восхитителен)
Про Шелдона убило :-D
Очень интересно, спасибо!
Мне мало Сергея Борисовича на этом канале!
За доктора Купера отдельное спасибо))
Крутой очень мужик !
А вот интересно, при рассчете гравитационной энергии взаимодействия тёмную надо вычитать?
Надо. Но только плотность темной энергии мизерно мала чтобы ее учитывать во время аккреции.
Я хоть и не астрофизик , но очень интересно мне было прослушать эту лекцию. Спасибо... Получается , более большая звезда просто пожирает маленькую. Как они прожорливы.🤔
30 км/c - это какой-то странный метеорит - явно не из Солнечной системы.. в СС такие не задерживаются, т.к. у них скорость выше третьей космической ;)
Спасибо.
TheEgorki Пожалуйста
Почему из темной материи не образуются темные звезды.
Почему не образуются? Вероятно, образуются. Только объективно их обнаружить так же невозможно, как и саму темную материю. Черная же дыра - слишком массивна, слишком искривляет пространство - время, соответственно, мы можем предположить по косвенным признакам ее присутствие.
Если во вселенских масштабах правит бал гравитация, и все объекты в космосе от планет до скопления галактик аккрецируют на себя окружающую материю, не следует ли из этого, что и сама вселенная когда-нибудь начнет сжиматься под действием собственной гравитации?
Да. Есть такая теория. "Большое сжатие" называется, или что-то вроде того. Но это маловероятно. Для того, чтобы это произошло нужно, чтобы скорость расширения вселенной была меньше определенной величины, а так как уже известно, что скорость расширения только растёт (каламбур), то такой исход становится очень маловероятным.
Сергей Попов очень похож на Георга Вильгельма Фридриха Гегеля
Сергей Попов, так Юпитер был звездой?
Какая разница между протягиванием вещества в чёрную дыру и всасыванием как в пылесос??!!😏🤔
разница такая, что метафора между всасыванием пылесосом домашней пыли и принципом функционирования черной дыры, притягивающей звездную пыль и газы, неверна. внешне вроде похоже, но принцип другой.
разница в том, что пылесос всасывает из-за разницы давления в самом пылесосе и внешней среде, а чёрная дыра конкретно притягивает из-за действия гравитации. То есть сравнение абсолютно неверное и глупое. Скорее чёрную дыру можно сравнить с дыркой в раковине в ванной. Вода, которая течёт из крана (в данной случае это вещество, попадающие под действие гравитации ч.д.), падает в раковину, после чего закручиваясь в небольшой диск (аналог аккреционного диска), падает в дырку раковины (аналог самой чёрной дыры, где дырка раковины выступает в роли горизонта событий). Хотя, такое сравнение тоже не очень корректное, но всё же лучше примера с пылесосом.
Вы уже, вероятно, не помните, что задавали этот вопрос, но он интересен. Черную дыру можно представить как вход в торнадо космического масштаба. В центре этого торнадо действительно дыра, но у торнадо есть еще ствол, а это природный ускоритель космического масштаба. Он разбирает объекты на частицы, вплоть до элементарных и создает из них матрицы, из которых появляются свободные нейтроны. Нейтроны распадаются на протоны и электроны и т.д. Из этого на выходе из ствола и появляются нейтронные звезды, квазары и т.п..
@@snisneves5512 На мой взгляд, когда Черную дыру сравнивают с пылесосом, то имеют ввиду не физику процесса, а суть процесса, которая заключается в переработке космического мусора в материал, пригодный для нового строительства. А как это происходит и есть попытка понять законы Вселенной.
Разницы никакой: и то и другое сравнение одинаково глупо. Похоже, мало кто действительно понимает суть процессов, включая и лектора.
Никто ничего не прииягивает и никто ничего не всасывает.
Гравитация - это не притяжение массы, а изменение траектории движения летящего в пространстве объекта. Массивное тело искривляет пространство-время - т.е. меняет геометрию пространства. То, что кажется прямым путем в удалении от массивного объекта, становится изогнутым в сторону центра массивного объекта вблизи него.
Частица, движущаяся в пространстве - летит условно прямо. Вблизи массивного объекта она продолжает лететь прямо, но это самое "прямо" - уже не прямо, а криво для стороннего наблюдателя.
Вообще именно в этом и только в этом и заключается суть гравитации.
Прямые, о котрых я сказал выше - называются прямыми геодезическими.
Все блогеры и астроучёные Старательно избегают вопрос простой: Почему всё же видно акреционный диск? Если фотон не может покинуть чёрную дыру! Парадокс!
Можете объяснить?
значит большого хруста не миновать?! а я-то надеялся...
Что-то тихо записалось в этот раз
ясн
хороший, исчерпывающе-подробный рассказ про сепульки.
главное что проверить невозможно. и что никто в обозримом будущем правды не узнает.
ещё важнее, что на ход событий изложенное никак не влияет, ни положительно ни отрицательно.
большинство звёзд которые мы видим, уже погасло, однако смертоносные пучки рентгеновского излучения, летящие от них к нам, мы с вами не увидим- НАС СОТРЁТ НА УРОВЕНЬ КВАРКОВ
- с приходом первых-же нескольких полупериодов электро-магнитной волны - мы не успеем ничего понять.
просто "закипим и испаримся".
Пы.Сы.
наблюдение за чем угодно, на что мы не властны дать прогноз и чего нам не избежать- считаю потерей времени.