😅😅😅 Tan lindo habla como un papá! Ahora si hablemos serios de das cuenta que Putin puede ser el hombre más poderoso del mundo( el no tiene oposición ni controlador de partido politico)
@@alejandroamazonasen su planeta llamado Putinland si, y eso porque controla todo a base de prisión, polonio y resbalón de banana, pero fuera de él, ya pocos lo toman en serio, solo los dañados putinlovers.
Lastima que el mundo que vive en paz NO COMPARTA TU OPINION.❤. EU debería haber dado ese permiso desde un principio y destruyendo las instalaciones armamentisticas rusas desde un principio con los misiles de largo alcance se hubiesen salvado muchas vidas en Ucrania.
Somos europes, no estadounidenses ni eslavos. Vamos a atacar las políticas de un país europeo y felicitar las de una potencia extranjeras que no se interesan por nuestro bienestar ? EN que mundo vivimos...?
jajaajjaja y que vas a ir tu? jajajajajaaj pero que estan librando una guerra mas de 30 paises contra rusia y no tienen narices jajaja que estas contando
¿Qué dices de 30 países contra Rusia muchacho? Jajjajaa si fuera así ya habrían arrasado a Rusia. Dar unas cuantas armas y municiones, muy pocas, no es "30 países contra Rusia" jajajjajaa.
No se le dió todo, porque no se tiene de todo. La industria occidental no tiene capacidad para armar todo lo que necesita a Ucrania. Necesitaría movilizar más medios. Pero como no veo claro que lo haga, esto es solo un snow a punto de cerrarse. Podrán al menos colocar a Ucrania en una posición más favorable para negociar?. Solo el tiempo lo dira
@@megalomania736 con risas no se puede llegar a ninguna conclusión clara. La industria occidental no está preparada para dar armas a Ucrania, no está preparada porque no tiene medios suficientes, no tiene medios suficientes porque sus gobiernos no se los facilitan, no se los facilitan porque sus ciudadanos prefieren gastar los recursos en otros compromisos. Los ejércitos europeos son armados por industrias privadas, estás industrias privadas no trabajan por caridad, sus inversiones son muy caras y necesitan obtener beneficios. Si el estado no les compra lo que producen se lo venden a otro. La realidad es que los ejércitos europeos no están suficientemente preparados para un conflicto a gran escala. Pero no lo están porque no están en un conflicto, además como siempre no reciben suficiente inversión. En conclusión, no se produce lo que necesita Ucrania en suficiente cantidad, tampoco se produce porque en general los políticos son muy veletas y cambian con demasiada rapidez de opinión, si no obtienen votos.
Oscar Vara le siento ya como un amigo. Lo estoy pasando muy mal por temas de salud y sus videos me ayudan a olvidar y a la vez a enterarme de qué pasa en el mundo pero sin estridencias ni pasiones. Da información, me hace pensar y me mueve a investigar más sobre los asuntos que habla. Muchas gracias, de nuevo, es ya como un amigo para mí.
exacto, solo dan migajas a ucrania para repeler el ataque, no para enseñarle a rusia el verdadero poder de las armas de occidente. no se quien es peor si rusia atacando y apropiandose de territorio ucraniano o los gobiernos occidentales alargando la guerra (agonia) para al final dejar sola a ucrania.
@@josramlag vaya de historia, sabes menos que nada, maduro (venezuela), hortega (nicaragua), los castro(cuba), amigos de putin y no profesan la misma ideologia politica. vete a estudiar algo de historia.
Es importante que de momento las tropas coreanas las usa Putin dentro de su mismo territorio, no en Ucrania (un país aliado le envía ayuda para defender su suelo). Según su observación, la OTAN estaría interviniendo ahora no dentro de un país OTAN, ni siquiera en Ucrania, sino en Rusia. Entiendo que para él y muchos rusos son niveles distintos, y hace parecer que quien se defiende es Rusia, porque estamos hablando de Kursk. Por la batalla del relato y todo eso lo digo...
Si, pero bueno las tropas norcoreanas al final luchan directamente contra topas Ucranianas, aunque sea defensivamente, esta tomando parte y participando activamente de la guerra, no lo veo tan diferente
@@antonperera9058Hasta el propio Kim de Corea del Norte ha expresado positividad por el trato hecho con Rusia, y también ha dedicado discursos de suerte y gloria a las tropas norcoreanas que luchan en Ucrania, y ahora resulta que un moniato como tú no lo cree jajajajajaaj
¿? Yo recordaba que la UE | OTAN fueron los primeros en poner militares extranjeros en casi todas las posiciones, desde manejo de pertrechos hasta grupos de avanzada; desde aquí veo que Rusia ha demorado casi medio año en hacer lo mismo...
Hola Oscar, soy Juan Carlos Valls de Barcelona viviendo en Cancun por trabajo, quiero comentarte que me he enganchado a tus analisis como el que espera el siguiente capitulo de su serie preferida, me encantan tus conclusiones y tu forma de explicar sobre los temas de las guerras y situaciones geopoliticas que estamos viviendo, creo que me voy a unir a tu grupo, aqui estoy aburrido y he descubierto una forma de estar informado de forma muy profesional por tu parte, gracias.
Es posible que Trump y Biden estén jugando al poli bueno poli malo. Trump es un negociador nato, y este movimiento le da una baza para negociar con Putin y torcerle el brazo en una negociación. Biden es un hombre de Estado y ésta enorme decisión no la tomaría solo
Así es. Es una lástima que a Ucrania se le venga dando poderío militar de a poquitos y se le niega otro poderío militar mucho más poderoso. Otro cantar hubiera sido si Ucrania hubiera tenido un mayor apoyo
@@rafaelvargaschacon6532Porque el objetivo nunca fue que Ucrania venza, saben que es imposible, el objetivo siempre fue desgastar a Rusia. Ucrania nunca les importó.
En mi opinión, tiene que ver con la región de kurks. Se les ha autorizado en esa región específicamente. Básicamente, es que si Rusia, no recupera lo perdido en kurks cuando llegue trump. Trump se cree que le va a proponer dejar las fronteras como están y si kurks esta en manos ucranianas ,se va quedar ucrania con un pedazo de 1000 km cuadrados de Rusia?? O Rusia va a devolver algo de lo conquistado ,con miles de muertos , por kursk.?? En cualquier caso se vería que Rusia, si o si tiene que haceptar lo que EEUU con Trump le ofrece ,por que nadie le va a ofrecer algo mejor y quedaría en evidencia ,que la guerra no la ha ganado y ha tenido que ceder en cosas ,para negociar. Lo cual es una humillación para putin y Rusia. Por no decir ,que encima de tener que haceptar las condiciones de paz ,que te impone un país, que a suministrado armas ,para dar de baja a 700 000 soldados rusos y encima con sus armas ahora van a bombardear la madre patria rusa . Con esta jugada, baiden se está intentado asegurar ,de que Rusia no pueda terminar como vencedor y termine como un país que tuvo que negociar y ceder cosas para terminar una guerra ,en la que siquiera pudo recuperar parte de su territorio. Y encima obligado a negociar o a no cumplir sus objetivos ,por el país que le ha suministrado la mayoría de armas a su enemigoy armas para bombardear rusia La cosa se pone curiosa.
Muy buen vídeo, como siempre. Yo creo que lo que me diferencia del profesor (y de muchos de los que comentan) es que él se siente Europeo, y yo no. No me olvido de cómo nos humillaron los alemanes y holandeses en la anterior crisis. Así que para mí Rusia no es un enemigo, como no lo es Etiopía o Tailandia. Y ni quiero mandar soldados a combatir, ni que los alimentos y la energía estén más caros, ni mucho menos asomarme a una guerra nuclear por pelearme con ellos. Porque además, no tengo ni mas ni menos simpatía por los rusos que por los ucranianos (que también daban estopa a las regiones de mayoría rusa de su país). Si no dimos armas a Irak para bombardear Washington, ¿Por qué se las daría a los ucranianos?
Cada vez que se le ha autorizado a Ucrania a usar algún tipo de armamento que escalaba la situación... Rusia lo ha barrido de un plumazo.. ¿ que es lo que no aprendemos?¿
Querido profesor, y si esto está secretamente acordado entre Biden y Trump para así asegurar el dominio de parte del Oblast de Kursk por parte de Ucrania y así después tener con qué negociar con Rusia cuando llegue el nuevo inquilino a la Casa Blanca, dejando a este libre de culpas por tamaña decisión? Es que me niego a creer que una medida así sea tomada a espaldas de un presidente que asumirá en 2 meses.
Saludos Profesor!! Si Rusia tira de Korea del Norte para defender una pequeña parte de su territorio entonces Ukrania como agradido tiene derecho a mas. (No logro imprimir la tilde😊)
@javierescartin513 Lo "ocurrente" sería responderle con fechas... pero desde la década de los 40 son tantos días negros, en los que se han perpetrado centenares de miles le asesinatos, de robos, de humillaciones, de violaciones, de torturas... detallar eso, haría este hilo infinito.
Es evidente y yo diría que el alemán llamó a Putin para advertirle que no escale con los coreanos o que le habían dicho que pasaria esto. Ver a Corea del Norte en Europa es un futuro disposición hecho realidad...
Cabe la posibilidad de que, en la última reunión, entre Biden y Trump, hayan acordado esa medida para fortalecer a posición negociadora de Trump ante Putin?. Es que resulta extraño que , en periodo de relevo, Biden tome esa medida sin acordarlo con Trump. Ya sabe, estrategia poli malo poli bueno.
Yo lo veo, como un último empujón de EE.UU a Ucrania, para que esta llegue ya no fuerte, si no en condiciones a una próxima negociación. Asi y todo en mi opinión llega tarde.
Lo de la amenaza nuclear ucraniana es inviable ya que no tendria capacidad de producir un numero significativo y de potencial para realizar un cruce de misiles, en la 1ra andanada rusa quedarian desyruidos
No Óscar, lo entendido es que el armamento fuera de Ucrania solo se puede usar según yago,ejércitos etc... Solo pueden usarlo en kurks. Es claramente una doble respuesta, a corea del norte y para complicarle un poco la vida a Trump. Saludos
Me llama la atención que se hable que es un riesgo para Europa tener a Rusia cerca. Bueno, esa situación ya se tenía antes de tontear con la posibilidad de que Ucrania entrase en la OTAN.
Falta testosterona en varios analistas y público timorato a Rusia, una Rusia desgastada, incapaz de dominar Ucrania, tiene que traer famélicos norcoreanos.
Magistral Profesor Vara!!! Totalrmnte de acuerdo con Usted, yo vivo cerca de EEUU, a mi me gustaria no depender de los gringos, pero de ahi a apoyar un dominio total Ruso-chino, es que no me entra asi me ofrecieran muchos tesoros, porque yo sé que al final me los quitarian. Gracias por estar ahi.
Primeramente Ucrania se defendio con armamentos odsoletos,después ayuda tardia,restricción en cuanto al huso de algunos armamentos,aun así y siendo inferior a los Rusos,llevan mas de dos años y el precio de cada pulgada de su territorio a sido bien caro para los Rusos
Como Latinoamericano no entiendo a los Europeos. Ustedes mismos dicen que Rusia solo tiene el 20% de Ucrania y más de 500,000 bajas, qué los Rusos son muy malos para pelear entonces si tanto leen los Europeos expliquen como es que Rusia llegará hasta Portugal??? Es que ni creo que toquen a los 3 chiguaguas.
Que pasa es que toca ahondar y analizar que Rusia no juega a corto ni mediano plazo. Solo vea cual era el territorio Ruso hace 300 años y vea lo que es ahora. Ellos toman hoy un pedezo Ucraniano, y pasaran varios años antes de volver a la carga e ir por otro padazo y asi sucesivamente.
@@javierescartin513 Los Europeos tienen miles de años viviendo con esa gente y en los libros de historia se dice que se expande cada ves que se sienten amenazandos. Si les quieren poner tropas de la OTAN en sus fronteras pues se expanden lógico y les creo por que en 2014 podrían tomar todo Ucrania pero solo tomaron la península donde tenían la única salida al mar cálido.
@@jorgealvarezduquino7253 Rusia es el país más grande del mundo y su población está en declibe. Ellos quería garantías de Ucrania que no se uniria a la OTAN pero no se las dieron si fuera una guerra expancionista por que no tomaron el Dombas en 2014??
Busca en internet lo de los laboratorios de EEUU en Ucrania. Tanto se demostró que incluso Victoria Nuland lo corroboró en una comisión del senado de EEUU. Claro, no dijo que fueran con fines militares...
During her testimony in front of the Senate Foreign Relations committee about the Russian invasion of Ukraine, Undersecretary of State for Political Affairs Victoria Nuland answers a question from Sen. Marco Rubio (R-FL) about whether or not Ukraine has chemical or biological weapons. She replies, "Ukraine has biological research facilities, which, in fact, we are now quite concerned...Russian forces may be seeking to gain control of." She then refutes allegations from Russia that Ukrainians are plotting to use biological weapons, and says that if such an attack happens in Ukraine, "there is no doubt in my mind" it would be caused by Russian forces.
Me gusta muchos tus videos, Oscar. Pero son muy largos ¡¡¡¡... no puedes hacer un resumen de un resumen y subir un video de unos 10 minutos....:-) Gracias.
Lo que me resulta extraño es que según muchos prorusos, Rusia se está enfrentado contra 30 países sin embargo el mismo Putin dice que no😅, Pero es mejor repetir como loros jaja
Hola Óscar, que interesante resulta observar que tienes 31000 visualizaciones y solo 2300 likes, eso quiere decir que mucha gente que ve el vídeo no está de acuerdo o no le ha gustado tu análisis y aún así los ven de forma recurrente? Un saludo
Ojo 1h:03min --> Avanzar en la prosperidad. El PIB no es indicador de prosperidad, y si el pib corregido por paridad de poder adquisitivo lo es Rusia ha crecido mucho. A lo que quiero llegar es que lo que comentas es (y lo entiendo muy Europeista), pero Europa no es prospera, cada vez mas gente pobre, mas perdida de poder adquisitivo, mas problemas sociales, Sanidad, Educacion y I+D. No hay proyecto y no tiene pinta de vaya a haber... Que metas periodistas y abogados para medir el PIB cuando no aprtan mucho, en lugar de invertir en industira... Mal... Y la clase politica super corrupta que se enriquece durante su mandato y despues (luchando contra los lobbies nuevos)... La democracia no Existe, y las libertades cada vez se cortan mas en Europa (esgrimindo seguridad, Tipica Hipocrecia Europea)
Esto es igualito a la segunda guerra mundial, con unos viendo como Alemania se lo comía todo pero sin nadie queriendo actuar contra Alemania porque a ellos no les concernia. Usa diciendo que a ellos no les iba nada en Europa y cuando alemania se había convertido en más fuerte que nunca es cuando ya no quedaban más huevos que pararlos y cuando reino unido dio un paso adelante. Y después fue más difícil. Cuanto más dejen a rusia hacerse mas fuerte peor será creo yo
18:12 Lo mismo se puede decir del territorio ucraniano "No estan atacando territorio ruso, están defendiendo territorio ucraniano" y de esta manera justificaríamos tropas occidentales en el conflicto
Gracias Profesor por poner las cartas boca arriba, las suyas y las de los del "mundo alternativo" sinófilo y putinófilo, quienes siempre se mueven entre la niebla de la indefinición y la acusación contra quienes no comulgan con sus ideas. Un saludo.
No van a cambiar. Las Wonderwafen no cambuan el rumbo de la guerra. Bueno con 1000 por lo menos ahí... Más 300 aviones. Más 2000 tanques. Más 1000000 de municiones de artillería. Y una inyección de moral y hombres. Podría ser. Pero esto q decís es, lo mismo de, siempre. Ya fueron los leopards... Los misiles no me acuerdo el nombre... Los los. Y nada. 100 atscsms... No. Es mucho más compleja la situación. Sólo la militar es mucho más compleja q un tipo de armas. Y... Quieren complicar a Trump. Puede ser muy lógico. Esta "guerra mundial ", tiene múltiples clivsjes contradictorios
Por fin alguien que piensa, pues si es verdad no es suficiente. Para ir con eso, es mejor no ir. No tenemos capacidad para ello ahora mismo. Biden toma la decisión porque entiende que entregar esos misiles ayudará a Ucrania en la negociación, ya que por ahora los rusos están apretando mucho y no sueltan. Pero para hacer daño de verdad, necesitaríamos movilizar la economía en una economía de guerra. Eso como no se hará, es mejor no hacer nada
Siento rebajar tus expectativas con respecto a los nuevos misiles, como ya dije en muchas, demasiadas ocasiones, la guerra de Ucrania para que cumpla Ucrania sus objetivos debería Occidente armar mucho, pero mucho más a esta. Rusia recibe mucha ayuda y tiene mucho fondo, mucho más de lo que comentas. Muchas veces hemos visto como Rusia disparaba en un solo día 50 misiles sobre Ucrania y no pasaba nada, para que pasara algo tendrían que dispararse 300 cada día sobre algunos objetivos. Lo que trato de explicar es que ni Rusia, ni Ucrania tienen los medios para alcanzar sus objetivos, por lo que solo apuestan por objetivos mínimos en una guerra de desgaste. Ni europa ni EU tienen capacidad para armar a Ucrania, como no tienen capacidad, ni la tendrán a no ser que conviertan sus economías en economías de guerra, no pasara nada. Ucrania disparará 30 o 40 misiles y poco más, será como una oda al infinito, no pasara nada.
Darle valor a una dialéctica tan mentirosa como la de Putin y no a sus acciones perce es jugar al doble ciego por eso escuchar las declaraciones de Putin es muy peligroso. Aún recuerdo el Putin no va invadir ucrania mientras sus acciones decían todo lo contrario profesor
Gracias profesor, no por cantidad(pocas tiene) ni por el modelo que le prporcionaron, de racimo, y no los últimos, va ha cambiar nada. Eso si, darán buenas fotos y videos, pero poco mas. Ruido de guerra...............
Muy buena y justa decisión que aunque se queda corta es mejor tarde que nunca,también en respuesta a la participación de los norcoreanos al lado de Rusia es necesario formar una coalición de los países de la OTAN y occidente y enviarlos al lado de Ucrania para expulsar cuanto antes a los rusos de los territorios ucranianos ocupados para luego obligarlos a firmar un tratado de paz JUSTO,SEGURO Y DURADERO
Pregunto a Chat GPT y me dice: No, los misiles ATACMS (Army Tactical Missile System) no requieren soporte satelital para su funcionamiento básico. Estos misiles están diseñados para ser guiados principalmente mediante un sistema inercial y, en modelos más avanzados, cuentan con GPS para mejorar la precisión. Sin embargo, el uso del GPS (que depende de satélites) puede mejorar significativamente su precisión, especialmente en los modelos más recientes como el ATACMS Block IA y Block II, que combinan guía inercial y GPS. Esto significa que, aunque los ATACMS no son totalmente dependientes de satélites para operar, su desempeño óptimo en términos de precisión puede depender de la disponibilidad de señales GPS. En caso de interferencia o pérdida de GPS, el sistema inercial puede seguir guiando el misil, aunque con menor precisión. Por tanto, los ATACMS son bastante robustos frente a entornos de guerra electrónica o en situaciones en las que el soporte satelital no está disponible.
Ojo que si les dan 1.000, algo hacemos, pero... En mi casa se llama verguenza, espero que al abuelo se lo recuerden de vez en cuando, hasta en los premios que ahora le van a dar, que eso da mucho juego
Un video super interesante. Voy a salirme de contexto y hacerle una pregunta que no es el tema de su video, pero hace días que quiero hacerla. Es usted familiar del padre Vara que estuvo muchisimos años radicado en Costa Rica?
Gracias, Profesor! Me pregunto, damos por hecho que es aceptable que un país nuclear ataque a otro y que exija que no se pueda responder en igual medida? Es aceptable que se normalice que la fuerza otorga derechos? Creo que occidente estaría involucionando al aceptar esto.
Los pobres norcoreanos y ahora ya son super potencia. Rusia es una potencia y los derechos humanos se los pasan por donde se los paso cortes cuando llego a México 🙈
A un bully no se le muestra miedo eso solo lo alienta, a un bully se le enfrenta y solo eso funciona.
😅😅😅
Tan lindo habla como un papá!
Ahora si hablemos serios de das cuenta que Putin puede ser el hombre más poderoso del mundo( el no tiene oposición ni controlador de partido politico)
@@alejandroamazonasen su planeta llamado Putinland si, y eso porque controla todo a base de prisión, polonio y resbalón de banana, pero fuera de él, ya pocos lo toman en serio, solo los dañados putinlovers.
Lastima que el mundo que vive en paz NO COMPARTA TU OPINION.❤. EU debería haber dado ese permiso desde un principio y destruyendo las instalaciones armamentisticas rusas desde un principio con los misiles de largo alcance se hubiesen salvado muchas vidas en Ucrania.
1)Muerto el bicho, muerto el veneno.
2) el bicho sin veneno NO PODRA MATAR.
3) 50 atacams ,NO, 500 tendría que ser para destruir el veneno
@@alejandroamazonas vaya... pues bienvenido al nuevo mundo donde los Presidentes de Occidente... ya no son lo que eran.
Waooo Profe...esto son puntos de inflexión, bendiciones
Somos europes, no estadounidenses ni eslavos. Vamos a atacar las políticas de un país europeo y felicitar las de una potencia extranjeras que no se interesan por nuestro bienestar ? EN que mundo vivimos...?
El único lenguaje que entiende Rusia es el de la mano dura. Mostrar debilidad con ellos es el peor error estratégico
jajaajjaja y que vas a ir tu? jajajajajaaj pero que estan librando una guerra mas de 30 paises contra rusia y no tienen narices jajaja que estas contando
¿Qué dices de 30 países contra Rusia muchacho? Jajjajaa si fuera así ya habrían arrasado a Rusia.
Dar unas cuantas armas y municiones, muy pocas, no es "30 países contra Rusia" jajajjajaa.
@@Sentinel_78 por el imperio y hacia dios!!! El lobby armamentístico lo agradecerá
Majadero de nacimiento
El puente!!!
Debieron de darle todo a Ucrania desde el principio 💪🏻💪🏻💪🏻
Que hubiese opinado Margaret Thatcher de la tibieza de los lideres occidentales para equipar a Ucrania.
No se le dió todo, porque no se tiene de todo. La industria occidental no tiene capacidad para armar todo lo que necesita a Ucrania. Necesitaría movilizar más medios. Pero como no veo claro que lo haga, esto es solo un snow a punto de cerrarse. Podrán al menos colocar a Ucrania en una posición más favorable para negociar?. Solo el tiempo lo dira
El mejor comentario que leí en mucho tiempo 👏
@juanantoniodelamorenapuig7644 jajaj la Industria occidental no tiene ja ja EEUU es el mayor innovador y vendedor de armas en el mundo.
@@megalomania736 con risas no se puede llegar a ninguna conclusión clara. La industria occidental no está preparada para dar armas a Ucrania, no está preparada porque no tiene medios suficientes, no tiene medios suficientes porque sus gobiernos no se los facilitan, no se los facilitan porque sus ciudadanos prefieren gastar los recursos en otros compromisos. Los ejércitos europeos son armados por industrias privadas, estás industrias privadas no trabajan por caridad, sus inversiones son muy caras y necesitan obtener beneficios. Si el estado no les compra lo que producen se lo venden a otro. La realidad es que los ejércitos europeos no están suficientemente preparados para un conflicto a gran escala. Pero no lo están porque no están en un conflicto, además como siempre no reciben suficiente inversión. En conclusión, no se produce lo que necesita Ucrania en suficiente cantidad, tampoco se produce porque en general los políticos son muy veletas y cambian con demasiada rapidez de opinión, si no obtienen votos.
Oscar Vara le siento ya como un amigo. Lo estoy pasando muy mal por temas de salud y sus videos me ayudan a olvidar y a la vez a enterarme de qué pasa en el mundo pero sin estridencias ni pasiones. Da información, me hace pensar y me mueve a investigar más sobre los asuntos que habla.
Muchas gracias, de nuevo, es ya como un amigo para mí.
Buenos deseos para usted y deseando su recuperación lo más pronto posible
Ánimo ❤❤❤
@@rafaelvargaschacon6532 muchas gracias de corazón
@@dariops2777 muchísimas gracias por sus ánimos, estoy cayendo en depresión con todo lo que me pasa
@@Gus4r4po Pues aunue sea una obviedad, eso no le ayuda a curarse, sea un poco optimista, de todo se sale, ánimo
Que opinaria doña Margaret Thatcher de la tibieza de EE.UU y Europa.
exacto, solo dan migajas a ucrania para repeler el ataque, no para enseñarle a rusia el verdadero poder de las armas de occidente. no se quien es peor si rusia atacando y apropiandose de territorio ucraniano o los gobiernos occidentales alargando la guerra (agonia) para al final dejar sola a ucrania.
Sería amiga de Putin, igual que Trump
@@josramlag Si seguro jaja... Putin ya estaría colgado como Sadam jaj
@@josramlag vaya de historia, sabes menos que nada, maduro (venezuela), hortega (nicaragua), los castro(cuba), amigos de putin y no profesan la misma ideologia politica. vete a estudiar algo de historia.
@@Ahm3doso De que hablas? .. a que llamas "historia" .. ?? .. vaya paleto estás hecho .. "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces" ..
Es importante que de momento las tropas coreanas las usa Putin dentro de su mismo territorio, no en Ucrania (un país aliado le envía ayuda para defender su suelo). Según su observación, la OTAN estaría interviniendo ahora no dentro de un país OTAN, ni siquiera en Ucrania, sino en Rusia.
Entiendo que para él y muchos rusos son niveles distintos, y hace parecer que quien se defiende es Rusia, porque estamos hablando de Kursk.
Por la batalla del relato y todo eso lo digo...
Si, pero bueno las tropas norcoreanas al final luchan directamente contra topas Ucranianas, aunque sea defensivamente, esta tomando parte y participando activamente de la guerra, no lo veo tan diferente
Bien por Biden es una respuesta adecuada. Rusia escaló el conflicto al invitar a los Coreanos del norte
dónde están los Coreanos? Todavía espero las armas químicas de Irak
@@antonperera9058Hasta el propio Kim de Corea del Norte ha expresado positividad por el trato hecho con Rusia, y también ha dedicado discursos de suerte y gloria a las tropas norcoreanas que luchan en Ucrania, y ahora resulta que un moniato como tú no lo cree jajajajajaaj
Excelente presentación...franca y directa desde su posición. Gracias profe
¿? Yo recordaba que la UE | OTAN fueron los primeros en poner militares extranjeros en casi todas las posiciones, desde manejo de pertrechos hasta grupos de avanzada; desde aquí veo que Rusia ha demorado casi medio año en hacer lo mismo...
Hola Oscar, soy Juan Carlos Valls de Barcelona viviendo en Cancun por trabajo, quiero comentarte que me he enganchado a tus analisis como el que espera el siguiente capitulo de su serie preferida, me encantan tus conclusiones y tu forma de explicar sobre los temas de las guerras y situaciones geopoliticas que estamos viviendo, creo que me voy a unir a tu grupo, aqui estoy aburrido y he descubierto una forma de estar informado de forma muy profesional por tu parte, gracias.
Muchas gracias y bienvenido, Juan Carlos.
Que se agarren es hora que EEUU sienta también la llamas de juego
Es posible que Trump y Biden estén jugando al poli bueno poli malo. Trump es un negociador nato, y este movimiento le da una baza para negociar con Putin y torcerle el brazo en una negociación. Biden es un hombre de Estado y ésta enorme decisión no la tomaría solo
Así es. Coincido totalmente con usted. Adiós puente de Crimea si esto sigue asi
"Para lo que me queda de convento..." Ha dicho Biden.
Pero que estáis diciendo. Las escaladas son todas de rusia. Es rusia la atacante y Ucrania tiene derecho a defenderse con todo lo que pueda.
Yo el primer día les habría dado f-35. Dárselos casi el último día…casi me parece una canallada
Y yo loco por que no mande al frente a ti y mi, europillos cobaldes😂😂@@oscarvara
Así es. Es una lástima que a Ucrania se le venga dando poderío militar de a poquitos y se le niega otro poderío militar mucho más poderoso. Otro cantar hubiera sido si Ucrania hubiera tenido un mayor apoyo
@@rafaelvargaschacon6532Porque el objetivo nunca fue que Ucrania venza, saben que es imposible, el objetivo siempre fue desgastar a Rusia. Ucrania nunca les importó.
@@carlosalburquequeruiz143muy cierto....
En mi opinión, tiene que ver con la región de kurks. Se les ha autorizado en esa región específicamente. Básicamente, es que si Rusia, no recupera lo perdido en kurks cuando llegue trump. Trump se cree que le va a proponer dejar las fronteras como están y si kurks esta en manos ucranianas ,se va quedar ucrania con un pedazo de 1000 km cuadrados de Rusia?? O Rusia va a devolver algo de lo conquistado ,con miles de muertos , por kursk.?? En cualquier caso se vería que Rusia, si o si tiene que haceptar lo que EEUU con Trump le ofrece ,por que nadie le va a ofrecer algo mejor y quedaría en evidencia ,que la guerra no la ha ganado y ha tenido que ceder en cosas ,para negociar. Lo cual es una humillación para putin y Rusia. Por no decir ,que encima de tener que haceptar las condiciones de paz ,que te impone un país, que a suministrado armas ,para dar de baja a 700 000 soldados rusos y encima con sus armas ahora van a bombardear la madre patria rusa . Con esta jugada, baiden se está intentado asegurar ,de que Rusia no pueda terminar como vencedor y termine como un país que tuvo que negociar y ceder cosas para terminar una guerra ,en la que siquiera pudo recuperar parte de su territorio. Y encima obligado a negociar o a no cumplir sus objetivos ,por el país que le ha suministrado la mayoría de armas a su enemigoy armas para bombardear rusia La cosa se pone curiosa.
Muy buen vídeo, como siempre. Yo creo que lo que me diferencia del profesor (y de muchos de los que comentan) es que él se siente Europeo, y yo no. No me olvido de cómo nos humillaron los alemanes y holandeses en la anterior crisis. Así que para mí Rusia no es un enemigo, como no lo es Etiopía o Tailandia. Y ni quiero mandar soldados a combatir, ni que los alimentos y la energía estén más caros, ni mucho menos asomarme a una guerra nuclear por pelearme con ellos. Porque además, no tengo ni mas ni menos simpatía por los rusos que por los ucranianos (que también daban estopa a las regiones de mayoría rusa de su país). Si no dimos armas a Irak para bombardear Washington, ¿Por qué se las daría a los ucranianos?
Biden , al fin despertaste
De ninguna forma creo que Biden este vengando su derrota.
El asunto es muy serio
Se incendia el granero antes de abandonarlo
El video más pro ruso que he visto por dios
Felicidades maestro...
Cada vez que se le ha autorizado a Ucrania a usar algún tipo de armamento que escalaba la situación... Rusia lo ha barrido de un plumazo.. ¿ que es lo que no aprendemos?¿
Nada, salvo que Rusia no ha barrido nada de Ucrania, jajajaja.
en la guerra de 1914 a1918 rusia firmo el armisticio y cede gran cantidad de territorios.
Querido profesor, y si esto está secretamente acordado entre Biden y Trump para así asegurar el dominio de parte del Oblast de Kursk por parte de Ucrania y así después tener con qué negociar con Rusia cuando llegue el nuevo inquilino a la Casa Blanca, dejando a este libre de culpas por tamaña decisión?
Es que me niego a creer que una medida así sea tomada a espaldas de un presidente que asumirá en 2 meses.
Saludos Profesor!! Si Rusia tira de Korea del Norte para defender una pequeña parte de su territorio entonces Ukrania como agradido tiene derecho a mas. (No logro imprimir la tilde😊)
Y se le proporciona a Palestina, Siria y Líbano armamento similar por parte de Rusia, que también son los agredidos.
@@Megatorpe el siete de octubre de 2023?
@javierescartin513 Lo "ocurrente" sería responderle con fechas... pero desde la década de los 40 son tantos días negros, en los que se han perpetrado centenares de miles le asesinatos, de robos, de humillaciones, de violaciones, de torturas... detallar eso, haría este hilo infinito.
@@Megatorpe al final habrá que entender que ambos lados tienen parte de razón.
@javierescartin513 ¿EEUU tiene razón?... "melospliquen"...
Algo ha debido de pasar que no conocemos.
No creo que el actual presidente actue en solitario.
Es evidente y yo diría que el alemán llamó a Putin para advertirle que no escale con los coreanos o que le habían dicho que pasaria esto. Ver a Corea del Norte en Europa es un futuro disposición hecho realidad...
La intervención de Corea del Norte, el ataque masivo...
Cabe la posibilidad de que, en la última reunión, entre Biden y Trump, hayan acordado esa medida para fortalecer a posición negociadora de Trump ante Putin?. Es que resulta extraño que , en periodo de relevo, Biden tome esa medida sin acordarlo con Trump. Ya sabe, estrategia poli malo poli bueno.
Oscar, desde Montevideo, todos los días te sigo.
Porqué hacer pública esa noticia de los Atacams?
¿Se entiende ya que cada vez que se dice que algo no va a pasar es solo para prepararlo todo precisamente para que pase?
Madre mía, a ud. le gusta Dream Theater!! No me extraña que le aiga caído el cabello.
Me escucha usted diez veces la canción Surrounded y ya me va contando.
No a la DICTADURA,
¿La respuesta de Rusia a los Attacms? Más T55 de estudios cinematográficos y norcoreanos al matadero.
Yo lo veo, como un último empujón de EE.UU a Ucrania, para que esta llegue ya no fuerte, si no en condiciones a una próxima negociación. Asi y todo en mi opinión llega tarde.
Lo de la amenaza nuclear ucraniana es inviable ya que no tendria capacidad de producir un numero significativo y de potencial para realizar un cruce de misiles, en la 1ra andanada rusa quedarian desyruidos
Excelente su charla de hoy profesor Oscar. Buen descanso.
Da permiso cuando solo les quedan 5 misiles y Ucrania se le acabó el
Armamento
Otro gran análisis .. tú principal aportación es la coherencia .. un saludo.
No Óscar, lo entendido es que el armamento fuera de Ucrania solo se puede usar según yago,ejércitos etc... Solo pueden usarlo en kurks. Es claramente una doble respuesta, a corea del norte y para complicarle un poco la vida a Trump. Saludos
excelente casi que no
Gracias, América!!!!👏👏👏💪💪💪💪🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Usted es todo un crack, Dr. Vara
Una pregunta más profe quizás para más adelante que tan peligroso es lo de Georgia y que tan implicado está la OTAN allí
Cierto , desde el principio debieron plantarse en la otra frontera ucraniana , -Si entran , entramos- , 👍
Como puede dar esa orden Baiden que es un señor que no está bien de sus facultades mentales?..
Cualquiera sea la justificación de EEUU, todo suena como un "berrinche" del niño Joe que perdió el juego! 🤔
Yo quiero ver el Puente de Kerch en el fondo del mar............
Da miedo...
Yes! At last!
💛💛💙💙💪💪💪💪Slava Ukraine a cualquier precio
Me llama la atención que se hable que es un riesgo para Europa tener a Rusia cerca. Bueno, esa situación ya se tenía antes de tontear con la posibilidad de que Ucrania entrase en la OTAN.
Hay wue esperar que piensan los ingleses, franceses polacos y otros.
Oscar muchas gracias, siempre lo dire ... saludos desde Caracas Vzla.
Falta testosterona en varios analistas y público timorato a Rusia, una Rusia desgastada, incapaz de dominar Ucrania, tiene que traer famélicos norcoreanos.
Magistral Profesor Vara!!!
Totalrmnte de acuerdo con Usted, yo vivo cerca de EEUU, a mi me gustaria no depender de los gringos, pero de ahi a apoyar un dominio total Ruso-chino, es que no me entra asi me ofrecieran muchos tesoros, porque yo sé que al final me los quitarian.
Gracias por estar ahi.
Primeramente Ucrania se defendio con armamentos odsoletos,después ayuda tardia,restricción en cuanto al huso de algunos armamentos,aun así y siendo inferior a los Rusos,llevan mas de dos años y el precio de cada pulgada de su territorio a sido bien caro para los Rusos
¿Cuáles usa Rusia?
Ese "algo" podria ser Corea del Norte.
Eso cambia radicalmente.
Como Latinoamericano no entiendo a los Europeos. Ustedes mismos dicen que Rusia solo tiene el 20% de Ucrania y más de 500,000 bajas, qué los Rusos son muy malos para pelear entonces si tanto leen los Europeos expliquen como es que Rusia llegará hasta Portugal??? Es que ni creo que toquen a los 3 chiguaguas.
Lee la historia de Rusia de los últimos ciento veinte años.
Como Europeo, tu opinión me importa poco.
Que pasa es que toca ahondar y analizar que Rusia no juega a corto ni mediano plazo. Solo vea cual era el territorio Ruso hace 300 años y vea lo que es ahora. Ellos toman hoy un pedezo Ucraniano, y pasaran varios años antes de volver a la carga e ir por otro padazo y asi sucesivamente.
@@javierescartin513 Los Europeos tienen miles de años viviendo con esa gente y en los libros de historia se dice que se expande cada ves que se sienten amenazandos. Si les quieren poner tropas de la OTAN en sus fronteras pues se expanden lógico y les creo por que en 2014 podrían tomar todo Ucrania pero solo tomaron la península donde tenían la única salida al mar cálido.
@@jorgealvarezduquino7253 Rusia es el país más grande del mundo y su población está en declibe. Ellos quería garantías de Ucrania que no se uniria a la OTAN pero no se las dieron si fuera una guerra expancionista por que no tomaron el Dombas en 2014??
Busca en internet lo de los laboratorios de EEUU en Ucrania. Tanto se demostró que incluso Victoria Nuland lo corroboró en una comisión del senado de EEUU. Claro, no dijo que fueran con fines militares...
During her testimony in front of the Senate Foreign Relations committee about the Russian invasion of Ukraine, Undersecretary of State for Political Affairs Victoria Nuland answers a question from Sen. Marco Rubio (R-FL) about whether or not Ukraine has chemical or biological weapons. She replies, "Ukraine has biological research facilities, which, in fact, we are now quite concerned...Russian forces may be seeking to gain control of." She then refutes allegations from Russia that Ukrainians are plotting to use biological weapons, and says that if such an attack happens in Ukraine, "there is no doubt in my mind" it would be caused by Russian forces.
Me gusta muchos tus videos, Oscar. Pero son muy largos ¡¡¡¡... no puedes hacer un resumen de un resumen y subir un video de unos 10 minutos....:-) Gracias.
Mañana os subo un concentrado, pero un directo no puede ser corto
Ni se te ocurra acortarlos!!!!
@@oscarvara Claro, claro. Un directo se entiende. Gracias ☺️
Oscar, buenísimo vuestro video de hoy, como tantos otros que habéis hecho…
Q Mala decisión de EEUU...no le veo buen final..a Estooo..
Yo creo que Biden le está haciendo un favor a Trump, al no permitir que Rusia avance más para tener ventaja en una negociación
Quieren guerra? Después no lloren cuando la guerra los alcance!!!
Disculpa mi desinformación, ¿Pero hay pruebas de que los norcoreanos estén operando?
Lo que me resulta extraño es que según muchos prorusos, Rusia se está enfrentado contra 30 países sin embargo el mismo Putin dice que no😅, Pero es mejor repetir como loros jaja
Hola Óscar, que interesante resulta observar que tienes 31000 visualizaciones y solo 2300 likes, eso quiere decir que mucha gente que ve el vídeo no está de acuerdo o no le ha gustado tu análisis y aún así los ven de forma recurrente? Un saludo
No lo creo, está dentro de lo normal
Ojo 1h:03min --> Avanzar en la prosperidad. El PIB no es indicador de prosperidad, y si el pib corregido por paridad de poder adquisitivo lo es Rusia ha crecido mucho. A lo que quiero llegar es que lo que comentas es (y lo entiendo muy Europeista), pero Europa no es prospera, cada vez mas gente pobre, mas perdida de poder adquisitivo, mas problemas sociales, Sanidad, Educacion y I+D. No hay proyecto y no tiene pinta de vaya a haber... Que metas periodistas y abogados para medir el PIB cuando no aprtan mucho, en lugar de invertir en industira... Mal... Y la clase politica super corrupta que se enriquece durante su mandato y despues (luchando contra los lobbies nuevos)... La democracia no Existe, y las libertades cada vez se cortan mas en Europa (esgrimindo seguridad, Tipica Hipocrecia Europea)
🇪🇸👌👌👏👏👏👏👏👏👏
Esto es igualito a la segunda guerra mundial, con unos viendo como Alemania se lo comía todo pero sin nadie queriendo actuar contra Alemania porque a ellos no les concernia. Usa diciendo que a ellos no les iba nada en Europa y cuando alemania se había convertido en más fuerte que nunca es cuando ya no quedaban más huevos que pararlos y cuando reino unido dio un paso adelante. Y después fue más difícil. Cuanto más dejen a rusia hacerse mas fuerte peor será creo yo
Muy buen análisis....como siempre
18:12 Lo mismo se puede decir del territorio ucraniano "No estan atacando territorio ruso, están defendiendo territorio ucraniano"
y de esta manera justificaríamos tropas occidentales en el conflicto
Rusia no es ninguna amenaza para europa
Gracias Profesor por poner las cartas boca arriba, las suyas y las de los del "mundo alternativo" sinófilo y putinófilo, quienes siempre se mueven entre la niebla de la indefinición y la acusación contra quienes no comulgan con sus ideas. Un saludo.
Bonita despedida Joe. Para lo que te queda en el convento......👍
No van a cambiar. Las Wonderwafen no cambuan el rumbo de la guerra.
Bueno con 1000 por lo menos ahí... Más 300 aviones. Más 2000 tanques. Más 1000000 de municiones de artillería. Y una inyección de moral y hombres. Podría ser.
Pero esto q decís es, lo mismo de, siempre. Ya fueron los leopards... Los misiles no me acuerdo el nombre... Los los. Y nada. 100 atscsms... No. Es mucho más compleja la situación. Sólo la militar es mucho más compleja q un tipo de armas.
Y... Quieren complicar a Trump. Puede ser muy lógico. Esta "guerra mundial ", tiene múltiples clivsjes contradictorios
Por fin alguien que piensa, pues si es verdad no es suficiente. Para ir con eso, es mejor no ir. No tenemos capacidad para ello ahora mismo. Biden toma la decisión porque entiende que entregar esos misiles ayudará a Ucrania en la negociación, ya que por ahora los rusos están apretando mucho y no sueltan. Pero para hacer daño de verdad, necesitaríamos movilizar la economía en una economía de guerra. Eso como no se hará, es mejor no hacer nada
Muchas gracias Profesor por tan interesante vídeo.
Saludos.
Siento rebajar tus expectativas con respecto a los nuevos misiles, como ya dije en muchas, demasiadas ocasiones, la guerra de Ucrania para que cumpla Ucrania sus objetivos debería Occidente armar mucho, pero mucho más a esta. Rusia recibe mucha ayuda y tiene mucho fondo, mucho más de lo que comentas. Muchas veces hemos visto como Rusia disparaba en un solo día 50 misiles sobre Ucrania y no pasaba nada, para que pasara algo tendrían que dispararse 300 cada día sobre algunos objetivos. Lo que trato de explicar es que ni Rusia, ni Ucrania tienen los medios para alcanzar sus objetivos, por lo que solo apuestan por objetivos mínimos en una guerra de desgaste. Ni europa ni EU tienen capacidad para armar a Ucrania, como no tienen capacidad, ni la tendrán a no ser que conviertan sus economías en economías de guerra, no pasara nada. Ucrania disparará 30 o 40 misiles y poco más, será como una oda al infinito, no pasara nada.
Como diría el gran Gila: "Alguien se está volviendo putinejo..."
Scholz fue el primero en bajarse los pantalones... ¿Quien va a ser el segundo? Abran apuestas...
Cómo lo recordará la historia... lo recordará?
Emmanuel Macron
Este fue uno de los mejores videos que vi del Sr Oscar Vara! Agradecido por el contenido, y me encanta que hable sin filtros, dando su opinión honesta
Profesor, corea del norte lo cambio todo, y eso que falta corea del sur y Japon.
Darle valor a una dialéctica tan mentirosa como la de Putin y no a sus acciones perce es jugar al doble ciego por eso escuchar las declaraciones de Putin es muy peligroso. Aún recuerdo el Putin no va invadir ucrania mientras sus acciones decían todo lo contrario profesor
El gran Joe antes de irse quiere ver arder todo.
Gracias profesor, no por cantidad(pocas tiene) ni por el modelo que le prporcionaron, de racimo, y no los últimos, va ha cambiar nada.
Eso si, darán buenas fotos y videos, pero poco mas.
Ruido de guerra...............
Muy buena y justa decisión que aunque se queda corta es mejor tarde que nunca,también en respuesta a la participación de los norcoreanos al lado de Rusia es necesario formar una coalición de los países de la OTAN y occidente y enviarlos al lado de Ucrania para expulsar cuanto antes a los rusos de los territorios ucranianos ocupados para luego obligarlos a firmar un tratado de paz JUSTO,SEGURO Y DURADERO
EEUU debió apoyar desde un principio a Ucrania. Así se hubiese evitado tanto sufrimiento de ambas partes.
Gracias ❤
A qué hora haces los directos que no me llegan las notificaciones
Pregunto a Chat GPT y me dice: No, los misiles ATACMS (Army Tactical Missile System) no requieren soporte satelital para su funcionamiento básico. Estos misiles están diseñados para ser guiados principalmente mediante un sistema inercial y, en modelos más avanzados, cuentan con GPS para mejorar la precisión.
Sin embargo, el uso del GPS (que depende de satélites) puede mejorar significativamente su precisión, especialmente en los modelos más recientes como el ATACMS Block IA y Block II, que combinan guía inercial y GPS. Esto significa que, aunque los ATACMS no son totalmente dependientes de satélites para operar, su desempeño óptimo en términos de precisión puede depender de la disponibilidad de señales GPS.
En caso de interferencia o pérdida de GPS, el sistema inercial puede seguir guiando el misil, aunque con menor precisión. Por tanto, los ATACMS son bastante robustos frente a entornos de guerra electrónica o en situaciones en las que el soporte satelital no está disponible.
Ojo que si les dan 1.000, algo hacemos, pero... En mi casa se llama verguenza, espero que al abuelo se lo recuerden de vez en cuando, hasta en los premios que ahora le van a dar, que eso da mucho juego
Un video super interesante. Voy a salirme de contexto y hacerle una pregunta que no es el tema de su video, pero hace días que quiero hacerla. Es usted familiar del padre Vara que estuvo muchisimos años radicado en Costa Rica?
Gracias, Profesor! Me pregunto, damos por hecho que es aceptable que un país nuclear ataque a otro y que exija que no se pueda responder en igual medida? Es aceptable que se normalice que la fuerza otorga derechos? Creo que occidente estaría involucionando al aceptar esto.
❤❤❤ 👍 👍 👍
Felicitaciones dr Vara hace tiempo no le escuchaba una opinión centrada y sin sesgo.
España con el PSOE está más desprotegida que nunca con Marruecos
Los pobres norcoreanos y ahora ya son super potencia. Rusia es una potencia y los derechos humanos se los pasan por donde se los paso cortes cuando llego a México 🙈