Très bonne approche de ce que peut être la compacité, on n'a pas souvent cette angle de vue, merci 😊 et j'aime beaucoup la façon de présenter de Clément.
Merci pour la vidéo. Personnellement, l'achat du ricoh gr3 est la meilleure decision que j'ai prise en termes de matos. Je l'ai quasiment toujours avec moi, je photographie bcp plus depuis que je l'ai. Certes il a des limites claires mais quand on les connait et qu'on aime la street, c'est vraiment l'idéal je trouve.
Dans mon cas, j'utilise le Fuji X100V et effectivement je le rentre dans une poche (grande poche) de jean/pantalon de rando ou de short/bermuda ou encore de veste. C'est possible dans ces cas parce que l'objectif est pancake ; sans cela se serait impossible. J'avoue que lorsque j'ai opté pour le X100V, c'est surtout pour le combo "compacité"/look argentique/viseur à la télémétrique. Dans le désire de vouloir prendre l'appareil avec moi, il y a le côté encombrement, mais aussi le plaisir de le prendre en main qui joue bcp chez moi.
Merci Miguel ! Oui c'est clair, l'ergonomie est clé. Surtout maintenant où la qualité d'image plafonne, cet aspect devient un critère de choix d'autant plus prioritaire.
Pour répondre à la question finale, pour moi le smartphone ne remplacera jamais un appareil photo dédié. Ça prend des images, ok, mais il manque tout le reste, pas de bonne ergonomie/prise en main, pas de viseur, des réglages très limités, pas d’ouverture variable par exemple, des focales imposées par le constructeur (par ex Apple qui a fait disparaître son zoom x3 au profil d’un zoom x5 sur son haut de gamme, mais du coup à x3 on est moins bon…). Quand je fais des photos au smartphone c’est que je n’ai pas le choix, mais je ne prends aucun plaisir à l’utiliser. Et dans une passion, le plaisir ça compte indépendamment du résultat obtenu. Ça passe pour moi par le fait d’avoir une part + importante dans la réussite d’une image et pas juste de me dire « merci aux ingénieurs d’avoir bien bossé vos algorithmes ».
Tu as maintenant des smartphone avec ouverture variable et capteur de 1 pouces : Xiaomi 13 ultra et Xiaomi 14 ultra (avec la collaboration de Leica pour les filtres et pour les deux modes de prise de vue vibrant et authentique, on peut obtenir un look reflex Leica même si ce n'est qu'un look), le Huawei P70 ultra a également un capteur principal de 1 pouces avec ouverture variable. Le tous associés a deux capteurs téléobjectifs et un capteur ultra grand angle plus petit mais qui travaillent avec le capteur principal grace à l'intelligence artificielle et lea puissance des processeurs. Il faut viser un capteur supérieur a 1 pouce pour un compact
Personnellement je pense que mette un APN si petit soit-il, en poche est une hérésie , en réalité souvent trop lourd , déformant trop les poches , inconfortable, c'est un moyen radical d'abimer son appareil ( rayures, poussières ,coups...). Rien de tel qu'un étui compact discret qu'on accroche à la ceinture , pratique et efficace, offrant une bonne protection du boitier. J'ai plusieurs appareils ( Sony A77II, A 6000, RX100MVA) et bien sûr j'en ai eu bien d'autres mais le seul susceptible de rentrer dans une poche était le Canon Ixus type 285 mais à déconseiller .
C'est pas faux, il faut être un peu précautionneux avec les poches :) L'ennemi n°1 étant les miettes et autres poussières qui peuvent rentrer dans le boîtier via l'objectif.
Avant le numérique, j'emportais partout mon Rollei 35S. Maintenant c'est le smartphone milieu de gamme et un Sony A6100 avec objectif "pancake" 35mm Samyang, APS-C parfait pour la photo de rue, à peine plus gros que le Rollei. Pas de zoom, d'accord mais je recadre au besoin en post traitement. Et selon les circonstances, changement d'objectif monture E qui reste dans mes bagages.
En effet le sujet de l'appareil compact est clivant. Pour moi, les photographes qui cherchent un appareil à dégainer rapidement en complément de leur reflex, se tournent rapidement vers leur smartphone. De tout ceux que je connais, rares sont ceux qui ont en plus un compact, malheureusement je trouve. Pour ma part, j'ai un GR II depuis quelques années et il me convient très bien. En effet, tu as raison, il n'est pas parfait pour tout mais dès que je vais me balader en ville, je l'ai avec moi. Il est tellement top pour cela, notamment avec son mode Snap et sa rapidité de déclenchement, Le roi de la discrétion. Le fait de ne pas avoir d'écran orientable peut être un frein pour certain mais cela permet de renouer avec la photo volée. Son ergonomie est confortable et peut être améliorée avec certains petits accessoires. Je me sers de mon smartphone également mais plus pour un usage en mode "bloc note". Dès que je vois quelque chose que je dois me souvenir, je le prend en photo. Par contre, si ma démarche est artistique, cela sera Reflex ou Compact. Enfin, merci beaucoup pour ces formats de vidéos qui sont très clairs et surtout pas "Marketing"
Aha oui, sujet clivant et qui mène à des débats infinis 😅 Je pense que la pertinence d'avoir ou non un compact en plus de son appareil à objectif interchangeables dépend beaucoup de la pratique de chacun. Dans mon entourage par exemple, je constate que les amis qui pratiquent la photo de rue ont souvent un hybride + un compact expert.
Merci pour cette vidéo, c'est super intéressant. J'ai été étonné de ne pas retrouver, sinon dans la sélection, au moins dans une pré-sélection des appareils canon comme les Powershots G9XII qui tient vraiment dans la poche et que je trouve bluffant à l'usage (de la proxy sur des abeilles dans le Vercors jusqu'au rorqual bleu à Sanary, si, si!) , même si depuis je l'ai délaissé pour le G5XII dans ma pratique du "compact partout tout le temps". Je précise, je ne suis pas powershot fanzouze, ni Leica fanzouze (même si mon appareil principal est le Q3 car correspondant à ma pratique), ni forcement Canon fanzouze (même si mon ancien appreil, dédié depuis à l'astrophoto est le 90D). Je suis juste curieux de savoir pourquoi les écarter, sans malice de ma part.
Bonjour Olivier ! En effet j'aurais pu les inclure, clairement, et j'ai mis le RX100 comme un porte-parole ou porte-étendard de tout ces modèles 🙂 Comme dans l'argumentaire je voulais mettre en évidence que la compacité de l'appareil n'est pas forcément corrélée à sa qualité "d'appareil compact", ni à la taille du capteur, j'ai voulu aussi inclure des FF. Mais oui, ces petits compacts à capteur 1 pouce comme le G9XII, ou APS-C comme le G1XIII sont des bons plans, avec un excellent rapport qualité-prix.
@@clembelleudy Merci pour ce retour! En effet, je saisi mieux la démarche et sa cohérence, encore bravo pour la vidéo. Btw, j'ai vu que vous étiez également basé à Grenoble, donc bonne chasse au dahu , ;)
Bonjour Daniel, allez jeter un oeil à l'article sur le choix de l'appareil, on parle justement de ce modèle : apprendre-la-photo.fr/quel-appareil-photo-choisir-comparatif/
Je continue à préférer le Smart en appareil léger et facile à sortir de sa poche...dommage , pas de zoom et dommage on ne voit rien à la lumière. Je me suis régalée avec un Panasonic Lumix TZ90 compact. Hélas, disparu..Que liu reprocheriez vous? J'ai aujourd hui un fugitif XT4 16-55 superbes images mais trop lourd... j'aimerais un zoom 140 mais...encore plus lourd, je voudrais revenir au compact vous semblez primer le Ricoh GR3? Merci de votre retour Catherine
rien contre le Panasonic Lumix TZ90, mais il a un petit capteur (1/2,3"), donc il ne respecte pas l'un des critères sacrés du choix 😂: apprendre-la-photo.fr/quel-appareil-photo-choisir-comparatif/ Si vous avez besoin d'un téléobjectif dans un format très compact, regardez soit les hybrides micro 4/3 (c'est ici : apprendre-la-photo.fr/appareil-photo-hybride/), soit le compact RX100 VII avec son équivalent 24-200mm. Le Ricoh GRIII est excellent mais à focale fixe 28mm ou 40mm, donc à voir si ça correspond aux images que vous faites habituellement ;)
L'essentiel dans cette vidéo est pour moi la nécessité d'avoir un capteur APSC sur un compact, sinon la différence de qualité avec un smartphone reste minime. C'est pourquoi j'ai acheté un Canon G1X III il y a 3 mois. Je l'ai testé pendant 2 mois en Afrique de l'est et j'en suis ravi. Bien que datant de 2017, il possède tout ce que le Ricoh n'a pas et que je trouve nécessaire en voyage : Zoom 3x, écran orientable pour une discrétion maximale, viseur, tropicalisation. Bref, je pense que les journalistes devraient pousser à fond les constructeurs vers ce type d'appareil pour les baroudeurs. Et en parler dans ce type de vidéo, intéressante par ailleurs...
Pour moi le seul avantage des x100, c'est la visée optique et hybride. C'est pour ça que je l'ai acheté. Venant de l'argentique, je voulais un appareil du même gabarit que les vieux SLR (Olympus OM) et une visée optique car je ne me fais pas à la visée par écran.
Bonjour, Je cherche un appareil photo assez compact d'occasion pour voyager dans un budget de 400€ qui dépasse le rendu peu naturel d'un smartphone. Pouvez-vous svp me conseiller des modèles dans ces prix ou mon budget est trop serré ? Merci pour vos vidéos et conseils.
Bonjour ! Je vous suggère d'aller faire un tour sur cet article : apprendre-la-photo.fr/appareil-photo-hybride/), de cibler les modèles APS-C et micro 4/3 (en général moins chers que les Plein Format, objectif compris), et ensuite de regarder leurs prix en occasion sur MPB (www.mpb.com/fr-fr). 400€ pour un kit appareil+objectif c'est un peu limite mais vous pouvez trouver un kit juste un peu au dessus je pense. Redites-moi une fois que vous avez fait vos devoirs (😅) s'il y a besoin !
Rien, vu le prix des disque dur et des cartes SD aujourd'hui ! 🙂 Plus sérieusement, le vrai problème avec des fichiers lourds, c'est au niveau de l'ordinateur qui peut ramer un peu. A défaut d'en changer, il y a des astuces pour accélérer la fluidité du traitement. Pré-charger les aperçus 1:1 notamment, et d'autres astuces par ici si ça vous intéresse : apprendre-la-photo.fr/comment-choisir-son-ordinateur-pour-la-photo/
@@4551nana Non ça n'est pas lié au tri, ce sont juste des astuces pour afficher les photos plus vite et fluidifier le post-traitement (pour passer d'une photo à l'autre et pour réduire la latence entre le déplacement d'un curseur et l'effet sur la photo). Vous allez facilement comprendre en lisant l'article je pense 🙂
Merci! Avec en filigrane la question que tout le monde se pose mais à laquelle ne répond pas PANASONIC. A quand un LUMIX GM1 MarkII? C'est le micro 4/3 à objectifs interchangeable le plus petit du monde...
Vraiment excellent.La vidéo qui parle exactement de ce que je recherchais !!. Un appareil compact de bonne qualité pour remplacer mon PENTAX K1 au quotidien. J'ai longtemps privilégié les smartphones haut de gamme mais avec toujours une déception à la clé ( chers, fragiles, et souvent au dessous d'un vrai APN). Quitte à être déçu par la photo smartphone je me tourne aujourd’hui vers des téléphones entrée de gamme, pas chers et solides. Entièrement d'accord avec les critères avancés à savoir capteur sympa et qui tient dans la poche. Sinon je prends mon reflex, sans grip et avec un pancake dessus et ça fait l'affaire. Merci aussi de m'avoir fait découvrir le site Camera size. Mon choix se porterait donc vers le RICOH 40 mm parce que c'est le seul qui corresponde à mes critères, dommage qu'il ne soit pas tropicalisé ( ce qui était quand même une spécialité PENTAX). Longue vie à votre chaine !
J’ai un TZ200 Lumix. Oui, il est supérieur au smartphone (capteur 1 pouce), parce que l’on dispose de beaucoup d’outils n’existant pas sur un iPhone 13 mini (mon phone). À la limite, la seule longueur focale variable (24-360 mm) suffit à rendre cet appareil largement supérieure au smartphone. Mais on peut disposer en plus de toute la panoplie qui permet de s’amuser correctement…
Merci Gérard pour le retour ! C'est vrai qu'aucun smartphone ne propose encore de 360mm optique (le max est 120mm à l'heure où j'écris ces lignes, corrigez-moi si je dis une bêtise)
Toujours au top vos videos, bravo ! Pour moi outre la limite du petit capteur le problème du smartphone est la gestion de l'énergie : on ne peut pas changer de batterie ! Equipé d'un reflex jusqu'à présent j'ai un problème d'épaule et plus qu'une petite taille je recherche un appareil léger mais sans concession sur la qualité, surtout en basse lumière (j'adore photographier dans les musées). Y-a-t-il un modèle qui pourrait me convenir d'après vous ?
On peut toujours avoir un petit powerbank avec soi cela dit, et recharger son smartphone très rapidement. Les appareils de la sélection ne te parlent pas concernant ta recherche ?
J'utilise encore souvent mon sony RX100 première version acheté en 2014, quelquefois en complément d'un XT4 équipé d'une focale fixe pour avoir une possibilité de zoom sans changer d'objectif et pour la moitié du poids d'un zoom Fuji, et quelquefois en mode fainéant, je ne veux pas me charger pour aller randonner. Pour le protéger et un peu aider à le tenir, j'ai une house qui se visse sur le pas de vis de pied.
Dans mon cas je privilégie le smartphone car il est vraiment tout le temps sous la main et la possibilité de shooter en RAW aide beaucoup. Après, c'est dans un cadre plutôt reportage, famille, souvenirs immédiat et je ne n'en fait que des petits tirages. Cependant, je comprends parfaitement l'utilité d'un compact expert qui, par sa discrétion et, aujourd'hui sa rareté, attire moins l'œil sûrement (outre des capacités plus puissante évidemment)
Mon plus gros problème avec les compacts c.est la photo d’intérieur, en faible luminosité, (sans flash), exemple église, parfois musée, et autre édifice éclairé de manière minimale. J’ai le souvenir d’une photo dans un blockhaus avec vue sur la mer, impossible à photographier avec mon compact, mais photo relativement correcte avec mon smartphone😅.
Oui en effet, dans ces cas de grande dynamique, le petit capteur peut vous limiter. Cela dit, même avec un capteur plus grand ça peut poser problème ! il est possible de faire un bracketing HDR et de fusionne les images dans Lightroom. Les smartphones font d'ailleurs ça souvent en interne par traitement logiciel après avoir fait une rafale sans qu'on s'en aperçoive, c'est pour ça que les JPG peuvent être meilleurs. Après il n'est pas toujours obligatoire d'avoir du détail partout, on peut faire le choix d'exposer une partie ou une autre, par exemple en intérieur si les fenêtres sont toutes blanches, ça n'est pas choquant. Tout est lié à l'intention photographique ! :)
Très instructif. Merci Clément. Perso, en petit gabarit j'aime bien mon Nikon one j5 très compact, avec son 10/30 et 30/110 (Crop 2,8). Très réactif , et des rafales superlatives.
L'appareil compact universel étant une arlésienne, j'ai fait le choix d'en posséder plusieurs selon les besoins : 1. L'Olympus TG860 comme bloc-notes étanche et quasi indestructible avec écran orientable et zoom stabilisé 25-100mm. Qualité optique bof-bof (les TG-4 à 7 sont bien meilleurs) mais irremplaçable malgré son tout petit capteur car étanche. 2. Le Panasonic TZ100 (en attendant le budget pour un TZ200) : appareil de (grosse) poche avec zoom 25-250mm très correct et capteur 1" stabilisé, tarif très raisonnable en occasion... Avec un bémol pour les problèmes de poussières sur le capteur et l'écran fixe. Parfait pour de la photo/vidéo souvenir de qualité bien supérieure à n'importe quel photophone. 3. Hybride micro 4/3, stabilisé ou pas, avec optique adaptée à l'usage prévu (du fisheye au super-téléobjectif): GM5, GX800, EP5, EPL6, EM10-II, voire EM1 ou plus... Les GM5, GX800 ou EPL6 couplés avec 15, 17 ou 20mm f:1,7-1,8 sont mes choix de prédilection en photo de rue. Et éventuellement le fisheye ou le 12-32 ne pèsent rien dans la poche...
Un sacré arsenal ! Mais si vous savez facilement quel outil choisir selon la situation, sans trop vous faire des noeuds au cerveau, c'est sûr qu'il n'y a rien de mieux qu'un outil spécialisé 🙂
Je crois que il y a un quoique sur la piste audio, on a un arrière bruit qui ressemble à un bruit de canard ou de radio mal réglé, si-non excellente vidéo, personnellement j’utilise souvent un Fuji x70 et on’est pas vraiment sûr un appareil qui rentre dans une petit poche mais il rentre dans la poche d’une veste et le Rx 100 me tente pour remplacer définitivement mon téléphone et les longue focale font partie de ma pratique photo.
Merci Clément, justement je m’intéresse de plus en plus à une solution "compacte", qui selon moi présente un juste compromis pour la photographie un peu opportuniste, entre d’un côté le iphone qui donne un air de "touriste débile consommateur de médias et de selfies" et d’un autre côté, la pression psychologique imposée par le fait d’être sorti avec mon gros kit, sac photo, trépied et 2-3 objectifs, soigneusement rangés et que je serai incapable de ranger de la même façon une fois sur le terrain...
Merci pour le commentaire ! Aha oui, je comprends ça. Ce qui est important je trouve, c'est d'avoir des appareils avec des usages très disjoints, comme ça on ne se triture pas l'esprit sur quel appareil prendre à chaque fois (c'est ce qu'on appelle des soucis de riche, il faut bien le dire 😅). Au hasard, le GRIII et un hybride à objectifs interchangeables.
superbe vidéo et le comparatif de tailles est une véritable trouvaille. L’un des soucis du Ricoh me semble être la durée des batteries et l’écran fixe. Finalement le xe4 est plutôt une bonne alternative même s’il n’y a pas de stabilisation. Après il n’y a pas vraiment de bons ou de mauvais choix, il y a des avantages et des inconvénients dans tout. Panasonic viennent de sortir le s9 un plein format tout petit mais relativement déséquilibré par rapports aux objectifs plein format.
Bonjour Rémy, je suis d'accord que la batterie faiblarde est un peu contraignant, mais je dirais pas au point d'être un point disqualifiant sur le choix. Vu qu'elle est minuscule et pèse 80g, il suffit d'en prendre deux dans la poche et c'est réglé :) Sur l'écran orientable c'est en revanche plus handicapant, là je vous rejoins. Et encore, comme le Ricoh est fait pour déclencher à l'aveuglette en mode snap focus, ça peut se voir comme un jeu 😉 Oui tout à fait, comme vous dites il n'y a pas vraiment de bons ou de mauvais choix, tout est affaire de compromis 🙂
Ça dépend des cas de figure, j'en parlais ici dans la vidéo de la semaine dernière : ruclips.net/video/Ip-c99M8Qd8/видео.htmlfeature=shared&t=635 Je dirais le X-S10 dans la catégorie 1 (le modèle qui précede le dernier sorti, le X-S20), et le X-S20 dans la catégorie 2 🙂
Le ricoh gr3x est un appareil extraordinaire, ces défauts sont corrigeables. Introduction poussière!? Jjc fait un "tube" clips able sur le gr, un bout de ducktap le rend absolument solidaire au boîtier, sur ce tube on peut y placer un filtre protecteur empêchant toutes poussieres de rentrer, le tout tient ds une banane type eatspak; absence de viseur à l usage on s en passe sans souci (aucun prb de dioptrie). L autonomie des batteries, elles sont si petites et pas cher chez patona que ce n est pas un prb. Le GR3 l' essayer c est l adopter mais attention il est configurable de partout , il nécessite donc une vrai maîtrise de ce qu'on veut photographier et comment. Il y a une grosse communauté Gr3 à travers le monde non avare de conseils fort utiles. Son vrai défaut une petite rafale 4 images/ seconde et alors? ! Tu apprends à déclencher au vrai bon moment; avec une focale à 28mm ou 40mm tu ne fais pas de la photo de sport presse ni de l animalier! C est un véritable compact avec une qualité pro, l essayer c'est l adopter. Je n y croyais pas aujourd'hui il ne me quitte plus😂
Perso je sors très souvent avec mon Lumix TZ100 ( capteur 1pouce) très compact Je shoote en raw et une fois traité sur lightroom ça me convient parfaitement en terme de qualité de polyvalence et de légèreté
Merci pour cette video qui regarde de façon objective sur ce qui est un appareil compact. Le nouveau X100 VI n'est pas, pour moi, un appareil compact et il est trop cher
J'ai un Fuji xs-10 et j'en suis très content, utilisation surtout en randonnée, une attache peakdesign sur la bretelle du sac à dos, et on oublie vite qu'on porte un appareil photo. Après, je ne le prends pas dans ma poche partout avec moi, on est d'accord.
Merci pour cette bonne vidéo avec de bons conseils. J'ai un Sony RX100, premier de la série, payé moins de 300 € et je n'imagine pas mettre plus de 1000 € dans un compact. Le zoom 24-200 est très tentant, mais pas à ce prix. J'avais hésité à acheter un compact Panasonic TZ100, bien plus abordable (Capteur 1", zoom 10X et moins de 500 € il y a deux ans). On a vu par le passé beaucoup d'hybrides compacts, parmi lesquels les excellents APS-C Samsung Nx3000 et Nx500 avec zoom 16-50 ou objectif fixe 30f2, bien plus compacts et moins chers que ce nouveau Fuji. Il reste encore des hybrides micro-4/3 même si les plus compacts d'entre eux ont disparus. C'est aussi un bon compromis entre le 1'' et l'Aps C
Il a l'air très bon ce X-T50, à part le viseur (le même viseur que X-T30 II) un peu étriqué pour ce prix je trouve ! Pour avoir un meilleur viseur et garder un écran arrière dans l'axe de l'objectif, je pense que je préfèrerais passer sur le X-T5 pour un peu plus cher. Ou bien plutôt rester sur des "occasions récentes" X-T30 II, X-S10 et mettre le budget sur les objectifs 🙂
Oui en effet, coquille déjà signalée plus bas dans les commentaires 🙏 mais c'est toujours une bonne alternative au X100VI, notamment la version II avec son autofocus ⚡
Merci pour ce tuto bien démystificateur ;-) Par contre, je tiens à préciser que le SONY RX100 a toujours eu un viseur télescopique (qui "ferme" l'appareil lorsqu'on le replie) et un flash incorporé et pour ma part je suis très satisfait du RX100 III que j'ai bien sûr toujours avec moi (c'est le second, j'ai moi aussi fait tomber le premier !). Encore moins cher, sans technologie inutile, et certainement encore en vente !
Bonjour Jacques, merci pour le commentaire ! Oui en effet le RX100 premier du nom avait un flash escamotable, mais en revanche le viseur électronique escamotable est apparu à partir du Mark III (celui que tu as). Et oui tout à fait, il n'y a pas de différence de qualité d'image entre le Mark III et le Mark V, c'est juste l'autofocus qui a reçu un gros lifting 😅Meilleur rapport qualité-prix pour le Mark III clairement, je suis d'accord, là je le vois dans les 400€ sur MPB.
8 месяцев назад+1
Tous les défauts ciblés (chute du Sony, poussières sur le capteur, prix...), je les ai réglés avec un appareil auquel on ne pense pas en photographie de rue : l'OM System TG7. Il est étanche (fait pour la plongée), tient dans la poche, possède un vrai zoom optique 20-100mm. C'est un excellent bloc-note, qui fait le job... Pour 549€
Merci du retour ! Oui je ne l'ai pas mentionné car il ne rentre pas dans la famille des compacts experts avec son capteur 1/2,3 pouce. Mais comme il est solide comme un char Leclerc, il a survécu aux smartphones. C'est vrai qu'en bloc-notes, ça peut être pertinent 🙂
Bonjour à tous, j'ai eu pendant 10 ans (2008 - 2018) un OLYMPUS 1030 SW en complément de mon Nikon D90 puis D7000. Cet appareil permettait d'être en permanence avec moi (dans la poche) et d'être relativement solide en plus d'être étanche. C'est d'ailleurs un copain qui fait de la plongée qui me l'avait conseillé. En fait je faisais des photos en JPEG (pas de RAW me semble t-il) en plus de mon NIKON et surtout dans des conditions difficiles (poussières, vent fort, pluie). Les photos étaient moyennes et en JPEG donc pas de retouche possible. Un jour en vacances dans les Pyrénées lors du tour de France 2018, je prends une série de photos puis d'un coup l'obturateur se bloque (se casse ?). 10 ans et des milliers de photos plus tard l'appareil devient inutilisable, est-il fragile ou est-ce l'usure normale ? Vu le prix des réparations pour un appareil vétuste, je l'ai remplacé par un LUMIX GX80 qui est un peu plus grand et lourd mais la qualité des photos est bien meilleure avec du RAW en plus. J'ai gardé l'optique du KIT (12/32) qui est moyenne mais l'encombrement est correct. Je peux mettre le GX80 dans ma sacoche, pas dans ma poche, mais la qualité des photos est très correcte presque au niveau du NIKON D7000 que je possède toujours. Actuellement je ne me sers presque plus du NIKON, seulement du LUMIX GX80 avec en complément mon smartphone bien pratique quelquefois. Le prochain appareil photo sera "compact" selon les définitions énoncées dans la vidéo avec un capteur plein format ou APS minimum. Oui, je viens de l'argentique et le format 24X36 me parle (je développais mes photos noir et blanc, pour la couleur c'était de l'EKTACHROME).
Merci du retour 🙂Il est dans la lignée des RX100 évoqués dans la vidéo : capteur 1 pouce, équivalent 24-100mm f/1.8-2.8 (oui je récite la fiche technique 😅). Donc certes, il ne va pas jusqu'à 200mm comme le RX100 VII, mais il est beaucoup plus abordable !
il faudrait sans doute compléter sur la disponibilité…….. aucun fuji est disponible… on se demande comment cette compagnie peut vivre en ne commercialisant que des hauts de gamme (>1500 euros) et donc moins de volume…. A 999 euros neuf et disponible, le RX100 VII est la solution à ce jour (juin 2024) . Et une osmo pocket 3 en complément .
C'est un bon début de réflexion cette vidéo ! En effet, un compact doit réunir 4 critères au moins : 1) rentrer sans difficulté dans une poche de jean (à ma connaissance, seuls les GR3, les Sony RX100 et peut-être, quelques Canon remplissent ce critère), 2) être ergonomique (et là, ce critère essentiel, écarte les "vraiment compacts en terme de taille", raison pour laquelle j'ai stoppé l'aventure du GR3... 3) être solides et résistant à poussières et humidité...et là... c'est pas gagné... Citons l'exemple du Ricoh et ses problèmes de poussière, 4) avoir un capteur de 1 pouce au moins comme dit dans la vidéo. Ecartons les smartphones pour une raison que personne n'évoque maheureusement : l'évasion (illégale car faite souvent à notre insu) de nos données et plus particulièrement de nos photos pour alimenter les bases de données massives exploitées par l'IA (ou qualifiée comme telle !). Je parle en conniassance de cause. Plutôt que le X-E4 (ou X-E3 que l'on trouve encore !) et après avoir essayé longuement le GR3, il semble avantageux de se laisser tenter (si on veut une techno à la mode !) par le X-T5 monté par le pancake 27mm F2.8 wr... certes l'ensemble est un poil plus cher que X100 VI mais les prix baissent et il devient intéressant ! Sinon, comme tu le dit, un x-t3 fait l'affaire ! Et pour finir, les influenceurs, avec leur code à renseigner lors de la commande client, m'agacent fortement ! Le constructeur, le site marchand, l'influenceur sont gagnants (ordre de grandeur décroissant) mais pas le client final...
Sur l'ergonomie honnêtement ça dépend pour qui. Je le trouve le GR3 très bien pour ça, par contre il y a une légère courbe d'apprentissage pour bien l'utiliser. Perso un XT-5 + pancake ce n'est pas un compact pour moi. P.S. : Pour ce qui est du code, le client final est doublement gagnant car non seulement il a un code promo, mais aussi car il regarde GRATUITEMENT une vidéo qui lui permet d'affiner son choix. Après ils pourraient aussi faire payer l'accès à leurs vidéos hein, mais les gens pousseraient des cris d'orfraie, et iraient plutôt voir la vidéo de ceux qui leur filent un code ;) Après je ne suis pas fan de ce modèle économique, dans le sens où ça pousse beaucoup à acheter du matériel pas forcément nécessaire, mais ça me paraît normal que les créateurs de contenus soient payés pour leur travail.
@@Apprendre-Photo Je suis d'accord, X-t5 (ou assimilé) plus pancake n'est pas un compact et effectivement, je n'en ai trouvé que 2 qui répondaient partiellement à mes critères : le Ricoh GR et le Sony RX100... Mais en terme ergonomique, ils ne sont pas satisfaisants pour moi (pas de viseur, hormis certains viseurs optiques hors de prix, pour le petit Ricoh) et fragilité pour la série RX100 sans parler de la non-tropicalisation indispensable pour un appareil que l'on va utiliser au quotidien !). Du coup, je fais des économies : un X-T5 (qui pourrait être un x-T3) avec plusieurs objectifs dont le pancake (certes c'est un compromis et ce n'est pas un compact tout comme le même pancake monté sur x-E4 qui est malgré tout une bonne idée). Alors, les vidéos gratuites ne le sont pas vraiment (quand c'est gratuit, c'est nous le produit pour reprendre un adage bien connu)... Perso, j'en apprends bien plus de la part de blogueurs qui savent écrire car avec des mots et pour un temps passé donné, on "avale" bien plus d'informations qu'en mode vidéo... Bon, vous défendez votre gagne-pain et c'est bien normal somme toutes... C'est humain ! Je ne vous en evux pas d'autant que l'angle d'attaque de cette vidéo est originale !
Les publicités de smartphones annoncent des résolutions démentielles en dizaines de millions de pixels mais c'est sans intérêt, l'ergonomie n'est pas à la hauteur.
Bon, perso j'utilise un x100VI, en streetphoto et je l'adore comme j'ai adoré la version précédente... Maintenant, un bon appareil est un appareil qu'on maîtrise... 😊
Je comprends, le X100VI n'est pas un mauvais appareil bien sûr, loin de là, et vous devez vous régaler. C'est juste la hype à sa sortie que j'ai trouvée disproportionnée 🌊
@@clembelleudy mais il y a une énorme hype Ricoh dans le 'monde de la street", et pourtant cette dernière n'est pas décriée. Malgré le fait d'une nouvelle version cette année qui passe d'un filtre ND à diffusion... Et d'un prix conséquent pour un compacte, j'insiste !
@@pierg1145 Oui, il y a sans doute une hype. Mais comme pour le X100VI, la hype n'en fait pas un mauvais appareil pour autant. C'est simple, dès que les arguments deviennent plus idéologiques que basés sur des faits, il faut se méfier ! C'est pour cela que j'essayais de comparer sur des critères comme le poids, la taille, la taile du capteur, etc. Sur ces critères, GR III sort son épingle du jeu, mais c'est vrai que son prix est conséquent. Personnellement je ne l'ai pas acheté pour cette raison, mon Google Pixel me suffit comme bloc-notes photographique.
La hype n'est pas décriée parce qu'elle est justifiée, tout simplement. Le Ricoh est un boîtier de niche, mais absolument unique, de qualité, qui remplit des critères qu'aucun autre boîtier ne remplit, tout simplement. Et ça, ça a un prix. Parler du prix du GRIII en disant "pour un compact", c'est ne pas comprendre ce qu'est cet appareil. C'est le fait qu'il soit compact qui augmente son prix !
Il y a aussi le nouveau xt50, mais je préfère quand même mon x100vi. La seule alternative c’est le xe4 et le 27mm. Mais tu oublies le fuji x70!!!! C’est l’appareil parfait pour la street sorti il y a 9 ans chez fuji.
Effectivement le X-E4 avec l'objectif pancake XF 27mm F2.8 R WR est hyper compact ! Par contre je vois que le X70 est assez recherché, quasiment 1000€ sur MPB, ça sent la hype naissante !😆
J’aimerais voir un nouvel appareil sur base de MFT avec un équivalent 35mm. Le MFT doit se rappeler qu’il a été fait pour être petit et Pana/OM doit arrêter de nous pondre des mastodontes 😅 Edit: je parle pas du dernier Leica D-Lux 7, qui est une copie du Pana LX100II pour 2,5x son prix 🥲
C'est vrai ! Ils ont complètement lâché le côté "petit et compact" dans leur gamme Full Frame, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la stratégie pour se différencier 🤔🙂
J'ai un Reflex canon depuis pas mal de temps mais ayant des soucis de dos depuis de nombreuses annees je me tourne de plus en plus vers des appareils compacts. J'ai un Fz-1000 que j'adore et qui me comble mais je cherche un intermédiaire entre mon Bridge et mon Smartphone. J'aurais aimé rester chez Lumix mais je crois que le Tz200 devient introuvable... Merci pour cette vidéo tres instructive !
Personnellement j’ai toujours mon tg-7 sur moi qui et vraiment compact. Et il est robuste pour un usage qui entre dans la poche et est exposé au coup. Ils dispose d’un zoom optique interne et l’avenir me dira si c’est plus fiable que les zoom externe car c’est le gros talon d’Achille des compact, mes lumix DMC-T22 puis Sony RX100 MKI ont rendu l’âme à cause de ça malgré leur rangement méticuleux dans un sac adapté. Le TG7 dispose d’un mode macro génial pour mon usage, j’obtient des détails sur des insectes qui sont impressionnant. Et au niveau tarif, 520€, donc nettement moins cher que toute les options mentionné ici. Il dispose également de simulation d’image, mais l'option n’n'est tellement ergonomique, que je préfère dire que l’options n’existe pas. Pour un compact daily, il faut une menu hyper réactif et intuitif pour trouver rapidement les options qui nous sont utiles, ce qui n’est pas le fort de cette appareil. Pour l’usage des smartphone, j’ai un Pixel 7 pro, ça dépanne bien pour les réseaux sociaux, mais il ne faut pas vouloir zoomer ou imprimer les photos si ont a un regard critique. La surcouche logiciel appliqué bien souvent des choix de retouche automatique plus que discutable. Mais surtout, ce qui est extrêmement frustrant avec les smartphone, ce sont les mises à jour, dont on ne maîtrise pas l’agenda, qui parfois font planter votre smartphone, font disparaître une fonction qui vous plaisaient, ou change complètement l’ergonomie des options, et lorsque cette dernière situation arrive alors que vous vouliez prendre un ralenti en vidéo dans l’instant des premiers pas d’un enfant, mais l’options à changer de nom ou d’emplacement, c’est un moment perdu à jamais, qui n’aurais pas était perdu avec une appareil photo dédié à cette usage.
@@JeremieSbaladeça paraît une bonne option face à un smartphone. J’ai peur que la qualité d’image soit en net retrait par rapport à un Sony Rx 100 ou un Canon G 7x mark 2 qui m’a changé la vie en faible luminosité. Qu’en pensez vous ?
@@macytibet j’ai eu un rx100 mk1, et en effet la qualité des photos étais top. Mais j’ai du à grand regret, m’en séparé à cause du zoom externe qui a rendu l’âme du jour au lendemain. C’est souvent comme ça que finissent les appareil à zoom Motorisé externe. L’histoire me diras si le zoom interne du tg-7 dure plus longtemps. 😅 J’ai pus voir le g7 au salon de la photo et en effet il peut entrer dans une grosse poche, mais il est bien compact.
@@JeremieSbalade je n’ai pas vraiment de doute sur la fiabilité du TG7. C’est plutôt la qualité d’image qui m’inquiète et particulièrement en basse lumière par rapport à un RX 100
Bonjour Clément, merci pour ce topo. J'ai déjà plusieurs boîtiers hybrides, MFT et FF, et je cherchais éventuellement un vrai compact que je pourrais avoir toujours sur moi. Je suis arrivée exactement à la même conclusion, que l'idéal c'était un poids plume et un grand capteur, quitte à renoncer au zoom, au viseur, à l'écran orientable, etc. Donc je pensais au Ricoh GR IIIx, et ta vidéo vient me conforter dans ce choix! Je vais bientôt craquer pour l'acheter, mais pour l'instant il n'est disponible nulle part. Je patiente...
Ravi si ça a aidé ! On peut aussi voir ce renoncement au zoom comme une contrainte, or c'est de la contrainte que naît la créativité (essayez de donner à un architecte un projet sans contraintes d'urbanisme, ni de budget, ni de rien du tout, vous allez voir qu'il va s'arracher les cheveux 😅)
Je les ai à peu près tous Leica Q , x100v, GRIII, xpro 2 Tous excellents. Le seul vraiment excellent et qui tiens vraiment ds une poche est le GR3. C'est vrai, ce boîtier est vraiment un ovni Très typé street et avec qd même certains defauts
Vidéo interessante qui casse des mythes sur la compacité réelle des boîtiers. Et pour info il y a des modèles« old school » aux alentours de 500€ de Panasonic en micro 4/3 à objectif interchangeable comme le GM5 qui était vraiment ultra compact et bas tout les records de compacité ou encore le gx80 un peu plus épais mais bien moins que le fameux Fuji. Pour la street photographie ils possèdent des caractéristiques très intéressantes en terme d’encombrement.
Impossible de sortir de chez moi sans mon G1XMIII, à toutes épreuves mais ne tient pas dans la poche, je suis tentée pour plus petit mais toute cette pub autour du Ricoh et du fuji me font reculer, et comme l'écrit Philippe plus bas, un bon appareil et un appareil que l'on maîtrise bien.
Bonjour, Merci beaucoup de mentionner ce Canon G1X Mark III dont personne d'autre ne parle et pour lequel je ne vois pas vraiment d'équivalent : APSC, zoom, 2 types de viseur, bonne ergonomie et très compact même s'il ne tient pas tout à fait dans la poche ... A tel point que j'envisage de l'acheter même s'il n'est pas de première jeunesse. A moins que quelqu'un ne me démontre qu'il y a mieux sur le marché, avec les 5 caractéristiques citées plus haut ???
@@LaurentAtlan J'avais son grand frère et j'ai acheté celui-ci en 2019 pour le quotidien il fait l'affaire +++ toujours dans le sac ou sur le meuble de la cuisine, prêt à l'emploi, très bonnes photos, un mode nuit à main levée assez surprenant, écran orientable dont je ne pourrai pas me passer, essaie tu m'en diras des nouvelles.
J'ai également le G1xIII, qui d'ailleurs est toujours au catalogue, bien qu'il date. Cependant je trouve qu'il est toujours à la page. Toujours snober dans les vidéos "spéciales compact", bien que j' avoue qu'il ne tient pas dans toutes les poches.
8 месяцев назад
Hello, Clément. Juste, un petit détail... le X-E4 est mis de côté parce qu'il n'est pas stabilisé. Mais, à moins que je ne me trompe, le capteur du X-T30 II ne l'est pas non plus... Perso, je suis en train de me tâter pour m'offrir un X-E3 en seconde main avec le pancake 27mm. Pour une raison simple: j'adore le sélecteur d'auto-focus à l'avant de l'appareil (comme sur mon X-T3 adoré), qui a été enlevé sur le X-E4. Le diable se cache dans les détails...
Merci d'avoir relevé ce détail !! Y en a au moins un qui suit 😅Mais je maintiens ce que je dis sur le X-T30 II qui a un meilleur autofocus tout de même, donc plus à même pour défier le X100VI. Je comprends pour le sélecteur ^^ Mais personnellement, il m'arrive de l'actionner par inadvertance sur le X-T3 et soudain je réalise que je suis en focus manuel depuis quelques temps 😰Je préfèrerais une combinaison molette + bouton dédié, ou un commutateur plus rigide, mais bon, chacun ses goûts. C'est hyper subjectif 🙂
8 месяцев назад+1
@@clembelleudy Bah, concernant l'autofocus, celui du X-T3 me suffit amplement, je ne serrai pas à la rue. Par contre, si je teste u jour le X-T5 ou - pire - le X-H2, je risque d'être étonné 😏.
Je trouve que les progrès des algo. IA des autofocus (X-T5/H2/H2s) sont surtout utiles dans la photo de sujet en mouvement quand il y a un SEUL sujet dans le cadre (exemple : Roland Garros 😉). Mais dès qu'il y a plusieurs sujets dans le cadre, c'est presque plus fiable de bouger directement le collimateur sur le visage qu'on veut. Exception : si tu es posté sur un point fixe et que le cadre ne change pas, tu peux suivre le sujet dans le cadre 🙂
8 месяцев назад+1
@@clembelleudy en fait, ma pratique (portrait, studio, reconstit histo) se contente assez bien du focus manuel avec back button focus... Mais, oui, l'IA doit aider dans le tracking quand le sujet bouge un peu... Merci pour toutes ces infos.
Avec plaisir ! Yes en effet, pour ta pratique, les bénéfices de l'autofocus IA seront marginaux ! C'est bien de reboucler avec son besoin comme ça, pour mettre les sous là où c'est le plus utile : les objectifs par exemple, la culture photo, etc. Ou tout simplement du sans-solde pour pratiquer davantage 🤩
@@Apprendre-Photoabsolument pas ! Si pas d’accord=troll ? Un peu ridicule et triste comme réaction, l’ami. Je pensais que vous étiez un peu plus sérieux et « adulte ». Je suis déçu.
Personnement je préfère utiliser mon téléphone parce que je l'ai toujours avec moi et il s'en sort pas mal. Et si je sort pour vraiment faire de la photo ou que je me dis que je pourrais en faire je prend mon canon r6 pour sa qualité et sa super prise en mains
Oui, je pense que le choix d'intégrer ou non un compact expert à son kit dépend beaucoup de la pratique de chacun. Personnellement je suis bien avec mon Fuji X-T3 et mon Pixel Pro toujours dans ma poche 🙂
@@clembelleudy, Comment faites-vous pour retenir tous les noms des appareils avec des lettres, chiffres type : z8a ou xt3, q4, tfs machin truc 😅🤔!! etc. Il y en a tellement, que parfois la marque n'étant pas citée, je ne sais même plus de laquelle on parle. Il faut dire que je me remets à la photo après qq années (euh non, beaucoup !), car là c'est retraite, dc plus de temps et l'envie. Perso j'aime surtout prendre des sujets en mouvement de loin, pr que les sujets ne me voient pas, et que les expressions soient naturelles au max, et le mouvement pris à l'instant T. Mais mon Nikon 5100 dentree de gamme pas mal pourtant, date des années 2000, avec 2 objectifs : 18-55 et 70-300. Le diaphragme ne s'ouvre pas plus qu'à 4,5.sur l'appareil, j'aimerais ouvrir jusqu'à 1,8 voir plus. Et je veux une focale (zoom) qui aille encore plus loin. Je revois donc mes basiques ! Et pour le matériel, tout ce qui est sur le marché. Habituée à la visée réflex qui me semble plus authentique, j'ai du mal à intégrer qu'avec les hybrides performants on puisse avoir un résultat aussi authentique, mais bon ! Je veux bien votre avis. J'aime aussi beaucoup la street, les portraits, le reportage réunions famille, amis, macro : 1 peu, paysages 1 peu, surtout pour le contexte. La question est : un compact peut-il compléter de façon qualitative mon projet d'achat d'un très bon hybrides (les reflex étant appelés à disparaître) car j'avoue 14:22 que les longues focales pour ce que j'aime faire, c'est quand-même hyper lourd et je fatigue. Abonnée à la chaîne de Laurent et donc à vos vidéos complémentaires, car là chaîne est complète. Je vous trouve pédagogue, vous parlez vite, je retourne parfois en arrière et réécoute, Laurent parle encore bcp plus vite. Mais pas grave, on s'habitue à votre façon de parler aussi. Si le son est bon, ça marche. Parfois limite (ou ce sont mes oreilles !), sur quelques vidéos.. Au final je cherche donc à changer de matériel. À avoir ce que je préfère en priorité, ms aussi à pouvoir être polyvalente. Pr revenir aux noms des appareils ds lesquels je me perds, serait-il possible d'avoir un topo, peut-être un historique, des diverses familles, par marque, en réflex, hybrides de qualité, et compacts de qualité ? Ça permettrait de piger + vite, d'intégrer mieux, et de vous suivre plus facilement surtout quand on a eu qq années de stand bye ! Merci à l'avance si réponses possibles. Merci à Laurent et à vous-mêmes On sent que vous vous investissez beaucoup, que vous travaillez beaucoup. Ça finit par payer j'espère en tous cas..l'esprit de votre chaîne me plaît beaucoup aussi. L'Argent c'est le Pouvoir malheureusement bien souvent. Vous nous permettez de le remettre à sa juste place. Merci.
Je trouve ça difficile de renoncer au zoom, à la rafale et à l'écran orientable... Du coup j'ai un plus petit capteur. En tout cas la compacité fait que l'appareil photo me suit presque partout et ça fait une différence
Perso je possède x100VI, RX100VA, GR3x et A7C2. Le plus performant et abouti techniquement est le Sony A7C2. Le meilleur rapport qualité image et compacticite est le gr3 sans l’ombre d’un doute. Ce compact est un ovni. Le x100vi est excellent.néanmoins il n’est ni le plus compact ni le plus performant. À moins de vouloir à tout prix faire du sooc, je suis plutôt mitigé sur l’usage des simulations. L’AF est meilleur que dans les itérations précédentes mais bien en dessous de certains concurrents. La faute en revient probablement au bloc optique.
Oui, votre phrase "Le x100vi est excellent. Néanmoins il n’est ni le plus compact ni le plus performant" résume bien ma pensée. Je rajouterais : "ni le meilleur rapport qualité prix". C'est juste ça en fait. L'acheter n'est pas le Mal, soyons clair 🙂
Pas de problème de son pour moi. Ayant un Smartphone Samsung S21 Ultra pour avoir un appareil photo toujours sur moi, je trouve qu'il répond plutôt bien à mes critères, mais bien sûr parfois une qualité APS-C serait un plus qui me fait réfléchir à l'achat d'un compact. Seul le Fuji X-S20 répondrait éventuellement à mes critères car il est APS-C avec de belles capacités en photo comme en vidéo, possède un viseur qui me manque cruellement occasionnellement sur le smartphone, un écran sur rotule qui est aussi un critère indispensable pour moi pour avoir un Sony à écran orientable seulement qui ne me satisfait absolument pas. Ma crainte, c'est la compacité. Pourrais-je l'emporter toujours sur moi dans mon petit sac à dos ? En plus j'aime photographier en 70 mm voir plus, donc l'objectif risque d'être encombrant. Qu'en pensez-vous ?
Je pense que vous pourriez aussi regarder du côté des micro-4/3. Et un petit tour sur Camera Size vous permettra de comparer les finalistes : camerasize.com/compact/#ha,t 🙂
Personnellement, j'utilise mon reflex quand je fais des sorties dédiées ou en rando, bref assez souvent. C'est un Pentax, constructeur que j'adore pour la qualité, la fiabilité et l'ergonomie de ses appareils. Pour la photographie de rue, ou pour toujours l'avoir avec moi j'ai mon Canon g10 qui est certes très ancien mais qui donne des image magnifiques et s'avère d'une résistance à toute épreuve. Facilement réglable, compact et discret, fiable : j'avoue attendre sa belle mort pour en changer. Et s'il se raye ou tombe il est rentabilisé depuis longtemps 😂 Désolé pour les fabriquants.
J’avais un Nikon z50 dans une petite sacoche. Top. Mais depuis que j’ai mon pixel 7 pro, je prends plus de photos car sortir l’appareil, avec une batterie souvent vide, me faisait souvent louper l’instant. La moitié d’une photo, c’est d’être là au bon moment, et le smartphone est imbattable pour ça, avec une qualité qui n’est plus rédhibitoire en ce qui me concerne…
Oui je comprends, mais même le Pixel 7 Pro qui est pourtant dans le haut de gamme, a les limites propre à l'ergonomie des smartphones, et les fichiers sont certes bons mais restent ceux d'un petit capteur. Comme disait très justement Méziane dans la formation photo smartphone, les appareils et smartphones sont complémentaires plutôt qu'ennemis 🙂 formations.photo/cours/faire-de-vraies-photos-au-smartphone/
@@clembelleudy je continue à me servir de mon z50 lors de sorties dédiées ou en mode touriste, ainsi que pour les photos de famille avec de bons objectifs et un bon capteur. Mais plus au jour le jour.
Bonsoir, Pour moi le seul avantage d'un smartphone et qu'on l'a toujours sur sois et pour moi il me sert dans ce cas là et me permet de faire une photo que je n'aurais pas pu faire sans en avoir un. Je pense aussi que le succès du Fuji X100 6 est du au marketing mais je ne me laisserai pas tenter car 1 8O0 € est bien trop cher (1 500 € c'est le prix que j'ai payé le Canon R7 ...) mais chacun ses goûts en fonction des ses désirs ... Si je veux faire des photos je prends mon Canon R7 qui est beaucoup plus lourd et encombrant mais qui me permet de choisir mes réglages. J'ai aussi un Canon compact expert SX249 HS qui me permet de me promener léger et de choisir aussi mes réglages et de ne pas laisser la main à l'IA de l'iPhone ... Cordialement Gérard
Grand fan de Fuji depuis une dizaine d'années (X-T20, X-100F, X-pro3), je m'étais juré que jamais un smartphone n'arriverai au niveau de ces appareils. Et là... Le Pixel 8 pro est arrivé dans ma vie et je dois dire que je l'utilise de plus en plus fréquemment là où mon X-pro3 me tombait mécaniquement sous la main. OK l'expérience n'a rien à voir, mais en ce qui concerne la qualité des images en toute circonstance, c'est bluffant venant d'un si petit objet Pour la première fois de ma vie, j'entrevois un conflit dans ma tête pour le futur. A la vitesse du progrès de ce côté là, vais je avoir besoin d'un appareil et de mes chers objectifs prime encore longtemps? Un X-pro4 viendra t'il succéder à mon X-pro3 tant aimé ? Je n'en sais plus rien. Reste le plaisir infini de prendre son temps, de peaufiner ses réglages et son cadrage. Certes. Mais faire une belle image passe-t-il nécessairement par un beau procédé ? Daguerre aurait il du mépris pour nos reflexs a autofocus si sophistiqués et automatisés. C'est sans doute une question de degré, une question d'époque
Oui c'est vrai que ce qui compte avant tout, c'est le résultat final. Une image pourrie faite à l'argentique restera une image pourrie, et une image pourrie faite au X-pro3 restera une image pourrie 😅 Si vous voulez voir Laurent qui s'énerve un peu, c'est ce passage ici, dans une précédente vidéo "Les pires avis sur le matos photo" : ruclips.net/video/PvhSydfHGeA/видео.htmlfeature=shared&t=78 Bref je pense qu'il ne faut pas vous culpabiliser sur un prétendu prestige de l'outil et choisir ce vous convient le mieux. Et peut-être est-ce une question de périodes, et un jour vous éprouverez le besoin de retrouver l'ergonomie de votre Fuji adoré, qui sait ?
On retrouve dans cette vidéo le x100vi bashing très en vogue en ce moment, tout en mettant bien en avant le Ricoh (très peu critiqué et dans rappeler son prix de 1139€) Donc sans surprise... Je précise que je n'ai pas x100vi. A part ça, la question de tenir dans la poche est une bonne question. J'ai tjs un appareil avec moi. Ma solution, un xe2 avec 27mn et un xf10 qui a la fonction Snap aussi ! :)
Merci pour ce partage ! Non non pas de bashing hein, juste une prise de recul avec des arguments les plus scientifiques possibles (enfin, c'est ce que j'ai tenté de faire). Comme je disais plus bas, le X100VI est un excellent appareil, mais c'est juste qu'il est un peu cher pour ce qu'il offre. Après ça n'empêche pas de l'acheter quand même hein, faut juste le faire en conscience 🙂
C'est vrai ça manque, mea culpa. En fait là, je voulais mettre en évidence que compacité et taille du capteur sont assez décorrélées pour les compacts experts, d'où la tendance à montrer plutôt des modèles APS-C et Full Frame pour prouver mes dires. Mais je me note l'idée d'une vidéo sur les micro 4/3, merci 🙂
Le Leica Q3 est certes un excellent appareil haut de gamme, et au sein de la gamme Leica, un bon rapport qualité-prix (si si, regardez le Leica M6 qui est au même prix mais sans autofocus 🤔). En revanche, son prix supérieur à 5500€ le place hors de portée de la plupart d'entre nous, d'où son absence dans la sélection 🙂
@@clembelleudy Le leica Q première génération se trouve en occasion moins cher que le X100VI et reste très valable (et même meilleur que la plupart des compact de la liste en terme d’IQ).
@@valpho Oui c'est pas faux ! Sur eBay, je vois des ventes de Leica Q2 dans les 3000€, et sur la boutique Leica France, des Leica Q dans les 2500€. Moins de 1800€ un Leica Q ça semble être une bonne affaire !
@@clembelleudy Je parle du prix du X100VI réel auquel on peut l’acquérir actuellement (donc pas 1800€ ahah) et pour les Leica Q d’occasion, autour des 2000 t’en as plein Leboncoin. Évidemment, sur Leica France c’est nettement plus cher.
@@clembelleudy Et en vrai le Leica Q2 n’est pas si cher quand on compare à un récent A7C2 quand on sait qu’on a une optique de folie integrée qui reste « compacte » (bien moins qu’un X100 cependant).
Très bonne approche de ce que peut être la compacité, on n'a pas souvent cette angle de vue, merci 😊 et j'aime beaucoup la façon de présenter de Clément.
Merci pour les encouragements 🙂
Excellente vidéo, merci pour ce partage … Cela remet les pendules à l’heure !
Merci Dominique 🙏
Merci pour la vidéo. Personnellement, l'achat du ricoh gr3 est la meilleure decision que j'ai prise en termes de matos. Je l'ai quasiment toujours avec moi, je photographie bcp plus depuis que je l'ai. Certes il a des limites claires mais quand on les connait et qu'on aime la street, c'est vraiment l'idéal je trouve.
Tout le monde parle de street avec le gr3, mais quel autre type de photos peut-on faire avec ? C'est juste un appareil pour la street ?
@@arnauld-t7ttrès bonne question
Dans mon cas, j'utilise le Fuji X100V et effectivement je le rentre dans une poche (grande poche) de jean/pantalon de rando ou de short/bermuda ou encore de veste. C'est possible dans ces cas parce que l'objectif est pancake ; sans cela se serait impossible. J'avoue que lorsque j'ai opté pour le X100V, c'est surtout pour le combo "compacité"/look argentique/viseur à la télémétrique. Dans le désire de vouloir prendre l'appareil avec moi, il y a le côté encombrement, mais aussi le plaisir de le prendre en main qui joue bcp chez moi.
Merci Miguel ! Oui c'est clair, l'ergonomie est clé. Surtout maintenant où la qualité d'image plafonne, cet aspect devient un critère de choix d'autant plus prioritaire.
Beaucoup aimé votre vidéo! Très intéressante!
Merci Denis, content que ça vous ait plu ☺
Pour répondre à la question finale, pour moi le smartphone ne remplacera jamais un appareil photo dédié. Ça prend des images, ok, mais il manque tout le reste, pas de bonne ergonomie/prise en main, pas de viseur, des réglages très limités, pas d’ouverture variable par exemple, des focales imposées par le constructeur (par ex Apple qui a fait disparaître son zoom x3 au profil d’un zoom x5 sur son haut de gamme, mais du coup à x3 on est moins bon…).
Quand je fais des photos au smartphone c’est que je n’ai pas le choix, mais je ne prends aucun plaisir à l’utiliser. Et dans une passion, le plaisir ça compte indépendamment du résultat obtenu. Ça passe pour moi par le fait d’avoir une part + importante dans la réussite d’une image et pas juste de me dire « merci aux ingénieurs d’avoir bien bossé vos algorithmes ».
Tu as maintenant des smartphone avec ouverture variable et capteur de 1 pouces : Xiaomi 13 ultra et Xiaomi 14 ultra (avec la collaboration de Leica pour les filtres et pour les deux modes de prise de vue vibrant et authentique, on peut obtenir un look reflex Leica même si ce n'est qu'un look), le Huawei P70 ultra a également un capteur principal de 1 pouces avec ouverture variable. Le tous associés a deux capteurs téléobjectifs et un capteur ultra grand angle plus petit mais qui travaillent avec le capteur principal grace à l'intelligence artificielle et lea puissance des processeurs. Il faut viser un capteur supérieur a 1 pouce pour un compact
Personnellement je pense que mette un APN si petit soit-il, en poche est une hérésie , en réalité souvent trop lourd , déformant trop les poches , inconfortable, c'est un moyen radical d'abimer son appareil ( rayures, poussières ,coups...). Rien de tel qu'un étui compact discret qu'on accroche à la ceinture , pratique et efficace, offrant une bonne protection du boitier. J'ai plusieurs appareils ( Sony A77II, A 6000, RX100MVA) et bien sûr j'en ai eu bien d'autres mais le seul susceptible de rentrer dans une poche était le Canon Ixus type 285 mais à déconseiller .
C'est pas faux, il faut être un peu précautionneux avec les poches :) L'ennemi n°1 étant les miettes et autres poussières qui peuvent rentrer dans le boîtier via l'objectif.
Avant le numérique, j'emportais partout mon Rollei 35S. Maintenant c'est le smartphone milieu de gamme et un Sony A6100 avec objectif "pancake" 35mm Samyang, APS-C parfait pour la photo de rue, à peine plus gros que le Rollei. Pas de zoom, d'accord mais je recadre au besoin en post traitement. Et selon les circonstances, changement d'objectif monture E qui reste dans mes bagages.
Super vidéo, moi j'hésite avec le xt50, qui est un peu plus grand il est vrai
En effet le sujet de l'appareil compact est clivant.
Pour moi, les photographes qui cherchent un appareil à dégainer rapidement en complément de leur reflex, se tournent rapidement vers leur smartphone.
De tout ceux que je connais, rares sont ceux qui ont en plus un compact, malheureusement je trouve.
Pour ma part, j'ai un GR II depuis quelques années et il me convient très bien.
En effet, tu as raison, il n'est pas parfait pour tout mais dès que je vais me balader en ville, je l'ai avec moi.
Il est tellement top pour cela, notamment avec son mode Snap et sa rapidité de déclenchement, Le roi de la discrétion.
Le fait de ne pas avoir d'écran orientable peut être un frein pour certain mais cela permet de renouer avec la photo volée.
Son ergonomie est confortable et peut être améliorée avec certains petits accessoires.
Je me sers de mon smartphone également mais plus pour un usage en mode "bloc note". Dès que je vois quelque chose que je dois me souvenir, je le prend en photo.
Par contre, si ma démarche est artistique, cela sera Reflex ou Compact.
Enfin, merci beaucoup pour ces formats de vidéos qui sont très clairs et surtout pas "Marketing"
Aha oui, sujet clivant et qui mène à des débats infinis 😅
Je pense que la pertinence d'avoir ou non un compact en plus de son appareil à objectif interchangeables dépend beaucoup de la pratique de chacun.
Dans mon entourage par exemple, je constate que les amis qui pratiquent la photo de rue ont souvent un hybride + un compact expert.
Merci pour cette vidéo, c'est super intéressant. J'ai été étonné de ne pas retrouver, sinon dans la sélection, au moins dans une pré-sélection des appareils canon comme les Powershots G9XII qui tient vraiment dans la poche et que je trouve bluffant à l'usage (de la proxy sur des abeilles dans le Vercors jusqu'au rorqual bleu à Sanary, si, si!) , même si depuis je l'ai délaissé pour le G5XII dans ma pratique du "compact partout tout le temps".
Je précise, je ne suis pas powershot fanzouze, ni Leica fanzouze (même si mon appareil principal est le Q3 car correspondant à ma pratique), ni forcement Canon fanzouze (même si mon ancien appreil, dédié depuis à l'astrophoto est le 90D).
Je suis juste curieux de savoir pourquoi les écarter, sans malice de ma part.
Bonjour Olivier ! En effet j'aurais pu les inclure, clairement, et j'ai mis le RX100 comme un porte-parole ou porte-étendard de tout ces modèles 🙂 Comme dans l'argumentaire je voulais mettre en évidence que la compacité de l'appareil n'est pas forcément corrélée à sa qualité "d'appareil compact", ni à la taille du capteur, j'ai voulu aussi inclure des FF.
Mais oui, ces petits compacts à capteur 1 pouce comme le G9XII, ou APS-C comme le G1XIII sont des bons plans, avec un excellent rapport qualité-prix.
@@clembelleudy Merci pour ce retour! En effet, je saisi mieux la démarche et sa cohérence, encore bravo pour la vidéo.
Btw, j'ai vu que vous étiez également basé à Grenoble, donc bonne chasse au dahu , ;)
Bonjour, que pensez-vous de ces appareils Lumix DC TZ202 / Lumix DC TZ200 ?. Merci
Bonjour Daniel, allez jeter un oeil à l'article sur le choix de l'appareil, on parle justement de ce modèle : apprendre-la-photo.fr/quel-appareil-photo-choisir-comparatif/
Je continue à préférer le Smart en appareil léger et facile à sortir de sa poche...dommage , pas de zoom et dommage on ne voit rien à la lumière. Je me suis régalée avec un Panasonic Lumix TZ90 compact. Hélas, disparu..Que liu reprocheriez vous? J'ai aujourd hui un fugitif XT4 16-55 superbes images mais trop lourd... j'aimerais un zoom 140 mais...encore plus lourd, je voudrais revenir au compact vous semblez primer le Ricoh GR3? Merci de votre retour Catherine
rien contre le Panasonic Lumix TZ90, mais il a un petit capteur (1/2,3"), donc il ne respecte pas l'un des critères sacrés du choix 😂: apprendre-la-photo.fr/quel-appareil-photo-choisir-comparatif/
Si vous avez besoin d'un téléobjectif dans un format très compact, regardez soit les hybrides micro 4/3 (c'est ici : apprendre-la-photo.fr/appareil-photo-hybride/), soit le compact RX100 VII avec son équivalent 24-200mm.
Le Ricoh GRIII est excellent mais à focale fixe 28mm ou 40mm, donc à voir si ça correspond aux images que vous faites habituellement ;)
L'essentiel dans cette vidéo est pour moi la nécessité d'avoir un capteur APSC sur un compact, sinon la différence de qualité avec un smartphone reste minime.
C'est pourquoi j'ai acheté un Canon G1X III il y a 3 mois. Je l'ai testé pendant 2 mois en Afrique de l'est et j'en suis ravi.
Bien que datant de 2017, il possède tout ce que le Ricoh n'a pas et que je trouve nécessaire en voyage :
Zoom 3x, écran orientable pour une discrétion maximale, viseur, tropicalisation.
Bref, je pense que les journalistes devraient pousser à fond les constructeurs vers ce type d'appareil pour les baroudeurs.
Et en parler dans ce type de vidéo, intéressante par ailleurs...
Pour moi le seul avantage des x100, c'est la visée optique et hybride. C'est pour ça que je l'ai acheté.
Venant de l'argentique, je voulais un appareil du même gabarit que les vieux SLR (Olympus OM) et une visée optique car je ne me fais pas à la visée par écran.
Impossible de cadrer en plein soleil avec le viseur sur écran.
Je suis passé sur le canon 7D MK 2 qui a une excellente visée
Oui, mais il est quand même beaucoup plus imposant qu'un x100
Bonjour,
Je cherche un appareil photo assez compact d'occasion pour voyager dans un budget de 400€ qui dépasse le rendu peu naturel d'un smartphone. Pouvez-vous svp me conseiller des modèles dans ces prix ou mon budget est trop serré ?
Merci pour vos vidéos et conseils.
Bonjour ! Je vous suggère d'aller faire un tour sur cet article : apprendre-la-photo.fr/appareil-photo-hybride/), de cibler les modèles APS-C et micro 4/3 (en général moins chers que les Plein Format, objectif compris), et ensuite de regarder leurs prix en occasion sur MPB (www.mpb.com/fr-fr). 400€ pour un kit appareil+objectif c'est un peu limite mais vous pouvez trouver un kit juste un peu au dessus je pense. Redites-moi une fois que vous avez fait vos devoirs (😅) s'il y a besoin !
Merci pour cette superbe mise au point . Millefois bravo !!!
Merci Michel 🙏
J’adore mon xt 5 Fuji. Mais mais les fichiers sont très lourds. 😢
Que faire ??? ..
Rien, vu le prix des disque dur et des cartes SD aujourd'hui ! 🙂 Plus sérieusement, le vrai problème avec des fichiers lourds, c'est au niveau de l'ordinateur qui peut ramer un peu. A défaut d'en changer, il y a des astuces pour accélérer la fluidité du traitement. Pré-charger les aperçus 1:1 notamment, et d'autres astuces par ici si ça vous intéresse : apprendre-la-photo.fr/comment-choisir-son-ordinateur-pour-la-photo/
@@clembelleudy merci. aperçus dynamiques ou pas ??? cela permet de virer les photos moches c'est ce que tu veux dire ??
@@4551nana Non ça n'est pas lié au tri, ce sont juste des astuces pour afficher les photos plus vite et fluidifier le post-traitement (pour passer d'une photo à l'autre et pour réduire la latence entre le déplacement d'un curseur et l'effet sur la photo). Vous allez facilement comprendre en lisant l'article je pense 🙂
Bonne vidéo. Le LX100 mark 2 aurait eu sa place également...
Merci! Avec en filigrane la question que tout le monde se pose mais à laquelle ne répond pas PANASONIC. A quand un LUMIX GM1 MarkII? C'est le micro 4/3 à objectifs interchangeable le plus petit du monde...
Allô Panasonic, répondez, je vous en supplie 😅
Vraiment excellent.La vidéo qui parle exactement de ce que je recherchais !!. Un appareil compact de bonne qualité pour remplacer mon PENTAX K1 au quotidien. J'ai longtemps privilégié les smartphones haut de gamme mais avec toujours une déception à la clé ( chers, fragiles, et souvent au dessous d'un vrai APN). Quitte à être déçu par la photo smartphone je me tourne aujourd’hui vers des téléphones entrée de gamme, pas chers et solides.
Entièrement d'accord avec les critères avancés à savoir capteur sympa et qui tient dans la poche. Sinon je prends mon reflex, sans grip et avec un pancake dessus et ça fait l'affaire. Merci aussi de m'avoir fait découvrir le site Camera size. Mon choix se porterait donc vers le RICOH 40 mm parce que c'est le seul qui corresponde à mes critères, dommage qu'il ne soit pas tropicalisé ( ce qui était quand même une spécialité PENTAX). Longue vie à votre chaine !
Content que ça t'aide, tu es exactement le profil qu'on ciblait avec cette vidéo 🙂
J’ai un TZ200 Lumix. Oui, il est supérieur au smartphone (capteur 1 pouce), parce que l’on dispose de beaucoup d’outils n’existant pas sur un iPhone 13 mini (mon phone). À la limite, la seule longueur focale variable (24-360 mm) suffit à rendre cet appareil largement supérieure au smartphone. Mais on peut disposer en plus de toute la panoplie qui permet de s’amuser correctement…
Merci Gérard pour le retour ! C'est vrai qu'aucun smartphone ne propose encore de 360mm optique (le max est 120mm à l'heure où j'écris ces lignes, corrigez-moi si je dis une bêtise)
Toujours au top vos videos, bravo ! Pour moi outre la limite du petit capteur le problème du smartphone est la gestion de l'énergie : on ne peut pas changer de batterie !
Equipé d'un reflex jusqu'à présent j'ai un problème d'épaule et plus qu'une petite taille je recherche un appareil léger mais sans concession sur la qualité, surtout en basse lumière (j'adore photographier dans les musées). Y-a-t-il un modèle qui pourrait me convenir d'après vous ?
On peut toujours avoir un petit powerbank avec soi cela dit, et recharger son smartphone très rapidement.
Les appareils de la sélection ne te parlent pas concernant ta recherche ?
J'utilise encore souvent mon sony RX100 première version acheté en 2014, quelquefois en complément d'un XT4 équipé d'une focale fixe pour avoir une possibilité de zoom sans changer d'objectif et pour la moitié du poids d'un zoom Fuji, et quelquefois en mode fainéant, je ne veux pas me charger pour aller randonner. Pour le protéger et un peu aider à le tenir, j'ai une house qui se visse sur le pas de vis de pied.
Bonne idée de combo ça, merci pour le retour d'expérience 😊
Dans mon cas je privilégie le smartphone car il est vraiment tout le temps sous la main et la possibilité de shooter en RAW aide beaucoup.
Après, c'est dans un cadre plutôt reportage, famille, souvenirs immédiat et je ne n'en fait que des petits tirages.
Cependant, je comprends parfaitement l'utilité d'un compact expert qui, par sa discrétion et, aujourd'hui sa rareté, attire moins l'œil sûrement (outre des capacités plus puissante évidemment)
Mon plus gros problème avec les compacts c.est la photo d’intérieur, en faible luminosité, (sans flash), exemple église, parfois musée, et autre édifice éclairé de manière minimale. J’ai le souvenir d’une photo dans un blockhaus avec vue sur la mer, impossible à photographier avec mon compact, mais photo relativement correcte avec mon smartphone😅.
Oui en effet, dans ces cas de grande dynamique, le petit capteur peut vous limiter. Cela dit, même avec un capteur plus grand ça peut poser problème ! il est possible de faire un bracketing HDR et de fusionne les images dans Lightroom. Les smartphones font d'ailleurs ça souvent en interne par traitement logiciel après avoir fait une rafale sans qu'on s'en aperçoive, c'est pour ça que les JPG peuvent être meilleurs.
Après il n'est pas toujours obligatoire d'avoir du détail partout, on peut faire le choix d'exposer une partie ou une autre, par exemple en intérieur si les fenêtres sont toutes blanches, ça n'est pas choquant. Tout est lié à l'intention photographique ! :)
Très instructif. Merci Clément. Perso, en petit gabarit j'aime bien mon Nikon one j5 très compact, avec son 10/30 et 30/110 (Crop 2,8). Très réactif , et des rafales superlatives.
Merci Marc !
et le leica d lux 7 ?
C'est un Lumix LX100 II rebadgé 🙂
L'appareil compact universel étant une arlésienne, j'ai fait le choix d'en posséder plusieurs selon les besoins :
1. L'Olympus TG860 comme bloc-notes étanche et quasi indestructible avec écran orientable et zoom stabilisé 25-100mm. Qualité optique bof-bof (les TG-4 à 7 sont bien meilleurs) mais irremplaçable malgré son tout petit capteur car étanche.
2. Le Panasonic TZ100 (en attendant le budget pour un TZ200) : appareil de (grosse) poche avec zoom 25-250mm très correct et capteur 1" stabilisé, tarif très raisonnable en occasion... Avec un bémol pour les problèmes de poussières sur le capteur et l'écran fixe. Parfait pour de la photo/vidéo souvenir de qualité bien supérieure à n'importe quel photophone.
3. Hybride micro 4/3, stabilisé ou pas, avec optique adaptée à l'usage prévu (du fisheye au super-téléobjectif): GM5, GX800, EP5, EPL6, EM10-II, voire EM1 ou plus... Les GM5, GX800 ou EPL6 couplés avec 15, 17 ou 20mm f:1,7-1,8 sont mes choix de prédilection en photo de rue. Et éventuellement le fisheye ou le 12-32 ne pèsent rien dans la poche...
Un sacré arsenal ! Mais si vous savez facilement quel outil choisir selon la situation, sans trop vous faire des noeuds au cerveau, c'est sûr qu'il n'y a rien de mieux qu'un outil spécialisé 🙂
Je crois que il y a un quoique sur la piste audio, on a un arrière bruit qui ressemble à un bruit de canard ou de radio mal réglé, si-non excellente vidéo, personnellement j’utilise souvent un Fuji x70 et on’est pas vraiment sûr un appareil qui rentre dans une petit poche mais il rentre dans la poche d’une veste et le Rx 100 me tente pour remplacer définitivement mon téléphone et les longue focale font partie de ma pratique photo.
Merci du retour 🙂C'est vrai que le RX100 VII a le 200mm le plus compact du monde. Même les micro 4/3 ne peuvent pas rivaliser 🤯🙂
Merci Clément, justement je m’intéresse de plus en plus à une solution "compacte", qui selon moi présente un juste compromis pour la photographie un peu opportuniste, entre d’un côté le iphone qui donne un air de "touriste débile consommateur de médias et de selfies" et d’un autre côté, la pression psychologique imposée par le fait d’être sorti avec mon gros kit, sac photo, trépied et 2-3 objectifs, soigneusement rangés et que je serai incapable de ranger de la même façon une fois sur le terrain...
Merci pour le commentaire ! Aha oui, je comprends ça. Ce qui est important je trouve, c'est d'avoir des appareils avec des usages très disjoints, comme ça on ne se triture pas l'esprit sur quel appareil prendre à chaque fois (c'est ce qu'on appelle des soucis de riche, il faut bien le dire 😅). Au hasard, le GRIII et un hybride à objectifs interchangeables.
superbe vidéo et le comparatif de tailles est une véritable trouvaille. L’un des soucis du Ricoh me semble être la durée des batteries et l’écran fixe. Finalement le xe4 est plutôt une bonne alternative même s’il n’y a pas de stabilisation. Après il n’y a pas vraiment de bons ou de mauvais choix, il y a des avantages et des inconvénients dans tout. Panasonic viennent de sortir le s9 un plein format tout petit mais relativement déséquilibré par rapports aux objectifs plein format.
Bonjour Rémy, je suis d'accord que la batterie faiblarde est un peu contraignant, mais je dirais pas au point d'être un point disqualifiant sur le choix.
Vu qu'elle est minuscule et pèse 80g, il suffit d'en prendre deux dans la poche et c'est réglé :)
Sur l'écran orientable c'est en revanche plus handicapant, là je vous rejoins. Et encore, comme le Ricoh est fait pour déclencher à l'aveuglette en mode snap focus, ça peut se voir comme un jeu 😉
Oui tout à fait, comme vous dites il n'y a pas vraiment de bons ou de mauvais choix, tout est affaire de compromis 🙂
Préférez-vous le Fujifilm xs20 ou le XS 10 Pourquoi ?
Ça dépend des cas de figure, j'en parlais ici dans la vidéo de la semaine dernière : ruclips.net/video/Ip-c99M8Qd8/видео.htmlfeature=shared&t=635
Je dirais le X-S10 dans la catégorie 1 (le modèle qui précede le dernier sorti, le X-S20), et le X-S20 dans la catégorie 2 🙂
Le ricoh gr3x est un appareil extraordinaire, ces défauts sont corrigeables. Introduction poussière!? Jjc fait un "tube" clips able sur le gr, un bout de ducktap le rend absolument solidaire au boîtier, sur ce tube on peut y placer un filtre protecteur empêchant toutes poussieres de rentrer, le tout tient ds une banane type eatspak; absence de viseur à l usage on s en passe sans souci (aucun prb de dioptrie). L autonomie des batteries, elles sont si petites et pas cher chez patona que ce n est pas un prb. Le GR3 l' essayer c est l adopter mais attention il est configurable de partout , il nécessite donc une vrai maîtrise de ce qu'on veut photographier et comment. Il y a une grosse communauté Gr3 à travers le monde non avare de conseils fort utiles. Son vrai défaut une petite rafale 4 images/ seconde et alors? ! Tu apprends à déclencher au vrai bon moment; avec une focale à 28mm ou 40mm tu ne fais pas de la photo de sport presse ni de l animalier! C est un véritable compact avec une qualité pro, l essayer c'est l adopter. Je n y croyais pas aujourd'hui il ne me quitte plus😂
Perso je sors très souvent avec mon Lumix TZ100 ( capteur 1pouce) très compact
Je shoote en raw et une fois traité sur lightroom ça me convient parfaitement en terme de qualité de polyvalence et de légèreté
Oui ! C'est très vrai qu'on oublie parfois qu'un RAW d'un capteur 1 pouce, ça reste un RAW, avec toutes les informations vues par le capteur 🤩
Merci pour cette video qui regarde de façon objective sur ce qui est un appareil compact. Le nouveau X100 VI n'est pas, pour moi, un appareil compact et il est trop cher
Merci Victor 🙂Une analyse objective de ce qu'est un appareil compact, c'était bien ça l'idée !
J'ai un Fuji xs-10 et j'en suis très content, utilisation surtout en randonnée, une attache peakdesign sur la bretelle du sac à dos, et on oublie vite qu'on porte un appareil photo. Après, je ne le prends pas dans ma poche partout avec moi, on est d'accord.
Merci Didier de ce retour d'expérience 🙂 Ah ça, avec l'attache Capture de Peak Design on dégaine plus vite que son ombre, c'est clair !
Mon Canon G7x3 me suis partout, très agreable a utiliser !
Merci pour cette bonne vidéo avec de bons conseils. J'ai un Sony RX100, premier de la série, payé moins de 300 € et je n'imagine pas mettre plus de 1000 € dans un compact. Le zoom 24-200 est très tentant, mais pas à ce prix. J'avais hésité à acheter un compact Panasonic TZ100, bien plus abordable (Capteur 1", zoom 10X et moins de 500 € il y a deux ans). On a vu par le passé beaucoup d'hybrides compacts, parmi lesquels les excellents APS-C Samsung Nx3000 et Nx500 avec zoom 16-50 ou objectif fixe 30f2, bien plus compacts et moins chers que ce nouveau Fuji. Il reste encore des hybrides micro-4/3 même si les plus compacts d'entre eux ont disparus. C'est aussi un bon compromis entre le 1'' et l'Aps C
Salut, merci pour ta vidéo. Personnellement j'attends le Fujifilm X-T50 qui je pense sera plus accessible à l'achat que le x100vi
Il a l'air très bon ce X-T50, à part le viseur (le même viseur que X-T30 II) un peu étriqué pour ce prix je trouve ! Pour avoir un meilleur viseur et garder un écran arrière dans l'axe de l'objectif, je pense que je préfèrerais passer sur le X-T5 pour un peu plus cher. Ou bien plutôt rester sur des "occasions récentes" X-T30 II, X-S10 et mettre le budget sur les objectifs 🙂
@@clembelleudy Tu as tout à fait raison. Je me tâte encore, je verrais bien. 🙂
Pour info, le X-t30 n'a pas de capteur stabilité 😏
Oui en effet, coquille déjà signalée plus bas dans les commentaires 🙏 mais c'est toujours une bonne alternative au X100VI, notamment la version II avec son autofocus ⚡
@@clembelleudy tout à fait puisque j'en possède un et j'en suis ravi
Merci pour ce tuto bien démystificateur ;-)
Par contre, je tiens à préciser que le SONY RX100 a toujours eu un viseur télescopique (qui "ferme" l'appareil lorsqu'on le replie) et un flash incorporé et pour ma part je suis très satisfait du RX100 III que j'ai bien sûr toujours avec moi (c'est le second, j'ai moi aussi fait tomber le premier !). Encore moins cher, sans technologie inutile, et certainement encore en vente !
Bonjour Jacques, merci pour le commentaire !
Oui en effet le RX100 premier du nom avait un flash escamotable, mais en revanche le viseur électronique escamotable est apparu à partir du Mark III (celui que tu as). Et oui tout à fait, il n'y a pas de différence de qualité d'image entre le Mark III et le Mark V, c'est juste l'autofocus qui a reçu un gros lifting 😅Meilleur rapport qualité-prix pour le Mark III clairement, je suis d'accord, là je le vois dans les 400€ sur MPB.
Tous les défauts ciblés (chute du Sony, poussières sur le capteur, prix...), je les ai réglés avec un appareil auquel on ne pense pas en photographie de rue : l'OM System TG7.
Il est étanche (fait pour la plongée), tient dans la poche, possède un vrai zoom optique 20-100mm.
C'est un excellent bloc-note, qui fait le job... Pour 549€
Merci du retour ! Oui je ne l'ai pas mentionné car il ne rentre pas dans la famille des compacts experts avec son capteur 1/2,3 pouce. Mais comme il est solide comme un char Leclerc, il a survécu aux smartphones. C'est vrai qu'en bloc-notes, ça peut être pertinent 🙂
Bonjour à tous,
j'ai eu pendant 10 ans (2008 - 2018) un OLYMPUS 1030 SW en complément de mon Nikon D90 puis D7000. Cet appareil permettait d'être en permanence avec moi (dans la poche) et d'être relativement solide en plus d'être étanche. C'est d'ailleurs un copain qui fait de la plongée qui me l'avait conseillé. En fait je faisais des photos en JPEG (pas de RAW me semble t-il) en plus de mon NIKON et surtout dans des conditions difficiles (poussières, vent fort, pluie). Les photos étaient moyennes et en JPEG donc pas de retouche possible. Un jour en vacances dans les Pyrénées lors du tour de France 2018, je prends une série de photos puis d'un coup l'obturateur se bloque (se casse ?).
10 ans et des milliers de photos plus tard l'appareil devient inutilisable, est-il fragile ou est-ce l'usure normale ?
Vu le prix des réparations pour un appareil vétuste, je l'ai remplacé par un LUMIX GX80 qui est un peu plus grand et lourd mais la qualité des photos est bien meilleure avec du RAW en plus. J'ai gardé l'optique du KIT (12/32) qui est moyenne mais l'encombrement est correct. Je peux mettre le GX80 dans ma sacoche, pas dans ma poche, mais la qualité des photos est très correcte presque au niveau du NIKON D7000 que je possède toujours. Actuellement je ne me sers presque plus du NIKON, seulement du LUMIX GX80 avec en complément mon smartphone bien pratique quelquefois.
Le prochain appareil photo sera "compact" selon les définitions énoncées dans la vidéo avec un capteur plein format ou APS minimum. Oui, je viens de l'argentique et le format 24X36 me parle (je développais mes photos noir et blanc, pour la couleur c'était de l'EKTACHROME).
Très bonne vidéo ! Que pensez-vous du CANON G7X MARK II ?
Merci du retour 🙂Il est dans la lignée des RX100 évoqués dans la vidéo : capteur 1 pouce, équivalent 24-100mm f/1.8-2.8 (oui je récite la fiche technique 😅). Donc certes, il ne va pas jusqu'à 200mm comme le RX100 VII, mais il est beaucoup plus abordable !
apprendre-la-photo.fr/canon-g7x-mark-ii/
il faudrait sans doute compléter sur la disponibilité…….. aucun fuji est disponible… on se demande comment cette compagnie peut vivre en ne commercialisant que des hauts de gamme (>1500 euros) et donc moins de volume…. A 999 euros neuf et disponible, le RX100 VII est la solution à ce jour (juin 2024) .
Et une osmo pocket 3 en complément .
Lumix gx8 avec un pancake 14-42 et ça tient dans la poche. Du coup on a un équivalent 28-84 .
Yes, bon kit ça 🔥
C'est un bon début de réflexion cette vidéo ! En effet, un compact doit réunir 4 critères au moins :
1) rentrer sans difficulté dans une poche de jean (à ma connaissance, seuls les GR3, les Sony RX100 et peut-être, quelques Canon remplissent ce critère),
2) être ergonomique (et là, ce critère essentiel, écarte les "vraiment compacts en terme de taille", raison pour laquelle j'ai stoppé l'aventure du GR3...
3) être solides et résistant à poussières et humidité...et là... c'est pas gagné... Citons l'exemple du Ricoh et ses problèmes de poussière,
4) avoir un capteur de 1 pouce au moins comme dit dans la vidéo.
Ecartons les smartphones pour une raison que personne n'évoque maheureusement : l'évasion (illégale car faite souvent à notre insu) de nos données et plus particulièrement de nos photos pour alimenter les bases de données massives exploitées par l'IA (ou qualifiée comme telle !). Je parle en conniassance de cause.
Plutôt que le X-E4 (ou X-E3 que l'on trouve encore !) et après avoir essayé longuement le GR3, il semble avantageux de se laisser tenter (si on veut une techno à la mode !) par le X-T5 monté par le pancake 27mm F2.8 wr... certes l'ensemble est un poil plus cher que X100 VI mais les prix baissent et il devient intéressant ! Sinon, comme tu le dit, un x-t3 fait l'affaire !
Et pour finir, les influenceurs, avec leur code à renseigner lors de la commande client, m'agacent fortement ! Le constructeur, le site marchand, l'influenceur sont gagnants (ordre de grandeur décroissant) mais pas le client final...
Sur l'ergonomie honnêtement ça dépend pour qui. Je le trouve le GR3 très bien pour ça, par contre il y a une légère courbe d'apprentissage pour bien l'utiliser.
Perso un XT-5 + pancake ce n'est pas un compact pour moi.
P.S. : Pour ce qui est du code, le client final est doublement gagnant car non seulement il a un code promo, mais aussi car il regarde GRATUITEMENT une vidéo qui lui permet d'affiner son choix. Après ils pourraient aussi faire payer l'accès à leurs vidéos hein, mais les gens pousseraient des cris d'orfraie, et iraient plutôt voir la vidéo de ceux qui leur filent un code ;)
Après je ne suis pas fan de ce modèle économique, dans le sens où ça pousse beaucoup à acheter du matériel pas forcément nécessaire, mais ça me paraît normal que les créateurs de contenus soient payés pour leur travail.
@@Apprendre-Photo Je suis d'accord, X-t5 (ou assimilé) plus pancake n'est pas un compact et effectivement, je n'en ai trouvé que 2 qui répondaient partiellement à mes critères : le Ricoh GR et le Sony RX100... Mais en terme ergonomique, ils ne sont pas satisfaisants pour moi (pas de viseur, hormis certains viseurs optiques hors de prix, pour le petit Ricoh) et fragilité pour la série RX100 sans parler de la non-tropicalisation indispensable pour un appareil que l'on va utiliser au quotidien !). Du coup, je fais des économies : un X-T5 (qui pourrait être un x-T3) avec plusieurs objectifs dont le pancake (certes c'est un compromis et ce n'est pas un compact tout comme le même pancake monté sur x-E4 qui est malgré tout une bonne idée).
Alors, les vidéos gratuites ne le sont pas vraiment (quand c'est gratuit, c'est nous le produit pour reprendre un adage bien connu)... Perso, j'en apprends bien plus de la part de blogueurs qui savent écrire car avec des mots et pour un temps passé donné, on "avale" bien plus d'informations qu'en mode vidéo...
Bon, vous défendez votre gagne-pain et c'est bien normal somme toutes... C'est humain ! Je ne vous en evux pas d'autant que l'angle d'attaque de cette vidéo est originale !
Les publicités de smartphones annoncent des résolutions démentielles en dizaines de millions de pixels mais c'est sans intérêt, l'ergonomie n'est pas à la hauteur.
Oui mais il y a un objectif siglé Leica dessus, donc ça vaut bien les 1499,99€ 😅😁
Bon, perso j'utilise un x100VI, en streetphoto et je l'adore comme j'ai adoré la version précédente... Maintenant, un bon appareil est un appareil qu'on maîtrise... 😊
Je comprends, le X100VI n'est pas un mauvais appareil bien sûr, loin de là, et vous devez vous régaler. C'est juste la hype à sa sortie que j'ai trouvée disproportionnée 🌊
@@clembelleudy entièrement d'accord ! Cela m'a aussi "gonflé"... Mais une fois en main quel régal ! Sinon merci pour vos vidéo à tous les deux !
@@clembelleudy mais il y a une énorme hype Ricoh dans le 'monde de la street", et pourtant cette dernière n'est pas décriée.
Malgré le fait d'une nouvelle version cette année qui passe d'un filtre ND à diffusion...
Et d'un prix conséquent pour un compacte, j'insiste !
@@pierg1145 Oui, il y a sans doute une hype. Mais comme pour le X100VI, la hype n'en fait pas un mauvais appareil pour autant. C'est simple, dès que les arguments deviennent plus idéologiques que basés sur des faits, il faut se méfier ! C'est pour cela que j'essayais de comparer sur des critères comme le poids, la taille, la taile du capteur, etc. Sur ces critères, GR III sort son épingle du jeu, mais c'est vrai que son prix est conséquent. Personnellement je ne l'ai pas acheté pour cette raison, mon Google Pixel me suffit comme bloc-notes photographique.
La hype n'est pas décriée parce qu'elle est justifiée, tout simplement. Le Ricoh est un boîtier de niche, mais absolument unique, de qualité, qui remplit des critères qu'aucun autre boîtier ne remplit, tout simplement.
Et ça, ça a un prix.
Parler du prix du GRIII en disant "pour un compact", c'est ne pas comprendre ce qu'est cet appareil. C'est le fait qu'il soit compact qui augmente son prix !
Il y a aussi le nouveau xt50, mais je préfère quand même mon x100vi. La seule alternative c’est le xe4 et le 27mm. Mais tu oublies le fuji x70!!!! C’est l’appareil parfait pour la street sorti il y a 9 ans chez fuji.
Effectivement le X-E4 avec l'objectif pancake XF 27mm F2.8 R WR est hyper compact ! Par contre je vois que le X70 est assez recherché, quasiment 1000€ sur MPB, ça sent la hype naissante !😆
J’aimerais voir un nouvel appareil sur base de MFT avec un équivalent 35mm. Le MFT doit se rappeler qu’il a été fait pour être petit et Pana/OM doit arrêter de nous pondre des mastodontes 😅
Edit: je parle pas du dernier Leica D-Lux 7, qui est une copie du Pana LX100II pour 2,5x son prix 🥲
C'est vrai ! Ils ont complètement lâché le côté "petit et compact" dans leur gamme Full Frame, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la stratégie pour se différencier 🤔🙂
@@clembelleudy bin je suis passer d’un G80 à un A7C et mon kit est plus léger et plus petit 😅. Y’a le S9 mais c’est vraiement pas pour moi
J'ai un Reflex canon depuis pas mal de temps mais ayant des soucis de dos depuis de nombreuses annees je me tourne de plus en plus vers des appareils compacts. J'ai un Fz-1000 que j'adore et qui me comble mais je cherche un intermédiaire entre mon Bridge et mon Smartphone. J'aurais aimé rester chez Lumix mais je crois que le Tz200 devient introuvable... Merci pour cette vidéo tres instructive !
Vous pouvez aussi regarder du côté des hybrides à capteur APS-C, avec une petite focale fixe vous risquez de devenir fan🙂
Personnellement j’ai toujours mon tg-7 sur moi qui et vraiment compact. Et il est robuste pour un usage qui entre dans la poche et est exposé au coup.
Ils dispose d’un zoom optique interne et l’avenir me dira si c’est plus fiable que les zoom externe car c’est le gros talon d’Achille des compact, mes lumix DMC-T22 puis Sony RX100 MKI ont rendu l’âme à cause de ça malgré leur rangement méticuleux dans un sac adapté.
Le TG7 dispose d’un mode macro génial pour mon usage, j’obtient des détails sur des insectes qui sont impressionnant.
Et au niveau tarif, 520€, donc nettement moins cher que toute les options mentionné ici.
Il dispose également de simulation d’image, mais l'option n’n'est tellement ergonomique, que je préfère dire que l’options n’existe pas.
Pour un compact daily, il faut une menu hyper réactif et intuitif pour trouver rapidement les options qui nous sont utiles, ce qui n’est pas le fort de cette appareil.
Pour l’usage des smartphone, j’ai un Pixel 7 pro, ça dépanne bien pour les réseaux sociaux, mais il ne faut pas vouloir zoomer ou imprimer les photos si ont a un regard critique. La surcouche logiciel appliqué bien souvent des choix de retouche automatique plus que discutable.
Mais surtout, ce qui est extrêmement frustrant avec les smartphone, ce sont les mises à jour, dont on ne maîtrise pas l’agenda, qui parfois font planter votre smartphone, font disparaître une fonction qui vous plaisaient, ou change complètement l’ergonomie des options, et lorsque cette dernière situation arrive alors que vous vouliez prendre un ralenti en vidéo dans l’instant des premiers pas d’un enfant, mais l’options à changer de nom ou d’emplacement, c’est un moment perdu à jamais, qui n’aurais pas était perdu avec une appareil photo dédié à cette usage.
Il est bien moins cher car il a un petit capteur.
@@Apprendre-Photo 100% d’accord, mais si ce qu’on cherche c'est un appareil qui entre dans une poche, c’est une bonne option.
@@JeremieSbaladeça paraît une bonne option face à un smartphone. J’ai peur que la qualité d’image soit en net retrait par rapport à un Sony Rx 100 ou un Canon G 7x mark 2 qui m’a changé la vie en faible luminosité.
Qu’en pensez vous ?
@@macytibet j’ai eu un rx100 mk1, et en effet la qualité des photos étais top.
Mais j’ai du à grand regret, m’en séparé à cause du zoom externe qui a rendu l’âme du jour au lendemain.
C’est souvent comme ça que finissent les appareil à zoom Motorisé externe.
L’histoire me diras si le zoom interne du tg-7 dure plus longtemps. 😅
J’ai pus voir le g7 au salon de la photo et en effet il peut entrer dans une grosse poche, mais il est bien compact.
@@JeremieSbalade je n’ai pas vraiment de doute sur la fiabilité du TG7. C’est plutôt la qualité d’image qui m’inquiète et particulièrement en basse lumière par rapport à un RX 100
Salut
Je rêve d'un pancake ff sur sony pour mettre sur mon a7c2...
Du coup, je lorgne le griii mais sacré budget
Une vraie plus-value d'avoir un compact en poche, assurément. Le "geste" de photographier, c'est avec un ... appareil photo, sans hésitation. :)
Bonjour Clément, merci pour ce topo. J'ai déjà plusieurs boîtiers hybrides, MFT et FF, et je cherchais éventuellement un vrai compact que je pourrais avoir toujours sur moi. Je suis arrivée exactement à la même conclusion, que l'idéal c'était un poids plume et un grand capteur, quitte à renoncer au zoom, au viseur, à l'écran orientable, etc. Donc je pensais au Ricoh GR IIIx, et ta vidéo vient me conforter dans ce choix! Je vais bientôt craquer pour l'acheter, mais pour l'instant il n'est disponible nulle part. Je patiente...
Ravi si ça a aidé ! On peut aussi voir ce renoncement au zoom comme une contrainte, or c'est de la contrainte que naît la créativité (essayez de donner à un architecte un projet sans contraintes d'urbanisme, ni de budget, ni de rien du tout, vous allez voir qu'il va s'arracher les cheveux 😅)
@@clembelleudyallez photographier un crocodile sans zoom, bonne chance
Je les ai à peu près tous
Leica Q , x100v, GRIII, xpro 2
Tous excellents.
Le seul vraiment excellent et qui tiens vraiment ds une poche est le GR3.
C'est vrai, ce boîtier est vraiment un ovni
Très typé street et avec qd même certains defauts
Merci beaucoup Patrice pour le retour, je pense qu'on va t'embaucher pour des tests terrain 😉
Vidéo interessante qui casse des mythes sur la compacité réelle des boîtiers.
Et pour info il y a des modèles« old school » aux alentours de 500€ de Panasonic en micro 4/3 à objectif interchangeable comme le GM5 qui était vraiment ultra compact et bas tout les records de compacité ou encore le gx80 un peu plus épais mais bien moins que le fameux Fuji.
Pour la street photographie ils possèdent des caractéristiques très intéressantes en terme d’encombrement.
Merci pour la reco !
Impossible de sortir de chez moi sans mon G1XMIII, à toutes épreuves mais ne tient pas dans la poche, je suis tentée pour plus petit mais toute cette pub autour du Ricoh et du fuji me font reculer, et comme l'écrit Philippe plus bas, un bon appareil et un appareil que l'on maîtrise bien.
Bonjour,
Merci beaucoup de mentionner ce Canon G1X Mark III dont personne d'autre ne parle et pour lequel je ne vois pas vraiment d'équivalent :
APSC, zoom, 2 types de viseur, bonne ergonomie et très compact même s'il ne tient pas tout à fait dans la poche ...
A tel point que j'envisage de l'acheter même s'il n'est pas de première jeunesse.
A moins que quelqu'un ne me démontre qu'il y a mieux sur le marché, avec les 5 caractéristiques citées plus haut ???
@@LaurentAtlan J'avais son grand frère et j'ai acheté celui-ci en 2019 pour le quotidien il fait l'affaire +++ toujours dans le sac ou sur le meuble de la cuisine, prêt à l'emploi, très bonnes photos, un mode nuit à main levée assez surprenant, écran orientable dont je ne pourrai pas me passer, essaie tu m'en diras des nouvelles.
Merci de mentionner ce G1X MIII. On m'en parle pas mal, il va falloir qu'on fasse article dédié, il le mérite 🙂
J'ai également le G1xIII, qui d'ailleurs est toujours au catalogue, bien qu'il date. Cependant je trouve qu'il est toujours à la page. Toujours snober dans les vidéos "spéciales compact", bien que j' avoue qu'il ne tient pas dans toutes les poches.
Hello, Clément. Juste, un petit détail... le X-E4 est mis de côté parce qu'il n'est pas stabilisé. Mais, à moins que je ne me trompe, le capteur du X-T30 II ne l'est pas non plus...
Perso, je suis en train de me tâter pour m'offrir un X-E3 en seconde main avec le pancake 27mm. Pour une raison simple: j'adore le sélecteur d'auto-focus à l'avant de l'appareil (comme sur mon X-T3 adoré), qui a été enlevé sur le X-E4. Le diable se cache dans les détails...
Merci d'avoir relevé ce détail !! Y en a au moins un qui suit 😅Mais je maintiens ce que je dis sur le X-T30 II qui a un meilleur autofocus tout de même, donc plus à même pour défier le X100VI.
Je comprends pour le sélecteur ^^ Mais personnellement, il m'arrive de l'actionner par inadvertance sur le X-T3 et soudain je réalise que je suis en focus manuel depuis quelques temps 😰Je préfèrerais une combinaison molette + bouton dédié, ou un commutateur plus rigide, mais bon, chacun ses goûts. C'est hyper subjectif 🙂
@@clembelleudy Bah, concernant l'autofocus, celui du X-T3 me suffit amplement, je ne serrai pas à la rue. Par contre, si je teste u jour le X-T5 ou - pire - le X-H2, je risque d'être étonné 😏.
Je trouve que les progrès des algo. IA des autofocus (X-T5/H2/H2s) sont surtout utiles dans la photo de sujet en mouvement quand il y a un SEUL sujet dans le cadre (exemple : Roland Garros 😉). Mais dès qu'il y a plusieurs sujets dans le cadre, c'est presque plus fiable de bouger directement le collimateur sur le visage qu'on veut. Exception : si tu es posté sur un point fixe et que le cadre ne change pas, tu peux suivre le sujet dans le cadre 🙂
@@clembelleudy en fait, ma pratique (portrait, studio, reconstit histo) se contente assez bien du focus manuel avec back button focus... Mais, oui, l'IA doit aider dans le tracking quand le sujet bouge un peu...
Merci pour toutes ces infos.
Avec plaisir ! Yes en effet, pour ta pratique, les bénéfices de l'autofocus IA seront marginaux ! C'est bien de reboucler avec son besoin comme ça, pour mettre les sous là où c'est le plus utile : les objectifs par exemple, la culture photo, etc. Ou tout simplement du sans-solde pour pratiquer davantage 🤩
souvent oublié le canon EOS M50 markII! ma femme a ce petit appareil et il est bluffant avec 24M pixel
Le X100VI est un superbe appareil qui va régaler tous les amateurs de belles photos et le prix est normal.
🤣 Excellent troll.
@@Apprendre-Photoabsolument pas ! Si pas d’accord=troll ? Un peu ridicule et triste comme réaction, l’ami.
Je pensais que vous étiez un peu plus sérieux et « adulte ». Je suis déçu.
"le prix est normal" m'a juste fait beaucoup rire donc j'ai supposé que c'était une blague 🙃
Personnement je préfère utiliser mon téléphone parce que je l'ai toujours avec moi et il s'en sort pas mal. Et si je sort pour vraiment faire de la photo ou que je me dis que je pourrais en faire je prend mon canon r6 pour sa qualité et sa super prise en mains
Oui, je pense que le choix d'intégrer ou non un compact expert à son kit dépend beaucoup de la pratique de chacun.
Personnellement je suis bien avec mon Fuji X-T3 et mon Pixel Pro toujours dans ma poche 🙂
@@clembelleudy,
Comment faites-vous pour retenir tous les noms des appareils avec des lettres, chiffres type : z8a ou xt3, q4, tfs machin truc 😅🤔!! etc.
Il y en a tellement, que parfois la marque n'étant pas citée, je ne sais même plus de laquelle on parle.
Il faut dire que je me remets à la photo après qq années (euh non, beaucoup !), car là c'est retraite, dc plus de temps et l'envie. Perso j'aime surtout prendre des sujets en mouvement de loin, pr que les sujets ne me voient pas, et que les expressions soient naturelles au max, et le mouvement pris à l'instant T.
Mais mon Nikon 5100 dentree de gamme pas mal pourtant, date des années 2000, avec 2 objectifs : 18-55 et 70-300. Le diaphragme ne s'ouvre pas plus qu'à 4,5.sur l'appareil, j'aimerais ouvrir jusqu'à 1,8 voir plus. Et je veux une focale (zoom) qui aille encore plus loin.
Je revois donc mes basiques ! Et pour le matériel, tout ce qui est sur le marché.
Habituée à la visée réflex qui me semble plus authentique, j'ai du mal à intégrer qu'avec les hybrides performants on puisse avoir un résultat aussi authentique, mais bon !
Je veux bien votre avis.
J'aime aussi beaucoup la street, les portraits, le reportage réunions famille, amis, macro : 1 peu, paysages 1 peu, surtout pour le contexte.
La question est : un compact peut-il compléter de façon qualitative mon projet d'achat d'un très bon hybrides (les reflex étant appelés à disparaître) car j'avoue 14:22 que les longues focales pour ce que j'aime faire, c'est quand-même hyper lourd et je fatigue.
Abonnée à la chaîne de Laurent et donc à vos vidéos complémentaires, car là chaîne est complète. Je vous trouve pédagogue, vous parlez vite, je retourne parfois en arrière et réécoute, Laurent parle encore bcp plus vite.
Mais pas grave, on s'habitue à votre façon de parler aussi.
Si le son est bon, ça marche. Parfois limite (ou ce sont mes oreilles !), sur quelques vidéos..
Au final je cherche donc à changer de matériel. À avoir ce que je préfère en priorité, ms aussi à pouvoir être polyvalente.
Pr revenir aux noms des appareils ds lesquels je me perds, serait-il possible d'avoir un topo, peut-être un historique, des diverses familles, par marque, en réflex, hybrides de qualité, et compacts de qualité ?
Ça permettrait de piger + vite, d'intégrer mieux, et de vous suivre plus facilement surtout quand on a eu qq années de stand bye ! Merci à l'avance si réponses possibles.
Merci à Laurent et à vous-mêmes On sent que vous vous investissez beaucoup, que vous travaillez beaucoup. Ça finit par payer j'espère en tous cas..l'esprit de votre chaîne me plaît beaucoup aussi. L'Argent c'est le Pouvoir malheureusement bien souvent. Vous nous permettez de le remettre à sa juste place. Merci.
Je trouve ça difficile de renoncer au zoom, à la rafale et à l'écran orientable... Du coup j'ai un plus petit capteur. En tout cas la compacité fait que l'appareil photo me suit presque partout et ça fait une différence
De taille presque égale au Ricoh il y a le Fuji XF10, 600/700 euro en occasion et mode snap focus ;)
Merci de l'avoir signalé, en effet bonne reco 🙂
Perso je possède x100VI, RX100VA, GR3x et A7C2. Le plus performant et abouti techniquement est le Sony A7C2. Le meilleur rapport qualité image et compacticite est le gr3 sans l’ombre d’un doute. Ce compact est un ovni. Le x100vi est excellent.néanmoins il n’est ni le plus compact ni le plus performant. À moins de vouloir à tout prix faire du sooc, je suis plutôt mitigé sur l’usage des simulations. L’AF est meilleur que dans les itérations précédentes mais bien en dessous de certains concurrents. La faute en revient probablement au bloc optique.
Oui, votre phrase "Le x100vi est excellent. Néanmoins il n’est ni le plus compact ni le plus performant" résume bien ma pensée.
Je rajouterais : "ni le meilleur rapport qualité prix".
C'est juste ça en fait. L'acheter n'est pas le Mal, soyons clair 🙂
X-E4 n'existe plus depuis plusieurs mois.
Oui mais on le trouve d'occasion, sur MPB par exemple : prf.hn/l/mVBk01q
Pas de problème de son pour moi. Ayant un Smartphone Samsung S21 Ultra pour avoir un appareil photo toujours sur moi, je trouve qu'il répond plutôt bien à mes critères, mais bien sûr parfois une qualité APS-C serait un plus qui me fait réfléchir à l'achat d'un compact. Seul le Fuji X-S20 répondrait éventuellement à mes critères car il est APS-C avec de belles capacités en photo comme en vidéo, possède un viseur qui me manque cruellement occasionnellement sur le smartphone, un écran sur rotule qui est aussi un critère indispensable pour moi pour avoir un Sony à écran orientable seulement qui ne me satisfait absolument pas.
Ma crainte, c'est la compacité. Pourrais-je l'emporter toujours sur moi dans mon petit sac à dos ? En plus j'aime photographier en 70 mm voir plus, donc l'objectif risque d'être encombrant.
Qu'en pensez-vous ?
Je pense que vous pourriez aussi regarder du côté des micro-4/3. Et un petit tour sur Camera Size vous permettra de comparer les finalistes : camerasize.com/compact/#ha,t 🙂
Personnellement, j'utilise mon reflex quand je fais des sorties dédiées ou en rando, bref assez souvent. C'est un Pentax, constructeur que j'adore pour la qualité, la fiabilité et l'ergonomie de ses appareils.
Pour la photographie de rue, ou pour toujours l'avoir avec moi j'ai mon Canon g10 qui est certes très ancien mais qui donne des image magnifiques et s'avère d'une résistance à toute épreuve.
Facilement réglable, compact et discret, fiable : j'avoue attendre sa belle mort pour en changer. Et s'il se raye ou tombe il est rentabilisé depuis longtemps 😂
Désolé pour les fabriquants.
Ne soyez pas désolé pour eux ! Comme disait Coluche "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !" 😅
J’avais un Nikon z50 dans une petite sacoche. Top. Mais depuis que j’ai mon pixel 7 pro, je prends plus de photos car sortir l’appareil, avec une batterie souvent vide, me faisait souvent louper l’instant. La moitié d’une photo, c’est d’être là au bon moment, et le smartphone est imbattable pour ça, avec une qualité qui n’est plus rédhibitoire en ce qui me concerne…
Oui je comprends, mais même le Pixel 7 Pro qui est pourtant dans le haut de gamme, a les limites propre à l'ergonomie des smartphones, et les fichiers sont certes bons mais restent ceux d'un petit capteur. Comme disait très justement Méziane dans la formation photo smartphone, les appareils et smartphones sont complémentaires plutôt qu'ennemis 🙂
formations.photo/cours/faire-de-vraies-photos-au-smartphone/
@@clembelleudy je continue à me servir de mon z50 lors de sorties dédiées ou en mode touriste, ainsi que pour les photos de famille avec de bons objectifs et un bon capteur. Mais plus au jour le jour.
Bonsoir,
Pour moi le seul avantage d'un smartphone et qu'on l'a toujours sur sois et pour moi il me sert dans ce cas là et me permet de faire une photo que je n'aurais pas pu faire sans en avoir un.
Je pense aussi que le succès du Fuji X100 6 est du au marketing mais je ne me laisserai pas tenter car 1 8O0 € est bien trop cher (1 500 € c'est le prix que j'ai payé le Canon R7 ...) mais chacun ses goûts en fonction des ses désirs ...
Si je veux faire des photos je prends mon Canon R7 qui est beaucoup plus lourd et encombrant mais qui me permet de choisir mes réglages.
J'ai aussi un Canon compact expert SX249 HS qui me permet de me promener léger et de choisir aussi mes réglages et de ne pas laisser la main à l'IA de l'iPhone ...
Cordialement
Gérard
Grand fan de Fuji depuis une dizaine d'années (X-T20, X-100F, X-pro3), je m'étais juré que jamais un smartphone n'arriverai au niveau de ces appareils. Et là... Le Pixel 8 pro est arrivé dans ma vie et je dois dire que je l'utilise de plus en plus fréquemment là où mon X-pro3 me tombait mécaniquement sous la main. OK l'expérience n'a rien à voir, mais en ce qui concerne la qualité des images en toute circonstance, c'est bluffant venant d'un si petit objet
Pour la première fois de ma vie, j'entrevois un conflit dans ma tête pour le futur. A la vitesse du progrès de ce côté là, vais je avoir besoin d'un appareil et de mes chers objectifs prime encore longtemps? Un X-pro4 viendra t'il succéder à mon X-pro3 tant aimé ? Je n'en sais plus rien.
Reste le plaisir infini de prendre son temps, de peaufiner ses réglages et son cadrage. Certes. Mais faire une belle image passe-t-il nécessairement par un beau procédé ? Daguerre aurait il du mépris pour nos reflexs a autofocus si sophistiqués et automatisés. C'est sans doute une question de degré, une question d'époque
Oui c'est vrai que ce qui compte avant tout, c'est le résultat final. Une image pourrie faite à l'argentique restera une image pourrie, et une image pourrie faite au X-pro3 restera une image pourrie 😅 Si vous voulez voir Laurent qui s'énerve un peu, c'est ce passage ici, dans une précédente vidéo "Les pires avis sur le matos photo" : ruclips.net/video/PvhSydfHGeA/видео.htmlfeature=shared&t=78
Bref je pense qu'il ne faut pas vous culpabiliser sur un prétendu prestige de l'outil et choisir ce vous convient le mieux. Et peut-être est-ce une question de périodes, et un jour vous éprouverez le besoin de retrouver l'ergonomie de votre Fuji adoré, qui sait ?
On retrouve dans cette vidéo le x100vi bashing très en vogue en ce moment, tout en mettant bien en avant le Ricoh (très peu critiqué et dans rappeler son prix de 1139€)
Donc sans surprise...
Je précise que je n'ai pas x100vi.
A part ça, la question de tenir dans la poche est une bonne question.
J'ai tjs un appareil avec moi.
Ma solution, un xe2 avec 27mn et un xf10 qui a la fonction Snap aussi ! :)
Merci pour ce partage ! Non non pas de bashing hein, juste une prise de recul avec des arguments les plus scientifiques possibles (enfin, c'est ce que j'ai tenté de faire).
Comme je disais plus bas, le X100VI est un excellent appareil, mais c'est juste qu'il est un peu cher pour ce qu'il offre. Après ça n'empêche pas de l'acheter quand même hein, faut juste le faire en conscience 🙂
Le meilleur compromis compacité, légèreté, qualité d'image, robustesse, polyvalence : Olympus Micro 4/3. Pourquoi ne pas en parler ?
C'est vrai ça manque, mea culpa. En fait là, je voulais mettre en évidence que compacité et taille du capteur sont assez décorrélées pour les compacts experts, d'où la tendance à montrer plutôt des modèles APS-C et Full Frame pour prouver mes dires.
Mais je me note l'idée d'une vidéo sur les micro 4/3, merci 🙂
Le son est catastrophique. Dommage
Bonjour Yvan, ça m'étonne : je suis au casque et tout est bon de mon côté. As-tu essayé de changer d'appareil/d'écouteurs ?
Pas de problème de son chez moi 🤷
Pareil chez moi, il y’a u problème de son. De là à dire que c’est catastrophique n’exagerons rien
Si t'es RUclipsr Photo en 2024 et que t'as pas ta vidéo sur le X100VI t'as raté ta carrière : Episiode 46 Apprendre Photo
C'est justement pas une vidéo sur le X100VI 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
@@Apprendre-Photo Du coup zut, on a raté notre carrière 😭
Ta carrière de RUclipsr. On parle pas de photographe.
Et le Leica Q il peut aller se faire foutre apparemment 😆
Le Leica Q3 est certes un excellent appareil haut de gamme, et au sein de la gamme Leica, un bon rapport qualité-prix (si si, regardez le Leica M6 qui est au même prix mais sans autofocus 🤔). En revanche, son prix supérieur à 5500€ le place hors de portée de la plupart d'entre nous, d'où son absence dans la sélection 🙂
@@clembelleudy Le leica Q première génération se trouve en occasion moins cher que le X100VI et reste très valable (et même meilleur que la plupart des compact de la liste en terme d’IQ).
@@valpho Oui c'est pas faux ! Sur eBay, je vois des ventes de Leica Q2 dans les 3000€, et sur la boutique Leica France, des Leica Q dans les 2500€. Moins de 1800€ un Leica Q ça semble être une bonne affaire !
@@clembelleudy Je parle du prix du X100VI réel auquel on peut l’acquérir actuellement (donc pas 1800€ ahah) et pour les Leica Q d’occasion, autour des 2000 t’en as plein Leboncoin. Évidemment, sur Leica France c’est nettement plus cher.
@@clembelleudy Et en vrai le Leica Q2 n’est pas si cher quand on compare à un récent A7C2 quand on sait qu’on a une optique de folie integrée qui reste « compacte » (bien moins qu’un X100 cependant).