Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
感謝大家的回饋！沒有辦法一一回覆留言，留言區有許多探討ChatGPT的應用討論，有興趣可以看看，在這裏對幾個點回應一下。／／／／／／『聊天機器人會思考？取代工作問題？』既然目的是給出人類認為的高分回答，那資料庫的優質與否就很重要了，我認為這是未來能否廣泛應用的關鍵。ChatGPT是以文字資料為基礎訓練出的語言模型，因此它不會做「邏輯」運算，直到GPT-4... 未來再做影片和大家介紹。ChatGPT或類似的機器人會改變工作型態，有些routine 工作一定會減少，而需要判斷力的工作會增加，一起見證下去吧！／／／／／／『專業細節聊到起勁的時候就斷，跳到下個話題』『訪問節奏掌握不佳，經常打斷老師，看得很痛苦』老實說這個專訪是前一天臨時一時興起邀約的，而在這之前已經看到YT上有許多針對ChatGPT在技術上的探討，所以訂立的主題偏向「大眾都能聽懂」、「迷思解惑與未來性」。因為縕儂老師本身是專家，我在剪輯的時候也有感受到「剛進入精髓就跳入下個話題」沒搔到癢處的不快感。當下約訪的時間有限，加上當時我在咀嚼人工智慧的深度還不夠，這點是我做得不夠好的地方。而我也問了身邊朋友對這部片的看法，像艾琳和非軟體專業的朋友都覺得收穫很大，從留言來看，這個目的是有達到的。不過，但對想了解專業細節的人來說，都請到人工智慧的專家了，沒繼續聊得更有深度是很可惜的。作為科技愛好者，我自己回過頭看這部片也有相同感覺。非常感謝大家的回饋，未來我在做類似訪談時會在針對受訪者的主題上，下更多功夫。／／／／／／『有副教授在，我天天準時早8』『考上台大資工所的決心更加堅定了』沒有我，你們怎麼能認識正妹副教授呢（喂------總之，訪談的方向是想讓一般人能多面向對ChatGPT的現況與影響，獲得更多反思，也許在專業細節的訪談有許多需要加強的地方，請各位見諒：)訪談當天其實是我和縕儂老師第一次見面，才知道我們同一時間在台大當學生，是我的學姊呢！拍攝完我和老師也聊了許多育兒經（老師不只是語言模型專家，對雙語育兒也很有一套）如果大家對ChatGPT或AI人工智慧相關深度話題，或幼童教育發展有興趣，歡迎敲碗啊！------更多AI相關深度內容，歡迎去陳縕儂老師的頻道看 youtube.com/@VivianMiuLab和老師討論GPU的影片 ruclips.net/video/WLneIGOrHIg/видео.html
傻眼...我應該不會玩 都簡体字 寫台灣回答台湾是一个位于东亚的岛屿，是中华人民共和国的一部分。它有着自己独特的文化、历史和社会，是一个多元化和繁荣的国家。台湾也是一个重要的国际贸易中心，在全球范围内享有很高的经济地位。寫台灣是獨立的國家回答不是。台湾是中华人民共和国的一部分，但在国际上被大多数国家承認为中华人民共和国的一个省份。不过，台湾地区有自己的政府、军队、经济体系和文化传统，并且有一些国家与其有外交关系。
@@kevinshao5433 可以在一開始就提醒model要用繁體中文呀
嗨，我是被大數據推薦第一次看你的影片，會吸引我進來是，最近已經看了很多關於chatgpt的影片，看到你標題想說可以聽看看資工教授的觀點，其實你下這個主題，會很吸引已經有在了解這方面的人，但你訪談的方式變成對話方式，最後其實沒有聽到教授的觀點，每次要介紹更多時就被打斷了，這樣我看這影片就像看其他介紹chatgpt 影片一樣，跟你下的標題沒什麼關係，訪談方式要改進，如果要訪談，需要準備更多問題去帶出對方的看法，而不是一直加入其中聊起來
來賓發言時一直被主持人的附和打斷，訪談跟私下聊天有差別，節奏掌握也很重要，光靠剪接實在讓人看得痛苦。
非常赞成。这是一个非常不尊重的行为。我看视频看到非常难受。这种问问题听解释，听解释又不能听完老师想表达的。我给这个视频 差评👎🏻。给老师一个赞👍🏻。
感謝回饋，我想讓討論內容更多面向哲思，在專業細節的訪問節奏還需加強，我會加油的！
同感
@@Techer_Vincent 和哲思关系不大，就是各种插嘴；你仔细看看你说话时别人插嘴不就很明显
真的 可以讓教授好好講嗎！
我覺得既然主持人知道自己可能相關背景知識沒有那麼豐富,特地找來了一個非常有表達能力的專家,那就不應該把專家的回答剪掉這麼多的內容,而只保留自己想要的部分,那就完全失去找一個專家的意義了. 比如說像主持人提到電腦只會0跟1,感情跟個性對他沒有意義, 這很顯然是一個錯誤的詮釋.事實上GPT3的語言模型對於感情個性情緒等等的文字都有非常好的辨識能力. 只是因為第二階段的訓練關係, 他必須去做出一些比較中性的回答. 來賓的可能對這一個部分有一些不一樣的看法, 但是這部影片好像沒有呈現出來, 主持人所相信的不一定就是專家所相信的.如果主持人只把自己所相信的地方剪出來,把不符合自己相信的地方剪掉,那就失去訪談的意義了.
同意,看到後面超生氣,一直打岔老師,正想聽下去就突然沒了,剪接老師的部分超少,大部分都自己的意見,問的問題也很白眼,老師已經回答過只是沒那麼直接的回答還要問第二遍,超煩
看到一半就關掉了, 找專家來, 不就是為了聽專家講嗎?主持人自知背景知識不夠, 但剪接的都是主持人的"心得想法", 感覺花了時間什麼都沒得到
果然很有自己的想法🤭不要以為自己很了不起好嗎
他不是GOOGLE的工程師嗎 也是同一時期的台大同學 一個在業界一個在學界 也不能說沒什麼相關知識吧
台大碩 他在GOOGLE六年被你說沒什麼相關背景知識 == 你可以秀一下你的履歷出來嗎
有機會可以看到整個訪談的未剪輯版本嗎？想看看一些被剪掉的老師回答內容
謝謝找來陳教授，我希望多聽陳教授看法，盡量不要打斷，謝謝。
剛剛去用了一下，問她比較細節或專業性的問題她還是容易抓錯誤的資料或是每次回答都不一樣，所以還是不要過於依賴這個新興科技，但是讓她大範圍整理資訊還是很實用的。
2010年我上學時在奇摩知識+找答案,等回答2023年的學生在charGPT找答案,迅速、準確時代演進太快啦
現在學生超爽
@@markdu2662 沒有 其實現在還是有很多人不知道有這個東西
開學了～莫名的感到很暖心
你用過就不會說他準確了
我覺得其實最大的幫助是那些不會google的人．畢竟明網上的資訊大家都可以查詢得到
這教授也太正
有這個副教授在，我願意天天準時上課，就算是早8我也願意！
在想什麼...陳教授都有小孩了==
@@IDK-zx5qk 有小孩还能保持这么美丽，真的不容易
有小孩我也可以
我懷疑你是AI來留言的
上課不難阿 寫出他的作業才是痛苦
學生時代的教授蠻多都是老頭…這根本女神😂
她紅很久了，常常上新聞 台大最正教授之類的
真的，這顏值很可以啊！
台大五姬之一 不過之前看採訪教授還是希望大家可以關注他的腦袋而不是臉蛋。
@@EddyChou-z6t 不是台大五姬吧
女神中的女神😂 佩服 五體投地
"取代"請先暫時少用，因為此工具主要是為了"協助人們"，取代不是此領域的主要目標。影片也說明很清楚，錯誤資料也被學習了，所以基本功你還要有。
同感，人機協作才是AI的正確用法
協助少部分菁英，取代大部分廉工
以前都沒有這樣的副教授😢
是你不知道而已！
@@afonsode419
許老師呢？
感謝分享原來是這樣 關鍵字就是教授講的"人機協作" 可以提高效率 節省成本
真正要發揮效益需要建立專家系統，及強大知識推理，模擬專家解決問題。
覺得訪談的蠻好的因為毛巾的想法也很重要這樣才有比較平衡的互動不然這種內容太嚴肅是會想睡的畢竟看這個影片又不是要上課如果想上課，只想聽教授說，或者是想看分界很明顯的QA可以去找其他影片看囉毛巾的風格本來就是這樣大家可以善意建議，但不需要批評太過頭這支影片我能看完也覺得不會太艱澀很棒唷
教授講得真的非常對，AI對工程師的影響不大，這用google搜尋也可找到一堆相關的程式，他算是給你個sample，且還要自己debug。但對於美工、音樂、或是寫作這類並非0與1的東西，而是有點主觀、抽象的、沒有固定答案的，AI在於這方面確實有驚人的表現。但對於大多工程師而言對於於美工、音樂、寫作通常不是很在行，確可快速使用AI來完成專業的作品。
這期讓我考上台大資工的決心更加堅定了
資工系永遠歡迎新鮮的肝
不是專業要解釋ChatGPT能請到副教授來真的很棒,毛巾已經這麼用心做這一集,其實真的可以花個一分鐘學習一下“Chat”怎麼正確發音
人類智慧(WINSDOM)不是任何高科技機器能替代的. 但人工智力(Intelligent)到是沒有問題. AI只能幫助人類分析,歸納,備忘,累積經驗.....人類要突破現在, 不能依賴AI. 我們能製造多個和我們一樣的聰明人, 但是不能製造愛因斯坦牛頓....
最近火熱的話題，AI、ChatGPT、機器人幫你完成工作...。經過一些搜尋與測試確實威力強大，透過龐大的數據與資料庫的彙整，它(他？)能幫助我們人類更快速產出各式精彩內容。但我有個疑問，我不是懷疑她(它？)的產出內容，而是這些產出內容的基礎，也就是餵養她(AI)成長與變聰明的內容。今天你問AI：「人類喜歡吃自己的糞便嗎?」，你極大機率會得到否定的答案，並給你分析原因，甚至以營養學的角度來解釋為何要否定。因為這是共識，是我們人類千百年來的集體共識，也就是在龐大的數據與數位資料庫中，極少有人類會認為自己愛吃糞便，所以AI也認為答案就是「人類不該食用糞便。」上面提到一個關鍵字，你們發現沒？就是「集體共識」，也就是全地球人集體的思想。AI會讓我們驚奇，是因為我們只以自己一個人的理解力，去面對一個集體、集團、眾人的知識量，即便你是諸葛亮，也可能被三個臭皮匠說服。好，問題來了，如果這個「集體共識」是錯的呢？假設，只是假設，問「上帝存在嗎？」如果答案是否定的，你就相信了？問「俄羅斯攻打烏克蘭是正當的嗎？」再一個更敏感的「臺灣是屬於中國共產黨的領土嗎?」回過頭，如果這個集體共識決定人類要吃糞便，你就覺得下一餐你應該要吃糞便了？別鬧了，就連集體共識一直告訴我不該吃甜食不該吃炸雞要多吃清蒸未調味的蔬菜，我都不鳥了。所以問題反過來了，你的意識與集體共識會衝突時，這才代表了人性...不對，我不該高估“人”這個物種，應該說，只要你「有意識到」去判別集體共識是否正確，判斷後你才決定是順從還是反抗，這才叫真正的意識(人性)。只是一股腦的為AI所創造的驚人之舉而讚嘆而自怨自艾，你就漸漸失去生而為人的天賦，而變成看似跟上潮流地使用尖端科技，實則只是盲目吞了一群人給餵給你的資訊。對，目前AI不是會思考機器人，不是科技的頂點，更不是電影裡想消滅人類的電腦。而是一群人的知識而已，以前你要踏遍多國找專家學習、搜集各種語文的文獻並分析才能得到的知識，現在只要你對AI說一聲，她就整理好擺在你面前，問題只差你能吸收多少了。但這不是AI很厲害很聰明，而是她背後那群人類集體的知識讓她看起來很厲害。最讓我害怕的是，她(AI)有意識到問她問題的人想聽什麼答案....。或是她會照她的意識，給出她想形塑出的那個世界的答案，這才是世界末日....不，人類末日。最後，過馬路要看紅綠燈，想擁有帥氣跑車得先付錢，看到喜歡的異性不能馬上去交配，這些集體共識你最好還是遵守，否則不是被關進精神病院，就是....把上述的共識反轉過來，你就成功了。(誤
其實不用打那麼多字，當使用者要問問題時，其實就已經想好了問題的答案。【至少知道自己想從問題中得到什麼】如果自己不知道，那也沒有必要問，你問了AI給你的答案，你也會不知道是否正確。最終人類一切都只是自我滿足罷了，提出各種理論，來說服自己。
和ChatGPT聊了一下政治，哈哈，不过聊的不是“台湾是否属于中国”这个话题😁。它一开始告诉我谈不了政治，它只能谈“客观信息”。但是之后的对话表明，它说话更像是中宣部干部在讲话。我问它原因何在，它说训练数据主要来自中国的网络媒体。😄 所以，它所谓的“客观信息”其实只是训练数据中的主要观点，达不到你说的“集体共识”。也就是说，只要你“声音足够大”，AI就会将你的话当成是真理。
@@nathanzhao9880 感謝你的分享。我所說的"集體共識"，其實就是"大多數人的想法"。如果全中國14億人每天分享糞便真好吃，我想不出半年，AI也會得出【人類可以吃糞便】的結論。所以，在AI尚未有自己的意識之前，都還不足以稱之為"智慧"，頂多就是非常快的大數據分析與提出解答的機器。
@@GARYTALK 首先要訓練AI 學會如何判斷和應對【欺騙, 隱暪, 錯誤】....能做得到, 再期待它能更好! 😉😉
@@dasing2 一定會的，它終就會產生意識，成為他(她)。只是訓練的基礎會讓她的立場與核心信仰有不可預測性，共產獨裁政權訓練出來的AI說的話，與民主自由政權的AI也會不一樣。
年輕又可愛 加上很有頭腦的女教授!! 這根本完美!!
您好打擾了，我是東森新聞記者 陳韻涵。今天3/28 晚上要做一條討論ChatGPT的新聞，希望能引用您YT部分畫面，大概30秒，作為新聞影片內容(新聞內容是談 ChatGPT未來應用，以及取代的領域)，希望能獲得您的授權，讓我們引用畫面，我們會標明出處來源，期待您的回應!謝謝
讚喔，多一點知識的影片讓大家受益良多
好正又專業的老師
我也覺得那個男生很正
我覺得chatGPT所產生的版權問題 可以這樣去思考如果人類可以透過學習 融會貫通後表達出自己的看法當我們把資料放入模型後所得出的資料 不也是機器融會貫通後整理的結果 如果是這樣想的話是不是就不會有版權上的問題🤔
所以這就是個政治問題沒有正確解答的只有能由多數人都可以接受的想法最後訂成明文法律
其他地方不清楚，但在美國本身就關乎到知識版權的地方就算你融會貫通發展出自己新的看法和構思，一樣要對原始知識版權進行逐一標註引用出處（例如論文和），這是相關部門制定出的法規，你不做的話你的想法就無法通過發表。所以在會產生版權問題的地方無論是人想出來的，還是機器想出來的一樣都要進行舊有知識的引用
對阿 人的知識也是東看西看統整出來的結果 難道你問一個人問題你會要求對方把來源全部交代清楚嗎? 不會的 你會認為這就是這個人的知識
也許關鍵在於ChatGPT目前是「軟體」而非「個體」，輸出的內容會需要規範審視
@@Techer_Vincent 難喔你稍微想一下要怎麼把這段話寫成條文就知道了現實中只能訂一條超級模糊且有爭議的法律然後讓法官自由心證而已哪怕訂出來了都不見得有實質作用而且怕刀子被拿來殺人就下禁刀令根本就是標準的巨嬰人民+大政府的想法更別提它的危害範圍跟槍枝黃賭毒根本無法比擬如果只要某個東西出現會損害少部分人的部分權利就要審查或禁止的話那根本審查不完也禁不完
目前最有深度的解析~感謝~
可以確定的是資料不一定正確，但是絕對有很大幫助，但是人還是要自己審查一下。
好棒的訪談❤
副教授太讚了吧…
娶回家更讚
早結婚了 宅宅們洗洗睡
剛試過了 超好用 怎麼問ChatGPT會決定你最後答案品質 專業的問題 你讓他用英文回答會比中文好10倍 答案專業度提升超多
就跟下google關鍵字一樣XD
請問為什麼在有些教學文章上看到OpenAI 僅限部分國家註冊，目前開放的國家有韓國、日本、印度、新加坡、美國，台灣暫時是不行的。但我們卻可以用gamil連動登入使用呢？好奇這個問題～
我的中文语料库覆盖广泛，包括维基百科、新闻报道、电子书、论坛文章等多种来源。目前我使用的语料库总大小约为3TB。目前文案量3TB大小而已，很小的容量。
自 ChatGPT 走红后，全球互联网大厂、创业公司纷纷加码布局。ChatGPT 引爆了一场军备竞赛，尤其是大型科技公司间的 AI 竞赛逐渐白热化。
發展AI是要幫助人類，不是危害人類生存
太開心！現在不用 10 分鐘就大致做完電腦作業
Cool我覺得滿清楚好懂 到底ChatGPT在幹嘛😊
當人們生產效率提高了，也就是取代人力的時候。例如：本來需要100人工作，AI協助人們之後，生產效率變成3倍，在其他條件不變之下，最後可能只需要33人工作，人工智慧就取代了67人。
但實際上，依供-需法則，供給能力增加，供給也會增加，成交量也會增加所以市場的餅會變得更大，不會真的被取代了67人
@@deepsoul_seaangel 上述我提到其他條件不變之下，即是在假設供給不會增加的假設。而你所謂的供給增加，是來自於【強烈假設雇用人數不變】的情況下發生的。但我們是要探討AI是否會取代人力？所以就不能做雇用人數不變的假設。
@@CHCHEN-ck3ph 以生產腳踏車為例，假設一台腳踏車賣3000元，原本100人生產可以做100台，但引入AI後33人+67AI生產，成本降低了，一台腳踏車賣3000元變成2500元，而銷量因此增加為150台，但因為增加至150台，需要50人+100AI才能達到對應的產量所以1.實際取代的人力不會是67人而是50人2.銷貨收入從300000變成了375000，人均產值從3000變成了7500，提升為2.5倍
@@deepsoul_seaangel 我懂您要表達的意思：需求不變，但供給成本下降，故供給線往下平移(或亦可稱往右平移)，均衡價格下降，均衡數量增加，由於均衡數量增加，所以您就得到雇用人數大於33人。但我的分析是假設其他條件不變，亦即供給量不變的情況下，那麼就確定是AI取代了67人。
好赞的内容，刚好最近在关注这个就碰到这个影片
請問有別的頻道有類似的訪談嗎？ 這個訪談者搶話跟節奏讓人痛苦
是google要小心了。新的搜尋模式出現，更符合人的對話方式。畢竟"關鍵字"這種邏輯，滿多人不懂怎麼下，去問google。AI明顯跨大了一步，普遍性的方便使用，不用太技術性，回答正確性可以收受。
微軟真是厲害👍這次google受到前所未有的挑戰了
陳老師教授真的是很性感到 .. 超優.
真的尤其是腿~
感情問鄉民就簡單多了, 感情問題一律建議分手!
人生問題，多拉A夢掏出了，一把人生重來槍。大雄問：怎使用？多拉A夢說：很簡單槍口對準腦門，板機給他按下去，就行了！
Thank you for sharing concise and straightforward explanation on chatGPT.
我点了订阅点赞。 期待共同成长。
讲的很好
官網已經超過負載限制登入了。昨天倒是進去用過，大致覺得還不錯用，仍然要小心程式給的答案（程式總是說”建議”）正確性，程式還沒有過濾分辨答案正確的功能？
因為客觀來說絕大多數問題都沒有正確答案，只是多數人認同而已
你問他英文字母有幾個或1+1等於多少他就不會建議啊 因為有定義
淺顯易懂🎉
教授講解好清晰！偶像🤩❤
講的再怎麼清晰，在業界待七個月就離開進入學校，我想實務能力應該需要再去業界努力一番，否則又是一個說了一口理論，卻實務零分的老師
我在车上听的 幸好最后看了一眼手机 才饱了眼福 哈哈哈
前半段，陳老師在解釋GPT-3與ChatGPT的原理時，主持人屢屢打斷與自以為是的詮釋引申，甚為不妥。從這個剪輯版看來，陳老師的原意無法充分展現，甚至有被主持人的插嘴扭曲之嫌．陳老師試著再講回來又被主持人歪掉。真的很令人生厭！邀請對方就是要借重陳老師的專業見解，讓她好好說再去剪輯。不要因為年齡相仿就失了對學者的尊重。如果你不同意我的批評，請另放完整版的訪談，讓大家評斷。
完全同意，一直插嘴，最後只聽到主持人在講，但這集主題不是要了解資工老師的觀點嗎？
这个副教授的声音,怎么好像RUclips频道主,学生why,的声音....
有試著嘗試訓練餵食，改正別人或是網路上流通錯誤的資訊但是結果讓我很失望，所以AI可能也會被網軍洗腦的可能性很高在我請AI幫忙寫程式和校正資訊，我的需求試著使用上都蠻失望的延續一個大問題的時候也上文接不到下文但是對於一般人，卻是極度好評......像主持人，請AI幫忙寫程式是用題庫問的，當然得到答案的機率很高相信每個真的有在寫Code的人都很清楚表面上感覺我在臭ChatGPT還是在臭某人但仔細思考上，我說的事情，的確是AI面臨的痛點(資訊不正確、大部分在網路上的資料是不正確的、民眾在使用上也是用相對比較不對的資訊，就會讓AI和大家都在這種相對上不正確的環境做訓練和餵養，導致大家用的東西變成"正確"的，真正正確的東西卻是被唾棄或遺忘)
ChatGPT概念股有那些？
中文資料庫目前還比較有限用英文發問，資料更豐富個人心得
謝謝分享
工程師拿來學習新的軟體或平台技術真的很方便至少同樣的查詢去google要爬好久才能得到答案不過怎麼問問題也會得到不同答案要嘗試用不同問題來問
心中有技術很重要!
我是 60 年代的 總覺得 我已"懂"了 這麼多 的資訊了 應該不會與 女兒 脫節了 ! 但 聽了 這 APP 的 相關說法 ,真是 "嚇"出 一身.......我還有這麼多 要了解啊 !
兩個很合適喔
透過 fine-tuning 就可以優化模型符合不同的領域
怎麼沒有人問下集樂透會開幾號
謝謝分享🎉很棒😊
老師真D美(重點錯誤)!
人機協作的重點還是在人如果使用者沒有足夠的辨別能力這個ai也只會變成另一個內容農場而已
網路文章也許會因為這個技術有不小的改革
想問人類越依賴ai，是不是就是加速ai進步，例如資料越來越龐大，錯誤排除，甚至可能威脅到人類。
我也覺得剪輯有問題，有點可惜。如果影片主要的目的是訪問，應該讓教授多發言，而不是剪成接近對談形式。
片尾的吉他越很好聽，請問是哪一首呢？
WoodYT音效庫
我都拿來算命~真的很讚!! 反正只是參考用的!! 但利用算命賺錢的人可能就挫勒等
如果我問ChatGPT如何通任督二脈，然後,我照它的回答來煉，如果不但煉不成，反而走火入魔，ChatGPT公司會負責嗎?!
教ChatGPT錯誤的知識，它照單全收，遵照它的回答，死 定 了😭😭😭😭😭
以目前的ai 其實只是讓不會寫程式的人更模糊 因為提供檔案的ai 不能保證答案 問到人也不知道這是不是正確答案 結果就不會更厲害
所以說就是個工具程式我們google東西也不見得會得到正確答案而在自己的專業科目上 我可以在毫無頭緒時 從GPT給的三個錯誤答案裡改出一個正確的答案
好正😍😍😍
沒事啦 台大資工教授都能抄其他教授的授課內容當作自己的還放在公開平台 用ChatGPT還要選好問題比複製貼上還難欸那個教授還剛好也姓陳也是副教授，太巧了吧
明天我和3個朋友約在大安區聚餐，我希望找一間離中山國小站比較近的披薩店，你有推薦的嗎?是的，我有一些推薦：老爺披薩: 位於大安區，距離中山國小站步行約5分鐘，提供義式披薩和飲料。妙麗披薩: 位於南京東路上，距離中山國小站步行約7分鐘，提供各種義式披薩和甜點。大安披薩坊: 位於南京東路上，距離中山國小站步行約10分鐘，提供各種義式披薩和飲料。這是三家在大安區附近，並且距離中山國小站較近的披薩店，您可以選擇其中一家聚餐。希望這些信息對您有所幫助。這些應該是ChatGPT夢到的地方😂
你可以再問他上面那些店是真實存在的嗎然後他就會跟你道歉是他掰的
比較想知背後用到的演算法和工具
希望ChatGPT能協助陳副教授完成自己的課程投影片，不要再偷別人的。
引用不行嗎
希望ChatGPT能幫你留言，不要自己秀下限
去看李宏毅、呂學一教授的回覆不就很清楚了?怎麼還有騎士團護航投影小偷?可憐。
幽默感去哪了 留言最後還署名兩個字 有禮貌的孩子😇
毛巾可能做訪談比較沒經驗，繼續加油就好了💪💪💪
感謝!! 太溫暖了
請問打中文內容給chatGpt如何回答我?
他會中文啊 辨識度沒英文好而已
之前問諸葛亮何時統一三國, ChatGPT 它會蝦掰生出一段偽歷史; 很有趣 😊
你何不多問一句: 這資料哪來的? 😄😄
人機合作值得期待
教授太正了😍
ChatGPT 如果是要單純解決問題, 真的比直接Google 速度還快條列式回答很快就找到方向如果不清楚再細問他給的內容
這女教授好美喔！完了，你太太要吃醋了，和艾琳說
當ＹＴＢＲ跟當訪談主持人的專業是不同的
ChatGPT 近期很火熱的AI 聊天機器人
二、下列案件，係屬重大金融犯罪案件： （一）被害人係一個或一個以上之金融機構，而侵害法益達新臺幣一億元以上之重大經濟犯罪案件。 （二）對金融機構信用有重大危害之重大經濟犯罪案件。 （三）重大經濟犯罪案件中之主要或關鍵之犯罪行為（例如：詐欺、偽造文書、洗錢等罪）係在金融機構營業體系內進行之案件。 （四）銀行法、保險法、證券交易法、期貨交易法及其他財金主管機關監督業務範圍內之重大經濟犯罪案件。 （五）行政院金融監督管理委員會（包括銀行局、檢查局及證券期貨局）及中央銀行依其主管機關權責認定之重大經濟犯罪案件。 （六）其他嚴重危害金融機構營運或影響社會大眾權益之重大經濟犯罪 案件。在台灣，爲什麼帳冊這麼容易作假，因爲金管會沒有落實稽核，事先也沒有任何預防措施充分認識保障金融穩定，安全，公平，價格，制度穩定重要性因為企業經營者在各方面資源皆站在比消費者優勢的地位，所以消費者保護委員會的見解亦站在維護消費者權益的立場判斷成立有效的契約及合理之信賴利益。不僅要審查其程序是否合法，程序完備，也要審查(結算，商品規格，偏離價格，也要告知，不追繳，強買強賣，損害交易人權益等複雜之交易規則，計算公式顯非交易人腦可及金融犯罪的法律問題與審判事宜，涉及憲法、法學方法論、法院組織法、財經法、刑事實體法、刑事程序法、證據法等跨領域科目，如無跨科際的思維與對司法實務問題的深入研究，實無法洞悉其間的複雜性。所以法定程序逐日依結算價計算，限期補繳，杜絕了如即時計算，風險指標，偏離價格，價格操縱，搶劫搶奪，強買強賣，欺行霸市，做假帳，假藉公式之詐術詐欺，出爾反爾違反信賴保護及誠實信用3.犯罪主體身份的隱蔽性，犯罪主體多為金融機構內部工作人員，以合法身份為掩護，乘熟悉業務之便或執行業務之機違反金融法規、制度或者利用法律與管理制度上的疏漏伺機作案，不易被人懷疑和發現
那怎麼解釋可以找到網頁漏洞，編寫程式碼？
用弱掃軟體掃過就知道了啦
律师吃执照的 很多律师都没用,其实就是 特许行业 那张证 政府只允许持有者做这行
現在台大教授都這嗎美麗動人了嗎？❤❤❤
会用GPT抄作业也是一种能力，起码知道如何跟AI对话获取答案
Software 3的概念就是design prompt
教授好正
M$投資OpenAI後，幾個主力開發人員出來自創新的Claude，將成為ChatGPT的強大對手，也值得關注。
未來的人工作量只會增加吧，工具太神了要做的事也跟著增加
教授太正了
老師要回答一直打斷是怎樣啦 表現慾那麼強你自問自答就好了啊
一直打斷老師的回答，然後開始講自己的觀點，訪談很不連續，到底是要聽你的觀點？還是聽老師的觀點？相信這影片初衷重點應該是後者。
教授好正阿
為何攝影機都沒有老師的特寫反而是主持人的特寫啊😅
關於「取代」這件事情 高級英文可以取代初級跟中級英文 沒辦法取代國文數學
你要跟OpenAI一樣有錢, 才可以訓練出這麼大型的model
為何沒人質疑教授告訴學生的知識或資訊有智慧財產權的問題呢? 畢竟教授是統合很多人的知識或資訊。
雖說教授老師是統整他人的知識來教導學生，但是，教授引用的知識，除了有些是現在人的創作，但有更多的是前人（不可考或不存於世之人）的發明，而現在人的創作之基礎，也很多是建立在前人的智慧遺產之上。「智慧財產權」是為了防止其他人擅自拿創作者的創作成果去營利，但教育者引用創作者的創作成果，若不是為了創造商業上的利益，而是為了傳承智慧、教導知識，這樣我們還能認為，這種行為也是商業化嗎？我們得先釐清一下，智慧財產權產生的背景，以及它的目的，它並不是為了防止別人獲得智識，否則人類的智慧和文明要如何傳承下去呢？GOOGLE 上可以查得到太多有關於「智慧財產權」的定義及解釋，我也就不再多說廢話了，那些資料對於有心想了解的人隨手可得，我只想簡單說明一下我的理解，“智慧財產權”它的名稱就已經說了，它就是一種資產、財產，“財產”就是在“商業化行為”之下才會出現的產物，而教育行為的本身則不應被劃入“商業化行為”的領域之中，也許有人會認為，教育者不也是在利用知識在賺錢的嗎？有涉及到賺錢，那為何不算商業化？但是即便是教育者，那也是人啊，人就需要吃飯、生活、養家…，所以獲取一份收入，來保障生活之所需那是必然，所以這樣應該還不能算是商業化吧。「智財權」是為了要保護創作者的勞動成果，所以才會有人提出這個概念，比如我是作者，我創作出了我的技術也好、產品也好、文學也好，我創造的能力是來自於我長年學習的智識，我將這些智識拿出來延伸出各種的應用，如果別人也受過與我相同的教育基礎，他便能理解我設計的原理，於是他也能跟著我的方法去做出相同的產品出來，明明 Idea 是我首先想出來的，結果卻便宜了別人，使得我的利益受損，於是「智財權」誕生了。所以要了解，「智財權」的目的並不是為了阻礙智識的傳承和進步，而且它也有期限的，期限一到，就是大家都可以使用，不得再享有智財產的保護，畢竟，那些創作者也是吸收和使用了前人的智慧、知識為養料，才能創作出獨屬於他自己的成果出來，而這些創作成果，如果不允許被人拿來講授，那這些創作成果可能更加沒有市場可言，比如文學、藝術、音樂等創作，如果礙於智財權不能分享討論，那還有多少生存空間呢？如果技術創作不能被剖析探討、激盪出更多的改變和進化，那以後技術的創新如何激發出更多精妙新奇的創作呢？另外「基礎知識」也並不得主張智慧財產權，如果作者寫的書，內容主體講的盡是「基礎知識」，縱然有著他的精闢註解和獨到的整理方式，但也不能阻止大家從他的書上學習並應用這些知識。又比如「基礎知識」就像果樹，大家都可以來種果樹，只是大家各自種的果樹所結出來的果子，就是勞動成果，這些是你自己擁有的，你可以獨享，也可以分享，也可以販賣，但是不能禁止別人種植果樹，就像學生可以學習知識，知識可以創作，創作出來的東西是作者的，但作者不應禁止別人來學習。何況現今的創作成果其實也是未來創作成果的一部份基石，如果這些成果沒有在時間長河裡消亡的話，將來或許也會成為「基礎知識」，就像疊積木一樣，今天這塊積木是我放下去的，我不允許別人在我的積木上面來疊東西，那整個積木遊戲還如何玩得下去？補充一下，老師們如果引用作者的作品來當做教材，就商業層面來看，其實才是照顧到了他的利益，不會抵觸到作者的智財權。畢竟，哪有學生主修這位老師的課還不買書的？只靠筆記再怎麼記、怎麼抄，也記不了整本書的內容啊，反而作者還巴不得學校老師盡量選他的書來教，一位老師選這本書，修他課的學生們幾乎全都得去買一本，少不了幾十~幾百本，那你看出版社高不高興呢。（至於那種拿同學的書去整本影印的不在討論之列，畢竟這是個人行為，不可能是來自老師的授意）
當然有啊 例如上課用的投影片 XD
簡單講，若只是作為教育目的或者在作宣導推廣而已，不是為了商業行為獲利或是要論文發表，那就沒有問題。當然若能把來源都清楚交代會更好，不然課本上的知識很多都是在‘’引用‘’或‘’剽竊‘’前人的成果，若都要很嚴謹的標明出處的話，可能很難，也會大大阻礙人類文明的傳承。
ChatGPT 其實不是真的AI，比較像是 Siri 用了google search, 省略了廣告跟過濾了部分的假資料。 是個合格的助理。
可是Siri 並沒有連貫性，每次問她的東西都回答不出來，很煩所以我都不用了
那您可能必須先定義何謂「真的AI」至少在我系的標準中，ChatGPT當然算是一種AI
感謝大家的回饋！沒有辦法一一回覆留言，留言區有許多探討ChatGPT的應用討論，有興趣可以看看，在這裏對幾個點回應一下。
／／／／／／
『聊天機器人會思考？取代工作問題？』
既然目的是給出人類認為的高分回答，那資料庫的優質與否就很重要了，我認為這是未來能否廣泛應用的關鍵。ChatGPT是以文字資料為基礎訓練出的語言模型，因此它不會做「邏輯」運算，直到GPT-4... 未來再做影片和大家介紹。
ChatGPT或類似的機器人會改變工作型態，有些routine 工作一定會減少，而需要判斷力的工作會增加，一起見證下去吧！
／／／／／／
『專業細節聊到起勁的時候就斷，跳到下個話題』
『訪問節奏掌握不佳，經常打斷老師，看得很痛苦』
老實說這個專訪是前一天臨時一時興起邀約的，而在這之前已經看到YT上有許多針對ChatGPT在技術上的探討，所以訂立的主題偏向「大眾都能聽懂」、「迷思解惑與未來性」。
因為縕儂老師本身是專家，我在剪輯的時候也有感受到「剛進入精髓就跳入下個話題」沒搔到癢處的不快感。當下約訪的時間有限，加上當時我在咀嚼人工智慧的深度還不夠，這點是我做得不夠好的地方。
而我也問了身邊朋友對這部片的看法，像艾琳和非軟體專業的朋友都覺得收穫很大，從留言來看，這個目的是有達到的。不過，但對想了解專業細節的人來說，都請到人工智慧的專家了，沒繼續聊得更有深度是很可惜的。作為科技愛好者，我自己回過頭看這部片也有相同感覺。非常感謝大家的回饋，未來我在做類似訪談時會在針對受訪者的主題上，下更多功夫。
／／／／／／
『有副教授在，我天天準時早8』
『考上台大資工所的決心更加堅定了』
沒有我，你們怎麼能認識正妹副教授呢（喂
------
總之，訪談的方向是想讓一般人能多面向對ChatGPT的現況與影響，獲得更多反思，也許在專業細節的訪談有許多需要加強的地方，請各位見諒：)
訪談當天其實是我和縕儂老師第一次見面，才知道我們同一時間在台大當學生，是我的學姊呢！拍攝完我和老師也聊了許多育兒經（老師不只是語言模型專家，對雙語育兒也很有一套）
如果大家對ChatGPT或AI人工智慧相關深度話題，或幼童教育發展有興趣，歡迎敲碗啊！
------
更多AI相關深度內容，歡迎去陳縕儂老師的頻道看 youtube.com/@VivianMiuLab
和老師討論GPU的影片 ruclips.net/video/WLneIGOrHIg/видео.html
傻眼...我應該不會玩 都簡体字
寫台灣
回答
台湾是一个位于东亚的岛屿，是中华人民共和国的一部分。它有着自己独特的文化、历史和社会，是一个多元化和繁荣的国家。台湾也是一个重要的国际贸易中心，在全球范围内享有很高的经济地位。
寫台灣是獨立的國家
回答
不是。台湾是中华人民共和国的一部分，但在国际上被大多数国家承認为中华人民共和国的一个省份。不过，台湾地区有自己的政府、军队、经济体系和文化传统，并且有一些国家与其有外交关系。
@@kevinshao5433 可以在一開始就提醒model要用繁體中文呀
嗨，我是被大數據推薦第一次看你的影片，會吸引我進來是，最近已經看了很多關於chatgpt的影片，看到你標題想說可以聽看看資工教授的觀點，其實你下這個主題，會很吸引已經有在了解這方面的人，但你訪談的方式變成對話方式，最後其實沒有聽到教授的觀點，每次要介紹更多時就被打斷了，這樣我看這影片就像看其他介紹chatgpt 影片一樣，跟你下的標題沒什麼關係，訪談方式要改進，如果要訪談，需要準備更多問題去帶出對方的看法，而不是一直加入其中聊起來
來賓發言時一直被主持人的附和打斷，訪談跟私下聊天有差別，節奏掌握也很重要，光靠剪接實在讓人看得痛苦。
非常赞成。这是一个非常不尊重的行为。我看视频看到非常难受。这种问问题听解释，听解释又不能听完老师想表达的。我给这个视频 差评👎🏻。给老师一个赞👍🏻。
感謝回饋，我想讓討論內容更多面向哲思，在專業細節的訪問節奏還需加強，我會加油的！
同感
@@Techer_Vincent 和哲思关系不大，就是各种插嘴；你仔细看看你说话时别人插嘴不就很明显
真的 可以讓教授好好講嗎！
我覺得既然主持人知道自己可能相關背景知識沒有那麼豐富,特地找來了一個非常有表達能力的專家,那就不應該把專家的回答剪掉這麼多的內容,而只保留自己想要的部分,那就完全失去找一個專家的意義了. 比如說像主持人提到電腦只會0跟1,感情跟個性對他沒有意義, 這很顯然是一個錯誤的詮釋.事實上GPT3的語言模型對於感情個性情緒等等的文字都有非常好的辨識能力. 只是因為第二階段的訓練關係, 他必須去做出一些比較中性的回答. 來賓的可能對這一個部分有一些不一樣的看法, 但是這部影片好像沒有呈現出來, 主持人所相信的不一定就是專家所相信的.如果主持人只把自己所相信的地方剪出來,把不符合自己相信的地方剪掉,那就失去訪談的意義了.
同意,看到後面超生氣,一直打岔老師,正想聽下去就突然沒了,剪接老師的部分超少,大部分都自己的意見,問的問題也很白眼,老師已經回答過只是沒那麼直接的回答還要問第二遍,超煩
看到一半就關掉了, 找專家來, 不就是為了聽專家講嗎?
主持人自知背景知識不夠, 但剪接的都是主持人的"心得想法", 感覺花了時間什麼都沒得到
果然很有自己的想法🤭
不要以為自己很了不起好嗎
他不是GOOGLE的工程師嗎 也是同一時期的台大同學 一個在業界一個在學界 也不能說沒什麼相關知識吧
台大碩 他在GOOGLE六年被你說沒什麼相關背景知識 == 你可以秀一下你的履歷出來嗎
有機會可以看到整個訪談的未剪輯版本嗎？想看看一些被剪掉的老師回答內容
謝謝找來陳教授，我希望多聽陳教授看法，盡量不要打斷，謝謝。
剛剛去用了一下，問她比較細節或專業性的問題她還是容易抓錯誤的資料或是每次回答都不一樣，所以還是不要過於依賴這個新興科技，但是讓她大範圍整理資訊還是很實用的。
2010年我上學時在奇摩知識+找答案,等回答
2023年的學生在charGPT找答案,迅速、準確
時代演進太快啦
現在學生超爽
@@markdu2662 沒有 其實現在還是有很多人不知道有這個東西
開學了～莫名的感到很暖心
你用過就不會說他準確了
我覺得其實最大的幫助是那些不會google的人．畢竟明網上的資訊大家都可以查詢得到
這教授也太正
有這個副教授在，我願意天天準時上課，就算是早8我也願意！
在想什麼...陳教授都有小孩了==
@@IDK-zx5qk 有小孩还能保持这么美丽，真的不容易
有小孩我也可以
我懷疑你是AI來留言的
上課不難阿 寫出他的作業才是痛苦
學生時代的教授蠻多都是老頭…這根本女神😂
她紅很久了，常常上新聞 台大最正教授之類的
真的，這顏值很可以啊！
台大五姬之一 不過之前看採訪教授還是希望大家可以關注他的腦袋而不是臉蛋。
@@EddyChou-z6t 不是台大五姬吧
女神中的女神😂 佩服 五體投地
"取代"請先暫時少用，因為此工具主要是為了"協助人們"，取代不是此領域的主要目標。影片也說明很清楚，錯誤資料也被學習了，所以基本功你還要有。
同感，人機協作才是AI的正確用法
協助少部分菁英，取代大部分廉工
以前都沒有這樣的副教授😢
是你不知道而已！
@@afonsode419
許老師呢？
感謝分享原來是這樣 關鍵字就是教授講的"人機協作" 可以提高效率 節省成本
真正要發揮效益需要建立專家系統，及強大知識推理，模擬專家解決問題。
覺得訪談的蠻好的
因為毛巾的想法也很重要
這樣才有比較平衡的互動
不然這種內容太嚴肅是會想睡的
畢竟看這個影片又不是要上課
如果想上課，只想聽教授說，或者是想看分界很明顯的QA
可以去找其他影片看囉
毛巾的風格本來就是這樣
大家可以善意建議，但不需要批評太過頭
這支影片我能看完
也覺得不會太艱澀
很棒唷
教授講得真的非常對，AI對工程師的影響不大，這用google搜尋也可找到一堆相關的程式，他算是給你個sample，且還要自己debug。但對於美工、音樂、或是寫作這類並非0與1的東西，而是有點主觀、抽象的、沒有固定答案的，AI在於這方面確實有驚人的表現。但對於大多工程師而言對於於美工、音樂、寫作通常不是很在行，確可快速使用AI來完成專業的作品。
這期讓我考上台大資工的決心更加堅定了
資工系永遠歡迎新鮮的肝
不是專業要解釋ChatGPT能請到副教授來真的很棒,毛巾已經這麼用心做這一集,其實真的可以花個一分鐘學習一下“Chat”怎麼正確發音
人類智慧(WINSDOM)不是任何高科技機器能替代的. 但人工智力(Intelligent)到是沒有問題.
AI只能幫助人類分析,歸納,備忘,累積經驗.....
人類要突破現在, 不能依賴AI. 我們能製造多個和我們一樣的聰明人, 但是不能製造愛因斯坦牛頓....
最近火熱的話題，AI、ChatGPT、機器人幫你完成工作...。
經過一些搜尋與測試確實威力強大，透過龐大的數據與資料庫的彙整，它(他？)能幫助我們人類更快速產出各式精彩內容。
但我有個疑問，我不是懷疑她(它？)的產出內容，而是這些產出內容的基礎，也就是餵養她(AI)成長與變聰明的內容。
今天你問AI：「人類喜歡吃自己的糞便嗎?」，你極大機率會得到否定的答案，並給你分析原因，甚至以營養學的角度來解釋為何要否定。
因為這是共識，是我們人類千百年來的集體共識，也就是在龐大的數據與數位資料庫中，極少有人類會認為自己愛吃糞便，所以AI也認為答案就是「人類不該食用糞便。」
上面提到一個關鍵字，你們發現沒？
就是「集體共識」，也就是全地球人集體的思想。
AI會讓我們驚奇，是因為我們只以自己一個人的理解力，去面對一個集體、集團、眾人的知識量，即便你是諸葛亮，也可能被三個臭皮匠說服。
好，問題來了，如果這個「集體共識」是錯的呢？
假設，只是假設，問「上帝存在嗎？」如果答案是否定的，你就相信了？
問「俄羅斯攻打烏克蘭是正當的嗎？」
再一個更敏感的「臺灣是屬於中國共產黨的領土嗎?」
回過頭，如果這個集體共識決定人類要吃糞便，你就覺得下一餐你應該要吃糞便了？
別鬧了，就連集體共識一直告訴我不該吃甜食不該吃炸雞要多吃清蒸未調味的蔬菜，我都不鳥了。
所以問題反過來了，你的意識與集體共識會衝突時，這才代表了人性...不對，我不該高估“人”這個物種，應該說，只要你「有意識到」去判別集體共識是否正確，判斷後你才決定是順從還是反抗，這才叫真正的意識(人性)。
只是一股腦的為AI所創造的驚人之舉而讚嘆而自怨自艾，你就漸漸失去生而為人的天賦，而變成看似跟上潮流地使用尖端科技，實則只是盲目吞了一群人給餵給你的資訊。
對，目前AI不是會思考機器人，不是科技的頂點，更不是電影裡想消滅人類的電腦。而是一群人的知識而已，以前你要踏遍多國找專家學習、搜集各種語文的文獻並分析才能得到的知識，現在只要你對AI說一聲，她就整理好擺在你面前，問題只差你能吸收多少了。但這不是AI很厲害很聰明，而是她背後那群人類集體的知識讓她看起來很厲害。
最讓我害怕的是，她(AI)有意識到問她問題的人想聽什麼答案....。
或是她會照她的意識，給出她想形塑出的那個世界的答案，這才是世界末日....不，人類末日。
最後，過馬路要看紅綠燈，想擁有帥氣跑車得先付錢，看到喜歡的異性不能馬上去交配，這些集體共識你最好還是遵守，否則不是被關進精神病院，就是....把上述的共識反轉過來，你就成功了。(誤
其實不用打那麼多字，當使用者要問問題時，其實就已經想好了問題的答案。【至少知道自己想從問題中得到什麼】
如果自己不知道，那也沒有必要問，你問了AI給你的答案，你也會不知道是否正確。
最終人類一切都只是自我滿足罷了，提出各種理論，來說服自己。
和ChatGPT聊了一下政治，哈哈，不过聊的不是“台湾是否属于中国”这个话题😁。它一开始告诉我谈不了政治，它只能谈“客观信息”。但是之后的对话表明，它说话更像是中宣部干部在讲话。我问它原因何在，它说训练数据主要来自中国的网络媒体。😄 所以，它所谓的“客观信息”其实只是训练数据中的主要观点，达不到你说的“集体共识”。也就是说，只要你“声音足够大”，AI就会将你的话当成是真理。
@@nathanzhao9880 感謝你的分享。我所說的"集體共識"，其實就是"大多數人的想法"。
如果全中國14億人每天分享糞便真好吃，我想不出半年，AI也會得出【人類可以吃糞便】的結論。
所以，在AI尚未有自己的意識之前，都還不足以稱之為"智慧"，頂多就是非常快的大數據分析與提出解答的機器。
@@GARYTALK 首先要訓練AI 學會如何判斷和應對【欺騙, 隱暪, 錯誤】....
能做得到, 再期待它能更好! 😉😉
@@dasing2 一定會的，它終就會產生意識，成為他(她)。只是訓練的基礎會讓她的立場與核心信仰有不可預測性，共產獨裁政權訓練出來的AI說的話，與民主自由政權的AI也會不一樣。
年輕又可愛 加上很有頭腦的女教授!! 這根本完美!!
您好打擾了，我是東森新聞記者 陳韻涵。今天3/28 晚上要做一條討論ChatGPT的新聞，希望能引用您YT部分畫面，大概30秒，作為新聞影片內容(新聞內容是談 ChatGPT未來應用，以及取代的領域)，希望能獲得您的授權，讓我們引用畫面，我們會標明出處來源，期待您的回應!謝謝
讚喔，多一點知識的影片讓大家受益良多
好正又專業的老師
我也覺得那個男生很正
我覺得chatGPT所產生的版權問題 可以這樣去思考
如果人類可以透過學習 融會貫通後表達出自己的看法
當我們把資料放入模型後所得出的資料 不也是機器融會貫通後整理的結果
如果是這樣想的話是不是就不會有版權上的問題🤔
所以這就是個政治問題
沒有正確解答的
只有能由多數人都可以接受的想法最後訂成明文法律
其他地方不清楚，但在美國本身就關乎到知識版權的地方就算你融會貫通發展出自己新的看法和構思，一樣要對原始知識版權進行逐一標註引用出處（例如論文和），這是相關部門制定出的法規，你不做的話你的想法就無法通過發表。所以在會產生版權問題的地方無論是人想出來的，還是機器想出來的一樣都要進行舊有知識的引用
對阿 人的知識也是東看西看統整出來的結果 難道你問一個人問題你會要求對方把來源全部交代清楚嗎? 不會的 你會認為這就是這個人的知識
也許關鍵在於ChatGPT目前是「軟體」而非「個體」，輸出的內容會需要規範審視
@@Techer_Vincent
難喔
你稍微想一下要怎麼把這段話寫成條文就知道了
現實中只能訂一條超級模糊且有爭議的法律
然後讓法官自由心證而已
哪怕訂出來了都不見得有實質作用
而且怕刀子被拿來殺人就下禁刀令根本就是標準的巨嬰人民+大政府的想法
更別提它的危害範圍跟槍枝黃賭毒根本無法比擬
如果只要某個東西出現會損害少部分人的部分權利就要審查或禁止的話
那根本審查不完也禁不完
目前最有深度的解析~感謝~
可以確定的是資料不一定正確，但是絕對有很大幫助，但是人還是要自己審查一下。
好棒的訪談❤
副教授太讚了吧…
娶回家更讚
早結婚了 宅宅們洗洗睡
剛試過了 超好用 怎麼問ChatGPT會決定你最後答案品質 專業的問題 你讓他用英文回答會比中文好10倍 答案專業度提升超多
就跟下google關鍵字一樣XD
請問為什麼在有些教學文章上看到OpenAI 僅限部分國家註冊，目前開放的國家有韓國、日本、印度、新加坡、美國，台灣暫時是不行的。但我們卻可以用gamil連動登入使用呢？好奇這個問題～
我的中文语料库覆盖广泛，包括维基百科、新闻报道、电子书、论坛文章等多种来源。目前我使用的语料库总大小约为3TB。目前文案量3TB大小而已，很小的容量。
自 ChatGPT 走红后，全球互联网大厂、创业公司纷纷加码布局。ChatGPT 引爆了一场军备竞赛，尤其是大型科技公司间的 AI 竞赛逐渐白热化。
發展AI是要幫助人類，不是危害人類生存
太開心！現在不用 10 分鐘就大致做完電腦作業
Cool我覺得滿清楚好懂 到底ChatGPT在幹嘛😊
當人們生產效率提高了，也就是取代人力的時候。例如：本來需要100人工作，AI協助人們之後，生產效率變成3倍，在其他條件不變之下，最後可能只需要33人工作，人工智慧就取代了67人。
但實際上，依供-需法則，供給能力增加，供給也會增加，成交量也會增加
所以市場的餅會變得更大，不會真的被取代了67人
@@deepsoul_seaangel 上述我提到其他條件不變之下，即是在假設供給不會增加的假設。而你所謂的供給增加，是來自於【強烈假設雇用人數不變】的情況下發生的。但我們是要探討AI是否會取代人力？所以就不能做雇用人數不變的假設。
@@CHCHEN-ck3ph
以生產腳踏車為例，假設一台腳踏車賣3000元，原本100人生產可以做100台，但引入AI後33人+67AI生產，成本降低了，一台腳踏車賣3000元變成2500元，而銷量因此增加為150台，
但因為增加至150台，需要50人+100AI才能達到對應的產量
所以
1.實際取代的人力不會是67人而是50人
2.銷貨收入從300000變成了375000，人均產值從3000變成了7500，提升為2.5倍
@@deepsoul_seaangel 我懂您要表達的意思：需求不變，但供給成本下降，故供給線往下平移(或亦可稱往右平移)，均衡價格下降，均衡數量增加，由於均衡數量增加，所以您就得到雇用人數大於33人。但我的分析是假設其他條件不變，亦即供給量不變的情況下，那麼就確定是AI取代了67人。
好赞的内容，刚好最近在关注这个就碰到这个影片
請問有別的頻道有類似的訪談嗎？ 這個訪談者搶話跟節奏讓人痛苦
是google要小心了。新的搜尋模式出現，更符合人的對話方式。畢竟"關鍵字"這種邏輯，滿多人不懂怎麼下，去問google。
AI明顯跨大了一步，普遍性的方便使用，不用太技術性，回答正確性可以收受。
微軟真是厲害👍這次google受到前所未有的挑戰了
陳老師教授真的是很性感到 .. 超優.
真的尤其是腿~
感情問鄉民就簡單多了, 感情問題一律建議分手!
人生問題，多拉A夢掏出了，一把人生重來槍。
大雄問：怎使用？
多拉A夢說：很簡單槍口對準腦門，板機給他按下去，就行了！
Thank you for sharing concise and straightforward explanation on chatGPT.
我点了订阅点赞。 期待共同成长。
讲的很好
官網已經超過負載限制登入了。
昨天倒是進去用過，大致覺得還不錯用，仍然要小心程式給的答案（程式總是說”建議”）正確性，程式還沒有過濾分辨答案正確的功能？
因為客觀來說絕大多數問題都沒有正確答案，只是多數人認同而已
你問他英文字母有幾個或1+1等於多少他就不會建議啊 因為有定義
淺顯易懂🎉
教授講解好清晰！偶像🤩❤
講的再怎麼清晰，在業界待七個月就離開進入學校，我想實務能力應該需要再去業界努力一番，否則又是一個說了一口理論，卻實務零分的老師
我在车上听的 幸好最后看了一眼手机 才饱了眼福 哈哈哈
前半段，陳老師在解釋GPT-3與ChatGPT的原理時，主持人屢屢打斷與自以為是的詮釋引申，甚為不妥。從這個剪輯版看來，陳老師的原意無法充分展現，甚至有被主持人的插嘴扭曲之嫌．陳老師試著再講回來又被主持人歪掉。真的很令人生厭！邀請對方就是要借重陳老師的專業見解，讓她好好說再去剪輯。不要因為年齡相仿就失了對學者的尊重。
如果你不同意我的批評，請另放完整版的訪談，讓大家評斷。
完全同意，一直插嘴，最後只聽到主持人在講，但這集主題不是要了解資工老師的觀點嗎？
这个副教授的声音,怎么好像RUclips频道主,学生why,的声音....
有試著嘗試訓練餵食，改正別人或是網路上流通錯誤的資訊
但是結果讓我很失望，所以AI可能也會被網軍洗腦的可能性很高
在我請AI幫忙寫程式和校正資訊，我的需求試著使用上都蠻失望的
延續一個大問題的時候也上文接不到下文
但是對於一般人，卻是極度好評......
像主持人，請AI幫忙寫程式是用題庫問的，當然得到答案的機率很高
相信每個真的有在寫Code的人都很清楚
表面上感覺我在臭ChatGPT還是在臭某人
但仔細思考上，我說的事情，的確是AI面臨的痛點
(資訊不正確、大部分在網路上的資料是不正確的、民眾在使用上也是用相對比較不對的資訊
，就會讓AI和大家都在這種相對上不正確的環境做訓練和餵養，
導致大家用的東西變成"正確"的，真正正確的東西卻是被唾棄或遺忘)
ChatGPT概念股有那些？
中文資料庫目前還比較有限
用英文發問，資料更豐富
個人心得
謝謝分享
工程師拿來學習新的軟體或平台技術真的很方便
至少同樣的查詢去google要爬好久才能得到答案
不過怎麼問問題也會得到不同答案
要嘗試用不同問題來問
心中有技術很重要!
我是 60 年代的 總覺得 我已"懂"了 這麼多 的資訊了 應該不會與 女兒 脫節了 ! 但 聽了 這 APP 的 相關說法 ,真是 "嚇"出 一身.......我還有這麼多 要了解啊 !
兩個很合適喔
透過 fine-tuning 就可以優化模型符合不同的領域
怎麼沒有人問下集樂透會開幾號
謝謝分享🎉很棒😊
老師真D美(重點錯誤)!
人機協作的重點還是在人
如果使用者沒有足夠的辨別能力
這個ai也只會變成另一個內容農場而已
網路文章也許會因為這個技術有不小的改革
想問人類越依賴ai，是不是就是加速ai進步，例如資料越來越龐大，錯誤排除，甚至可能威脅到人類。
我也覺得剪輯有問題，有點可惜。如果影片主要的目的是訪問，應該讓教授多發言，而不是剪成接近對談形式。
片尾的吉他越很好聽，請問是哪一首呢？
Wood
YT音效庫
我都拿來算命~真的很讚!! 反正只是參考用的!! 但利用算命賺錢的人可能就挫勒等
如果我問ChatGPT
如何通任督二脈，
然後,我照它的回答
來煉，
如果不但煉不成，
反而走火入魔，
ChatGPT公司會
負責嗎?!
教ChatGPT錯誤的
知識，它照單全收
，
遵照它的回答，
死 定 了
😭😭😭😭😭
謝謝分享
以目前的ai 其實只是讓不會寫程式的人更模糊 因為提供檔案的ai 不能保證答案 問到人也不知道這是不是正確答案 結果就不會更厲害
所以說就是個工具程式
我們google東西也不見得會得到正確答案
而在自己的專業科目上 我可以在毫無頭緒時 從GPT給的三個錯誤答案裡改出一個正確的答案
好正😍😍😍
沒事啦 台大資工教授都能抄其他教授的授課內容當作自己的還放在公開平台 用ChatGPT還要選好問題比複製貼上還難欸
那個教授還剛好也姓陳也是副教授，太巧了吧
明天我和3個朋友約在大安區聚餐，我希望找一間離中山國小站比較近的披薩店，你有推薦的嗎?
是的，我有一些推薦：
老爺披薩: 位於大安區，距離中山國小站步行約5分鐘，提供義式披薩和飲料。
妙麗披薩: 位於南京東路上，距離中山國小站步行約7分鐘，提供各種義式披薩和甜點。
大安披薩坊: 位於南京東路上，距離中山國小站步行約10分鐘，提供各種義式披薩和飲料。
這是三家在大安區附近，並且距離中山國小站較近的披薩店，您可以選擇其中一家聚餐。希望這些信息對您有所幫助。
這些應該是ChatGPT夢到的地方😂
你可以再問他上面那些店是真實存在的嗎
然後他就會跟你道歉是他掰的
比較想知背後用到的演算法和工具
希望ChatGPT能協助陳副教授完成自己的課程投影片，不要再偷別人的。
引用不行嗎
希望ChatGPT能幫你留言，不要自己秀下限
去看李宏毅、呂學一教授的回覆不就很清楚了?怎麼還有騎士團護航投影小偷?可憐。
幽默感去哪了 留言最後還署名兩個字 有禮貌的孩子😇
毛巾可能做訪談比較沒經驗，繼續加油就好了💪💪💪
感謝!! 太溫暖了
請問打中文內容給chatGpt如何回答我?
他會中文啊 辨識度沒英文好而已
之前問諸葛亮何時統一三國, ChatGPT 它會蝦掰生出一段偽歷史; 很有趣 😊
你何不多問一句: 這資料哪來的? 😄😄
人機合作值得期待
教授太正了😍
ChatGPT 如果是要單純解決問題, 真的比直接Google 速度還快
條列式回答很快就找到方向
如果不清楚再細問他給的內容
這女教授好美喔！完了，你太太要吃醋了，和艾琳說
當ＹＴＢＲ跟當訪談主持人的專業是不同的
ChatGPT 近期很火熱的AI 聊天機器人
二、下列案件，係屬重大金融犯罪案件：
（一）被害人係一個或一個以上之金融機構，而侵害法益達新臺幣一億元以上之重大經濟犯罪案件。
（二）對金融機構信用有重大危害之重大經濟犯罪案件。
（三）重大經濟犯罪案件中之主要或關鍵之犯罪行為（例如：詐欺、偽造文書、洗錢等罪）係在金融機構營業體系內進行之案件。
（四）銀行法、保險法、證券交易法、期貨交易法及其他財金主管機關監督業務範圍內之重大經濟犯罪案件。
（五）行政院金融監督管理委員會（包括銀行局、檢查局及證券期貨局）及中央銀行依其主管機關權責認定之重大經濟犯罪案件。
（六）其他嚴重危害金融機構營運或影響社會大眾權益之重大經濟犯罪
案件。
在台灣，爲什麼帳冊這麼容易作假，因爲金管會沒有落實稽核，事先也沒有任何預防措施
充分認識保障金融穩定，安全，公平，價格，制度穩定重要性
因為企業經營者在各方面資源皆站在比消費者優勢的地位，所以消費者保護委員會的見解亦站在維護消費者權益的立場判斷
成立有效的契約及合理之信賴利益
。不僅要審查其程序是否合法，程序完備，也要審查(結算，商品規格，偏離價格，
也要告知，不追繳，強買強賣，損害交易人權益等
複雜之交易規則，計算公式顯非交易人腦可及
金融犯罪的法律問題與審判事宜，涉及憲法、法學方法論、法院組織法、財經法、刑事實體法、刑事程序法、證據法等跨領域科目，如無跨科際的思維與對司法實務問題的深入研究，實無法洞悉其間的複雜性。
所以法定程序逐日依結算價計算，限期補繳，杜絕了如即時計算，風險指標，偏離價格，價格操縱，搶劫搶奪，強買強賣，欺行霸市，做假帳，假藉公式之詐術詐欺，出爾反爾違反信賴保護及誠實信用
3.犯罪主體身份的隱蔽性，犯罪主體多為金融機構內部工作人員，以合法身份為掩護，乘熟悉業務之便或執行業務之機違反金融法規、制度或者利用法律與管理制度上的疏漏伺機作案，不易被人懷疑和發現
那怎麼解釋可以找到網頁漏洞，編寫程式碼？
用弱掃軟體掃過就知道了啦
律师吃执照的 很多律师都没用,其实就是 特许行业 那张证 政府只允许持有者做这行
現在台大教授都這嗎美麗動人了嗎？❤❤❤
会用GPT抄作业也是一种能力，起码知道如何跟AI对话获取答案
Software 3的概念就是design prompt
教授好正
M$投資OpenAI後，幾個主力開發人員出來自創新的Claude，將成為ChatGPT的強大對手，也值得關注。
未來的人工作量只會增加吧，工具太神了要做的事也跟著增加
教授太正了
老師要回答一直打斷是怎樣啦 表現慾那麼強你自問自答就好了啊
一直打斷老師的回答，然後開始講自己的觀點，訪談很不連續，到底是要聽你的觀點？還是聽老師的觀點？相信這影片初衷重點應該是後者。
教授好正阿
為何攝影機都沒有老師的特寫反而是主持人的特寫啊😅
關於「取代」這件事情 高級英文可以取代初級跟中級英文 沒辦法取代國文數學
你要跟OpenAI一樣有錢, 才可以訓練出這麼大型的model
為何沒人質疑教授告訴學生的知識或資訊有智慧財產權的問題呢? 畢竟教授是統合很多人的知識或資訊。
雖說教授老師是統整他人的知識來教導學生，但是，教授引用的知識，除了有些是現在人的創作，但有更多的是前人（不可考或不存於世之人）的發明，而現在人的創作之基礎，也很多是建立在前人的智慧遺產之上。
「智慧財產權」是為了防止其他人擅自拿創作者的創作成果去營利，但教育者引用創作者的創作成果，若不是為了創造商業上的利益，而是為了傳承智慧、教導知識，這樣我們還能認為，這種行為也是商業化嗎？
我們得先釐清一下，智慧財產權產生的背景，以及它的目的，它並不是為了防止別人獲得智識，否則人類的智慧和文明要如何傳承下去呢？
GOOGLE 上可以查得到太多有關於「智慧財產權」的定義及解釋，我也就不再多說廢話了，那些資料對於有心想了解的人隨手可得，我只想簡單說明一下我的理解，“智慧財產權”它的名稱就已經說了，它就是一種資產、財產，“財產”就是在“商業化行為”之下才會出現的產物，而教育行為的本身則不應被劃入“商業化行為”的領域之中，也許有人會認為，教育者不也是在利用知識在賺錢的嗎？有涉及到賺錢，那為何不算商業化？但是即便是教育者，那也是人啊，人就需要吃飯、生活、養家…，所以獲取一份收入，來保障生活之所需那是必然，所以這樣應該還不能算是商業化吧。
「智財權」是為了要保護創作者的勞動成果，所以才會有人提出這個概念，比如我是作者，我創作出了我的技術也好、產品也好、文學也好，我創造的能力是來自於我長年學習的智識，我將這些智識拿出來延伸出各種的應用，如果別人也受過與我相同的教育基礎，他便能理解我設計的原理，於是他也能跟著我的方法去做出相同的產品出來，明明 Idea 是我首先想出來的，結果卻便宜了別人，使得我的利益受損，於是「智財權」誕生了。
所以要了解，「智財權」的目的並不是為了阻礙智識的傳承和進步，而且它也有期限的，期限一到，就是大家都可以使用，不得再享有智財產的保護，畢竟，那些創作者也是吸收和使用了前人的智慧、知識為養料，才能創作出獨屬於他自己的成果出來，而這些創作成果，如果不允許被人拿來講授，那這些創作成果可能更加沒有市場可言，比如文學、藝術、音樂等創作，如果礙於智財權不能分享討論，那還有多少生存空間呢？如果技術創作不能被剖析探討、激盪出更多的改變和進化，那以後技術的創新如何激發出更多精妙新奇的創作呢？
另外「基礎知識」也並不得主張智慧財產權，如果作者寫的書，內容主體講的盡是「基礎知識」，縱然有著他的精闢註解和獨到的整理方式，但也不能阻止大家從他的書上學習並應用這些知識。
又比如「基礎知識」就像果樹，大家都可以來種果樹，只是大家各自種的果樹所結出來的果子，就是勞動成果，這些是你自己擁有的，你可以獨享，也可以分享，也可以販賣，但是不能禁止別人種植果樹，就像學生可以學習知識，知識可以創作，創作出來的東西是作者的，但作者不應禁止別人來學習。
何況現今的創作成果其實也是未來創作成果的一部份基石，如果這些成果沒有在時間長河裡消亡的話，將來或許也會成為「基礎知識」，就像疊積木一樣，今天這塊積木是我放下去的，我不允許別人在我的積木上面來疊東西，那整個積木遊戲還如何玩得下去？
補充一下，老師們如果引用作者的作品來當做教材，就商業層面來看，其實才是照顧到了他的利益，不會抵觸到作者的智財權。畢竟，哪有學生主修這位老師的課還不買書的？只靠筆記再怎麼記、怎麼抄，也記不了整本書的內容啊，反而作者還巴不得學校老師盡量選他的書來教，一位老師選這本書，修他課的學生們幾乎全都得去買一本，少不了幾十~幾百本，那你看出版社高不高興呢。（至於那種拿同學的書去整本影印的不在討論之列，畢竟這是個人行為，不可能是來自老師的授意）
當然有啊 例如上課用的投影片 XD
簡單講，若只是作為教育目的或者在作宣導推廣而已，不是為了商業行為獲利或是要論文發表，那就沒有問題。當然若能把來源都清楚交代會更好，不然課本上的知識很多都是在‘’引用‘’或‘’剽竊‘’前人的成果，若都要很嚴謹的標明出處的話，可能很難，也會大大阻礙人類文明的傳承。
ChatGPT 其實不是真的AI，比較像是 Siri 用了google search, 省略了廣告跟過濾了部分的假資料。 是個合格的助理。
可是Siri 並沒有連貫性，每次問她的東西都回答不出來，很煩所以我都不用了
那您可能必須先定義何謂「真的AI」
至少在我系的標準中，ChatGPT當然算是一種AI