@@BasakaTrue если без рофлов то подводный флот(подлодки) очень легко насрать. За ту же Италию просто можно 10-15 доп верфей построить, отредачить шаблон лодки и просто насрать им в средеземке и ты всех утопишь
@@RusiaGym Приветствую. А стакать соединения ПЛ по сколько штук посоветуйте?По 10 ,20 или по 25?И их ставить на кулак,с охотой на конвои?И отделение на ремонт какое поставить?
@@migelgarsija8886День добрый, лучше ставить либо охоту на конвои либо ударное соединение смотря какие цели т.е хочешь утопить флот врага тогда ударное соединение ну и что бы не отсутпали ставь кулак, в если хочешь сделать мор. блокаду тогда охота и кулак. С ремонтом это средний - высокий приоритет и автоматическое отделение или как оно называется. А про соединение я не понял, всмысле сколько лодок под адмирала или чё? Честно сказать сам хз если это что-то другое ибо во флоте не шарю, если ты про адмирала то можно по 20 на 1 адмирала. Чем смог тем помог
@@RusiaGym Добрый день, как я понял, он спрашивал про соеденения, у одного адмирала вроде лимит на 10 соеденений Сколько подлодок лучше пихать в одно такое соеденение?
@@dovakhindurakhin2340 У меня это был Бенилюкс (Люксембург сверхдержав была не шуткой), Сиам, страны центральной Америки. Хотя мажоры тоже этим страдают. Пиздец, короче
Не так давно начал пробовать свои силы в хойке, искал разного рода руководства по игре, но то что увидел в данном ролике является бесценным кладезем знаний, благодарю.
А что там объяснять? Сначала хаваешь, что дают, а потом готовишься, как уже тебя начнут хавать. Если тебя не хавают, будешь готовиться хавать тех, кто сильнее тебя. Тут единственное, что реально обсудить можно, так это выбор идеалогии для своего минора, но вряд ли из "выбирай коммунистов для людей и фашистов для прома, нейтралов для отыгрыша и демократов для челенджа" можно сделать полноценный видос
Рассказывал про шаблоны флота - вебка закрывала стоимость шаблонов по производству. Фейл. Для будущих видео такого формата опускай вебку вниз на мониторе. А так - норм обучающее видео для старта. Жаль только, что доктрины спец-войск пропустил.
Пару придирок. На втором техе рем.роты (39 год) открывают модуль для танков "Простота в обслуживании", дающий -5% к стоимости производства и +10% к надёжности. Самый дорогой по опыту (30 армейского), но слишком уж полезный для массовых СТ и ТТ шаблонов. 3-ья доктрина (и в чуть меньшей степени левая развилка 4-ой) способна показывать себя в Африке (реже - Южная/Центральная/Северная Азия, Южная Америка), ибо бонусы на уменьшение расходов припасов, защиту/прорыв пехоты, командный ресурс и увеличенный лимит батлплана лучше раскрываются в регионах с ужасным снабжением и постоянными дебафами от жары/холода, чем перебафанный противопехотный урон ПОМ. Другой вопрос, что в большинстве случаев лезть в эти регионы практически бессмысленно, а рем.рота + рота снабжения 4-5 тиров позволяют даже ТТ гонять по ЦАР без невосполнимых потерь в снаряге и статах. Но для "отыгрышей", например, ЮАР, Эфиопии или африканской Италии - неопределённый потенциал есть.
Большое спасибо за гайд, но хотел сделать одно замечание по эпической схватке "линкор vs крейсер". Дело в том, что линкор, как любой линейный корабль, способен работать по другим крупным кораблям - тяжёлыми орудиями и по лёгким кораблям (охранение) - лёгкими орудиями. Кстати, он делает это одновременно. Именно такой приоритет использования орудий. То есть, ты можешь видеть, что твои крейсера США - это корабли именно класса охранения, которое топится ЛЕГКИМИ орудиями. Видеть это можно по значку в шаблоне корабля (синий ромб с красным крестиком), в то время как линкоры - тяжёлые или линейные корабли (синий ромб с зелёной галочкой). И, конечно, в окне сражения видно, что они размещены в разных линиях, что намекает. Тяжёлые орудия на то и тяжёлые, что предназначены для убийства других линейных кораблей. Если кинуть тяжёлые орудия на крейсер, он уже перейдет в класс тяжёлых кораблей. Именно поэтому в данном примере тяжи на японских линкорах имеют нецелевое использование, значит, и тест получается не очень корректным
@@HeartsOfThisGym да, спорить не буду, очевидно, как-то обстрел из тяжёлых идёт и по первой линии (что было продемонстрировано наглядно), но сама цель модуля тяжёлых орудий - крупные корабли (это же у них в описании в исследованиях). Мне самому интересно было бы протестить, что если бы у японских линкоров было больше лёгких орудий. Если у тебя как-нибудь будет время это протестить, буду рад, если отпишешь или как-то по-другому дашь знать на канале. А в целом, спасибо за твой контент, ты мне во многом открыл игру по-новому )
@@ДядяПетя-о9б У меня 15 сверх. тяж. л. - 25к за штуку (или 18 л. - 21к) топят 66 л. к. (у первого 1 доктрина макс у второго 3 макс), всем дал макс советников 9 уровня, адмиралов ставил 1ого уровня с кучей черт, в итоге большинстве случаев сверх тяжи или обычные линкоры выносили всех без потерь.
Пехотная дивизия - 18:55 Танковая дивизия - 19:45 Дивизия морской пехоты - 21:45 Легкий танк - 26:40 Средний танк - 27:45 Огнемётный танк - 28:15 Истребитель - 30:15 Штурмовик - 30:30 Тактический бомбардировщик - 31:35 Подводная лодка - 32:50 Лёгкий крейсер - 33:25
Косательно флота , так линкорам нужна поддержка , в виде других кораблей , ведь флот это не упор в одни ворота , а комплексное взаимодействие разных видов кораблей. Был ц меня флот на японии из кучи крейсеров и 28 легких авианосцев. Короче флота нестало , так как я упоролся в них и забыл про другие корабли , которые тоже нужны.
По поводу средних VS лёгких танков на старте: Глянь как-нибудь стартовый шаблон среднего танка (межвоенного Т-28) на Совке. В него куча опыта вбухана и раскачена скорость. По статам выходит на 3 головы выше любого лёгкого. Короче грех не юзать. Воюя ими где-нибудь в испанке, можно залутать какое-то немеренное количество опыта + танковые дивизии с черепками, которые не слетят.
Вообще для миноров топ 4 дока за счёт людских ресов, что им часто не хватает. Однако в атаке могут также неплохо себя показать шаблон из лёгких танков 30 ширины. Для большей универсальности можно заменить один танк на пво танк, а пару на пто танки
1 Пулемёты норм, ведь если у тебя 4 ячейки, то если постараться они вполне влезпют по времени. Кроме того они дают бонусы мотопехоте, которую суют в танки, а для танковой дивизии бонусы(даже маленькие) никогда не лишние.
Я благодарю за твой выпуск, многие из твоих ответов я подловил и буду учитывать и иметь в виду во время игры. Однако вопрос об бесполезности изучения строительства на "минорах" вызвал у меня некоторые притензии. Как по мне, если в самом начале игры очень скверно строить военку вместо фабрик. От такого "Гениального мува" нет ничего удивительного что тебе будет очень плохо в стройке в ближайшем будущем. Я конечно вижу логику в том чтобы пораньше получить производство и разогнать его впоследствии, но я считаю это несопоставимый урон по промышленности страны в будущем, мы может и получим условно 8 военных завода, но при этом потеряв окончательно возможность строить что либо . Тогда и соответственно никое иследование на строительство не поможет. Как по мне нужно всегда в начале игры СТРОИТЬ ЧЕРТОВЫ ФАБРИКИ ЧТОБ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ФАБРИК, по меньшей мере создать 1 линейку. И нет я не говорю что Военку мы не строим совсем, по мере необходимости подстраивем по немногу военки после 36. Ближе к войне сравниваем кол-во военки с фабриками и стараемся строить их поочерёдно. Мы по итогу получим в нсколько раз больше военки к войне при этом не всрав строительство, да мы возможно немного отсанем по производству по началу ,но если сдержать атаку врага можно опередить того кто упоролся в Военку на старте. Грубо говоря я строю с как можно большей эффективностью. Я не коем разе не пытаюсь оскорбить автора ,я лишь пытаюсь высказать свое мнение на счет стройки, которая является одной из важнейших аспектов в игре. Поэтому на каждой стране по возможности конечно я строю фабрики чтоб стать полумажером . Я считаю глупой догмой выражения из под разряда: "В начале игры только на мажорах можно строить фабрики, а на минорах военные заводы". Ps. Сразу извиняюсь за возможные ошибки в тексте
Фабрики стоят очень дорого. С тем кол-вом фабрик со старта одну ты будешь строить в среднем дай бог полгода. Получаем при такой игре 3-4 фабрики к 39, при этом заводов потенциально меньше, чем если бы мы строили их со старта. А это уже потеря потенциального снаряжения - дивизий. Плюс не забываем, что частичная мобилизация и выше даёт хорошие баффы на скорость строительства заводов, а баффы на скорость строительства фабрик дают только от капитанов индустрии, которые не всегда есть и, возможно, от фокусов, в которых тоже не всегда есть баффы на фабрики
Не очень понял тест с лёгкими крейсерами.Мета была тяжелые крейсера с эсминцами раньше. Эсмы давали щиток,который увеличвал на 40% шанс попадания крейсера.Крейсеров было настолько много,что после деорганизации линкоры ничего сделать им уже не могли,а лёгкие отлетали из-за бафа точности и уворота эсмов. Не показал шаблон спотера,а он самый важный шаблон во флоте. Морпехи в МП всегда должны быть на амфибиях,потому что доля пехоты ниже,а софты у всех куча и высадится можно только в мусорное ведро тогда. Шаблоны авиации слишком дороги.ПВО убивает определённое число самолётов вне зависимости от статов самолёта.Терять по 60 молотков за штуку слишком дорого,однодвигательные штурмы и морбобры мета.
Лично я никогда не беру концепром. К 39-40 году начинают открыватся все больше технологий на технику (пулеметы/пушки и броня на самолеты, радио и орудия на танки, новые корпуса), все это очень сильно влияет на статы данного оборудования и на рассредпроме можно произвести гораздо больше гораздо раньше. Помимо этого начинают гораздо быстрее добавлятся заводы (у союзников из-за переката на военную экономику или тоталку, у оси - из-за захвата новых территорий). И если на концепроме эти заводы станут эффективными только через пол года-год, то на рассредоточенной они начнут штамповать буквально через пару месяцев.
Насчет прома: видел у какого-то англоязычного игрока детальное сравнение рассреда и концентрированной (с графиками, цифрами и т.д.), дак вот, чтобы концентрированная с 0 перегнала рассред по объемам производства нужно что-то вроде 650-660 дней, так что концентрированная выгоднее только на дистанции в 2+ лет.
Они намного эффективней, если в горы бить через широкую реку. Атака в таких условиях дает -30% дебафф на защиту атакуемым дивизиям в виде психологического урона
получается рассредоточенная промышленность всегда выгоднее - на старте производит больше (раза в 3), на максимальные объемы выходит быстрее, проигрыш на максимальных объемах невелик, при этом ты как минимум 2/3 времени идешь в производстве впереди, да еще и бонус к защите от бомбежек чужой авиацией. обычно как происходит - только разогнал линейку производства - а там или технология новая подъехала, или модернизация старой стоящая появилась, или резко провалился по какому-нибудь оборудованию из-за потерь или новых дивок и надо производство переключать - получается что только рассредоточенная промышленность и выгодна, даже для крупных стран. единственное где это может быть выгодно - сша через флот, которая союзников ленд-лизом спасает. да и то под вопросом, новое оборудование появилось - а тебе выгоднее штамповать старье, т.к. иначе ты свалишься до 10% производства. концентрированная имеет смысл на поздних этапах, но поскольку тут или-или - то всегда рассредоточенную выбираем и не паримся.
Я даже не знал, что сами заводы теряют эффективность, при переброске на другую продукцию. Я думал сама ветка продукции растёт, а не эти заводы, привязаные к ней. Как все очевидно тут...
Даня привет! Спасибо за видос, он был очень интересный и полезный, но у меня осталось парочка вопросов. 1 Почему в истребитель нельзя просто засунуть 2 движка вместо одного и запихать кучу пушек и тд? 2 Имеет ли смысл строить штурмы на среднем или тяжёлом корпусе самолёта? 3 У твоей танковой дивки 34 шф, а у леса 60 шф и он много где встречается, будет ли большой штраф за лишнее 8 шф или нормально дивке будет?
Два движка для истребителя это слишком дорого. Штурмовики и истребители на средних корпусах стоит делать только если нужна дальность. По поводу штрафа в лес - он будет, но не слишком большой, жить можно
Спасибо большое за помощь. У меня тут появился ещё один вопрос, я сейчас играю за СССР и у меня немец выбивает своей пехой, через реку, под красным для него небом, 9, почти фуловых, моих пехотных дивок, хотя колбочка была зелёная. Я понимаю если б танками, но пехотой пехоту, бред какой то. Не подскажешь, как это происходит( Если что , я имею ввиду что у дивок не просто закончилась орга и они отступили, а то что их выбили каким то образом)@@HeartsOfThisGym
В пулеметах есть смысл чтобы грейдить защиту механизированных батальонов, +20% защ для пехоты это немного, но +20% защ для мехбатальона это много, так что стоит качать пулеметы когда у тебя много резины и стали, много механки и дефицит танков, это позволит механке жить дольше и можно будет подзаменить танки в танковой дивизии на механку чтобы компенсировать дефицит
Привет очень крутой контент, крутые и информативные гайдики. Я пришел с предложением сделай видосик на захват США за Троцкого на Мексике сколько раз не пытался не смог осилить такой путь хоть и наиграл довольно много часов с выхода хойки. Поддержите лайком чтобы автор увидел)
Знаю игру несколько лет, но редко. Обычно хватает меня пока не ввёяжуться мажоры. Очень хороший гайд. Спасибо. И да я не люблю играть за мажоров. За кого ни будь с краюшку.
Огнеметный танк в роте поддержки. Который пустой, но со скоростью 8 км/ч. У тебя там в поддержке арта, зенитки и.т.д. Зачем танку из роты поддержки скорость, он разве тормозит дивку? Вообще это роты оказывают влияние на скорость?
Я новичок,у меня несколько вопросов: 1. Есть ли смысл придавать авиацию генералам? И,если есть,то в каком количестве? В чём вообще разница? 2. Есть ли смысл упарываться в штурмовики(особенно за СССР, где КБэхи даже нет), или можно тупо наклепать истребителей? И могут ли бобры заменить штурмовики?
1) нет смысла вешать авиацию генам,это как авто план только в воздухе и без бафов, лучше ручками все делать Касательно штурмов, истребители завоевывают господство в воздухе, а штурмы только наносят урон врагам в наземном бою Если у тебя есть штурм, но нет истребов-смысла от штурмоа не будет, лучше балансировать конечно, с небольшим упором на истребители Что о бомбардировщиках, тактические конечно могут наносить урон врагам в наземных боях,и ты можешь использовать их как штурмовики, но они гораздо дороже будут и по сути менее эффективны, потому что ты их меньше настроишь, лучше штурмы делать на базе легких самолетов
Насчёт фабрик и строительства Зачастую строить фабрики и качать строительство это выстрел себе же в колено. Каждая фабрика отбивает свои 10800 ну ооочень долго. Так то 2 фабрики это 3 завода по стоимости. Единственный кейс, когда есть смысл строить фабрики, если вы входите в войну очень поздно и у страны есть много бафов на строительство фабрик, иначе профит будет настолько низкий, что уж проще сделать лишних пару военок и набрать фабрики с захваченных территорий. Я не знаю насчёт мп, но в сингле проще забыть вообще про стройку фабрик.
Спасибо, у меня вопрос по поводу плавучей гавани и снабжения. Ты сказал, что если высадиться гаванью, то будет снабжение, но не будет бензина. То есть высадившись морпехами они не будут считаться без снабжения как окруженные?
Не знааю, по моему тест с битвой линокоров с лк не очень объективный. Понятное дело, что линкоры без охранения ничего не сделают, можно дать им в охранение хотя бы пустые эсминцы. Хотя лк скорее всего выкосили бы эсминцы под 0, но, вероятно, линкоры бы не потонули.
@@Den4ik25rus , в целом согласен, надо проводить тест с двумя линиями в обоих флотах, но вряд ли кто будет кидать в бой супердорогие линкоры без охранения как минимум из-за серьезных дебаффов
Спасибо за гайд, много чего интересного для себя узнал, хоть и не со всем соглашусь. Разведку можно не ставить вообще? Я всегда на мажорах играю только через легкобронированную разведку, ибо у нее наибольший показатель к разведке, и думал, что забивать на неё нельзя. По шф: до сих пор играю 20-ми,зависимость есть и брат живой, не понимаю, в чем прикол шф 14. Самолётики: открыл для себя тяжелые истребители и радуюсь жизни.
По поводу разведки: легкобронированная не используется вообще. На еë производство нужен лишний промм, а даёт она всего лишь пол процента дополнительной разведки, чем можно пренебречь, в угоду промышленности. Обычно используется обычная (В пехотных) и моторизованная (В танковых)
@@Mirocha_250 просто автор ролика адепт второй доктрины, а во второй доктрине хоть и есть теха на +100% к бонусам развед роты, но там нужно в поддержку максимально пихать роты с софт атакой, что бы эта дока хоть как то работала, и для разведки места нет, а в третьей например есть техи и на +100% к бонусам разведроты, и на +5% к атаке для обычной пехоты от роты конной разведки, а в первой доке, есть теха в которой развед рота на БРОНЕВИКАХ дает +10% софт атаке всей бронетехнике!!! и всем МЕХАМ, в том числе мехам на амфибиях!!! да и вообще в первой доке есть куча техов где бустят броневики в числе прочей бронетехники (больше чем в любой другой доке) в итоге броневики получают кучу орги, и восстановления
@@Gvalhgvinтолько вот броневики дороже допки: хоть и первый броневик стоит также, как и допка (4 молотка), то второй уже 6, а третий 8, что в два раза дороже, чем допка, при этом броневиков на роту нужно больше, чем допки. А перенаправлять на не самую полезную доп роту 30х заводов и больше, когда с таким-же успехом можно наклепать полноценные танки очень дорого, особенно минорам. Да, она дает больше всего разведки, но этот параметр далеко не самый нужный, особенно учитывая, что из-за него придется создавать отдельную узконаправленную линейку (От допки не избавишься, но при этом потратишь ещё 30-40 заводов на всего лишь одну, не самую полезную доп роту). Даже учитывая бафф 10%, за такую цену(!) танковым дивизиям он не нужен, ибо софты у них и так дохера. При этом, дока не дает самой пехоте софт атаки в отличии от второй (Минимум +10%, максимум +20%), которая дает ВСЕМ батальонам софту/хард. Я бы посмотрел, как ты на каком-нибудь миноре будешь пушить без лишних 30 единиц софты. С таким-же успехом можно ВСЕХ скилловых игроков назвать адептами второй доктрины.
@@Mirocha_250 первая дока НЕ для миноров, ежу понятно, для танковых дивизий может софта особо и не нужна, а вот для ПЕХОТНЫХ с танчиком или двумя в составе даже очень пригодится, при этом броневики в отличие от разведки на лошадях дают еще и атаку и бронебойность, и прорыв, и немножко брони, а стоить будут дешевле легкотанковой роты все равно вторая доктрина хард атаку дает только по левой ветке, и то 5%, но ценой 10% софты в правой ветке, так что такое себе. вторая доктрина дает примерно 37% софты допюротам, и 20% софты (или 10% и 5% харды) фронтовым батальонам, казалось бы хорошо, но опять же для миноров или ленивых МПшников, первая дока дает по пехотной ветке 45 орги всей пехоте (против 10 у второй доктрине и 20 орги для рот поддержки) и сколько то орги танкам и броневикам (не помню уже) и самое главное +70% к скорости накопления плана, а его бонусы намного больше. ну и еще в первой доктрине намного больше бонусов на скорость восстановления и прорыва. то есть пехотная дивизия под первой доктриной с танковым батом в составе, будет иметь гарантированный щиток против стандартной МПшной пехотной дивизией в 14 ширины с ПВО в поддержке, при шаблоне среднего танка БЕЗ упора на броню, и гарантированный щиток против этой же дивизии с ПТО в допке с шаблоном среднего танка с упором на броню, ах да, и еще кучу прорыва
@@Gvalhgvin и снова тест: Дивизия 14 шф с одним средним танком со средней гаубицей 2 ур., с артой, бронемашинами, лопатой и пво в допке, с вкачанной первой доктриной на пехоту имеет 150 софты, в то время как абсолютно такая-же дивизия, но с вкачанной второй докой на "Шок и Трепет" имеет 188 софты (А если брать танк с первой гаубицей или чем-то другим, там ещё плачевнее). Даже с одной лопатой и конной разведкой такая дивизия все-равно имеет на 30 единиц софты больше на второй доктрине. Даже с броневиками (На 24 единицы). Даже пво в поддержке будет пробивать броневики, а ихней бронебойности недостаточно, чтобы что-то адекватное пробить. А вот насчет стоимости: самый дешевый адекватный танк (Трехместное, орудие непосредственной, радио, тяж. пулемет, два доп. пулемета и колесный ход) будет стоить всего на 0.30 единиц дороже, но при этом даст намного более существенные хар-ки. План не помогает в обороне и он не всегда есть: даже с баффом в 50% к скорости (Ты ошибся) он копится неделю, в то время как без него копится ненамного дольше - 12 дней (Тесты да, на Германии с её баффом на план, но разница во времени на других странах не изменится) В мп используют ЛЕВУЮ ветку второй доктрины, при одних касках бронебойность уже составляет 5 единиц. В мп в любом случае используют пто, как минимум в поддержке: даже без пво бронебойность такой дивизии будет 20 единиц. ЛЮБОЙ адекватный танк пво пробить не способно. Прорыва хоть и действительно больше, но всего на 10-15 единиц: получается, не слишком уж и круто, особенно учитывая, что даже без доп рот пехота во второй доктрине бьет немногим сильнее. Но да, организации больше (Хотя, чем меньше урона, тем дольше длится бой, а при таком случае преимущество в орге постепенно сходит на нет)
Кста, защита у генералов и маршалов дает прорыв (т.к. это защита и в наступлении тоже). В итоге конечно же стоит качать таких генералов в маршалов и давать им пехоту для дефа или небольших пушей. А танкам давать конечно кого-то типа Рокоссовского ибо атака там нужнее.
ну он поставил в первый слот средние бомбы, и игра стала считать что он их делает под страт. бомбардировку и пишет что вместо малых бомб лучше поставить средние для страт. бомбардировки
Наиграл 1.5к часов, только узнал что такое прорыв 🥳🥳🥳
чеел, я хотел зарофлить, но ты конечно переплюнул меня
Как ты играл чел
душные челики
Перемога!
@@Koru_Kun да
Спасибо, не умел играть флотом, но после твоего гайда легко утопил свои корабли!
Гайд на создание самого большого подводного флота
@@BasakaTrue если без рофлов то подводный флот(подлодки) очень легко насрать. За ту же Италию просто можно 10-15 доп верфей построить, отредачить шаблон лодки и просто насрать им в средеземке и ты всех утопишь
@@RusiaGym Приветствую. А стакать соединения ПЛ по сколько штук посоветуйте?По 10 ,20 или по 25?И их ставить на кулак,с охотой на конвои?И отделение на ремонт какое поставить?
@@migelgarsija8886День добрый, лучше ставить либо охоту на конвои либо ударное соединение смотря какие цели т.е хочешь утопить флот врага тогда ударное соединение ну и что бы не отсутпали ставь кулак, в если хочешь сделать мор. блокаду тогда охота и кулак. С ремонтом это средний - высокий приоритет и автоматическое отделение или как оно называется. А про соединение я не понял, всмысле сколько лодок под адмирала или чё? Честно сказать сам хз если это что-то другое ибо во флоте не шарю, если ты про адмирала то можно по 20 на 1 адмирала. Чем смог тем помог
@@RusiaGym
Добрый день, как я понял, он спрашивал про соеденения, у одного адмирала вроде лимит на 10 соеденений
Сколько подлодок лучше пихать в одно такое соеденение?
хороший гайд, не зря наиграл 2к часов, теперь могу капнуть люксембург за германию
Всм, как это возможно сделать? Такого-то мажора капнуть. с опытом научусь?(Бля звучит не как рофл, но то рофл)
Ну как минимум Бенилюкс можно капнуть вдвшниками, думаю с Германией тоже может прокатить
@@outerterminus9974 Я знаю, с гермой тяжеловат будет, мне кажется
@@Sdorinчел реал харош, а нам ещё расти и расти, а особенно бесит когда идёшь на Польшу, а её гарантит Люксембург, тогда реал хардкор
жиза...
"У бота никогда не будет столько атаки, чтобы вам пришлось защиту ставить"
Тем временем мои боты: "Пс, парень. 700 атаки хочешь?"
@@slava313630 про броню есть отдельный пункт, связанный с танками. А защита есть у всех
Причем у меня это обычно не мажоры, а условный Иран в 42 году
@@dovakhindurakhin2340 У меня это был Бенилюкс (Люксембург сверхдержав была не шуткой), Сиам, страны центральной Америки. Хотя мажоры тоже этим страдают. Пиздец, короче
"Бот не будет пробивать твои танки и использовать ПВО, так что всё окей"
Мои боты: хочешь ПТО в линейку? А ПВО в линейку нормально будет?
Спасибо, для меня это было очень полезный гайд, особенно по шаблонам и всяким статам.
Не так давно начал пробовать свои силы в хойке, искал разного рода руководства по игре, но то что увидел в данном ролике является бесценным кладезем знаний, благодарю.
Было-бы интересно увидеть большой гайд как играть за миноров
А я пойду тестить сверхтяжёлые линкоры в велоипедных дивизиях, имба же
Так у миноров нет оптимальной стратегии, некоторые миноры со старта должны играть агрессивно (Румыния), а некоторые долго сидят на месте
А что там объяснять? Сначала хаваешь, что дают, а потом готовишься, как уже тебя начнут хавать. Если тебя не хавают, будешь готовиться хавать тех, кто сильнее тебя. Тут единственное, что реально обсудить можно, так это выбор идеалогии для своего минора, но вряд ли из "выбирай коммунистов для людей и фашистов для прома, нейтралов для отыгрыша и демократов для челенджа" можно сделать полноценный видос
Самый толковый и базовый гайд для тех, кто уже поиграл, но не знает всех нюансов.
Ура, мы дождались этого, Данил спустя триллион лет запилил видос, легенда, не иначе
Вливаться в общество: играть по мете
Быть счастливым: сверхтяжёлые линкоры и бомбардировщики по стоимости как дивизия
47:29 крейсер
46:49 подводка
27:44 средний танк
для себя
и для моего кота
и для моего сына@@asudil_tebya
@@asudil_tebya и для моего мопса
Крутой гайд, жду безумную Италию)
+
+
а кто не ждет)
спасибо за гайд, бро! я наиграл 200+ часов и всегда на всех странах брал конц пром. хз почему, было лень разбираться)
Спасибо за контент, Брат! Лучшие гайды по хойке! Любим всем заводом! ❤❤
Спасибо, полезно для пропустившего несколько лет обновлений понять что к чему. Еще бы хотелось внимания на разведку и крипту и на новую прокачку ВПО.
Данил красава! Годные видосы и тембр голоса приятный для слуха.
Рассказывал про шаблоны флота - вебка закрывала стоимость шаблонов по производству. Фейл. Для будущих видео такого формата опускай вебку вниз на мониторе. А так - норм обучающее видео для старта. Жаль только, что доктрины спец-войск пропустил.
Спасибо, надеюсь Штайнер посмотрит твой гайд
Пару придирок.
На втором техе рем.роты (39 год) открывают модуль для танков "Простота в обслуживании", дающий -5% к стоимости производства и +10% к надёжности. Самый дорогой по опыту (30 армейского), но слишком уж полезный для массовых СТ и ТТ шаблонов.
3-ья доктрина (и в чуть меньшей степени левая развилка 4-ой) способна показывать себя в Африке (реже - Южная/Центральная/Северная Азия, Южная Америка), ибо бонусы на уменьшение расходов припасов, защиту/прорыв пехоты, командный ресурс и увеличенный лимит батлплана лучше раскрываются в регионах с ужасным снабжением и постоянными дебафами от жары/холода, чем перебафанный противопехотный урон ПОМ. Другой вопрос, что в большинстве случаев лезть в эти регионы практически бессмысленно, а рем.рота + рота снабжения 4-5 тиров позволяют даже ТТ гонять по ЦАР без невосполнимых потерь в снаряге и статах. Но для "отыгрышей", например, ЮАР, Эфиопии или африканской Италии - неопределённый потенциал есть.
3-я доктрина пехоты? Правильно понимаю?
Тех рем роты это из прокачки "допки"?
Я новичек
@@vano7636 3-я сухопутная доктрина, которая называется "Крупномасштабного Планирования"
Ремонтная рота это "допка" с символом гаечного ключа
Очень подробный гайд!!! Спасибо большое.
Большое спасибо за гайд, но хотел сделать одно замечание по эпической схватке "линкор vs крейсер".
Дело в том, что линкор, как любой линейный корабль, способен работать по другим крупным кораблям - тяжёлыми орудиями и по лёгким кораблям (охранение) - лёгкими орудиями. Кстати, он делает это одновременно. Именно такой приоритет использования орудий. То есть, ты можешь видеть, что твои крейсера США - это корабли именно класса охранения, которое топится ЛЕГКИМИ орудиями. Видеть это можно по значку в шаблоне корабля (синий ромб с красным крестиком), в то время как линкоры - тяжёлые или линейные корабли (синий ромб с зелёной галочкой). И, конечно, в окне сражения видно, что они размещены в разных линиях, что намекает.
Тяжёлые орудия на то и тяжёлые, что предназначены для убийства других линейных кораблей. Если кинуть тяжёлые орудия на крейсер, он уже перейдет в класс тяжёлых кораблей. Именно поэтому в данном примере тяжи на японских линкорах имеют нецелевое использование, значит, и тест получается не очень корректным
Тяжелые орудия работают по двум ближайшим линиям. Легкие орудия по первой ближайшей.
@@HeartsOfThisGym да, спорить не буду, очевидно, как-то обстрел из тяжёлых идёт и по первой линии (что было продемонстрировано наглядно), но сама цель модуля тяжёлых орудий - крупные корабли (это же у них в описании в исследованиях).
Мне самому интересно было бы протестить, что если бы у японских линкоров было больше лёгких орудий. Если у тебя как-нибудь будет время это протестить, буду рад, если отпишешь или как-то по-другому дашь знать на канале.
А в целом, спасибо за твой контент, ты мне во многом открыл игру по-новому )
@@ДядяПетя-о9б У меня 15 сверх. тяж. л. - 25к за штуку (или 18 л. - 21к) топят 66 л. к. (у первого 1 доктрина макс у второго 3 макс), всем дал макс советников 9 уровня, адмиралов ставил 1ого уровня с кучей черт, в итоге большинстве случаев сверх тяжи или обычные линкоры выносили всех без потерь.
тестил я в прошлом длс. Сверхтяж линкоры утыкал универсальными легкими пушками. И всё равно победили крейсера с лайт атакой.@@ДядяПетя-о9б
@@ДядяПетя-о9б Так а смысл, если смотря по молоткам ЛК просто завалять Линкоры?
Спасибо за твои курсы по Hoi 4. Очень годно
Действительно полезно. Чел, ты красавчик
Первый годный гайд по свежей версии игры. С удовольствием посмотрел, спасибо.
Пехотная дивизия - 18:55
Танковая дивизия - 19:45
Дивизия морской пехоты - 21:45
Легкий танк - 26:40
Средний танк - 27:45
Огнемётный танк - 28:15
Истребитель - 30:15
Штурмовик - 30:30
Тактический бомбардировщик - 31:35
Подводная лодка - 32:50
Лёгкий крейсер - 33:25
Хотя большую часть этого знал, освежить память всегда полезно. Спасибо, Данил 😊
Работяг заскамили на гайд по готовке итальянской карбонары!
Косательно флота , так линкорам нужна поддержка , в виде других кораблей , ведь флот это не упор в одни ворота , а комплексное взаимодействие разных видов кораблей. Был ц меня флот на японии из кучи крейсеров и 28 легких авианосцев. Короче флота нестало , так как я упоролся в них и забыл про другие корабли , которые тоже нужны.
Там же флот должен состоять из 1 тяжелого корабля и 4 легких ( в поздних версиях 3).
На 5 линкоров должно быть 20 эсминцев
@@vyacheslavgudz2832 когда как
И максимум 4 авианосца в одном соединении
@@АбдувосидИлесов-ф8ф 4 авианосца 3 линкора 3 тяжелых крейсера 10 легких крейсеров и 40 эсминцев. У меня такое соединение.
По поводу средних VS лёгких танков на старте:
Глянь как-нибудь стартовый шаблон среднего танка (межвоенного Т-28) на Совке.
В него куча опыта вбухана и раскачена скорость. По статам выходит на 3 головы выше любого лёгкого. Короче грех не юзать.
Воюя ими где-нибудь в испанке, можно залутать какое-то немеренное количество опыта + танковые дивизии с черепками, которые не слетят.
Если лёгкие танки можно будет хоть в допку пехоте кинуть, то эти интермиды бесполезны уже в 37 после первого изученного корпуса
Вообще для миноров топ 4 дока за счёт людских ресов, что им часто не хватает. Однако в атаке могут также неплохо себя показать шаблон из лёгких танков 30 ширины. Для большей универсальности можно заменить один танк на пво танк, а пару на пто танки
Если ячеек исследований много и все исследования со штрафом идут, то тут я бы вкачал пулеметы, чтобы залутать финансы
40:24 описание в "Партизанской войне" взято из цитатника Мао Цзэдуна. Как бы намекает на какой стране надо брать эту доктрину)
Спасибо! Очень полезный гайд на примерах. Много вопросов снялось. Предлагаю делать такой же гайд на ДЛС. Всего хорошего Danil!
Не понимаю что значит гайд на длс
Легенда спасибо за гайды
1 Пулемёты норм, ведь если у тебя 4 ячейки, то если постараться они вполне влезпют по времени. Кроме того они дают бонусы мотопехоте, которую суют в танки, а для танковой дивизии бонусы(даже маленькие) никогда не лишние.
Я благодарю за твой выпуск, многие из твоих ответов я подловил и буду учитывать и иметь в виду во время игры. Однако вопрос об бесполезности изучения строительства на "минорах" вызвал у меня некоторые притензии. Как по мне, если в самом начале игры очень скверно строить военку вместо фабрик. От такого "Гениального мува" нет ничего удивительного что тебе будет очень плохо в стройке в ближайшем будущем. Я конечно вижу логику в том чтобы пораньше получить производство и разогнать его впоследствии, но я считаю это несопоставимый урон по промышленности страны в будущем, мы может и получим условно 8 военных завода, но при этом потеряв окончательно возможность строить что либо . Тогда и соответственно никое иследование на строительство не поможет. Как по мне нужно всегда в начале игры СТРОИТЬ ЧЕРТОВЫ ФАБРИКИ ЧТОБ СТРОИТЬ БОЛЬШЕ ФАБРИК, по меньшей мере создать 1 линейку. И нет я не говорю что Военку мы не строим совсем, по мере необходимости подстраивем по немногу военки после 36. Ближе к войне сравниваем кол-во военки с фабриками и стараемся строить их поочерёдно. Мы по итогу получим в нсколько раз больше военки к войне при этом не всрав строительство, да мы возможно немного отсанем по производству по началу ,но если сдержать атаку врага можно опередить того кто упоролся в Военку на старте. Грубо говоря я строю с как можно большей эффективностью. Я не коем разе не пытаюсь оскорбить автора ,я лишь пытаюсь высказать свое мнение на счет стройки, которая является одной из важнейших аспектов в игре. Поэтому на каждой стране по возможности конечно я строю фабрики чтоб стать полумажером . Я считаю глупой догмой выражения из под разряда: "В начале игры только на мажорах можно строить фабрики, а на минорах военные заводы". Ps. Сразу извиняюсь за возможные ошибки в тексте
Фабрики стоят очень дорого. С тем кол-вом фабрик со старта одну ты будешь строить в среднем дай бог полгода. Получаем при такой игре 3-4 фабрики к 39, при этом заводов потенциально меньше, чем если бы мы строили их со старта. А это уже потеря потенциального снаряжения - дивизий.
Плюс не забываем, что частичная мобилизация и выше даёт хорошие баффы на скорость строительства заводов, а баффы на скорость строительства фабрик дают только от капитанов индустрии, которые не всегда есть и, возможно, от фокусов, в которых тоже не всегда есть баффы на фабрики
Не очень понял тест с лёгкими крейсерами.Мета была тяжелые крейсера с эсминцами раньше. Эсмы давали щиток,который увеличвал на 40% шанс попадания крейсера.Крейсеров было настолько много,что после деорганизации линкоры ничего сделать им уже не могли,а лёгкие отлетали из-за бафа точности и уворота эсмов.
Не показал шаблон спотера,а он самый важный шаблон во флоте.
Морпехи в МП всегда должны быть на амфибиях,потому что доля пехоты ниже,а софты у всех куча и высадится можно только в мусорное ведро тогда.
Шаблоны авиации слишком дороги.ПВО убивает определённое число самолётов вне зависимости от статов самолёта.Терять по 60 молотков за штуку слишком дорого,однодвигательные штурмы и морбобры мета.
Отличный гайд! Очень полезый. Спасибо большое❤
Лично я никогда не беру концепром. К 39-40 году начинают открыватся все больше технологий на технику (пулеметы/пушки и броня на самолеты, радио и орудия на танки, новые корпуса), все это очень сильно влияет на статы данного оборудования и на рассредпроме можно произвести гораздо больше гораздо раньше. Помимо этого начинают гораздо быстрее добавлятся заводы (у союзников из-за переката на военную экономику или тоталку, у оси - из-за захвата новых территорий). И если на концепроме эти заводы станут эффективными только через пол года-год, то на рассредоточенной они начнут штамповать буквально через пару месяцев.
ахахахаха ты лох я всегда беру конц пром к 38 весь мир захватываю даже не дохожу до 39 ибо слишком изи на конц проме рассред для мазохистов
Горжусь тем что сумел сам разобраться во флоте буквально без гайдов
Наконец то! Дождались!
Новый видос, значит лайк не глядя.
Насчет прома: видел у какого-то англоязычного игрока детальное сравнение рассреда и концентрированной (с графиками, цифрами и т.д.), дак вот, чтобы концентрированная с 0 перегнала рассред по объемам производства нужно что-то вроде 650-660 дней, так что концентрированная выгоднее только на дистанции в 2+ лет.
Ну да, и через 2 года как раз пора обновлять линейки)
как всегда всё ясно и понятно, топчик
Классный гайд для сингла, теперь мне нужен гайд для мп, типо шаблоны для танков пехоты авиации
Очень полезно, спасибо!
лучший контентмейкер по хойке 🤍
Легенда спасибо за детство!!!!!!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🇵🇸❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Реально легенда ❤❤❤🇮🇱❤❤❤
Перемога буде?🇨🇾🇨🇾🇨🇾
@@valentynmm шо? Я по польский мову не знаю ö🇳🇪
Тяжолые танки крутые только если в их сувать в обычную пехоту и можно рашить сильно
я так и не увидел идеальной танковой дивизии для активных горных боев, никогда не поверю что не спрашивали про такое
Ты безумный безумец
А что тут обсуждать? Все танки по дефолту идеально подходят для боёв в горах - не просто ж так автоплан их отправляет в атаку именно туда
@@Senerro, а каким образом они подходят для боёв в горах?
Они намного эффективней, если в горы бить через широкую реку. Атака в таких условиях дает -30% дебафф на защиту атакуемым дивизиям в виде психологического урона
Первая доктрина отлично подойдёт для Германии с Браухичем, Роммелем, конструкторским бюро, +доктрина и Гудериан.
Нет. Вторая танкам больше подходит, как бы это странно не звучало
получается рассредоточенная промышленность всегда выгоднее - на старте производит больше (раза в 3), на максимальные объемы выходит быстрее, проигрыш на максимальных объемах невелик, при этом ты как минимум 2/3 времени идешь в производстве впереди, да еще и бонус к защите от бомбежек чужой авиацией.
обычно как происходит - только разогнал линейку производства - а там или технология новая подъехала, или модернизация старой стоящая появилась, или резко провалился по какому-нибудь оборудованию из-за потерь или новых дивок и надо производство переключать - получается что только рассредоточенная промышленность и выгодна, даже для крупных стран. единственное где это может быть выгодно - сша через флот, которая союзников ленд-лизом спасает. да и то под вопросом, новое оборудование появилось - а тебе выгоднее штамповать старье, т.к. иначе ты свалишься до 10% производства. концентрированная имеет смысл на поздних этапах, но поскольку тут или-или - то всегда рассредоточенную выбираем и не паримся.
Я даже не знал, что сами заводы теряют эффективность, при переброске на другую продукцию. Я думал сама ветка продукции растёт, а не эти заводы, привязаные к ней. Как все очевидно тут...
Ура наконец то новое видео!!!❤❤❤
Гайд имба,но пожалуйста, давай Италию!
Отличный гайд для новичков, просто и познавательно 😎😎😎
Не ну это базованый гайд 🎉🎉🎉
Даня привет! Спасибо за видос, он был очень интересный и полезный, но у меня осталось парочка вопросов. 1 Почему в истребитель нельзя просто засунуть 2 движка вместо одного и запихать кучу пушек и тд? 2 Имеет ли смысл строить штурмы на среднем или тяжёлом корпусе самолёта? 3 У твоей танковой дивки 34 шф, а у леса 60 шф и он много где встречается, будет ли большой штраф за лишнее 8 шф или нормально дивке будет?
Два движка для истребителя это слишком дорого. Штурмовики и истребители на средних корпусах стоит делать только если нужна дальность. По поводу штрафа в лес - он будет, но не слишком большой, жить можно
Спасибо большое за помощь. У меня тут появился ещё один вопрос, я сейчас играю за СССР и у меня немец выбивает своей пехой, через реку, под красным для него небом, 9, почти фуловых, моих пехотных дивок, хотя колбочка была зелёная. Я понимаю если б танками, но пехотой пехоту, бред какой то. Не подскажешь, как это происходит( Если что , я имею ввиду что у дивок не просто закончилась орга и они отступили, а то что их выбили каким то образом)@@HeartsOfThisGym
@@GTSVM-yn9zf Скорее всего резервы не успели вступить в бой. Радио в данном случае поможет
Без воды видео на 15 минут
cпасибо большое за такой гайд, было очень полезно
Спасибо за гайд отец
Хорошая подача материала. Без понтов и не нужных шуток в обучающих видео.
В пулеметах есть смысл чтобы грейдить защиту механизированных батальонов, +20% защ для пехоты это немного, но +20% защ для мехбатальона это много, так что стоит качать пулеметы когда у тебя много резины и стали, много механки и дефицит танков, это позволит механке жить дольше и можно будет подзаменить танки в танковой дивизии на механку чтобы компенсировать дефицит
Спасибо, очень информативно
46:42 Что за модуль сверху между двумя торпед отделениями?
3к часов много чего узнал с видео❤
Привет очень крутой контент, крутые и информативные гайдики. Я пришел с предложением сделай видосик на захват США за Троцкого на Мексике сколько раз не пытался не смог осилить такой путь хоть и наиграл довольно много часов с выхода хойки. Поддержите лайком чтобы автор увидел)
Узнал больше чем за всю жизнь
Ждём видео " как играть флотом? " )
Жалко не уделил время ПТСАУ . У МПшеров это олбасть легендарного срача двух сторонников : 1)они убивают средние статы 2)Без них незя .
Минометы принято называть пулеметами, окей)
Знаю игру несколько лет, но редко. Обычно хватает меня пока не ввёяжуться мажоры. Очень хороший гайд. Спасибо.
И да я не люблю играть за мажоров. За кого ни будь с краюшку.
Спасибо, у меня 300 часов, но многие вещи понял только после твоего видоса)
Еееееее наконец-то малютка выложил гайд
Сделай больше гайдов по странам
Спасибо большое я начал больше выйгрывать твои шаблоны просто имба
Огнеметный танк в роте поддержки. Который пустой, но со скоростью 8 км/ч. У тебя там в поддержке арта, зенитки и.т.д. Зачем танку из роты поддержки скорость, он разве тормозит дивку? Вообще это роты оказывают влияние на скорость?
37:27 вы недооцениваете мою медлительность
Спасибо за видео, очень полезно
легенда, просто легендарочка
Наконец-то я научусь побеждать ботов 🙂
Данил, спасибо тебе большое!
Хорошее видео! Спасибо!
Дань, забыл сказать, что суммарно 3 морская дока имеет больше бонусов на лк
47:29 крейсер
46:49 подводка
27:44 ср танки
Годнота подъехала)
Гайд конечно не плох, но вот что по доп роте с СВЕРХТЯЖЕМ? куда его сувать в морпеху? Интересующий вопрос всех ХОЙЩИКОВ! а ответа нет!
Появилось желание сыграть в мп
Я новичок,у меня несколько вопросов:
1. Есть ли смысл придавать авиацию генералам? И,если есть,то в каком количестве? В чём вообще разница?
2. Есть ли смысл упарываться в штурмовики(особенно за СССР, где КБэхи даже нет), или можно тупо наклепать истребителей? И могут ли бобры заменить штурмовики?
1) нет смысла вешать авиацию генам,это как авто план только в воздухе и без бафов, лучше ручками все делать
Касательно штурмов, истребители завоевывают господство в воздухе, а штурмы только наносят урон врагам в наземном бою
Если у тебя есть штурм, но нет истребов-смысла от штурмоа не будет, лучше балансировать конечно, с небольшим упором на истребители
Что о бомбардировщиках, тактические конечно могут наносить урон врагам в наземных боях,и ты можешь использовать их как штурмовики, но они гораздо дороже будут и по сути менее эффективны, потому что ты их меньше настроишь, лучше штурмы делать на базе легких самолетов
@@ДарьяЗенина-э7э Понял,принял!
Благодарю!
@@ДарьяЗенина-э7э Женщина???
Насчёт фабрик и строительства
Зачастую строить фабрики и качать строительство это выстрел себе же в колено.
Каждая фабрика отбивает свои 10800 ну ооочень долго. Так то 2 фабрики это 3 завода по стоимости. Единственный кейс, когда есть смысл строить фабрики, если вы входите в войну очень поздно и у страны есть много бафов на строительство фабрик, иначе профит будет настолько низкий, что уж проще сделать лишних пару военок и набрать фабрики с захваченных территорий.
Я не знаю насчёт мп, но в сингле проще забыть вообще про стройку фабрик.
Достаточно полезно, почему-то упустил момент что пушить нужно танками, может поэтому у меня ничего не получалось пх
Спасибо, у меня вопрос по поводу плавучей гавани и снабжения. Ты сказал, что если высадиться гаванью, то будет снабжение, но не будет бензина. То есть высадившись морпехами они не будут считаться без снабжения как окруженные?
Не знааю, по моему тест с битвой линокоров с лк не очень объективный. Понятное дело, что линкоры без охранения ничего не сделают, можно дать им в охранение хотя бы пустые эсминцы. Хотя лк скорее всего выкосили бы эсминцы под 0, но, вероятно, линкоры бы не потонули.
Тогда и крейсерам вторую линию тоже закинуть надо бы для объективности.
@@Den4ik25rus , в целом согласен, надо проводить тест с двумя линиями в обоих флотах, но вряд ли кто будет кидать в бой супердорогие линкоры без охранения как минимум из-за серьезных дебаффов
Я то думал обещанный гайд на Италию завезли.
Спасибо за гайд, много чего интересного для себя узнал, хоть и не со всем соглашусь.
Разведку можно не ставить вообще? Я всегда на мажорах играю только через легкобронированную разведку, ибо у нее наибольший показатель к разведке, и думал, что забивать на неё нельзя.
По шф: до сих пор играю 20-ми,зависимость есть и брат живой, не понимаю, в чем прикол шф 14.
Самолётики: открыл для себя тяжелые истребители и радуюсь жизни.
По поводу разведки: легкобронированная не используется вообще. На еë производство нужен лишний промм, а даёт она всего лишь пол процента дополнительной разведки, чем можно пренебречь, в угоду промышленности. Обычно используется обычная (В пехотных) и моторизованная (В танковых)
@@Mirocha_250 просто автор ролика адепт второй доктрины, а во второй доктрине хоть и есть теха на +100% к бонусам развед роты, но там нужно в поддержку максимально пихать роты с софт атакой, что бы эта дока хоть как то работала, и для разведки места нет, а в третьей например есть техи и на +100% к бонусам разведроты, и на +5% к атаке для обычной пехоты от роты конной разведки, а в первой доке, есть теха в которой развед рота на БРОНЕВИКАХ дает +10% софт атаке всей бронетехнике!!! и всем МЕХАМ, в том числе мехам на амфибиях!!! да и вообще в первой доке есть куча техов где бустят броневики в числе прочей бронетехники (больше чем в любой другой доке) в итоге броневики получают кучу орги, и восстановления
@@Gvalhgvinтолько вот броневики дороже допки: хоть и первый броневик стоит также, как и допка (4 молотка), то второй уже 6, а третий 8, что в два раза дороже, чем допка, при этом броневиков на роту нужно больше, чем допки. А перенаправлять на не самую полезную доп роту 30х заводов и больше, когда с таким-же успехом можно наклепать полноценные танки очень дорого, особенно минорам. Да, она дает больше всего разведки, но этот параметр далеко не самый нужный, особенно учитывая, что из-за него придется создавать отдельную узконаправленную линейку (От допки не избавишься, но при этом потратишь ещё 30-40 заводов на всего лишь одну, не самую полезную доп роту). Даже учитывая бафф 10%, за такую цену(!) танковым дивизиям он не нужен, ибо софты у них и так дохера.
При этом, дока не дает самой пехоте софт атаки в отличии от второй (Минимум +10%, максимум +20%), которая дает ВСЕМ батальонам софту/хард.
Я бы посмотрел, как ты на каком-нибудь миноре будешь пушить без лишних 30 единиц софты.
С таким-же успехом можно ВСЕХ скилловых игроков назвать адептами второй доктрины.
@@Mirocha_250 первая дока НЕ для миноров, ежу понятно, для танковых дивизий может софта особо и не нужна, а вот для ПЕХОТНЫХ с танчиком или двумя в составе даже очень пригодится, при этом броневики в отличие от разведки на лошадях дают еще и атаку и бронебойность, и прорыв, и немножко брони, а стоить будут дешевле легкотанковой роты все равно
вторая доктрина хард атаку дает только по левой ветке, и то 5%, но ценой 10% софты в правой ветке, так что такое себе. вторая доктрина дает примерно 37% софты допюротам, и 20% софты (или 10% и 5% харды) фронтовым батальонам, казалось бы хорошо, но опять же для миноров или ленивых МПшников, первая дока дает по пехотной ветке 45 орги всей пехоте (против 10 у второй доктрине и 20 орги для рот поддержки) и сколько то орги танкам и броневикам (не помню уже) и самое главное +70% к скорости накопления плана, а его бонусы намного больше. ну и еще в первой доктрине намного больше бонусов на скорость восстановления и прорыва. то есть пехотная дивизия под первой доктриной с танковым батом в составе, будет иметь гарантированный щиток против стандартной МПшной пехотной дивизией в 14 ширины с ПВО в поддержке, при шаблоне среднего танка БЕЗ упора на броню, и гарантированный щиток против этой же дивизии с ПТО в допке с шаблоном среднего танка с упором на броню, ах да, и еще кучу прорыва
@@Gvalhgvin и снова тест:
Дивизия 14 шф с одним средним танком со средней гаубицей 2 ур., с артой, бронемашинами, лопатой и пво в допке, с вкачанной первой доктриной на пехоту имеет 150 софты, в то время как абсолютно такая-же дивизия, но с вкачанной второй докой на "Шок и Трепет" имеет 188 софты (А если брать танк с первой гаубицей или чем-то другим, там ещё плачевнее). Даже с одной лопатой и конной разведкой такая дивизия все-равно имеет на 30 единиц софты больше на второй доктрине. Даже с броневиками (На 24 единицы). Даже пво в поддержке будет пробивать броневики, а ихней бронебойности недостаточно, чтобы что-то адекватное пробить. А вот насчет стоимости: самый дешевый адекватный танк (Трехместное, орудие непосредственной, радио, тяж. пулемет, два доп. пулемета и колесный ход) будет стоить всего на 0.30 единиц дороже, но при этом даст намного более существенные хар-ки.
План не помогает в обороне и он не всегда есть: даже с баффом в 50% к скорости (Ты ошибся) он копится неделю, в то время как без него копится ненамного дольше - 12 дней (Тесты да, на Германии с её баффом на план, но разница во времени на других странах не изменится)
В мп используют ЛЕВУЮ ветку второй доктрины, при одних касках бронебойность уже составляет 5 единиц. В мп в любом случае используют пто, как минимум в поддержке: даже без пво бронебойность такой дивизии будет 20 единиц. ЛЮБОЙ адекватный танк пво пробить не способно.
Прорыва хоть и действительно больше, но всего на 10-15 единиц: получается, не слишком уж и круто, особенно учитывая, что даже без доп рот пехота во второй доктрине бьет немногим сильнее.
Но да, организации больше (Хотя, чем меньше урона, тем дольше длится бой, а при таком случае преимущество в орге постепенно сходит на нет)
Ахуенчик, теперь жду гайд на 190 ачивок)
Побольше подобного контента для новичков
30:32 третий корпус это какой?
1940 года
Кста, защита у генералов и маршалов дает прорыв (т.к. это защита и в наступлении тоже). В итоге конечно же стоит качать таких генералов в маршалов и давать им пехоту для дефа или небольших пушей. А танкам давать конечно кого-то типа Рокоссовского ибо атака там нужнее.
32:21 Даниил, что за тема с желтым знаком восклицания на малых бомбах? Если навести на него мышкой, то пишит что они юзлесс
ну он поставил в первый слот средние бомбы, и игра стала считать что он их делает под страт. бомбардировку и пишет что вместо малых бомб лучше поставить средние для страт. бомбардировки