Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
解釋得好詳盡 高質
個撞車嘅動畫好靚，超欣賞
冇記錯咬人嗰條係專登為蘇亞雷斯而立😂
分析詳盡 日常高汁
講得好！街場的確好多le D大隻佬
啲 anime 好正
高質 支持
好有心，高質，支持！
Well said. 十分同意街場太多茂柴成日話膊頭擔膊頭去撞人
好鐘意呢集,講得好好,街場太多癡線佬都係亂衝亂撞,之後一定加句 : 膊頭咋,咁唔撞得去打乒乓波喇!
理性,高質.支持你。
非常清晰
非常高質的解釋
車果個解釋真係世界級
高汁，支持!
很棒的影片 清楚解释 支持！
清晰，詳盡，解開左嗰啲一知半解球迷嘅誤解
冷冷幽冷視出冷出山
可唔可以講曼城vs熱刺
長知識！感謝！
多謝，又學到野，呢個情況真係細個已經一直誤解係fair play
謝謝...! 非常清楚.
可否解釋尼馬張黃牌？😂😂😂😂😂
詳細, 專業, 清楚已留like, 繼續做好D片, 一定會繼續支持
理性分析 可不可以講下sterling十二碼插水嗰球，應不應該給Sterling黃牌？
Ivan Lam 嗰球根本裁判有問題。 到而家我都唔明點解冇黃牌？
Khkhkh 99 沒錯
有一集已經講過，根據球例插水一定要比牌
因為嗰球係經過VAR，而VAR係淨係可以比直紅
講得好清楚
6:48 點解乒乓波係踢？😂
腳都可以推開 乒乓波係踢都好合理
Leo Law 正解
[球例分析]既片真係好高汁
Very clear explanation
睇到d動畫即刻like 有料
可唔可以拍片講下德甲既夏蘭特點解場場都入到一兩粒?
講得好啊
好正 !
可以分析下Henderson backpass?
可唔可以分析下曼城vs皇馬
3:37 今日泛民夠膽死叫停止攬炒，視所有手足嘅死如無物
飯民出賣手足已經唔係第一次
選舉近了，血債票償嘛
@@micwong6190 之前無神論講過一句嘢真係笑到我抽筋， 佢話: 有人話：「 病毒入嚟，政府要負責，要佢哋血債血償」，不過呢句都有可能係藍絲講，因為黃絲會話血債票償 LOL
@@KevinDeBruyne-fn5nu 本來打咗好多段嘢，不過唔知點解youtube 係咁del留言，又或者係呢度d admin del，唔知道， 唯有短短地寫。泛民賣過好多次三次真普選改五大訴求同外國講獨立調查最重要，有冇雙普選都冇所謂叫理大學生投降Pepe頭嘉年華化呼籲捉鬼兼帶頭當勇武係鬼等等然後第二日，我被熱狗
@@KevinDeBruyne-fn5nu 原來係啲標點多得滯，佢當我係spam del咗我D comment...
解釋得清楚明白👍
各位大大, 想問問 4:16 Winks 伸成隻手 啞住 Sterling, 叫唔叫係阻攔動作 (foul)? 哩種食位覺得幾灰色地帶
Kelvin Wong （個人覺得）佢手既意圖唔係在於阻攔對手，啞開係為左攞位保護皮球，所以應該會比？
MIC WONG 你岩 個下Sterling 推多左 比Winks 攞波先 所以算保護波..
如果2個球員同方向追波跑 （未去到個波），兩個球員同時都用手啞住對方 （我手啞你手，互啞個種），算唔算foul？
呢個係並排跑正常嘅動作
咬任何人果度其實係咪針對蘇亞雷斯:o)
客觀事實係發生後先有呢條例
咁頭撞又係咪針對斯丹？
@@HugoKKLung 咁手球係咪因為馬勒當拿 LOL
講街場情況個度真係講出個心聲來，成日話自己膊頭擔位無foul，比賽都還好有球證會吹，街場跟隊遇著呢啲人真係有苦自己知，有無foul都係自己話事......
四點鐘果場巴塞對畢爾包,64分鐘, 係禁區Capa 用膊頭撞迪莊嘅背脊,迪莊跌低咗,但沒有審十二碼,不知係唔係合法碰撞？
好高汁既分析！thank you即係可以串9返9撞個啲人，係佢攞唔到要靠9撞啦😂😂
可唔可以整條戰術分析講下國米？今季好令人期待
2:25 條例本身係咪suarez 衍生出黎架？？
咁有一場狼隊對曼城 Traore用心口bump開mendy算唔算犯規
+1
個球mendy無跌
撞車無人受傷係咪撞車犯唔犯規其實都係球證演繹無結果嘅討論
@@ktchan636 即係只要mendy嗰下順勢跌低 Traore就係犯規？
@@leowong0807 撞車無人受傷係咪撞車？
高質
想請教下點樣明確分食咗位先 定攔腰去撞？？因為食位好多時只係Timing快少少好多球員會造犯規所以減速製造身體碰撞
kim leung 食位同阻人前進又點分？
其實都好明顯 今次判決根本合理
用手擋人前進 冇拉冇推算唔算犯規？
咁查奧爾撞文迪哥球?
進攻機會點同?最重要文迪嗰個時間唔好明顯唔係想去追波喎佢係護住個波喎?
meme fureher 系呀 所以就想問下哥下都已經系護住左個波 而查奧爾系後面撞 雖然冇用手但系又算唔算合法衝撞姐
請教一下兩黃換紅的時候為什麼有些場合不用換紅
一句說話，呢D叫攞人唔攞波。合法果D既叫搶波過程中"得"身位，人既去勢必定要係向住波。
學到野
睇live 係見到施真高有轉方向 跑左一小段。 一兩秒 到掛。 所以先覺得佢唔係撞落去。 或者睇錯掛。 依排冇心機研究⋯
再睇多幾次，施真高線路都覺得係有改變，但唔多。而 Winks 又係咪真係受左咁大撞擊力？對比 Winks 撞 250 果球，出埋手⋯當然，結果論英雄，再多 question mark (???)，賽後都冇野講，那怕是當年日韓世界盃，要講到吹得好好 都總會有理由。今年 越位如是，香港封唔封關如是⋯反正 藍屍有云：人終須一死⋯真。攬炒 由柒婆帶領啟動👏👏👏
Winks推走個波佢先想轉向，但已經收唔切制撞左埋去
Rational Football Analysis理性分析 信球證。反正吹左改唔返。反正唔係相正苦就得。
請問食身位呢？例如：佢推個波去我身邊 我由面向佢轉做背向佢再用背隻食佢位 sip隻腳同身去佢同個波中間犯唔犯規？
你第一句已經表明, 個波控制權唔係對方度, 係你度, 你背住佢係合理, 唔犯規, 掉轉,佢撞低你,佢犯規
呢个案例真系讲得好！ 必须赞 踢街波成日都会有D扑街故意撞人 然后讲句 唔撞得就去打乒乓波 真系激死你 以前年少气盛 就试过因为甘 结果比人撞到手都断埋 （落地支撑姿势唔岩）
可以分析車仔門將kepa嗎？呢排好多車仔球迷不斷屌佢今季實力下滑，所以上場直頭冇埋正選，但係見唔到一個專門分析佢問題嘅片/post，所以想睇下你有冇興趣分析下佢
雲克斯唔算插水咩？ 明顯跑跑下自己收腳啦…(純問題，無其他意思
Good Video
6:46 唔撞得去"踼"乒乓波啦😂😂😂
點解會話有爭議係因為呢d衝撞係英超係極之常見，而英超球證係多數無視，就算吹犯規既都多數唔會俾牌，係西甲呢種情況一早會吹，根本係英超球證執法尺度問題，先成日俾人話有黑哨
英超同其他聯賽球證執法尺度真係唔一樣, 所以真係主要睇球證,睇另一個人分析佢話唔多唔少呢張牌有d印象分,
👍🏻👍🏻👍🏻
第一項唔係衝撞咩？第六先係衝擊？
高汁 學到野
今季雲迪克都至少走甩2次呢類犯規
6:25 我有理由相信板主有過不幸遭遇, 隻腳傷L左先迫住改去守門(我記得板主提過自己去左守龍), 在推這條片時乘機D7個D人
我兩隻腳受傷都係自己整親... 唔關第三者事😫
街場好多人唔識 以為撞埋黎就叫攞身位
咁狼隊嘅traore直接撞低曼城嘅mendy 然之後助攻嗰球有冇犯規
6:40 CLS
車那段聽不太懂(那段字幕也看不懂 抱歉拉 我母語是閩南語 會說中文
的確好多蠻牛打橫撞埋黎跟住話合法衝撞
就英超個執法水準,呢D規矩有等於無.
fifa d電腦成日咁撞埋黎都唔犯規玩家zip身位就犯規
of course啦 膊頭撞膊頭合法衝撞
熱刺多次拉手唔算犯規，曼市接觸即插水卑黃牌，真係理性分析
👍
Pro
睇吓向波定向人囉
「踢」乒乓波🤣
呢下黃好合理只係lo celso 之後有下後鏟應該直紅第一個12碼 5分鐘之後先返睇var第2球睇都5睇明明第1個5應該吹而第2個明顯拉低咗sterling
Winks又跑得幾快
特別開一集嚟講嘅重點，咪就係點樣合理化任何令曼城失分嘅決定囉，完
咬或吐口水呢點係唔係因為蘇亞雷斯先加......利申，利迷
Kenneth Chan 吐口水應該係列卡特同禾拉
其實食咗身位 係甸恩盲先會foul撞人
York Ho 食左咩身位？你係咪睇唔明段片？
@@BearIronman 你睇下個波係邊先啦 Winks推走咗個波之後明顯Zinchenko 比Winks近個波點睇都係Winks衝去前面架車多過Zinchenko撞人啦如果呢波係Charge咁英超每場都起碼有10幾個12碼
York Ho 你開車小路出大路，你就算突個頭出黎先，你比人撞法官都判你輸啦。你係明就明，唔明你永遠都唔會明條球例。你唔好自己做法官，條片講得好清楚，辛真高望住 Winks 衝埋去撞，唔係追住個波大家爭位。個波如果係近辛真高多啲，做乜嘢佢唔去追波先而係去選擇撞低對手？
Bear Iron 食咗個身位就Zinchenko 先係大路啦 條片講到Zinchenko 係前唔過Winks咁你地就信到十足十
York Ho 你真係仲唔明, 都話如果大家係同一方向追住個波就梗係冇問題啦⋯⋯而家係吹你扭呔撞人再去攞波，我理得你前佢十個身位，你唔係去追波而係選擇去撞低人先。你係明就明，唔明就點都唔明。即係啲人考十次車牌都會肥佬唔合格一樣。仲有唔係條片講，我唔會聽條片講乜，我係用眼睇。
facebook.com/208596322508962/posts/2839165799451988/一定係同一方向跑一定係向住波跑
記唔記得Lukaku撞鳩Azpilicueta嗰波？咁又點計？
Liu Ho Wai 成個彈開左
第一
1
肩对肩 没有主动抬起上臂 怎么不是合理冲撞。还判了黄牌 充其量就是一个犯规。先要搞清楚 足球比赛是没有阻挡犯规的。热刺占便宜了 不然不会赢2 0那么轻松。
殘體怨婦真係好撚煩抬起上臂先叫犯規， 你不如去打mma啦。正一弱智仔
@@memefureher6107 只看出你弱智 废青
睇你D殘體同亂9咁話人廢青已經好頭痛啦 仲要好似冇睇過段片咁同人拗。人哋咪引用球例，講咗點解係foul同點解俾牌囉...
@@Aries19950412 自己去查清楚 fifa 国际足联规则。
人参剩粒柤 真係咁都講得出已經唔理性。仲要叫人 check 例而唔係自己查完拎上黎反駁，直頭係無恥。最後唔夠人講就話人廢乜廢物根本就係 on9
死黑哨
up 主先查查 FIFA国际足联最新规则再来 说事吧。
![[球例分析#46] 拆解北京電視機 球證奧維保的表現](http://i.ytimg.com/vi/ulHCcZxo8pA/mqdefault.jpg)
![[球例分析#46] 拆解北京電視機 球證奧維保的表現](/img/tr.png)
![[翻譯] 摩連奴的戰術原則](http://i.ytimg.com/vi/B5RHeGgJnbE/mqdefault.jpg)
![[球例分析#68] 新版電視機!! 白禮頓一季三次被道歉!! 主球證艾治維判決分析 熱刺對白禮頓](/img/1.gif)
解釋得好詳盡 高質
個撞車嘅動畫好靚，超欣賞
冇記錯咬人嗰條係專登為蘇亞雷斯而立😂
分析詳盡 日常高汁
講得好！街場的確好多le D大隻佬
啲 anime 好正
高質 支持
好有心，高質，支持！
Well said. 十分同意街場太多茂柴成日話膊頭擔膊頭去撞人
好鐘意呢集,講得好好,街場太多癡線佬都係亂衝亂撞,之後一定加句 : 膊頭咋,咁唔撞得去打乒乓波喇!
理性,高質.支持你。
非常清晰
非常高質的解釋
車果個解釋真係世界級
高汁，支持!
很棒的影片 清楚解释 支持！
清晰，詳盡，解開左嗰啲一知半解球迷嘅誤解
冷冷幽冷視出冷出山
可唔可以講曼城vs熱刺
長知識！感謝！
多謝，又學到野，呢個情況真係細個已經一直誤解係fair play
謝謝...! 非常清楚.
可否解釋尼馬張黃牌？😂😂😂😂😂
詳細, 專業, 清楚
已留like, 繼續做好D片, 一定會繼續支持
理性分析 可不可以講下sterling十二碼插水嗰球，應不應該給Sterling黃牌？
Ivan Lam 嗰球根本裁判有問題。 到而家我都唔明點解冇黃牌？
Khkhkh 99 沒錯
有一集已經講過，根據球例插水一定要比牌
因為嗰球係經過VAR，而VAR係淨係可以比直紅
講得好清楚
6:48 點解乒乓波係踢？😂
腳都可以推開 乒乓波係踢都好合理
Leo Law 正解
[球例分析]既片真係好高汁
Very clear explanation
睇到d動畫即刻like 有料
可唔可以拍片講下德甲既夏蘭特點解場場都入到一兩粒?
講得好啊
好正 !
可以分析下Henderson backpass?
可唔可以分析下曼城vs皇馬
3:37 今日泛民夠膽死叫停止攬炒，視所有手足嘅死如無物
飯民出賣手足已經唔係第一次
選舉近了，血債票償嘛
@@micwong6190 之前無神論講過一句嘢真係笑到我抽筋， 佢話: 有人話：「 病毒入嚟，政府要負責，要佢哋血債血償」，不過呢句都有可能係藍絲講，因為黃絲會話血債票償 LOL
@@KevinDeBruyne-fn5nu 本來打咗好多段嘢，不過唔知點解youtube 係咁del留言，又或者係呢度d admin del，唔知道， 唯有短短地寫。
泛民賣過好多次
三次真普選
改五大訴求
同外國講獨立調查最重要，有冇雙普選都冇所謂
叫理大學生投降
Pepe頭嘉年華化
呼籲捉鬼兼帶頭當勇武係鬼等等
然後第二日，我被熱狗
@@KevinDeBruyne-fn5nu 原來係啲標點多得滯，佢當我係spam del咗我D comment...
解釋得清楚明白👍
各位大大, 想問問 4:16 Winks 伸成隻手 啞住 Sterling, 叫唔叫係阻攔動作 (foul)? 哩種食位覺得幾灰色地帶
Kelvin Wong （個人覺得）佢手既意圖唔係在於阻攔對手，啞開係為左攞位保護皮球，所以應該會比？
MIC WONG 你岩 個下Sterling 推多左 比Winks 攞波先 所以算保護波..
如果2個球員同方向追波跑 （未去到個波），兩個球員同時都用手啞住對方 （我手啞你手，互啞個種），算唔算foul？
呢個係並排跑正常嘅動作
咬任何人果度其實係咪針對蘇亞雷斯:o)
客觀事實係發生後先有呢條例
咁頭撞又係咪針對斯丹？
@@HugoKKLung 咁手球係咪因為馬勒當拿 LOL
講街場情況個度真係講出個心聲來，成日話自己膊頭擔位無foul，比賽都還好有球證會吹，街場跟隊遇著呢啲人真係有苦自己知，有無foul都係自己話事......
四點鐘果場巴塞對畢爾包,64分鐘, 係禁區Capa 用膊頭撞迪莊嘅背脊,迪莊跌低咗,但沒有審十二碼,不知係唔係合法碰撞？
好高汁既分析！thank you
即係可以串9返9撞個啲人，係佢攞唔到要靠9撞啦😂😂
可唔可以整條戰術分析講下國米？今季好令人期待
2:25 條例本身係咪suarez 衍生出黎架？？
咁有一場狼隊對曼城
Traore用心口bump開mendy算唔算犯規
+1
個球mendy無跌
撞車無人受傷係咪撞車
犯唔犯規其實都係球證演繹
無結果嘅討論
@@ktchan636
即係只要mendy嗰下順勢跌低
Traore就係犯規？
@@leowong0807 撞車無人受傷係咪撞車？
高質
想請教下點樣明確分
食咗位先 定攔腰去撞？？
因為食位好多時只係Timing快少少
好多球員會造犯規所以減速製造身體碰撞
kim leung 食位同阻人前進又點分？
其實都好明顯 今次判決根本合理
用手擋人前進 冇拉冇推算唔算犯規？
咁查奧爾撞文迪哥球?
進攻機會點同?
最重要文迪嗰個時間唔好明顯唔係想去追波喎佢係護住個波喎?
meme fureher 系呀 所以就想問下哥下都已經系護住左個波 而查奧爾系後面撞 雖然冇用手但系又算唔算合法衝撞姐
請教一下
兩黃換紅的時候
為什麼有些場合不用換紅
一句說話，呢D叫攞人唔攞波。合法果D既叫搶波過程中"得"身位，人既去勢必定要係向住波。
學到野
睇live 係見到施真高有轉方向 跑左一小段。 一兩秒 到掛。 所以先覺得佢唔係撞落去。 或者睇錯掛。 依排冇心機研究⋯
再睇多幾次，
施真高線路都覺得係有改變，
但唔多。
而 Winks 又係咪真係受左咁大撞擊力？
對比 Winks 撞 250 果球，
出埋手⋯
當然，
結果論英雄，
再多 question mark (???)，
賽後都冇野講，
那怕是當年日韓世界盃，
要講到吹得好好 都總會有理由。
今年 越位如是，
香港封唔封關如是⋯
反正 藍屍有云：
人終須一死⋯
真。攬炒 由柒婆帶領啟動👏👏👏
Winks推走個波佢先想轉向，但已經收唔切制撞左埋去
Rational Football Analysis理性分析
信球證。
反正吹左改唔返。
反正唔係相正苦就得。
請問食身位呢？
例如：
佢推個波去我身邊 我由面向佢轉做背向佢
再用背隻食佢位 sip隻腳同身去佢同個波中間
犯唔犯規？
你第一句已經表明, 個波控制權唔係對方度, 係你度, 你背住佢係合理, 唔犯規, 掉轉,佢撞低你,佢犯規
呢个案例真系讲得好！ 必须赞 踢街波成日都会有D扑街故意撞人 然后讲句 唔撞得就去打乒乓波 真系激死你 以前年少气盛 就试过因为甘 结果比人撞到手都断埋 （落地支撑姿势唔岩）
可以分析車仔門將kepa嗎？呢排好多車仔球迷不斷屌佢今季實力下滑，所以上場直頭冇埋正選，但係見唔到一個專門分析佢問題嘅片/post，所以想睇下你有冇興趣分析下佢
雲克斯唔算插水咩？ 明顯跑跑下自己收腳啦…(純問題，無其他意思
Good Video
6:46 唔撞得去"踼"乒乓波啦😂😂😂
點解會話有爭議係因為呢d衝撞係英超係極之常見，而英超球證係多數無視，就算吹犯規既都多數唔會俾牌，係西甲呢種情況一早會吹，根本係英超球證執法尺度問題，先成日俾人話有黑哨
英超同其他聯賽球證執法尺度真係唔一樣, 所以真係主要睇球證,睇另一個人分析佢話唔多唔少呢張牌有d印象分,
👍🏻👍🏻👍🏻
第一項唔係衝撞咩？
第六先係衝擊？
高汁 學到野
今季雲迪克都至少走甩2次呢類犯規
6:25 我有理由相信板主有過不幸遭遇, 隻腳傷L左先迫住改去守門(我記得板主提過自己去左守龍), 在推這條片時乘機D7個D人
我兩隻腳受傷都係自己整親... 唔關第三者事😫
街場好多人唔識 以為撞埋黎就叫攞身位
咁狼隊嘅traore直接撞低曼城嘅mendy 然之後助攻
嗰球有冇犯規
6:40 CLS
車那段聽不太懂(那段字幕也看不懂 抱歉拉 我母語是閩南語 會說中文
的確好多蠻牛打橫撞埋黎跟住話合法衝撞
就英超個執法水準,呢D規矩有等於無.
fifa d電腦成日咁撞埋黎都唔犯規
玩家zip身位就犯規
of course啦 膊頭撞膊頭合法衝撞
熱刺多次拉手唔算犯規，曼市接觸即插水卑黃牌，真係理性分析
👍
Pro
睇吓向波定向人囉
「踢」乒乓波🤣
呢下黃好合理
只係lo celso 之後有下後鏟應該直紅
第一個12碼 5分鐘之後先返睇var
第2球睇都5睇
明明第1個5應該吹
而第2個明顯拉低咗sterling
Winks又跑得幾快
特別開一集嚟講嘅重點，咪就係點樣合理化任何令曼城失分嘅決定囉，完
咬或吐口水呢點係唔係因為蘇亞雷斯先加......
利申，利迷
Kenneth Chan 吐口水應該係列卡特同禾拉
其實食咗身位 係甸恩盲先會foul撞人
York Ho 食左咩身位？你係咪睇唔明段片？
@@BearIronman 你睇下個波係邊先啦 Winks推走咗個波之後明顯Zinchenko 比Winks近個波
點睇都係Winks衝去前面架車多過Zinchenko撞人啦
如果呢波係Charge咁英超每場都起碼有10幾個12碼
York Ho 你開車小路出大路，你就算突個頭出黎先，你比人撞法官都判你輸啦。
你係明就明，唔明你永遠都唔會明條球例。
你唔好自己做法官，條片講得好清楚，辛真高望住 Winks 衝埋去撞，唔係追住個波大家爭位。
個波如果係近辛真高多啲，做乜嘢佢唔去追波先而係去選擇撞低對手？
Bear Iron 食咗個身位就Zinchenko 先係大路啦
條片講到Zinchenko 係前唔過Winks咁你地就信到十足十
York Ho 你真係仲唔明, 都話如果大家係同一方向追住個波就梗係冇問題啦⋯⋯而家係吹你扭呔撞人再去攞波，我理得你前佢十個身位，你唔係去追波而係選擇去撞低人先。
你係明就明，唔明就點都唔明。
即係啲人考十次車牌都會肥佬唔合格一樣。
仲有唔係條片講，我唔會聽條片講乜，我係用眼睇。
facebook.com/208596322508962/posts/2839165799451988/
一定係同一方向跑
一定係向住波跑
記唔記得Lukaku撞鳩Azpilicueta嗰波？咁又點計？
Liu Ho Wai 成個彈開左
第一
1
肩对肩 没有主动抬起上臂 怎么不是合理冲撞。
还判了黄牌 充其量就是一个犯规。
先要搞清楚 足球比赛是没有阻挡犯规的。
热刺占便宜了 不然不会赢2 0那么轻松。
殘體怨婦真係好撚煩
抬起上臂先叫犯規， 你不如去打mma啦。
正一弱智仔
@@memefureher6107 只看出你弱智
废青
睇你D殘體同亂9咁話人廢青已經好頭痛啦 仲要好似冇睇過段片咁同人拗。人哋咪引用球例，講咗點解係foul同點解俾牌囉...
@@Aries19950412 自己去查清楚 fifa 国际足联规则。
人参剩粒柤 真係咁都講得出已經唔理性。仲要叫人 check 例而唔係自己查完拎上黎反駁，直頭係無恥。
最後唔夠人講就話人廢乜廢物根本就係 on9
死黑哨
up 主先查查 FIFA国际足联最新规则再来 说事吧。
可唔可以講曼城vs熱刺