Оксана, спасибо огромное! Спасибо за ещё один вечер, который неожиданно стал теплым и светлым. Всегда жду новых лекций и не перестаю пересматривать старые. И, я думаю, знаете - фабрика Мориса до сих пор работает, и всё ещё по тем самым старым эскизам. И всё так же прекрасно. И всё так же заоблачно дорого, да, но оно того стоит.
Выражаю своё восхищение Оксане за её лекции. Таких ощущений я никогда не испытывала. Долго думала, как определить свои ощущения, наверно " Блаженство и очищение от восприятия лекции.
Ох уж это русская черта приравнивать искусство к похоронам. Так здорово, когда подача живая и с юмором, с отношением. Спасибо. Я лично смотрю лекции одну за одной и не могу остановиться.
Большое спасибо. Очень интересная и легкая подача. Надеюсь посетить музей Александра Николаевича и Вашу лекцию после завершени самоизоляции. Еще раз спасибо.
Спасибо! Очень интересно ! И у меня такая картина родилась. Смотрю на неё и вспоминаю Россети. Ну что ж! Видимо нужно было выплеснуть ее в жизнь. Хотя написана более монументально что-ли. Я вот думаю в связи с возможностью художниками просматривать значительное количество произведений искусства разных времен и стилей скажется ли это на развитие искусства в дальнейшем? На меня это влияет точно. Что думаете по этому поводу?
Ощущение, что красоту не там искали, и как-то не так. Глаза холодные, отстраненные, все эти темы смерти, сна, идеальности. Внешняя идеальность, не внутреннее совершенство, эстатство, не любовь. Не могу объяснить. Репина 'Садко' вспомнила, где девы идут мимо, нарядные, яркие, а он смотрит вверх, на родную, близкую и любимую, ту, с которой душами сошлись. А тут отношения с моделями не здоровые, и в работах темы тоже, и то, что у всех повторы и во вкусах, и в том, что лица вообще не различают, все одно, как-то странно.
Оксана Евгеньевна, а Вам никогда не попадалась информация о том, что концепция пре-рафаэлитства имеет некое отношение к творчеству Уильяма Дайса (в широком смысле, земляка и, в общем-то, брата по исследованию ренессанса всех этих ребят) ? Он для них признанный старший товарищ (да и по нашему времени крутой художник, что уж), реализоваршийся в т.ч. как админтстратор. Но трудно не заметить, насколько по молодости лет этот автор впечатлился Рафаэлем и как развивал конкретно его эстетику. Так может молодая поросль, анализируя его работы родила мысль копнуть ещё глубже. Поэтому "пре-" именно "рафаэлиты", а не "микельанджелисты", допустим. Меня со средней школы не оставляло недоумение, а чё именно Рафаэль-то? А сейчас смотрю я на Мадонну Дайса и его же Иоанна, провожающего Богоматерь - и неожиданно файлы сходятся: очевидно, по его следам это всё проросло. Или не очевидно всё-таки?
Прерафаэлиты. потому что Рафаэль испортил. а Микеланджело - нет. До Рафаэля тогда копали командно (вот и назарейцы, к примеру), а прерафаэлитам хотелось пропустить пик "ровного, усредненного Возрождения" - а это Рафаэль.
Подсела на ваши лекции, в этом ролике со звуком не повезло, для человека с тугоухостью вариант только с наушниками, я так понимаю шум улицы, очень жаль, многое упустила, интересное течение, очень декоративное, можно хоть сейчас повторять опыт Мориса и на обои это всё.
3:24 обзор живописи начала 19 века 8:25 прерафаэлиты 9:51 ранние работы братства Живопись Ренессанса Назарейцы 16:59 Изабелла и её братья Техники живописи 24:22 Благовещение Россети 27:15 Христос в мастерской Милле 31:26 девушка с гугенотом Марианна 35:21 Офелия 40:02 Милле Рескин и его жена Развал братства
простите за любопытство - но вы хотя бы за одну лекцию что-нибудь заплатили? Ну просто вопрос? Потому что несомненное право спрашивать, сложно ли вложить деньги в лучшую технику имеет тот, кто эти деньги дает.
Что радует? Радует легкость подачи материала, достаточная информативность. Что раздражает? Раздражает показная ирония госпожи Санжаровой к величайшим мастерам прошлого, доходящая до снобизма некая снисходительность. Что раздражает еще больше? Еще больше раздражают идиотские смешки теток из зала.
А кто вам сказал, что прерафаэлиты - величайшие художники? Это очень разные художники - талантливые и не очень, интересные и не очень. Иногда не очень талантливые. но очень харизматичные, иногда наоборот.
@@oxanasanzharova8239 А кто вам сказал что они середнячки? У каждого времени свои герои, и тем более если прочитаете внимательнее я сказал в целом "прошлого", хотя в моем контексте это особо ничего не меняет. Все художники разные, даже работающие в одном жанре, кто то сильнее кто то слабее. Но такое вот панибратство что ли, напрягает, Оксана. При всем уважении и почтении к вашему труду!
@@dosbolkassymov4981 Мне неизменно кажется, что если в моей подаче что-то напрягает - самое простое не слушать меня, а слушать кого-то другого. Потому что меня переделывать - только портить. Я охотно прислушиваюсь к советам, когда мне поправляют ударения в названии городов (имён, музеев), или когда мне сообщают, что я перепутала название гравюры или дату написания картины, но попытки редактировать мой способ изложения или моё отношение к конкретным художникам - совершенно неблагодарный труд. Я не люблю большинство прерафаэлитов - и никогда этого не скрываю. А если кого-то из них люблю (Бёрн-Джонса, к примеру) это сложно не заметить.
@@oxanasanzharova8239 Я тоже не являюсь их поклонником, более того они мне неинтересны, их подход мне кажется поверхностным, вычурным, ну я не силен в терминах, не нравится и все. Я о другом, там у меня написано о чем.. Моя ошибка может и была в некотором обобщении, в том что я всех ушедших назвал величайшими, любой понимает что это гипербола. Я очень не согласен с распространенным утверждением "не нравится-не смотри". Увы, оно не работает в реальности. Приведу пример. Человек совершает прилюдно, на площади, некий акт, скажем так неоднозначный. А тем "ханжам", которые попросили его прекратить акцию, заявляет ту же сентенцию "нен нравится-не смотри". Так лукавят часто журналисты, телевизионщики. Этот пример ни в коей мере не относится к вашим лекциям, я лишь только о "самом простом слушать кого то другого". Вы можете абсолютно пройти мимо моего комментария, и это будет соответствовать вашей доктрине. Самый легкий способ захватить внимание публики, это все упростить, да, превратить в некую лихую иронию, с высоты так сказать, своего времени и познаний. Подобная история произошла с отрезанным ухом Ван Гога, когда трагедия человека превратилась в комический мем для толпы.
@@dosbolkassymov4981 Меня можно смотреть, если я нравлюсь, меня можно смотреть, если я не нравлюсь, но ещё раз вам повторяю - меня бесполезно переделывать. Потому что тогда это будет как у горинского Мюнхаузена - "причесано, приглажено и кастрировано" .
Великалепная подача, с чуством юмора! Получила огромное удовольствие! Спасибо!!!
После каждой лекции думаю,что именно эта и есть самая любимая!)Оксана,благодарю!
Оксана, я так люблю ваши лекции, что уже не могу слушать других лекторов, у вас изумительная способность подачи материала. Очень вам благодарна!!!
Ээ
Спасибо за прекрасную лекцию! Получила истинное удовольствие!
Оксана, спасибо огромное!
Спасибо за ещё один вечер, который неожиданно стал теплым и светлым. Всегда жду новых лекций и не перестаю пересматривать старые.
И, я думаю, знаете - фабрика Мориса до сих пор работает, и всё ещё по тем самым старым эскизам.
И всё так же прекрасно.
И всё так же заоблачно дорого, да, но оно того стоит.
очень интересно, спасибо!
Вас можно слушать бесконечно!
Выражаю своё восхищение Оксане за её лекции. Таких ощущений я никогда не испытывала. Долго думала, как определить свои ощущения, наверно " Блаженство и очищение от восприятия лекции.
Спасибо большое, с превеликим удовольствием послушала.
Ох уж это русская черта приравнивать искусство к похоронам. Так здорово, когда подача живая и с юмором, с отношением. Спасибо. Я лично смотрю лекции одну за одной и не могу остановиться.
Спасибо 👍
Пересмотрела второй раз. Совершенно точно не последний!
Великолепно👏
Большое спасибо. Очень интересная и легкая подача.
Надеюсь посетить музей Александра Николаевича и Вашу лекцию после завершени самоизоляции.
Еще раз спасибо.
У нас отличный музей. Маленький, конечно, зато обстановка не восстановленная, а подлинная.
Вы еще больше меня заинтриговали.
Спасибо.
А мне ,понравилась картина с девушкой ,в бархатном платье
Джейн Моррис - ударение на о, простите
Сп♥асибо
Спасибо! Очень интересно ! И у меня такая картина родилась. Смотрю на неё и вспоминаю Россети. Ну что ж! Видимо нужно было выплеснуть ее в жизнь. Хотя написана более монументально что-ли. Я вот думаю в связи с возможностью художниками просматривать значительное количество произведений искусства разных времен и стилей скажется ли это на развитие искусства в дальнейшем? На меня это влияет точно. Что думаете по этому поводу?
Стол у Милле длинный, но ведь не километровый он.
Ощущение, что красоту не там искали, и как-то не так. Глаза холодные, отстраненные, все эти темы смерти, сна, идеальности. Внешняя идеальность, не внутреннее совершенство, эстатство, не любовь. Не могу объяснить. Репина 'Садко' вспомнила, где девы идут мимо, нарядные, яркие, а он смотрит вверх, на родную, близкую и любимую, ту, с которой душами сошлись. А тут отношения с моделями не здоровые, и в работах темы тоже, и то, что у всех повторы и во вкусах, и в том, что лица вообще не различают, все одно, как-то странно.
Оксана Евгеньевна, а Вам никогда не попадалась информация о том, что концепция пре-рафаэлитства имеет некое отношение к творчеству Уильяма Дайса (в широком смысле, земляка и, в общем-то, брата по исследованию ренессанса всех этих ребят) ? Он для них признанный старший товарищ (да и по нашему времени крутой художник, что уж), реализоваршийся в т.ч. как админтстратор. Но трудно не заметить, насколько по молодости лет этот автор впечатлился Рафаэлем и как развивал конкретно его эстетику. Так может молодая поросль, анализируя его работы родила мысль копнуть ещё глубже. Поэтому "пре-" именно "рафаэлиты", а не "микельанджелисты", допустим. Меня со средней школы не оставляло недоумение, а чё именно Рафаэль-то? А сейчас смотрю я на Мадонну Дайса и его же Иоанна, провожающего Богоматерь - и неожиданно файлы сходятся: очевидно, по его следам это всё проросло. Или не очевидно всё-таки?
Прерафаэлиты. потому что Рафаэль испортил. а Микеланджело - нет. До Рафаэля тогда копали командно (вот и назарейцы, к примеру), а прерафаэлитам хотелось пропустить пик "ровного, усредненного Возрождения" - а это Рафаэль.
Подсела на ваши лекции, в этом ролике со звуком не повезло, для человека с тугоухостью вариант только с наушниками, я так понимаю шум улицы, очень жаль, многое упустила, интересное течение, очень декоративное, можно хоть сейчас повторять опыт Мориса и на обои это всё.
Лекция и лектор прекрасны. Но звуки побочные- машины, дети, шумы - ужасны
Вот смотрю Вас сегодня и горюю, что отключат канал. СПАСИБО!!!!! Где Вас найти в инете?
Поищите в ВК по имени (аватар с сидящей на полу) - по крайней мере объявления, если куда-то переместимся, будут там.
+++++
Отвратительный звук...
Проверьте колонки или наушники. У меня отлично всё слышно.
Таймкоды внутри
3:24 обзор живописи начала 19 века
8:25 прерафаэлиты
9:51 ранние работы братства
Живопись Ренессанса
Назарейцы
16:59 Изабелла и её братья
Техники живописи
24:22 Благовещение Россети
27:15 Христос в мастерской Милле
31:26 девушка с гугенотом
Марианна
35:21 Офелия
40:02 Милле
Рескин и его жена
Развал братства
55:07 ещё раз про Развал братства, более подробно
В целом про круг общения и возможность войти в братство
1:00:52 Хант и Восток
Светоч мира
Отношения с Миллер
Полотна Ханта
Христос
Бегство в Египет
1:18:15 Хьюз
Запись отвратительная! Слушать невозможно! Люблю санжарову.но прерываюсь лучше старенькое послушаю.!
К сожалению, плохой звук
скорее у вас плохие колонки. Включила - отлично всё слышно на половинном звуке.
Пользуйтесь петличкой - микрофоном, неужели так сложно сделать продукт чуть качественнее для зри телей ютьюба
простите за любопытство - но вы хотя бы за одну лекцию что-нибудь заплатили? Ну просто вопрос? Потому что несомненное право спрашивать, сложно ли вложить деньги в лучшую технику имеет тот, кто эти деньги дает.
Не слышно нихрена, то гипершумно то тихо
Почините колонки. В моих колонках всё хорошо слышно.
Что радует? Радует легкость подачи материала, достаточная информативность. Что раздражает? Раздражает показная ирония госпожи Санжаровой к величайшим мастерам прошлого, доходящая до снобизма некая снисходительность. Что раздражает еще больше? Еще больше раздражают идиотские смешки теток из зала.
А кто вам сказал, что прерафаэлиты - величайшие художники? Это очень разные художники - талантливые и не очень, интересные и не очень. Иногда не очень талантливые. но очень харизматичные, иногда наоборот.
@@oxanasanzharova8239 А кто вам сказал что они середнячки? У каждого времени свои герои, и тем более если прочитаете внимательнее я сказал в целом "прошлого", хотя в моем контексте это особо ничего не меняет. Все художники разные, даже работающие в одном жанре, кто то сильнее кто то слабее. Но такое вот панибратство что ли, напрягает, Оксана. При всем уважении и почтении к вашему труду!
@@dosbolkassymov4981 Мне неизменно кажется, что если в моей подаче что-то напрягает - самое простое не слушать меня, а слушать кого-то другого. Потому что меня переделывать - только портить. Я охотно прислушиваюсь к советам, когда мне поправляют ударения в названии городов (имён, музеев), или когда мне сообщают, что я перепутала название гравюры или дату написания картины, но попытки редактировать мой способ изложения или моё отношение к конкретным художникам - совершенно неблагодарный труд. Я не люблю большинство прерафаэлитов - и никогда этого не скрываю. А если кого-то из них люблю (Бёрн-Джонса, к примеру) это сложно не заметить.
@@oxanasanzharova8239 Я тоже не являюсь их поклонником, более того они мне неинтересны, их подход мне кажется поверхностным, вычурным, ну я не силен в терминах, не нравится и все. Я о другом, там у меня написано о чем.. Моя ошибка может и была в некотором обобщении, в том что я всех ушедших назвал величайшими, любой понимает что это гипербола. Я очень не согласен с распространенным утверждением "не нравится-не смотри". Увы, оно не работает в реальности. Приведу пример. Человек совершает прилюдно, на площади, некий акт, скажем так неоднозначный. А тем "ханжам", которые попросили его прекратить акцию, заявляет ту же сентенцию "нен нравится-не смотри". Так лукавят часто журналисты, телевизионщики. Этот пример ни в коей мере не относится к вашим лекциям, я лишь только о "самом простом слушать кого то другого". Вы можете абсолютно пройти мимо моего комментария, и это будет соответствовать вашей доктрине. Самый легкий способ захватить внимание публики, это все упростить, да, превратить в некую лихую иронию, с высоты так сказать, своего времени и познаний. Подобная история произошла с отрезанным ухом Ван Гога, когда трагедия человека превратилась в комический мем для толпы.
@@dosbolkassymov4981 Меня можно смотреть, если я нравлюсь, меня можно смотреть, если я не нравлюсь, но ещё раз вам повторяю - меня бесполезно переделывать. Потому что тогда это будет как у горинского Мюнхаузена - "причесано, приглажено и кастрировано" .