Merci à Coupe-file art et à Scribe Accroupi pour cette passionnante vidéo. Ludovic Laugier est un véritable puits de science, et il sait transmettre sa passion pour les œuvres dont il a la charge de la conservation.
Hypothèse intéressante à propos de cette fameuse tête. L'aspect "sfumato" pourrait alors être le résultat de l'usure du temps plutôt que du génie de l'artiste. Une oeuvre du destin en quelque sorte. C'est très poétique en même temps. Merci Mr Laugier et collaborateurs de nous partager votre passion.
Merci Le Louvre pour ce moment de bonheur et de grâce et merci à Ludovic Laugier et une belle prise de vue qui magnifie les oeuvres... pas toujours le cas ailleurs.
Génial. Un grand merci. C'est tellement mieux quand Arte laisse la parole à de vrais savants, plutôt que de se moquer du monde avec sa série sur Homère.
Merci pour votre message. Je précise que cette série n’est pas une production Arte mais celle du web-magazine Coupe-File Art et du Blog scribeaccroupi.fr. 😁
j'ai beaucoup dessine les statues au louvre, et l'artemis de gabies a sans doute ete mon modele prefere, a cause de son echelle, et de l'equilibre merveilleux de son geste. quand cet historien fait le lien entre l'aphrodite de cnide et leonard de vinci, c'est tout-a-fait pertinent, mais plutot dans l'autre sens : leonard a tres certainement ete beaucoup plus influence par les copies de praxitele qu'il a pu voir, qu'on ne le dit jamais. la leda, par exemple, ressemble beaucoup a l'apollon sauroctone qu'on voit ici. la joconde, la nymphe dans la montagne de la fin -et plusieurs autres, comme le groupe de la bataille d'anghiari -sont des oeuvres ayant leurs racines chez praxitele.
Ce que vous dites est important et jamais l'on parle de ce que votre profonde connaissance de la statuaire nous révèle, c'est à dire que la renaissance de peinture léonardesque doit presque tout à la statuaire grecque de l'époque classique..
Des explications claires et qui seraient encore plus pédagogiques si les termes "savants" étaient écrits (sous-titre ?) afin de mémoriser. Praxitèle est d'une modernité incroyable ! Merci beaucoup !
S’il vous plaît, deux questions. Si le muséum est le temple des muses, pourquoi théâtre, musique ou poésie ne sont pas au musée ? Ou si peu ? Est-ce que les grecs considéraient la sculpture et la peinture comme des arts ou juste des accessoires pour le décor de la scène ou juste des objets rituels ? Pour finir, si « art » signifie l’action de mettre chaque chose à sa place, les objets présentés au Louvre seraient finalement, tirés de leur contexte, et ne dévoileraient leur véritable sens, que dans un ensemble harmonieux où chq œuvre est à sa place ? Ce que nous, modernes appelons art, ne serait-il pas usurpé ? En définitive, le plus bel art et le seul art digne de ce nom, ne serait-il pas l’art de vivre ? Une disposition d’esprit ? Cet art de tous temps difficile (Sénèque en témoigne), d’avancer son vaisseau en mettant chaque chose à sa juste place ? Merci de votre réponse.
Ces visites privées sont vraiment une expérience passionnante. Un petit reproche sur celle-ci, la caméra s'arrêtait plus sur le commentateur que sur les œuvres. Dommage ! Le commentaire lui-même semble peu passionnant pour des non-spécialistes.
Polos, himation etc... Pas des manteaux ! Est-ce plus pertinent de bluffer par l’utilisation et la prononciation excessive d’éléments de langage faussement savants.
Monique Icher.. Pourquoi faussement savants ? Ce n' est pas parce que vous ignorez son nom qu' une chose est désignée ",en bleufant" par son nom savant.
![[Louvre] Aphrodite, mythe de la Grèce Antique](http://i.ytimg.com/vi/xrVn0M1NTM4/mqdefault.jpg)
![[Louvre] Aphrodite, mythe de la Grèce Antique](/img/tr.png)
![[Louvre] Crésilas, artiste de la Grèce Antique](http://i.ytimg.com/vi/7xvYwrfYibM/mqdefault.jpg)
Merci à Coupe-file art et à Scribe Accroupi pour cette passionnante vidéo.
Ludovic Laugier est un véritable puits de science, et il sait transmettre sa passion pour les œuvres dont il a la charge de la conservation.
Hypothèse intéressante à propos de cette fameuse tête. L'aspect "sfumato" pourrait alors être le résultat de l'usure du temps plutôt que du génie de l'artiste. Une oeuvre du destin en quelque sorte. C'est très poétique en même temps. Merci Mr Laugier et collaborateurs de nous partager votre passion.
Merci au Louvre pour cette vidéo en attendant la fin du confinement et l'interdiction de voyager. Du pur plaisir. Bonjour de Montréal.
Vous êtes passionnant. Merci pour ces descriptions approfondies .Vous rendez les sculptures encore plus émouvantes.
Merci beaucoup.Encore une fois grâce à vous je visite intelligemment. Ludovic Laugier est passionnant et je peux l'écouter pendant des heures.
Merci pour votre commentaire. 😁 Deux nouveaux épisodes, toujours avec Ludovic Laugier, seront diffusés prochainement.
@@ScribeAccroupi Youpi!
Merci Le Louvre pour ce moment de bonheur et de grâce et merci à Ludovic Laugier et une belle prise de vue qui magnifie les oeuvres... pas toujours le cas ailleurs.
Je précise que cette vidéo a été réalisée par les équipes du web-magazine "Coupe-File Art" et du blog "Scribe Accroupi".
Merci pour votre commentaire. 😁
Génial. Un grand merci. C'est tellement mieux quand Arte laisse la parole à de vrais savants, plutôt que de se moquer du monde avec sa série sur Homère.
Merci pour votre message. Je précise que cette série n’est pas une production Arte mais celle du web-magazine Coupe-File Art et du Blog scribeaccroupi.fr. 😁
@@ScribeAccroupi Ah, au temps pour moi, merci pour la précision. Et pour votre beau travail en général. Je me suis abonnée !
Très honoré !
@@ScribeAccroupi de même :-)
Merci infiniment ! L'acmé des vidéos sur RUclips.
Merci pour ce commentaire enthousiaste !
Merci pour cette video. Du pur plaisir.
C'est fascinant. Merci.
j'ai beaucoup dessine les statues au louvre, et l'artemis de gabies a sans doute ete mon modele prefere, a cause de son echelle, et de l'equilibre merveilleux de son geste. quand cet historien fait le lien entre l'aphrodite de cnide et leonard de vinci, c'est tout-a-fait pertinent, mais plutot dans l'autre sens : leonard a tres certainement ete beaucoup plus influence par les copies de praxitele qu'il a pu voir, qu'on ne le dit jamais. la leda, par exemple, ressemble beaucoup a l'apollon sauroctone qu'on voit ici. la joconde, la nymphe dans la montagne de la fin -et plusieurs autres, comme le groupe de la bataille d'anghiari -sont des oeuvres ayant leurs racines chez praxitele.
Ce que vous dites est important et jamais l'on parle de ce que votre profonde connaissance de la statuaire nous révèle, c'est à dire que la renaissance de peinture léonardesque doit presque tout à la statuaire grecque de l'époque classique..
Interessantissime !
Toujours intéréssant. Grazie, Grazie da Roma
Je vous remercie, j' apprecie beaucoup vos informations.
Magnifique présentation,vous remerciant sans modération .
Merci pour votre message ! Deux autres épisodes seront diffusés au cours des prochaines semaines. 😁
@@ScribeAccroupi Merci,à vous ,votre publication ,a été partagé ;
J'adore ces vidéos car je peux en apprendre davantage sur Praxitèle et améliorer mon français simultanément
merci bcp pour ces videos. continuez.
Je vous remercie sincèrement pour votre message et vos encouragements. 😁
Je viens de découvrir votre chaine quel bonheur !
Merci ! Bienvenue !
@@ScribeAccroupi merci beaucoup !
Des explications claires et qui seraient encore plus pédagogiques si les termes "savants" étaient écrits (sous-titre ?) afin de mémoriser. Praxitèle est d'une modernité incroyable ! Merci beaucoup !
Sublime. Merci pour ces commentaires et explications.
Merci à vous d’avoir pris le temps de publier ce commentaire.
Thank you so much!
You’re welcome !
passionnant!!!!
Extraordinaire, merci beaucoup !
Muy interesante gracias
Un placer poder escuchar estás explicaciones y ver estas maravillas escultoricas!
Passionnant.
Fascinant
S’il vous plaît, deux questions. Si le muséum est le temple des muses, pourquoi théâtre, musique ou poésie ne sont pas au musée ? Ou si peu ? Est-ce que les grecs considéraient la sculpture et la peinture comme des arts ou juste des accessoires pour le décor de la scène ou juste des objets rituels ? Pour finir, si « art » signifie l’action de mettre chaque chose à sa place, les objets présentés au Louvre seraient finalement, tirés de leur contexte, et ne dévoileraient leur véritable sens, que dans un ensemble harmonieux où chq œuvre est à sa place ? Ce que nous, modernes appelons art, ne serait-il pas usurpé ? En définitive, le plus bel art et le seul art digne de ce nom, ne serait-il pas l’art de vivre ? Une disposition d’esprit ? Cet art de tous temps difficile (Sénèque en témoigne), d’avancer son vaisseau en mettant chaque chose à sa juste place ? Merci de votre réponse.
Un beau voyage...
Monique Icher ne devrait pas s'obstiner...
Ces visites privées sont vraiment une expérience passionnante. Un petit reproche sur celle-ci, la caméra s'arrêtait plus sur le commentateur que sur les œuvres. Dommage ! Le commentaire lui-même semble peu passionnant pour des non-spécialistes.
Quid entre Praxiteles et les sculpteurs de la renaissance capable d’exécuter une statuaire en ronde-bosse sans appuis
Devant une copie romaine ???
Philippe DAVERIO , au secours !!!!!
Polos, himation etc... Pas des manteaux ! Est-ce plus pertinent de bluffer par l’utilisation et la prononciation excessive d’éléments de langage faussement savants.
Monique Icher..
Pourquoi faussement savants ? Ce n' est pas parce que vous ignorez son nom qu' une chose est désignée ",en bleufant" par son nom savant.