Bardzo przydatny materiał, wyjaśniający i ugruntowujący w wierze. Proszę o więcej, bo to niby jest już znane, ale chyba nie przyswojone. Z panem Bogiem.
@@AgnieszkaStock No ma.Ksiedza Spirago nawet więcej bo około 900-3 tomy ale warto. Ksiedza Gadowskiego jest spójny i w miare krótki Są to katechizmy apologetyczne czyli zawierają także komentarze, omówienia Magisterium, zródła mysli katolickiej, cytaty ze świetych, mistyków czyli pomagają zrozumieć jaka jest nasza wiara i skąd się wzięła Tradycja . Najkrótszy jest katechizm Piusa X ale tez zawiera tylko niejako wykaz -ja zaczełam od tego ale więcej wyniosłam z apologetycznych. Do Katechizmów Piusa X i Gaspariego mozna wrócic po przeczytaniu apologetycznych. Pewien Ksiadz z Baranowa czyta KK juz drugi rok sa wszystkie odcinki, mozna wlaczyc i słuchac, jest na YT- od 12 minutowych dom 60min zaleznie od omawianego problemu. Moim zdaniem kazda chwila jest dobra.
@@katarzynagrzanka8828 racja, trzeba się zapoznać z tymi treściami. To w końcu kompendium naszej wiary. Fakt, ludzie myślą, że wiara to rodzaj uczucia, ale to też wiedzą.
Czy gdyby zjawił się ktoś kto miałby dziesięć razy lepsze dowody swojej wiarygodności jako posłaniec Boży, ale głosiłby jakieś okropne rzeczy, np. że każdy grzesznik żeby się oczyścić będzie musiał przejść przez wyrywanie paznokci w zaświatach, to wciąż uważałby Ksiądz że nie liczy się przy wyborze religii nasza opinia a jedynie wiarygodność?
słowo "wiara "oznacza wewnętrzne przekonanie o czymś bez potrzeby dowodu(na wiarę mówi się) ,słowo "kościół "oznacza "zgromadzenie"(wierzących w to samo) ,słowo "religia" oznacza zewnętrze sposoby na okazywanie wiary (ceremonie, obrzędy)słowo "grzech" - przekroczenie norm religijnych
Spotkałem paru protestanów, którzy odrzucają nauczanie Pawła i uznają tylko 4 ewangelie. Ale wśrod protestantów bardziej powszechna jest odwrotna postawa. Paweł ma rację a wiekszość nauczania Jezusa nie jest aktualna bo była skierowana do Izraeltów, którzy należeli podlegali pod Stary Testament. Dlatego np słowa Mt 24, 13 "Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony." Są juz nieaktualne. To samo dotyczy opisu sądu ostatecznego.
Jest to pogląd bardzo powszechny wśród protestanckich fundamentalistow w USA. I tak naprawdę to nie jest śmieszne bo wiekszość społeczeństwa w USA chrześcijan kojarzy z takimi pogladami.
Na pewno pogląd, że szatan porozrzucał kości dla zmylenia ludzi był obecny również w Europie w XIX wieku. No nie pamiętam kto go głosił, ale sprawdzę, bo pamiętam książkę, gdzie o tym czytałem, do poniedziałku. Dziś stawiam na czasopismo dla proboszczów L'Ami du clergé. L'Ami du clergé wydaje się strzałem optymalnym bo w nim z biegiem lat przesuwano datę stworzenia świata z 4000 r pne aż do 10000 r pne, a dubium jest jakoś analogiczne.
Ksiądz Natanek nie odchodzi od Tradycji, ponieważ swoje nauczanie bazuje na wartościowych publikacjach katolickich z XIX wieku. Objawienia tzw. prywatne stanowiły dla niego tylko punkt wyjścia tzn. uświadomiły fatalny stan Kościoła Katolickiego oraz konieczność pracy organicznej. Jeśli jakieś treści objawień prywatnych są przez niego wykorzystywane, to zawsze w konfrontacji z objawieniem publicznym.
Proszę księdza, czy można prosić o jakieś materiały nt. chrześcijańskiej medytacji i mistycyzmu? Zdaje się, że te tematy są bardzo na uboczu dyskursu we współczesnym Kościele i większości społeczeństwa kojarzą się raczej ze wschodnimi demonologiami niźli z Katolicyzmem. Ciekawym byłoby poznać tradycyjny stosunek do tych spraw. Bóg zapłać!
Wprawdzie osobę, która nie posiada wiary w sensie znajomości Boga, określa się jako niewierzącą, jednak niewiara tego typu, zdaniem Tomasza, który wypowiada się jako teolog, nie jest grzechem.
Tak jest i kropka. Ale żeby to pojąć i tak nie obyło się u mnie bez przejścia przez sensacje prywatnych objawień. Prywatne objawienia wywołują jedynie lęk. No ale niestety są, bo my letni katolicy wierzymy magicznie w "bozie" a nie w jedyne objawienie Jezusa Chrystusa, Syna Bożego.
29:33wlasnie czytam katechizm ks. Gadowskiego i już widzę pewne zgrzyty. ksiądz mówił np. że sama ciąża nie zwalnia z postu ścisłego, a ks. Gadowski wymienia ją własnie i karmienie piersią jako okoliczność usprawiedliwiającą nie przestrzeganie postu ilościowego.. Druga sprawa, on tam wtrąca własne oceny, np. "że tylko kobiety namiętne i rozpustne odczuwają pożądanie ciała. Pewnie jest tego więcej, a ja zwróciłam uwagę tylko na to co mnie szczególnie zainteresowało. Poza tym ten materiał jest bardzo dobry.. pozdrawiam
W Kościele są dogmaty i prawdy podawane do wierzenia z różną gradacją,jest o tym świetny wykład Ksiedza Wierzejewskiego na Sw Tradycja Radom. Pozdrawiam.
Duży procent niewiary jest związany z brakiem wiarygodności Kościoła i brakiem świadectwa życia wg Ewangelii którą się głosi. Część niewierzących nawet nie jest specjalnie antyteistami - są po prostu zgorszeni wierzącymi i Kościołem. Nie wiem jak wysoko w hierarchii grzechów jest "złe świadectwo" ale myślę, że powinno być wysoko. Myślę też, że niewierzący, którzy obraz Boga widzą w obliczach chrześcijan dających złe świadectwo, są w dużej mierze usprawiedliwieni ze swojej niewiary.
Kosciół składa się z ludzi i naucza że wszyscy jesteśmy grzeszni, ateiści też bez grzechu nie są więc na jakiej zasadzie są zgorszeni grzechami bliżnich bardziej niż swoimi?" Mt 7 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?"
@@leszekjaworski3551 Jestem byłym protestantem, który był prześladowany przez katolików (lekko) i swoim znajomym protestantom oraz niewierzących staram się przedstawiać naukę Kościoła Katolickiego, która mnie przekonała. Ale jest koszmarnie ciężko głosić naukę KK komuś kto jest prześladowany przez katolików, kto został zgwałcony przez księdza, czy głosić komuś kto widzi ogromną plebanię obok małego kościoła czy komuś kogo okradł Caritas (Ełk).
@@jankorf5127 Myślę ze nie powinien się pan wiele przywiązywać do tego co robili lub robią niektórzy ludzie KK. Lepiej skupić się na tym żebyśmy wszyscy poszli do Nieba czyli już tu na ziemi kochali Boga i bliżniego a to najlepeij można realizować w KK mimo wszystkich jego ułomności. Zło dobrem zwycięzajmy. Pan Jezus tez wiele wycierpiał dla naszego zbawienia, mamy Go naśladować niosąc nasze krzyże.
@@SzkolyAkwinaty Wielka szkoda, a czy mieliście Państwo okazję przeczytania tego wpisu przed usunięciem? Bardzo mi na tym zależało. Bardzo Was cenię, obawiam się, że być może niektóre rzeczy nie docierają, a problem jest ogromny.
Wiara to relacja z Bogiem. Idę do spowiedzi a następnie przyjąć Eucharystię. Wg definicji księdza i protestanci mają wiarę i wiele innych kościołów. Są ludzie, którzy wierzą w Boga a w ogóle nie chodzą do Kościoła. Wg księdza definicji mają wiarę wg definicji Kościoła nie :)
Podajmy definicję Kościoła: „Wiara jest to cnota nadprzyrodzona, która pod natchnieniem i z pomocą łaski sprawia, ze przyjmujemy za prawdę to, co Bóg objawił, a przez Kościół do wierzenia podaje; przyjmujemy zaś to za prawdę nie dlatego, żebyśmy przyrodzonym światłem rozumu przejrzeli wewnętrzna prawdziwość tych prawd, lecz przez wzgląd na powagę samego Boga, który to objawił, a który się ani mylić nie może ani w błąd wprowadzać."
@@K00477 176 Wiara jest osobowym przylgnięciem całego człowieka do Boga, który się objawia. Obejmuje ona przylgnięcie rozumu i woli do tego, co Bóg objawił o sobie przez swoje czyny i słowa. 177 Wiara ma wiec podwójne odniesienie: do osoby i do prawdy; akt wiary odnosi się do prawdy przez zaufanie osobie, która o niej świadczy.
Dlaczego idealny byt "Bóg" wymaga wiary w siebie? Jeśli nie wierzysz i go nie kochasz to będziesz cierpieć w piekle. Ten byt jest zły! Gdyby człowiek tak postępował zostałby uznany za potwora.
1 Dlatego żebyś był szczęśliwy ponieważ jako twój Stwórca zna cię lepiej niż ty sam.2.Ponieważ jest Sędzią sprawiedliwym który za dobro nagradza a za zło karze chroniąc cie tym samym przed złem właśnie. 3. człowiek nie jest Bogiem więc nie może wymagać od nikogo żeby weń wierzył czyli nie może się stawiać na miejscu Boga.
Czyli Magisterium stwierdziło jednak że człowiek został stworzony z mułu a kobieta z żebra. Czy mamy coś co teraz można sprawdzić i zgadza się z nauczaniem Magisterium?
@@SzkolyAkwinatyAch tak...Faktycznie, teraz wolna wola jest uratowana. Ja też się dowiedziałem czegoś nowego. Że łaska to tylko pewien potencjał a nie sam akt, realizacja. W sumie mogę powiedzieć że mam łaskę wiary w różnych religiach i poglądach. A jednak z tych łask nie korzystam bo mnie nie przekonują.
@@piotrmaniawski930 Pan Bóg pana stworzył, przyszedł na świat w stajni, cierpiał niedostatek, cięzko pracował w starozytnym slumsie, nauczał, uzdrawiał, dał się zamęczyć, umarł za pana też, zmartwychwstał i ciągle na pana czeka, znosi nawet cierpliwie pana posty tutaj..Moje pytanie brzmi-co jeszcze Pan Bóg miałby zrobić żeby pan raczył w Niego uwierzyć?
@@piotrmaniawski930 Nie do końca. Łaska NIE jest POSIADANĄ PRZEZ NAS potencjalną możliwością. Łaska uświęcająca to dar, nadprzyrodzona właściwość, której Bóg udziela z własnej dobrej woli. Natomiast, jeśli Pan będzie kiedyś chciał uwierzyć, to może Pan mieć daleko posuniętą nadzieję (może nawet pewność), że Bóg Panu tej łaski (łaski wiary) nie odmówi.
Znakiem wiarygodności fizyka NIE jest jego wykształcenie tylko EFEKTY jakie niesie jego działanie. A jak sprawdzić wiarygodność Magisterium? Czy nie pobłądzili w którymś miejscu, lub czasie? Może to Bizancjum, dogłębnie zajmujące się teologią zachowało pełniej depozyt wiary? Albo Ariusz miał rację?
"A jak sprawdzić wiarygodność Magisterium?" Można, ale w niewielkim zakresie. Można w zakresie twierdzeń, które na przestrzeni wieków przeniosły się z domeny wiary w domenę wiedzy. X Bańka nawet wymienił wiek Ziemi, kości gigantów (dinozaurów), nie pamiętam jednak czy Magisterium wypowiadało się ściśle na ten temat. Można dodać system geocentryczny i całe połacie wiedzy związane z naukami biblijnymi, tu Magisterium się wypowiadało. Podsumowując, szału nie ma, z tego sprawdzania wyrośli progresiści, ze swoim brakiem zdecydowanego tak-tak, nie-nie i ekumenią.
@@katarzynagrzanka8828 Właśnie Pani Kasiu. Bo odwołuje swe twierdzenia. Założenie że można się mylić nawet co do spraw fundamentalnych jest motorem postępu.
@@katarzynagrzanka8828 Jasne co do zmienności nauki. Ja zaś nie pisałem o objawieniu, a o interpretacji Magisterium. Pamiętamy, że na Vat II zmieniono właśnie interpretację, przez co powstało nowe spojrzenie (bo trudno mówić tu o twierdzeniach) Magisterium.
Swoją droga zastanawia mnie to , dlaczego Bóg tak bardzo nie daje o sobie znać, że faktycznie istnieje i pozwolił tym samym większości ludzkości wierzyć w innych Bogów lub nie wierzyć w całe. Dlaczego Bóg widzi miliardy hindusów i chociaż nie powie z góry. Słuchajcie nie każe wam we mnie wierzyć, bo dałem wam wolna wole, ale psss to co jest napisane w Biblii to jednak prawda objawiona a te inne religie są fałszywe. Byc może może moje objawienie mogło być bardziej dosadne niż tylko zapisane w formie manuskryptów, które później kościół ułożył w Biblię, ale tak to ja jestem prawda. Wasza wola czy chcecie za mną podążać. Coś w tym stylu. No bo teraz co. 15 procent ludzi to katolicy tylko
Pan Bóg to zrobił przychodząc na świat 2 tysiące lat temu, chodził i głosił swoją naukę przyjąwszy ciało ludzkie, nawet umarł na krzyżu dla naszego zbawienia . Teraz obowiązek głoszenia Prawdy ma Kościoł który we wspomnianych przez pana Indiach też jest.
Bo to wszystko jedna wielka bujda. Źródło wszelkiego istnienia i najważniejszy byt a zarazem apologeci i inni wyznawcy co rusz muszą wymyślać dla niego wymówki czemu nie może czegoś zrobić. Taki to z niego Bóg że musi wyręczać się grupą facetów w sutannach którzy na bieżąco wymyślają co on ma do powiedzenia albo Biblią będącą w istocie zwykłą, archaiczną książką napisaną w tak klarownie że powstały tysiące odłamów chrześcijańskich o różnych doktrynach. Ktoś kiedyś powiedział: "niegdyś bogowie rezydowali na łąkach i rzekach, później na szczytach gór i pod ziemią, następnie w kosmosie - teraz bogowie są już poza czasem i przestrzenią". Jestem osobą niewierzącą, bo uważam że jeśli on istnieje to Boga po prostu stać na więcej. Nie widzę powodu czemu np. Biblia nie mogłaby być magiczną książką która po zadaniu pytania wypisuje na swoich stronach odpowiedzi od Stwórcy. Byłoby to lepsze rozwiązanie niż zgadywanie jak nauki antycznych Żydów i Jezusa zaaplikować do współczesnych problemów. Poza tym Bóg mógłby się też każdemu objawić, każdej osobie z osobna pokazać niebo i piekło oraz swoją propozycję względem nas - osobiście. Ale jak wspomniałem, jedyne na co możemy liczyć to garść ludzi którzy twierdzą że znają Boga oraz fatalnie napisana książka. Sorry, ale w takiej perspektywie Słońce jest lepszym bogiem bo przynajmniej jest intersubiektywne, możemy je badać i dojść do jego istnienia innymi drogami niż wątpliwej jakości argumentacją filozoficzną.
Dlaczego Kościół teraz nie uzdrawia? Apostołowie, a po nich biskupi chodzili i uzdrawiali mocą Ducha Świętego. Dawali naoczne świadectwo Mocy Bożej. Nawet sam Pan Jezus wiedział, że na potwierdzenie mocy odpuszczenia grzechów musiał uzdrowić. Jedyne co mi przychodzi na myśl to to, że tym razem spodobało się Bogu "błogosławić tych którzy nie widzą, a uwierzą".
@@tomasz3122 Może na drodze do Wiary stoi pańska skłonnośc do myślenia magicznego- typu otwieram Biblię i już pan Bóg wysył mi komunikat rób to rób tamto. Nie po to Bóg dał nam rozum żebyśmy byli robotycznymi niewolnikami. To dzięki rozumowi poznaliśmy przyrodę i stąd min wiemy że słońce bogiem nie jest bo jest ograniczone w czasie i przestrzeni no i nie jest przyczyną wszystkiego jak myśleli dawni poganie.
Najbardziej konkretny kanal katolicki na YT.Bóg zapłać ❤
👍
Bóg zapłać za wybór takiego tematu . Czekamy z niecierpliwością. 🌷
Bardzo przydatny materiał, wyjaśniający i ugruntowujący w wierze. Proszę o więcej, bo to niby jest już znane, ale chyba nie przyswojone. Z panem Bogiem.
Bóg zaplać! Podziwiam wiedze ksiedza szacunek!!! Pozdrawiam czekam na kolejny materiał
widzisz ksiedza szacunek ?
@@slyoz6215 Po słowie ksiedza pewnie powinien być przecinek. Nie dziękuj wątpiącym pomagam zrozumiec żeby się nie męczyli.🌺
@@katarzynagrzanka8828 ja tu o teologii ty o ortografii.... typowy katoliban
@@slyoz6215 Dla mnie twoje wpisy sa na takim poziomie ze teologii nie sięgają. Mówi się katotaliban jesli już. Uwazaj bo sie Libańczycy obrażą
"Nie ma żadnej wymówki-katechizm trzeba studiować" oto ostateczny właściwy wniosek z tego filmu
Ale ten KKK? To ma 600 stron!
@@AgnieszkaStock
Nie
Katechizm Gaspariego
@@AgnieszkaStock No ma.Ksiedza Spirago nawet więcej bo około 900-3 tomy ale warto. Ksiedza Gadowskiego jest spójny i w miare krótki Są to katechizmy apologetyczne czyli zawierają także komentarze, omówienia Magisterium, zródła mysli katolickiej, cytaty ze świetych, mistyków czyli pomagają zrozumieć jaka jest nasza wiara i skąd się wzięła Tradycja . Najkrótszy jest katechizm Piusa X ale tez zawiera tylko niejako wykaz -ja zaczełam od tego ale więcej wyniosłam z apologetycznych. Do Katechizmów Piusa X i Gaspariego mozna wrócic po przeczytaniu apologetycznych. Pewien Ksiadz z Baranowa czyta KK juz drugi rok sa wszystkie odcinki, mozna wlaczyc i słuchac, jest na YT- od 12 minutowych dom 60min zaleznie od omawianego problemu. Moim zdaniem kazda chwila jest dobra.
@@katarzynagrzanka8828 racja, trzeba się zapoznać z tymi treściami. To w końcu kompendium naszej wiary. Fakt, ludzie myślą, że wiara to rodzaj uczucia, ale to też wiedzą.
Bóg zapłać 🙏
Bóg zapłać 🙏🙏
za co ma placic ?
@@slyoz6215 za twoją gł....tę. Już zapłacił zresztą - mnie to trudno pojąć zatem wierze że cie kocha.
Bóg zapłać. 🙏
Czy gdyby zjawił się ktoś kto miałby dziesięć razy lepsze dowody swojej wiarygodności jako posłaniec Boży, ale głosiłby jakieś okropne rzeczy, np. że każdy grzesznik żeby się oczyścić będzie musiał przejść przez wyrywanie paznokci w zaświatach, to wciąż uważałby Ksiądz że nie liczy się przy wyborze religii nasza opinia a jedynie wiarygodność?
Ciekawy temat. Super😁😁👍
Bog zapłać Księdzu za konkretny i logiczny wykład wiary
To co księża z FSSPX mówią zawsze jest mądre i ciekawe. Niech Niepokalana Maryja Błogosławi każdego dnia 💐💐💐💐💐
Rewelacyjny materiał. Bóg zapłać
słowo "wiara "oznacza wewnętrzne przekonanie o czymś bez potrzeby dowodu(na wiarę mówi się) ,słowo "kościół "oznacza "zgromadzenie"(wierzących w to samo) ,słowo "religia" oznacza zewnętrze sposoby na okazywanie wiary (ceremonie, obrzędy)słowo "grzech" - przekroczenie norm religijnych
Spotkałem paru protestanów, którzy odrzucają nauczanie Pawła i uznają tylko 4 ewangelie.
Ale wśrod protestantów bardziej powszechna jest odwrotna postawa. Paweł ma rację a wiekszość nauczania Jezusa nie jest aktualna bo była skierowana do Izraeltów, którzy należeli podlegali pod Stary Testament.
Dlatego np słowa
Mt 24, 13 "Lecz kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony."
Są juz nieaktualne.
To samo dotyczy opisu sądu ostatecznego.
Protestanci to już bardziej sekta niż zwykły odłam.
Bardzo Interesujące 🤔
Tekst o teologach prot ze Pan Bóg fasyfikuje fizyczne dowody na ewolucje sprawił że padłam 😂 Czytajcie ludzie Katechizmy zwłaszcza apologetyczne 🌷
Jest to pogląd bardzo powszechny wśród protestanckich fundamentalistow w USA.
I tak naprawdę to nie jest śmieszne bo wiekszość społeczeństwa w USA chrześcijan kojarzy z takimi pogladami.
@@lukakonrado864 Oj to sorki ale nie mogłam się powstrzymać. Dla mnie to groteska jest.
Na pewno pogląd, że szatan porozrzucał kości dla zmylenia ludzi był obecny również w Europie w XIX wieku. No nie pamiętam kto go głosił, ale sprawdzę, bo pamiętam książkę, gdzie o tym czytałem, do poniedziałku.
Dziś stawiam na czasopismo dla proboszczów L'Ami du clergé. L'Ami du clergé wydaje się strzałem optymalnym bo w nim z biegiem lat przesuwano datę stworzenia świata z 4000 r pne aż do 10000 r pne, a dubium jest jakoś analogiczne.
Ksiądz Natanek nie odchodzi od Tradycji, ponieważ swoje nauczanie bazuje na wartościowych publikacjach katolickich z XIX wieku. Objawienia tzw. prywatne stanowiły dla niego tylko punkt wyjścia tzn. uświadomiły fatalny stan Kościoła Katolickiego oraz konieczność pracy organicznej. Jeśli jakieś treści objawień prywatnych są przez niego wykorzystywane, to zawsze w konfrontacji z objawieniem publicznym.
Łapki w górę
Bóg zapłać. Cała prawda.
Proszę księdza, czy można prosić o jakieś materiały nt. chrześcijańskiej medytacji i mistycyzmu? Zdaje się, że te tematy są bardzo na uboczu dyskursu we współczesnym Kościele i większości społeczeństwa kojarzą się raczej ze wschodnimi demonologiami niźli z Katolicyzmem. Ciekawym byłoby poznać tradycyjny stosunek do tych spraw. Bóg zapłać!
Polecam wszystkie dzieła św. Jana od Krzyża, Doktora Mistycznego Kościoła.
Bóg zapłać.
Czy powstanie może odcinek na temat stopni chwały w niebie?
Wprawdzie osobę, która nie posiada wiary w sensie znajomości Boga, określa się jako niewierzącą, jednak niewiara tego typu, zdaniem Tomasza, który wypowiada się jako teolog, nie jest grzechem.
Boze w Trojcy Przenajswietszy ratuj nie wierzacych.
Deus Benedicat Tibi!
Bóg zapłać :)
Laudetur Iesus Christus In Secula Seculorum, Amen
Tak jest i kropka. Ale żeby to pojąć i tak nie obyło się u mnie bez przejścia przez sensacje prywatnych objawień. Prywatne objawienia wywołują jedynie lęk. No ale niestety są, bo my letni katolicy wierzymy magicznie w "bozie" a nie w jedyne objawienie Jezusa Chrystusa, Syna Bożego.
Chciałbym się zapytać w kwestii katechizmu, co ksiądz sądzi o "Apologetyka podręczna" ks. Stanisław Bartnowski T.J ?
To a priori, tako rzecze Ewangelia, nie pamiętam ile razy. Brak wiary świadczy o braku nadziei i potępia człowieka. Amen.
29:33wlasnie czytam katechizm ks. Gadowskiego i już widzę pewne zgrzyty. ksiądz mówił np. że sama ciąża nie zwalnia z postu ścisłego, a ks. Gadowski wymienia ją własnie i karmienie piersią jako okoliczność usprawiedliwiającą nie przestrzeganie postu ilościowego.. Druga sprawa, on tam wtrąca własne oceny, np. "że tylko kobiety namiętne i rozpustne odczuwają pożądanie ciała. Pewnie jest tego więcej, a ja zwróciłam uwagę tylko na to co mnie szczególnie zainteresowało.
Poza tym ten materiał jest bardzo dobry.. pozdrawiam
W Kościele są dogmaty i prawdy podawane do wierzenia z różną gradacją,jest o tym świetny wykład Ksiedza Wierzejewskiego na Sw Tradycja Radom. Pozdrawiam.
Bóg zapłać księże Szymonie!
Duży procent niewiary jest związany z brakiem wiarygodności Kościoła i brakiem świadectwa życia wg Ewangelii którą się głosi. Część niewierzących nawet nie jest specjalnie antyteistami - są po prostu zgorszeni wierzącymi i Kościołem. Nie wiem jak wysoko w hierarchii grzechów jest "złe świadectwo" ale myślę, że powinno być wysoko. Myślę też, że niewierzący, którzy obraz Boga widzą w obliczach chrześcijan dających złe świadectwo, są w dużej mierze usprawiedliwieni ze swojej niewiary.
Naprawdę w to wierzysz,że tak jest ?????
Kosciół składa się z ludzi i naucza że wszyscy jesteśmy grzeszni, ateiści też bez grzechu nie są więc na jakiej zasadzie są zgorszeni grzechami bliżnich bardziej niż swoimi?" Mt 7 Nie sądźcie, abyście nie byli sądzeni. 2 Bo takim sądem, jakim sądzicie, i was osądzą; i taką miarą, jaką wy mierzycie, wam odmierzą. 3 Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?"
@@leszekjaworski3551 Jestem byłym protestantem, który był prześladowany przez katolików (lekko) i swoim znajomym protestantom oraz niewierzących staram się przedstawiać naukę Kościoła Katolickiego, która mnie przekonała. Ale jest koszmarnie ciężko głosić naukę KK komuś kto jest prześladowany przez katolików, kto został zgwałcony przez księdza, czy głosić komuś kto widzi ogromną plebanię obok małego kościoła czy komuś kogo okradł Caritas (Ełk).
@@jankorf5127 Myślę ze nie powinien się pan wiele przywiązywać do tego co robili lub robią niektórzy ludzie KK. Lepiej skupić się na tym żebyśmy wszyscy poszli do Nieba czyli już tu na ziemi kochali Boga i bliżniego a to najlepeij można realizować w KK mimo wszystkich jego ułomności. Zło dobrem zwycięzajmy. Pan Jezus tez wiele wycierpiał dla naszego zbawienia, mamy Go naśladować niosąc nasze krzyże.
@@katarzynagrzanka8828 Naturalnym jest, że żeby nauczać, trzeba być wiarygodnym w swojej nauce. Fragment, który Pani przytoczyła, jest obosieczny.
Bóg zapłać!
Dlaczego mój wpis został usunięty? Nikogo nie obrażałam, napisałam prawdę, nawet z odnośnikiem, gdyby ktoś nie wierzył.
@Agnieszka Zielińska
Pewnie właśnie przez odnośnik. YT przeważnie blokuje linki.
@@SzkolyAkwinaty Wielka szkoda, a czy mieliście Państwo okazję przeczytania tego wpisu przed usunięciem?
Bardzo mi na tym zależało. Bardzo Was cenię, obawiam się, że być może niektóre rzeczy nie docierają, a problem jest ogromny.
@@agnieszkazielinska698 Niestety nie mieliśmy możliwości zapoznać się z Pani komentarzem.
Moderator.
🙂🙂
Wiara to relacja z Bogiem. Idę do spowiedzi a następnie przyjąć Eucharystię. Wg definicji księdza i protestanci mają wiarę i wiele innych kościołów. Są ludzie, którzy wierzą w Boga a w ogóle nie chodzą do Kościoła. Wg księdza definicji mają wiarę wg definicji Kościoła nie :)
wg księdza definicji są heretykami
Wiara nie jest relacją, a przynajmniej nie w ujęciu katolickim. Relacja człowieka z Bogiem jest dopiero skutkiem wiary.
Moderator.
Podajmy definicję Kościoła: „Wiara jest to cnota nadprzyrodzona, która pod natchnieniem i z pomocą łaski sprawia, ze przyjmujemy za prawdę to, co Bóg objawił, a przez Kościół do wierzenia podaje; przyjmujemy zaś to za prawdę nie dlatego, żebyśmy przyrodzonym światłem rozumu przejrzeli wewnętrzna prawdziwość tych prawd, lecz przez wzgląd na powagę samego Boga, który to objawił, a który się ani mylić nie może ani w błąd wprowadzać."
@@K00477 176 Wiara jest osobowym przylgnięciem całego człowieka do Boga, który się objawia. Obejmuje ona przylgnięcie rozumu i woli do tego, co Bóg objawił o sobie przez swoje czyny i słowa.
177 Wiara ma wiec podwójne odniesienie: do osoby i do prawdy; akt wiary odnosi się do prawdy przez zaufanie osobie, która o niej świadczy.
Buszmeni nie żyją w Amazonii...😉
Jakby żyli w Amazonii to zapewne mielibyśmy ryt buszmeński
Najwięcej buszmenów widziałem w Polsce.
Tylko w Afryce, warto dodać...
@@dawiddylong9830 A nie pamięta Pan C-K oficera, co był buszmenem?
Dlaczego idealny byt "Bóg" wymaga wiary w siebie?
Jeśli nie wierzysz i go nie kochasz to będziesz cierpieć w piekle. Ten byt jest zły!
Gdyby człowiek tak postępował zostałby uznany za potwora.
1 Dlatego żebyś był szczęśliwy ponieważ jako twój Stwórca zna cię lepiej niż ty sam.2.Ponieważ jest Sędzią sprawiedliwym który za dobro nagradza a za zło karze chroniąc cie tym samym przed złem właśnie. 3. człowiek nie jest Bogiem więc nie może wymagać od nikogo żeby weń wierzył czyli nie może się stawiać na miejscu Boga.
Gregor robi to, o czym mówi ksiądz.
Owy pakiet i wybór.
Wiara jest łaską.
Nie zna religii.
Wierzę szczerze i w pełni w Boga Wszechmogącego. Nie Wierzę w KK i jego kapłanów.
Czyli Magisterium stwierdziło jednak że człowiek został stworzony z mułu a kobieta z żebra.
Czy mamy coś co teraz można sprawdzić i zgadza się z nauczaniem Magisterium?
Niewiara jest grzechem a wiara łaską.
Czyli największy grzech jest brakiem łaski.
Żegnaj wolna wolo🫡
@Piotr Maniawski
Łaski do wiary nikomu nie zabraknie. Może zabraknąć natomiast współpracy z nią i wtedy mamy do czynienia z grzechem.
@@SzkolyAkwinatyAch tak...Faktycznie, teraz wolna wola jest uratowana. Ja też się dowiedziałem czegoś nowego.
Że łaska to tylko pewien potencjał a nie sam akt, realizacja.
W sumie mogę powiedzieć że mam łaskę wiary w różnych religiach i poglądach. A jednak z tych łask nie korzystam bo mnie nie przekonują.
@@piotrmaniawski930 Pan Bóg pana stworzył, przyszedł na świat w stajni, cierpiał niedostatek, cięzko pracował w starozytnym slumsie, nauczał, uzdrawiał, dał się zamęczyć, umarł za pana też, zmartwychwstał i ciągle na pana czeka, znosi nawet cierpliwie pana posty tutaj..Moje pytanie brzmi-co jeszcze Pan Bóg miałby zrobić żeby pan raczył w Niego uwierzyć?
@@piotrmaniawski930 Nie do końca. Łaska NIE jest POSIADANĄ PRZEZ NAS potencjalną możliwością.
Łaska uświęcająca to dar, nadprzyrodzona właściwość, której Bóg udziela z własnej dobrej woli.
Natomiast, jeśli Pan będzie kiedyś chciał uwierzyć, to może Pan mieć daleko posuniętą nadzieję (może nawet pewność), że Bóg Panu tej łaski (łaski wiary) nie odmówi.
@@katarzynagrzanka8828 Nie mam podstaw aby uważać te wszystkie podane przez Panią wydarzenia jako zaistniałe.
Znakiem wiarygodności fizyka NIE jest jego wykształcenie tylko EFEKTY jakie niesie jego działanie.
A jak sprawdzić wiarygodność Magisterium? Czy nie pobłądzili w którymś miejscu, lub czasie? Może to Bizancjum, dogłębnie zajmujące się teologią zachowało pełniej depozyt wiary? Albo Ariusz miał rację?
Wiarygodność Magisterium sprawdza się rozumem- mówi tu Ksiądz o tym. No i dlatego tomizm jest podstawą uprawiania teologii w KK.
"A jak sprawdzić wiarygodność Magisterium?"
Można, ale w niewielkim zakresie. Można w zakresie twierdzeń, które na przestrzeni wieków przeniosły się z domeny wiary w domenę wiedzy. X Bańka nawet wymienił wiek Ziemi, kości gigantów (dinozaurów), nie pamiętam jednak czy Magisterium wypowiadało się ściśle na ten temat. Można dodać system geocentryczny i całe połacie wiedzy związane z naukami biblijnymi, tu Magisterium się wypowiadało.
Podsumowując, szału nie ma, z tego sprawdzania wyrośli progresiści, ze swoim brakiem zdecydowanego tak-tak, nie-nie i ekumenią.
@@Sowa__ No bo nauka nie służy do weryfikacji objawienia. Sama ma swoje ograniczenia np metodologiczne, czesto odwołuje swoje twierdzenia itp.
@@katarzynagrzanka8828 Właśnie Pani Kasiu. Bo odwołuje swe twierdzenia. Założenie że można się mylić nawet co do spraw fundamentalnych jest motorem postępu.
@@katarzynagrzanka8828 Jasne co do zmienności nauki. Ja zaś nie pisałem o objawieniu, a o interpretacji Magisterium. Pamiętamy, że na Vat II zmieniono właśnie interpretację, przez co powstało nowe spojrzenie (bo trudno mówić tu o twierdzeniach) Magisterium.
Swoją droga zastanawia mnie to , dlaczego Bóg tak bardzo nie daje o sobie znać, że faktycznie istnieje i pozwolił tym samym większości ludzkości wierzyć w innych Bogów lub nie wierzyć w całe. Dlaczego Bóg widzi miliardy hindusów i chociaż nie powie z góry. Słuchajcie nie każe wam we mnie wierzyć, bo dałem wam wolna wole, ale psss to co jest napisane w Biblii to jednak prawda objawiona a te inne religie są fałszywe. Byc może może moje objawienie mogło być bardziej dosadne niż tylko zapisane w formie manuskryptów, które później kościół ułożył w Biblię, ale tak to ja jestem prawda. Wasza wola czy chcecie za mną podążać.
Coś w tym stylu. No bo teraz co. 15 procent ludzi to katolicy tylko
Pan Bóg to zrobił przychodząc na świat 2 tysiące lat temu, chodził i głosił swoją naukę przyjąwszy ciało ludzkie, nawet umarł na krzyżu dla naszego zbawienia . Teraz obowiązek głoszenia Prawdy ma Kościoł który we wspomnianych przez pana Indiach też jest.
Bo to wszystko jedna wielka bujda. Źródło wszelkiego istnienia i najważniejszy byt a zarazem apologeci i inni wyznawcy co rusz muszą wymyślać dla niego wymówki czemu nie może czegoś zrobić. Taki to z niego Bóg że musi wyręczać się grupą facetów w sutannach którzy na bieżąco wymyślają co on ma do powiedzenia albo Biblią będącą w istocie zwykłą, archaiczną książką napisaną w tak klarownie że powstały tysiące odłamów chrześcijańskich o różnych doktrynach. Ktoś kiedyś powiedział: "niegdyś bogowie rezydowali na łąkach i rzekach, później na szczytach gór i pod ziemią, następnie w kosmosie - teraz bogowie są już poza czasem i przestrzenią".
Jestem osobą niewierzącą, bo uważam że jeśli on istnieje to Boga po prostu stać na więcej. Nie widzę powodu czemu np. Biblia nie mogłaby być magiczną książką która po zadaniu pytania wypisuje na swoich stronach odpowiedzi od Stwórcy. Byłoby to lepsze rozwiązanie niż zgadywanie jak nauki antycznych Żydów i Jezusa zaaplikować do współczesnych problemów. Poza tym Bóg mógłby się też każdemu objawić, każdej osobie z osobna pokazać niebo i piekło oraz swoją propozycję względem nas - osobiście. Ale jak wspomniałem, jedyne na co możemy liczyć to garść ludzi którzy twierdzą że znają Boga oraz fatalnie napisana książka. Sorry, ale w takiej perspektywie Słońce jest lepszym bogiem bo przynajmniej jest intersubiektywne, możemy je badać i dojść do jego istnienia innymi drogami niż wątpliwej jakości argumentacją filozoficzną.
Dlaczego Kościół teraz nie uzdrawia? Apostołowie, a po nich biskupi chodzili i uzdrawiali mocą Ducha Świętego. Dawali naoczne świadectwo Mocy Bożej. Nawet sam Pan Jezus wiedział, że na potwierdzenie mocy odpuszczenia grzechów musiał uzdrowić. Jedyne co mi przychodzi na myśl to to, że tym razem spodobało się Bogu "błogosławić tych którzy nie widzą, a uwierzą".
@@jankorf5127 Cuda dzisiaj polecam tę lekturę dla pana. Od siebie dodam że ja żeby wierzyć cudów nie potrzebuję.
@@tomasz3122 Może na drodze do Wiary stoi pańska skłonnośc do myślenia magicznego- typu otwieram Biblię i już pan Bóg wysył mi komunikat rób to rób tamto. Nie po to Bóg dał nam rozum żebyśmy byli robotycznymi niewolnikami. To dzięki rozumowi poznaliśmy przyrodę i stąd min wiemy że słońce bogiem nie jest bo jest ograniczone w czasie i przestrzeni no i nie jest przyczyną wszystkiego jak myśleli dawni poganie.