Шумоизоляция которая не занимает места. -8Дб за 180 рублей!
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Если вы не слышите соседей, значит их нет) Другого варианта быть не может, так как в многоквартирных домах любого класса, будь то комфорт или эконом, звукоизоляция оставляет желать лучшего.
Для снижения ударного и воздушного шума существуют как локальные так и комплексные методы, на любой вкус и кошелек. Но многих смущает тот момент, что шумоизоляция съедает пространство помещения, занимая по периметру несколько сантиметров, а ведь в объеме квартиры потеря полезного места может достигать нескольких квадратных метров, что звучит совсем грустно, учитывая малые габариты современного жилья.
Метод, описанный мною в этом видео опробован на десятке подобных объектов и доказал свою состоятельность на 200%, он не только не отнимет ни капли места, но и снизит уровень воздушного шума на целых 8Дб при стоимости всего 182 рубля, что невероятно круто!
К сожалению, подходит не для всех типов строений, но об этом смотри в видео и не забудь подписаться!
Оказываю услуги по приёмке квартир у застройщика и отделке:
проф консультация по отделке, техническим и планировочным решениям, составление сметы по вашему объекту и доступ к скидкам на материалы до 50%.
Подробнее можно узнать в моем инстаграм канале @remont.smr
Не являюсь специалистом, но при ремонте квартиры сильно озаботился темой. Плюс независимо от этого еще интересовался саундизайном, проектированием студий, шумоизоляцией и аудиподготовкой помещений в этом плане. Т.е. не специалист, но теме посвятил времени видимо куда больше чем вы.
Во первых, не вводите в заблуждение, нет у вас -8дб, у вас -2дб то под вопросом :). Меряете вы правда не шумометром а телефоном и не на белом шуме и что там намерено - и есть ли в этом хоть какаято точность - непонятно. Возможно, какойто эффект дает но скорее всего он погоды не делает.
Оговорюсь - я не жил в кошельке и не в курсе насчет этого материала, возможно это какието вообще акустически прозрачные блоки )), через которые звук проходит как через картонную коробку, и там даже штукатурка+обои дают заметный эффект ))) Тогда и пена чтото даст.
В принципе, с учетом дешевизны и минимальной трудоемкости ваш способ, если он не ухудшает конструкционную прочность - вполне себе ок. Называть это "шумоизоляцией -8дб" - это кликбейт, конечно :)) но как именно трюк дающий какойто эффект - чего бы и нет. Другое дело, что можно не сильно дороже сделать уже явно лучше - тем же гипскортоном через любую прокладку обшить стену, лучше в два слоя.
А вообще тема большая и сложная, там есть куча нюансов, в первую очередь что звук проходит неравномерно по частоте. Почти невозможно заглушить вменяемыми мерами глубокий басс (т.к. длина волны измеряется метрами) и довольно легко глушить высокие частоты.
Самый простой тезис тут отсекающий большинство "гениальных", хихи, открытий по данному вопросу (а также покупку волшебных тонких материалов которые типа за 1см толщины заглушат соседей) - *никаких способов сделать хорошую шумку малой кровью нет*. Хорошая шумка это толстый многослойный пирог и это дорого как по цене так и по потеряным квадратам полезной площади. Минвата, "одеяло", виброизоляторы, толстые бетонные плиты, гвл в нахлест итд. Все что тонкое и легкое - плохо работает. Тут та самая тема, где "физику не обманешь".
Цитата откуда то из инетов "Так, бетонная стена довольно распространенной толщины 140 мм обеспечивает при частоте 300 Гц звукоизоляцию всего в 39 дБ, а при частоте 1600 Гц - порядка 60 дБ. " Примерная громкость голоса - около 65дб. Со всеми резонансами спектр человеческого голоса стартует примерно с 200гц, длина волны там больше метра. Поэтому голая плита и дает этот занятный эффект - голоса соседей слышно как невразумитеьный бубнеж в котором трудно разобрать слова, но слышно их бывает вполне хорошо. Как раз потому, что разборчивая часть (от 1000гц) - вся ушла в плиту, а вот бубняший низ неплохо пробился.
Звукоизоляция обычно считается как раз на эффекте, который доп конструкция дает на стандартной плите. Например мне контора, занимающаяся звукоизоляцией присылала предложения, где были более-менее реалистичные расчеты. Так вот, в одном из относительно недорогих вариантов -9дб перепада (до -60дб суммарно с плитой) воздушного шума давала 4х слойная конструкция толщиной 85мм которая стоила 1800р за метр в ценах 19ого года. И это лишь материалы, монтаж всего этого тоже был очень недешев а эфекта - всего -9дб, почти столько же, сколько вы обещаете всего лишь запенив пустоты.
Очень приятно, что вы так погрузилась в тему, профессиональную звукоизоляцию я тоже делаю и скоро будет серия роликов на эту тему.
Про - 8Дб это не кликбейт ибо я не утверждал о замерах направленного звука проф микрофонами, а разница замеров телефоном при прочих равных условиях составила без малого те самые 8Дб, естественно на тех частотах, которые способен уловить прибор.
Что касается стоимости, даже самая дешёвая каркасная шумоизоляция кратно дороже, а этот способ носит характер лайфхак для ремонта DIY сектора и он реально рабочий, сколько бы мы не пытались его обсчитывать.
Кстати эти "акустический прозрачные" блоки являются великим большинством в наших новостройках, смотрите видеообзоры.
Кстати прочность блока при этом никак не теряется, а весь эффект достигается лишь за счёт эффекта реверберации, можно было бы бетоном залить полости и эффект был бы выше, но не представляю как это сделать.
Как итог: кликбейт за свой прайс стоящий и не пользоваться методом глупо и объяснить можно только ленью. А если делать "реальную" звукоизоляцию, то да, не стоит относиться к данному видео всерьёз)
Спасибо за дискус, подписывайтесь на мой инстаграмм, там много интересного.
@@remont_smr Позвольте, у вас название ролика "Шумоизоляция которая не занимает места. -8Дб за 180 рублей!" - это и называется кликбейт, уж извините. "Кликбейт" - это когда в название пообещали одно, а в ролике "немножко" другое ))
Напишите "лайфхак, улучшаем звукоизоляцию всего за 180р" - будет гораздо меньше вопросов. Хотя, гыгы, они останутся т.к. в ролике то будет про -8дб ))
Ну и еще раз у вас не прибор, у вас телефон, неизвестная (явно кривая) точность, откровенно нереалистичная цифра полученного эффекта противоречащая существующему опыту.
За сам опыт - безусловно респект, жаль, что не было оборудования сделать замер. Я придерживаюсь мнения, что надо быть предельно честным с аудиторией - в этом случае я бы во первых пять минут оговаривался бы, что "точность - хз какая но вот на том что имеем снижение шума все таки видим. Т.е. эффект есть и стоит копейки". Про -8дб я бы как раз объяснил что не надо на эту цифру смотреть и сравнивать ее с гостами. Ну и просто своими словами постарался бы просто описать как ощущения на слух.
@@djunn приму к сведению замечания, быть может в следующий раз поясню, но так как в этот раз я не пояснял ситуацию по замерам никак, то и разьяснять нечего, все и так всё видят)
По личным ощущениям в начале видео говорил, как и про хейт в адрес данного способа.
@Джун, интересные рассуждения, поэтому хотелось бы услышать ваши рассуждения на тему - какое будет затухание звуковой волны у акустической гитары, если заполнить её полости пеной?
Сейчас основываясь на ваших доводах, я предполагаю, что затухания не будет. Но что же мы услышем по факту в реальности? Ответ: Только дребезжание струн как на электрогитаре, которая не подключена к усилителю. И ведь разница до и после будет в 5-10 дБ!
Хм... Может дело в том, что полости гитары "усиливают" волны за счёт многократно переотражения и сложения фаз? А пеной мы просто убираем этот эффект? А может в блоках с полостями мы делаем тоже самое?
Хотелось бы услышать ваше экспертное мнение. Спасибо!
@@aleksandr-p Мое "экспертное мнение" - сравнить резонатор (а точнее излучатель но не суть важно) гитары с полостями в пенобетоне и подводить мысль что это чтото такое же или похожее - это пять баллов. Дополнительные балы за то, что все это подано с огромным сарказмом.
У меня рождается ряд ответных саркастических шуток вроде "звукоусиливающий стены из резонаторного бетона" но, пожалуй, не буду углубляется.
Вот незнал так бы у себя попробовал такую изоляцию
Ничего страшного, следите за каналом, будет много интересного, чего ещё не поздно будет попробовать)
Приветствую! Интересное решение.
Вопрос. Блоки, из которых выполнены перегородки в ЖК Сокол. Как проще разобрать эти перегородки, для дальнейшей сборки в другом месте (перенос стен)? И на что их класть? Раствор или пена?
Спасибо! Удачи в работе
Здравствуйте, чтобы их разобрать, не повредив, необходимо резать швы, так что более рационально их выкинуть и купить другие и лучше не блоки😅
КБ блоки лодить только на кладочную смесь и ни в коем случае не на существующую стяжку.
@@remont_smr Спасибо! Правильно понял, что на полусухой стяжке лучше не возводить перегородок из блоков? А гипсокартонная перегородка нормально себя будет чувствовать на ней?
@@SaXaPp гораздо лучше, при условии двух слоев с каждой стороны и дихтунгсбанда по периметру.
Я пробовал так дела, эффекта не дало соседей хорошо сылшно) если и делать шумоизоляции то только сносить эти стены или комната в комнате.
Я не говорил, что это защищает от воздушного шума) но эффект на определённых частотах есть.
друг как думаешь пустоты бетонной плиты( потолок) можно так залить?
Бессмысленно и дорого, как таковой эффект шумоизоляции в блоках происходит за счёт снижения эффекта барабана, коим пустотелая плита не обладает, ввиду большой массы. Тут не обойтись без применениния профессиональных шумоизоляционных материалов.
@@remont_smr спс
То есть грубо говоря блоки получаются не полыми и поэтому лучше подавляют шум?
Пена образует собой множество закрытых воздушных карманов, которые кратно ускоряют процесс реверберации звуковой волны, я так полагаю. Если их заполнить чем либо другим эффект будет иной.
@@remont_smr, ну, как бы, да. Блок хорошо передаёт звуковую волну (тем более ударную), а пена внутри полостей блоков создаёт типа ревербирации (а скорее отражение, будет уместнее), в результате которой звуковая волна гаснет, каждый раз меняя свою траекторию, благодаря стуктуре пены. Самый дешевый вариант звукоизоляции. Чтобы максимально обеспечить звукоизоляцию, надо создать 2 условия: звукоотражение и шумопоглащение.
Хороший, но дорогущий материал, - это каучуковая пена (шумка в авто, она обеспечивает эти 2 условия при минимальной толщине).
Можно обеспечить звукоотражение и шумопоглащение наборными материалами. В шумопоглащении главное создать условие, чтобы звуковая волна, отражаясь от структуры пористого материала (или в полостях между не пористыми слоями), гасла. То есть шумопоглащение в рыхлой базальтовой вате будет хуже, чем в плотной вате, или в пене.
А блоки не треснут, если перелить пены?
Это исключено при использовании профессиональной пены, даже больше скажу, необходимо перелить, чтобы излишки наружу полезли.
Самый лучший способ это снести эту стену и выложить из полнотелого кирпича.
Да, но эта стена и подобные стены в Кошелеве нельзя сносить😬
Ковер или мебель лучшая шумка
Не лучшая, а дополнительная)
я понимаю что у децибелов логарифмическая зависимость уровня звука. но 20 децибел это шёпот а уже 40 это крик. а вы говорите об почти 90. это как самолёт взлетает. уменьшение с 90 до 80 почти ни о чём
Про шёпот верно, а вот крик это ближе к 80ти как раз, так вот снижение даже на 10 дБ при звукоизоляционных работах считается за эффект, хоть и не большой, а если учесть, что метод описанный в видео является максимально бюджетным и на прямую не связан с технологиями шумопоглащения, то можно считать это подарком и возрадоваться)
@@remont_smr только нет у вас снижения на 10, у вас снижение на 2
@@djunn 87-79=8, немного не понял о каких 10 и 2 идёт речь?)
@@remont_smr вы меряете не шумометром а телефоном, который имеет неизвестную точность. Насколько я вижу - вы включили музыку в колонке, что тоже неправильно (меряют на белом шуме). Ну и меряете вы сразу на мокрой пене, возможно и это не корректно (не в курсе, может и нет разницы).
Про -2дб - это я вообще прогнал,искал у вас в видосе средние значения на перемотке, показалось что там 64 до и 66 после. Пересмотрел сейчас внимательнее - если правильно понял, у вас 64 снаружи и 66 когда колонка внутри - ну т.е. если это не какаято путаница на монтаже - сами понимаете, точность замеров у вас отрицательная - внутри коробки получилось громче чем с наружи :)
Вы могли что угодно таким макаром намерять - способность бетонного пола проводить звук и передавать его микрофону телефона например )
@@djunn программа фиксирует макс и мин значения, я их в титры вынес. Пена на момент замеров уже не мокрая. Про микрофон и метод замеров, я уже сказал. Если вы хотите доказать несостоятельность метода, то интересен был бы анализ стоимости метра квадратного на снижаемый ДБ в сравнении с любой из профессиональных серий. В ином случае не понимаю о чем мы, условия замера до и после манипуляции одинаковы как с технической стороны, так и по внешним факторам, результат на лицо, сами цифры всего лишь показатель, причём довольно относительный, мало кто может представить, что из себя представляет 8Дб.
Не надо сказки рассказывать в Кошелеве есть квартиры с полностью несущими стенами.
Есть и такие, но их кратно меньше