Grande Conde, parabéns! É uma forma de reconhecimento para o Conde, que por muitos anos vem sendo bombardeado por não se adequar a um espectro político, fora disso, as leituras da realidade são muito boas.
@@jefersontiagodesouza-hb3ev E quem disse que ele não aceitou? Ele apenas colocou requisitos para o Banzoloico cumprir, o fato dele fazer uma música zoando o professor, já mostra o nível de seu caráter, a apologetica protestante no Brasil é simplesmente desonesta, o Eduardo Faria não tem a mínima necessidade de se rebaixar a tal nível, o próprio Eduardo está em um debate indireto com o Yago Martins, que por sinal é um apologista protestante muito respeitoso, ao contrário de outros...
Rapaz, é muita satisfação em ver o Conde junto ao Eduardo Farias. Surreal. Para mim o Conde é o maior apologista Católico do Brasil. Justamente o Condão mesmo xingando me abriu os olhos para a fé católica, sou muito grato! O conde deve ir para o Tiktok! Muitas almas serão alcançadas. Sei que o Tiktok é uma droga, de degenerados e e-girls, mas vale a pena!!!!
Hoje em dia, infelizmente, as pessoas usam o tiktok como se usa um youtube, pra pesquisar coisas, pra tirar duvida, pra se entreter. Seria mesmo uma boa pq o tiktok tem um excelente alcance @@ArturSilvaGonçalves-i8r
Professor Eduardo e caro Conde, seria interessante e bastante pedagógico para nós católicos, se fizerem uma live explicando a questão do que é uma opinião do papa ou de um bispo ou de um padre, que nenhum católico estará obrigado a seguir e o que é um pronunciamento ex cátedra, decisão de um concílio, um digma, etc, que obriga os católicos. Vejo que takvez, por uma catequese falha, tem confundido bastante opinião pessoal com dogma ou pronunciamento ex cátedra, etc.
A legitimidade de um papa só pode ser julgada por um concílio ecumênico ou por um papa posterior. O problema é que qualquer "comedor de feijão" se acha no direito de dizer quem na história foi papa e quem não foi. Tem até um cara que anda por aí fantasiado de bispo dizendo que o papa não é papa. Isso é tão ridículo...
@@renancarapia7725 . Você tem razão em parte. Pode sim ser julgado por um concílio ecumênico, isso ocorreu com o Papa Honório. Agora, a sentença conciliar necessita do aval de um papa, nisso você tem plena razão.
@@i.castro3933 Só um Papa julga outro, São Roberto Belarmino condenou essa Heresia de um Concílio julgar um Papa ou de um Papa ser deposto por ele. Está muito claro que você nunca leu o livro de São Roberto, já que ele comenta o caso de Honório e de outros casos que os protestantes acusavam de os Papas errarem.
@@FernandaDiniz-qp7dz Não se debate com um mentiroso, banzoli é conhecido há tempos por mentir ou usar meias verdades (que também é um tipo de mentira) em suas argumentações, sugiro assistir um vídeo do conde com Israel Azevedo mostrando como o banzoli mente.
17:22 curiosidade: savonarola era AMIGO de pico della mirandola, provando que os cabalistas cristãos e os proto-protestantes mais chatos eram unidos no início.
Ei Condão, visse que o Lucas Banzéruela, Juan e mais dois palpiteiros que não me lembro os seus nomes, fizeram uma live "refutando" o Pe. José Eduardo?
Pra que, irmão? A resposta do padre é tudo que o Lucas Banzolli quer. Ele(Banzolli) se acha "O REFUTADOR", fica com as mãozinhas juntinhas como se fosse um vilão de filme, se sente o super intelectual e infelizmente está levando um monte de desigrejado pro lado dele. Engraçado que não consigo ver esse Lucas Banzolli como cristão, na minha opinião ele parece só um cara que quer "refutar" todo mundo.
Na realidade, Banzoli é um sujeito a ser menosprezado, se o padre responder ele apenas estará dando palco pra maluco. Esse vagabundo é o maior desonesto no meio evangélico/protestante, pior que o Yago Martins, bloqueia quem o responde no canal, tem vergonha da seita que frequenta enfim, não vale o que o gato enterra.
O Concílio de Constantinopla diz claramente, que quando alguém declara que seu Bispo é herege ou cismático, e faz isso sem um decreto da Igreja, mesmo que o Bispo seja de fato herege ou de fato cismático, mas se está fazendo isso por conta, anátema seja. Traduzindo, a pessoa que acusa é que está excomungada. Porque senão, se instaura confusão na Igreja. A Igreja de Cristo, ela tem que ser visível. Essa atitude do concílio, aconteceu porque pessoas acusavam bispos de heresia e cisma.
@@andrepasquali25 As palavras do Concílio estão aí, meu caro. Acontece que quem foi excomungado e deposto pelo Papa Celestino, em 430, foi Nestório. Ou seja, esse você poderia dizer, na época, que era um herege, e continua ser. Entendeu? Nestório era o herege. Ele ensinava ser contra o culto de imagens. Aceitava apenas a representação da cruz e de Cristo. Condenava a confissão, dá para acreditar? E negava a existência do purgatório...
@@alexmgmf não sabia, eu achava que o problema era só Cristológico. Quando Nestório excomungou aqueles que chamam Maria de Theotokos, os fiéis pararam de ir nas missas dele.
Quase não acreditei quando vi, o sr. Conde de cabelo cortado e barba feita para encontrar "o professor" Farias kkkkkkkk Sera isso uma quase idolatria só porque ele é um ex pastor😂
O conde em relação ao concílio vaticano II me lembra muito a relação dos bolsonarista com as tradições do Bolsonaro:" Veja bem,política é muito complexo,n é simples assim,ele precisa fazer certas concessões na política"e etc.E em relação aos homossexuais n há paralelo por sermos pecadores ou alguém aqui tem orgulho de ser pecador? Os homossexuais tem orgulho e fazem do seu ato sua identidade.
@@condeloppeux7615 errei.Era com as ações e digitei tradições.Eu n sou bolsonarista e gosto muito do seu trabalho,te sigo desde 2016 então foi só uma crítica...
23:16 Os pérfidos Judeus tiraram a vida do meu Senhor, e continuam perseguindo a única Igreja que foi instituida por Jesus na Terra. Deles não quero nada, apenas que se convertam.
Relações da Igreja com os muçulmanos. «O desígnio de salvação envolve igualmente os que reconhecem o Criador, entre os quais, em primeiro lugar, os muçulmanos que declarando guardar a fé de Abraão, connosco adoram o Deus único e misericordioso que há-de julgar os homens no último dia
Ainda bem que o Conde fez uma pontuação no minuto 54:35. A equiparação do Eduardo Faria entre o protestantismo e a ortodoxia é descabida. É normal termos uma igreja com costumes diferentes em etnias diferentes. Agora, no protestantismo, o problema é que, para cada nova igreja, temos uma doutrin diferente. Ali sim há divisão. O Conde foi mais interessante na questão, porque falou de problemas como Rússia x Ucrânia e outras questões ligadas à etnia. Eduardo Faria foi meio burro ou desonesto nessa parte.
Eu estou tentado a acreditar mais no Frei Tiago. Pq ele apenas argumenta, ele não tenta descredibilizar ninguém, como o professor e o conde fazem. Chamando de "Freizinho qualquer" e coisas do tipo. É lamentável esse tipo de atitude. Eu sou católico há poucos anos, vim do protestantismo, ainda não sei qual posição tomar. Mas a posição do Frei está me parecendo muito mais plausível.
@@condeloppeux7615 Veja, eu estou com uma dúvida genuína, não estou atacando ninguém, apenas buscando respostas. Como um papa pode ensinar que todas as religiões levam a Deus? Ele não é infalível em questões de fé e moral? Não é essa a doutrina da igreja? E se eu critico o papa, como fazem os tradicionalistas, centro dom bosco e etc. eu não estou querendo ser mais católico que o papa? Como pode um católico fazer oposição ao papa? Nós não devemos obediência ao sucessor de Pedro? Isso que não entendo. Se ele é papa então temos que segui-lo, e dizer com ele que todas as religiões salvam. Se ele é papa e eu faço oposição a ele, como que posso me considerar católico, querendo corrigir um papa? É uma dúvida genuína.
@@condeloppeux7615 Gostaria de deixar claro que minha intenção não é atacar ninguém. A dúvida que estou levantando é genuína, não estou buscando criar conflito. Apenas levanto uma questão: Se o Papa é realmente o legítimo sucessor de Pedro e devemos segui-lo, então devemos aderir aos seus ensinamentos, pois ele é infalível em questões de fé e moral, conforme a doutrina da Igreja Católica. Ora, o Papa afirma que todas as religiões são boas e levam a Deus. Sendo católicos, isso significa que devemos obedecer ao Papa em todos os seus ensinamentos. Agora, a postura de grupos como o Centro Dom Bosco ou a Fraternidade São Pio X parece contraditória. Eles se identificam como católicos, mas ao mesmo tempo fazem oposição ao Papa, criticam suas falas e questionam suas posições. Isso, para mim, soa incoerente. Se somos católicos, e o Papa é infalível em questões de fé e moral, como podemos nos opor a ele e ainda assim nos considerar dentro da ortodoxia da Igreja? A lógica seria: ou seguimos o Papa e aceitamos tudo o que ele ensina, ou caímos na situação de criticar o Papa e tentar ser “mais católicos que o Papa”, o que não faz sentido. O argumento do Frei Tiago, por outro lado, parece mais coerente. Ele defende que esses Papas que ensinam heresias não são verdadeiros Papas, e por isso não devemos segui-los. Quando houver um Papa legítimo, aí sim devemos obedecer. Isso parece uma posição mais lógica, especialmente quando vemos que muitos dos que se dizem católicos, como os grupos que mencionei, estão em constante crítica ao Papa. Afinal, como alguém pode se declarar católico e, ao mesmo tempo, se opor à figura central da Igreja?
@@MAManoalvesirmão, entendo suas duvidas genuínas… é bem comum quando somos recém convertidos. O conde responde de forma enfática pq o sedevacantismo faz um mal danado e ele não sabe sua intenção (ja que tem muito sedevacante que tumultua nos comentários). Se você quer uma sugestão, procure o canal do Padre Paulo Ricardo, na playlist “Resposta Católica”…. São vídeos curtos e sem opiniões, apenas o que diz o catecismo. Objetivamente: o Papa só é infalível quando fala ex catedra (oficialmente como uma verdade de fé… por ex a proclamação de um dogma). Procure ser um bom católico, um cara simples, que vai a missa de paroquia e pronto. Fuja de todos esses grupos incoerentes (centro dom bosco, etc) e sedevacantes. E lembre-se: nenhum Santo ficou contra o Papa… no máximo o orientou com o máximo cuidado e zelo. Já imaginou um Santo ofendendo e rebaixando um Papa como herege (por pior que tenha sido)?
@@condeloppeux7615 Palpiteiro. Papa Alexandre VII. Afirmação condenada. 5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025) Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege. De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo. Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro. Papa Alexandre VII. Afirmação condenada. 5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025) Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege. De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo. Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro. Papa Alexandre VII. Afirmação condenada. 5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025) Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege. De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo. Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro. Papa Alexandre VII. Afirmação condenada. 5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025) Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege. De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo. Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
O frei Tiago de São José um dos poucos que representam de verdade a santa igreja, que foi aos poucos, sendo dominada por hereges, que nunca foram católicos. Viva Cristo rei e a santíssima virgem Maria !
@@condeloppeux7615 vindo de você é um elogio kkkk. O Patifarias está desesperado a ponto de aceitar gravar com vc, e vc irrelevante não tem outra opção de aceitar.
Rindo muito desses 2 senhores tomando para si de todos os argumentos dos inimigos da igreja e do papado para defender a suposta "igreja" que solta uma heresia a cada pronunciamento e documento kkkkkkkk. Devo dizer que esperava mais kkkkkkkk
@@ocastelodoconde4969 Tá me confundindo! Riso histérico quem solta são os seus papas ao beijar o alcorao e beber calice de magia negra! Viva o pepa cao joao paulo ii
@@ocastelodoconde4969 O risinho histérico é dos seus """"papas"""" quando beijam o alcorao e bebem do calice de bruxos! E viva o pepa cão joao paulu ii
@@gabrielsilvaolejuki5239 linguajar bem protestante com sinais de baixo meretricio. Era esperado na seita. Mas quem é o adolescente marginal na fila do pão, se já está com o rabo chamuscado no inferno? Kk
Esta é a sentença de todos os antigos Padres, afirmado pelo Doutor da Igreja São Roberto Berlamino : Portanto,a quinta opinião é a verdadeira, a saber,que um papa manifes tamente herético por si próprio deixa de ser papa e cabeça, assim como por si próprio também deixa de ser cristão e membro do corpo da Igreja; razão pela qual ele pode ser julgado e punido pela Igreja.1 Esta é a sentença de todos os antigos Padres, os quais ensinam que os hereges manifestos logo perdem toda jurisdição. Nomeadamente Cipriano153’ ensina essa doutrina, dizendo o seguinte sobre Novaciano, que foi papa em cisma com Cornélio: “Ele não podería deter o episcopado, ainda que, uma vez feito bispo, se afastasse do corpo dos seus coepíscopos e da unidade da Igreja." Aí Cipriano diz que Novaciano, ainda que houvesse sido um papa verdadeiro e legítimo, contudo cairía do pontificado ipso facto., caso se separasse da Igreja. É idêntica a sentença dos mais doutos entre os autores mais recentes, como João Driedo,15411 o qual ensina que se separam da Igreja somente aqueles que ou são expulsos pela excomunhão, ou por si mesmos se afastam e se opõem à Igreja, como os heréticos e cismáticos. E a sétima sentença diz que, naqueles que se afastaram da Igreja, não permanece absolutamente nenhum poder espiritual sobre aqueles que são da Igreja.Também Melquior Cano154’ ensina que os hereges não são partes nem membros da Igreja, e diz * 1539 1540 1541 1542que não é possível sequer imaginar em pensamento que alguém que não é membro nem parte seja cabeça e papa. E também1543 ensina, com palavras eloquentes, que os hereges ocultos ainda são da Igreja, e são partes e membros seus, e que até mesmo o papa enquanto herege oculto pode continuar sendo papa. Também os outros que citamos no livro primeiro sobre a Igreja têm a mesma opinião. O fundamento desta sentença é que um herege manifesto não é membro da Igreja de modo algum, isto é, nem em espírito nem em corpo, ou seja, nem por união interna nem por externa. Pois também os maus católicos estão unidos e são membros, em espírito pela fé, em corpo pela confissão da fé e pela participação dos sacramentos visíveis. Os hereges ocultos estão unidos e são membros somente pela união externa, assim como, reciproca mente, os bons catecúmenos são da Igreja apenas pela união interna, e não pela externa. Os hereges manifestos não são da Igreja de nenhum modo, como já foi provado.
@@teixeiradamasceno7468 estamos no aguardo. A página de Denzinger. E quem julga ou determinada a situação do papa, se vc já negou até a igreja visível? Que idiota. Não respondeu uma pergunta simples
@@condeloppeux7615 eu não disse nada ainda. Só citei o doutor da Igreja. São palavras deles que estão ali no comentário. E você simplesmente debochou, como se fosse sem importância. Porque as palavras claras de um doutor da Igreja te encomoda tanto? Será porque ele diz que sentença mais certa? Porque essa é sentença dos Padres da Igreja e dos escritores doutos? Será porque não é a opinião de youtubers que de fazem de teólogos e nem escutam os doutores e Padres da Igreja?
A Igreja Romana Sai 1984. Igreja Romana Tem Nada Para Ninguém. JESUS LIBERTOU DESSA IGREJA ROMANA 1984. IGREJA ROMANA NÃO FICA LONGE FOR. VAI SOFRER. OK
![[Por que me tornei católico?] | JELDE BELONI | Ex-protestante](http://i.ytimg.com/vi/SJ54pRZGXhY/mqdefault.jpg)
O Conde e o Pe. Paulo Ricardo foram dois baluartes que me fizeram retornar pra casa. Deus abençoe o ministério desses dois.
Os dois são Maravilhosos!!!! Que Deus lhes abençõem!!!!!
Mas que alegria vê-los juntos! Amei! 😍
Um vídeo muito interessante e esclarecedor.
Meus amigos, muita gratidão pelo vídeo. Excelente trabalho, rezo por mais lives e encontros assim🙏🏿
Muito bom parabéns irmãos 👏👏👏👏👏👏
Excelente dupla 👏👏👏
Isso sim é um papo inteligente 👏👏👏👏👏
Começa em 10:42
O react ao frei começa em 1:00:57
Que massa o Conde Loppeux e o Eduardo Faria batendo um papo católico 👏🏻
Excelente vídeo, Conde. Acho que seria de grande proveito o senhor gravar uma live com o professor Carlos Nougué. Um abraço 🙌
Bah sempre imaginei esses dois juntos numa Live.
Nem sabia que se conheciam
Boa noite.
Daqui a pouco esse pessoal vai criar algo tipo á igreja palmariana.
Grande Conde, parabéns! É uma forma de reconhecimento para o Conde, que por muitos anos vem sendo bombardeado por não se adequar a um espectro político, fora disso, as leituras da realidade são muito boas.
Essa live foi muito boa ✝️
Sedevacante é protestante que não saiu do armário.
Ortodoxo que não saiu do armário
imagina ser burro assim
Mas quem gosta do Lutero são vocês? Foi Bento XVI e o Chico que elogiaram o cara
@@FranciscoCardozo-x8s se somos protestantes, quem sabe a gente ganhe uma estátua no vaticano, igual ao Lutero kkkk
Se o Herejão do Lucas Banzoloico ver esses dois na tela, reza a lenda que ele tem um infarto Kkkkkkkkk
Banzoloico me quebrou legal kkkkkkkkkkkk
O farias fugiu do debate
O Banzoli fugiu do Conde. Kkkkkk
@@jefersontiagodesouza-hb3ev E quem disse que ele não aceitou? Ele apenas colocou requisitos para o Banzoloico cumprir, o fato dele fazer uma música zoando o professor, já mostra o nível de seu caráter, a apologetica protestante no Brasil é simplesmente desonesta, o Eduardo Faria não tem a mínima necessidade de se rebaixar a tal nível, o próprio Eduardo está em um debate indireto com o Yago Martins, que por sinal é um apologista protestante muito respeitoso, ao contrário de outros...
Pse @@joao.9752, por pior que seja o Yago, eu não lembro dele fazendo zombaria.
Rapaz, é muita satisfação em ver o Conde junto ao Eduardo Farias. Surreal. Para mim o Conde é o maior apologista Católico do Brasil. Justamente o Condão mesmo xingando me abriu os olhos para a fé católica, sou muito grato! O conde deve ir para o Tiktok! Muitas almas serão alcançadas. Sei que o Tiktok é uma droga, de degenerados e e-girls, mas vale a pena!!!!
Lá só tem dancinha?
China usa pra espionagem?
Hoje em dia, infelizmente, as pessoas usam o tiktok como se usa um youtube, pra pesquisar coisas, pra tirar duvida, pra se entreter. Seria mesmo uma boa pq o tiktok tem um excelente alcance @@ArturSilvaGonçalves-i8r
Mais degenerado que o RUclips? Acho difícil. E óbvio que isso aqui tbm é usado por espionagem kkkkkk.
Temos de lembrar também, se não estiver enganado, que o Concílio Vaticano II foi um concílio muito mais pastoral, não foi um concílio dogmático.
Conde, comente o caso Soriani e a bolha católica. Obrigada 🙏🏻
Que top, com certeza irei assistir o vídeo todo.
Banzoli chora no banho HAHAHAH
Professor Eduardo e caro Conde, seria interessante e bastante pedagógico para nós católicos, se fizerem uma live explicando a questão do que é uma opinião do papa ou de um bispo ou de um padre, que nenhum católico estará obrigado a seguir e o que é um pronunciamento ex cátedra, decisão de um concílio, um digma, etc, que obriga os católicos. Vejo que takvez, por uma catequese falha, tem confundido bastante opinião pessoal com dogma ou pronunciamento ex cátedra, etc.
Conde é um apologeta gigantesco, sou fã demais
E ISSO AI CONDE
Caraca véi, que susto. Por um momento achei que fosse o Olavo de Carvalho no quadro.
kkkkkkkkkkkk
Pqp, fui ver isso na hora que li seu comentário kkkkkkkkkk
É a foto do Josemaria Escrivá, que é muito pior.
@@felipedetrento por que pior??? Já fui na opus dei de São Paulo no exato lugar que o santo esteve
@@felipedetrento eita pleura
Gosto muito do Conde. Professor o Conde é o terror do Lucas Banzoli e dos dois dedos de heresia
Só que quando os cara chama eles para um debate...os cara corre! Já viu a desculpa do Patifarias? Kkkkkk seus heróis é uma piada.
@@oseiassilva3118pra que debater se eles já refutaram o banzoli?
@@gherman4949 você precisa se atualiza!
Professor, convida o Conde pata ajudar a fazer tréplica sibre o vídeo do Yago Martins. O Conde já fez varias reputações em relação a vídeos do Yago.
Não acredito!!!! QUE COLAB MASSA!!!!!!!!!!
1:29:44 Ao invés de colocar ovelhas, poderiam colocar vacas ali né😂
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
A legitimidade de um papa só pode ser julgada por um concílio ecumênico ou por um papa posterior. O problema é que qualquer "comedor de feijão" se acha no direito de dizer quem na história foi papa e quem não foi. Tem até um cara que anda por aí fantasiado de bispo dizendo que o papa não é papa. Isso é tão ridículo...
Eu acho que não pode ser julgado nem por um concílio ecumênico. Somente por outro papa.
@@renancarapia7725 . Você tem razão em parte. Pode sim ser julgado por um concílio ecumênico, isso ocorreu com o Papa Honório. Agora, a sentença conciliar necessita do aval de um papa, nisso você tem plena razão.
@@i.castro3933 Ahhh… entendi! Obrigado pela correção!
@@renancarapia7725 . Imagine, irmão! Estamos sempre aprendendo uns com os outros.
@@i.castro3933 Só um Papa julga outro, São Roberto Belarmino condenou essa Heresia de um Concílio julgar um Papa ou de um Papa ser deposto por ele. Está muito claro que você nunca leu o livro de São Roberto, já que ele comenta o caso de Honório e de outros casos que os protestantes acusavam de os Papas errarem.
Você viu a briga entre o José Eduardo e o Banzoli?
Vi. O José Eduardo deu uma surra só com palavras
Banzoli é vagabundo demais, vive bloqueando os outros naquela porcaria de canal.
@@condeloppeux7615onde é que posso ver??
Ele correu do debate , o eduardo e fraco , vai apanhar feio se ele for
@@FernandaDiniz-qp7dz Não se debate com um mentiroso, banzoli é conhecido há tempos por mentir ou usar meias verdades (que também é um tipo de mentira) em suas argumentações, sugiro assistir um vídeo do conde com Israel Azevedo mostrando como o banzoli mente.
Agora é torcer para a digníssima Condessa não interromper a live dando esporro no Conde.
Kkkkkkkk
kkkkkkkkkk vá lavar a louça
Escutei a voz do Olavo. Kkkkkkk
Sksksksksk mds
1:24:20 Não sou sedevacantista, mas esse Eduardo é uma piada. 😂😂😂😂. Meu Deus. O grande "Santo" Papa Paulo VI. Desisto.
17:22 curiosidade: savonarola era AMIGO de pico della mirandola, provando que os cabalistas cristãos e os proto-protestantes mais chatos eram unidos no início.
Savonarola ainda vai ser beatificado. Ele era católico
@@ArturSilvaGonçalves-i8r kkkkkkkkkk baseado em que?
@@ricardocarvalho40 internet " Savonarola beatification"
@@ArturSilvaGonçalves-i8r puro delírio, isso nunca vai acontecer. O cara era contra a igreja igual aos cabalistas.
Viu o comentário a seu respeito feito pelo Renan Santos, Conde?
Vi
Manda o link
Onde ele fez esse comentário?
O trono de Pedro não está vago, mas está pessimamente ocupado.
Autoridade pro Frei Thiago é o Frei Beto kkkkkk
Esse Loppeux é um verdadeiro goi dos talmudistas.
Esse Renato deve ser um pardo que usa a suástica
Ele pensa que os judeus modernos são os mesmos do antigo testamento
A catequese dele foi o livrinho blasfemico do Wotyla
@@claudiarejane322 não penso. Mas sua mania de mentir é coisa de mulher bem vagabunda
Real kkkkk
Ei Condão, visse que o Lucas Banzéruela, Juan e mais dois palpiteiros que não me lembro os seus nomes, fizeram uma live "refutando" o Pe. José Eduardo?
Robson 2.0 respondeu, e não queria te estragar a surpresa, um dos apologistas protex daquela live foi palpitar lá e tomou um Pau nos comentários kkkkk
@@gatolaranjaaleatorio5947 Estragou a surpresa não rlx, Kkkkkk, já tinha visto, mas vlw.
O padre José Eduardo respndeu o Banzoli? Não quero assistir o vídeo desse cara, mas eu fui no canal do padre e não vi nenhuma resposta ao Banzoli.
Pra que, irmão? A resposta do padre é tudo que o Lucas Banzolli quer. Ele(Banzolli) se acha "O REFUTADOR", fica com as mãozinhas juntinhas como se fosse um vilão de filme, se sente o super intelectual e infelizmente está levando um monte de desigrejado pro lado dele. Engraçado que não consigo ver esse Lucas Banzolli como cristão, na minha opinião ele parece só um cara que quer "refutar" todo mundo.
@@Jezito-x8o Você não entendeu. Eu pensei que o padre tinha feito uma resposta ao Banzoli, devido ao título do vídeo recente que o Banzoli fez.
@@Jezito-x8o Agora que eu vi que o padre apenas comentou sobre ele no Instagram.
@@DominusIesusINRI aah sim, entendi o que vc quis dizer. Eu vi que o Padre respondeu aquele Pablo(acho que é esse o nome), é amigo do Banzolli.
Na realidade, Banzoli é um sujeito a ser menosprezado, se o padre responder ele apenas estará dando palco pra maluco.
Esse vagabundo é o maior desonesto no meio evangélico/protestante, pior que o Yago Martins, bloqueia quem o responde no canal, tem vergonha da seita que frequenta enfim, não vale o que o gato enterra.
O Concílio de Constantinopla diz claramente, que quando alguém declara que seu Bispo é herege ou cismático, e faz isso sem um decreto da Igreja, mesmo que o Bispo seja de fato herege ou de fato cismático, mas se está fazendo isso por conta, anátema seja. Traduzindo, a pessoa que acusa é que está excomungada. Porque senão, se instaura confusão na Igreja. A Igreja de Cristo, ela tem que ser visível. Essa atitude do concílio, aconteceu porque pessoas acusavam bispos de heresia e cisma.
Por favor cite as palavras do concílio. Se fosse assim todos os que fugiram de Nestório em Constantinopla seriam excomungados.
@@andrepasquali25 As palavras do Concílio estão aí, meu caro. Acontece que quem foi excomungado e deposto pelo Papa Celestino, em 430, foi Nestório. Ou seja, esse você poderia dizer, na época, que era um herege, e continua ser. Entendeu? Nestório era o herege.
Ele ensinava ser contra o culto de imagens. Aceitava apenas a representação da cruz e de Cristo. Condenava a confissão, dá para acreditar? E negava a existência do purgatório...
@@alexmgmf não sabia, eu achava que o problema era só Cristológico. Quando Nestório excomungou aqueles que chamam Maria de Theotokos, os fiéis pararam de ir nas missas dele.
Se precisa de um processo formal para isso. A Igreja é uma monarquia de perfeita.
@@felipedetrentoNão deu para entender o que você escreveu. Talvez o corretor do RUclips tenha modificado a pontuação ou alguma palavra.
Quase não acreditei quando vi, o sr. Conde de cabelo cortado e barba feita para encontrar "o professor" Farias kkkkkkkk
Sera isso uma quase idolatria só porque ele é um ex pastor😂
O conde em relação ao concílio vaticano II me lembra muito a relação dos bolsonarista com as tradições do Bolsonaro:" Veja bem,política é muito complexo,n é simples assim,ele precisa fazer certas concessões na política"e etc.E em relação aos homossexuais n há paralelo por sermos pecadores ou alguém aqui tem orgulho de ser pecador? Os homossexuais tem orgulho e fazem do seu ato sua identidade.
Mais fácil vc agir como bolsonarista e acusar o papa de "comunista"
Mais fácil vc agir como bolsonarista, acusando o papa de "comunista". E que bosta é essa de "tradição" de Bolsonaro?
@@condeloppeux7615 errei.Era com as ações e digitei tradições.Eu n sou bolsonarista e gosto muito do seu trabalho,te sigo desde 2016 então foi só uma crítica...
@@Guzman333 blz. Crítica aceita
Frei ''quando tivermos muitos fieis faremos g contra a icar''
23:16 Os pérfidos Judeus tiraram a vida do meu Senhor, e continuam perseguindo a única Igreja que foi instituida por Jesus na Terra. Deles não quero nada, apenas que se convertam.
Mas Paulo diz que a salvação veio dos judeus e que os judeus não foram esquecidos por Deus. Nosso Senhor era judeu
A salvação vem desses jvdevs cabalista e taumudicos
@@claudiarejane322cuidado pra não cair na heresia marcionista0
@@condeloppeux7615 condeco, o senhor é um modernista. Me enganei bonito com o senhor. Graças a Deus não temos mais contato.
@@condeloppeux7615 aprenda diferenciar Judeu de raça e os judeus rabinicos atuais. Você é muito inteligente condeco, não me decepcione.
Não sou sede vacante, mas vocês falaram que o papa e o concílio não negaram dogmas, vocês por acaso cultuam o mesmo Deus dos judeus e mulçumanos?
Não.
A trindade foi negada?
Relações da Igreja com os muçulmanos. «O desígnio de salvação envolve igualmente os que reconhecem o Criador, entre os quais, em primeiro lugar, os muçulmanos que declarando guardar a fé de Abraão, connosco adoram o Deus único e misericordioso que há-de julgar os homens no último dia
@@condeloppeux7615Conde, eu era teu amigo. Mas a amizade está cada vez mais difícil. 😂😂😂😂 Tenha vergonha.
@@arielrebecaisso é heresia. Eles não acreditam no mesmo Deus que os católicos.
Não pergunte uma mulher sua idade,assim como não pergunte ao Banzoli qual a Ortodoxia Protestante e seus dogmas
Parece que essa live foi um terror para os protestontos e sedevacantistas rancorosos 😂
45:56 Ele tem uma foto do judaizante do Josemaria no quarto..😅😅😅😅😅😅
Padre José Maria Escrivá não era judaizante.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Não era não. Imagina.
Caluniar São José Maria escrivá não te fará Santo como ele foi ;]
Ainda bem que o Conde fez uma pontuação no minuto 54:35. A equiparação do Eduardo Faria entre o protestantismo e a ortodoxia é descabida. É normal termos uma igreja com costumes diferentes em etnias diferentes. Agora, no protestantismo, o problema é que, para cada nova igreja, temos uma doutrin diferente. Ali sim há divisão.
O Conde foi mais interessante na questão, porque falou de problemas como Rússia x Ucrânia e outras questões ligadas à etnia.
Eduardo Faria foi meio burro ou desonesto nessa parte.
Sim, mas o problema é que a Igreja Ortodoxa é fragmentada em vários nacionalismos.
eu nao vou assistir essa live
Por quê?
@@alexandredecastilho8331 porque eu ja assisti no canal do Eduardo kk
@@JRyould797 Ah, agora todos entenderam...hehehe!
😂
@@JRyould797based
Eu estou tentado a acreditar mais no Frei Tiago. Pq ele apenas argumenta, ele não tenta descredibilizar ninguém, como o professor e o conde fazem. Chamando de "Freizinho qualquer" e coisas do tipo. É lamentável esse tipo de atitude. Eu sou católico há poucos anos, vim do protestantismo, ainda não sei qual posição tomar. Mas a posição do Frei está me parecendo muito mais plausível.
ESSE FREI É CONCLAVISTA
Quem chama papas de impostores está descredibilizando a igreja. Vc saiu do protestantismo, mas o protestantismo não saiu de vc
@@condeloppeux7615 Veja, eu estou com uma dúvida genuína, não estou atacando ninguém, apenas buscando respostas. Como um papa pode ensinar que todas as religiões levam a Deus? Ele não é infalível em questões de fé e moral? Não é essa a doutrina da igreja?
E se eu critico o papa, como fazem os tradicionalistas, centro dom bosco e etc. eu não estou querendo ser mais católico que o papa? Como pode um católico fazer oposição ao papa? Nós não devemos obediência ao sucessor de Pedro?
Isso que não entendo. Se ele é papa então temos que segui-lo, e dizer com ele que todas as religiões salvam. Se ele é papa e eu faço oposição a ele, como que posso me considerar católico, querendo corrigir um papa?
É uma dúvida genuína.
@@condeloppeux7615 Gostaria de deixar claro que minha intenção não é atacar ninguém. A dúvida que estou levantando é genuína, não estou buscando criar conflito. Apenas levanto uma questão: Se o Papa é realmente o legítimo sucessor de Pedro e devemos segui-lo, então devemos aderir aos seus ensinamentos, pois ele é infalível em questões de fé e moral, conforme a doutrina da Igreja Católica. Ora, o Papa afirma que todas as religiões são boas e levam a Deus. Sendo católicos, isso significa que devemos obedecer ao Papa em todos os seus ensinamentos.
Agora, a postura de grupos como o Centro Dom Bosco ou a Fraternidade São Pio X parece contraditória. Eles se identificam como católicos, mas ao mesmo tempo fazem oposição ao Papa, criticam suas falas e questionam suas posições. Isso, para mim, soa incoerente. Se somos católicos, e o Papa é infalível em questões de fé e moral, como podemos nos opor a ele e ainda assim nos considerar dentro da ortodoxia da Igreja? A lógica seria: ou seguimos o Papa e aceitamos tudo o que ele ensina, ou caímos na situação de criticar o Papa e tentar ser “mais católicos que o Papa”, o que não faz sentido.
O argumento do Frei Tiago, por outro lado, parece mais coerente. Ele defende que esses Papas que ensinam heresias não são verdadeiros Papas, e por isso não devemos segui-los. Quando houver um Papa legítimo, aí sim devemos obedecer. Isso parece uma posição mais lógica, especialmente quando vemos que muitos dos que se dizem católicos, como os grupos que mencionei, estão em constante crítica ao Papa. Afinal, como alguém pode se declarar católico e, ao mesmo tempo, se opor à figura central da Igreja?
@@MAManoalvesirmão, entendo suas duvidas genuínas… é bem comum quando somos recém convertidos. O conde responde de forma enfática pq o sedevacantismo faz um mal danado e ele não sabe sua intenção (ja que tem muito sedevacante que tumultua nos comentários).
Se você quer uma sugestão, procure o canal do Padre Paulo Ricardo, na playlist “Resposta Católica”…. São vídeos curtos e sem opiniões, apenas o que diz o catecismo.
Objetivamente: o Papa só é infalível quando fala ex catedra (oficialmente como uma verdade de fé… por ex a proclamação de um dogma).
Procure ser um bom católico, um cara simples, que vai a missa de paroquia e pronto. Fuja de todos esses grupos incoerentes (centro dom bosco, etc) e sedevacantes.
E lembre-se: nenhum Santo ficou contra o Papa… no máximo o orientou com o máximo cuidado e zelo. Já imaginou um Santo ofendendo e rebaixando um Papa como herege (por pior que tenha sido)?
47:09 Dom Estevão Bittencourt que defendia a maçonaria e mentiu sobre Mosenhor Marcel Lefebvre.
Vc está mentindo. Mas é normal vindo da seitinha de merda
O Conde é bom pra falar contra o protestantismo, mas sobre esse assunto ele não sabe é p nenhuma. Um palpiteiro.
Claro, vc já excomungou até o papado desde Pio XII
@@condeloppeux7615 Palpiteiro.
Papa Alexandre VII. Afirmação condenada.
5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025)
Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege.
De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo.
Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro.
Papa Alexandre VII. Afirmação condenada.
5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025)
Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege.
De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo.
Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro.
Papa Alexandre VII. Afirmação condenada.
5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025)
Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege.
De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo.
Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
@@condeloppeux7615 Palpiteiro.
Papa Alexandre VII. Afirmação condenada.
5. "Embora te conste de modo evidente que Pedro é um herege, não és obrigado a denunciá-lo, se não te é possível prová-lo".(Denzinger Hunermann 2025)
Quando a heresia é notória e manifesta, não é suspeição, o leigo tem obrigação de denunciar mesmo q seja o "papa"' herege.
De acordo com São Roberto Bellarmino não pode haver Papa herege, caso aconteça ele perde ipso facto, ou seja, está deposto pelo próprio Cristo, daí a Igreja pode julgá-lo.
Porém, o julgamento é contra um farsante. O leigo tem o juizo de fato, ou seja, podemos dizer q o sujeito é herege quando é EVIDENTE, ou seja, Bergoglio aceitar uma imagem de Lutero no Vaticano por exemplo, mas não temos o juizo eclesiástico pra tirar o sujeito de lá, esse é o ponto.
O frei Tiago de São José um dos poucos que representam de verdade a santa igreja, que foi aos poucos, sendo dominada por hereges, que nunca foram católicos. Viva Cristo rei e a santíssima virgem Maria !
Não, ele representa é uma seita cismática, isso sim, e não a Santa Igreja.
Assinado: Satanás.
Só trocar por Lutero.
Esse comentário é uma vergonha
@@Mr.Cruzado minha cara de preocupado!
Discutiu O Castelo do Corno com Satanismo Blindado?
Mais fácil vc ser um corno safado e mulher de malandro de seitinha
Para gravar com o conde acho que tem que rebaixar ao último nível e se humilhar 😂😂😂 realmente é um patifaria mesmo.
Humilhante é ler um protestonto como vc falar besteira
@@condeloppeux7615 vindo de você é um elogio kkkk. O Patifarias está desesperado a ponto de aceitar gravar com vc, e vc irrelevante não tem outra opção de aceitar.
@@oseiassilva3118deve ser mesmo, pq vc é tão bosta que precisa chamar a atenção falando merda
Rindo muito desses 2 senhores tomando para si de todos os argumentos dos inimigos da igreja e do papado para defender a suposta "igreja" que solta uma heresia a cada pronunciamento e documento kkkkkkkk. Devo dizer que esperava mais kkkkkkkk
Seu risinho é linguajar de baixo meretricio. Vc é um ser insignificante
Risinho histérico de doidinho de rodoviária
@@ocastelodoconde4969 Tá me confundindo! Riso histérico quem solta são os seus papas ao beijar o alcorao e beber calice de magia negra! Viva o pepa cao joao paulo ii
@@ocastelodoconde4969 O risinho histérico é dos seus """"papas"""" quando beijam o alcorao e bebem do calice de bruxos! E viva o pepa cão joao paulu ii
@@gabrielsilvaolejuki5239 linguajar bem protestante com sinais de baixo meretricio. Era esperado na seita. Mas quem é o adolescente marginal na fila do pão, se já está com o rabo chamuscado no inferno? Kk
Acorda Eduardo!!!!!!!!!!
Esta é a sentença de todos os antigos Padres, afirmado pelo Doutor da Igreja São Roberto Berlamino :
Portanto,a quinta opinião é a verdadeira, a saber,que um papa manifes tamente herético por si próprio deixa de ser papa e cabeça, assim como por si próprio também deixa de ser cristão e membro do corpo da Igreja; razão pela qual ele pode ser julgado e punido pela Igreja.1 Esta é a sentença de todos os antigos Padres, os quais ensinam que os hereges manifestos logo perdem toda jurisdição. Nomeadamente Cipriano153’ ensina essa doutrina, dizendo o seguinte sobre Novaciano, que foi papa em cisma com Cornélio:
“Ele não podería deter o episcopado, ainda que, uma vez feito bispo, se afastasse do corpo dos seus coepíscopos e da unidade da Igreja." Aí Cipriano diz que Novaciano, ainda que houvesse sido um papa verdadeiro e legítimo, contudo cairía do pontificado ipso facto., caso se separasse da Igreja.
É idêntica a sentença dos mais doutos entre os autores mais recentes, como João Driedo,15411 o qual ensina que se separam da Igreja somente aqueles que ou são expulsos pela excomunhão, ou por si mesmos se afastam e se opõem à Igreja, como os heréticos e cismáticos. E a sétima sentença diz que, naqueles que se afastaram da Igreja, não permanece absolutamente nenhum poder espiritual sobre aqueles que são da Igreja.Também Melquior Cano154’ ensina que os hereges não são partes nem membros da Igreja, e diz * 1539 1540 1541 1542que não é possível sequer imaginar em pensamento que alguém que não é membro nem parte seja cabeça e papa. E também1543 ensina, com palavras eloquentes, que os hereges ocultos ainda são da Igreja, e são partes e membros seus, e que até mesmo o papa enquanto herege oculto pode continuar sendo papa. Também os outros que citamos no livro primeiro sobre a Igreja têm a mesma opinião.
O fundamento desta sentença é que um herege manifesto não é membro da Igreja de modo algum, isto é, nem em espírito nem em corpo, ou seja, nem por união interna nem por externa. Pois também os maus católicos estão unidos e são membros, em espírito pela fé, em corpo pela confissão da fé e pela participação dos sacramentos visíveis. Os hereges ocultos estão unidos e são membros somente pela união externa, assim como, reciproca mente, os bons catecúmenos são da Igreja apenas pela união interna, e não pela externa. Os hereges manifestos não são da Igreja de nenhum modo, como já foi provado.
Bla, bla, bla
@@condeloppeux7615 que respeito as palavras de um Doutor da Igreja. Isso mostra muita coisa.
@@teixeiradamasceno7468 estamos no aguardo. A página de Denzinger. E quem julga ou determinada a situação do papa, se vc já negou até a igreja visível? Que idiota. Não respondeu uma pergunta simples
@@teixeiradamasceno7468 sua citação de Belarmino não autoriza vc a julgar e decretar o estado clerical do papa
@@condeloppeux7615 eu não disse nada ainda. Só citei o doutor da Igreja. São palavras deles que estão ali no comentário. E você simplesmente debochou, como se fosse sem importância.
Porque as palavras claras de um doutor da Igreja te encomoda tanto? Será porque ele diz que sentença mais certa? Porque essa é sentença dos Padres da Igreja e dos escritores doutos? Será porque não é a opinião de youtubers que de fazem de teólogos e nem escutam os doutores e Padres da Igreja?
Tem Sair Aceita JESUS BÍBLIA NÃO TEM BÍBLIA DIZ Buscar Evangelho Outro Evangelho de SOFRER. Sair. Vai SOFRER OK.
Qual Jesus?! Qual Bíblia?!
@@grandeestadocatolicodavini3712Essa conta é fake não é possível. Cada comentário que ele faz tem um português pior do que o outro.
@@grandeestadocatolicodavini3712 Só Jesus Salvador Não a Outro Caminho Único Caminho de Salvação JESUS Cristo OK
@@wandirribeirodepaula7611 Defina o que é "Igreja".
Dois Papistas folgados.
O terror dos sedevacantistas rancorosos. Quanto chororo dos protestontos! É isso que os sedevacantistas são, protestontos
A Igreja Romana Sai 1984. Igreja Romana Tem Nada Para Ninguém. JESUS LIBERTOU DESSA IGREJA ROMANA 1984. IGREJA ROMANA NÃO FICA LONGE FOR. VAI SOFRER. OK
Só existe duas religiões a Católica Apóstolica Romana e a Gnose o bem contra o mal se converte enquanto e tempo
Tá lendo muito George Orwell