*=Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей.=*
Я это я. Я стала собой благодаря благодаря связям и отношениям с другими людьми. Они создают меня, я создаю их. Эти отношения и связи определяют черты моей души и моего разума...
А ещё давно мучает вопрос: если государству я обязан, а оно мне нет, зачем тогда государство нужно? Это же в теории симбиотическое образование, а не паразитическое.
Никто не кому ничего не обязан. Государство обычно обеспечивает порядок в обществе, создаёт больницы, школы и т. д. А ты обязан только соблюдать этот порядок, ну и служить в армии. 2ое я не уважаю, но Россию надо защищать кому то всё-равно. Я вообще считаю армию варварством и пережитком прошлого, но к сожалению в нашем мире без неё нельзя
@@zist_l Если не знакомо это выражение, то оно означает - дурачок. То есть человек, который имеет проблемы с восприятием мира и часто от него закрывается. Такими людьми обычно являются аутисты, дауны, хикки, подпивасов, скуффы и все такое прочее. Что в этом плохого? Ну, как правило это просто инфантильные или деструктивные для общества люди, которые не хотят или не могут менять свое мировоззрение и адаптироваться в социуме. Насколько по итогу такая жизнь будет "в кайф"? Ну алкоголики тоже живут в своем мире и им норм.
@@4_Artem читаю и полностью согласен, т.к сам постепенно становлюсь таким. А почему не знаю. Просто загниваю в кислоте собственных токсичных мыслей. А какого либо повода общаться с людьми нет.
Большинство (и я реально имею ввиду Большинство) "в своём пузыре" не выдерживают и всё таки ломаются, дают слабину и подстраиваются под устоявшуюся норму, предавая все свои принципы и взгляды. Это путь не для всех, лишь для самых отбитых. На словах то мы все Львы Толстые, а когда против тебя РЕАЛЬНО встают буквально все, то сломаются и прогнуться 99,9% из тех кто говорил что они смогут потянуть такое.
Короче, кто не понял суть видоса. Раньше, если ты как-то накосячил, это значит, что вся деревня к тебе будет плохо относиться и это точно скажется на твоей жизни, а уехать очень трудно, даже если ты не крепостной, потому что в другой деревне ты не нужен никому, а в городе попробуй найди работу, если у тебя нет городской профессии. Поэтому люди пытались подстраиваться так, чтобы о них было хорошее мнение. Сейчас даже в деревне можно жить не особо контактируя с людьми. А уж в городе тем более. Если даже ты не нравишься соседям, это скорее всего не повлияет на твою жизнь. Всей деревней тебе дом не пойдут поджигать. Да, можно столкнуться с насилием от отдельного поехавшего или кучки хулиганов, но это уже не общественное мнение.
ну такое, с одной стороны, можно сказать - выдал базу. с другой, все далеко(ДАЛЕКО) не всегда настолько просто. Можно, например, отдельно попытаться рассмотреть то, насколько это самое общественное мнение вообще реально, как пример, тебе что то доказывают, подкрепляя это фразой а-ля "да у всех так". Сразу возникает вопрос, у всех, это у кого? На который, тут возникает, "закономерный" ответ "да у всех", а все у нас, как правило, это мы сами и те +/- 10 человек, которые нам знакомы. и т.д. Думается, если ты не живешь один в тайге, ведя натуральное хозяйство, в наше время просто таки нереально отгородиться от этого самого общества, вот стать никому ненужным в мире, полным людей, это да. Но, даже при таком раскладе, окружающие не перестают оказывать влияние на человека, даже, если это ему не особенно нравится.
Такое "влияние", на блогеров, заметил на примере Пушного, который постоянно говорил: "на этом канале, будет только то, что мне интересно". В итоге, под давлением аудитории, всё-таки снял ролик про КиШ-а.
Ролик какой-то уж очень водянистый и как по мне в качестве анализа значительно уступает многим другим работам автора. В первую очередь очень странное определение общество, которая по сути представляет из себя какое-то укороченное определение нации. Нация это далеко не первая и не единственная форма общественной организации, так что делать её каким-то эталонном не стоит. Общество это высшая форма организации живых систем, совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей. Определение такое исходит из того, что базой, основой, фундаментом, грунтом любой формы организации общество и человека это общественное производство направленное на подержание и воспроизведения людей как живых систем, ну то есть на выживание и размножение. И уже из этого так или иначе строится и общественное мнение, тут перейдём ко второму моменту. Общественное мнение это вообще довольно странная формулировка, поскольку мнение предполагает субъективность, а субъективность в контексте огромного числа людей играет меньшую роль и играет тем меньшую, чем общество больше и более сложно организованно. Это не значит что общественное мнение объективное и единственное верно, имеется ввиду что оно формируется (в том числе масс медиями, но не только лишь ими) не от того что кому-то в башку моча ударила, что мы вот теперь не любим аборты, или мы не любим вот кареглазых или ещё что-то. У этого есть вполне объективный и материальные причины. И вот рассматривать влияние этого мнения даже на общество в целом ну это достаточно сложно, очень много переменных, факторов, которые меняются от ситуации к ситуации. А если рассматривать индивидуальное влияние на человека в отдельности то это становится кратно сложнее, и на это не хватит не то что 15 минут, на это не факт что хватит 15 часов концентрированного контента. Лучше было бы рассмотреть не мнение, а общественное сознание, ну и по желанию общественное мнение как его проявление. И вот рассказать а как общественное сознание влияет на сознание индивидуальное. Ну и в целом про само ОС рассказать, потому что, как по мне, понимание этого понятия и его природы и устройство очень сильно влияет на понимание очень многих общественных процессов в целом. Ну и тут уж простите в комментарии одном всё не умещу, по крайней мере не сейчас. Так же отмечу одно заблуждение о том, что сейчас можно жить ну соляново грубо говоря и что в целом от другого человека тебе ничего не надо. Это иллюзия. В реальности общественный труд как никогда общественный и массовый, и люди как никогда зависят друг от друга. Обобществление производства и его разделения по планете и общее усложнения системы ведёт к тому что люди становятся всё сильнее и сильнее от неё зависить. Ну и на это ещё работает и другие, в том числе индивидуальные факторы, но опять же мы все здесь очень во многом созависимы от других людей и от общества в целом на самом базовом уровне, просто пока это мало кто осознаёт в полной мере. Но хочу отметить положительные моменты видео, вернее один конкретный. А именно то, что автор уточнил важность общественного мнения и одобрения общины с развитием технологий и более сложной формой организации человеческого общества сошла во многом на нет и общество стало сильно атомизированным. Довольно правильно подмечена причина и итоги, не хватало несколько более глубокого раскрытия этого момента, ведь тогда можно было бы и прийти к более качественным выводам в целом. Но тоже неплохо.
Общественное мнение в мой социальный пузырь не просачивается. Я делаю керамику 18+ и продаю на ярмарках через знакомых продавцов. В публичном пространстве это был бы шок контент. Я сижу в тени, в свет выдаю только мимимишные штучки
Надо сказать что отсутствие единого общественного мнения - это даже хорошо. Я имею ввиду, что есть интересный статистический аргумент за демократию, мол человек обладает базовой рациональностью, он понимает чего он хочет и способен в рамках своей жизни вести себя совершенно рационально, и если люди будут все по-настоящему автономными и защищающими свою собственную точку зрения, они будут совершать более эффективное поведение, чем почти совершенно рациональный монарх. Это же и аргумент против демократии, люди из-за лени могут решить не быть частью коллективного разума, и начать тупо подражать мнению какого-то знакомого, из-за чего увеличивая вес какому-то рандомному мнению, вместо того чтоб рационально подойти к выбору. Всё-ещё можно перенять мнение другого человека, но если оно тебе разумным покажется, если этот человек для тебя является авторитетом заслуженно, а не на основании, что ты боишься ответить иначе, или вроде того. Если расцветут все шизы, дисперсное общество станет совершенным рациональным агентом. Тут ещё очень сильно всё от формирования культуры зависит, очень важно чтоб прошло некоторое время чтоб привыкнуть к демократии, потому-что если влияния опрос не имеет, к нему люди и подходить будут несерьёзно, зашумляя результат рандомными прикольными галочками, увидев своё влияние, люди могут показать свою действительно крайнюю рациональность, ответственность. Тут можно человека паука вспомнить мол "большая сила подразумевает большую ответственность", тут сила опроса порождает в человеке ответственность, но на это требуется некоторое время. Это итеративная система, надо чтоб результат твоего выбора со временем действительно как-то в тебе отозвался, ты в новостях например прочёл, что из-за твоего выбора на голосовании произошёл какой-то пиздец, что становится уроком. Это всегда так работало. Культура формируется в результате практики, а не пропаганды.
В данном видио не было расмотренно , то как на индивидоума влияет общественное мнение из суб культуры буть то фильмы с какойто повесткой или книги , аниме , музыка . Ведь если фильм внушает тебе какую то мысль на подкорку а ты даде этого не осознаешь это довольно страшная штука , хотя думаю тут всё индевилуально , но всё же хотябы в крации эту тему затронуть стоило .
там, чтобы не сбиться с пути, достаточно выйти на наезженную колею или расспросить местных жителей; а здесь чем дорога накатанней и многолюдней, тем вернее она заведет не туда. @Сенека
Раньше, идём светлому будущему вместе , хотим быть космонавтами, стоим для наших потомков. Прошло 30 лет с 90 Я живу для себя на других настрать, хотел бы легкие деньги что бы не х. Я не делать и покупать что хочу. На государство насрать на общество настрать как и им на меня
суть общественного мнения не в том , чтобы поставить свои ценности против твоих ценностей , а в том чтобы дать тебе мнение, ведь любое мнение формируется из информации которую ты поглотил , а до этого информации и подобных вопросов у тебя не былоя.ч Что значит в итоге у всех разное мнение , ты все равно выставляешь один и тот же вопрос по одной общей тематике просто какие то условия , это не означает что мнения различаются кардинально и да , что это значит? ты на серьезе заявляешь что мысленный эксперимент который ты провел у себя в голове и сделал цифры так как хотел ты сам , претендует на объективную истину ? а что если нет? что если все ответят или да или нет , не отвечая на другие условия
Такое есть, но это вторично и не сработает, если поначалу не заставлять принять некоторые ценности. Кроме того, это не так уж сложно осознать и начать луркать свою тему (способность устанавливать собственные цели у человека есть, а это и есть воля)
@@user-qi6pv9jh7o посмотри на северную корею , людей там ограничили в получении информации и дают только ту информацию которую нужна верхушке , тем самым у людей формируются такие ценности и нормы которые им дали сформировать , ибо , если у человека нету сравнения то единственный вариант воспринимается как истинный , свобода выбора и воли , это свобода в выборе ресурсов получения информации, чтобы в дальнейшем сформировать мнение
Чтобы понять чё автор имеет в виду, мне пришлось сидеть и выписывать, что он говорил (не спрашивайте нахрена я это делал). Прошлые ролики были более "структурированными", а этот было очень тяжко воспринимать.
Вспомнился афоризм: "Общественное мнение это самая продажная из всех проституток"
*=Что вершит судьбу человечества в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей.=*
Берсерк
Берсерк
🗣🗣🗣🗣🗣 Griffith
Я просто хочу быть счастливым 😤
То, что у человека нет воли, подтверждается тем, что им управляют электрические импульсы
@@koghkwe6284 но способность самостоятельно определять свои цели есть. А это и есть воля.
Я это я. Я стала собой благодаря благодаря связям и отношениям с другими людьми. Они создают меня, я создаю их. Эти отношения и связи определяют черты моей души и моего разума...
а ноги и колготки моешь после улиц?
@@danyaschwarz7656 нет, тебе отдаю:)
@@danyaschwarz7656а ты с какой целью интересуешься? С такими фетишами надо в Японию переезжать
Евангелион?
@@disidey ага, Дело Аянами Рэй
Интересная тема, но будто не разогнал её до конца, сказал лишь где-то половину от возможного
А ещё давно мучает вопрос: если государству я обязан, а оно мне нет, зачем тогда государство нужно? Это же в теории симбиотическое образование, а не паразитическое.
Смотря в какой теории. В марксистской теории, например, государство это инструмент правящего класса по подавлению угнетенных классов.
ты даешь слово соблюдать законы, а государство дает тебе слово, что все остальные будут соблюдать законы
Никто не кому ничего не обязан. Государство обычно обеспечивает порядок в обществе, создаёт больницы, школы и т. д. А ты обязан только соблюдать этот порядок, ну и служить в армии. 2ое я не уважаю, но Россию надо защищать кому то всё-равно. Я вообще считаю армию варварством и пережитком прошлого, но к сожалению в нашем мире без неё нельзя
даааа, я не один об этом думаю))
Как раз таки наоборот.. Паразитическое
Абсолютно согласен, что лучше отписаться от всех, кто тебе не нравится. Лучше жить в своём пузыре, но счастливо, чем в чужом и не счастливым
Главное в этом процессе не стать воплощением понятия "этот человек живёт в собственном мире".
@@4_Artem и что плохого, если ему кайф?
@@zist_l Если не знакомо это выражение, то оно означает - дурачок. То есть человек, который имеет проблемы с восприятием мира и часто от него закрывается. Такими людьми обычно являются аутисты, дауны, хикки, подпивасов, скуффы и все такое прочее. Что в этом плохого? Ну, как правило это просто инфантильные или деструктивные для общества люди, которые не хотят или не могут менять свое мировоззрение и адаптироваться в социуме. Насколько по итогу такая жизнь будет "в кайф"? Ну алкоголики тоже живут в своем мире и им норм.
@@4_Artem читаю и полностью согласен, т.к сам постепенно становлюсь таким. А почему не знаю. Просто загниваю в кислоте собственных токсичных мыслей. А какого либо повода общаться с людьми нет.
Большинство (и я реально имею ввиду Большинство) "в своём пузыре" не выдерживают и всё таки ломаются, дают слабину и подстраиваются под устоявшуюся норму, предавая все свои принципы и взгляды. Это путь не для всех, лишь для самых отбитых. На словах то мы все Львы Толстые, а когда против тебя РЕАЛЬНО встают буквально все, то сломаются и прогнуться 99,9% из тех кто говорил что они смогут потянуть такое.
Короче, кто не понял суть видоса. Раньше, если ты как-то накосячил, это значит, что вся деревня к тебе будет плохо относиться и это точно скажется на твоей жизни, а уехать очень трудно, даже если ты не крепостной, потому что в другой деревне ты не нужен никому, а в городе попробуй найди работу, если у тебя нет городской профессии. Поэтому люди пытались подстраиваться так, чтобы о них было хорошее мнение. Сейчас даже в деревне можно жить не особо контактируя с людьми. А уж в городе тем более. Если даже ты не нравишься соседям, это скорее всего не повлияет на твою жизнь. Всей деревней тебе дом не пойдут поджигать. Да, можно столкнуться с насилием от отдельного поехавшего или кучки хулиганов, но это уже не общественное мнение.
ну такое, с одной стороны, можно сказать - выдал базу.
с другой, все далеко(ДАЛЕКО) не всегда настолько просто.
Можно, например, отдельно попытаться рассмотреть то, насколько это самое общественное мнение вообще реально, как пример, тебе что то доказывают, подкрепляя это фразой а-ля "да у всех так". Сразу возникает вопрос, у всех, это у кого? На который, тут возникает, "закономерный" ответ "да у всех", а все у нас, как правило, это мы сами и те +/- 10 человек, которые нам знакомы. и т.д.
Думается, если ты не живешь один в тайге, ведя натуральное хозяйство, в наше время просто таки нереально отгородиться от этого самого общества, вот стать никому ненужным в мире, полным людей, это да. Но, даже при таком раскладе, окружающие не перестают оказывать влияние на человека, даже, если это ему не особенно нравится.
Такое "влияние", на блогеров, заметил на примере Пушного, который постоянно говорил: "на этом канале, будет только то, что мне интересно". В итоге, под давлением аудитории, всё-таки снял ролик про КиШ-а.
Снять-то снял, но так, чтобы в свою пользу сыграть, а не только желание аудитории исполнить)
@@luminouswarrior3473, Пушной: вы думали, я вас не переиграю?)
А ты не думал, что пушному самому нравится КиШ?
Ролик какой-то уж очень водянистый и как по мне в качестве анализа значительно уступает многим другим работам автора.
В первую очередь очень странное определение общество, которая по сути представляет из себя какое-то укороченное определение нации. Нация это далеко не первая и не единственная форма общественной организации, так что делать её каким-то эталонном не стоит. Общество это высшая форма организации живых систем, совокупность исторически сложившихся форм совместной деятельности людей. Определение такое исходит из того, что базой, основой, фундаментом, грунтом любой формы организации общество и человека это общественное производство направленное на подержание и воспроизведения людей как живых систем, ну то есть на выживание и размножение. И уже из этого так или иначе строится и общественное мнение, тут перейдём ко второму моменту.
Общественное мнение это вообще довольно странная формулировка, поскольку мнение предполагает субъективность, а субъективность в контексте огромного числа людей играет меньшую роль и играет тем меньшую, чем общество больше и более сложно организованно. Это не значит что общественное мнение объективное и единственное верно, имеется ввиду что оно формируется (в том числе масс медиями, но не только лишь ими) не от того что кому-то в башку моча ударила, что мы вот теперь не любим аборты, или мы не любим вот кареглазых или ещё что-то. У этого есть вполне объективный и материальные причины. И вот рассматривать влияние этого мнения даже на общество в целом ну это достаточно сложно, очень много переменных, факторов, которые меняются от ситуации к ситуации. А если рассматривать индивидуальное влияние на человека в отдельности то это становится кратно сложнее, и на это не хватит не то что 15 минут, на это не факт что хватит 15 часов концентрированного контента.
Лучше было бы рассмотреть не мнение, а общественное сознание, ну и по желанию общественное мнение как его проявление. И вот рассказать а как общественное сознание влияет на сознание индивидуальное. Ну и в целом про само ОС рассказать, потому что, как по мне, понимание этого понятия и его природы и устройство очень сильно влияет на понимание очень многих общественных процессов в целом. Ну и тут уж простите в комментарии одном всё не умещу, по крайней мере не сейчас.
Так же отмечу одно заблуждение о том, что сейчас можно жить ну соляново грубо говоря и что в целом от другого человека тебе ничего не надо. Это иллюзия. В реальности общественный труд как никогда общественный и массовый, и люди как никогда зависят друг от друга. Обобществление производства и его разделения по планете и общее усложнения системы ведёт к тому что люди становятся всё сильнее и сильнее от неё зависить. Ну и на это ещё работает и другие, в том числе индивидуальные факторы, но опять же мы все здесь очень во многом созависимы от других людей и от общества в целом на самом базовом уровне, просто пока это мало кто осознаёт в полной мере.
Но хочу отметить положительные моменты видео, вернее один конкретный. А именно то, что автор уточнил важность общественного мнения и одобрения общины с развитием технологий и более сложной формой организации человеческого общества сошла во многом на нет и общество стало сильно атомизированным. Довольно правильно подмечена причина и итоги, не хватало несколько более глубокого раскрытия этого момента, ведь тогда можно было бы и прийти к более качественным выводам в целом. Но тоже неплохо.
боже, замечательный видеоролик. особенно круто на начале, где вставки из Лейн и тихий измененный оппенинг
Благодаря обществу мы живы.
Система сдержек и ограничений работает, как только она даст сбой, вы удивитесь, как много людей захотят сварить из вас суп.
@@Nega55tangoгравитация на Земле работает. Как только гравитационное поле Земли исчезнет, вы удивитесь, сколько народу улетит в космос
@@ganafpi816 Как в лужу пернул, гравитацию, как и систему сдерживания, норм и морали изобрели люди? Сравнил жопу с пальцем.
@@Nega55tango а люди её сами, без общественных взаимодействий, изобрели?
13:25 я вам не сват, не брат и не друг!
Еще один последователь культа Дионисия)
Спс за контент. Один из немногих, кого можно смотреть на трубе с пользой и удовольствием одновременно)
спасибо за видео, лучший❤
Спасибо что помог мне )
АХхаа можно не контактировать с людьми (кассы самообслуживания). С такой логикой можно и на луну полететь самостоятельно
Ну пин же смог сам улететь, правда он никуда не садился на ракете
Слушай - спасибо за видео. Честно, благодарю
Не знал что Audio RW вернулся
8:45 - слышу нотки Валентина лейтера)
Ролик самотерапии, понятно. Не переживай ты лучший!!
Общественное мнение в мой социальный пузырь не просачивается. Я делаю керамику 18+ и продаю на ярмарках через знакомых продавцов. В публичном пространстве это был бы шок контент. Я сижу в тени, в свет выдаю только мимимишные штучки
Я тебя люблю.
„Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивают.“
Надо сказать что отсутствие единого общественного мнения - это даже хорошо. Я имею ввиду, что есть интересный статистический аргумент за демократию, мол человек обладает базовой рациональностью, он понимает чего он хочет и способен в рамках своей жизни вести себя совершенно рационально, и если люди будут все по-настоящему автономными и защищающими свою собственную точку зрения, они будут совершать более эффективное поведение, чем почти совершенно рациональный монарх.
Это же и аргумент против демократии, люди из-за лени могут решить не быть частью коллективного разума, и начать тупо подражать мнению какого-то знакомого, из-за чего увеличивая вес какому-то рандомному мнению, вместо того чтоб рационально подойти к выбору. Всё-ещё можно перенять мнение другого человека, но если оно тебе разумным покажется, если этот человек для тебя является авторитетом заслуженно, а не на основании, что ты боишься ответить иначе, или вроде того. Если расцветут все шизы, дисперсное общество станет совершенным рациональным агентом.
Тут ещё очень сильно всё от формирования культуры зависит, очень важно чтоб прошло некоторое время чтоб привыкнуть к демократии, потому-что если влияния опрос не имеет, к нему люди и подходить будут несерьёзно, зашумляя результат рандомными прикольными галочками, увидев своё влияние, люди могут показать свою действительно крайнюю рациональность, ответственность. Тут можно человека паука вспомнить мол "большая сила подразумевает большую ответственность", тут сила опроса порождает в человеке ответственность, но на это требуется некоторое время. Это итеративная система, надо чтоб результат твоего выбора со временем действительно как-то в тебе отозвался, ты в новостях например прочёл, что из-за твоего выбора на голосовании произошёл какой-то пиздец, что становится уроком. Это всегда так работало. Культура формируется в результате практики, а не пропаганды.
В данном видио не было расмотренно , то как на индивидоума влияет общественное мнение из суб культуры буть то фильмы с какойто повесткой или книги , аниме , музыка . Ведь если фильм внушает тебе какую то мысль на подкорку а ты даде этого не осознаешь это довольно страшная штука , хотя думаю тут всё индевилуально , но всё же хотябы в крации эту тему затронуть стоило .
10:10 Оп, оп, это я, это я!
4:52 Тогда люди слов-то таких не знали
4:05 - как называется, рисовка имбовая
там, чтобы не сбиться с пути, достаточно выйти на наезженную колею или расспросить местных жителей; а здесь чем дорога накатанней и многолюдней, тем вернее она заведет не туда.
@Сенека
Привет. можешь сделать видео про гороскоп? Я не верю в эту тему, но твой мысли были бы очень интересны
what is love baby don’t hurt me don’t hurt me no more 💔
я как обычныый человек скажу что мне по#у на большинство других людей если они меня каким то образом не касаются пусть что угодно делают
мрут от голода, прозябают в нищете, пьют плохую воду, умирают в войнах.
Вот она харя "обычного человека"!
Раньше, идём светлому будущему вместе , хотим быть космонавтами, стоим для наших потомков.
Прошло 30 лет с 90
Я живу для себя на других настрать, хотел бы легкие деньги что бы не х. Я не делать и покупать что хочу.
На государство насрать на общество настрать как и им на меня
@@user-yc2hc8yu3b примерно так оно и есть
@@gnom8668 сам как будто им помогаешь чем то
Ля как будто я могу им чем то помочь мне бы сначала самому в этомгребанном мире найти свой путь и материальную часть подтянуть
Как то не о чём видео вышло
А где у тебя было видео про депрессию? Или это была трансляция?
Привет, хотел бы предложить такую тему для видео, как "Социофобия и как с ней бороться"
Совокупность людей на одной территории это население. То есть по факту общество это то чего нет, оно придумано.
В нынешнее время общества нет нигде, есть совокупность эгоистов.
Жаль не каждый поймёт. Действительно очень тонко.
@@KirMez🤓 забыл
@@user-dr5tb1fp5n"Раньше было лучше" ©
@@BogdanZelinschi не, этот смайл чутка про другое
Привет очень крутой видео
привет, спасибо большой
@@sa1wikiпривет, не за что
ДА
суть общественного мнения не в том , чтобы поставить свои ценности против твоих ценностей , а в том чтобы дать тебе мнение, ведь любое мнение формируется из информации которую ты поглотил , а до этого информации и подобных вопросов у тебя не былоя.ч Что значит в итоге у всех разное мнение , ты все равно выставляешь один и тот же вопрос по одной общей тематике просто какие то условия , это не означает что мнения различаются кардинально и да , что это значит? ты на серьезе заявляешь что мысленный эксперимент который ты провел у себя в голове и сделал цифры так как хотел ты сам , претендует на объективную истину ? а что если нет? что если все ответят или да или нет , не отвечая на другие условия
Такое есть, но это вторично и не сработает, если поначалу не заставлять принять некоторые ценности.
Кроме того, это не так уж сложно осознать и начать луркать свою тему (способность устанавливать собственные цели у человека есть, а это и есть воля)
@@user-qi6pv9jh7o что значит собственная цель ? любая цель продукт поглощенной тобой информации
@@user-qi6pv9jh7o посмотри на северную корею , людей там ограничили в получении информации и дают только ту информацию которую нужна верхушке , тем самым у людей формируются такие ценности и нормы которые им дали сформировать , ибо , если у человека нету сравнения то единственный вариант воспринимается как истинный , свобода выбора и воли , это свобода в выборе ресурсов получения информации, чтобы в дальнейшем сформировать мнение
Вот и я говорю, что без пузыря сейчас вобще не как... Хоть идёшь в кино, хоть на велике катаешься..
🙌🏻
Смотрим сверху вниз на людей, участвующих в политсрачах
Хотел задать уже вопрос ,и тут ответ.... :)))
Последний Стрим про депрессию есть на бусти ?
да
Ссылку?
Жаль, что у тебя рекламу не заказывают
Чтобы понять чё автор имеет в виду, мне пришлось сидеть и выписывать, что он говорил (не спрашивайте нахрена я это делал). Прошлые ролики были более "структурированными", а этот было очень тяжко воспринимать.
ну хоть на что то я влияю xD
Музыка из бласфемоса...
3:03 Пол Пот ?
БЛЯТЬ, очень крутой канал, но эти превьюшки мешают ему стать популярным, жалко.
5 мин без видоса, жаль что он забросил канал
Чтоооо, арт либертарианец?
limb
па
Можно каждого кто прочитал комментарий ответить как вы относитесь к религии.
Хорош